Дата документу 13.02.2020 Справа № 333/4495/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/378/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/4495/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_9 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду, призначене на 13.02.2020 року, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року на 09 годину 45 хвилин на 19 березня 2020 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , супроводивши його в судове засідання, яке відкладено на 09 годину 45 хвилин 19 березня 2020 року, та відбудеться в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4