Справа №498/78/18
Провадження по справі №1-кс/498/57/20
УХВАЛА
іменем України

13 квітня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №80000360 від 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України клопотання про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
09.04.2020 року, заступник начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування якого посилається на те, що 02.10.2017 до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області поштою надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що посадові особи внесли завідомо неправдиві відомості в офіційних документах щодо встановлення межі між житловими будинками.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено заступником начальника відділення начальником СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 до ЄРДР 02 жовтня 2017 року за №80000360 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на думку потерпілого ОСОБА_5 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі комерційних підприємств, виготовлено та узгоджено документацію з відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка не співпадає з межами земельної ділянки ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тобто частину земельної ділянки ОСОБА_5 тйр передано у власність ОСОБА_7 ). Крім того, потерпілий ОСОБА_5 стверджує, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не дотримано вимог законодавства щодо процедури узгодження меж земельної ділянки з суміжними власниками земельних ділянок, зокрема особисто з ним ніякі питання не узгоджувались, і саме тому рішення про виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 є незаконним.
Постановою слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 26.09.2019 року було призначено судову земельно-технічну експертизу. Проте, до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта від 21.10.2019 про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи. У зв`язку з чим було направлено письмові запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання необхідних документів для проведення судової земельно-технічної експертизи. Однак останніми у наданні вказаних документів було відмовлено.
Відтак у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, а саме:
- правовстановлюючі документи та документація із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- технічний звіт по визначенню фактичної площі та меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , складений сертифікованим інженером-геодезистом із зазначенням існуючих будівель, споруд, огорож (з каталогами координат), станом на теперішній час.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документації, призначення відповідних експертиз, встановлення виду та розміру шкоди завданої державі в результаті вказаного правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (зокрема тих, хто привласнив грошові кошти) та в подальшому притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою підставою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі положень ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи . Також, будучи повідомленим про дату та час розгляду провадження слідча в судове засідання не прибула, але подала клопотання про розгляд звернення у її відсутність, тож слідчий суддя ураховуючи положення ст.ст. 22, 26, п.п. 3, 8 ч.1 ст. 138 КПК та те, що з 12.03.2020 року постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896), - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 та від 25 березня 2020 р. № 239 встановлено на всій території України до 24.04.2020 року карантин, вважає за можливе таке клопотання задовольнити, та здійснивши даний розгляд за відсутності слідчого на підставі наявних у провадженні даних.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Тож, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово отримати доступ до вищезазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх оригінали, з метою запобігання їх можливого знищення.
Без перевірки вищевказаних документів якісне проведення досудового розслідування не можливе та іншим, передбаченим законом способом отримати вказані матеріали також не можливо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні №80000360 від 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, начальнику СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Великомихайлівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Великомихайлівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Великомихайлівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Великомихайлівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Великомихайлівського ВП Роздільняського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , з можливістю вилучити оригінали наступних документів: правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; технічного звіту по визначенню фактичної площі та меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , складений сертифікованим інженером-геодезистом із зазначенням існуючих будівель, споруд, огорож (з каталогами координат), станом на теперішній час, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх оригінали, з метою запобігання їх можливого знищення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1