Справа № 459/1731/20
Провадження № 1-кс/459/662/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000353,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 27.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000353. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що дізнався про оскаржувану постанову з відповіді Червоноградської місцевої прокуратури від 11.06.2020 року №05-35-1933-20. Жодних слідчих дій з 2016 року проведено не було, копії постанови він не отримав.

Скаржник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує.

Слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до речення 2 ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З`ясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.

Згідно з копією відповіді Червоноградської місцевої прокуратури від 11.06.2020 року №05-35-1933-20, 27.03.2018 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000353 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не надано суду жодних доказів проведення слідчих дій у вказному кримінальному проваджені у період з 2016 року по день винесення оскаржуваної постанови, чим не доведено її правомірність, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, прийнятим без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 27.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000353 від 24.02.2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1