Номер провадження: 11-сс/813/563/20
Номер справи місцевого суду: 947/7455/20 1-кс/947/3638/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 02.04.2020 року про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку за ініціативи правоохоронних органів Російської Федерації

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 02.04.2020 року було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку за ініціативи правоохоронних органів Російської Федерації.

06.04.2020 року на вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказував на те, що оскаржена ухвала є незаконною, необґрунтованою, вказує на те, що серед додатків до клопотання прокурора не було додано документ, що підтверджує особу затриманого, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 02.04.2020 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 ..

Крім того, 07.04.2020 року на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу захисник ОСОБА_4 , в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, необґрунтованою і невмотивованою, вказує на відсутність відомостей щодо ідентифікуючих ознак особи, що розшукується, зокрема конкретної дати та року народження, прізвища ім`я і по-батькові, зауважує, що діючим КК України склад злочину, аналогічний ст. 210.1 КК України РФ відсутній.

За таких обставин, захисник просить скасувати оскаржену ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 02.04.2020 року.

Розглянувши вказані апеляційні скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з таких підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи відповідно до ч.9 ст. 584 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 02.04.2020 року про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку за ініціативи правоохоронних органів Російської Федерації - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Адвокати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 додали апеляційної скарги ордери, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та доручення для надання безоплатної правової допомоги, з яких вбачається, що вони здійснюють захист ОСОБА_5 на законних підставах і відповідно до п.3) ч.1 ст. 393 КПК України мають право на апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подані 06.04.2020 року і 07.04.2020 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ..
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 ставить питання про розгляд апеляційної скарги за участі ОСОБА_5 тому його участь в апеляційному перегляді оскарженої ухвали слідчого судді є обов`язковою.
При цьому, відповідно до Указу Президента, від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України, від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України, від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.
З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати вказану ситуацію в країні підставою для проведення дистанційного судового провадження.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач приходить до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференці.
Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції приймав участь перекладач.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно зі ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
За таких обставин, з метою забезпечення отримання прав ОСОБА_5 суддя-доповідач вважає необхідним залучити перекладача з української мови на російську мову та навпаки, для участі у апеляційному провадженні відносно ОСОБА_5 ..
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 02.04.2020 року про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку за ініціативи правоохоронних органів Російської Федерації.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на 13 квітня 2020 року на 15 годину в залі судових засідань №3 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Розгляд апеляційних скарг провести в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та між залами №11 і №3 Одеського апеляційного суду.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і Одеську місцеву прокуратуру №1.
Копію ухвали направити до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» області, для організації проведення відеоконференції.
Доручити ФОП « ОСОБА_7 » призначити перекладача для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та здійснення перекладу з української мови на російську мову та навпаки.
Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_7 », на підставі Актів наданих послуг.
Забезпечити явку перекладача до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-а, зала судових засідань №3, на 15 годину 13 квітня 2020 року.
У зв`язку із встановленням карантину, повідомити учасників судового розгляду про можливість проведення апеляційного розгляду в письмовому провадженні за клопотанням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2