Справа № 638/5742/18
Провадження № 1-в/638/418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

за участі засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної встанови «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Шевченківський районний відділ філії Державної встанови «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що засуджена своєчасно не з`явилася на реєстрацію 10.03.2020 року та 12.05.2020 року, у зв`язку з чим останній винесені письмові попередження.

Представник відділу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, вказавши, що несвоєчасне з`являлася до відділу пробації через стан здоров`я, зокрема тілесні ушкодження у зв`язку з падінням.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Постановою від 10.10.2019 року засудженій ОСОБА_4 встановлено день явки на реєстрацію до Шевченківського районного сектору з питань пробації другий вівторок кожного місяця, про що засуджена ознайомлена під розпис 10.10.2019 року.

Засуджена ОСОБА_4 не з`явилася на реєстраційну відмітку 10.03.2020 року та 16.03.2020 року, прибула до районного сектору з питань пробації 14.09.2019 року та 14.05.2020 року, у зв`язку з чим останній винесене письмове попередження.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що несвоєчасна явка ОСОБА_4 для реєстрації не мала систематичного характеру, поведінка не мала постійного, сталого характеру, спрямованого на невиконання покладених на засуджену обов`язків.

Вказане свідчить про те, що у діях засудженої немає умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду.

Основна мета призначення засудженій покарання з випробуванням - запобігання можливості вчинення нових злочинів, майже досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, а тому направлення засудженої для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.

В майбутньому, в разі невиконання покладених на засуджену обов`язків після оголошення їй попередження, відповідний орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, п. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної встанови «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий