Справа № 697/3069/19
Провадження № 1-кп/697/62/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_6 15.11.2019, близько 10.00 години, знаходячись біля узбіччя автомобільної дороги по вулиці Енергетиків в м. Каневі, Черкаської області, неподалік від стадіону «Магніт», незаконно придбав, шляхом знахідки пакунок, в якому містилися чотири паперові згортки із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №2/2213 від 25.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 5,572 г. та двадцять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 6,415 г., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/2214 від 26.11.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, загальною масою 0,9498 г., які він при собі переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в квартирі незаконно зберігав без мети збуту до часу виявлення та вилучення поліцейськими Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 20.11.2019.

Під час проведення досудового розслідування 29.11.2019 між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_6 , та його захисником ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений, захисник обвинуваченого, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, захисником обвинуваченого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: чотири паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору (після проведення дослідження) загальною масою 3,272 г. в упакованому вигляді (сейф-пакет №2824304) та порошкоподібна речовина білого кольору (після проведення дослідження) загальною масою 6,237 г. в упакованому вигляді (сейф-пакет №2824306), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 2/2213 від 25.11.2019 в сумі 1099 грн. 07 коп. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 2/2214 від 26.11.2019 в сумі 2669,17, а всього на загальну суму 3768,24 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 471, 473-474 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2019 між начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: чотири паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору (після проведення дослідження) загальною масою 3,272 г. в упакованому вигляді (сейф-пакет №2824304) та порошкоподібна речовина білого кольору (після проведення дослідження) загальною масою 6,237 г. в упакованому вигляді (сейф-пакет №2824306), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 2/2213 від 25.11.2019 в сумі 1099 грн. 07 коп. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 2/2214 від 26.11.2019 в сумі 2669,17 грн., а всього на загальну суму 3768,24 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1