Єдиний унікальний номер №943/662/20
Провадження № 1-в/943/56/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
інспектор Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до Буського районного суду Львівської області із вищевказаним клопотанням, у якому порушує питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_3 , призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року, оскільки за час іспитового строку засуджений вчинив адміністративні правопорушення, які потягли адміністративні стягнення щодо нього.
В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився, направивши на розгляд суду письмову заяву, в якій просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, а у його вирішенні покладається на розсуд суду.
Прокурор та засуджений в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду судом вищевказаного клопотання, що в силу вимог частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Крім того, від засудженого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд подання у його відсутності, у якій він просить звільнити його від покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України останній був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном на один рік не вчинить нового злочину. Також на засудженого покладено визначені статтею 76 КК України обов`язки.
Відтак наведене об`єктивно свідчить про те, що визначений іспитовий строк сплив 25 квітня 2020 року.
Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).
Разом із тим, як убачається із заявленого клопотання, що орган з питань пробації як на підставу скасування звільнення засудженого від відбування покарання покликається виключно на вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 130, 178 КУпАП.
В силу вимог частини третьої статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Натомість, до матеріалів заявленого клопотання долучено постанови по справі про адміністративні правопорушення №460755 від 01.09.2019, №413589 і №734671 від 20.04.2020, що свідчать про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 178 КУпАП за дві події, що мали місце 01 вересня 2019 року та 20 квітня 2020 року відповідно. Однак наведені факти, на думку суду, не можуть вказувати на систематичне вчинення ОСОБА_3 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відтак, ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Крім того, згідно частини шостої статті 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_3 .

Повернути матеріали подання до Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1