Справа № 583/3576/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Охтирка справу за клопотанням прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 18.03.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 382 КК України

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
встановив:

13.12.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася прокурор з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000204 від 18.03.2015 року 29.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.. 290 КПК України, прокурор просив встановити останньому строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про поважну причину неявки не прибув, будь-яких заяв до суду не подав, що не перешкоджає вирішенню клопотання прокурора у відсутність адвоката.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000204 від 18.03.2015 року, дійшов наступного висновку:
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Частина 1 ст. 114 КПК України передбачає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Згідно частини другої тієї самої статті будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Одним з критеріїв розумності строків є поведінка учасників кримінального провадження. Цей критерій охоплює випадки, коли ні слідчий, ні прокурор або суддя не відповідають безпосередньо за дотримання розумних строків. Вони можуть здійснювати вплив на поведінку учасників кримінального провадження шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, заходів примусового характеру або інших заходів, проте безпосередньо сама особа відповідає за свою поведінку.
Встановлено, що 18.03.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 внесено подання старшого державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_7 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 по факту перешкоджання ОСОБА_8 у вільному проході та проїзді на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 .
29.05.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 26.07.2019 року, погодженою з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено до подальшого встановлення місця знаходження особи, яка вчинила злочин.
Постановою слідчого від 06.08.2019 року досудове розслідування відновлено.
07.08.2019 року надіслано ОСОБА_9 повідомлення про завершення досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 18.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, здійснено відкриття матеріалів та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Про завершення досудового розслідування та про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлений під час розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області скарги ОСОБА_5 від 11.11.2019 року на постанову про зупинення досудового розслідування, який відбувався за участю захисника ОСОБА_11 , що підтверджується ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2019 року.
Доступ до матеріалів досудового розслідування надано в приміщенні службового кабінету СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, в робочі і вихідні дні.
За висновком суду неявка адвоката ОСОБА_11 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.. 290 КПК України перешкоджає належній реалізації права на захист підозрюваним, а тому суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог за клопотанням прокурора та їх задоволення.
Керуючись ст. 290 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_12 адвокату ОСОБА_13 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000204 від 18.03.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України, в порядку ст.. 290 КПК України, тривалістю два дні з часу отримання цієї ухвали, в приміщенні службового кабінету СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, в робочі і вихідні дні.
Роз`яснити, що після спливу вищевказаного строку особа вважається такою, що ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14

Повний текст ухвали буде проголошений 18.12.2019 року о 08.30 год.