Справа № 525/1113/19
Провадження № 1-кп/525/14/2020
У Х В А Л А
21.01.2020 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за №0000194 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за №0000194 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 15.08.2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за №0000194 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 23.09.2019 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

В подальшому, ухвалою Великобагачанського районного суду від 23.09.2019 року справу призначено до судового розгляду на 02.10.2019 року (резервна дата 22.11.2019 року). В період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04.12.2019 року суддя перебував на стаціонарному лікуванні у Великобагачанській ЦРЛ, тому процесуальний рух у справах не здійснювався. Розгляд справи відкладено на 21.01.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час вироком Великобагачанського районного суду від 18.09.2019 року засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.71 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі; також він взятий під варту в залі суду 18.09.2019 року. На даний час ОСОБА_4 перебуває під вартою та доставлений до суду з Полтавського слідчого ізолятору №23. Також вбачається наявних матеріалів справи, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Даний вирок суду ще не набрав законної сили.
Потерпілий у справі ОСОБА_6 в засідання не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час проведення засідання у справі.

В судове засідання 21.01.2020 року було етаповано обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000194 відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обвинувачений не має постійного місця проживання, також існують ризики невиконання процесуальних обов`язків. А також вказав про те, що по даному кримінальному провадженню будь-який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, що може утруднити його доставлення до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив свою думку щодо клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до таких висновків.

Під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою, відповідно до ст. 183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З доводів клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, за місцем своєї реєстрації він не проживає, органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України. Крім того, на даний час ОСОБА_4 засуджений до реального покарання вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2020 року (який не набрав законної сили), що може вплинути в подальшому на його відправлення до місць позбавлення волі, що може негативно позначитися на строках розгляду справи по суті, при цьому, по даному кримінальному провадженню будь-який запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання обвинуваченим можливості прибути до суду для розгляду даного кримінального провадження за викликом суду, що буде перешкоджати розгляду кримінального провадження у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,183,314-316,369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора від 21.01.2020 року задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю з/с Жекекольський Октябрського району Тургайської області Республіка Казахстан, проживаючому без реєстрації по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працюючому, не одруженому, раніше неодноразово судимому, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) на строк 2 (два) місяці, до 18 березня 2020 року.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за №0000194 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 14 год. 15 хв. 20 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) та Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - для організації виконання; копію даної ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та уповноваженому прокурору ОСОБА_3 .

Викликати на вказану вище дату (14 год. 15 хв. 20.02.2020 року) для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого та представника органу пробації.

На ухвалу суд в частині обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення; в іншій частині дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1