Справа № 683/361/19
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання захисника у підготовчому судовому у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_6 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про визнання дій ст.слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 в частині прийняття постанови про перекваліфікацію дій винної особи неправомірними; зобов`язати держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Генеральну прокуратуру України надати вичерпні дані з бази даних держателя ЄРДР, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження №0000039 від 21.01.2019, які повинні були бути внесенні до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокурори України від 06.04.2016р. №139; зазначені відомості витребувати у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скриншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000039 від 21.01.2019р., а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.09.2019р. ст.слідчим ОСОБА_8 прийнято постанову про перекваліфікацію дій з ч.2 ст.186 КК України на ч.1 ст.187 КК України. Разом з тим, таких дій як перекваліфікація дій чинним КПК України не передбачено, а згідно приписів ст.279 КПК України можлива зміна раніше повідомленої підозри. Крім того, під час досудового слідства неодноразово змінювались групи прокурорів, в тому числі на думку захисту і з недодержанням вимог КПК України, про що свідчить зміст процесуальних документів з цього приводу, які містять внесення до їх тексту, виконаного шрифтом, дописів зроблених кульковою ручкою.

Прокурор, потерпілий та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, як безпідставного та необґрунтованого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Натомість п.5 та п.6 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

А отже під час підготовчого судового засідання не можуть бути оскаржені дії ст. слідчого ОСОБА_8 , щодо прийняття постанови від 16.09.2019р. про перекваліфікацію дій з ч.2 ст.186 КК України на ч.1 ст.187 КК України.

В решті клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.4) ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про: витребування певних речей чи документів.

А частиною п`ятою статті 214 КПК України передбачено, що до ЄРДР вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Таким чином системний аналіз зазначеної норми КПК, надає право учасникам кримінального провадження отримувати не лише витяг з ЄРДР, а також і інформацію з ЄРДР, що містить данні про рух кримінального провадження, осіб які його здійснюють, кваліфікацію діянь особи, щодо якої розпочато кримінальне провадження, тощо.

В свою чергу, зазначені відомості, можуть свідчити про дотримання вимог кримінально-процесуального закону під час проведення досудового розслідування, а отже і забезпечення права на захист особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визнання дій ст.слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 в частині прийняття постанови про перекваліфікацію дій винної особи неправомірними.

Витребувати в Офісі Генерального прокурора дані з бази даних держателя ЄРДР, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження №0000039 від 21.01.2019р., які повинні були бути внесенні до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокурори України від 06.04.2016р. №139; зазначені відомості витребувати у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скриншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000039 від 21.01.2019р., а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Строк виконання ухвали встановити до 15 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя