Справа № 487/2430/20
Провадження № 1-кс/487/2921/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відеоконференції із Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області скаргу директора ТОВ "Орель" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ "Орель" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги мотивував тим, що ним 28.03.2020 року до Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві була направлена заява за № 065/03/20 від 24.03.2020 про вчинення кримінальних правопорушень першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . За ст..ст. 366,367 КК України.

Посилаючись на те що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у заяві не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про початок досудового розслідування ним не отримано, просив скаргу задовольнити, визнати бездіяльність слідчого Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, незаконною та зобов`язати останнього внести відомості за його заявою від 24.03.2020 до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник директор ТОВ "Орель" ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що директора ТОВ "Орель" ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві було надіслано поштою заяву від 24.03.2020 року за вих. № 065/03/20 в порядку ст.214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення в.о. керівника Первомайської міськрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 за ст.ст. 366,367 КК України.

Проте до теперішнього часу, в порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення в.о. керівником Первомайської міськрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 за заявою директора ТОВ "Орель" ОСОБА_3 від 24.03.2020 року до ЄРДР не внесені.
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Законодавством передбачено, що бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявник може оскаржити слідчому судді.
Разом з тим, ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні директор ТОВ "Орель" ОСОБА_3 посилається на вчинення кримінального правопорушення в.о. керівника Первомайської міськрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 за ст.ст. 366,367 КК України, при цьому не зазначаючи та не надавши на підтвердження цього жодних обґрунтованих та допустимих доказів.
Суд критично ставиться до посилань скаржника у судовому засіданні на подану ним заяву від 24.03.2020 року, оскільки одного посилання на ст.214 КПК України не є достатнім для внесення даних, на які посилається скаржник, до ЄРДР.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги директора ТОВ "Орель" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ "Орель" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1