Справа № 214/3713/14-к.
1-кп/214/582/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання якого призначено на 13-15 годину 04 лютого 2019 року .

В зазначений час для проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_11 відмовився від участі в судовому розгляді.

Колегією суддів постановлено на обговорення питання щодо видалення з зали засідання на весь час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку із порушенням порядку у залі судового засідання та не однократним не підкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти видалення з зали засідання на весь час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_11 ..

Захисник ОСОБА_8 заперечував.

Захисник ОСОБА_7 покладалася на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку видалити з зали засідання на весь час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_11 за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, передбачено, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Головуючим суддею по справі ОСОБА_1 було доручено старшому розпоряднику ОСОБА_12 попередити обвинуваченого ОСОБА_11 , що у разі повторення ним зазначених дій останнього буде видалено з зали судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_11 відмовився слідувати до зали судового засідання з кімнати для тримання підсудних (засуджених), для здійснення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України призначеного на 13-15 годину 04 лютого 2019 року.

Таким чином, з огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку про видалення обвинуваченого ОСОБА_11 із зали засідання на весь час судового.

Керуючись ст.ст. 330, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_11 з зали судового засідання на весь час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3