Справа № 635/6496/19
Провадження № 1-кс/635/115/2020
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

встановив:

15 січня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, в якому просить:

-скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Volkswagen» СС з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen» СС з д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільну аптечку з медикаментами та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , номер НОМЕР_2 та буквами ХАА ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року у справі №635/6496/19 (провадження №1-кс/635/2933/2019);

-скасувати арешт накладений на брелок від автомобілю «Volkswagen» накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року у справі №635/6496/19 (провадження №1-кс/635/2934/2019);

-зобов`язати уповноважену (відповідальну) особу Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області (слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ) повернути ОСОБА_3 належне йому майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» (ФОЛЬКСВАГЕН), моделі СС 1.8 TSI (3584Н7), кузов НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen» СС з д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , автомобільну аптечку з медикаментами, брелок від автомобілю «Volkswagen» та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , номер НОМЕР_2 та буквами ХАА.

Вивчивши мотиви клопотання, додані до нього документи, якими адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, а також копію листа від 23.01.2020 №04-23-2308-19 за підписом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до положень статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, згідно статті 132 КПК України, за загальним процедурним правилом щодо заходів кримінального провадження, що призначаються ухвалою слідчого судді, з відповідним клопотанням про їх застосування або скасування сторона кримінального провадження для постановлення відповідної ухвали, звертається до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування.

Як вбачається з копії листа від 23.01.2020 №04-23-2308-19 за підписом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_7 , кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, направлено до Військової прокуратури Харківського гарнізону для вирішення питання про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 - територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м.Полтава за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37, тобто поза межами юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, як таке, що подане до Харківського районного суду Харківської області з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 131, 132, 170-175, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1