У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2500/18
Провадження №1-кп/348/168/19

12 грудня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0000741 від 25.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

Встановив:
20.11.2018 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000741 від 25.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого, захисника про отримання ними вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 25.10.2018 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 рухався на своєму скутері марки "Honda Dio" проїжджою частиною дороги по вул. Промислова, що в смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Під час руху ОСОБА_5 зіткнувся з ОСОБА_4 ,який рухався на велосипеді марки "Atlanta Madison" назустріч ОСОБА_5 , внаслідок чого було пошкоджено скутер, який належить ОСОБА_5 .

Після зіткнення, ОСОБА_4 місце події одразу покинув, поїхавши у напрямку будівельного магазину, що знаходиться по вул. Шевченка у смт. Битків. Зайшовши всередину приміщення будівельного магазину, ОСОБА_4 свій велосипед марки "Atlanta Madison" залиши на вулиці біля магазину.

В цей час ОСОБА_5 направився до будівельного магазину,що знаходиться по вул. Шевченка у смт. Битків, для того, щоб знайти ОСОБА_4 , котрий на його думку повинен був відшкодувати матеріальну шкоду, завдану внаслідок зіткнення. Під час розмови ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_5 відшкодовувати завдані збитки.

Після цього, ОСОБА_5 вийшов з приміщення будівельного магазину та побачив велосипед марки "Atlanta Madison", який належить ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на самовільне привласнення велосипеда марки Atlanta Madison",який належить ОСОБА_4 , тобто всупереч волі власника, в рахунок відшкодування шкоди,спричиненої зіткненням скутера з велосипедом, при цьому усвідомлюючи,що ОСОБА_4 вважатиме такі дії неправомірними, тва що вчинення цих дій спричинить ОСОБА_4 значну шкоду,проте бажаючи настання такої шкоди і настання суспільно-небезпечних наслідків.

З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, не маючи права володіння,користуватися чи розпоряджатися велосипедом марки "Atlanta Madison" вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_4 , погрузив вказаний велосипед на свій скутер, та незаконно, без дозволу та згоди власника, самовільно розпорядився ним, а саме транспортував до свого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , чим заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значної шкоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.356 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.356 КК України, який є злочином приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.284, 350, 369-372, 392, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1