Справа № 211/551/20
Провадження № 1-кс/211/118/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000098 від «23» січня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 23.01.2020 року близько 16-00 годин ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Квадрат», який розташований по бул. Європейський, 11а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив як малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 дістала зі свого карману мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» чорного кольору, який належить її батьку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поклала його на прилавок. У ОСОБА_4 в цей момент раптово виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення майна. Надалі, 23.01.2020 року близько 16-05 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вищезазначеного магазину, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, стоячи позаду малолітньої ОСОБА_5 , таэмно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» чорного кольору, який знаходився на прилавку вищевказаного магазину. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток потерпілому ОСОБА_6 на суму 2699 гривень 90 копійок.
В рамках даного провадження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст.185 КК України.
Так, до СВ Довгинцівського ВП КВП надійшла довідка про те, що ОСОБА_4 звертався до лікаря психіатра за медичною допомогою з 2002 по 2008 рік, з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки. У лікаря нарколога ОСОБА_7 згідно довідки не перебуває.
В зв`язку з вищезазначеним по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в приміщенні ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу», за адресою: 50012, вул. Дишинського 27, м. Кривий Ріг.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи відносно підозрюваного ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів на ім`я ОСОБА_4 .
Також необхідно отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів відносно підозрюваного ОСОБА_4 , для направлення за місцем проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без наявності вказаної документації не можливо.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах кримінального провадження №0000098 від «23» січня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України- задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_8 надати слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ОСОБА_3 або уповноваженій особі, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до медичних карток оформлених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, які знаходяться в Комунальному підприємстві "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" за адресою: 50012, вул. Дишинського 27, м. Кривий Ріг.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1