Справа № 467/585/20
Провадження №1-кс/471/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "01" липня 2020 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського відділення Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 23.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 130 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року з Миколаївського апеляційного суду до Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського відділення Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 23.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 130 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.04.2020 близько 12:00 годин у залі засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області, колегією суддів у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відбувалось засідання по розгляду кримінального провадження № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_7 був доставлений під конвоєм ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.04.2020 року вказаний факт зареєстровано до ЄРДР, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000169, кваліфікація кримінального правопорушення проведена за ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 130 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що під час засідання обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у скляній клітці, двічі плюнув у бік колегії суддів, та при цьому його слина потрапила на суддю ОСОБА_4 , а саме в область її голови та тулубу. Після вчинених дій обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що має низку хронічних захворювань, в тому числі гепатит, та у кінці березня хворів на СОVID-19.

Враховуючи вищезазначене, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме медичної документації (картки) щодо наявних інфекційних та невиліковних хвороб у обвинуваченого ОСОБА_7 .

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Представник ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності учасників процесу, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КК України передбачена за свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для життя людини.

Отримати медичну картку в позасудовому порядку не можливо.

Таким чином, для належного проведення досудового слідства, суд вважає за необхідне надати доступ до медичної картки обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського відділення Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , якій згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження, тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,