Провадження №1-кп/638/777/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2020

05.05.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.07.2019, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування в квартирі, де він постійно проживає разом із своїми батьками, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізора LCD 42 «LG 42LW4500», серійний № НОМЕР_1 , який належить його матері ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що матері в квартирі не було, а увага батька була відвернута роботою в своїй кімнаті, непомітно для останнього, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор LCD 42 «LG 42LW4500», серійний №110RATS1R105, вартістю 6500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 6500 грн.
В судовому засіданнi ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав і повністю підтвердив обставини, вказані вище, докази по справi просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викраження чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що віна скоїв злочин, який не є тяжким; тяжких наслідків не виникло.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, не одружений, осіб на утриманні не має, не працевлаштований, на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх 5 років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинуваченому суд призначає покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 не потребує ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України в виглядi штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

По справi наявнi судовi витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №18449 вiд 29.08.2019 вартiстю 157 грн., які пiдлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Викрадене майно повернуто потерпілій, цивільний позов по справі не заявлений.

В судовому засіданні потерпіла заявила, що претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченого не має; просила його простити і суворо не крати.

Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумi 157 (сто п`ятдесят сім) грн.

Речовий доказ телевізор LCD 42 «LG 42LW4500», серійний №110RATS1R105, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 відповідно до сохранної розписки від 29.08.2019 вважати повернутим власнику майна.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харкiвського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1