overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/6811/19
1-кп/279/343/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України, В С Т А Н О В И В :

При проведенні повторного автоматизованого розподілу судової справи в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України.

Вважаю за доцільне з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст.28 Закону України "Про запобігання корупції", заявити у даному кримінальному провадженні - самовідвід, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 тривалий час працював на посаді голови Коростенської районної ради, з яким існували не процесуальні правовідносини, що обумовлює можливість існування у стороннього спостерігача сумнів в можливій неупередженості судді, яким розглядається справа відносно особи, яка має певний службовий та особистий авторитет серед населення та посадових осіб територіальної одиниці, в якій здійснює правосуддя Коростенський міськрайонний суд, і вказані обставини в подальшому можуть бути розцінені як порушення права на справедливий суд.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України .

Провадження передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заявленого самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1241/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати заявника, власника майна, слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за клопотанням якого було накладено арешт на майно та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала

27 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 760/13197/17
провадження № 51-6442 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003691, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 10.30 год 27 лютого 2020 року.
До початку касаційного розгляду, захисник ОСОБА_7 подав клопотання про відкладення касаційного розгляду в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 за станом здоров`я не може з`явиться в судове засідання.
Враховуючи зазначене, Суд, заслухавши також думку прокурора, яка вважала, що з метою забезпечення права на захист клопотання слід задовольнити, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.
Керуючись ст. 434 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10.00 год 19 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 442/8287/19
Провадження № 1-кс/442/218/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речового доказу, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Змінити місце зберігання автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні № 00022136, визначене ухвалою слідчого судді від 04.12.2019 на арешт-майданчику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області (м.Дрогобич, вул.Бориславська, 30), та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 за місцем його проживання, тобто, за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_3 , що арешт, накладений на вказаний транспортний засіб ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 04.12.2019, є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/345/19
№ провадження 1-кп/453/30/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
27 лютого 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
06.02.2020 року Сколівським районним судом Львівської області було відкладено на 27.02.2020 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано повторний привід у підготовче судове засідання, виконання якого доручено Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала суду про привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 27.02.2020 року повторно не виконана, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.02.2020 року, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не представилось можливим, оскільки останній перебуває за межами державного кордону.
Також до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його зайяністю, а також вказує на те, що його підзахисний ОСОБА_4 перебуває за межами державного кордону і не має змоги з`являтися в підготовчі засідання, так як повернеться на територію України в квітні 2020 року.
Прокурором під час підготовчого судового засідання було повторно заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки невиконання приводу, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід.
Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати повторний привід на 14.04.2020 року на 14 год. у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп, Турківського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/909/20
Провадження № 1-кс/362/267/20
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:
13.02.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «17» лютого 2020 року о «15» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали перевірки за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 20.01.20р.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України

27.02.2020 року

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

з участю заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000354 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000354 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування і володіння:
- автомобілем марки «BMW X5» номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , страховий поліс на автомобіль «BMW X5» та ключ до автомобіля;
- автомобілем марки «Chevrolet Epica» д.н.з НОМЕР_2 зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 ; ключі від автомобіля на металевому колечку в кількості 3 штуки та магнітний брелок, портмоне з документами на авто, яке поміщено у паперовий конверт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 21.02.2020 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000354 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Передати автомобілі марки «BMW X5» номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , страховий поліс на автомобіль та ключ до автомобіля та автомобіль марки «Chevrolet Epica» д.н.з НОМЕР_2 зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 ключі від автомобіля на металевому колечку в кількості 3 штуки та магнітний брелок, портмане з документами на авто, яке поміщено у паперовий конверт користувачу таких автомобілів ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/344/16-к
Провадження № 1-кп/459/3/2020
УХВАЛА
судового засідання

28 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0002201 від 12.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,- .

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений/свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) у судове засідання на 25.03.2020 о 12.00 год..

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/252/20
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 19.03.2020 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ;

3) потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа №487/8921/19
Провадження №1-кс/487/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26.02.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених у заяві ОСОБА_3 від 07.11.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1273/19
Провадження № 1-кс/591/627/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року. м. Суми.

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 щодо невчинення окремих процесуальних слідчих дій, -

встановив :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 щодо невчинення окремих процесуальних слідчих дій.

ОСОБА_2 буде направлений для відбування покарання за вироком суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити скаржника ОСОБА_2 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його скарги.

Керуючись ст. 372, ст. 537 ч. 1, п. 12 КПК України, суд

ухвалив :

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Сумському СІЗО» на час розгляду його скарги на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 щодо невчинення окремих процесуальних слідчих дій.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський СІЗО».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/186/20
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 31.03.20 року о 09:30 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1.прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури
Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 592/2791/20
Провадження № 1-кп/592/448/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

26 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000, відомості за якими 22.01.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 03.02.2020 року на 16 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, адвоката.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/325/20
Номер провадження 1-кп/950/131/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000483 від 02.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 16 год. 00 хв. 4 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/642/20
Провадження № 1-кп/589/549/20
УХВАЛА
27 лютого 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000084 від 20.01.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000084 від 20.01.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 11 березня 2020 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1