Провадження № 1-кп/359/249/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000107 від 01.11.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 15.05.2019 та 05.06.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Обвинуваченому ОСОБА_4 було завчасно надіслано судові повістки з повідомленням про час та місце судового розгляду, однак у призначений час обвинувачений до суду не з`являвся, поштову кореспонденцію направлену на адресу місця проживання останнього, встановлену під час досудового розслідування ОСОБА_4 не отримує, внаслідок чого зазначена поштова кореспонденція повертається до суду за закінченням встановленого терміну зберігання.Ухвалою суду від 25.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід в судове засіданні призначене на 19.03.2020 року. Дані про виконання приводу до суду не надходили.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання, яким просив застосувати повторний примусовий привід відносно останнього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 , участь якого є обов`язковою, в судове засідання не з`являється та не отримує поштової кореспонденції, привід не виконується, суд позбавлений можливості провести розгляд за відсутності обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати повторний примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, ст. 140 КПК України суд,

у х в а л и в :
Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню № 0000107 від 01.11.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72 (каб. № 6) на 09.00 год. 01.07.2020 для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 01.11.2019 відносно ОСОБА_4 , а саме Бориспільському ВП ГУНП в Київській області.
Встановити термін виконання ухвали до 09 год. 00 хв. 01.07.2020.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1