У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

особи, яку звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року судом звільнено ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_7 , і неповнолітнім - ОСОБА_8 , а кримінальне провадження №0002380 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрито.

ОСОБА_5 діючий в інтересах ОСОБА_6 надав суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: внести в текст ухвали фабулу і формулювання обвинувачення та обставини ДТП,

ОСОБА_3 і його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для внесення виправлень в ухвалу суду.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд без її участі в якій зокрема заперечувала щодо виправлення описки, оскільки відповідно до ст. 379 КПК України зазначені заявником вимоги не є опискою і не підлягають виправленню.

Захисник ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, встановив наступне.

Ухвалою від 13 січня 2020 року судом у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 щодо залучення його до участі у справі в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002380 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву адвоката, суд приходить до висновку, що виправлення описки приведе до фактичної зміни ухвали суду і не підлягає задоволенню, оскільки не є опискою, в розумінні положень ст.379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1