Провадження № 1-кс/185/3675/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілою,

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 рішення слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілою.

Заявник зазначає, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 000126. 28.11.2019 року заявниця звернулась до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про залучення її у якості потерпілої. 29.11.2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні її клопотання. Заявниця звертаючись до слідчого судді просила : визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не ознайомлення її з правами та обов`язками потерпілої після подачі заяв про скоєння кримінального злочину; скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 28.11.2019року в кримінальному провадженні № 000126 від 28.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 , як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У скарзі на 1 аркуші зазначено, що заявниця отримала копію постановипро відмову у задоволенні клопотання 03.12.2019 року. На 2 аркуші скарги зазначено, що29.11.2019 року ОСОБА_2 отримала постанову про відмову у визнанні її потрепілою. На 4 аркуші скарги вказано, що постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою заявниця отримала 03.12.2019 року через свого представника ОСОБА_4 .

Жодного доказу на підтвердження дати отримання копії постанови заявницею не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявниця непорушиє питання про поновленя пропущеного строку, доказів про отримання копії постанови слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним скаргу нарішення слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілоюповернути заявниці.

Керуючись ст.304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілою повернути заявнику.

Роз`яснити заявниціїї право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення недоліків зазначених у скарзі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1