Справа № 592/6841/20
Провадження № 1-кс/592/3614/20
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

04 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Безменової Яни Валеріївни про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 30.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 29.05.2020 року, близько 22:00 год., невстановлена особа, використовуючи абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зателефонувала на номер стаціонарного телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , 1936 р.н., за яким послуги зв`язку надає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в ході бесіди з останньою, шляхом обману, повідомивши неправдиві відомості про онука, який перебуває в лікарні та потребує допомоги, заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 2200 євро та 2500 грн., які ОСОБА_1 особисто передала невідомій особі жіночої статі.

30.05.2020 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР №0001758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання від оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин чи контактували зі спільниками в момент його вчинення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2020 року по час виконання ухвали.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали до 17.07.2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області Магалясу Олександру Миколайовичу, Безменовій Яні Валеріївні.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя І.М. Фоменко