Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1064/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали об`єднаних кримінального проваджень: № 0000044,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року та № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року, які надійшли до суду з обвинувальними актами, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Ярмолинці Хмельницької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, судимого:
20.09.2018 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
05.12.2019 року Ярмолинецьким районним судом за ч.1 ст.382 КК України до штрафу в розмірі 10200 грн.;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Пісочна, Городоцького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, невійськовозобов`язаного, судимого:

01.03.2017 року Городоцьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу 510 грн.;

07.06.2019 року Ярмолинецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

12.11.2019 року Ярмолинецьким районним судом за ч.1 ст.309 до позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року близько 23 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , кримінальне провадження щодо якого закрито згідно ухвали Ярмолинецького районного суду від 29.01.2020 року у зв`язку і смертю, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, вступили у попередню змову, з метою вчинення крадіжки з гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_8 , та розташоване за адресою АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , прийшли до гаражного приміщення ОСОБА_8 , яке знаходиться за вищевказаною адресою та скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проникли в середину гаражного приміщення, звідки таємно викрали: гідравлічний домкрат вантажопідйомністю 3 тонни, вартістю 500 гривень, автомобільну акумуляторну батарею, потужністю 60 ампер, вартістю 655 гривень, шину з металевим диском в зборі розміру R13, 185x65мм., зі зношеним протектором, вартістю 300 гривень, один двосторонній гайковий рожковий ключ розміром 6x7 мм., вартістю 31 гривню, один двосторонній гайковий рожковий ключ, розміром 14x15мм., вартістю 55 гривень, один двосторонній гайковий рожковий ключ розміром 24x27мм., вартістю 147 гривень, один двосторонній гайковий накидний ключ, розміром 8x9 мм., вартістю 34 гривні, один двосторонній гайковий накидний ключ, розміром 16х17 мм., вартістю 58 гривні, один комбінований гайковий ключ, розміром 8 мм., вартістю 27 гривень, один комбінований гайковий ключ, розміром 14 мм., вартістю 50 гривень, один односторонній гайковий рожковий ключ на 27 мм., вартістю 60 гривень, один шарнірний двохсторонній гайковий накидний ключ, розміром 8x9 мм., вартістю 110 гривень, один розвідний ключ, розміром до 20 мм., вартістю 70 гривень., 30 літрів дизельного палива, вартістю 28 гривень за один літр дизельного палива, а всього на загальну суму 840 гривень, мотошолом марки «УОНЕ» моделі «935» чорного кольору, вартістю 643 гривні 34 копійки, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3608 гривень 34 копійки.
В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, 04 березня 2019 року близько 02 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , кримінальне провадження щодо якого закрито постановою прокурора Городоцької місцевої прокуратури від 31.05.2019 року у зв`язку зі смертю, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, вступили у попередню змову, з метою вчинення крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , приїхали в с. Косогірка Ярмолинецького району, де з метою вчинення крадіжки підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за вищевказаною адресою та скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевої штаби на вхідних дверях, проникли в середину приміщення магазину, звідки повторно, таємно, викрали:

- чотири пляшки горілки «Холодов», об`ємом 500 мл., вартістю 95 гривень, за одну пляшку, а всього на загальну суму 380 гривень;

- дві пляшки горілки «Ідея», об`ємом 500 мл., вартістю 95 гривень, за одну пляшку, а всього на загальну суму 190 гривень;

- дві пляшки горілки «Могорич», об`ємом 500 мл., вартістю 90 гривень, за одну пляшку, а всього на загальну суму 180 гривень;

- дві пляшки горілки «Неміров», об`ємом 700 мл., вартістю 130 гривень за одну пляшку, а всього на загальну суму 260 гривень;

- одну пляшку горілки «Неміров», об`ємом 1 л., вартістю 175 гривень за одну пляшку;

- три пляшки шампанського «Фраголіно», об`ємом 750 мл., вартістю 116 гривень за одну пляшку, а всього на загальну суму 348 гривень;

- дві пляшки шампанського «ІІІабо», об`ємом 750 мл., вартістю 110 гривень за одну пляшку, а всього на загальну суму 220 гривень;

- три пляшки вина «Віва Крим», об`ємом 700 мл., вартістю 65 гривень за одну пляшку, а всього на загальну суму 195 гривень;

- чотири пляшки вина «Наомі», об`ємом 700 мл., вартістю 70 гривень за одну пляшку, а всього на загальну суму 280 гривень;

- три пляшки вина «Азнаурі», об`ємом 700 мл., вартістю 70 гривень за одну пляшку, а всього на загальну суму 210 гривень;

- дві пляшки вина «Мускат», об`ємом 700 мл., вартістю 75 гривень за одну пляшку, а всього на загальну суму 150 гривень;

- шість пляшок пива «Жигулівське», об`ємом 1,250 мл., вартістю 33 гривні, за одну пляшку, а всього на загальну суму 198 гривень;

- три пляшки пива «Зіберт», об`ємом 1,250 мл., вартістю 33 гривні, а всього на загальну суму 99 гривень;

- дві пляшки пива «Оболонь», об`ємом 1,200 мл., вартістю 30 гривень за одну пляшку, а всього на загальну суму 60 гривень;

- шість пачок сигарет «Бонд синій», вартістю 34 гривні за одну пачку, а всього на загальну суму 206 гривень;

- десять пачок сигарет «Бонд червоний», вартістю 35 гривень за одну пачку, а всього на загальну суму 350 гривень;

- десять пачок сигарет «Прима люкс», вартістю 33 гривні за одну пачку, а всього на загальну суму 330 гривень;

- чотири пачки сигарет «Вест», вартістю 35 гривень за одну пачку, а всього на загальну суму 140 гривень;

- чотири банки курячої тушонки «М`ясо птиці», об`ємом 500 мл., вартістю 40 гривень за одну банку, а всього на загальну суму 160 гривень;

- чотири банки вареного згущеного молока «Іриска», об`ємом 500 мл., вартістю 32 гривні за одну банку, а всього на загальну суму 128 гривень;

- п`ять кілограмів вафлів «Артек», вартістю 67 гривень за один кілограм, а всього на загальну суму 335 гривень;

- десять шоколадних батончиків «Рошен», вартістю 7 гривень 50 копійок один, а всього на загальну суму 75 гривень;

- п`ятнадцять батончиків горіхової ковбаски «Клим», вартістю 10 гривень один, а всього на загальну суму 150 гривень;

- п`ять кілограмів печива «Грона сандвіч», вартістю 65 гривень за один кілограм, а всього на загальну суму 325 гривень;

- п`ять кілограмів печива «Грона карамельний», вартістю 62 гривні за один кілограм, а всього на загальну суму 310 гривень,

- одне покривало коричневого кольору розміром 150x220 см, вартістю 420 гривень.

Окрім, цього продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 відчинив шухляду столу прилавка, в якій зберігались грошові кошти, звідки таємно викрав грошові в сумі 6000 гривень, які розділили між собою.

В подальшому обвинувачені розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим своїми діями спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 12059 (дванадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому визнали повністю.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 суду вказав, що він, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зайшли в магазин в с. Косогірка Ярмолинецького району, куди приїхали на машині; що він особисто взяв кілька пляшок горілки, цигарки, були також гроші, що ще не пам`ятає, так як всі були п`яні. Вказав, що потерпілій відшкодував викрадене.

Щодо епізоду за 21 лютого 2019 року, то ОСОБА_4 пояснив, що вони з ОСОБА_15 вночі пили, потім пішли до гаража на вул. Пушкіна, він був зачинений на навісний замок, хто зривав замок він не пам`ятає, був в стані сп`яніння, пам`ятає дві каністри дизпалива, домкрат; вказав, що дизпаливо він продав, обіцяв відшкодувати потерпілому збитки.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що спільно з ОСОБА_16 і ОСОБА_13 проникли в магазин в с. Косогірка Ярмолинецького району, двері зламали монтировкою. В магазині набрали товару, брали всі троє, хто що саме брав не пам`ятає, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння, що особисто він гроші не брав, а те, що вони взяли, випили у Некрасова вдома. Вказав, що потерпілій шкоду не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 4 березня 2019 року до неї подзвонила дочка і сказала, що в магазині відкриті двері, через кілька хвилин приїхав власник, викликали поліцію, а коли зайшли, то побачили, що не було горілки, згущенки, тушонок, всього того, що вказано в обвинувальному акті; в касі також не було грошей.

Потерпіла вказала, що ОСОБА_16 відшкодував 4 тис. грн.; щодо покарання, вона покладається на розсуд суду.

У письмовій заяві до суду потерпіла вказала, що ОСОБА_16 відшкодував заподіяну шкоду повністю, претензій до нього немає, щодо покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що прийшов зранку до гаража, побачив зірваний замок і відкриту машину, не було акумулятора, набора гайкових ключів, запаски, сумки, тосола, антифризу, домкрата, складного ножика. Потерпілий вказав, що викликав поліцію, потім з`ясувалося, що знайшли предмети схожі на його, в поліції він впізнав каністри, ключі, замок, який зірвали з дверей гаража.

Вказав, що обвинувачені нічого не повернули, однак, у своїй заяві до суду від 06.09.2019 року потерпілий вказав, що претензій до обвинувачених немає, просить призначити не суворе покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім показань обвинувачених, їх винуватість та інші обставини вчиненого злочину підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Щодо епізоду від 21 лютого 2019 року.

З протоколу огляду місця події від 22.02.2019 року та фото таблиці до нього вбачається, що об`єктом огляду є гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_8 . На момент огляду дверей на відстані 75 см зверху знаходиться металева защіпка, на яку чіплявся навісний замок; багажник автомобіля «ВАЗ 2103» відкритий. Зі слів ОСОБА_17 в багажнику стояло запасне колесо до автомобіля, металевий ящик з ключами, домкрат, сумка-портфель, в якому були деталі до автомобіля. Задні двері з правої сторони автомобіля відкриті; кришка капота привідкрита, при цьому ОСОБА_17 вказав на відсутність акумуляторної батареї; також потерпілий показав пусту каністру об`ємом 10 літрів, яка ідентична з викраденою каністрою з дизельним пальним (а.к.п.5-14).

З протоколу обшуку від 24.04.2019 року вбачається, що обшук проводився у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_18 , там виявлено: дві обрізані пластикові пляшки, пластикова пляшка із етикеткою «Моршинська» з рідиною жовтуватого кольору, один навісний замок, шість кришок від паливного бака автомобілів, сім навісних замків, одна дужка від навісного замка, одна металева планка одвірка дверей, сім чорних дерматинових ременів та дванадцять металевих ремінців, сім пар спідниць фіолетового кольору, дві пари джинсів синього кольору, пусту пластикову каністру 10 літрів, етикетку оранжевого кольору з написом «Аdblu», одну пару чоловічого взуття, залишок оголеного кабелю, обрізки крил, пір`я, що схожі на крила індика (т.1 а.к.п.36-40).

Вказані речі визнані речовими доказами (а.к.п.41-43) і на них накладено арешт (а.к.п.44-46).

Згідно довідки ПАТ «Укрнафта» від 15.03.2019 року, станом на 22.02.2019 року вартість 1 літра дизельного пального становила 28 грн. (а.к.п.47).

Згідно довідки КП «Ярмолинецький коопринок» станом на 22.02.2019 року вартість: одного двостороннього гайкового рожкового ключа розмірами 6x7 мм.,бувшого у використані, становить 31 грн.; одного двостороннього гайкового рожкового ключа розмірами 14x15мм., бувшого у використані, становить 55 грн.; одного двостороннього гайкового рожкового ключа розмірами 24x27мм., бувшого у використані, становить 147 грн.; одного двостороннього гайкового накидного ключа розмірами 8x9 мм., бувшого у використані, становить 34 грн.; одного двостороннього гайкового накидного ключа розмірами 16x17 мм., бувшого у використані, становить 58 грн.; одного комбінованого гайкового ключа розміром 8 мм., бувшого у використані, становить 27 грн.; одного комбінованого гайкового ключа розміром 14 мм., бувшого у використані, становить 50 грн.; одного одностороннього гайкового рожкового ключа на 27 мм., бувшого у використані, становить 60 грн.; одного шарнірного двостороннього гайкового накидного ключа розмірами 8x9 мм., бувшого у використані, становить 110 грн.; одного розвідного ключа розміром до 20 мм., бувшого у використані, становить 70 грн.; гідравлічного домкрату вантажопідйомністю на 3 тонни, бувшого у використанні, становить 500 гривень; автомобільної акумуляторної батареї, потужністю 60 ампер, бувшої у використані, становить 655 гривень; шини з диском в зборі розміру R13, 185x65мм., вітчизняного виробника, зі зношеним протектором, диск металевий, бувшої у використанні, становить 300 гривень (а.к.п. 49,51).
З протоколу огляду предметів та фото таблиці до нього від 05.05.2019 року вбачається, що предметом огляду є шолом для водіння мотоцикла, який добровільно видав ОСОБА_10 , на якому міститься напис «YOHE», який вилучено, опечатано, визнано речовим доказом та на який накладено арешт (а.к.п.54-62).

Згідно висновку експерта від 11.05.2019 року № 12.1-0297:19 ринкова вартість мотошолома YOHE станом на 22.02.2019 року могла становити 643,34 грн. (а.к.п.65-69).

З протоколу огляду предметів та фото таблиці до нього від 15.05.2019 року вбачається, що предметом огляду є гідравлічний домкрат червоного кольору, який видав ОСОБА_19 , пояснивши, що придбав його наприкінці лютого 2019 року у ОСОБА_18 ; вказаний домкрат вилучено, опечатано, визнано речовим доказом та на нього накладено арешт (а.к.п.71-77).

З протоколу огляду предметів та фото таблиці до нього від 15.05.2019 року вбачається, що предметом огляду є ключ від навісного замка, який надав потерпілий ОСОБА_8 ; вказаний ключ вилучено, опечатано, визнано речовим доказом та на нього накладено арешт (а.к.п.79-84).

З протоколу пред`явлення речей для впізнання та фото таблиці до нього від 16.05.2019 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_20 під №4 впізнав навісний замок, який було зірвано з дверей його гаражного приміщення (а.к.п.85-89).

З протоколу пред`явлення речей для впізнання та фото таблиці до нього від 16.05.2019 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_20 під №3 впізнав пластикову каністру, яку було викрадено з гаражного приміщення (а.к.п.90-94).

Відповідно до висновку експерта №4.2-0199:19 від 23.05.2019 року, наданий на дослідження навісний замок, вилучений в ході слідчих дій по факту крадіжки з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , несправний, а саме, неможливість фіксації дужки ригелем навісного замка в корпусі замка; даний навісний замок був відкритий (зламаний) внаслідок виривання дужки із корпусу твердим металевим предметом, що був застосований в якості важеля (а.к.п.99-105).

Під час проведення слідчого експерименту 28.05.2019 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 розказав і показав як вони з ОСОБА_18 підійшли до гаража потерпілого та як він зірвав навісний замок металевим ломом, показав як саме вони з ОСОБА_18 викрадали мотошолом марки YOHE чорного кольору, каністру з дизельним паливом, відкривши багажне відділення автомобіля, викрали металевий ящик з ключами, домкрат червоного кольору, сумку зі старими запчастинами, після чого відкривши кришку капота, викрали акумуляторну батарею, після чого вказані предмети перенесли до господарства ОСОБА_18 (а.к.п. 145-152).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №302 від 27.05.2019 року ОСОБА_4 на період вчинення інкримінованого йому злочину та на теперішній час виявляв і виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; на час вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності не знаходився. ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на період інкримінованого йому злочину; застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.140-142).

Щодо епізоду від 04 березня 2019 року.

З протоколу огляду місця події від 22.02.2019 року та фото таблиці до нього вбачається, що об`єктом огляду є приміщення магазину продукти в АДРЕСА_5 , який орендує ОСОБА_11 . При огляді вхідних дверей одвірки пошкоджені, а саме, вирвано металеву штабу, на яку зачинялись вхідні двері; за прилавком навпроти вхідних дверей на підлозі, яка вкрита плиткою, виявлено доріжку з слідів, яка веде від прилавку до виходу; на скляних дверях холодильника з написом «Оболонь» виявлено слід пальця руки, слід долоні, а також два сліди пальців рук, на відстані 0,5 см від лівого краю дверей виявлено два сліди пальців рук. В подальшому на вулиці перед приміщенням магазину на поверхні землі виявлено слід взуття, який ідентичний сліду взуття, виявленого в приміщенні магазину. Всі вищевказані сліди вилучено (а.к.п.10-24).

Згідно акту інвентаризації від 4 березня 2019 року в ході проведення ревізії в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було виявлено недостачу в кількості одинадцять пляшок горілки, п`ять пляшок шампанського, дванадцять пляшок вина, сигарет тридцять пачок, чотири банки тушонки курячої, чотири банки згущеного молока, п`ять кілограм вафлів «Артек», шоколадний батончик десять штук, ковбаска солодка п`ятнадцять штук, батончик дванадцять штук, пряники Грона Сендвіч п`ять кілограм, пряник Грона Карамельна п`ять кілограм та п`ятсот грам, покривало розміром сто п`ятдесят на двісті двадцять одна штука, а саме: чотири пляшки горілки «Холодов», об`ємом 500 мл., вартістю 95 гривень за одну пляшку; дві пляшки горілки «Ідея», об`ємом 500 мл., вартістю 95 гривень за одну пляшку; дві пляшки горілки «Могорич» об`ємом 500 мл., вартістю 90 гривень за одну пляшку; дві пляшки горілки «Неміров» об`ємом 700 мл., вартістю 130 гривень за одну пляшку; одна пляшка горілки «Неміров» об`ємом 1 л., вартістю 175 гривень за одну пляшку; три пляшки шампанського «Фраголіно» об`ємом 750 мл., вартістю 116 гривень за одну пляшку; дві плашки шампанського «Шабо» об`ємом 750 мл., вартістю 110 гривень за одну пляшку; три пляшки вина «Viva» Крим об`ємом 700 мл., вартістю 65 гривень за одну пляшку; чотири пляшки вина «Наомі» об`ємом 700 мл., вартістю 70 гривень, за одну пляшку; три пляшки вина «Азнаурі» об`ємом 700 мл., вартістю 70 гривень за одну пляшку; дві пляшки вина «Мускат» об`ємом 700 мл., вартістю 75 гривень за одну пляшку; шість пачок сигарет «Бонд» синій, вартістю 34 гривні за пачку; десять пачок сигарет «Бонд» червоний, вартістю 35 гривень, за пачку; десять пачок сигарет «Пріма Люкс», вартістю 33 гривні за пачку; чотири пачки сигарет «Вест», вартістю 35 гривень за одну пачку; чотири банки тушонки курячої, об`ємом 500 мл., вартістю 40 гривень за одну банку; чотири банки згущеного молока, об`ємом 500мл., вартістю 32 гривні за одну банку; п`ять кілограм вафлів «Артек», вартістю 67 гривень за один кілограм; десять штук шоколадного батончика, вартістю 7 гривень 50 коп. за одну штуку; п`ятнадцять штук солодкої ковбаски, вартістю 10 гривень за одну штуку; дванадцять штук батончика, вартістю 13 гривень за одну штуку; п`ять кілограм пряників «Грона Сендвіч», вартістю 65 гривень за один кілограм; п`ять кілограм п`ятсот грам пряників «Грона Карамельний», вартістю 62 гривні, за один кілограм; одне покривало розміром 150х220 см, вартістю 420 гривень, одна штука; шість пляшок пива «Жигулівське» об`ємом 1.250 мл., вартістю 33 гривні за одну пляшку; три пляшки пива «Зіберт» об`ємом 1.250 мл., вартістю 33 гривні за одну пляшку; дві пляшки пива «Оболонь» об`ємом 1.200 мл., вартістю 30 гривень за одну пляшку. Разом товару на суму 6059 гривень, а також коштів на суму 6000 гривень.

Загальна сума матеріального збитку становить 12059 гривень (а.к.п.33-34).

У товарних накладних (а.к.п.39-41) вказано найменування товару, кількість викрадених товарів та ціну на товар.

З протоколу обшуку та фото таблиці до нього від 24.04.2019 року вбачається, що на господарстві за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 52 виявлено чоловічі кросівки темно-синього кольору розміру 42 із червоного кольору підошвою, у яких згідно пояснень ОСОБА_10 під час проведення обшуку, він був взутий під час крадіжки з магазину «Продукти» в с. Косогірка Ярмолинецького району; виявлено також вакуумний ножний насос радянського виробництва зеленого кольору (а.к.п.66-76).

Вказані предмети вилучено, опечатано, визнано речовим доказом та накладено арешт (а.к.п.77-80).

Згідно висновку експерта №4.1-0158:19 від 03.05.2019 року сліди низу підошви взуття, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 04.03.2019 року за фактом крадіжки з магазину «Продукти» в с. Косогірка Ярмолинецького району, залишені взуттям, аналогічним за формою підошви, розмірними характеристиками елементів та малюнком підошви взуття на праву та ліву ногу, вилученого 24.04.2019 року під час обшуку на господарстві за адресою: АДРЕСА_7 , у ОСОБА_10 ; дані сліди придатні тільки для встановлення групової приналежності взуття, що залишило сліди (а.к.п.85-91).

З протоколу огляду та фото таблиці до нього від 04.05.2019 року вбачається, що предметом огляду є коричневе покривало розміром 220х120 см., яке добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_18 , який пояснив, що воно було викрадене з магазину «Продукти» в с. Косогірка Ярмолинецького району (а.к.п.93-95).

Вказане покривало вилучено, опечатано, визнано речовим доказом та на нього накладено арешт (а.к.п.96-98).

З протоколу пред`явлення речей для впізнання та фото таблиці до нього від 14.05.2019 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_11 під №3 впізнала покривало, яке було викрадено з магазину (а.к.п.99-105).

Під час проведення слідчого експерименту 28.05.2019 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_4 розказав і показав як вони з Рикульським та ОСОБА_13 вчинили крадіжку з магазину «Продукти» в с. Косогірка Ярмолинецького району, а саме, Рикульський зайшов за прилавок, звідки викрав покривало і вони всі троє почали складати пляшки з алкогольними напоями, тютюновими виробами, консервованими товарами, печиво. Також ОСОБА_16 вказав на прилавок, з якого з шухляди він викрав грошові кошти, які заховав в кишеню. З даними товарами вони вийшли з магазину і занесли їх на господарство ОСОБА_18 (а.к.п. 169-176).

Під час проведення слідчого експерименту 28.05.2019 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_5 розказав і показав як вони з Онищуком та ОСОБА_16 вчинили крадіжку з магазину «Продукти» в с. Косогірка Ярмолинецького району, а саме, як він (Рикульський) викрадав алкогольні напої, банки з консервованою продукцією, згущеним молоком; також показав на шухляду, з якої було викрадено грошові кошти. Викрадений товар вони занесли на господарство товариша ОСОБА_18 (а.к.п. 177-182).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Щодо особи ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 2014 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю; судимий за злочини, які не є корисливими.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілим.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

З врахуванням вищезазначених обставин, особу винного, враховуючи позицію потерпілих, які вказали, що ОСОБА_4 з ними повністю розрахувався, просили призначити несуворе покарання, враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи пом`якшуючі обставини, те, що на утриманні неповнолітнього перебуває малолітня дитина ( ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), суд не вважає за можливе призначити покарання, яке просив прокурор, у виді реального позбавлення волі і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Крім того, з врахуванням з висновку органу пробації, що міститься в досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне призначити йому пробаційну програму «Подолання агресивної поведінки».

Щодо особи ОСОБА_5 , суд враховує те, що він на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Ярмолинецького районного суду від 12.11.2019 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

З врахуванням вищезазначених обставин, особу винного, враховуючи позицію потерпілої, яка просила призначити покарання згідно закону, позицію прокурора, який просив призначити покарання у виді позбавлення волі, враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, і не вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувались.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2019 року (справа №689/446/19, 1-кс/689/244/19), від 07.05.2019 року (справа №689/446/19, 1-кс/689/276/19), від 17.05.2019 року (справа №689/446/19, 1-кс/689/306/19), від 17.05.2019 року (справа №689/446/19, 1-кс/689/305/19), від 25.04.2019 року (справа №689/551/19, 1-кс/689/257/19), від 07.05.2019 року (справа №689/551/19, 1-кс/689/277/19), підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч.2 ст.124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України покарання за даним вироком та вироком Ярмолинецького районного суду від 05.12.2019 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.
Призначити ОСОБА_4 пробаційну програму «Подолання агресивної поведінки», забезпечення виконання якої доручити Ярмолинецькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Ярмолинецького районного суду від 12.11.2019 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, відбуте ним частково покарання за попереднім вироком Ярмолинецького районного суду від 12.11.2019 року, за період з 31 жовтня 2019 року по 28 січня 2020 року включно.

Строк відбування покарання обчислювати з 29 січня 2020 року.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2019 року (справа №689/446/19, 1-кс/689/244/19), від 07.05.2019 року (справа №689/446/19, 1-кс/689/276/19), від 17.05.2019 року (справа №689/446/19, 1-кс/689/306/19), від 17.05.2019 року (справа №689/446/19, 1-кс/689/305/19), від 25.04.2019 року (справа №689/551/19, 1-кс/689/257/19), від 07.05.2019 року (справа №689/551/19, 1-кс/689/277/19), - скасувати.

Речові докази:

-мотошолом марки «YOHE» чорного кольору, гідравлічний домкрат марки «Cfrlife» модель «203» червоного кольору, ключ, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ярмолитнецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та належать потерпілому ОСОБА_8 , повернути ОСОБА_8 ;

-п`ять слідів пальців, два сліди нашарування низу взуття, два вдавлені обємні сліди взуття, які вилучені з допомогою двох гіпсових зліпків, пару чоловічих кросівок темно-синього кольору, розміру «42», ножний вакуумний насос радянського виробництва зеленого кольору; дві обрізані пластикові пляшки із рідиною жовтуватого кольору, запхані одна в одну, на горловині меншої пляшки наявна фольга із нашаруванням залишків речовини чорного кольору, пластикову пляшку із етикеткою «Моршинська», один навісний замок, з явними ознаками пошкодження навісної скоби, шість кришок від паливного бака автомобілів, сім навісних замків з видимими ознаками пошкодження навісних дужок та одну дужку від навісного замка, одну металеву планку одвірка дверей, сім чорних дерматинових ремні, 12 металевих ремінці, сім пар спідниць фіолетового кольору, дві пари жіночих джинсів синього кольору, пусту пластикову каністру об`ємом 10 літрів білого кольору, етикетку оранжевого кольору з написом «Аdbluе», одну пару чоловічого взуття, темно коричневого кольору, підошва білого кольору з білими шнурівками, 42 розміру, залишки опаленого кабелю, а саме фрагменти кабелю, металевий дріт з кріпленнями та частини ізоляції, обрізки пір`я з крил, що схожі на крила індика, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

-покривало коричневого кольору, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , - повернути ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2302 (дві тисячі триста дві) гривні 80 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1046 (одну тисячу сорок шість) гривень 72 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1