Справа № 991/3198/20
Провадження1-кс/991/3296/20
У Х В А Л А
іменем України

21 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора представництва Avellana Gold Ltd. Смоліна Андрія на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду 21.04.2020 надійшла скарга директора представництва Avellana Gold Ltd. Смоліна Андрія на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржник зазначає, що він надіслав відповідну заяву засобами поштового зв`язку 02.04.2020. Водночас жодного підтвердження направлення такої заяви матеріали скарги не містять, зокрема додана до скарги копія фіскального чеку містить інформацію про купівлю конверту та чеку. З роздруківки трекінг-списку поштового відправлення № 897 неможливо ідентифікувати отримувача, відправника і змісту самого відправлення. Крім того, в прохальній частині скаржник просить зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , що отримана НАБУ 12.03.2020, копія якої також не додана до матеріалів скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевказане, не вбачається можливим встановити, чи вчинила уповноважена особа НАБУ дію або бездіяльність, які можуть бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України - тобто чи отримувала ця особа заяву 12.03.2020, як про це зазначає скаржник у своїй скарзі.
У зв`язку з вказаним підстав для відкриття провадження за поданою скаргою не вбачається.
Відповідно до ч. 5,7 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження за скаргою директора представництва Avellana Gold Ltd. Смоліна Андрія на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України відмовити.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію цієї ухвали, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Слідчий суддя ОСОБА_1