Справа № 715/2391/17
Провадження № 1-кп/715/10/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового засідання:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 177, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 177, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.229 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.229 КК України.

Судом в порядку, визначеному ст. 349 КПК України визначено порядок дослідження доказів, в тому числі про допит свідків обвинувачення.

В судове засідання свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідків, які не з`явився в судове засідання, потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Інші учасники процесу заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки відсутні відомості про належне повідомлення вказаних свідків про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Разом з тим, нормою ч. 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження участь у судовому провадженні є обов`язковою.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Під час судового розгляду сторона обвинувачення вказувала на те, що буде забезпечено явку заявлених свідків.

Враховуючи те, що на даний час відсутні відомості, що свідки були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про привід свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: