Справа №639/1514/20
Провадження №1-кс/639/632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду зазначеного провадження ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивовано тим, що зазначений прокурор є процесуальним керівником та підтримує обвинувачення в суді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 185, 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 надав пояснення, що дійсно підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 185, 186 КК України, проте, він був визначений заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 для участі у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та прокурора, якому заявлено відвід, перевіривши доводи заявленого відводу, суд приходить до такого.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
Обставини, що виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні визначені ст. 77 КПК України.
Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Наведені заявником доводи не виключають участь прокурора ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки обставин, визначених ст.77 КПК України, не містять, та по своїй суті є суб`єктивною оцінкою заявником процесуальних дій прокурора та не згодою з його правовою позицією.
З огляду на викладене, заявлений відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1