Справа № 215/7210/19
1-кс/215/1806/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001866 від 03.12.2019, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в яких містяться данні про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 00:00 годин 03.12.2019 року до 00:00 год. 04.12.2019 року, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах під час зняття грошових коштів, яка перебуває (або може перебувати) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.12.2019 року ОСОБА_5 , перебувваючи на чергуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 03.12.2019 року, знаходячись на третьому поверсі, почув стук у вікно. Коли спустився на перший поверх, виявив, що вікно відчинено, з його службового примішення таємно викрадено портмоне, в якому знаходився мобільний телефон та бінківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим відділом Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001866 від 03.12.2019, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Інформація, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 00-00 годин 03.12.2019 року 24-00 годин 04.12.2019 року, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав в суд заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю. На клопотанні наполягає.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, в яких містяться дані про рух грошових коштів по банківські картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за вказаним рахунком за період часу 00-00 годин 03.12.2019 року 24-00 годин 04.12.2019 року, яка перебуває (або може перебувати) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .підлягають задоволенню.

Для оцінки потреб досудового розслідування, відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові дії) є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Тому, під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно врахувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Орган досудового розслідування не позбавлений можливості самостійно звернутися до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з клопотанням про витребування фотознімків з камер спостереження, які встановлені у банкоматах, під час зняття грошових коштів, надати доступ до носіїв документів з вказаною інформацією, і лише у випадку відмови в доступі до них, звернутися до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.160 КПК України. До клопотання не долучені докази, які б підтверджували, що слідчий звертався до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із клопотанням про витребування документів, і йому було відмовлено у їх отриманні. Також, звертаючись до суду, слідчий не обґрунтував необхідність виїмки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, та зобов`язання виготовлення на паперовому та/або електронному носії копій документів.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів, в яких містяться данні про рух грошових коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 00:00 годин 03.12.2019 року до 00:00 год. 04.12.2019 року, яка перебуває (або може перебувати) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених

речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: