Справа №498/431/20
Провадження по справі №1-кс/498/126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000133 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слідчим СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,-
ВСТАНОВИЛА:
01.07.2020 до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 01.07.2020 в період часу з 12:00 години по 16:00 години за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом вільного доступу до нежилої території здійснили крадіжку металевих воріт, металевого забору та металобрухту.

Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000133 від 02.07.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

01.07.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору державний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР. При огляді вищевказаного автомобіля було виявлено в багажному відсіку металеві ворота, металеву сітку, металевий паркан та металобрухт.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , металевих воротах, металевому паркані, металобрухті, які було викрадено за адресою АДРЕСА_1 , та які були виявлені в автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР, збереглися сліди кримінального правопорушення, що є підставою накладення арешту на вказане майно.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку слідчого СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000133 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст.173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Також, судом враховано, що вищевказане майно має доказове значення по справі, необхідність його арешту зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що для повного та всебічного встановлення обставин та кваліфікації кримінального правоворушення, з метою проведення відповідних експертиз незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено.
З огляду на вищезазначене, виникла необхідність накласти арешт та вилучити в розумінні п.1 ч.2 ст.167 КПК України автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР та металеві ворота, металевий паркан, металобрухт, який було викрадено за адресою АДРЕСА_1 , та які були виявлені в автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР до вирішення питання по суті.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що доводи органу досудового розслідування про необхідність накладення арешту у вигляді заборони використання та розпорядження речами, зазначеними в клопотанні обґрунтовані і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя-
постановила:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000133 від 02.07.2020 року, погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР та металеві ворота, металевий паркан, металобрухт, який було викрадено за адресою АДРЕСА_1 , та які були виявлені в автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР, до вирішення питання по суті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1