Провадження №1-кс/447/171/20
Справа №447/694/20
У Х В А Л А
про арешт майна

11 березня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000092, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

10.03.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що в ніч на 06.03.2020, невідома особа, шляхом розбиття скла вікна, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився поблизу під`їзду житлового будинку, що по АДРЕСА_1 .
Відомості про вказаний факт 06.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В подальшому, 06.03.2020 близько 08:20 год. патрульними поліцейськими міста Львова зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який перед цим був викрадений. За кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .
З метою відшукання слідів кримінального правопорушення за добровільною письмовою згодою користувача слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за участю старшого інспектора криміналіста Ткач Лариси Миколаївної, в присутності двох понятих, за адресою вул. Стрийська, 57, м. Львів проведено огляд місця події під час якого виявлено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору.
В ході огляду місця події виявлено та вилучено:
- транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору;
- дві викрутки на тротуарі поблизу автомобіля;
- предмет схожий на ніж із ковра від ніг водійського сидіння зі слідами РБК;
- замок запалювання із правого переднього пасажирського сидіння;
- фрагменти скла із лівого боку заднього пасажирського сидіння;
- запаховий слід із керма автомобіля;
- 6 (шість) змивів із середини автомобіля;
- 3 (три) недопалки із попільнички автомобіля
- 7 (сім) слідів пальців рук із автомобіля, які в сукупності з іншими доказами можуть підтвердити факт незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 та перебування останнього у ньому.
Користувачем та володільцем транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору є потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору являється ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_4 .
Вищевказаний транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору знаходиться на тимчасовому зберіганні на арешт майданчику за адресою: вул. Стрийське Шосе, 1, м. Миколаїв, Львівської області.
Дві викрутки на тротуарі поблизу автомобіля; предмет схожий на ніж із ковра від ніг водійського сидіння зі слідами РБК; замок запалювання із правого переднього пасажирського сидіння; фрагменти скла із лівого боку заднього пасажирського сидіння; запаховий слід із керма автомобіля; 6 (шість) змивів із середини автомобіля; 3 (три) недопалки із попільнички автомобіля; 7 (сім) слідів пальців рук із автомобіля, вилучені та знаходяться на тимчасовому зберіганні за адресою: АДРЕСА_5 .
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору; дві викрутки; предмет схожий на ніж зі слідами РБК, являються знаряддями та засобами, містять на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності арешту майна, що свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.
Керуючись ст. ст. 172, 173, 174, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1