Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №293/1098/17 Номер провадження 1-кп/292/121/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
03 червня 2020 року смт. Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Хотинів, Коростенського району, Житомирської області,
громадянина України, українця, працюючого в ПП "Коростенська
"Фірма "Друк" - друкарем офсетного плоского друкування, не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_4 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та заявив цивільний позов в інтересах держави в особі Департамента фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я за лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 . Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, захисників, потерпілу, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та клопотав про надання представником уповноваженого органу з питань пробації інформації, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_13 підтримав цивільний позов потерпілої про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди і просив прийняти даний позов до розгляду.
Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо їх задоволення, не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Клопотання прокурора та представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департамента фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я за лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 та визнати цивільним позивачем Департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_6 та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_3 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Доручити начальнику Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотинів, Коростенського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого в ПП "Коростенська "Фірма "Друк" - друкарем офсетного плоского друкування, не судимого в строк до 09 липня 2020 року.
Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1