Провадження № 11п/824/15/2020 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий),ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 04.11.2019 року на постанову про зупинення досудового розслідування від 08.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 року для розгляду до Вищого антикорупційного суду, -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 04.11.2019 року на постанову про зупинення досудового розслідування від 08.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 року для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
Обґрунтовується клопотання тим, що скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 04.11.2019 року на постанову про зупинення досудового розслідування від 08.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 року, яка перебуває на розгляді слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, з огляду на положення ст.33? та п.20? ч.1 розділу XI Перехідних положень КПК України, примітки до ст. 45 КК України, віднесене до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про день та час апеляційного розгляду, проте в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає поверненню, а апеляційне провадження закриттю з огляду на таке.
Як вбачається із клопотання адвоката ОСОБА_5 , останнім ставиться питання про передачу матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 04.11.2019 року на постанову про зупинення досудового розслідування від 08.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 року для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
Колегія суддів звертає увагу на те, що порушені у клопотанні адвоката ОСОБА_5 питання знаходяться поза межами компетенції суду апеляційної інстанції.
Так, відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Натомість, питання передачі матеріалів клопотань та скарг у кримінальних провадженняхта кримінальних проваджень, віднесених до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду вирішується у порядку, визначеному п.20? ч.1 розділу XI Перехідних положень КПК України.
Із урахуванням викладеного, Київський апеляційний суд не уповноважений розглядати клопотання адвоката ОСОБА_5 , оскільки воно надійшло до суду у поза процесуальному порядку, а порушені у ньому питання не віднесені до юрисдикції Київського апеляційного суду.
Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_5 не підлягає розгляду у Київському апеляційному суді, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його повернення застосувавши аналогію закону, а саме положення п.3 ч. 3 ст. 399 КПК України, які регламентують порядок повернення апеляційної скарги із наслідками,які указані у цій нормі закону.
На підставі викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 04.11.2019 року на постанову про зупинення досудового розслідування від 08.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 року для розгляду до Вищого антикорупційного суду підлягає поверненню як таке, що не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.

Керуючись п. 3 ч.3 ст. 399КПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у справі № 757/58667/19 закрити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 04.11.2019 року на постанову про зупинення досудового розслідування від 08.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 року для розгляду до Вищого антикорупційного суду повернути як таке, що не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.

СУДДІ

__________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3