Справа №639/1837/20
Провадження №1-в/639/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 10.08.2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, що є підставою для скасування іспитового строку.

Під час судового засідання представник органу пробації підтримала подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, з огляду на те, що першу неявку він допустив через те, що забув про день явки на реєстрацію, в зв`язку з чим не з`явився на реєстраційну відмітку, однак прийшов до органу пробації на наступний день. Другу неявку допустив через погане самопочуття, оскільки з липня 2018 року має хронічне захворювання «гострий панкреатит», спостерігається у сімейного лікаря за місцем проживання. Більше порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, не вчиняв, на теперішній час неофіційно працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харівської області від 10.08.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

07.12.2018 року ОСОБА_4 прибув за викликом до органу пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку.
Постановою від 07.12.2018 року засудженому ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації : другий понеділок кожного місяця.
11.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що до нього 12.11.2019 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
10.03.2020 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що першу неявку він допустив через те, що забув про день явки на реєстрацію, в зв`язку з чим не з`явився на реєстраційну відмітку, однак наступного дня прийшов вчасно до органу пробації. Другу неявку допустив через погане самопочуття, оскільки з липня 2018 року має хронічне захворювання «гострий панкреатит», спостерігається у сімейного лікаря за місцем проживання. Більше порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, не вчиняв, на теперішній час неофіційно працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Зобов`язується в подальшому ніколи не допускати порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Відповідно до виписки із медичної документації стаціонарного хворого №4841 від 14.07.2018 року з КНП «Куп`янська центральна міська лікарня» ОСОБА_4 з липня 2018 року має захворювання: гострий панкреатит. Оскільки вказана хвороба має хронічний характер, ОСОБА_4 спостерігається у сімейного лікаря за місцем проживання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , оскільки засуджений з листопада 2018 в цілому умови іспитового строку виконував, не офіційно працевлаштований, має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, в період іспитового строку не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, що підтвердила представник органу пробації в судовому засіданні. Допущені ним порушення суд розцінює як поважні, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді, як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це, як намір його виправлення без ізоляції від суспільства.
Таким чином, суд вважає необхідним у задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1