Справа № 740/1915/20
Провадження № 1-кс/740/463/20
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

08 травня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 28 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що до Ніжинської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що колишній працівник підприємства, а саме майстер лісу Дроздівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 не подав декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а також декларацію за минулий рік у зв`язку із припиненням діяльності.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно п. 1 Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 №976, державна лісова охорона є правоохоронним органом та Державна лісова охорона діє у складі Держлісагентства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагентства.

Відповідно до додатку вказаного положення, до посадових осіб державної лісової охорони також належить посада: «майстер лісу», яку обіймав ОСОБА_6 .

Керуючись пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи лісової охорони є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Уповноваженими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено службове розслідування згідно якого колишній працівник підприємства, а саме майстер лісу Дроздівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та декларацію за минулий рік після звільнення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні додаткових матеріалів та документів, які являються речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та перебувають у власності Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
У судове засідання слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів особової справи працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а також документів, пов`язаних з повідомленням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та інших осіб, зокрема органів державної влади, про не виконання ОСОБА_6 вимог антикорупційного законодавства, що перебувають у власності Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали на один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1