пр. № 1-кп/759/456/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002997 від 28.03.2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, який має двох малолітніх дітей, працює водієм в ТОВ «БК Будстар плюс», не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.03.2015 року, приблизно о 20:00 годин, знаходячись біля незавершеного будівництва, яке належить ТОВ «Торговий дім «Верстатобудівний концерн», за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 71-А, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загально встановлені правила поведінки та норми моралі в суспільстві, виражаючись нецензурною лайкою, взявши в праву руку скляну пляшку, яка була заповнена легкозаймистою сумішшю та в горловині якої знаходилась ганчірка (коктейль молотова), підпалив її та кинув на територію вказаного вище незавершеного будівництва, яке огороджене металевим парканом, внаслідок чого стався вибух та тимчасова пожежа, яку відразу ж погасили працівники спільно з охоронцями, які знаходились на території незавершеного будівництва, та через хуліганські дії ОСОБА_3 , не мали змоги залишити його територію.

Після цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та розуміючи, що за металевим парканом, яким огороджене незавершене будівництво ТОВ «Торговий дім «Верстатобудівний концерн», за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 71-А, знаходяться працівники та охоронці вказаного товариства, продовжуючи свої хуліганські дії, які підтримувались та супроводжувались невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загально встановлені правила поведінки та норми моралі в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил в суспільстві, самоутвердитись за рахунок інших осіб, взяв в праву руку заздалегідь приготовлену ще одну скляну пляшку, яка була заповнена легкозаймистою сумішшю та в горловині якої знаходилась ганчірка (коктейль молотова), підпаливши її, кинув на територію вказаного незавершеного будівництва.

Свої хуліганські дії, ОСОБА_3 продовжував протягом тривалого часу, та уперто не бажав їх припиняти. В наслідок хуліганських дій ОСОБА_3 , тимчасово була припинена нормальна діяльність ТОВ «Торговий дім «Верстатобудівний концерн» та внаслідок пожеж було пошкоджено майно, яке належить ТОВ «Торговий дім «Верстатобудівний концерн», а саме: фанера вологостійка 2500*1250*0,021 у кількості 120 одиниць; загальною вартістю 114000 гривень, рігель у кількості 145 одиниць, загальною вартістю 17 400 гривень, фіксатори пластмасові для арматури у кількості 1452 одиниці, загальною вартістю 580 гривень 80 копійок, труби ПВХ для установлення стяжних шпілек, загальною довжиною 450 метрів, загальною вартістю 2 250 гривень, коробки ДКС у кількості 855 одиниць, загальною вартістю 17 955 гривень, кришка ДКС у кількості 855 штук, загальною вартістю 3847 гривень 50 копійок, гофра 40 мм ДКС, загальною довжиною 950 метрів, загальною вартістю 8162 гривень 40 копійок, гофра 20 мм ДКС загальною довжиною 1100 метрів, загальною вартістю 3429 гривень 90 копійок, гофра 20 мм ДКС загальною довжиною 455 метрів, загальною вартістю 1010 гривень 10 копійок, пінопласт для улаштування холодних переходів, у кількості 5 м3, загальною вартістю 2250 гривень, мінеральна вата, у кількості 7,5 м3 загальною вартістю 7125 гривень, шпонка резинова у кількості 75 метрів, загальною вартістю 3674 гривень 70 копійок, мембрана фидия 33, в кількості 1225 м2, загальною вартістю 102 811 гривень 80 копійок, ґрунтовка Індевер, у кількості 20 л., загальною вартістю 608 гривень 88 копійок, геотекстіль у кількості 1150 одиниць, загальною вартістю 17250 гривень, мастика, у кількості 12 упаковок, загальною вартістю 8640 гривень, чим було спричинено ТОВ «Торговий дім «Верстатобудівний концерн» матеріальної шкоди на загальну суму 310 996 гривень 08 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , підтримали подане через канцелярію суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, що в разі свого бажання доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину він може завершити розгляд кримінального проваження по суті для ухвалення відповідного вироку, на що ОСОБА_3 зазначив суду, що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіли у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував. Додатково суду пояснив, що потерпіли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усно зазначили, що не бажають брати участь у судових засіданнях.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Оскілки встановлено, що злочин невеликої тяжкості був вчинений обвинуваченим 27 березня 2015 року, визначений у ст. 49 КК України строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності сплив, підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, обвинувачений ОСОБА_3 нових злочинів протягом перебігу строків давності не вчиняв, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження з цих підстав слід закрити.

При цьому обвинувачений, якому судом роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також його право на розгляд його справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи обмеження строків строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, що вчинила злочин, за відсутності обставин, що є перешкодою для застосування положень ст. 49 КК України, наявністю обставин, що підтверджують благополучне закінчення строків давності за раніше вчинений злочин, приймаючи до уваги прохання обвинуваченого звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 44, 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997 від 28 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1