Провадження №1-кп/447/109/20
Справа №443/1565/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000565від 14.09.2019р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштованого машиністом мийних машин у ПрАТ «Галичина-Авто», раніше судимого, востаннє 16.01.2017 Миколаївським районним судом Львівської області за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 18.08.2014 року.

ОСОБА_4 достовірно знаючи про вищевказане судове рішення, а також, будучи попередженим державним виконавцем Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу з аліментів, злісно ухилився від сплати аліментів за період з 01.03.2018 до 01.10.2019, що виразилося в не виконанні рішення, щодо працевлаштування до Жидачівської районної філії центру зайнятості не звертався та, відповідно, не ставав на облік як безробітний.

Окрім цього, ОСОБА_4 в період часу з 09.08.2019 року по даний час, маючи впродовж зазначеного періоду доходи, оскільки працевлаштований на ПрАТ «Галичина-Авто» машиністом мийних машин, в сумі 17587,19 гривень, отримані кошти витратив на власні потреби, матеріально дитині не допомагав, її матеріальним становищем не цікавився, тим самим злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 01.03.2018 до 01.10.2019 в сумі 15 171 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 164 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий востаннє 16.01.2017 Миколаївським районним судом Львівської області за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставину, яка пом`якшує покарання, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 164 ч.2 КК України за якою він обвинувачується у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1