Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5387/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополя, АР Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002444 від 07.06.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_6 умисно, з метою незаконного збагачення та заволодіння шляхом шахрайства земельними ділянками, які є державною власністю та розташовані на території Донецької області, вступив в попередню змову з невстановленими особами (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження).

На вказані земельні ділянки ОСОБА_6 оформив право власності на своє ім`я, які в подальшому шляхом укладання фіктивних договорів купівлі- продажу передав у власність підконтрольним собі особам.

Крім цього, ОСОБА_6 23.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у шахрайстві, вчиненому в особливо великих розмірах або організованою групою.

До Подільського районного суду м. Києва 11.11.2019 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово направлялися повістки про виклик на адресу його реєстрації АДРЕСА_1 , однак даний громадянин на проведення слідчих дій не з`являвся. 29.05.2018 року до СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт ДОП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про те, що за місцем реєстрації дана особа не проживає та встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 АДРЕСА_1 повідомив, що гр. ОСОБА_6 він не знає, про місце його знаходження йому нічого не відомо за вказаною адресою він не проживає.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України; перебуваючи на волі ОСОБА_9 буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просить клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя такого висновку.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 07.06.2017.

У провадженні слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 перебуває вказане провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

У задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з тим, що слідчим не проводились ніякі дії для розшуку підозрюваного, виходячи з мотивів клопотання.

Керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1