САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/456/20
Провадження №1-кп/726/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Чернівці кримінальне провадження № 0000090 від 02.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 15.11.2004 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити, від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.10.2005 Садгірським районним судом м. Чернівці, за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень;

-19.08.2006 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185 ст.75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити, від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.11.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 13.04.2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити, від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. 09.08.2016 року Апеляційним судом Чернівецької області скасувати вирок Вижницького районного суду Чернівецької області і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 30 березня 2020 року, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України злочину, а саме в тому, що 01.03.2020, близько 20:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Продукти», що розташований по вул. Каштанова, 20, в м. Чернівці, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого умисно наніс не менше трьох ударів твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею типу шила в область тіла останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садно поверхневе на шиї зліва на 2 см. нижче кута нижньої щелепи, садно з синцем на лівій боковій поверхні грудної клітки зліва по середньо та задньо-підпахвових лініях на рівні 4-6 ребер, рана колота непроникаюча грудної клітини по лівій середньо-підпаховій лінії на рівні 8 ребра, що згідно висновку експерта № 196 екс від 24.04.2020 відносяться до тілесних ушкоджень легкої тяжкості тілесного ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, потерпілому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подав письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження № 0000090 від 02.03.2020 року за обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1