УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 555/723/20

14 травня 2020 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000100 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000100 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з підстав, викладених у клопотанні.
Потерпілий просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки, на його думку, останній не становить жодної загрози ні для потерпілого ні для суспільства. Крім того, зазначає, що у денну пору обвинувачений має потребу працювати з метою утримання родини.
Присутній в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просять обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній перебуває на обліку у центрі зайнятості, активно шукає роботу, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, а також допомагає по господарству сестрі ОСОБА_9 .
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 17.04.2020 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 16.05.2020.
Відповідно до ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження з часу обрання запобіжного заходу не змінились, доказів зменшення чи відсутності ризиків передбачених ст.177 КПК України, суду не подано.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При вирішенні питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судом враховано наявність об`єктивних підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім того, з огляду на особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення, застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу аніж домашній арешт не забезпечить з його боку належної процесуальної поведінки.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений добросовісно виконує умови запобіжного заходу, бажає працювати та потребує коштів на прожиття.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби на строк до двох місяців, а саме до 13 липня 2020 року.

Обираючи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на строк два місяці наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до прокурора та суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.
Керуючись ст.ст.176, 177, 331, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби терміном до 13 липня 2020 року.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 22:00 год. до 07:00 год. залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, до 13 липня 2020 року, наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до прокурора та суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3