Провадження № 1-кп/742/31/20
Єдиний унікальний № 742/2165/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Прилуки

Прилуцького міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення за ініціативою суду описки в вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000595 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000595 засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Під час виготовлення вироку суду в мотивувальній частині було допущено описку, невірно зазначивши спосіб складання покарань на підставі ст.70 КК України, а саме: «застосувавши принцип часткового складання покарань» замість вірного «за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим».

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині було допущено описку, невірно зазначивши спосіб складання покарань на підставі ст.70 КК України, а саме: «застосувавши принцип часткового складання покарань» замість вірного «за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим».

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті вищевказаного вироку суду є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст.ст.10,379, 395 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000595 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, зазначивши вірно спосіб складання покарань на підставі ст.70 КК України: «за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим».
П.74 викласти в наступній редакції:
За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, що інкриміновані злочини скоєні більше року назад і на протязі цього часу обвинувачений інших злочинів не вчинив, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання останньому по кожному інкримінованому епізоду, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України у виді арешту та за ч. 3 ст.185 КК України і ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України із застосуванням статті 69 КК України, шляхом переходу до більш м`якого основного виду покарання не зазначеного у ч.3 ст.185 КК України, у вигляді арешту та призначенні остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1