Справа № 442/2610/19
Провадження № 1-кп/442/56/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 03.04.2019 року, відносно ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Нижні Гаї Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 з середньо- спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, позапартійної, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 квітня 2019 року, близько 18 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній зупинці, яка розташована по вул. Бориславській в м. Дрогобичі Львівської області, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень на грунті ревнощів та особистої неприязні, умисно схопила ОСОБА_5 лівою рукою за волосся, повалила її на асфальт та нанесла потерпілій, яка лежала на асфальтному покритті удар лівою ногою в область обличчя з лівого боку, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці, ближче до ділянки нижньої щелепи зліва, а також забою нижньої щелепи, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дала показання, що вона дійсно на грунті ревнощів та особистої неприязні, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Однак цього роботи вона не хотіла, що сталося то сталося. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачену до того не знала. 02.04.2019 року вона стояла із знайомою на автобусній зупинці. Ззаду підійшла обвинувачена ОСОБА_4 , яка почала наносити їй удари. Вирвавшись від неї зразу ж звернулася до поліції. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченої немає. Щодо міри покарання просить покарати сурово.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина у вчинені кримінального правопорушення доведена зібраними в ході досудового слідства та та долучених до матеріалів справи доказами::

Протоколом проводення слідчого експерименту від 09.04.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 та Фототаблицею до протоколу.

Висновком експерта № 103 від 05.04.2019 року згідно якого, вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій щоці, ближче до ділянки нижньої щелепи зліва, а також забою нижньої щелепи, що підтверджений об"єктивними показниками. Вказане тілесне ушкодження могло виникнути в термін близько шести діб до моменту огляду, зокрема вого могло виникнути 02.04.2019 року, дією твердого тупого предмета можливо в час та при обставинах на які вона вказує, і по ступеню тяжкості кваліфікується за ознакою легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їх дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 125 КК України, оскільки вона вчинила умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Обставини, які обтяжують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченій суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засуджених є їх виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворішим покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого. Крім того покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинувачену, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що обвинувачена беззаперечно визнала провину, що вона щиро кається в скоєному, її відношення до вчиненого нею кримінального правопорушення, його наслідків, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченої ОСОБА_4 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, і з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, суд дійшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 , яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень, у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати виннуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 -неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: ОСОБА_1