Справа № 643/9545/20
Провадження № 1-кс/643/3047/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 07.06.2020 близько 20:54 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з права, поранення 6 сегменту печінки, діафрагми, непроникаюче колото різане поранення підключичної області, після чого ОСОБА_4 доставлено до лікарні.

Відомості за даним фактом 08.06.2020 внесені до ЄРДР під №0002973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходив лікування, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в одержані одягу, в який був одягнутий ОСОБА_4 в момент заподіяння йому ножового поранення та в якому його було доставлено до медичного закладу, з метою призначення судово медико-криміналістичної експертизи та інших додаткових експертиз у разі необхідності.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до одягу, в який був одягнутий ОСОБА_4 в момент заподіяння йому ножового поранення та в якому його було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою призначення судово медико-криміналістичної експертизи та інших додаткових експертиз.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Прокурором в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичного закладк, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до одягу, в якому 08.06.2020 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваєь у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 19.07.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1