Справа № 686/7791/20
Провадження № 1-кс/686/3983/20
25 березня 2020 року м. Хмельницький
23.03.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було добровільно видано підозрюваним ОСОБА_5 та вилучено 23.03.2020 року під час допиту останнього, а саме: банківську картку № НОМЕР_1 «РайфайзенБанк Аваль», мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 , та сім картку «Лайфселл» із серійним номером № НОМЕР_4 , з метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.03.2020 року близько 03:20 години надійшов рапорт працівника УПП м. Хмельницького, про те, що по вул. Кошового, 36 у громадянина ОСОБА_5 , 1991 р.н., якого 23.03.2020, о 03:00 год. фактично затримано працівниками УПП в Хмельницькій області ДПП, о 06:00 год. складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України.
23.03.2020р. в період часу з 11:50 год. по 12:30 год. в якості підозрюваного у даному провадженні був допитаний ОСОБА_5 , який добровільно видав та просив долучити до матеріалів кримінального провадження банківську картку № НОМЕР_1 «РайфайзенБанк Аваль», мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 , та сім картку «Лайфселл» із серійним номером № НОМЕР_4 .
Постановою слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23.03.2020 року вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено: банківську картку № НОМЕР_1 «РайфайзенБанк Аваль», мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 , та сім картку «Лайфселл» із серійним номером № НОМЕР_4 , відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст..98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, а саме: банківську картку № НОМЕР_1 «РайфайзенБанк Аваль», мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 , та сім картку «Лайфселл» із серійним номером № НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1