Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/471/20
Номер провадження 1-кс/530/174/20

У Х В А Л А
іменем України

26.05.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про зняття арешту на майно.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Окрім того, перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні обмежено.

Зачитавши заяву ОСОБА_3 та вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000160 за ч.3 ст. 185 КК України суд вважає, що клопотання про скасування арешту із зазначеного майна та його повернення підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
В судовому засіданні було встановлено, що в період часу з 01.12.2019 по 03.01.2020 невідома особа, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом зриву запору вхідних дверей проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала двигун від мотоцикла "ИЖ-Планета 4", що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту 17.04.2020 внесено до ЄРДР за №0000160 за ч.3 ст. 185 КК України.

01.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку працівниками Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області поблизу воріт гаража господарства було виявлено автомобіль ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на території подвір`я під парканом поблизу вольєру виявлено дві пластикові пляшки, які наповнені рідиною темного кольору. Вказаний автомобіль та дві пластикові пляшки з рідиною було опечатано та вилучено до Зіньківського ВП.

Згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.05.2020 року було накладено арешт на вилучені 01.05.2020 в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 речі, а саме: автомобіль ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на дві пластикові пляшки з рідиною темного кольору. Визначено місце зберігання автомобіля ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та двох пластикових пляшок з рідиною темного кольору кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованих в м.Зіньків вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Дані предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

ОСОБА_3 , як власник майна, не був присутній під час накладення арешту на його майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Також згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Окрім того, як визначено ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1)повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2)передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3)знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4)передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ модель 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , унеможливлюють володіння, користування та розпорядження вищезгаданим автомобілем власником майна.
Також неможливість використання автомобіля призводить до певних незручностей в ході звичного способу життя його власника, особливо в період введення з 12 квітня 2020 року на території України карантину, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами та доповненнями), оскільки єдиним можливим засобом пересування між населеними пунктами може бути лише особистий транспортний засіб.
Суд також встановив, що автомобіль зберігається у дворі Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області без забезпечення належних умов зберігання, що в подальшому може призвести до корозії кузова транспортного засобу та виходу зі строю вузлів і агрегатів транспортного засобу.
Відповідно до кримінального провадження №0000160 слідчими Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області нікому не вручалася підозра з 17.04.2020 року. Також працівниками поліції ніяких слідчих дій з вищевказаним автомобілем не проводилося.
В зв`язку з вищевикладеними обставинами відпала частково потреба у арешті автомобіля марки ВАЗ модель 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить власнику ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя має право скасувати арешт майна повністю або частково тільки під час досудового розслідування. Згідно наданих заявником доказів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000160 за ч.3 ст.185 КК України не закрито.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 350, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задоволити частково.
Частково скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду по справі №530/471/20 від 05.05.2020 року.

Визначити місце зберігання автомобіля ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 у власника ОСОБА_3 , дозволивши йому розпорядження та/або користування майном заборонивши відчуження даного автомобіля.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно облікової довідки належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1