overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/156/20
Провадження № 1-кп/161/397/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 січня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження №0001396 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 10 січня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №293/1673/19
Провадження № 1-в/293/14/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черняхівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої,

вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4

ініціатора подання ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2018 року ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену покладались обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.

За час перебування на обліку в Черняхівському районному секторі філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені обов`язки виконувала, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити її від призначеного вироком суду покарання.

Ініціатор подання в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженої, заслухавши думку учасників справи, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджена покладені на неї вироком суду обов`язки виконала. Ці обставини свідчать, що вона стала на шлях виправлення, мета, з якою до неї був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 11.09.2018 року, покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Копію ухвали направити Черняхівському районному сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для зняття ОСОБА_3 з обліку в органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: Копія: вірно Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/1996/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом,-

в с т а н о в и в:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, зараховано у строк відбутого покарання час тримання його під вартою з 04 січня 2019 року по 30 липня 2019 року, тобто 6 місяців 26 днів.

05 листопада 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи та звукозаписом судового засідання.

Згідно супровідної ДУ «Київський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено для відбування призначеного судом покарання до ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)".

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили, суддя вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де тимчасово залишити ОСОБА_2 з метою подальшого етапування до ІТТ №1 ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 369-372, пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, зараховано у строк відбутого покарання час тримання його під вартою з 04 січня 2019 року по 30 липня 2019 року, тобто 6 місяців 26 днів, з ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)" до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де тимчасово залишити ОСОБА_2 з метою подальшого етапування до ІТТ №1 ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання.

Доставити засудженого 04 лютого 2020 року о 14 год. до Білоцерківського ІТТ №1 ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити для виконання:

-начальнику ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» за адресою:

11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе 4;

-начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13;
-начальнику ІТТ №1 ГУНП в Київській області за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 367/1/20
Провадження по справі № 1-кп/367/1/2020
У Х В А Л А
Іменем України
03 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001852 від 23.10.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001852 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001852 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001852 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підготовче судове засідання на 22 січня 2020 року о 15:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/1484/18
Провадження 1-кп-84/19
ухвала
Іменем України

01 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000402 від 28.08.2018 року, відносно ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 524/4/20
Провадження № 1-кс/524/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

03 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000946 від 31.12.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000946 від 31.12.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 31.12.2019 року.
Визначити місцем зберігання автомобіля територію Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, пр-т. Свободи, 166.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Ухвала

03 січня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

02 січня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 годину 30 хвилин 10 січня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/2/20
Провадження № 1-кс/541/11/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 січня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

- при секретярі ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Автоматичною системою документообігу в провадження слідчого-судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_3 розподілено матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід посилаючись на положення п. 3 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки представництво інтересів ОСОБА_4 здійснює її чоловік адвокат ОСОБА_5 , саме він подав до Миргородського міськрайонного суду скаргу в інтересах згаданої особи.

Пунктом 3 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Враховуючи вище викладене, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,-
у х в а л и в :
Заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7
Провадження № 1-кс/554/291/2020
У Х В А Л А
іменем України

03 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 10.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000093, в порядку ст.290 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 тимчасово перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрюваний тимчасово перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 10.03.2015 року, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) викликати для надання пояснень підозрюваного ОСОБА_3 , 1974 року народження.

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3175/19
Номер провадження 1-кс/570/934/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі за скаргою
на бездіяльність органів досудового слідства

02 липня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

ознайомившись в місті Рівне

зі скаргою керівника Свято-Покровської церкви с.Макотерти, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відмови у розгляді клопотання про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана скарга, яку ОСОБА_3 мотивує тим, що 21 червня 2019 року ним на адресу слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області направлено клопотання про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000715, № 0000716, № 0000717, проте таких дій слідчим не зроблено і пам`ятку про процесуальні права і обов`язки йому не вручено, незважаючи на те, що релігійній громаді Української православної церкви с.Макотерти завдано матеріальної шкоди у вигляді відібрання будівлі церкви та всього належного церковного майна, вартість якого необхідно визначати шляхом проведення слідчих дій. З діями слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не згідний, вважає, що орган досудового розслідування зобов`язаний розглянути його клопотання і винести процесуальне рішення, яким визнати його потерпілим, у зв`язку з чим звернувся з даною скаргою і просить її задоволити.

Оскільки відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга оформлена відповідно до норм КПК України, тому вважаю, що є підстави відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою керівника Свято-Покровської церкви с.Макотерти, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відмови у розгляді клопотання про визнання потерпілим.

Призначити справу за скаргою керівника Свято-Покровської церкви с.Макотерти, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відмови у розгляді клопотання про визнання потерпілим до судового розгляду на 11 липня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Про слухання справи повідомити Рівненську місцеву прокуратуру, Рівненський РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання викликати керівника Свято-Покровської церкви с.Макотерти, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003819 від 06.09.2019,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003819 від 06.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003819 від 06.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 11 лютого 2020 року, 10 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0002048 від 27.02.2019 в порядку ст.303 КПК України,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скпргу, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002048 від 27.02.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.07.2019 в порядку ст.220 КПК України та за наявності підстав задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5987/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 січня 2020 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2019 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2019 року на 06.02.2020 року о 11 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_2