Справа № 509/6725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001983, внесеного до ЄРДР 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання слідчого.
Як вбачається з клопотання, 12.12.2019 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 12.12.2019 р. в період часу з 11:00 години до 13:00 години невідома особа, перебуваючи в контейнері No5910 на території 5-ї автостоянки ТОВ "Промтоварний ринок", в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала коробку з 20 шт. LED- лапм моделі «G95», загальною вартістю 1700грн. (ЖЄО No21701 від 12.12.2019).
12.12.2019 у вчинені вище зазначеного злочину було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої вилучено викрадене майно: коробка з 20 шт. LED- лапм моделі «G95».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлена та вилучена товарна продукція у вигляді коробки з 20 шт. LED- лапм моделі «G95» є предметом скоєного злочину та має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.
Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на коробку з 20 шт. LED- ламп моделі «G95», так як вони мають значення у якості предмету скоєного злочину, мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.
Рухоме майно у вигляді: коробки з 20 шт. LED- ламп моделі «G95»- передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1