Справа № 591/2714/20
Провадження № 1-кс/591/1415/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000163про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні керівника Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163від 30.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 щодо того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі підроблених документів було введено в Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою участі у тендерних торгах на закупівлю послуг «ГБН Г.1-218-182:2011 Поточний середній ремонт автомобільної догори загального користування державного значення 11-12 Суми-Полтава. Замовник ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпосередньо участь у торгах не здійснювалась, відповідно жодні роботи виконуватися не можуть.

Досудовим розслідуванням встановлено, посадові особи Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) використали підроблені документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо компанії та відповідності кваліфікаційним вимогам, з метою участі в електронному аукціоні, в результаті чого були оголошені переможцем.

З метою перевірки викладених в клопотанні обставин, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні керівника Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000163, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні керівника Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірених належним чином документів: кваліфікаційні сертифікати відповідального виконавця, підтвердження учасників Консорціуму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довідка про досвід, інформація про якісні показники, банківська гарантія, договір щодо банківської гарантії, зміни до банківської гарантії, витяг з ЄДРПОУ, довідка про наявність залученої лабораторії, свідоцтво про атестацію лабораторії, довідка про уповноважену службову особу, довідка щодо АБЗ та транспортна схема, лист-згода щодо надання земельної ділянки, гарантійний лист про виконання робіт, проект договору, технічне завдання, довідка про наявність обладнання, довідка про наявність працівників, інформаційна довідка згідно статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», довідка про захист довкілля, гарантійний лист про незастосування санкцій, гарантійний лист про строк дії тендерної пропозиції, довідка про учасників Консорціуму, лист-згода на обробку персональних даних, інформація про технічні, якісні, кількісні характеристики, довідка про учасника, лист-згода з проектом договору, інформаційна довідка на право підпису договорів, довідка про відсутність недобросовісного виконання, довідка про субпідрядників, гарантійний лист щодо достовірності інформації, лист-згода від лабораторії щодо залучення її фахівців та акредитацію, атестат про акредитацію лабораторії, додатки до атестата акредитації лабораторії, установчі документи, паспорт та ІПН керівника Консорціуму, відгуки № № 1-6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ та Антикорупційна програма, протокол та наказ на керівника Консорціуму, протокол загальних зборів, укладений із лабораторією договір про надання послуг, копію банківської гарантії № 1385-20/2 від 17.04.2020, листа про зміну організаційно-правової форми банку, копія наказу банку від 29.12.2018 № 575-к, копію оригінал витягу з протоколу № 105 засідання наглядової ради від 31.10.2018, завірена банком копія банківської ліцензії, копію оригіналу наказу Консорціуму від 18.07.2019 № 1-К, протокол позачергових загальних зборів учасників консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.11.2019, витяг № 380 з реєстру платників податку на додану вартість, виписку з ЄДРПОУ від 16.07.2019, опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», додаток до ліцензії Консорціуму, Статут Консорціуму, зміни до статуту, штатний розпис, посадові обов`язки керівника, головного бухгалтера, Сертифікат на систему управління якістю від 03.04.2020 № UA.СУ.9001.0578-20, звіту № 578/СУ від 02.04.2020.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер