Справа № 373/602/20
У Х В А Л А
про арешт майна
13 травня 2020 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000311 від 12.05.2020.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12.05.2020 приблизно о 03 год., 00 хв., на 90 км., автодороги Київ-Харків, поблизу повороту на с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Renault Trafic" номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Харків, допустив зіткнення в задню частину напівпричепа "УПП Б2412" номерний знак НОМЕР_2 у складі автопоїзда з автомобілем "МАЗ64229" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попутно попереду. В наслідок ДТП пасажир автомобіля Renault Trafic номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлений до КНП Яготинської ЦРЛ.

Автомобіль "Renault Trafic" номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп "УПП Б2412" номерний знак НОМЕР_2 у складі автопоїзда з автомобілем "МАЗ64229" номерний знак НОМЕР_3 після огляду були тимчасово вилучені та доставлені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Якіра,15, с. Семенівка, Баришівського району, Київської області про, що складено протокол тимчасового вилучення вказаного майна (автомобілів), які отримали механічні пошкодження та містить на собі сліди злочину і потребують подальшого дослідження, проведення інженерно транспортних експертиз (дослідження технічного стану автомобілів, транспортно-трасологічного дослідження).

Розгляд клопотання проводився без виклику власників майна.

Обставини (ризики) визначені ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим обгунтовані.

Слідчим до клопотання додані фотокопії документів, які підтверджують право власності на транспорті засоби.

Власник автомобіля "Renault Trafic" номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , власник автомобіля "МАЗ64229" номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , власник напівпричепа "УПП Б2412" номерний знак НОМЕР_2 є ДПМОУ "45ЕМЗ", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів, які необхідні для проведення інженерно транспортних експертиз (дослідження технічного стану автомобілів, транспортно-трасологічного дослідження).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному провадженні, про що слідчим до клопотання додана фотокопія постанови.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущений.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на майно, а саме: автомобіль Renault Trafic" номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль "МАЗ64229" номерний знак НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; напівпричіп "УПП Б2412" номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ДПМОУ "45ЕМЗ", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; для заборони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідальні особі ДПМОУ "45ЕМЗ" та будь яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження №0000311 від 12.05.2020 для проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1