У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1349/20

№ 1-кс/183/680/20

04 травня 2020 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 000116 від 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000116 від 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:
з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи № 32 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:8007, яка розташована на території Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
з можливістю ознайомитися та вилучити шляхом їх роздрукування документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:8007, які зберігаються у формі сканованих електронних копій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, доступ до якого має приватний нотаріус ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, написавши заяву, якою просила розглянути клопотання у свою відсутність проти його задоволення не заперечувала.
Дана обставина у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки можуть містити відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а відтак слідчий, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в клопотанні зазначив, що 27.03.2020 року на підставі Ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до завірених належним чином копій реєстраційних справ щодо реєстрації прав власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:8006 та :01:001:8007. З опису реєстраційної справи № 32 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:8007, до матеріалів реєстраційної справи входить проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, до якого тимчасовий доступ приватним нотаріусом ОСОБА_6 не надано.
В матеріалах, долучених до клопотання міститься Постанова слідчого про призначення судової оціночно-земельної експертизи від 16.04.2020 року, а також клопотання експерта від 21.04.2020 року, в пункті 2 якого зазначено, що для відповіді на поставлені в Постанові слідчого запитання, йому необхідно, зокрема Технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:8007, загальною площею 0,3608, яка розташована на території Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
Виходячи з вищевикладеного, в цій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені документи перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_6 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть містити відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, однак можуть використовуватися як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме:
з можливістю вилучення оригіналу всієї реєстраційної справи № 32 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:8007, яка розташована на території Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не доведено, що оригінали документів, які містяться в реєстраційній справі № 32 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; як не доведена і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Посилання слідчого на Постанову про призначення почеркознавчої експертизи документів приймається судом до уваги, однак слідчим не доведено і навіть не зазначено в клопотанні про те, що документи, по яким має проводитись почеркознавча експертиза містяться саме в цій реєстраційній справі. Клопотання експерта з цих питань відсутнє.
Крім того, слідчим взагалі не зазначено в клопотанні, до яких саме документів необхідно надати доступ, а необхідність вилучення всієї реєстраційної справи суду не доведена.
Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме:
з можливістю ознайомитися та вилучити шляхом їх роздрукування документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:8007, які зберігаються у формі сканованих електронних копій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, доступ до якого має приватний нотаріус ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то слід зазначити наступне.
Державні реєстри по своїй суті не є ані речами ані документами, це електронні інформаційні ресурси, які містять відомості, визначені законодавством, і порядок доступу до них регламентується не кримінальним процесуальними законодавством.
Зокрема, нотаріус не є утримувачем зазначених слідчим Реєстрів.
Щодо документів, які містяться в зазначених слідчим Реєстрах, то слідчий не зазначив, до яких саме документів йому необхідно отримати доступ, не довів того, що ці документи (чи їх роздруківки) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів являє собою один із заходів забезпечення кримінального провадження.
Частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Виходячи з усього вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та вилучення (виїмки) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:8007 у власність, який міститься в реєстраційній справі № 32 і до якого тимчасовий доступ приватним нотаріусом ОСОБА_6 не надано.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у своєму клопотанні та доданих до нього матеріалів, не доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 000116 від 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_11 з можливістю ознайомитись та вилучення (виїмки) оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:8007 у власність, який міститься в реєстраційній справі № 32 і знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Строк дії ухвали встановити по «04» червня 2020 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1