ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/2185/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 08.06.2019 за частиною 3 статті 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 задоволено частково клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 , про арешт майна.
Накладено арешт на майно грошові кошти в сумі 327 428,56 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Мартін Трейд», , номер НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ» код банку 334851, розташованому за адресою: м. Київ вул. Андріївська, 4.
Не погодившись з вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Мартін Трейд», подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді; скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 та скасувати арешт на грошові кошти у сумі 327 428,56 грн на розрахунковому рахунку ТОВ «Мартін Трейд», , номер НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ» код банку 334851.
Доводи клопотання про поновлення строку обґрунтовані тим, що ухвалу слідчого судді постановлено без виклику ТОВ «Мартін Трейд», а про існування цього судового рішення останнє дізналося 05.08.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень, що є поважною причиною поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 постановлена за відсутності власника майна ТОВ «Мартін Трейд».
Як зазначає представник ТОВ «Мартін Трейд» про постановлення оскаржуваної ухвали власник майна дізнався 05.08.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Даних про отримання копії ухвали слідчого судді від 22.07.2019 ТОВ «Мартін Трейд» або його представником матеріали справи не містять.
Суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_6 пояснив, що до теперішнього часу зазначена копія ухвали слідчого судді не отримана.
Виходячи з положень частини 3 статті 395 КПК України та встановлених обставин щодо неотримання заявником копії оскаржуваної ухвали, та з урахуванням тих обставин, що право оскарження судового рішення є похідним від дати його отримання, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах «Мартін Трейд» про поновлення строку на апеляційне оскарження без задоволення та повернення апеляційної скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд», про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: