ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/493/20 Справа № 180/487/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності скарги ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000005, -

В С Т А Н О В И Л А :
14 квітня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності скарги ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора, зобов`язання вчинити певні дії.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів за скаргою до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що штатна та фактична чисельність суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області складає 5 суддів : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Слідчим суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявлено самовідвід по даній скарзі, суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці з 01.04.2020 року по 24.04.2020 року, у суддя ОСОБА_11 закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2020 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000005, - направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3