Справа № 473/457/20
Номер провадження 1-кс/473/128/2020

УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0002002 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,
встановив

до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002002, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за фактом невиплати заробітної праці найманим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 року по теперішній час, а саме: штатного розкладу підприємства, колективного договору та статуту підприємства, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, розрахунково-платіжних відомостей з нарахування та виплати заробітної плати, наказів або договорів про призначення на посади працівників підприємства та інших наказів по кадрам, книги реєстрації наказів або договорів, первинної документації по контрагентам-покупцям та продавцям з видатковими накладними, довіреностями, ТТН, сертифікатами, актами виконаних робіт, договорами купівлі-продажу, калькуляції собівартості виробленої продукції, накладних на передачу матеріалів у виробництво, табелів обліку робочого часу працівників підприємства, руху грошових коштів по розрахунковим рахункам підприємства та аналізу рахунків, авансових звітів, посадової інструкції директора та головного бухгалтера підприємства.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні обов`язковим є призначення судової економічної експертизи, для виконання якої експерту надаються первинні документи бухгалтерського обліку, які перебувають у володінні службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ст.слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, а також надала суду рапорт про те, що представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про час та місце слухання клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3, ч.4 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, санкцією ч.1 ст.175 КК України передбачено відповідальність за безпідставну невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинену умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності.

Як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002002 від 24 грудня 2019 року, 23.12.2019 року до Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївській області надійшла колективна заява про те, що керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом періодів з травня 2018 року до квітня 2019 року? з червня 2019 року до цього часу не виплачує заробітну плату найманим працівникам.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з травня 2018 року до теперішнього часу, за винятком первинної документації по контрагентам-покупцям та продавцям з видатковими накладними, довіреностей, ТТН, сертифікатів, актів виконаних робіт, договорів купівлі-продажу, калькуляції собівартості виробленої продукції, накладних на передачу матеріалів у виробництво, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості на даному етапі досудового розслідування встановити, чи належать вказані документи до охоронюваної законом таємниці, а саме: конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, а також мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК Украни.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив

клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати ст.слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 документів, а саме: штатного розкладу підприємства, колективного договору та статуту підприємства, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, розрахунково-платіжних відомостей з нарахування та виплати заробітної плати, наказів або договорів про призначення на посади працівників підприємства та інших наказів по кадрам, книги реєстрації наказів або договорів, табелів обліку робочого часу працівників підприємства, руху грошових коштів по розрахунковим рахункам підприємства та аналізу рахунків, авансових звітів, посадової інструкції директора та головного бухгалтера підприємства за період з травня 2018 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1