справа № 208/4971/19
№ провадження 1-кп/208/601/19
ВИРОК
Іменем України

12 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001118 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ангарськ Іркутської області РФ, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_5 , перебували за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої, в ході якого між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_8 виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні зазначеної квартири, взяв зі столу кухонний ніж та вийшов до коридору де знаходилась ОСОБА_9 . Утримуючи ніж в своїй правій руці, діючи умисно, цілеспрямовано, ОСОБА_8 розуміючи, що завданням ударів ножем в область тулубу людини, можливо спричинення тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, навмисно наніс потерпілій кухонним ножем один удар в ліву частину спини. Після отриманого поранення, ОСОБА_9 повернулась до ОСОБА_8 обличчям, а той, не зупинившись на вчиненому, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, наніс останній ще один удар тим же самим кухонним ножем в область лівої частини грудної клітини.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_9 заподіяно тілесні пошкодження у вигляді травми грудної клітини ліворуч з раною між лопатковою та біляхреботовою лініями ліворуч на рівні 5-го міжребір`я, що у своєму перебігу ускладнилось розвитком гепопневмотораксу ліворуч, та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються або можуть закінчитися смертю. Пошкодження у вигляді рани тулуба по середньо ключичній лінії праворуч в ділянці підребер`я, відноситься до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину при вищенаведених обставинах визнав повністю та пояснив суду, що раніше з потерпілою мешкав разом. Проживали як в його так і в її квартирі.

27.05.2019 року разом з ОСОБА_9 ходили до ОСОБА_10 для подання заяви на укладення шлюбу, але установа не працювала оскільки у них був вихідний день. Потім прийшли до ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої з приводу нової межі в їх відношеннях. Вони вжили приблизно біля половину 0.5 л. пляшки горілки. Він почав готувати на стіл. До ОСОБА_9 хтось подзвонив, та вона стала збиратись на вихід. Було приблизно 19 години. Він ревнував потерпілу, питав, куди вона йде, але та толком нічого не відповіла та направилась до вхідної двері. Готуючи їжу, він тримав в руках ніж. Тримаючи у правій руці ніж, наздогнав ОСОБА_9 біля вхідної двері та вдарив її ножем в спину. Як це відбулось і чому, пояснити не може. Потім потерпіла повернулась до нього обличчям, та він ще раз вдарив її ножем в область грудної клітки. Був п`яний та не зовсім розумів що робить. Потім намагався зупинити кров до приїзду швидкої допомоги. В подальшому відвідував ОСОБА_9 в лікарні. Просив у неї вибачення. Після виходу з лікарні, деякий час вони знову були разом, але все ж таки відносини між ними припинилися. Приносить вибачення потерпілій. Вину визнає повністю та щиро кається у скоєному.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що дійсно мешкала разом з обвинуваченим.

27 .05.2019 року вирішили з ОСОБА_8 подати заяву до ОСОБА_11 , але там був вихідний день. В зазначений в обвинуваченні день прийшли до неї в гості та почали випивати. Приблизно о 19 годині до неї подзвонила донька, та їй потрібно було вийти. Збиралася, стояла в коридорі квартири та відчула удар в спину. Подумала що обвинувачений вдарив її кулаком. Коли повернулася до нього, побачила що у нього руках ніж. ОСОБА_8 вдарив ножем її ще раз в область грудної клітини. У подальшому викликала швидку допомогу. ОСОБА_8 дійсно приходив до неї в лікарню та вона його вибачила. Просила обвинуваченого суворо не карати, не позбавляти волі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_8 у пред`явлених йому обвинуваченнях, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- витягом з ЄРДР від 28.05.2019 року, згідно якого 27.05.2019 рок приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , умисно спричинив співмешканці ОСОБА_5 тілесні ушкодження (т.2 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви від 28.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 просить вжити заходи до ОСОБА_6 , який 27.05.2019 року о 19.00 годині наніс їй тілесні ушкодження (т.2 а.с.28-29);

- протоколом огляду від 27.05.2019 року, згідно якого в приміщенні КЗ «КМЛ`ДОР» по вулиці В.Чорновола в м. Кам`янське, вилучені речі ОСОБА_9 бюстгальтер білий, з плямами бурого кольору, сукню леопардового окрасу з різаним пошкодженням у лівій частині груді та задній верхній поверхні з плямами бурого кольору, фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 9-12);

- протоколом огляду місця події від 27.05.2019 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , виявлені плями бурого кольору, жіноча кофта леопардового окрасу, ніж, які разом зі змивами речовини бурого кольору вилучені, фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.14-24)

- висновком судово-медичної експертизи № 675 від 20.06.2019 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені пошкодження: рана тулуба по середньо ключичній лінії праворуч в ділянці підребер`я (слідом загоєння котрої є виявлений в неї рубець), від якої спереду назад, зліва направо та знизу вгору прямує рановий канал, дном котрого є ребро; рана не проникає в черевну та плевральну порожнини відноситься до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня; травма грудної клітини ліворуч з раною, локалізованою між лопатковою та біляхребтовою лініями ліворуч на рівні 5-го міжребер`я (слідом загоєння котрої є виявлений в неї рубець), від якої ззаду наперед, справа наліво та згори вниз прямує раньовий канал, що проникає до лівої плевральної порожнини; гемо пневмоторакс ліворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчується чи можуть закінчуватися смертю. Враховуючи характер виявлених у ОСОБА_5 ран, вказані пошкодження є колото-різаними ранами, та могли виникнути від дії твердого плаского предмету, предметів, що володів колючо-ріжучими властивостями. Враховуючи характер виявлених пошкоджень, процеси їх загоєння давність їх утворення незадовго до надходження потерпілої у лікарню. У крові потерпілої виявлено 1,49 % етилового алкоголю, що відповідає легкому алкогольному сп`янінню (т.2 а.с.83-84);

- висновком судово-імунологічної експертизи №945/1 від 26.06.2019 року, згідно якого кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи В з ізогемаглютином анти-А (т.2 а.с.94-95);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 945 від 26.06.2019 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи А з ізогемаглютином анти-В за ізосерелогічною системою АВ0. (т.2 а.с.110-112);

- висновком судово-імунулогічної експертизи №945/3 від 05.07.2019 року, згідно якого враховуючи групову приналежність крові потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 і результати серологічного дослідження слідів крові на жіночій кофті, ці сліди можливо належать самій потерпілій ОСОБА_5 , та не можуть належати ОСОБА_6 (т.2 а.с.97-98);

- висновком судово-імунологічної експертизи №945/4 від 05.07.2019 року, згідно якого на доставленій для дослідження сукні (об`єкти №№1-7) встановлена наявність крові, враховуючи групову приналежність крові потерпілої ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 і результати серологічного дослідження слідів крові на сукні (об`єкти №№1-7), ці сліди можливо належать самій потерпілій ОСОБА_5 і не можуть належати ОСОБА_6 (т.2 а.с.101-104);

- висновком судово-імунологічної експертизи №945/2 від 02.07.2019 року, згідно якого на змивах речовини бурого кольору вилученого 27.05.2019 року в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_4 , знайдена кров. В результаті серологічного дослідження крові на змиві (об.№1) виявлений антиген А і ізогемаглютин анти В, що вказує на приналежність крові в змиві ою.№1 до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, на підставі отриманих результатів дослідження вилученого об.№1, з урахуванням групової приналежності крові потерпілої ОСОБА_5 не виключається можливість походження сліду крові у даному змиві від потерпілої ОСОБА_5 . Походження крові у вилученому змиві об.№ від ОСОБА_6 виключається оскільки його кров відноситься до іншої групи за ізосерологічною системою АВ0. (т.2 а.с.160-108);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2019 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 , на місці вчинення злочину зазначила обставини які мали місце 27.05.2019 року по АДРЕСА_3 , а саме як ОСОБА_12 наніс їй удар в ділянку лопатки з лівої сторони. Потім ОСОБА_9 повернулась до ОСОБА_8 обличчям та останній наніс ще один удар ножем з правої сторони. Від нанесеного удару почала йти кров. Далі ОСОБА_8 дав їй простирадло, яким вона перев`язала рану, після чого викликала поліцію та швидку. Удар наніс прямий, утримуючи ніж в правій руці. (т.2 а.с.118-119);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2019 року за участю ОСОБА_6 , який на місці вчинення злочину зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення яке мало місце 27.05.2019 року приблизно о 19.00 годині, як утримуючи кухонний ніж в своїй правій руці, наніс їй один удар в ділянку спини, куди точно він сказати не може. Від нанесеного удару ОСОБА_13 повернулась до нього обличчям, а він продовжував утримувати ніж в своїй правій руці, він якимось чином наніс їй ще один удар ножем в ділянку тулуба, куди саме не пам`ятає. Перебував в шоковому стані (т.2 а.с.125-127);

- висновком судово-медичної експертизи №753-Е від 19.07.2019 року, згідно якого тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 у вигляді пошкодження у вигляді: колото-різаної рани тулуба по середньо ключній лінії праворуч в ділянці підребер`я, та травми грудної клітини ліворуч з колото-різіною раною, локалізованою між лопатковою та біляхребтовою лініями ліворуч на рівні 5-го міжребер`я, гемо пневмоторакс ліворуч могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілої та нападника як зазначено в наданому протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 15.07.2019 року. Також не виключено, що колото-різана рана, локалізована між лопатковою та біляхребтовою лініями лівору на рівні 5-го міжребер`я, могла виникнути за механізмом, який зазначений в наданому протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 15.07.2019 року (т.2 а.с.123-124);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №751-Е від 22.07.2019 року, згідно якого враховуючи характер виявлених у потерпілої ОСОБА_5 пошкоджень, та їх локалізацію, що спричинення виявлених в неї колото-різаних ран можливе при взаєморозташуванні потерпілої та нападника, й за механізмом, як зазначено в наданому протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , від 15.07.2019 року (т.2 а.с.130-131);

- речовими доказами в кримінальному провадженні №0001118: змиви речовини бурого кольору, жіноча кофта леопардового кольору, на якій з передньої та задньої сторін маються різані пошкодження, а також кофта в місцях пошкоджень просочена речовиною бурого кольору, кухонний ніж загальною довжиною 19 см., довжина леза 10 см, довжина рукоятки 9 см, ширина леза 1.8-2.5 см, жіночій бюстгальтер (т.2 а.с.116);

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з встановленням строку випробування. При вирішенні питання про призначення міри покарання, судом враховується позиція потерпілої, яка вибачила обвинуваченого, просила його суворо не карати, не позбавляти волі.

На думку суду, саме такее покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_5 , змиви вилучені при огляді місця події, ніж, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, - знищити, бюстгальтер, жіночу сукню, кофту, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого, до набрання вироком законної чинності, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1