Справа № 175/1177/20
Провадження № 1-кс/175/286/20
Провадження № 1-кс/175/286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.01.2020 р. він звернувся до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме за ч.5 ст. 191 КК України привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах організованою групою, вчинене у великих розмірах організованою групою в період з 21.02.2020 року по теперішній час в м. Дніпро, м. Одеса та м. Харкові та можливо в інших населених пунктах України співробітниками, партнерами та керівництвом компанії ТОВ «Ін-тайм» (), юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.17, генеральний директор ОСОБА_4 . Але відомості до ЄРДР за його заявою не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в його заяві від 01.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарби без його участі. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2020 року ОСОБА_3 до Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що дана заява до цього часу не внесена до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення слідчим Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України.

В тойже час заявник просить зобовязати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Кваліфікація злочинів у кримінальному праві це точна кримінально-правова оцінка, конкретної небезпечної дії в суспільстві.

Кваліфікацію злочинів здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, прокурор, згідно положень ч.1 ст.214 КПК України.

Таким чином вбачається, що відповідно дл п.п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України відомості, які скаржник просить зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді, повинні бути зазначені саме уповноваженою особою органу досудового розслідування під час внесення до ЄРДР такою особою заяви про злочин, оскільки саме така особа наділена повноваженнями щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також визначення правової кваліфікації злочину.

Отже, вимоги скаржника щодо визначення в ухвалі слідчого судді првової кваліфікації визначеної самим скаржником за ч.5 ст.191 КК України, є не обгрунтваними і задоволенню не підлягають.

З огляду на вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Дніпровського РВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 01 квітня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати посадових осіб Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві ОСОБА_3 від 01 квітня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1