Справа № 403/33/20
Провадження №1-кп/403/27/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у кримінальному провадженні за №0000009 від 16 січня 2020 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. смт. Компаніївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, військовозобов`язаний, судимий: 25 лютого 2013 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.152, ч.1 ст.122, ч.1 ст.152 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на вісім років; 15 червня 2017 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.125 КК України кримінальне провадження закрито за відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у іормі приватного обвинувачення; 07 грудня 2018 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на два роки; 07 листопада 2018 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави у сумі 1020.00 грн.; 29 січня 2020 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на три роки два місяці; не працює, зареєстрований жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід до суду свідків, - В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 січня 2020 року біля 17:50 години на узбіччі перехрестя АДРЕСА_2 , в процесі сварки побутового характеру із ОСОБА_5 штовхнув її, внаслідок чого вона упала на землю. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_4 умисно, наніс ОСОБА_5 близько десяти ударів ногами та руками по тулуб та обличчю, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №16 від 16 січня 2020 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця під лівом оком, садна верхньої частини грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про привід до суду свідків підлягає задоволенню. У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена, заяви про відкладення судового розгляду кримінального провадження не подано.

Судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з участю обвинуваченого ОСОБА_4 не проведено, так як на сервері перевищена ліцензійна кількість користувачів (відповідний акт знаходиться у матеріалах кримінального провадження).

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , судом встановлено наступні обставини. Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

У судове засідання свідки не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Отримання судової повістки свідками про виклик до суду підтверджено належним чином. При встановлених обставинах, клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід до суду свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У кримінальному провадженню за №0000009 від 16 січня 2020 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 , про привід до суду свідків.

Піддати приводу до Устинівського районного суду Кіровоградської області на 14.00 годину 22 червня 2020 року свідків:

ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Устинівського ВП ГУНП у Кіровоградській області.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1