Справа № 367/1383/20
Провадження № 1-кс/367/311/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ірпінь, Київської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому;

встановив:
До суду надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: не відлучатися за межі Київської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно клопотання у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Так, 15.02.2020 року, згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України в межах кримінального провадження № 0000257 від 13.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння зброї і бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але до 14 год. 26 хв. 12.02.2020 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання зброї і бойових припасів, перебуваючи на перехресті вул. Західна та вул. Київська у м. Ірпінь Київської області, умисно носив в сумці, яку мав при собі самозарядний пістолет моделі «ATMACA-STARTER» № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта №8-2/160 від 13.02.2020 року відноситься до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї та магазин в якому знаходилось вісім патронів, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, і є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонковими кулями «Пст» зі стальним осердям та придатні для стрільби. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в носінні зброї і бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується вагомістю наявних доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 12.02.2020 року за адресою: Київська обл. м. Ірпінь, перехрестя вулиць Західна та Київська, в ході якого у гр. ОСОБА_4 вилучено предмет зовні схожий на пістолет та вісім предметів зовні схожих на боєприпаси; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2020 року; висновком експерта №8-2/160 від 13.02.2020 року. Так, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, являється тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, орган досудового розслідування проходить до висновку, що підозрюваний, може вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Існування ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти громадської безпеки, а самі фактичні обставини злочину свідчать про його неналежну поведінку, так як носив без передбаченого законом дозволу зброю та боєприпаси, що становить підвищену загрозу для суспільства, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином. Також, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного, органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі на строк від трьох до семи років. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження орган досудового розслідування вважає за доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. ч. 2, 3 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) не відлучатися за межі Київської області; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що даний запобіжний захід є достатнім для забезпечення уникнення вищезазначених ризиків та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання, а також надав копію посвідчення згідно якого він є ветераном війни-учасником бойових дій від 12.05.2015 року.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в носінні зброї і бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.02.2020 року, згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України в межах кримінального провадження № 0000257 від 13.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння зброї і бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Все це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Ст. 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 23.04.2020 року, наступні обов`язки:

1)не відлучатися за межі Київської області;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1