Справа № 946/2022/20
Провадження № 1-кс/946/619/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 01.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як зазначено слідчим в клопотанні слідчого, 01.04.2020 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 від про те, що 01.04.2020 р. невстановлені особи, за адресою: Ізмаїльський район, с. Кислиця, на пасовище у полі, шляхом вільного доступу таємно викрали велику рогату худобу, корову молочної порода, 2013 року народження.

Слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування та 01.04.2020 р. внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000508 за ч. 2 ст. 185 КК України.

01.04.2020 р. у ході огляду місця події на трасі Ізмаїл-Кілія-Вилкове Т-1607, 5км, вилучено автомобіль марки «AUDI А4», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , також вилучено причіп сірого кольору без номеру державної реєстраціі

Крім цього, у ході вищевказаного місця події вилучено корову породи «українська чорно-ряба молочна», яка виявлена у вищезазначеному причепі та належить ОСОБА_4 .

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вилучені 01.04.2020 у ході огляду місця події на трасі Ізмаїл-Кілія-Вилкове Т-1607, 5км, автомобіль, причіп та корова мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Особа у якої було вилучено майно в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучені 01.04.2020 р. в ході огляду місця події на трасі Ізмаїл-Кілія-Вилкове Т-1607, 5км, автомобіль марки «AUDI А4», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ; причіп сірого кольору шляхом заборони користування та відчуження з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

Крім цього, накласти арешт на корову породи «українська чорно-ряба молочна», яка виявлена у вищезазначеному причепі та належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 01.04.2020 р. у ході огляду місця події автомобіль марки «AUDI А4», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ; причіп сірого кольору, шляхом заборони користування та відчуження з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

Крім цього, накласти арешт на корову породи «українська чорно-ряба молочна», яка виявлена у вищезазначеному причепі та належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1