Провадження №1-кс/523/1351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Укрспецтехніка» на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Укрспецтехніка» на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно вказаної скарги, слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001731 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПП «Укрспецтехніка» були подані на ім`я слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 два клопотання від 16.03.2020 року та від 03.04.2020 року про здійснення у кримінальному провадженні процесуальних дій, однак вказані клопотання до теперішнього часу слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не розглянуто та про результати розгляду вказаних клопотань не повідомлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ПП «Укрспецтехніка» підтримав подану скаргу, просив задовольнити її та зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001731 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Укрспецтехніка» від 16.03.2020 року та від 03.04.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України.
Посадові особи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, проте про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 порушила вимоги ст. 220 КПК України, так як заявлені клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянула у встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк, та не надала мотивованої відповіді щодо заявлених клопотань, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Укрспецтехніка» на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Укрспецтехніка» на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001731 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Укрспецтехніка» від 16.03.2020 року та від 03.04.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1