Справа № 743/672/20
Провадження №1-кс/743/125/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000209 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2020 до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу вчинення щодо неї шахрайських дій.

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000209 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 15.05.2020 вона разом з чоловіком ОСОБА_6 та неповнолітнім сином ОСОБА_7 , використовуючи Інтеренет-мережу, знайшли оголошення з приводу продажу мотоциклу. Ціна даного мототранспорту складала 16 500 гривень. Потерпіла зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 , який був вказаний в цьому оголошенні, та на її дзвінок відповіла особа, яка представилась ОСОБА_8 . Потерпіла з даною особою дійшли згоди щодо придбання вищезазначеного мотоциклу, але при умові, що потерпіла повинна буде сплатити доставку за товар в сумі 935 грн, а за сам товар зможе розрахується вже після його отримання. Для цього чоловік на ім`я « ОСОБА_8 » надав номер карткового рахунку № НОМЕР_2 та зазначив, що це картка його керівника ОСОБА_9 . В подальшому, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зазначений рахунок потерпіла перерахувала обумовлену суму коштів, однак товару так і не отримала.

Допитаний під час досудового розслідування свідкок ОСОБА_6 підтвердив покази потерпілої ОСОБА_5 та додатково зазначив, що телефонні розмови з « ОСОБА_8 » відбувалися за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Для встановлення фактичних обставин даного кримінального провадження та повноти розслідування, у слідства з`явилися необхідність у встановленні зав`язків мобільного номеру НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яким користувалася особа на ім`я « ОСОБА_8 ».

Встановлення зв`язків мобільного номеру НОМЕР_4 до, під час та після вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 15.05.2020 по 16.05.2020, оскільки за показами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , особа на ім`я « ОСОБА_8 » постійно використовував мобільний зв`язок для вчинення правопорушення.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого оперативними працівниками СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_4 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 15.05.2020 до 23 год. 50 хв. 16.05.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).

2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1