Справа № 383/535/20
Номер провадження 1-кс/383/91/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000181 від 01.06.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сергіївка Пограничного району Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, освіта середня спеціальна, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, остання судимість:

- 28.01.2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Судимість не знята та не погашена,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 01.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 червня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_2 також підтримав клопотання та просив його задовольнити, при цьому вказав на наявність підстав визначених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказуючи на його необгрунтованість.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази у даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Досліджені матеріали клопотання та пояснення підозрюваного вказують на достатність даних про обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкодити розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано, обставини справи, те що ОСОБА_3 не працюючий, має сім`ю, постійне місце проживання. Так, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, офіційно не працює, не має стабільного доходу, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку Бобринецького РС пробації, на шлях виправлення не став, та скоїв новий злочин, у період іспитового строку, що може бути ризиком переховування від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків, скоєння нових злочинів.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях та вирішенню питання відшкодування майнової шкоди потерпілій.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 18.08.2020 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1