Справа № 201/4888/20
Провадження № 1-кп/201/1247/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 14 листопада 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суджу надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке 14 листопада 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами зазначеного клопотання, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності, який знайшов своє відображення у положенні ст. 26 КПК України, зокрема, частиною третьої цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з вимогами п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Положеннями абзацу четвертого частини 4 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Однак, як вбачається з поданого стороною обвинувачення клопотання про закриття кримінального провадження, до матеріалів останнього прокурором не було долучено жодних документів, крім витягу з ЄРДР, які б свідчили про встановлення під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні № 0004037 від 14.11.2014 року дати, часу і місця вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України, а також обставини не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що є обов`язковими елементами для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно зі змістом поданого клопотання, із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_3 , яка була визнана потерпілою у цьому кримінальному провадженні, однак прокурором в порушення вимог кримінального процесуального закону не зазначено у клопотанні її повних анкетних даних і місця проживання, що позбавляє суд можливості забезпечити виклик потерпілої для її участі у судовому засіданні і висловлення думки з приводу поданого прокурором клопотання про закриття цього кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а отже, ці обставини вказують на порушення прав і законних інтересів потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 26, 284, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 14 листопада 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1