ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3133/18 Номер провадження 11-кп/814/269/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000494 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 31 липня 2019 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:
13.10.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст.70 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 15.01.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, покарання не відбуто,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2017, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт, та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді 2 років 3 днів позбавлення волі.
Зараховано у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 час його затримання та перебування під вартою у цьому кримінальному провадженні з 06 лютого 2018 року до 31 липня 2019 року.
Обвинуваченого ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 858 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000494 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_3 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявила самовідвід, оскільки брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву судді про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_3 брала участь у даному провадженні, а саме: колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 . 23.03.2018 розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 07.03.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За результатами розгляду колегією суддів ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 07.03.2018 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/269/20 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4