Справа № 592/65/20
Провадження № 1-кс/592/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 28.11.2019 року за адресою АДРЕСА_1 автогаражний кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гараж № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , виявив відсутність автомобільних шин марки Continental, Michelin Nokian., заявлений матеріальний збиток становить 11400 грн. (ЄО 97007 від 17.12.2019)

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003796 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 , повідомив, що 28.11.2019 року зі свого телефону НОМЕР_2 зателефонував на номер телефону НОМЕР_3 до особи котра назвалася ОСОБА_5 , після чого домовився з останнім про зустріч за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, в результаті якої ОСОБА_5 погодився добровільно повернути ОСОБА_4 частину викрадених в останнього речей, при цьому пояснивши, що до крадіжки його майна не причетний.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у період з 00 год. 00 хв., 25.11.2019 по 24год., 00 хв., 29.10.2019, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год.. 00 хв., 25.11.2019 по 24 год., 00 хв., 29.11.2019 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 до документів оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв., 25.11.2019 по 24 год., 00 хв., 29.11.2019 за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1