Справа № 362/7081/19
Провадження № 1-кп/362/536/19
ВИРОК

Іменем України

18.12.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001166 від 20.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої адміністратором в приватній клініці "Людина", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.08.2019 року, в денний час (точного часу в ході розслідування не встановлено), ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання психотропної речовини та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, перебуваючи неподалік магазину в селі Мархалівка, Васильківського району, Київської області, на грунтовому покриті знайшла поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме: амфетаміном, тим самим придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого поклала до правої кишені своїх штанів, тим самим розпочала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, в цей же день, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала неподалік місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де її зупинили працівники поліції, представились, пред`явили свої службові посвідчення та запропонували провести поверхневий огляд. Під час проведення поверхневого огляду, який здійснювався за участю двох понятих, із правої кишені своїх штанів ОСОБА_5 дістала поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме: амфетаміном. Дана речовина була вилучена та поміщена до паперового конверту білого кольору, опечатаного належним чином та направлена для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно висновку експерта № 11-2/5093 від 08.11.2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,614 г, що відповідно до списку №2 «психотропних речовин, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року - перевищує встановлені невеликі розміри (0,15 г) та не перевищує встановлені великі розміри (1,5 г).
Відповідно до списку №1.2 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 амфетамін є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту.

29.11.2019 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваною ОСОБА_5 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

За даною угодою прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається з положень ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро у скоєному розкаялася.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29.11.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/5093 від 08.11.2019 року - 1256,08 гривень.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з загальною масою амфетаміну в речовині складає 0,614 г., запаковану та опечатану належним чином до спеціального пакету "Експертна служба" №0031122, що передана на відповідальне зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1