Справа № 638/5186/18
Провадження № 1-кс/638/5339/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001118 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001118 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 18.03.2018 приблизно о 15 год. 35 хв. невстановлені особи знаходячись за адресою м. Харків, вул. Клочківська,134-Б відкрито із автомобілю Лексус NX 200 заволоділи майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

19 березня 2018 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001118 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 18.03.2018 року близько 15 год. 35 хв. вона знаходилась біля супермаркету «Восторг» розташованого за адресою м. Харків, вул. Клочківська,134 за кермом свого автомобілю «Лексус X 200» держ. номер « НОМЕР_1 ». Поруч з нею на пасажирському сидінні знаходилась її жіноча сумка синього кольору, в якій знаходились документи, мобільний телефон, ключі від автомобілю, банківські картки та грошові кошти. У вищевказаний час в дзеркало заднього виду ОСОБА_5 побачила, що позаду її автомобілю зупинився та перекрив проїзд автомобіль Форд Мондео сіро-блакитного кольору. В цей час передні пасажирські двері відчинив раніше невідомий чоловік на вигляд близько 28-35 років та схопив сумку, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні та вскочивши у вказаний вище автомобіль Форд Мондео зник з місця.

Незважаючи на проведений обсяг слідчих дій, встановити причетних осіб не вдалося за можливим.

Також зазначає, що 07.09.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК країни винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яку скасовано 25.12.2019 року постановою прокурора.

На підставі викладеного просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.03.2018 приблизно о 15 год. 35 хв. невстановлені особи, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Клочківська,134-Б відкрито із автомобілю Лексус NX 200 заволоділи майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

19 березня 2018 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001118 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №0001118 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підозра не пред`явлена.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення-злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України з об`єктивних причин, наведених у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001118 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001118 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до шести місяців, тобто до 19 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1