Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/710/2019 Справа № 641/6504/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова у у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні №0001831 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Барвінкове, Харківської області, громадянки України, неодруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,-
ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 о 16 год. 33 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в службовому приміщенні ПП «Стиль», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Балашовська 26, підійшла до полиці, де знаходились особисті речі ОСОБА_5 , та взяла з даної полиці жіночу сумку чорного кольору. Після чого, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований за заволодіння чужим майном, діючи таємно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала з жіночої сумки чорного кольору, грошові кошти в сумі 1400 гривень, що належать ОСОБА_5 .. В подальшому ОСОБА_4 , поставивши сумку на місце, покинула службове приміщення та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
09 серпня 2019 року між потерпілою та обвинуваченою була укладена угода про примирення.
Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачена та потерпіла у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди, та відсутністю претензій матеріального характеру, щирим каяттям ОСОБА_4 повним визнанням вини за ст. 185 ч.1 КК України, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілою, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.
Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченю і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення потерпілої та обвинуваченої слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
Заподіяна матеріальна шкода на час укладення угоди відшкодована.
Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченої взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №40001831, укладену 09 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази - скрін-шоти листування в соціальній мережи « Іnstagram», мобільний компакт диск формату ТМ «Axent « червоного кольору, на якому маються відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження ПП «Стиль» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001831 від 06.08.2019 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченою, потерпілою виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Суддя - ОСОБА_1