Справа № 442/4806/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/231/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 ,-

з участю прокурора ОСОБА_8
встановила:
цією ухвалою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрито.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 4 576 гривень за проведення експертизи №3/989 від 07.11.2018 року, 2 288 гривень за проведення експертизи №3/235 від 02.04.2019 року, 1 430 гривень за проведення експертизи №3/991 від 11.10.2018 року, а всього на загальну суму 8284 гривень.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.08.2018 року на пластикову ємність з речовиною прозорого кольору, 48 патронів, половину каністри, мірну пластмасову колбу, шприц з капельницею, шприц з іглою, 6 шприців, капельницю, дві електронні ваги, пластикову картку з жилеткою та порошкоподібною речовиною білого кольору, пістолет з магазином невідомої марки, пістолет «Perfecta mod. FBI8000» з магазином, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4-поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 блістерів (таблеток) «Subutex», 6 ємкостей з рідинами та каністру та з набранням ухвали законної сили дане майно постановлено знищити.

Згідно ухвали ОСОБА_7 у невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах знайшов, тобто незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконного зберігав для власного вживання без мети збуту до 15 серпня 2018 року.
На цю ухвалу апеляційну скаргу подав перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи законність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, просить оскаржувану ухвалу змінити та виключити із такої покликання про стягнення із ОСОБА_7 судових витрат у розмірі 4 576 гривень за проведення експертизи №3/989 від 07.11.2018, 2 288 гривень за проведення експертизи №3/235 від 02.04.2019, 1 430 гривень за проведення експертизи №3/991 від 11.10.2018, а всього на загальну суму 8284 гривень. Просить судові витрати у справі, а саме вартість проведення експертиз у провадженні в сумі 8284 грн. віднести на рахунок держави.

Прокурор вказує, що ухвала підлягає зміні у зв`язку із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно поклав на обвинуваченого судові витрати при постановленні ухвали про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку із тим, що обвинувачений добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. Вказує, що згідно положень ст. 124 КПК України стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку, а покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено. Відповідно до положень ст. 372 КПК України щодо змісту ухвали, не передбачено вирішення судом при постановленні ухвали питання про судові витрати за залучення експерта.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішення суду першої інстанції про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є законним та обґрунтованим, і в апеляційному порядку не оспорюється.

Проте, колегія суддів визнає обґрунтованими апеляційні доводи прокурора про те, що суд першої інстанції, при постановленні ухвали про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України безпідставно поклав на обвинуваченого судові витрати, пов`язані із проведенням у справі експертизи.

Так, за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Крім цього, положеннями ст. 372 КПК України, якою встановлено вимоги щодо змісту ухвали, не передбачено вирішення судом при постановленні ухвали питання про судові витрати за залучення експерта.

Покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2020 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України слід змінити, виключивши із резолютивної частини ухвали покликання про стягнення із ОСОБА_7 на користь держави судових витрат у розмірі 4 576 гривень за проведення експертизи №3/989 від 07.11.2018, 2 288 гривень за проведення експертизи №3/235 від 02.04.2019, 1 430 гривень за проведення експертизи №3/991 від 11.10.2018, а всього на загальну суму 8284 гривень, та вважати що наявні у кримінальному провадженні судові витрати у сумі 8284 гривень за проведення експертиз віднесеними на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419, 424 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2020 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України змінити.

Виключити із резолютивної частини ухвали покликання про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судових витрат у розмірі 4 576 гривень за проведення експертизи №3/989 від 07.11.2018, 2 288 гривень за проведення експертизи №3/235 від 02.04.2019, 1 430 гривень за проведення експертизи №3/991 від 11.10.2018, а всього на загальну суму 8284 гривень.

Вважати, що наявні у кримінальному провадженні судові витрати у розмірі 4 576 гривень за проведення експертизи №3/989 від 07.11.2018, 2 288 гривень за проведення експертизи №3/235 від 02.04.2019, 1430 гривень за проведення експертизи №3/991 від 11.10.2018, а всього на загальну суму 8284 гривень віднесено за рахунок держави.

У решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4