Справа № 333/695/20 Провадження №1-кс/333/225/20
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000451 від 05 лютого 2020 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000451 від 05 лютого 2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, учня 9-г класу ЗОШ №67 м. Запоріжжя, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04 лютого 2020 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи умисно із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись напроти будинку №37 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя підійшов до приміщення торгового кіоску «LavAzza» достовірно впевнившись в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом віджиму хвіртки кіоску, за допомогою викрутки, проник до вказаного приміщення та вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 2 098 грн., які знаходились у картонній коробці, розташованій в середині торгового кіоску з лівої сторони від хвіртки вікна. Опісля, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2 098 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
11.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами по справі: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_5 , протоколом огляду предмету, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
За час проведення досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим; за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , останній не проживає, це підтверджується показами матері та сусідів, таким чином, вручити йому повістки про виклик для проведення подальших слідчих дій не можливо.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою забезпечення присутності підозрюваного ОСОБА_5 у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу виникла необхідність у примусовому приводі ОСОБА_5 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як в діях останнього виявлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та посилалася на обставини, які у ньому були викладені. Крім того, пояснила, що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання на підставі наступного.

Судом було встановлено, що 05.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, (кримінальне провадження № 0000451).

Зазначене клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст.189 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_5 , протоколом огляду предмету, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є учнем 9-г класу ЗО №67 м. Запоріжжя, на цей час не проживає за місцем свого мешкання, тобто його місцезнаходження невідомо, на дзвінки не відповідає. Таким чином, судом встановлено, що на цей час у підозрюваного відсутні джерела постійних доходів та стійкі соціальні зв`язки.

Враховуючі вказані обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений факт існування у ОСОБА_5 ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, суд вважає доведеним той факт, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного, а також, приймаючи до уваги неможливість затримати ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000451 від 05 лютого 2020 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000451 від 05 лютого 2020 року, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 14.08.2020 року (включно).
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1