Справа №463/6180/16-к
Провадження №1-кп/463/36/20
В И Р О К
іменем України

20 січня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ЛРА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження № 0004199 від 12 грудня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (судимість погашена відповідно до ст..ст.89,108 КК України)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 04.12.2016 року о 19.07 год., по вул. Тершаківців, 1 у м.Львові, перебуваючи в приміщенні бакалійного відділу супермаркету «Вопак» 5303 ТзОВ «ПАККО Холдинг», повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: одну пляшку лікеру марки «Sheridans» ємністю 0,7л, вартістю 396,35 грн., належний потерпілому супермаркету «Вопак» 5303 ТзОВ «ПАККО Холдинг», завдаши шкоди на загальну суму 396,35 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Крім того, заявив клопотання про застосування до нього положень пункту «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», як до особи, яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого норми Закону України «Про амністію у 2016 році».

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки повторно вчинив умисне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваченого не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, сприяв у розкритті даного злочину, вчинив злочин, будучи неповнолітнім.

З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, а також враховуючи подану обвинуваченим заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає за можливе задоволити таку заяву та обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з подальшим звільненням від відбуття покарання на підставі пункту «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Клопотання обвинуваченого та його захисника задоволити.

На підставі пункту «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання.

Речовий доказ по справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.12.2016 року конверт білого кольору розміром приблизно 12,4 см на 12,4 см - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1