Справа № 450/4333/19 Провадження № 1-кс/450/236/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"25" травня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівськаого відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 25.05.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України внесене до ЄРДР за № 0001742 від 19.11.2019 року, -

в с т а н о в и в :
25.05.2020 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП Пустомитівського ВП, а саме: о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 . заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення (в оригіналах) документів а саме: оригіналів усіх документів спадкової справи №29/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як самі по собі, і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження, а також необхідні для призначення та проведення криміналістичних (почеркознавчих) експертиз вказаних документів, на предмет встановлення та перевірки справжності підписів ОСОБА_12 .
Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задоволити частково та надати доступ та можливість вилучення (в оригіналах) заяви ОСОБА_12 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , яка міститься в матеріалах спадкової справи №29/2011, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 .

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставин :

13.11.2019 року у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшли заяви ОСОБА_14 з яких вбачається, те що невідомі особи можливо з числа працівників нотаріальної контори

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили підробку документів по договору купівлі-продажу земельної ділянки у с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області яка належала його батькові ОСОБА_12 .

Під час допиту ОСОБА_14 , останній повідомив, що отримав лист приватного нотаріуса ОСОБА_15 від 28.08.2019 за №346/02-14, яка веде спадкову справу загиблого ОСОБА_12 . Зі змісту цього листа нотаріус зазначає, що приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_11 було відмовлено у наданні копії спадкової справи ОСОБА_10 , батька загиблого ОСОБА_12 і який є дідом потерпілому ОСОБА_14 .. Нотаріус ОСОБА_11 мотивувала відмову неможливістю видати копію спадкової справи ОСОБА_10 №29/2011, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в матеріалах спадкової справи є заява ОСОБА_12 про відмову від прийняття спадщини.

На думку потерпілого ОСОБА_14 , жодних відмов від належної спадщини його загиблий батько не писав, навпаки, він оформив на ім`я своїх дітей заповіт 15.08.2011 року. А тому відмова, як стало відомо потерпілій стороні, що була оформлена невідомою особою 17.10.2011 суперечить законодавству. Така ситуація є однією із причин ймовірного вбивства ОСОБА_12 тобто має місце незаконне заволодіння невідомими особами спадкового майна потерпілого та підроблення документів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищенаведеного, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою виконання завдання кримінального провадження, а також зазначаючи, що вказані документи необхідні для призначення та проведення криміналістичних (почеркознавчих) експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , а саме до заяви ОСОБА_12 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , яка міститься в матеріалах спадкової справи №29/2011.
Щодо надання такого доступу, за дорученням слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області за доручення слідчого ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП Пустомитівського ВП, а саме: о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 . заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слід зазначити, що в матеріалах клопотання відсутнє таке доручення та вказані особи не входять в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , доступ та можливість вилучення (в оригіналах) документів, а саме: заяви ОСОБА_12 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , яка міститься в матеріалах спадкової справи №29/2011, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1