печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням виконувача обов`язків прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, який одружений, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.

11.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

05.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії вказаного запобіжного заходу продовжено до 25.03.2020 включно.

Закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки, по справі необхідно провести ряд слідчих дій.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважав, що є підстави для продовження перебування підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших осіб причетних до вчинення злочинів; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Дані ризики до теперішнього часу не змінились.

Так, в разі застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з цілодобовим домашнім арештом, орган розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. На даний час є ризик, що підозрюваний під тяжкістю можливого покарання, яке йому загрожує, буде переховуватися від слідства та суду і саме застосований судом запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладені на нього обов`язки, перешкодять останньому ухилитися від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити домашній арешт з цілодобово на домашній арешт у період з 23:00 год. до 06:00 год. ранку, а також змінити обов`язок на «не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», пославшись на необхідність відвідування лікарні, що в умовах карантину не можливо здійснити в населеному пункті, в якому проживає ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.

11.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

05.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії вказаного запобіжного заходу продовжено до 25.03.2020 включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 продовжено до 25.06.2020.

За вказаних обставин, з урахування того, що заявлені при застосуванні до ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу ризики відповідно до ст. 199 КПК України не зменшилися, слідчим суддею при розгляді даного клопотання не знайдено вагомих підстав для зміни встановленого ОСОБА_5 в попередніх ухвалах слідчих суддів періоду перебування його під домашнім арештом, а саме з цілодобово на домашній арешт у нічний час, як було запропоновано захистом, оскільки жодних об`єктивних доказів в обгрунтування своєї позиції захистом суду не представлено.

За таких обставин слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, строк перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом слід продовжити ще на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчим суддею не приймається до уваги позиція захисту щодо необхідності зміни ОСОБА_5 обов`язку на «не відлучатись з межі Київської області ( а не населеного пункту, в якому він проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду», у зв`язку з необхідністю відвідування ним лікарні, що в умовах карантину не можливо здійснити в населеному пункті, в якому проживає ОСОБА_5 , оскільки така позиція також не представлена жодним доказом.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199, 202, 205, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місці, а саме 24 травня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право, на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, на яких вкаже слідчий чи прокурор.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом строком до 24 травня 2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1