Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/568/16-к
Провадження № 1-кс/209/192/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів(речей)

24.03.2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001079 від 22.05.2015 року слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів (речей) та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001079 від 22.05.2015 року за ч.2 ст. 125 КК України, згідно якого встановлено, що 22.05.2015 року до Дніпровського РВ звернувся ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 08.05.2015 року, близько 10.30 год. по бульвару Будівельників у м. Дніпродзержинську спричинила йому тілесні ушкодження.
За даними фактами 22.05.2015 СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження №0001079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
22.05.2015 допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 08.05.2015 він на своєму автомобілі приїхав до лікарні по бул. Будівельників та став на стоянці, там у нього виник конфлікт із водієм автомобіля ВАЗ 2101 в ході якого останній наніс йому тілесні ушкодження.

До матеріалів кримінального провадження долучено акт судово-медичного дослідження № 460 від 12.05.2015 відповідно якого, ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді відкритого перелому кісток носа зі зміщенням вправо та синцями на обличчі.

07.09.2015 та 14.09.2015 додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив свої попередні покази стосовно конфлікту із невідомою особою та нанесенням йому тілесних ушкоджень.

08.10.2015 допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 08.05.2015 о 10.30 він привіз свого дідуся у лікарню, раптом із автомобіля вийшов ОСОБА_5 та почав погрожувати йому розправою, а потім почав несподівано бити його, між ними виникла бійка.

08.10.2015 допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що внук ОСОБА_6 привіз його у лікарню, але на стоянці на нього безпідставно напав ОСОБА_5 та почав бити, у тому числі головою в обличчя, захищаючись внук, також наносив йому удари у відповідь, він спробував їх розійн яти, але у нього нічого не вийшло, тоді він пішов у лікарню та звідти викликав поліцію.

26.01.2016 допитано свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 08.05.2015 приїхала до лікарні із чоловіком ОСОБА_5 , самого конфлікту вона не бачили, так як була у будівлі, але коли вийшла, то побачила ОСОБА_5 у крові. 09.02.2016 проведено одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якого кожний підтвердив свої попередні покази та наполягав на тому, що винуватцем конфлікту є протилежна особа, яка і почала першим наносити удари.

29.07.2016 допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 08.05.2015 йому зателефонував його син, ОСОБА_6 , та повідомив, що його побив біля поліклініки невідомий чоловік.

27.08.2016 допитано свідка ОСОБА_10 , який 08.05.2015 знаходився на службі у добовому наряді як працівник поліції, але за давністю часу нічого не пам`ятає.

02.09.2016 допитано свідка ОСОБА_11 , який 08.05.2015 знаходився на службі у добовому наряді як працівник поліції, виїжджав на огляд місця події, але за давністю часу нічого не пам`ятає.

09.09.2016 допитано свідка ОСОБА_12 , який 08.05.2015 знаходився на службі у добовому наряді у якості працівника поліції, виїжджав на огляд місця події, але за давністю часу нічого не пам`ятає.

10.09.2016 допитано свідка ОСОБА_13 , яка працювала у лікарні 08.05.2015, свідком бійки вона не була, але потім бачила ОСОБА_6 у холі лікарні, який був весь у крові, та який звернувся по допомогу і повідомив, що у нього виникла на дворі бійка із невідомим чоловіком.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.05.2015 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУНП Дніпропетровської області, стосовно подій, що мали місце 08.05.2015 на місці вчинення кримінального правопорушення, звернувся ОСОБА_6 , в результаті чого до ЄРДР внесеного відомості за №0001097 за ч.1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження №0001097 закрито на підставі п. 2 с.284 КПК України 29.05.2015.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2015 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУНП Дніпропетровської області, з заявою про злочин звернувся ОСОБА_5 , стосовно подій, що мали місце 08.05.2015, дану заяву було внесено до журналу реєстрації заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3631 та списано висновком від 12.05.2015 року до справи № 4 т.33, ст. 384-390.
У вищевказаних матеріалах міститься інформація, яка необхідна для встановлення усіх обставин кримінального провадження № 0001079 відомості які внесено до ЄРДР 22.05.2015 оскільки містить данні щодо подій, що мали місце 08.05.2015 на місці вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001097. та яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , та оригіналів матеріалів журналу реєстрації заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3631 від 08.05.2015 року, справа №4 т.33, ст. 384-390, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення завіреним належним чином копій оригіналів цих документів, для приєднання їх у подальшому до матеріалів кримінального провадження № 0001079.

В ході досудового слідства, слідчий просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.05.2015 за № 0001097 за ч.1 ст. 125 КК України, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та оригіналів матеріалів журналу реєстрації заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3631 від 08.05.2015 року, справа №4 т.33, ст. 384-390, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення завіреним належним чином копій оригіналів цих документів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001079.

Вказані документи, мають доказове значення для встановлення усіх обставин про наявність або відсутність складу злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів(речей) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.05.2015 року за №0001097 за ч.1 ст. 125 КК України, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та оригіналів матеріалів журналу реєстрації заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3631 від 08.05.2015 року, справа №4 т.33, ст. 384-390, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення завіреним належним чином копій оригіналів цих документів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001079.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 24 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1