печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст.255, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, 386 КК України про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 29.10.2019 звернувся із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 22.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ст. 386 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, 29.09.2019 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва постановив ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.11.2019 року включно

Захисник посилаючись на те, що при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 не було врахованого його тривале, понад 18 місяців перебування під вартою та можливість у зв`язку з чим, застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, в зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити на домашній арешт.

В судове засідання захисник не з`явився, будучи належним чином повідомленим за допомогою СМС - повідомлення в порядку ст. 135 КПК України.

Прокурор в в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутність. Проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2019 щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 22.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, створеної з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинах), ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України (закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу) ст. 386 КК України (перешкоджання з`явленню свідка до органів досудового розслідування, примушування свідка до відмови від давання показань шляхом погрози знищенням майна свідка).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2019 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 23.11.2019.

Згідно зі ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року вбачається, що відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною останньому залишати свої місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином обставин, які б обумовлювали зміну запобіжного заходу за клопотанням захисника в ході судового розгляду не встановлено, у зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 178, 183, 193, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1