Справа№ 953/1999/20

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Вранці 13.01.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого особистого вживання (без мети збуту), з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у?вигляді незаконного придбання вказаної психотропної речовини, бажаючи цього, незаконно придбав через месенджер «Телеграм», який було встановлено в мобільному телефоні марки «Хіаоті», який належить малознайомій ОСОБА_4 особі, яка представилась як ОСОБА_6 , а саме у абонента «Smile ALFA PVP», який вказав ОСОБА_4 сплатити грошові кошти на рахунок в сервісі «Easy Рау» та ОСОБА_4 сплатив сервісом онлайн платежів на не встановлений в ході досудового розслідування рахунок в рервісі «Easy Рау», після чого абонент із назвою «Smile ALFA PVP» вказав ОСОБА_4 забрати психотропну речовину за адресою: м. Харків, вул. Рясова 44-А, де ОСОБА_4 і підібрав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка була розфасована в 4 прозорих зіп- пакети, та став її незаконно зберігати при собі, ховаючи в лівій кишені куртки, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на зберігання психотропної речовини, на таксі, приїхав до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , тобто перевіз психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 13.01.2020 о 14-50 зупинили ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останній виглядав підозріло та можливо міг зберігати при собі наркотичні або психотропні речовини, та в подальшому, у період часу з 16.10 год. по 16.22 год., в ході огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Саперна 14, виявили та вилучили у ОСОБА_4 4 зіп-пакеги із кристалічною речовиною синього кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13//1/118се-20 від 20.01.2020 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0870, 0,1272, 0,0216, 0,0821 грам, загальною масою - 0,3179 грам, яку останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичного засобу, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних асобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення -злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання, якими підтвердив обставини, які зазначені вище, у вчиненому щиро розкаявся.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим злочину, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, підстав сумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні злочину доведена повністю, та суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Як особистість ОСОБА_4 , працездатний, працюєне не офіційно, на будівельном майданчику, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, не встанволені.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачений повинен нести покарання у виді позбавлення волі та знаходить можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати у справі, а саме стягнення витрат за проведення експертизи 1884 гнр. 12 коп. стягнути.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 2000 року народження визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 3 експертні пакети «До висновку експерта №13/1/118се-20 від 20.01.2020» , які зберігаються у камері схову речових доказів УРЗ ГУ НП в Харківській області знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий