Справа № 314/2164/20
Провадження № 1-кс/314/1141/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000469 від 18 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника третьої особи ОСОБА_5 ,
третьої особи ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 18.05.2020 о 18:00 год. водій мопеду VIPER MX50S реєстраційний номер НОМЕР_1 - неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , учень професійного ліцею No17 м. Запоріжжя, 2 курс, рухаючись по вул. Миру в с. Українка по напрямку м. Запоріжжя, навпроти будинку No 35, здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходилася на проїжджій частині та різко почала рухатися в бік мопеду зліва направо по напрямку його руху, внаслідок чого неповнолітній водій ОСОБА_8 здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_7 лівою боковою частиною мопеду. В результаті ДТП до обласної дитячої клінічної лікарні м.Запоріжжя доставлено пішохода ОСОБА_7 з діагнозом: закритий перелом правої голені, СГМ?, госпіталізована до хірургічного відділення.

18.05.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул.Миру в с.Українка Вільнянського району Запорізької області, поблизу буд. 35, було виявлено та вилучено мопед VIPER MX50S реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного мопеду, який 18.05.2020 був вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул.Миру в с.Українка Вільнянського району Запорізької області, поблизу буд. 35. 19.05.2020 мопед VIPER MX50S реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом. Мопед VIPER MX50S реєстраційний номер НОМЕР_1 був доставлений до внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області. Власником мопеду VIPER MX50S реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .

Забезпечення арешту вилученого мопеду необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному мопеді VIPER MX50S реєстраційний номер НОМЕР_1 неповнолітній водій ОСОБА_8 здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_7 та на його кузові збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості вказаного транспортного засобу по його пошкодженню, що виникли в результаті наїзду, тощо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Законний представник третьої особи та третя особа не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, третьої особи та його законного представника, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на мопед VIPER MX50S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , вилучений 18.05.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Миру в с. Українка Вільнянського району Запорізької області, поблизу буд. 35, з визначенням місця його зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.05.2020