overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/654/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000933 від 10 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, надійшов з прокуратури Київської області 02 квітня 2020 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на 04 травня 2020 року на 14 годин 15 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

СуддяОСОБА_8
Справа № 366/2939/19
Провадження № 1-кс/366/105/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 березня 2020 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України),
В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України).
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України).
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 24 квітня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати Іванківо-Чорнобильський відділ Броварської місцевої прокуратури та/або СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000229 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ст.341 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/373/20
"03" квітня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000008 від 11.01.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

02.04.2020 року слідчий ОСОБА_3 подав клопотання про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах розслідування кримінального провадження №0000008.
Заява слідчого про повернення клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить дане клопотання повернути, що є його правом, тому слід повернути клопотання про проведення обшуку.

Керуючись вимогами ст. 9, 26, 40, 110, 132, 369 - 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11.01.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9/17
Провадження № 1-в/552/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

лікаря ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева ПОР» відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи безтерміново, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева ПОР» відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворому ОСОБА_6 .

У своїй заяві зазначали, що ОСОБА_6 перебуває під диспансерним наглядом в КП «ПОПНД» з 29.01.2009 року з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкістю. Неодноразово лікувався стаціонарно в ПОПНД та в ПОКПЛ ім.. Мальцева, останній раз з 11.03.2019 року по 16.09.2019 року.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2017 року (справа №552/9/17) у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, до хворого були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.10.2019 року (№552/9/17) провадження №1-в/552/313/19 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Також вказували, що у разу ненадання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної примусової допомоги, психічний стан хворого погіршиться, що завдасть значної шкоди його здоров`ю та може негативно вплинути на оточуючих.

Відповідно до висновку лікарів - психіатрів від 03.03.2020 року хворий ОСОБА_6 страждає на легку розумову зі значними порушеннями поведінки, що вимагають нагляду та лікування, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування амбулаторної примусової допомоги.

Прокурор у судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій просив розгляд заяви провести без його участі щодо її задоволення не заперечував.

Лікар у судовому засіданні свою заяву підтримала, законний представник ОСОБА_5 не заперечувала, щодо заяви та повідомила, що ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання у зв`язку з хворобою, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування амбулаторної примусової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2020 Справа № 554/1528/20
Провадження № 1-кс/554/4340/2020
УХВАЛА
03.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_4 від 19.03.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 04.12.2018 р. за ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382, ст. 366-1, ч.2 ст. 387 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 30.03.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 01.04.2020 року відкрито провадження по скарзі, витребувано матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
У зв`язку із ненадходженням до суду матеріалів кримінального провадження у судове засідання 03.04.2020 року , слідчий суддя вважає занеобхідне повторно витребувати матеріали для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001550, в межах якого подана скарга, які надати до 16.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/762/20
Провадження № 1-кс/554/4222/2020
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 01 квітня 2019 року,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захиснику ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 01 квітня 2019 року до 10 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 08 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/110/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м. Пирятин Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року та у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000681 від 02.12.2019 щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 17 березня 2020 року о 10-00 год. за участю сторін обвинувачення та захисту та продовжено ОСОБА_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 квітня 2020 року.
Окрім цього, вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 10.01.2020, і остаточно визначено Півтороносу ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Після винесення вищевказаної ухвали та постановлення вироку судом встановлено, що в тексті ухвали від 25 лютого 2020 року та тексті вироку від 07 квітня 2020 року було допущено описку, а саме: прізвище обвинуваченого зазначено невірно як « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, а правильно слід було зазначити «Півторонос» у відповідних відмінках.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року та у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000681 від 02.12.2019 щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 07 квітня 2020 року о 16:00 годині.
Слухання справи відбудеться у залі суду Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/162/20
провадження № 1-кс/563/36/20
УХВАЛА
06 квітня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта загальна середня, раніше неоднаразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань №0000432 від 27 грудня 2019 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду клопотання про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 19, 185 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань №0000432 від 27 грудня 2019 року повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/971/19
1-кс/693/110/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

(резолютивна частина)
07.04.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000371, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ строком на один місяць заступнику начальника СВ Жашкiвського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаськiй областi ОСОБА_6 , старшому слiдчому СВ Жашкiвського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаськiй областi ОСОБА_7 , слiдчим СВ Жашкiвського вiддiлення поліції Уманського вiддiлу поліції ГУНП в Черкаськiй областi: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань за період з 06.07.2019р. по 20.08.2019р., а саме тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2020р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_12
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 квітня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 30 хвилин 13 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/3080/20
Провадження №1-кс/712/1530/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

07 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002422 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських картках АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1) за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , із забороною здійснювати дії, пов`язані з відчуженням грошових коштів, що зберігаються на них.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських картках АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), за номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , із забороною здійснювати дії, пов`язані з відчуженням грошових коштів, що зберігаються на них.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківській картці АТ «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), за номером НОМЕР_20 , із забороною здійснювати дії, пов`язані з відчуженням грошових коштів, що зберігаються на ній.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківській картці АТ "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), за номером НОМЕР_21 , із забороною здійснювати дії, пов`язані з відчуженням грошових коштів, що зберігаються на ній.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1