Справа № 344/6037/20
Провадження № 1-кс/344/2335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000009 зареєстрованого 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 зареєстрованого 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів резервного фонду державного бюджету для проведення аварійно-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що сталося 20-25 травня 2019 року на окремих територіях Івано-Франківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у попередній злочинній змові з службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів розтратили бюджетні кошти резервного фонду державного бюджету для проведення аварійно-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що сталося 20-25 травня 2019 року на окремих територіях Івано-Франківської області на об`єкті: «Відновлення лівого берега р. Бистриця надвірнянська в с. Тисменичани, на якому знаходиться водозабір смт. Богородчани (укріплення схилів скельною породою або каменем, товщина шару 2 м (2000м3 (капітальний ремонт)».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підтверджують використання бюджетних коштів резервного фонду державного бюджету для проведення аварійно-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що сталося 20-25 травня 2019 року на окремих територіях Івано-Франківської області на об`єкті: «Відновлення лівого берега р. Бистриця надвірнянська в с. Тисменичани, на якому знаходиться водозабір смт. Богородчани (укріплення схилів скельною породою або каменем, товщина шару 2 м (2000м3 (капітальний ремонт)» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для забезпечення проведення експертиз, проведення огляду місця події, а також інших слідчих (розшукових) дії, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: дефектних актів, проектно-кошторисної документації, експертного звіту, договору підряду з додатками та додатковими угодами; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів та матеріалів; актів на закриття прихованих робіт, документів, що стали підставою та підтверджують ведення технічного нагляду, журналів ведення технічного нагляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , заступникові начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які підтверджують виконання робіт на об`єкті: Відновлення лівого берега р. Бистриця надвірнянська в с. Тисменичани, на якому знаходиться водозабір смт. Богородчани (укріплення схилів скельною породою або каменем, товщина шару 2 м (2000м3 (капітальний ремонт)», а саме: дефектних актів, проектно-кошторисної документації, експертного звіту, договору підряду з додатками та додатковими угодами; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів та матеріалів; документів, актів на закриття прихованих робіт, документів що стали підставою та підтверджують ведення технічного нагляду, журналів ведення технічного нагляду.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 14 липня 2020 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1