ПОСТАНОВА

8 травня 2020 року
м. Київ
провадження: № 51-317 впс18
Заступник голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про передачу кримінальної справи щодоОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про передачу кримінальної справи № 2035/5763/2012 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Клопотання мотивоване тим, що у Харківському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для формування колегії, у зв`язку з чим протягом тривалого часу справа перебуває без розгляду.
При вирішення питання про передачу вказаної справи з одного суду апеляційної інстанції до іншого ОСОБА_2 звертає увагу на те, що у Полтавському апеляційному суді, який є територіально наближеним до Харківського апеляційного суду, більшість суддів вже брали участь у розгляді вказаної справи. Просить передати справу до Київського апеляційного суду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як убачається із заявленого клопотання, як на підставу для передачі справи до іншого суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 вказує на тривалий термін, протягом якого розгляд справи в Харківському апеляційному суді не розпочатий, оскільки судова колегія не сформована з підстав відсутності необхідної кількості суддів.
Відповідно до інформації, отриманої від Харківського апеляційного суду, станом на 8 травня 2020 року правосуддя у кримінальних справах в Харківському апеляційному суді здійснюють 10 суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15
Суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 було виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що заявлені ними самовідводи були задоволені з підстав, передбачених ст. 54 КПК України 1960 року. Суддя ОСОБА_10 вже брав участь у даній справі під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_14 тривалий час перебуває на лікарняному через хворобу та не може здійснювати правосуддя.
Таким чином, у Харківському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розгляду даної справи.
Зазначені обставини відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року дають підстави для передачі кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.
Кримінальну справу № 2035/5763/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передати із Харківського апеляційного суду до Сумського апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Заступник голови
Касаційного кримінального суду ОСОБА_1