Справа № 688/3636/19
Провадження № 1-кп/675/33/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , при секретарі судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши в м. Ізяслав Хмельницької області в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000468 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 , фактичне проживання якого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 , обвинувачений) 13.05.2019 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достеменно знаючи, що в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належному ПП «ВІКТОРІЯ+» та керівником якого є ОСОБА_8 (по тексту ОСОБА_8 ), що по АДРЕСА_3 , здійснюється підприємницька діяльність, пов`язана з продажем тютюнових виробів, алкогольних напоїв та продуктів харчування, і де вони зберігаються, прибув до такого приміщення та вирішив проникнути до нього і викрасти грошові кошти.
Так, ОСОБА_5 з вказаною вище метою, перебуваючи в той же час та в тому ж місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з корисливим мотивом та з метою викрадення чужого майна для особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили, своєю правою ногою наніс один удар по вікну приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому після такого удару відкрилась квартирка, через яку ОСОБА_5 проник всередину зазначеного закладу, в якому з поверхні барної стійки таємно викрав грошові кошти в загальному розмірі 1150 гривень, які помістив до лівої кишені своїх шортів, в які був одягнутий. Надалі ОСОБА_5 з зазначеними грошовими коштами покинув приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 1150 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 вже 02.09.2019 року близько 04 години 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достеменно знаючи, що в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належному ОСОБА_9 (по тексту ОСОБА_9 ), що по АДРЕСА_3 , здійснюється підприємницька діяльність, пов`язана з продажем тютюнових виробів, алкогольних напоїв та продуктів харчування, і де вони зберігаються, прибув до такого приміщення та вирішив проникнути до нього і викрасти товарно-матеріальні цінності.
Так, ОСОБА_5 з вказаною вище метою, перебуваючи в той же день близько 04 години 22 хвилин та в тому ж місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з корисливим мотивом та з метою викрадення чужого майна для особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили, своєю лівою ногою розбив скло у вікні такого приміщення. У вказаний спосіб ОСОБА_5 проник всередину зазначеного закладу, в якому умисно, повторно та таємно викрав 4 пачки сигарет «Winston-Xstyle Blue», вартістю 40, 17 грн. за одну пачку, всього на суму 160, 68 грн., які помістив собі під кофту. Після крадіжки сигарет ОСОБА_5 з поверхні барної стійки, що в приміщенні кафе-бару «Транзит» викрав грошові кошти в загальному розмірі 344 гривні, які помістив до лівої кишені своїх шортів, в які був одягнутий. Надалі ОСОБА_5 з зазначеними грошовими коштами та сигаретами покинув приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 504, 68 гривень.
Тим самим, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому, 06.09.2019 року близько 05 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та у стані, пов`язаному з вживанням наркотичних засобів прийшов до будинку, що по АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_10 (по тексту ОСОБА_10 ) з метою розбійного нападу на останню та заволодіння належними їй грошовими коштами.
З цією метою, ОСОБА_5 , використовуючи попередньо приготований металевий прут довжиною близько 80 см, шляхом віджиму вхідних дверей вищевказаного будинку, проник у його середину. При цьому, після вчинення вказаних дій ОСОБА_5 вже знаходячись у вітальній кімнаті помітив ОСОБА_10 , яка будучи ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою похилого віку, в той час відпочивала на ліжку у вищевказаній кімнаті будинку.
Надалі, ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , перебуваючи у вищезазначеному місці, того ж дня, близько 05 год. 05 хв., для подолання опору потерпілої ОСОБА_10 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, застосував до неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої в момент заподіяння. Так, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_10 один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та не менше двох ударів кулаками обох рук в ділянку голови справа та зліва, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій тім`яній ділянці голови, синця в правій тім`яній ділянці голови, синця навколо лівого ока, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. З огляду, що потерпіла намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_5 , останній саме в такий спосіб, що вказаний вище подолав її опір.
Разом з тим, ОСОБА_5 подолавши опір ОСОБА_10 відкрито, у присутності останньої, дістав з її гаманця, який лежав у дерев`яній тумбі у кімнаті кухні вищевказаного будинку, грошові кошти в сумі 550 гривень, в тому числі одну купюру номіналом 500 грн. та одну купюру номіналом 50 грн., які поклав до кишені своїх штанів, після чого із викраденими за вищевказаних обставин грошовими коштами покинув вищевказане домоволодіння.
Тим самим, у результаті вищевказаних протиправних, умисних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 550 грн.
Відтак, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст.187 KK України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому з покликанням, що осуджує таку свою поведінку.
Пояснив, що дійсно 13.05.2019 року та 02.09.2019 року вчинив крадіжки у кафе-барах «ВІКТОРІЯ+» та «Транзит» за встановлених органом досудового розслідування обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що правдиво повідомив фактичні обставини скоєних ним злочинів під час проведення з ним слідчих експериментів 06.09.2019 року та 26.09.2019 року.
Також пояснив та просив врахувати, що не оспорює встановлених органом досудового розслідування обставин щодо спричинення ним потерпілій ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, їх кількості, механізму заподіяння та локалізації. Так вказав, що дані, які відображені в обвинувальному акті щодо спричинення ним потерпілій ОСОБА_10 одного удару кулаком правої руки в ділянку лівого ока та не менше двох ударів кулаками обох рук в ділянку голови справа та зліва відповідають дійсності.
Крім повного визнання вини винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України доводиться також наступними дослідженими безпосередньо судом згідно ст. 23 КПК України доказами.
Допитом у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 з`ясовано, що остання близько 03 год. 55 хв. 06.09.2019 року раптово прокинулася від шуму в будинку та відчула, що біля неї стоїть якийсь невідомий чоловік. Після цього, згідно показань потерпілої, вона запитала, хто він, і що робить в її будинку. Як пояснила потерпіла, надалі обвинувачений застосував до неї насильство з метою отримання грошових коштів, однак вона чинила опір. У подальшому на вимогу обвинуваченого провела його до дерев`яної тумби, що на кухні, де знаходився гаманець, звідки останній забрав 550 гривень та покинув її домоволодіння.
Також потерпіла пояснила, що коли вона чинила опір обвинувачений вдарив не більше 3 разів кулаками своїх рук в область її голови.
Згідно показань свідка ОСОБА_11 , яка є бабусею обвинуваченого, близько 05 год. 30 хв. 06.09.2019 року прийшов додому її онук ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, який попросив його пізніше розбудити, щоб йти на роботу, після чого приліг спати. При цьому, повідомила, що напередодні вранці її онук поїхав в м. Шепетівку. Зазначила, що якимись іншими відомостями, що пов`язані з вчиненням злочину її онуком не володіє.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведено також наступними доказами, які були безпосередньо досліджені судом.
Так, згідно письмової заяви ОСОБА_8 від 13.05.2019 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 13.05.2019 року шляхом пошкодження дверей кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до нього проникла невідома особа, яка викрала грошові кошти в сумі 1150 гривень.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13.05.2019 року, а саме кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого є ОСОБА_8 , та який знаходиться по АДРЕСА_3 зафіксовано сліди та обстановку вчиненого злочину. Зокрема, виявлено пошкодження у лівій частині вхідних дверей та зафіксовано місце проникнення в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сліди залишені на місці злочину. Вказані обставини зафіксовані у відповідних фото-таблицях до такого протоколу огляду місця події.
Згідно протоколу слідчого експерименту від 26.09.2019 року за участю ОСОБА_5 та його захисника, обвинувачений добровільно без будь-якого примусу показав на місці та детально розповів про обставини скоєння злочину, які не могли бути відомі раніше працівникам поліції.
З дослідженого відеозапису слідчої дії, не встановлено будь-якого тиску на обвинуваченого. ОСОБА_5 послідовно розповів, що в середині травня 2019 року, близько 22 години він прийшов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і коли останній близько 00 год. 00 хв. зачинився та вже нікого не було вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1150 гривень, забравши їх з поверхні барної стійки.
Згідно письмової заяви ОСОБА_9 від 02.09.2019 року в період часу з 00 год. 15 хв. по 08 год. 00 хв. 02.09.2019 року невідома особа проникла до кафе-бару «Транзит» та викрала 344 гривні та сигарети, вартістю 160 гривень.
Як вбачається з протоколу огляду місця події - кафе-бару «Транзит» від 02.09.2019 року, який знаходиться по АДРЕСА_3 зафіксовано сліди та обстановку вчиненого злочину. Зокрема, з тильної сторони кафе-бару «Транзит» виявлено відчинене та пошкоджене вікно, а уламки скла знаходяться на підлозі приміщення кухні.
Вказані обставини зафіксовані у відповідних фото-таблицях до такого протоколу огляду місця події.
Згідно протоколу слідчого експерименту від 26.09.2019 року за участю ОСОБА_5 та його захисника, обвинувачений добровільно без будь-якого примусу показав на місці та детально розповів про обставини скоєння злочину. Так, повідомив, що 02.09.2019 року близько 04 години 00 хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а кафе-бар вже зачинений, проник до нього та із застосуванням фізичної сили, своєю лівою ногою розбив скло у вікні такого приміщення та викрав 4 пачки сигарет «Winston-Xstyle Blue», які помістив собі під кофту та грошові кошти в загальному розмірі 344 гривні, які помістив до лівої кишені своїх шортів, в які був одягнутий.
Згідно записів із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, розташованих у кафе-барі «Транзит» та протоколу огляду речових доказів від 04.09.2019 року зафіксовано як ОСОБА_5 02.09.2019 року о 04 год. 26 хв. з кухні кафе-бару заходить за барну стійку. При цьому, на відео помітно як ОСОБА_5 бере з поверхні барної стійки грошові кошти та сигарети. Також згідно камер відеоспостереження встановлено те, як ОСОБА_5 проник у таке приміщення, оглядав та покинув його.
У відповідності до письмової заяви ОСОБА_5 від 03.09.2019 року, останній добровільно передав працівникам поліції 4 пачки сигарет «Winston-Xstyle Blue» та грошові кошти в сумі 344 гривні, які за його покликанням 02.09.2019 року викрав у кафе-барі «Транзит».
Також, причетність ОСОБА_5 до вчинення крадіжки в кафе-барі «Транзит» підтверджується висновками експертів №373 від 05.09.2019 року, №4.6-0507:19 від 09.09.2019 року та №384 від 10.09.2019 року.
Крім того, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію на підставі усної заяви ОСОБА_10 від 06.09.2019 року вбачається, що цього ж дня близько 05 години невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до будинку останньої, де застосувавши фізичне насильство, що виразилося у нанесенні ударів кулаками рук відкрито викрала грошові кошти в сумі 550 гривень.
У відподності до даних протоколу огляду місця події від 06.09.2019 року доведено, що розбійний напад на ОСОБА_10 вчинено у належному їй житловому будинку, що по АДРЕСА_4 .
Під час огляду зафіксовано сліди та обстановку вчиненого злочину. Зокрема, виявлено 1 слід папілярного удару, сліди взуття та злому.
Загальна обстановка на місці події зафіксована у фото-таблицях до протоколу огляду місця події від 06.09.2019 року.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №375 від 07.09.2019 року потерпілій ОСОБА_10 було спричинено такі тілесні ушкодження: синець в лівій тім`яній ділянці голови, синець в правій тім`яній ділянці голови, синець навколо лівого ока, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, трьох ударних травмуючих дій тупих твердих предметів (предмета), могли утворитися внаслідок ударів кулаками рук, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
У відповідності до протоколу слідчого експерименту від 06.09.2019 року за участю ОСОБА_5 та його захисника, обвинувачений добровільно без будь-якого примусу показав на місці та детально розповів про обставини скоєння злочину, пердбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, які не могли бути відомі раніше органу досудового розслідування, в тому числі щодо проникнення до житлового будинку, вчинення протиправних дій відносно потерпілої, розташування предметів та обстановки під час вчинення злочину 06.09.2019 року.
З дослідженого відеозапису слідчої дії, не встановлено будь-якого тиску на обвинуваченого.
Також, причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підтверджено і висновками експертів №4.2-0348:19 від 23.09.2019 року, №204 від 18.09.2019 року, №205 від 26.09.2019 року, №4.1-0366:19 від 26.09.2019 року.
Слід вказати і те, що за висновками експертів №1698 від 27.09.2019 року та №1697 від 20.09.2019 року у зразках сечі ОСОБА_5 , вилучених 06.09.2019 року виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 0, 46 проміле та наявність наркотичної речовини тетрагідроканабінолу.
Згідно висновку Шепетівської ЦРЛ від 06.09.2019 року ОСОБА_5 на момент проведення огляду о 10 го. 45 хв. цього ж дня перебував у стані алкогольного сп`яніння 0, 730 проміле.
Згідно висновку судово-психіатричної експерти №530 від 18.09.2019 року ОСОБА_5 на час проведення експертизи будь-яким психічним захворюванням не страждав та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. При цьому, ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Належність та допустимість досліджених письмових доказів, в тому числі, і відомостей, які вони містять, по своїй суті не оспорюється стороною захисту.
Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочинів, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах.
Сукупність вказаних доказів та їх оцінка переконують суд, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Вищеневедені докази винності обвинуваченого у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
Суд визнає показання обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , а також досліджені письмові докази належними та допустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому КПК України. Відсутні підстави, передбачені ст. 87 КПК України для визнання вказаних доказів недопустимими, у ході процесуальних дій обвинувачений був повідомлений про свої права, в тому числі про право відмовитися від давання показань відповідно до ст. 63 Конституції України.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце, то обвинувачений підлягає покаранню за їх вчинення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, натомість кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України є особливо тяжким злочином.
Обставинами, що згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений критично оцінив вчинений ним злочин та активне сприяння розкриттю злочину, так як правдиво повідомив про обставини вчинення ним злочину.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, характеризується посередньо, за наявності встановлених та зазначених вище обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позиції потерпілих, даних досудової доповіді від 31.10.2019 року, суд вважає, що має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у межах, встановлених санкціями ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.
Як вважає суд відносно обвинуваченого не може бути застосовано положення ст. 69 КК України, оскільки це об`єктивно призведе до м`якості призначеного покарання, що не відповітиме самій меті такого покарання.
З метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів з моменту постановлення вироку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до ухвал слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2019 року, 09.09.2019 року накладені арешти на майно, належне ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 .
З врахуванням положень статті 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність скасування арешту на майно вказаних вище осіб та вирішення відносно нього питання про долю як речового доказу у відповідності до положень статті 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави у сумі 2512 грн. 16 коп., що підтверджується документально.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 187 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 06.09.2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до набрання законної сили вироком суду, але не більше ніж на 60 днів з моменту постановлення вироку, тобто включно до 09.03.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 2512 грн. 16 коп.
З набранням вироком законної сили з метою його виконання арешти, накладені згідно ухвал слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2019 року, 09.09.2019 року - скасувати.
Речові докази по справі:
- диск формату DVD-R марки «Havic» для лазерних систем зчитування із відеозаписом за 03.09.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- 4 пачки сигарет «Winston-Xstyle Blue» та грошові кошти в загальному розмірі 344 гривні - залишити у власності ОСОБА_9 ;
- грошові кошти в загальному розмірі 488 гривні - залишити у власності ОСОБА_10 ;
- настільний ліхтар з деформованим металевим абажуром повернути ОСОБА_10 ;
- джинсові штани синього кольору марки «Jmardoc», пару кросівок марки «Nike» сіро-червоного кольору повернути ОСОБА_12 ;
- металевий прут довжиною 81 см, тряпчану наволочку з плямами темно-червоного кольору, тряпчану відірвану смужку від одягу, ліхтарик марки «Denger», розпечатану пачку цигарок «Парламент», із цигарками в кількості 12 шт., запальничку марки «ВІС», шкіряний гаманець чорного кольору марки «Difan», слід знаряддя злому, гіпсовий зліпок низу підошви взуття, сейф-пакет №2186666, в якому дактилоскопічна плівка зі слідами та первинне упакування, - знищити
- чоловічу куртку марки «WILDEBEAST» сірого кольору, рюкзак чоловічий чорного кольору марки «Moschino Міlаnо», кепку чоловічу з написом «FBI», тапки резинові синього кольору 40-го розміру, кофту чоловічу бордового кольору марки «Adidas» із трьома смугами на рукавах повернути ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку невідкладно після його проголошення вручити в установленому порядку обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3