печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4325/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2020 року в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000804 прокурор Броварської міської прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадженні у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та попросив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000804 від 31.03.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що в період із 16.02.2016 по 01.02.2017 між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ПП « ОСОБА_6 ») укладено договори, а саме:

№ 008-02/16 від 15.02.2016; № 055-02/16 від 29.02.2016; № 004-09/16 від 15.09.2016; № 005-09/16 від 15.09.2016; № 010-09/16 від 16.09.2016; № 011-09/16 від 16.09.2016; № 012-09/16 від 16.09.2016; № 013-09/16 від 16.09.2016; № 014-09/16 від 16.09.2016; № 015-09/16 від 16.09.2016; № 016-09/16 від 16.09.2016; № 040-02/17 від 01.02.2017; № 012-02/17 від 01.02.2017; № 013-02/17 від 01.02.2017; № 014-02/17 від 01.02.2017; № 015-02/17 від 01.02.2017; № 017-02/17 від 01.02.2017; № 018-02/17 від 01.02.2017; № 019-02/17 від 01.02.2017; № 020-02/17 від 01.02.2017; № 021-02/17 від 01.02.2017; № 022-02/17 від 01.02.2017; № 023-02/17 від 01.02.2017.

Відповідно до огляду вилучених документів, установлено, що директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 уклав з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підписав актів приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 5 177 298 грн.

Для виконання вказаних робіт ПП « ОСОБА_6 » залучило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_4 ).

29.11.2019 та 11.12.2019 директору ПП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.01.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підписів службових осіб субпідрядних підприємств, які залучались до виконання вказаних робіт.

За даними досудового розслідування податкова звітність ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_4 ) направлялась до органів ІНФОРМАЦІЯ_8 за допомогою електронної пошти з використанням сертифікату електронного цифрового підпису, отриманого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходяться оригінали документів, підтверджуючі отримання службовими особами ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_4 ) сертифікатів електронного цифрового підпису, які необхідні для почеркознавчої експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 , слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , та іншим членам слідчої групи до речей та документів (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які стали підставою для видачі службовим особам ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_4 ) сертифікатів електронного цифрового підпису, а також документів, які підтверджують видачу сертифікату електронного цифрового підпису цим службовим особам, а саме: заявка на формування посиленого сертифікату підпису ЕЦП; картка приєднання до договору про надання послуг з обробки даних, видачі та обслуговування посилених сертифікатів, копії документів про призначення на посаду осіб, на підпис яких придбається сертифікат, копії документів які підтверджують державну реєстрацію з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/4325/20-к.

Примірник № 2 наданий прокурору прокуратури м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1