Справа №613/1504/19 Провадження № 1-кс/613/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2020 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000666 від 17.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної картки та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.11.2019 року близько о 08.30 год., по вул.Шевченко, м.Богодухів поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , водій автомобіля марки BMW 745і д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обрав безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen PASSAT 1.9 D, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням якого був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обидва водії отримали тілесні ушкодження та відразу були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 17.11.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , надав покази про те, що 17 листопада 2019 року він приблизно о 8 годині 30 хвилин керував автомобілем BMW 745і р.н. НОМЕР_1 і їхав по вул.Шевченко в м.Богодухов Харківської області з центру міста в напрямку залізничного вокзалу. Його автомобіль був повністю технічно справний, на колесах була встановлена зимова гума. Попереду на пасажирському сидінні знаходився його знайомий - ОСОБА_6 . На вулиці було світло, опадів не було. Проїжджа частина була вологою. У напрямку його руху була одна смуга руху, в зустрічному напрямку також була одна смуга руху. ОСОБА_4 їхав по своїй смузі руху зі швидкістю близько 50 км/г. При під`їзді до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 побачив, що попереду по його смузі руху їде автомобіль ВАЗ, сірого кольору. Ділянка дороги в тому місці була пряма. Видимість дороги нічим не обмежувалася. Тому ОСОБА_4 вирішив його обігнати. Після того, як ОСОБА_7 здійснив обгін автомобіля марки ВАЗ він повернувся на свою смугу руху. Можливо, при здійсненні обгону, ОСОБА_4 збільшив швидкість свого руху, але точно сказати не може. Потім, коли ОСОБА_4 після обгону повернувся на свою смугу руху, він знову став їхати 50 км / год. в напрямку залізничного вокзалу. Після цього, несподівано для нього, ОСОБА_4 побачив, як їде в зустрічному йому напрямку автомобіль Volkswagen PASSAT який починає здійснювати маневр повороту вліво, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тим самим створюючи йому небезпеку для подальшого його руху по смузі ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 намагався уникнути зіткнення шляхом гальмування, але йому цього зробити не вдалося через малу відстань до маневрового автомобіля, і сталося зіткнення автомобіля ОСОБА_4 і автомобіля Volkswagen PASSAT. Автомобіль ОСОБА_4 контактував передньою частиною з бічною правою частиною автомобіля Volkswagen PASSAT. Після зіткнення автомобіль ОСОБА_4 відкинуло в сторону. Незабаром на місце події приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги, і ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де і проходив лікування, спочатку лікувався на стаціонарі в хірургічному відділенні, потім був переведений на амбулаторне лікування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 проходив лікування в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_4 , та їх вилученні.

Відповідно до відповіді вказаної медичної установи № 06-18/28 від 22.01.2020 року, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказані амбулаторна картка та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, а також враховуючи неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до змісту копії довідки №06-18/1122 від 29.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 з 17.11.19 перебуває на лікуванні. Згоди на повідомлення діагнозу хворий не надав.

Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 та їх вилученні. Вищевказана амбулаторна картка та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 лютого 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя