Справа № 947/1631/20
Провадження № 1-кс/947/875/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000805 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння службовими особами комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради та ТОВ ПМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Установлено, що 02.07.2019 між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 (далі Замовник) та ТОВ ПМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Виконавець), в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 30.04М-19. Відповідно до п. 1.1. даного договору: Підрядник зобов`язується надати послуги зі встановлення приймально-контрольної апаратури та обладнання системи пожежної сигналізації в будівлі літ. «Е» - навчальний корпус на об`єкті Замовника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 2.1 ціна договору становить 199 494 грн.

На виконання умов вказаного договору та на підставі Акту приймання виконаних підрядних робіт № 01 від 26.07.2019 року (ф. №КБ-2в), службовими особами комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31.07.2019 на розрахунковий рахунок ТОВ ПМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконані останнім роботи перераховано грошові кошти в сумі 199 494 грн.

Разом з цим, 15.08.2019 працівниками Ізмаїльського МРВ ГУ ДСНС України в Одеській області проведено перевірку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Під час перевірки установлено, що пожежна сигналізація та система оповіщення про пожежу на КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради відсутня, що підтверджується відповідними матеріалами перевірки складеними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, наразі у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що роботи зі встановлення обладнання системи пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично ТОВ ПМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконані та відповідні послуги не надавалися, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму 199 494 грн.

Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначає, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір № 30.04М-19 від 02.07.2019 укладений між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ ПМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідки вартості виконаних будівельних робіт ф. КБ-3; акти приймання-виконання будівельних робіт ф.КБ-2в; інформаційні моделі Договірної ціни (IMD) та інформаційні моделі ціни Підрядника (IMP) складені на програмному комплексі АВК-5; план фінансування послуг; графік надання послуг та інші документи по вказаному договору; статут КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради; розпорядження про призначення та посадові інструкції директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради; заступника директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, у тому числі почеркознавчої.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення та отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику представників (співробітників), у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000805 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 та прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: договір № 30.04М-19 від 02.07.2019 укладений між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ ПМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідки вартості виконаних будівельних робіт ф. КБ-3; акти приймання-виконання будівельних робіт ф.КБ-2в; інформаційні моделі Договірної ціни (IMD) та інформаційні моделі ціни Підрядника (IMP) складені на програмному комплексі АВК-5; план фінансування послуг; графік надання послуг та інші документи по вказаному договору; статут КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради; розпорядження про призначення та посадові інструкції директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради; заступника директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1