Справа № 359/1365/20
Провадження № 1-кс/359/428/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 07.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим Бориспільським міськрайонним судом: 05.07.2010 вироком Бориспільського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.07.2013 вироком Бориспільського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 13.09.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 162 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки, 16.01.2020 року вироком Бориспільського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин.

08.08.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. ( більш точнішого часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 помітив металевий господарський вагончик, зачинений на навісний замок та в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, яке знаходиться у вагончику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись темною порою доби та малолюдною частиною вулиці та відсутністю освітлення, ОСОБА_4 за допомогою раніше заготовленого інструменту, розрізав металевий навісний замок на дверях вагончика та проник до нього. В приміщенні металевого вагончика, ОСОБА_4 помітивши електроінструмент, а саме дриль «Зенит Профи ЗДП- А 6010» в картонній коробці (упаковці).

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого його обернення на власну користь, діючи повторно, взявши до рук дриль «Зенит Профи ЗДП- А 6010» в картонній коробці (упаковці), покинув приміщення вагончика та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 650 грн.

Крім того, 09.08.2019 (точнішого часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 помітив металевий господарський вагончик, зачинений на навісний замок та в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, яке знаходиться у вагончику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби та малолюдною частиною вулиці та відсутністю освітлення, ОСОБА_4 проник до металевого вагончика. В приміщенні металевого вагончика, ОСОБА_4 помітивши електроінструмент, а саме мотор з ємністю для пального до мотокоси «Forte» БМК -3100.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого його обернення на власну користь, взявши до рук мотор з ємністю для пального до мотокоси «Forte» БМК -3100, покинув приміщення вагончика та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Окрім того, 10.08.2019 (точнішого часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 помітив металевий господарський вагончик, зачинений на навісний замок та в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, яке знаходиться у вагончику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби та малолюдною частиною вулиці та відсутністю освітлення, ОСОБА_4 проник до металевого вагончика. В приміщенні металевого вагончика, ОСОБА_4 помітивши електроінструмент, а саме шуруповерт «TULL» модель «TL-2502».

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого його обернення на власну користь, діючи повторно, взявши до рук шуруповерт «TULL» модель «TL-2502», покинув приміщення вагончика та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 350 грн.

Крім того, 13.08.2019 (точнішого часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 помітив металевий господарський вагончик, зачинений на навісний замок та в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, яке знаходиться у вагончику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби та малолюдною частиною вулиці та відсутністю освітлення, ОСОБА_4 проник до металевого вагончика. В приміщенні металевого вагончика, ОСОБА_4 помітивши електроінструмент, а саме перфоратор «ИЗ 10035».

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого його обернення на власну користь, діючи повторно, взявши до рук перфоратор «ИЗ 10035», покинув приміщення вагончика та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Окрім того, 15.08.2019 (точнішого часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 помітив металевий господарський вагончик, зачинений на навісний замок та в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, яке знаходиться у вагончику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби та малолюдною частиною вулиці та відсутністю освітлення, ОСОБА_4 проник до металевого вагончика. В приміщенні металевого вагончика, ОСОБА_4 помітивши електроінструмент, а саме шліфмашинку «DTW» модель «Swiss AG».

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого його обернення на власну користь, діючи повторно, взявши до рук шліфмашинку «DTW» модель «Swiss AG», покинув приміщення вагончика та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Крім того, 17.08.2019 (точнішого часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 помітив металевий господарський вагончик, зачинений на навісний замок та в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, яке знаходиться у вагончику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби та малолюдною частиною вулиці та відсутністю освітлення, ОСОБА_4 проник до металевого вагончика. В приміщенні металевого вагончика, ОСОБА_4 помітивши будівельні матеріали, а саме декоративну штукатурку (короїд) ТМ «Ceresit CТ-64» 2 мм.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого його обернення на власну користь, діючи повторно, взявши до рук два відра декоративної штукатурки (короїда) ТМ «Ceresit CТ-64» 2 мм., покинув приміщення вагончика та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.

Окрім того, 18.08.2019 (точнішого часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 помітив металевий господарський вагончик, зачинений на навісний замок та в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, яке знаходиться у вагончику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись темною порою доби та малолюдною частиною вулиці та відсутністю освітлення, ОСОБА_4 проник до металевого вагончика. В приміщенні металевого вагончика, ОСОБА_4 помітивши будівельні матеріали, а саме декоративну штукатурку (короїд) ТМ «Ceresit CТ-64» 2 мм.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого його обернення на власну користь, діючи повторно, взявши до рук два відра декоративної штукатурки (короїда) ТМ «Ceresit CТ-64» 2 мм., покинув приміщення вагончика та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.

Крім того, 20.08.2019 (точнішого часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 помітив металевий господарський вагончик, зачинений на навісний замок та в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, яке знаходиться у вагончику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби та малолюдною частиною вулиці та відсутністю освітлення, ОСОБА_4 проник до металевого вагончика. В приміщенні металевого вагончика, ОСОБА_4 помітивши будівельні матеріали, а саме декоративну штукатурку (короїд) ТМ «Ceresit CТ-64» 2 мм.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого його обернення на власну користь, діючи повторно, взявши до рук два відра декоративної штукатурки (короїда) ТМ «Ceresit CТ-64» 2 мм., покинув приміщення вагончика та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.

Окрім того, 24.08.2019 (точнішого часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 помітив металевий господарський вагончик, зачинений на навісний замок та в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, яке знаходиться у вагончику.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись темною порою доби та малолюдною частиною вулиці та відсутністю освітлення, ОСОБА_4 проник до металевого вагончика. В приміщенні металевого вагончика, ОСОБА_4 помітивши будівельні матеріали, а саме декоративну штукатурку (короїд) ТМ «Ceresit CТ-64» 2 мм.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого його обернення на власну користь, діючи повторно, взявши до рук два відра декоративної штукатурки (короїда) ТМ «Ceresit CТ-64» 2 мм., покинув приміщення вагончика та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.

Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Тобто ОСОБА_4 засуджений до реальної міри покарання у виді позбавлення волі, тому повинен утримуватися під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 наб ирає законної сили 16.02.2020.

Так, після набрання вироком суду законної сили засудженого (підозрюваного, обвинуваченого), необхідно направити до місця відбування покарання, таким чином указане ускладнить можливість проведення досудового розслідування кримінального провадження, що знаходиться у провадженні Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та унеможливить проведення слідчих дій з ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка відповідно до вимог ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, копії документів, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
12.02.2020 року ОСОБА_4 старшим слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року, та з останнім необхідно провести слідчі дії у зв`язку з чим виникла необхідність в залишенні засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій за його участю під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з проведенням слідчих дій та досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням процесуальних дій.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити в у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Залишити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Виконання ухвали доручити начальнику Державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 та прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1