overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/823/20
Провадження № 1-кп/541/158/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_3 щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених: ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого КНП «Миргородська центральна районна лікарня» - ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 , захисників: адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 12 червня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених: ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого КНП «Миргородська центральна районна лікарня» - ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 , захисників: адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 ..

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, Службу у справах дітей Миргородської міської ради та Сектор ювенальної превенції Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/659/19
Номер провадження 1-кс/530/160/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07.05.2020 р. Слідчий судя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 567/1003/18
УХВАЛА

12.05.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинуваченим у даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» та 11.12.2019 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 11.12.2019 клопотання обвинуваченого було задоволено, ухвалено проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження і не має права прийняти рішення про здійснення такого провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, значну віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час утримується в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

доручити ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» забезпечити проведення дистанційного підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 03 червня 2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області, в тому числі здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/784/20
Провадження № 1-кп/553/185/2020
У Х В А Л А
Іменем України

08.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000340 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обґрунтуванням доводів учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139 ч. 2 -140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 05 червня 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянки, 38).
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відому.
Про результати виконання обов`язково повідомити суд .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 567/224/16-к
УХВАЛА

12.05.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

За клопотанням прокурора в судове засідання для допиту неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , який не з`являвся за викликом. Згідно матеріалів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_6 на даний час проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно ухвал суду Заводському районному суду було доручено забезпечення проведення дистанційного допиту ОСОБА_6 , проте судові засідання по допиту даного свідка в режимі відеоконференції не відбулися.

Враховуючи викладене та значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м.Запоріжжя, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення допиту даного свідка дистанційно в режимі відеконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України суд

ухвалив:

доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя Запорізької області забезпечити проведення дистанційного допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судовому засіданні 03 червня 2020 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області, в тому числі здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Заводському районному суду м.Запоріжжя Запорізької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа№ 693/302/20
1-кс/693/135/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Слідча СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання призначити на 10 год. 40 хв. 13.05.2020 року
У судове засідання повідомити слідчого Жашківського відділення поліції ГУНП у Черкаській області та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/274/20
Справа № 711/2403/20
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)
12 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 13.05.2020 о 12 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/72/20
Справа №447/482/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

13.02.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши з у відкритому судовом у засіданн і в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 13.02.2020 р. ,-

в с т а н о в и в :

13.02.2020 р. Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про продовження ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Судом з`ясовано, що при винесенні ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено " Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області;

- заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої.

- прибувати на реєстрацію в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області кожного понеділка з 09-00 до 12-00 год." замість вірного " Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області;

- заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої.

- прибувати на реєстрацію в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області кожного понеділка з 09-00 до 12-00 год;

- не залишати помешкання за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год."

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 13.02.2020 р., а саме: замість " Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області;

- заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої.

- прибувати на реєстрацію в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області кожного понеділка з 09-00 до 12-00 год." зазначити " Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області;

- заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої.

- прибувати на реєстрацію в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області кожного понеділка з 09-00 до 12-00 год;

- не залишати помешкання за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год."

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1658/20
Провадження № 1-кс/456/376/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

12 травня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 27.03.2020р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 27.03.2020р., -

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 27.03.2020р.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 22 травня 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.02.2020 Справа №607/2879/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури розглянути клопотання від 16 лютого 2020 року про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури розглянути клопотання від 16 лютого 2020 року про проведення слідчих дій подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури розглянути клопотання від 16 лютого 2020 року про проведення слідчих дій та призначити її до судового розгляду на 19 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 677/524/20

УХВАЛА
04 травня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним в кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України на 15 год. 00 хв. 23 червня 2020 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/5935/20
У Х В А Л А
06 травня 2020 року м.Хмельницький
06 травня 2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «J330F», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з серійним номером « НОМЕР_3 » в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_4 », які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2020 року близько 20:00 год. невстановлена особа перебуваючи поблизу магазину "Любава", що по вул. Перемоги, 12 в м. Хмельницький шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала належний громадянину ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Samsung J330F", чорного кольору чим спричинила останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється.
В ході досудового розслідування 05.05.2020 року під час огляду громадянин ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung», моделі «J330F», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з серійним номером « НОМЕР_3 » в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_4 », які було вилучено та поміщено до паперового конвенту білого кольору, який заклеєно, опечатано та підписано учасниками огляду.
05 травня 2020 року, постановою слідчого, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «J330F», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з серійним номером « НОМЕР_3 », визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «J330F», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з серійним номером « НОМЕР_3 », в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_4 », які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду