н/п 1-кп/490/963/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
під час судового розгляду щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003428, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Центральний районний суд м. Миколаєва здійснює судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначає, що виходячи з пояснень обвинуваченого в його діях не було умислу на вчинення вбивства, заподіяне підозрюваний вчинив під впливом приниження його честі та гідності.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав це клопотання.
Прокурор та потерпілі заперечували проти його задоволення.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів справи, 14 вересня 2018 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_10 було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої було, в тому числі поставлені питання щодо наявності стану глибокого душевного хвилювання у ОСОБА_8 на момент інкримінованих дій, а також питання його психічного розвитку на цей момент. За результатами її проведення було складено та долучено до матеріалів судового провадження висновок судової психіатричної експертизи №309 від 16.11.2018 р., якою зокрема встановлені у ОСОБА_8 наявні психологічні розлади, індивідуально- психологічні риси характеру обвинуваченого та його психологічний портрет. Крім того, судові експерти відповіли на питання наявності у ОСОБА_8 стану фізіологічного афекту або іншого емоційного стану, що можуть зробити істотний вплив на інтелектуально-вольовий контроль. До складу комісії експертів входив судовий експерт-психолог.
Таким чином, на даний момент, є встановленими психологічні розлади, індивідуально- психологічні риси характеру обвинуваченого та його психологічний портрет, що входить до предмету судово-психологічної експертизи. Надано експертну оцінку щодо наявності емоційних станів під час можливого вчинення ОСОБА_8 інкримінованих йому дій.
Щодо питання наявності умислу в діях ОСОБА_8 на вчинення умисного вбивства, то зазначене питання відноситься до компетенції суду та може бути вирішено в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку. За такого необхідності для призначення судово-психологічної експертизи не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.242 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення судово-психологічної експертизи - відмовити.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3