Справа № 646/2049/20
№ провадження 1-кп/646/639/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 16.03.20120 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.03.2020 у вечірній час доби, знаходячись у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході виниклої сварки з мотивів раптово виниклих неприязних відносин на ґрунті свого невдоволення висловлюваннями раніше знайомого йому ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, використовуючи в якості знаряддя злочину дерев`яну палицю, яку він взяв неподалік від місця події, та несподівано для ОСОБА_6 , знаходячись позаду нього, наніс палицею один удар у потиличну область голови зправа потерпілого. Надалі, ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_6 повернувся до нього обличчям, продовжив свої злочинні дії та, використовуючи наявну у нього дерев`яну палицю, наніс нею ще один удар у тім`яну область голови ОСОБА_6 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми, садна потиличної області голови зправа, гематоми, садна лівої кисті, садна правої тім`яної області, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , просив закрити провадження у справі. Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття провадження у справі. Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною шостою ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5.6.7.8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Враховуючи позицію потерпілого, який подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України. На підставі вищевикладеного, п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 477, ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На ухвалу може бути подано скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1