overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9234/15-к
Провадження № 1-кп/947/604/20
УХВАЛА
про оплату послуг перекладача

16.01.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суд м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000010 від 02.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000010 від 02.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою суду від 12.11.2018 ФОП « ОСОБА_3 » була визначена для надання послуг перекладача з української на азербайджанську мову у вказаному кримінальному провадженню.
Для супроводження судового розгляду і здійснення перекладу з української на азербайджанську мову переклад обвинуваченому здійснював перекладач ФОП « ОСОБА_3 » («Департамент перекладів»).
Відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01 липня 1996 року, винагорода перекладача за тривалість перебування у судовому засіданні здійснюється за годину надання послуг з усного перекладу.
Перекладач приймав участь в судовому засіданні 16.01.2020, за яке необхідно здійснити оплату.
Згідно довідки ФОП « ОСОБА_3 » («Департамент перекладів») робота перекладача оцінюється із розрахунку 800 грн. за одну годину.
Отже, розмірі винагороди перекладачів ФОП « ОСОБА_3 » («Департамент перекладів») дорівнює 800 грн.
Керуючись ст.ст.29, 68, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області через Державну казначейську службу України в Одеській області здійснити оплату послуг перекладача ФОП « ОСОБА_3 » («Департамент перекладів») за переклад з української на азербайджанську мову судового засідання в розмірі 800 (Вісімсот) грн.
Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити для відома і виконання в ФОП « ОСОБА_3 » («Департамент перекладів») та в Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/7357/19
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 15.11.2019 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, під час обходу житлових та побутових приміщень дільниці ресоціалізації №6 та перевірки засуджених на своїх спальних місцях, ЧПНУ ВНіБ ДУ «ОВК (№14)» майором внутрішньої служби ОСОБА_2 було виявлено біля спального місця засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , механічно пошкоджений, чорного кольору та саморобний зарядний пристрій до мобільних телефонів.

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого 15.11.2019 року у засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , механічно пошкоджений, чорного кольору та саморобний зарядний пристрій до мобільних телефонів конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5010/19
Провадження № 1-кп/346/260/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия матеріали кримінального провадження 0000084 від 19 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000084 від 19 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .
На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000084 від 19 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України на 27 лютого 2020 року о 15:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/396/20
Провадження № 1-кп/359/285/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16 січня 2020 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002002 від 12.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 січня 2020 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 20 січня 2020 року 14-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
"15" січня 2020 р. Справа № 363/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2020 року о 08 годині 50 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, начальника Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Начальнику Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області в строк до 17.01.2020 року надати до суду матеріали, на підставі яких прийнято рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 367/135/20
Провадження №1-кс/367/108/2020
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Герус Н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь скаргу ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність працівників Ірпінського відділу поліції, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність працівників Ірпінського відділу поліції.
У судове засідання учасники провадження не з`явились,адвокат представник ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» подав заяву про залишення без розгляду даної скарги.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання,вважає за необхідне дане клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ст.. 26 КПК України «Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.»
Враховуючи,що учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26,303-309, 372 КПК України,-слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність працівників Ірпінського відділу поліції -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3685/17
Провадження № 1-кп/368/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
"16" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю адвокатів ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,
усіх у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 27, ч.3 28, ч.1,3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 114, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Клопотанн задоволити частково.

Повідомити Генерального прокура ОСОБА_18 про неявку в судові засідання 19.11.2019 року, 22.11.2019 року, 03.12.2019 року, 16.01.2020 року прокурора кримінальному провадженні №372/3685/17 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
(кримінальне провадження №0000906), ОСОБА_9 (кримінальне
провадження № 0003923), ОСОБА_17 (кримінальне
провадження № 0002194) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
В порядку вжиття заходів повідомити Генерального прокурора про необхідність прибуття прокурора до Кагарлицького районного суду в судове засідання на 14.02.2020 року на 10 год 30 хв. та надання ним письмових доказів по вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 372/92/20
Провадження 1-кп-113/20
ухвала

14 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.01.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001336 від 12.12.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 489, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 28.01.2020 року на 9 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 390/601/18
Номер провадження 1-кп/404/475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яке продовжувалося судом до 19.01.2020 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання про вартою, застосованого до обвинуваченого. Обвинувачений та захисник не погодилися з даним клопотанням, просять змінити на домашній арешт.

Відповідно до ст.331 КПК України, судом вирішуючи питання про наявність ризиків, враховується той факт, що ОСОБА_5 не має сталих джерел доходу, що на переконання суду свідчить про можливість подальшої злочинної діяльності та вчинення нових корисливих злочинів, не має зареєстрованого місця проживання, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з позбавленням життя людини, що підвищує ступінь соціальної небезпеки обвинуваченого. Дані обставини, в сукупності з тяжкістю покарання, яке передбачене ч. 2 ст. 115 КК України, свідчать, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, суд приходить до висновку, про доцільність продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 16.03.2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року №4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 524/233/20
Провадження 1-кп/524/199/20
УХВАЛА

16.01.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0003051по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 29 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 534/2038/19
Провадження 1-кп/534/53/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що у судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000900 від 27.09.2019 (справа №534/1548/19, провадження №1-кп/534/41/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про передачу кримінального провадження №0001135 (справа №534/2038/19, провадження 1-кп/534/53/20) до судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000900 (справа №534/1548/19, провадження 1-кп/534/41/20).

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема як передбачено ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищевказане, суд вбачає підстави для задоволення поданого прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження №0001135 (справа №534/2038/19, провадження 1-кп/534/53/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000900 від 27.09.2019 (справа №534/1548/19, провадження №1-кп/534/41/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/123/20
Провадження № 1-кс/539/50/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України накласти арешт на майно, вилучене 11.01.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 20 комп`ютерних моніторів, марки «LG» та «Belinea»; 37 комп`ютерних клавіатур; 33 комп`ютерні мишки; 4 чекові машинки; 2 сканери для банкнот; 9 світчів, марки «TP LINK»; 27 ковриків для комп`ютерних мишок; три камери відеоспостереження; банер із написом «Національна лотерея»; 7 зошитів із записами; договір оренди приміщення, що за адресою: просп. Володимирський, 57А, м.Лубни, залишившина зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 15.01.2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1