Справа № 202/5423/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000461 від 11.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, слідчим, які входять до складу слідчої групи, за дорученням прокурора та/або слідчого працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради: АДРЕСА_1 , а саме:
- будь-яких договорів, укладених з 29.04.2016 року по даний час КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), додатків, специфікацій до них, актів виконаних робіт, актів приймання-виконання робіт/послуг, платіжних та бухгалтерських документів на виконання зазначених договорів, документів, які складають переписку між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), документів, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виступають субпідрядниками за договорами, укладеними КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянути це клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.
Клопотання обґрунтовано тим, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради при заповненні та поданні декларацій вказано недостовірну інформацію в частині правильності відображення відомостей про придбання та відчуження транспортних засобів та іншого майна.

Окрім того, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань співзасновником та керівником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .
З метою перевірки факту наявності у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правовідносин, у тому числі договірних, із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а, відтак й встановлення факту можливого конфлікту інтересів у діях ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000461 від 11.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 3 статі 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів щодо відносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). При цьому отримання тимчасового доступу до цих документів прокурор обґрунтовує необхідністю перевірки факту можливого конфлікту інтересів у діях керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Між тим, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за фактом декларування завідомо неправдивих відомостей службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні не доведено, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000461 від 11.07.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1