Справа № 561/91/20
УХВАЛА
іменем України
12 лютого 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000003 від 08 січня 2020 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, не судимого, пенсіонера, з середньою освітою, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованому на околиці смт. Зарічне Рівненської області в напрямку с. Привітівка Зарічненського району Рівненської області (більш точне розташування органом досудового розслідування не встановлено), виявлено дикорослі рослини конопель.
Будучи обізнаним про наркотичні властивості вказаних рослин та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, незаконно зірвав кілька рослин коноплі, тим самим придбав їх, після чого переніс до будинку по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та в подальшому висушив і зберігав без мети збуту.
08 січня 2020 року ОСОБА_4 , з`явився до Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з наявною у ньому сухою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, яку в ході огляду місця події було вилучено, а також вказав джерело придбання наркотичного засобу, чим посприяв у розкритті даного злочину.
Згідно висновку експерта № 2.1-51/20 від 23.012020 року, вилучена у ОСОБА_4 , речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 11,556 г ( в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено.
Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
04 лютого 2020 року прокурором подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, а також закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував.
ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, не заперечував щодо закриття кримінального провадження та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Стаття ч. 4 ст. 307 КК України передбачає, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша статті 309 цього Кодексу).
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Крім того у п. 1 цієї постанови вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною КК України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Підозрюваному ОСОБА_4 , судом роз`яснено, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого він не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду .
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив вперше злочини невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину у його вчиненні, добровільно здав наркотичні засоби, і вказав джерело їх придбання та сприяв розкриттю злочину, пов`язаного з їх незаконним обігом суд дійшов висновку про можливість звільненння його від кримінальної відповідальності.
Характеризуючи особу обвинуваченого необхідно зазначити, що ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
На підставі вказаного, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, 318 КПК України, на підставі ст. 12, ч. 4 ст. 307 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставіч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку із добровільною здачею наркотичного засобу канабісу.
Кримінальне провадження № 0000003 від 08 січня 2020 року закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 11,556 г (в перерахунку на висушену речовину), який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області у спецпакеті Експертної служби №2685392 знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1