Справа № 521/6059/20
Номер провадження:1-кс/521/1930/20
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 19.04.2020 до шести місяців, тобто до 19.10.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 29.03.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у дворі за адресою м. Одеса вул. Радужна, 1 невідомі пошкодили автомобіль «Suzuki» Grand Vitara д/н НОМЕР_1 .

За даним фактом 19.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 19.10.2019, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль «Suzuki» Grand Vitara д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , яка в протоколі допита пояснила, що виявила свій автомобіль із пошкодженнями. При цьому автомобіль зберігався на майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Райдужна 1а за згодою власника будинку ОСОБА_7 . Сама ж ОСОБА_7 , під час допиту в якості свідка пояснила, що дійсно автомобіль «Suzuki» Grand Vitara д/н НОМЕР_1 зберігався за вищевказаною адресою, на території будинку, який належить їй на праві власності та її батьку ОСОБА_8 , та сестри ОСОБА_9 , останні там і проживають. Також ОСОБА_7 , пояснила, що можливо до скоєння пошкодження автомобіля причетна ОСОБА_9 , так як переплутала володарку автомобіля.

18.06.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 був проведений огляд місця події, під час якого було вилучено змив речовини бурого крові з лобового скла автомобіля марки «Suzuki» Grand Vitara д/н НОМЕР_1 .

11.09.2019 з урахуванням викладених обставин, зазначених потерпілої в ході проведення допиту, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,встановлення поблизу камер відео спостереження, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів та які проживають поблизу місця скоєння злочину, тощо., про те, згідно рапортів Згідно рапортів о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ніякої інформації встановлено не було, а сама ОСОБА_9 всіма способами не виходить на зв`язок із співробітниками поліції.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю слідчого, проведення подальших необхідних слідчих дій у передбачені законом строком не представилося можливим.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 04.05.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження було необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення. Тому 22.04.2019 року, слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , ухвалою задовольнила клопотання слідчого та продовжила строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000017 до шести місяців, тобто до 19.10.2019 року., після чого продовжувався строк досудового розслідування ще до 19.04.2020 року, для проведення слідчих дій. Про те на вказаний час виконанні не всі слідчі дії, оскільки потрібно провести освідування ОСОБА_9 та відібрати в неї біологічні зразки її крові, виділень та іншого біологічного матеріалу. Після чого провести судово-медичну (імунологічну) експертизу з метою з`ясування обставин, щодо встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження 19.04.2020 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

На даний час надано слідчим доручення про проведення обґрунтованих та конкретних слідчих дій, щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання відповідних даних чи доказів, допиті можливих свідків та встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , для проведення із нею слідчих дій.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема необхідно провести освідування ОСОБА_9 та відібрати в неї біологічні зразки її крові, виділень та іншого біологічного матеріалу. Після чого провести судово-медичну (імунологічну) експертизу з метою з`ясування обставин, щодо встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 19.04.2020 до шести місяців, тобто до 19.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1