№ провадження 1-кс/495/802/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
25.03.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні слідчого зазначено, що 25.12.2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20.12.2019 по 25.12.2019 невстановлені особи шляхом зламу метало-пластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку сейфу, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 тис. доларів США, а також документами на ім`я заявника: документи на право власності та технічна документація на квартиру АДРЕСА_1 ; договір купівлі продажу на вказану квартиру від 31.10.2012 підтверджений головним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу; документи на садовий будинок, розташований в кооперативі «РОСИНКА», по вул. Вишневій; паспорт громадянина України на ім`я заявника, закордонний паспорт(старого зразку на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Диплом бакалавра НОМЕР_2 від 31.01.2013 з додатком до нього 12ВБ № 885188 виданий Одеською національною морською академією; Диплом молодшого спеціаліста СК № 27724660 від 19.07.2005 з додатком до нього 02 С №106150 виданий ОМУ РП.; Посвідчення особи моряка НОМЕР_3 від 14.03.2019 виданий Портом Одеси; Диплом механіка другого розряду № НОМЕР_4 від 11.10.2016 виданий Портом Ізмаїл; Підтвердження до диплому № НОМЕР_4 від 14.06.2018 виданий Портом Одеса.
За даним фактом 26.12.2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 19.03.2020 справа № 495/11118/19 № провадження 1-кс/495/771/2020, 24.03.2020 проведено обшук гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Сигнал» по вул. Комунальній, 3 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було виявлено та вилучено:
?Дві купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами MF97893590A та MF97893591A, упаковані до полімерного сейф-пакету №INZ1037364.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні зазначає, що метою арешту, про який він клопоче, є забезпечення збереження речових доказів.
У такому випадку, відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 25.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
24.03.2020 року проведено обшук гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Сигнал» по вул. Комунальній, 3 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було виявлено та вилучено:
- дві купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами MF97893590A та MF97893591A, упаковані до полімерного сейф-пакету №INZ1037364.
Вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту вказаного майна задля збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №0003064 та проведенні відповідних експертиз.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: дві купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами MF97893590A та MF97893591A, упаковані до полімерного сейф-пакету №INZ1037364.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя