Справа № 589/184/20
Провадження № 1-кс/589/121/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

21 січня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000084 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000084 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно: вирізку з нашаруванням речовини бурого кольору з войлочного килиму сірого кольору; покривало зеленого кольору з плямами (нашаруванням) речовини бурого кольору; кофту зеленого кольору марки «Nike» з нашаруванням речовини бурого кольору; камуфльований бушлат (куртку) з нашаруванням речовини бурого кольору; дактилокарту на ОСОБА_5 ; мікрооб`єкти з долоней рук трупа ОСОБА_5 ; вільні краї нігтьових фаланг обох пальців рук ОСОБА_5 ; куртку камуфльованого типу; штани камуфльованого типу; кофту чорного кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказане майно є предметом злочину, може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить вищевказане майно арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, до суду надали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000084 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з витягу ЄРДР кримінального провадження №0000084, 19.01.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок яких останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

21.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування у якості підозрюваного ОСОБА_6 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, оскільки не пам`ятає як наносив удари по голові потерпілого ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що являється власником будинку АДРЕСА_1 . Так, повідомив, що його брат ОСОБА_6 в зимовий час проживає у нього в будинку. Надав свідчення, що 19.01.2020 близько 11:00 год. він зайшовши до будинку побачив там ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вживали спиртні напої. В подальшому він також почав разом з ними вживати спиртні напої. Після зазначеного він пішов спати до кімнати. Коли лежав, то чув як ОСОБА_12 словесно сварився з ОСОБА_9 за фактом того, що останній смердить, проте спричинення тілесних ушкоджень він не бачив та не чув.

20.01.2020 в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: Вирізку з нашаруванням речовини бурого кольору з войлочного килиму сірого кольору, виявлену на підлозі в кімнаті № 1 будинку; Покривало зеленого кольору з плямами (нашаруванням) речовини бурого кольору виявлену на дивані в кімнаті № 1 будинку.

Також, 20.01.2020 від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу спортивного типу кофти зеленого кольору марки «Nike» з нашаруванням речовини бурого кольору, в якій він був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, 20.01.2020 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено камуфльований бушлат (куртку) з нашаруванням речовини бурого кольору.

Також, 20.01.2020 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено: дактилокарту на гр. ОСОБА_5 ; Мікрооб`єкти з долоней рук трупа ОСОБА_5 ; вільні краї нігтьових фаланг обох пальців рук ОСОБА_5 ; куртку камуфльованого типу; штани камуфльованого типу; кофту чорного кольору.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину і має значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно: вирізку з нашаруванням речовини бурого кольору з войлочного килиму сірого кольору; покривало зеленого кольору з плямами (нашаруванням) речовини бурого кольору; кофту зеленого кольору марки «Nike» з нашаруванням речовини бурого кольору; камуфльований бушлат (куртку) з нашаруванням речовини бурого кольору; дактилокарту на ОСОБА_5 ; мікрооб`єкти з долоней рук трупа ОСОБА_5 ; вільні краї нігтьових фаланг обох пальців рук ОСОБА_5 ; куртку камуфльованого типу; штани камуфльованого типу; кофту чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1