Справа № 503/675/19
Провадження №1-кс/503/72/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на 12 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що 21.02.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18.02.2019 року по 21.02.2019 року представники спілки співвласників майнових паїв «Грабівське» та громадянин ОСОБА_6 незаконно провели розбирання належного йому зернового складу на птахо фабриці в с. Грабове Кодимського району Одеської області.

На підставі вказаної заяви 21.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000041 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження на даний час не є можливим, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості - дванадцять місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 19.04.2019 року у кримінальному провадженні було призначенооціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка не була виконана, у зв`язку з ненаданням інформації щодо продажу подібних об`єктів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що для завершення досудового розслідування та прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, після чого знову призначити вищевказану експертизу.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність проведення зазначених слідчим слідчих та процесуальних дій, оскільки їх результати можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 21 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1