Справа № 453/550/20
№ провадження 1-кс/453/161/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000175, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000175, та просять її скасувати. В обґрунтування скарги посилаються на те, що постанова слідчого є не обгрунтована, винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх доказів. Зокрема, вказує, що дане кримінальне провадження внесена на підставі ухвали слідчого судді на підставі їх заяви про злочин; слідчий їх належним чином не викликав і не визнав потерпілими. Слідчим не встановлено, яким чином відбувся злочин.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Подали клопотання про розгляд скарги у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Просять скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000175 вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2020 року до Сколівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій державного реєстратора ОСОБА_7 . Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 366 КК України.

30 квітня 2020 року слідчим ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим допитано свідка ОСОБА_7 . Інших свідків чи очевидців події встановити не представилось можливим. Від дачі показів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились надавати будь-які покази посилаючись на ст. 63 Конституції України. Слідчий вважає, що проведеними слідчими діями не встановлено ознак злочину, та те, встановлено що ОСОБА_7 незаконно проводила державну реєстрацію, а тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження №0000175 вбачається, що слідчим не повно та всебічно проведено досудове розслідування, зокрема не виконане його доручення в порядку ст. 40 КПК України від 31 березня 2020 року; відсутні відомості щодо належного виклику ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; відсутні протоколи їх допиту(відмови від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова винесена всупереч вимогам ст. 284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, що призвело до порушення прав та законних інтересів заявників та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволити.
Постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2020 року за № 0000175 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області