Справа № 366/2330/17
Провадження № 11-п/824/181/2020 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Подання мотивоване тим, що у Києво-Святошинському районному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи в Києво-Святошинському районному суді Київської області від 25.02.2020 року призначення суддів у справі №366/2330/17 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а. п. 206/.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області колегією у складі головуючого судді ОСОБА_8 та суддів-учасників колегії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.02.2020 року, відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №366/2330/17. Вказана обставина пояснюється тим, що відповідно до повідомлення керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області, суддя ОСОБА_8 перебуває на довготривалому стаціонарному лікуванні шляхом госпіталізації до закладу медичної допомоги, починаючи з 12.02.2020 року.
У Києво-Святошинському районному суді Київської області за спеціалізацією по розгляду кримінальних проваджень, судочинство здійснює троє суддів, однак, суддя ОСОБА_8 виключена у зв`язку з хворобою, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уже призначені /а. п. 207/.
Відповідно, у суддів М. Медведського, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відсутня спеціалізація; суддю ОСОБА_13 виключено у зв`язку з тим, що він не повноважний /а. п. 207/.
З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Києво-Святошинському районному суді Київської області та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд даного кримінального провадження у вказаному суді неможливий.
Керуючись ст. ст., 34, 418 КПК України, колегія суддів ,
Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.
С У Д Д І :
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_3