Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/147/20
Провадження № 1-кп/935/215/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 21.01.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, депутатом та інвалідом не є, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що 20.01.2020 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Семінарській в напрямку вул. Героїв Небесної Сотні м.Коростишів Житомирської області, в порушення вимог п.п. 2.3.6), 12.3., Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Семінарської м.Коростишів Житомирської області поза межами пішохідного переходу з ліва на право відносно руху вище вказаного автомобіля.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, а також закритого перелому лонної та сідничної кісток тазу справа.
Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_5 , вимог пунктів 2.3.6), 12.3., Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та п наслідками, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілій ОСОБА_4 .
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 за ст.286 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження, шкоду відшкодував потерпілій у повному обсязі.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки вона з ним примирилася, претензій матеріального і морального характеру до нього не має, шкода останнім відшкодована.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вчинив вказане правопорушення вперше та примирився з потерпілою, яка не має до останнього претензій матеріального або морального характеру, шкода ним відшкодована, не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження.
Під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід не застосувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про скасування арешту вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Питання щодо судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КК України, ст.100,124, 314, 372 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 1256,08 гривень та 2355,00 гривень.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.01.2020 арешт у виді заборони права на відчудження, розпорядження та користування автомобілем марки CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Речові докази: автомобіль марки CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Житомирській області- повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1