УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Селянського (фермерського) господарства «Обрій», в особі голови ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000700 від 06 грудня 2016 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачен6их ч.5 ст.191, ст..254, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання клопотання Селянського (фермерського) господарства «Обрій», в особі голови ОСОБА_3 , в якому він просив слідчого суддю: повернути внесені згідно платіжного доручення № 755 від 24 липня 2019 року кошти у вигляді застави за ОСОБА_3 в сумі 1 851 844, 00 грн. заставодавцю - Селянському (фермерському) господарству «Обрій», код - 26268059, на рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в Київське ГРУ AT КБ «Приватбанк», МФО - 321842.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року, щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 1 851 844,00 грн. з покладенням на нього певних обов`язків.

24 липня 2019 року розмір застави за підозрюваного ОСОБА_3 було внесено Селянським фермерським господарством «Обрій» і він був звільнений з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року ОСОБА_3 було продовжено термін дії обов`язків до 03 листопада 2019 року.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року у продовженні терміну дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 було відмовлено.

Згідно ст. 182 КПК України, застава, як запобіжний захід, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Як зазначає ОСОБА_3 , обов`язки, з метою забезпечення яких було внесено заставу Селянським фермерським господарством «Обрій» в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , закінчилися і застава підлягає поверненню заставодавцю.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року, щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 1 851 844,00 грн. з покладенням на нього певних обов`язків.

24 липня 2019 року розмір застави за підозрюваного ОСОБА_3 було внесено Селянським фермерським господарством «Обрій» і він був звільнений з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року ОСОБА_3 було продовжено термін дії обов`язків до 03 листопада 2019 року.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року у продовженні терміну дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 липня 2019 року Селянським фермерським господарством «Обрій» внесено в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1 851 844,00 грн.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27 встановлений порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, згідно з яким застава повертається заставодавцю за заявою останнього.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді застави була припинена, відносно підозрюваного ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000700 від 06 грудня 2016 року, у зв`язку з відхилянням клопотання прокурора про продовження обов`язків покладених на підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що сума застави у розмірі 1 851 844, 00 грн., яка була внесена Селянським (фермерським) господарством «Обрій» , в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 , на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року підлягає поверненню заставодавцю.

Отже подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заставодавця Селянського (фермерського) господарства «Обрій», в особі голови ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000700 від 06 грудня 2016 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачен6их ч.5 ст.191, ст..254, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Повернути внесені згідно платіжного доручення № 755 від 24 липня 2019 року кошти у вигляді застави за ОСОБА_3 в сумі 1 851 844, 00 грн. заставодавцю - Селянському (фермерському) господарству «Обрій», код - 26268059, на рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в Київське ГРУ AT КБ «Приватбанк», МФО 321842.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: