Справа № 401/2871/19;
Провадження № 1-кп/401/103/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001328 від 11 вересня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, який проживає разом із співмешканкою ОСОБА_5 , який має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого начальником дільниці теплових мереж СП ТОВ «Світловодськпобут», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26 серпня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки;

- 27 грудня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., покарання відбуте, в порядку ст.89 КК України є особою, що не має судимості,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив навмисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

11 вересня 2019 року близько 08:15 години, ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Ева-812» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Героїв України, 10.

В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення тестеру туалетної чоловічої води «ТRUSSARDI UОМО» об`ємом 100 мл. із відповідного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_4 таємно з полиці магазину викрав вказане майно вартістю 552 грн. 26 коп.

У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі, проніс його не оплативши повз касу магазину та таким чином з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 11 вересня 2019 року близько 11:50 години ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.Героїв України, 41.

В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення однієї пляшку лікеру «Jagermeister» 35% об`ємом 0,5 л. із відповідного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_4 повторно таємно з полиці магазину викрав вказане майно вартістю 328 грн. 40 коп.

У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі, проніс його не оплативши повз касу магазину та таким чином з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро кається та пояснив, що дійсно ним за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинено крадіжки. Матеріальні збитки відшкодовано повністю.

Представники потерпілих юридичних осіб ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 , ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подали заяву про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.

Так як обвинувачений визнає обставини та події скоєних ним злочинів, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий за злочин проти власності, проте в силу ст.89 КК України є особою, яка не має судимостей. ОСОБА_4 розлучений, проживає разом із співмешканкою ОСОБА_5 , має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює начальником дільниці теплових мереж СП ТОВ «Світловодськпобут», має постійне зареєстроване та фактичне місце проживання, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Досудова доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 містить висновок органу пробації, що існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочинів та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на суму 328 грн. 40 коп., та ТОВ «РУШ» - на суму 552 грн. 26 коп.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 визначити, керуючись правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази:

-DVD-диск із відеозаписами за 11 вересня 2019 року з камер відеоспостереження системи відеоспостереження, вилученими в приміщенні магазину «Продукти - 947» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 25 вересня 2019 року залишити зберігатися в матеріалах провадження;

-DVD-диск із відеозаписами за 11 вересня 2019 року з камер відеоспостереження системи відеоспостереження, вилученими в приміщенні магазину «Ева - 812» ТОВ «РУШ», згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 24 вересня 2019 року залишити зберігатися в матеріалах провадження;

-тестер туалетної чоловічої води «ТRUSSARDI UОМО» об`ємом 100 мл, який передано на зберігання керуючій магазину «Ева - 812» ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 залишити потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ».

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1