Провадження №1-кс/447/342/20
Справа №447/1260/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1КК України,-
встановив:
19.05.2020 року в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява фахівця адміністративно-господарської діяльності Пустомитівського відділу Миколаївської дільниці АТ «Львівгаз» ОСОБА_4 про те, що службовими особами ПП « Тік-В», що по вулиці Лісній,6а в с.Гранки-Кути, Миколаївського району Львівської області здійснюється несанкціонований відбір природного газу без приладів обліку, таким чином АТ « Львівгаз» завдано матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
19.05.2020 під час проведення огляду місця подій на території підприємства « ПП « Тік-В», що по вулиці Лісні1,6а у с.Гранки-Кути, Миколаївського району Львівської області було вилучено металеву блінду та металеву вставку довжиною близько 20 см. , які знаходилися в шафі розподільчого пункту.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що в ході обстеження газопроводу та газової мережі ПП «Тік-В» було виявлено відсутність облікового лічильника, замість якого була встановлена металева вставка та виявлено відсутність металевої блінди, якою опломбовано вхідний кран газопроводу вказаного піджприємства.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вилучені 19.05.2020 року під час огляді місця події металева блінда та металева вставка, являються знаряддям вчинення злочину і є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на металеву блінду та металеву вставку, які являються знаряддям вчинення злочину в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000185 задоволити.
Накласти арешт на металеву блінду та металеву вставку довжиною 20 см., які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення і речовими доказами у кримінальному провадженні №0000185 та були вилучені 19.05.2020 в ході огляду місця події по вулиці Лісній, 6а в с.Гранки-Кути, на території підприємства ПП «Тік-В», заборонивши користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1