Справа № 140/2516/18
1-кп/930/75/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника н/п обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
законного представника н/п ОСОБА_7
представник служби
справах дітей Немирівської РДА ОСОБА_8
представника Немирівського
ВП ГУНП ЮП ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000346 року від 29.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 29.07.2018 близько04:30 год. проводжав свою знайому ОСОБА_11 із дискотеки до будинку де вона проживає та який знаходиться по АДРЕСА_3 . Йдучи по вказаній вулиці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які йшли на зустріч та між ними розпочалася розмова.

У подальшому, а саме під час того, коли ОСОБА_10 спілкувався із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за відсутності будь-якого конфлікту із ОСОБА_10 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з метою самоствердження, з хуліганських спонукань, використовуючи нікчемний привід, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, із застосуванням насильства до потерпілого, кулаком правої руки умисно наніс ОСОБА_10 один удар в область лобної частини голови, внаслідок чого останній похитнувся та впав на землю.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який усвідомлював суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_4 , а також можливість діяти із ним спільно, підійшли до ОСОБА_10 , який знаходився на землі, та діючи спільно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли близько 15 ударів ногами та руками в різні частини тіла останнього.

У результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області лоба, закритого перелому кісток носа без зміщення, струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 133 від 20.08.2018 та п.п. а, п. 2.3.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, та дав покази, що в літку 2018 року вони з ОСОБА_5 були на дискотеці в с. Ковалівка Немирівського району. На дискотеці вживав пиво. Після дискотеки проводили до дому дівчат. Біля 04:30 год. поверталися з ОСОБА_5 до дому. Коли поверталися до дому зустріли ОСОБА_10 який йшов зі своєю дівчиною. ОСОБА_10 підійшов до них і був агресивно налаштований, махав руками. Він його штовнув в бік і ОСОБА_10 впав. Після чого вони пішли. ОСОБА_10 був п"яний, висловлювався нецензурною лайкою до них. ОСОБА_10 ні він ні ОСОБА_5 не били.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, та дав покази, що в літку 2018 року він разом ОСОБА_4 були у нічному клубі с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області. ОСОБА_4 пив пиво. На дискотеці бачив ОСОБА_10 з дівчиною. Після дискотеки провели до дому дівчат і поверталися з ОСОБА_4 до дому. По дорозі зустріли ОСОБА_10 з дівчиною ОСОБА_12 . ОСОБА_10 махавав руками, висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_13 штовхнув ОСОБА_10 після чого ОСОБА_10 впав. Перетяжко ОСОБА_12 почала телефонувати брату і вони втекли. Вони його не били. Звідки у ОСОБА_10 взялися тілесні ушкодження він не знає.
Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 дав покази, що 29.07.2018 року він був на дискотеці зі своєю дівчиною ОСОБА_14 в с. Ковалівка Немирівського району. Після дискотеки повертався з дівчиною до дому. Бачив як в той вечір ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вживали спиртне. По дорозі зустріли ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та почали з ними розмовляти. Під час розмови ОСОБА_4 ударив його в голову в область лоба рукою, після чого йому стало погано і він впав на землю . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 били його руками і ногами по тулубу. Нанесли біля 15-20 ударів. Його боліли ребра, був перебитий ніс, відкрита черепно-мозкова травма. ОСОБА_11 все бачила і зателефонувала брату. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обізвали її та втекли. Після цього, його відвезли у лікарню де він лікувався на стаціонарі сім днів. Просить покарати обвинувачених суворо, оскільки вони не вибачились, збитки не відшкодували та не каються у скоєному.
Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 давала покази, що 29 липня 2018 року вона була на дискотеці з ОСОБА_10 в с. Ковалівка Немирівського району. Біля 4:30 год. вона разом з ОСОБА_10 поверталися з дикотеки до дому. На вулиці їх зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_10 запитав у них як там дискотека. Після цього вони почали хамити і ОСОБА_4 наніс удар рукою ОСОБА_10 в голову і він упав. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 почали бити його руками і ногами по різним частинам тіла, нанесли біля 15 ударів. ОСОБА_10 піднявся і був весь в крові, був розбитий лоб. Вона зателефонувала братові ОСОБА_10 .. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли, а вона разом з братом завезли ОСОБА_10 в лікарню. Під час конфлікту ОСОБА_4 щось тримав в руках. Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 давала покази, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 раніше не знала, познайомились на дискотеці. Була з Дробаха Інною на дискотеці в с. Ковалівка Немирівського району. Коли поверталися з дискотеки до дому їх почали проводити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 які були в нетверезому стані. Провели їх до дому і десь о 4:30 год. вони пішли в дім, а хлопці пішли. Бійки не бачила.
Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 дала покази, що разом із ОСОБА_15 була на дискотеці в с. Ковалівка Немирівського району. На дискотеку прийшли біля 21:00 год. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знає, перебувають у добрих відносинах, знайомі. Потерпілого ОСОБА_10 не знає, бачила лише на дискотеці. Біля 4-ї години ночі вона разом із ОСОБА_15 пішли до дому і їх проводили ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Довели їх до дому бабусі і хлопці пішли від них. ОСОБА_11 була на дискотеці разом з ОСОБА_10 .. На слідуючий день ОСОБА_12 запитувала де проживають ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 дав покази, що 29.07.2018 року він був з дружиною на дискотеці в с. Ковалівка. Там був рідний брат ОСОБА_10 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_18 . Через деякий час він з дружиною пішли до дому. Біля 4-ї години ночі зателефонувала дівчина брата ОСОБА_14 і повідомила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 побили брата ОСОБА_19 . Сказала, що багато крові. Він взяв автомобіль і поїхав на місце пригоди. По дорозі взяв із собою ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . У брата ОСОБА_10 був розбитий лоб і ніс, він весь в крові та порваний одяг. Брат повідомив, що його побили ОСОБА_5 і ОСОБА_4 . Після цього він відвіз ОСОБА_10 до лікарні. Потім поїхав до дому ОСОБА_5 , однак його мати повідомила, що ОСОБА_5 немає дома.
Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 дав покази, що був на дискотеці в с. Ковалівка. Там був ОСОБА_10 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . О 1:30 год. він пішов до дому, а ОСОБА_10 з дівчиною залишилися на дискотеці. Про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 побили ОСОБА_10 він дізнався від слідчого.
Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 давала покази, що вона являється класним керівникому ОСОБА_5 , який харктерезується негативно, на заняттях буває дуже рідко, з цього приводу викликали матір. Агресій не проявляє, конфліктів у нього небуло, однак безвідповідальний, ні з ким не спілкується, проводили з ним профілактичні роботи.
Не визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд розцінює критично, як метод самозахисту та уникнення від відбування покарання.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в достатній мірі підтверджується їх же показами, де вони вказують, що був конфлікт з ОСОБА_10 і під час конфлікту ОСОБА_4 штовхав потерпілого ОСОБА_10 , показами потерпілого де він вказує як і за яких обставин йому наносили тілесні ушкодження ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , показами свідків які знаходились в той час на дискотеці і бачили як обвинувачені вживали алкогольні напої та як наносили потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження.
Крім цього, вина обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 також в достаній мірі підтверджується матеріалами кримінальго провадження,а саме:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2018 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2018 року потірпілого ОСОБА_10
- протоколом огляду місця події від 13.09.2018 року та фото таблицею до нього, огляд проводився в приміщенні Немирівського ВП з потерпілим ОСОБА_10 в присутності двох понятих де потерпілий ОСОБА_10 надав працівникам поліції одяг на якому виявлено механічні пошкодження та плями від бруду і крові.
- довідкою Немирівської ЦРЛ від 29.07.2018 року в якій зазначено, що ОСОБА_10 перебував на стаціонарному лікуванні з 29.07.2018 року зі струсом мозку;
- висновком експерта №133 від 20.08.2018 року де вказано,що у ОСОБА_10 мали місце ушкодження у вигляді забійної рани в області лоба, закритого перелому кісток носа без зміщення, струсу головного мозку. Дані ушкодження виникливід дії тупого твердого предмета (предметів), можливо, в строк та за обставин на які вказують потерпіли ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 . Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
- протоколом проведення слідчого експерименту та відеодиском до нього (CD-R диск) з потерпілим ОСОБА_10 від 15.08.2018 року під час перегляду якого ОСОБА_10 розповідає та показує як його побили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як ОСОБА_4 кастетом вдарив його в лоб і він впав, а потім вони двох стали бити його руками і ногами по різним частинам тіла нанесли біля 25 ударів. ОСОБА_14 стояла збоку, зателефонувала брату і вони втекли.
- протоколом проведення слідчого експерименту та відеодиском до нього (CD-R диск) з свідком ОСОБА_11 від 15.08.2018 року під час перегляду якого вона показує і розповідає як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побили ОСОБА_10 , як ОСОБА_4 кастетом вдарив в лоб ОСОБА_10 і той впав, а потім вони двох стали бити його руками і ногами по різним частинам тіла нанесли біля 15 ударів.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, їх дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 296 ч. 2 КК України - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим судом не встановлено.
До обтяжуючих вини обставин суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, те що він вини не визнає, у скоєному не кається, його соціальне становище, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, злочин вчинив уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст..ст. 75,76 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, те що він вини не визнає, у скоєному не кається, його соціальне становище, який є неповнолітнім, раніше не судимий, злочин вчинив уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, за місцем навчання характеризується незадовільно, згідно досудової доповіді проживає з обома батьками, навчається у Немирівському професійному ліцеї в якому проявив себе як безвідповідальний, не старанний та не дисциплінований, не дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку, заняття не відвідує, з одногрупниками не товаришує, з повагою ставиться до дорослих та викладачів, на зауваження не реагує, не виконує всі поставлені цілі, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст..ст. 75,76,104 КК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 17.09.2018 року на спортивну кофту та футболку, що належать потерпілому ОСОБА_10 підлягає скасуванню.
Речові докази по кримінальному провадженні - спортивна кофта та футболка білого кольору які належать ОСОБА_10 і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_10 .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.
В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 17.09.2018 року на спортивну кофту та футболку, що належать потерпілому ОСОБА_10 скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженні - спортивну кофту та футболку білого кольору які належать ОСОБА_10 і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: