н/п 1-кп/174/ 23 /2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 лютого 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від призначеного захисника ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що на даний час між ним та його захисником існують непорозуміння, не можуть знайти спільної мови, по цим підставам при судовому розгляді іншого кримінального провадження захисник був усунутий від його захисту, тому просить надати йому іншого захисника за рахунок коштів держави, оскільки він перебуває на обліку у лікаря- нарколога, бажає мати захисника, однак не має коштів на оплату його послуг.
Захисник ОСОБА_5 пояснив, що обставини, повідомлені обвинуваченим, мали місце при судовому розгляді іншого кримінального провадження, просить вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти клопотання обвинуваченого, мотивуючи тим, що це клопотання є не обґрунтованим, захисник ОСОБА_5 призначений Центром з надання безоплатної правової допомоги і є фаховим, здійснює захист обвинуваченого зі стадії досудового слідства, а обставини, на які вказує обвинувачений ОСОБА_6 , мали місце при розгляді іншого кримінального провадження в іншому складі суду, тому вважає, що обвинувачений зловживає своїм правом на захист, а дане клопотання направлено на затягування ним судового розгляду даного кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 проти клопотання заперечує.
Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту, на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та порядку, визначених ст.49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.49, ч.2 ст.52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, виходячи з вищевказаних норм права, обвинувачений має право вибору захисника у разі його залучення особисто або іншими особами за його проханням чи згодою, яке він може реалізувати шляхом укладення відповідної угоди з обраним захисником.
У разі призначення захисника у випадках та порядку, визначених ст.49 та 53 цього Кодексу судом, обвинувачений такого права не має, оскільки захисник в такому випадку призначається за рахунок державних коштів у порядку, визначеному для надання безоплатної правової допомоги.
Підстави для відводу захисника визначені ст.78 КПК України, який є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.
Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Разом з тим, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, тому участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, захисник ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого за призначенням за рахунок державних коштів, підстави для відводу захисника, передбачені ст.78 КПК України відсутні, і обвинуваченим не наведено об`єктивних даних, підтверджуючих неналежне виконання захисником ОСОБА_5 своїх обов`язків, а непорозуміння, які мали місце між обвинуваченим та захисником при розгляді іншого кримінального провадженні у іншому складі суду, на що посилається обвинувачений, не можуть слугувати підставою для відводу чи заміни захисника у даному кримінальному провадженні, тому у відводі захисника ОСОБА_5 та заміні даного захисника на іншого за рахунок коштів держави, обвинуваченому ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 46, 49, 52, 54, 78 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_5 та надання йому іншого захисника за рахунок державних коштів - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1