Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/130/2020 Справа №641/1831/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкові подання заступника начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_5 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.03.2018 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.ч.1,2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .

У судове засідання з`явились представник ДУ «Центр пробації», прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» підтримала подання та просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що протягом перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно, від відбування призначеного судом покарання не ухилявся . Іспитовий строк закінчився 06.03.2020 року. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ровеньки Луганської області , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 06.03.2018 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.ч.1,2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки . За період відбування покарання ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладенні на нього судом обов`язки виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.03.2018 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.ч.1,2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1