Справа № 202/5825/19
Провадження № 1-кс/202/1891/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАЛАЙТ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАЛАЙТ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання, відповідно до якої просив: визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо не здійснення нею процесуальних дій за клопотанням ТОВ «ТЕРЕЛАЙТ» № 04 від 10.02.2020 року, отримане СУ ГУНП в Дніпропетровській області 14.02.2020 року, які вона зобов`язана була вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в процесуальний строк, встановлений ст. 220 КПК України, надати відповідь на клопотання ТОВ «ТЕРЕЛАЙТ» № 04 від 10.02.2020 року, в кримінальному провадженні № 0000522 від 05.08.2019 року, отримане СУ ГУНП в Дніпропетровській області 14.02.2020 року.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано слідчому судді 03 березня 2020 року.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000522від 05 серпня 2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим суддею надано тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ГУ ДФС у Дніпропетровській області (код 39394856), за адресою: м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А. З поміж іншого органу досудового розслідування надано доступ до документів, що стосуються ТОВ «Тералайт», . З метою з`ясування свого процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000522, представник ТОВ «Тералайт» 10 лютого 2020 року звернувся до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, з відповідним клопотанням № 4 від 10 лютого 2020 року, яке отримано управлінням 14 лютого 2020 року, однак до теперішнього часу будь-яких повідомлень з приводу поданого клопотання скаржником не отримано, що на думку скаржника свідчить про бездіяльність з боку слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .Наведене зумовило директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАЛАЙТ»звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАЛАЙТ»в судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині скарги просив здійснювати її розгляд без участі представника товариства.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність та надала на вимогу слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000522 від 05.08.2019 року.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000522 від 05.08.2019 року, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з документів долучених до скарги та матеріалів кримінального провадження, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522від 05 серпня 2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами.

10 лютого 2020 року представник ТОВ «Тералайт» з метою з`ясування свого процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000522, звернувся до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, з відповідним клопотанням № 4 від 10 лютого 2020 року, яке отримано управлінням 14 лютого 2020 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000522, 02 жовтня 2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ПП «Алло-Груп» () складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Таким чином вбачається, що на момент звернення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАЛАЙТ» до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання, кримінальне провадження № 0000522закрито, а скарги, подані у порядку ст.303 КПК України, можуть бути розглянуті слідчим суддею виключно на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи постанову про закриття кримінального провадження від 02 жовтня 2019 року, слідчий суддя вважає, що скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАЛАЙТ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотанняє такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із відсутністю досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАЛАЙТ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання- відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000522від 05 серпня 2019 року повернути до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1