БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/12/20
Справа № 356/485/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР №0000067 від 16.04.2019, про обвинуваченння у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду від 27.11.2019року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід та направлений до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВГУ НП у Київській області, для організації виконання.На час розгляду кримінального провадження примусовий привід не був виконаний. До суду не надійшло повідомлення про причини невиконання ухвали суду від 27.11.2019року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторно примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції (ч.1ст.143 КПК України).
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 до Березанського міського суду Київської області на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2020 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Березанського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1