БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/26/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000563 від 14.12.2019р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має 1 малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.12.2014р. за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08.05.2018р. по відбуттю строку покарання, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що 13 грудня 2019 року близько 23-30 год., перебуваючи біля приміщення магазину «Світанок», що знаходиться в м. Борзна Чернігівської області, вул. Садова, 3, під час сварки на грунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками по обличчю, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правої очної ділянки, синців носа та лівої очної ділянки обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовились від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідні письмові заяви; пояснили, що вони з обвинуваченим не перебувають й не перебували у родинних чи сімейних відносинах; стверджують, що ці заяви подані ними добровільно та усвідомлено, оскільки вони ніяких претензій до обвинуваченого не мають; наслідки вчинення даної процесуальної дії їм судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення даних заяв потерпілого та його законного представника.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити зазначені заяви потерпілого та його законного представника й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством.

Розглянувши вищевказані заяви потерпілого та його законного представника про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

В матеріалах кримінального провадження №0000563 мається заява ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень, яка внесена до ЄРДР 14.12.2019р. Однак, в ході судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 надали письмові заяви про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий та його законний представник у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовились від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000563 від 14.12.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1