overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9638/19
Провадження № 1-кп/461/287/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14.05.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004623 від 12.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до Галицького районного суду м.Львова 05.12.2020 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12 год. 50 хв. 14 травня 2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1638/20
Провадження № 1-в/314/593/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зазначена скарга, вмотивована тим, що її син відбував покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№55), наразі, на думку скаржниці, його незаконно та необґрунтовано перевели до установи виконання покарань (№56), тому вона просить суд встановити факт незаконного переміщення її сина ОСОБА_3 та скасувати незаконне рішення комісії про переміщення.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших установ або органів у випадках встановлених законом.
Виходячи з наведеного, суддя вважає, що у даному випадку слід повернути клопотання, оскільки з матеріалів справи встановлено, що скаржник не належить до кола осіб, які можуть звертатися з відповідним клопотанням, передбаченим ст. 537 КПК України, згідно з положеннями ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на дії адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду і через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
21.04.2020
Дата документу 08.05.2020 Справа № 554/6606/18
Провадження №1-кс/554/6073/2020

УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників заявника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65) ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65) ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.05.2020 року о 13 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/502/20
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000165 від 05.05.2020 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 12 травня 2020 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000165 від 05.05.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 19 травня 2020 року о 10:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої особи ТОВ «Агрофірма «Вернигора» в особі ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2573/20 1-кп/335/583/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче засідання у залі суду у м. Запоріжжі у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000682 від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000682 від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 534/502/20

№ 1-м/534/2/20

14 травня 2020 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали судового доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На адресу Комсомольського міського суду Полтавської області від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло доручення суду першої інстанції міста Ротенбург (Вюмме) про вручення судових документів ОСОБА_4 .

Будучи викликаним у встановленому законом порядку до суду, ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.

У відповідності до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що особа, яку викликав суд для вручення судових документів до суду не з`явилась, під час розгляду матеріалів судового доручення її присутність є обов`язковою, керуючись ст.564 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд матеріалів судового доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_3 відкласти на 28 травня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 28 травня 2020 на 14 годину 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу засудженого доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2176/18
Провадження № 1-кп/692/8/20
У Х В А Л А
14 травня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання 26 березня 2020 року та 13 травня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід. Ухвала суду про примусовий привід Чорнобаївським ВП ГУНП в Черкаській області не виконана з невідомих причин.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях, беручи до уваги невиконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді повторного приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід через Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 02 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити на виконання Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 14.05.2020 Справа № 554/2410/20
Провадження № 1-кс/554/4929/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 06.03.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.02.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 06.03.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.02.2017 року задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 06.03.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.02.2017 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017 рокувручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000097.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/546/20 Проваження №1-кп/694/162/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000205 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до суду 30 квітня 2020 року та переданий в провадження судді 04 травня 2020 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України на 08 год. 45 хв. 14 травня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/250/20
Провадження № 1-кс/702/49/20
У Х В А Л А
про розгляд справи за участю захисника в режимі відеоконференції
14 травня 2020 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали ghjdfl;tyyz №1-кс/702/49/20 у справі № 702/250/20 за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 15.03.2020) про продовження строку домашнього арешту,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом, так як його робоче місце знаходиться у м. Харкові і він не має можливості прибути до Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в зв"язку з надходженням клопотання адвоката ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_4 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця роботи адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання про продовження строку домашнього арешту згідно положень ст. 336 КПК України, за місцем його роботи, а саме доручити забезпечення проведення відеоконференції згідно положень ст. 336 КПК України, за місцем роботи адвоката ОСОБА_5 . Харківському апеляційному суду, оскільки клопотання в цій частині обґрунтоване.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 306, 336, 349 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції задоволити повністю.
Доручити Харківському апеляційному суду проведення відеоконференції в справі 702/250/20 за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту, з участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання, призначено на 14 травня 2020 року на 11 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Уповноваженій особі, Харківського апеляційного суду, на виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати (електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку) Харківському апеляційному суду, адвокату ОСОБА_5 для відому та виконання.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Справа №:755/3590/19

Провадження №: 1-кп/755/401/20

"14" травня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 за № 0006995, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку зі зміною обстановки відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:10 год. 19.05.2020.

С у д д я О. Бірса
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000462 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане провадження.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у дане засідання не з`явилися, хоча про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, проте обвинувачений не заперечував щодо проведення підготовчого засідання без участі захисників.

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого, свідків, цивільного відповідача та прокурора.
На досудовому слідстві відносно ОСОБА_6 міра запобіжного заходу не обиралась.
Клопотань від прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому, не надходило.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, необхідно зобов`язати Канівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 20 травня 2020 року о 14 год 30 хв.
В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого, свідків та цивільного відповідача.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.
Зобов`язати Канівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , встановивши строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.01.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.04.2020 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
07.05.2020 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.01.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 25 травня 2020 року на 16 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1