Справа №127/2117/20
Провадження №1-кс/127/1061/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 28.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 27.01.2020 року працівниками УПП м. Вінниці по вул. Пирогова 47, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в якого під час перевірки документів було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, автомобіль поміщено на арешт майданчик.

За даним фактом 28.01.2020 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції встановлено факто можливої підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку з чим автомобіль «Volkswagen Golf», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синьо фіолетового кольору, серія- НОМЕР_2 від 19.08.2011 року, на ім`я ОСОБА_5 , номер кузова НОМЕР_3 - який в подальшому був вилучений та поміщений в поліетиленовий пакет, горловина якого звя`язана ниткою та опечатана біркою з підписами понятих та слідчого і приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000156.

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.01.2020 року, під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль, марки «Volkswagen Golf», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синьо фіолетового кольору, поміщений до спеціального майданчика за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Golf», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синьо фіолетового кольору, НОМЕР_2 від 19.08.2011 року, на ім`я ОСОБА_5 , номер кузова НОМЕР_3 , серія- НОМЕР_2 від 19.08.2011 року, поміщено у поліетиленовий пакет, горловина якого звя`язана ниткою та опечатана біркою з підписами понятих та слідчого та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000156.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 27.01.2020 вбачається, що в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, автомобіль поміщено на арешт майданчик.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 вбачається, що власником транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, слідчим в клопотанні доведено, що вказані речі є об`єктом кримінального правопорушення та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що в подальшому можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, НОМЕР_2 від 19.08.2011 року, на ім`я ОСОБА_5 , номер кузова НОМЕР_3 , серія НОМЕР_2 від 19.08.2011 року з подальшим зберіганням на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ««Volkswagen Golf», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, НОМЕР_2 від 19.08.2011 року, на ім`я ОСОБА_5 , номер кузова НОМЕР_3 , з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження №0000156.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя