ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР 06.11.2019р. за № 0002927, 19.11.2019р. за № 0002111, 05.12.2019р. за №0002201 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 27.02.2006р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 2) 19.12.2007р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі, звільнився 13.02.2012р. по відбуттю строку покарання; 3) 06.10.2014р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 4) 20.10.2014р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 5) 23.03.2016р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 9 міс. позбавлення волі; 5) 05.04.2017р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі, звільнився 27.09.2019р. по відбуттю строку покарання; 6) 06.02.2020р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2019р. у період часу з 18.50год. по 19.00год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «РУШ» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Авраменко, буд. 4-а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини туш для вій «Maybelline New York Вольюм Експрес Колосал Біг», у корпусі золотого кольору, вартістю 190,84грн. (без урахування ПДВ), туш для вій «Maybelline New York Вольюм Експрес Колосал Біг Шот Заряд Об`єму екстра-чорна», у корпусі золотого кольору, вартістю 190,84грн. (без урахування ПДВ), які сховав під одягнуту куртку та покинув приміщення магазину, не розплатившись за товар.

Покинувши місця вчинення злочину, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 381,68грн. (без урахування ПДВ).

Крім того, 09.11.2019р. у період часу з 19.00год. по 19.20год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «РУШ» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Авраменко, буд.4-а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини туш для вій «Ріммел Вотерпроф Маскара», вартістю 99,17грн. (без урахування ПДВ), дві туші для вій «Ріммел Вольюм Шеук», загальною вартістю 315,00 грн., які сховав під одягнуту куртку та покинув приміщення магазину, не розплатившись за товар.

Покинувши місця вчинення злочину, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 414,17грн. (без урахування ПДВ).

Крім того, 17.11.2019р. в період часу з 17.00год до 17.30год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «РУШ» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна,б.44, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини туш для вій «LOreal об`єм мільйона вій Філайн», вартістю 257,50грн. (без урахування ПДВ), туш для вій «LOreal об`єм мільйона вій Філайн екстра чорна», вартістю 257,50грн. (без урахування ПДВ), які сховав під одягнуту куртку та покинув приміщення магазину, не розплатившись за товар.

Покинувши місця вчинення злочину, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 618,00. (без урахування ПДВ).

Крім того, 17.11.2019р. о 15.22год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва 105» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новгородська, б.9-б, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини туш для вій «LOreal», коричневого кольору, вартістю 183,20грн. (без урахування ПДВ), туш для вій «LOreal» об`єм мільйона вій, вартістю 183,20грн. (без урахування ПДВ), дві туші для вій «LOreal», чорного кольору, вартістю 183,20грн. (без урахування ПДВ) кожна, які поклав в рукава своєю куртки та покинув приміщення магазину, не розплатившись за товар.

Покинувши місця вчинення злочину, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 732,80грн. (без урахування ПДВ).

Крім того, 03.12.2019р. о 18.58год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва 121» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, буд.13, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини дві туші для вій «LOreal», коричневого кольору, вартістю 190,90грн. (без урахування ПДВ) кожна, загальною вартістю 381,80грн. (без урахування ПДВ), які поклав в рукава своєю куртки та покинув приміщення магазину, не розплатившись за товар.

Покинувши місця вчинення злочину, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 381,80грн. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначені дні здійснив таємну крадіжку тушей для вій в магазинах «Єва» за зазначеними адресами. Крадіжку вчинив через тяжке матеріальне становище. Після крадіжки викрадений товар продавав невідомим особам на вулиці, гроші витрачав на свої потреби. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Заявлені цивільні позови визнає повністю.

Представники потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, цивільні позови підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та призначити покарання на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий за аналогічні злочини, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, відбував покарання реально, вказані злочини вчинив в незначний період часу після звільнення з місця позбавлення волі, має постійне місце мешкання, де проживає з матір`ю, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення в межах даного провадження вчинив до постановлення вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2020р., суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань та звільнити його від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Заявлені представниками потерпілої особи ТОВ «РУШ» цивільні позови про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в загальному розмірі 2528,45грн. суд вважає необхідним задовольнити повністю на підставі ст.1166,1172 ЦК України, оскільки матеріальна шкода настала від протиправних винних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , її розмір підтверджений належним чином і повністю визнаний обвинуваченими.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком суду, та покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2020р., остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільні позови ТОВ «РУШ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в загальному розмірі 2528,45грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 45 копійок).

Речові докази - CD-R-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів ТОВ «РУШ», 4 магнітні стики, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; туш для вій «Maybelline New York», туш для вій «Rimmel London 100% Waterpoof», які знаходяться в камері схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати ТОВ «РУШ» за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

24.06.2020