Дата документу 12.03.2020 Справа № 321/1764/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 321/1764/19 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/127/20 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Токмацького районного суду Запорізької області про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про вирішення питання щодо об`єднання та спільного розгляду даного кримінального провадження разом з іншими кримінальними провадженнями, які перебувають на розгляді:

- Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;

- Широківського районного суду Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;

- Карлівського районного суду Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене клопотання було задоволено судом та до Запорізького апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням голови Токмацького районного суду Запорізької області про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Кримінальне провадження надійшло до Токмацького районного суду Запорізької області із дотриманням правил підсудності, визначених у ст.ст. 32, 33 КПК України, виняткових випадків, які б вказували на необхідність зміни територіальної підсудності, у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, у клопотанні не наведено.

Так, у кримінальних провадженнях, які перебувають на розгляді в Токмацькому районному суді Запорізької області, Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, Широківському районному суді Дніпропетровської області та Карлівському районному суді Полтавської області, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України є однаковими за тяжкістю.

Крім того, матеріали кримінального провадження та подання голови суду не містять інформації про те, що останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Широківського районного суду Дніпропетровської області чи Карлівського районного суду Полтавської області.

Інших обставин, які б унеможливлювали розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Токмацьким районним судом Запорізької області, в поданні також наведено не було.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що по кримінальним провадженням, які перебувають на розгляді у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, Широківському районному суді Дніпропетровської області та Карлівському районному суді Полтавської області, обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Разом з тим, саме по кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді в Токмацькому районному суді Запорізької області, обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого ухвалою суду від 6 лютого 2020 року було продовжено до 6 квітня 2020 року, у зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_5 рахується саме за Токмацьким районним судом Запорізької області (а.с. 112-113).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , якому на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час перебуває в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», яка знаходиться на території Запорізької області.

Також колегія суддів не вбачає виняткових випадків передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду з огляду на те, що представники потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» начальник СЛД № 5 ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 проживають на території Запорізької області у смт. Михайлівці та у м. Запоріжжі відповідно.

Враховуючи, що подання не містить посилання на виняткові випадки для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Токмацького районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання Токмацького районного суду Запорізької області про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Кримінальне провадження № 0000246 від 12 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4