Номер провадження: 11-сс/813/370/20
Номер справи місцевого суду: 495/8543/19 1-кс/118/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 27.01.2020 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 10.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0001462 від 16.05.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
26.02.2020 р. заявником ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій останній, посилаючись на її необґрунтованість та невмотивованість, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити, постанову слідчого скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути для проведення досудового розслідування.

Окрім того, до апеляційної скарги ОСОБА_7 було додано клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді як пропущеного з поважних причин, зокрема, через те, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий ним тільки 22.02.2020 р., раніше він не міг ознайомитись із мотивами постановленої ухвали.

В судовому засіданні апеляційного суду заявник ОСОБА_7 підтримав доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та просив його задовольнити, прокурор вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, заявник ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 27.01.2020 р. під час розгляду його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали (а.с. 27).
Водночас, останній не був присутнім при проголошенні 31.01.2020 р. повного тексту оскаржуваної ухвали (а.с. 29) та отримав копію повного тексту ухвали, відповідно до власноручної розписки, 24.02.2020 р. (а.с. 34).
Як зазначається в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суд від 11.09.2018 р. (справа №310/8610/16-к), відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає таку скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а відмова у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги, якими учасника процесу позбавлено можливості оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, ставлять під сумнів законність такого рішення.

Проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення позбавляє учасників кримінального провадження можливості якісно обґрунтувати свою думку щодо незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотиви прийнятого судового рішення. Тобто, суд апеляційної інстанції не має права відмовити особі у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки такі строки слід рахувати з моменту отримання повного тексту рішення.
Враховуючи викладені положення кримінального процесуального закону та судової практики, колегія суддів приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді був пропущений заявником ОСОБА_7 із поважних причин, зокрема, через отримання повного тексту ухвали 24.02.2020 р.
Таким чином, з метою дотримання права на доступ до суду, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_7 , поновивши йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2020 р.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрай суду Одеської області від 27.01.2020 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 10.12.2019 р. про закриття кримінального провадження№0001462 від 16.05.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 367 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2020 р. на 15 год. 25.03.2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копії апеляційної скарги надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4