Справа №295/3077/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 20.10.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про вчинення шахрайських дій зі сторони невідомої особи. Указані відомості 20.10.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004463 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.10.2019 року близько 16-50 год. на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , зателефонував невідомий чоловік, який представився помічником адвоката та, зловживаючи довірою шахрайським шляхом, під приводом не притягнення сина до кримінальної відповідальності за скоєння ДТП, заволодів грошовими коштами в сумі 2 тис. доларів США та 12 тис. гривень, які заявник передав невідомому чоловіку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Як зазначено в клопотанні, невідома особа телефонувала під вказаним приводом громадянам на наступні номери телефонів, а саме: № НОМЕР_2 в період часу з 18.30 год. по 20.30 год. 01.10.2019; № період часу з 13:00 год. по 15:00 год 17.10.2019; № період часу з 16:30 год. по 18:30 год. 19.10.2019; № 06.01.2019; № період часу з 18:30 год. по 19:30 год 20.03.2019; № період часу з 14:30 год. по 16:30 год. 14.04.2019; № період часу з 19:00 год. по 21:00 25.04.2019; № 02262895 період часу з 22:00 год. по 24:00 год. 24.04.2019; № період часу з 02:30 год. по 04:30 год 07.01.2019; № період часу з 18:00 год. по 20:00 22.01.2019; № період часу з 18.00 год. по 20:00 год 30.01.2019; № період часу з 15:00 год. по 17:00 год 11.04.2019; № 02360143 період часу з 13:30 год. по 16:30 год 16.05.2019; № період часу з 11:30 год. по 13:30 20.05.2019; № НОМЕР_3 період часу з 03:00 год. по 05:00 год. 30.05.2019. Оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеними вище відомостями, які мають значення як доказу в кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зазначеної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за дорученням, а також слідчим слідчої групи СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, вхідних номерів телефонів, які здійснювали зв`язок з наступними номерами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_3 , шляхом вилучення на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 12 квітня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1