УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучено майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0012424 від 22.12.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилучено майна у кримінальному провадженні №0012424 від 22.12.19 р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0012424, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.19 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення громадян, щодо виявлення ними факту зайняття невстановленими особами гральним бізнесом за адресою: м. Київ вул. Георгія Кірпи, 3.

В подальшому при проведенні першочергових слідчих дій слідчо-оперативною групою, а саме огляду місця події, що мав місце 21.12.2019, у приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ вул. Георгія Кірпи, 3, було виявлено та вилучено: 31 (шт.) комп`ютерних моніторів, а саме:

1) Hiler Paker № CNC108PCLF

2) Hiler Paker № CNK05110RV

3) Hiler Paker № CNK1080G5C

4) Hiler Paker № CNC146840H

5) Hiler Paker № 448522-001

6) Hiler Paker № CNK603044W

7) № 99102180 TB

8) Монітор без серійного номеру та моделі

9) Ні1еr Раkеr№СNN7010ВQІ

10) Hiler Paker № CNC850NVMN
11) Hiler Paker № NCNC7421G7M
12) Монітор без серійного номера та моделі
13) Hiler Paker № NCNC9168NFB
14) Hiler Paker № CZK81107RZ
15) Hiler Paker № NCZK84700T5
16) Hiler Paker № NCZK843048M
17) Hiler Paker № NCZK81107RP
18) Hiler Paker № NCNK94209K8
19) Hiler Paker № NCNK9170X2M
20) Hiler Paker № NCZK81108WH
21) Hiler Paker № NCNC938QHZT
22) Монітор без серійного номера та моделі
23) LG № 612NTLE3M968 модель L1952SQ
24) Монітор DELN1908FPC
25) Hiler Paker № NCNK8450878
26) Hiler Paker № NCNC749Q6X9
27) Hiler Paker № NCNC902RWCQ
28) Hiler Paker № NCNC829T23P
29) Монітор без серійного номера та моделі
30) Hiler Paker № NCNC830PRJC
31) Hiler Paker № NCNC831PS6Y

31 (шт.) USB-носіїв, об`ємом 8 Gb та 16 Gb, 1 (шт.) комп`ютерну плату марки «Samsung», модель ST1000LM024, серійний номер 82ZWJ9AE503733, 1 (шт) зовнішній жорсткий диск Silicon-Power USB, об`ємом 1ТВ, та 4 (шт.) журналів, з підписами, а саме: «Журнал зарезервированных терминалов», «Журнал передачи смены СБ», «Журнал поломок лотерейного оборудования», «Журнал приема-сдачи смены».

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене 21.12.2019 протоколом огляду місця події майно за адресою: м. Київ вул. Георгія Кірпи, З, містять на собі ознаки його використання для азартних ігор, у зв`язку з чим підлягає арешту.

Як вказує слідчий у клопотанні, на даний час є підстави для накладення арешту на таке майно.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, вказані вимоги не виконані.
Так, у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування 'необхідності арешту майна, не зазначено пункту статті 170 КПК України, на підставі якої слідчий просить накласти арешт.
Також, до клопотання не додано документів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема, про те, що вилучене майно є речовими доказами.
Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя встановивши невідповідність поданого слідчим клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучено майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0012424 від 22.12.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1