Справа № 367/692/20
Провадження по справі № 1-кп/367/639/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 14.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Біла Церква, Київської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходячого військову службу за контрактом на посаді номер обслуги 2 відділення 1 зенітного взводу 1 зенітної батареї зенітного ракетного дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання «солдат»,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за контрактом, обіймаючи посаду номер обслуги 2 відділення 1 взводу 1 зенітної батареї зенітного ракетного дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , 02.09.2019 р., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, будучи придатним до проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби не з`явився вчасно на службу без поважних причин, виїхав до м. Дніпро, де проводив час на власний розсуд, доки 16.01.2020 р., усвідомивши протиправність і помилковість своїх дій, самостійно прибув до військової частини для подальшого проходження військової служби.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він, маючи військове звання «солдат», проходив службу за контрактом, обіймаючи посаду номер обслуги 2 відділення 1 взводу 1 зенітної батареї зенітного ракетного дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . 02.09.2019 р. він з метою заробити кошти виїхав до м. Дніпро, де проводив час на власний розсуд, доки 16.01.2020 р., усвідомивши протиправність і помилковість своїх дій, самостійно прибув до військової частини для подальшого проходження військової служби

У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Як особа обвинувачений за місцем служби та проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, досить молодий вік обвинуваченого, його бажання виправитись, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 407 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
За відсутності відповідних клопотань суд не обирає запобіжний захід.
Доказів наявності у провадженні речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
Керуючись ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України, ст. 163 КВК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01(один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов?язавши його:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини;

- повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1