У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2020 Справа №607/5518/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0003235,-
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003235 внесеного до ЄРДР 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено: «Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003235 внесеного до ЄРДР 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Як встановлено в ході досудового розслідування колишній керуючий санацією ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 здійснив підроблення офіційних документів для проведення електронних торгів на одному з офіційних електронних майданчиків.
Заходами плану санації ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до порушення провадження у справі про банкрутство було стягнення дебіторської заборгованості відновлення виробничої діяльності підприємства та продаж частини майна, яке не передбачалось до подальшого використання у господарській діяльності боржника. Встановлено, що підставою для проведення аукціону з реалізації об`єкту №1622 є договір укладений між ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в подальшому завдяки втручанню ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відбувся.
Таким чином, з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів проектної документації по об`єкту технічний паспорт НОМЕР_1 від 18.07.2016 на незавершене будівництво об`єкту 1622, площею 627,4 кв. м., а також правовстановлюючих документів які свідчать про перебування вище наведеного об`єкта на балансі Тернопільської філії концерну радіомовлення,радіозв`язку та телебачення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та телебачення за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовільнити.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про те до клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчим не долучено жодних матеріалів, окрім витягу із ЄРДР
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчим не надано жодних доказів що підтверджують обставин, на які він посилається, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись статтям 8, 129 Конституції України, 3, 94, 133, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0003235 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1