Справа № 456/3170/19
Провадження № 1-в/456/158/2019
УХВАЛА
про виправлення описки

05 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию питання про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2019 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арештом або позбавленням волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2019 замінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2019, в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт..
У вступній частині вищевказаної ухвали зазначено по батькові особи, щодо якої розглядалося подання, як ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні вищезгаданої ухвали у вступній частині такої допущена очевидна описка, оскільки невірно зазначено по батькові особи, щодо якої розглядалося подання, а саме: ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 , що відповідає його анкетним даним, встановленим у вироку.
Відтак суд дійшов висновку, що у вступній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2019 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арештом або позбавленням волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід внести виправлення, зазначивши правильно по батькові особи, щодо якої розглядалося подання, як ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2019 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арештом або позбавленням волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши правильно по батькові особи, щодо якої розглядалося подання, як ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1