Провадження № 1-кс/185/3709/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , третьої особи щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 23.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт належного ОСОБА_4 автомобіля «RANGEROVER» шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вилученого під час обшуку 20.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000319 на який 23.05.2019 року накладено арешт ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду. Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .

У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000775. 23.03.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000319 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 348, ч. 1, 2 ст. 369 КК України слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «RANGEROVER» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Даний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 . Тимчасово на підставі довіреності остання надала право володіння, розпорядження і користування вказаним автомобілем ОСОБА_5 . 20.04.2018 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , проведено обшук автомобіля, в ході якого вилучено даний автомобіль, поліетиленовий пакет прозорого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, пластмасовий коробок із 6 CD дисками, ключі від авто, два сліди рук із поліетиленового пакету, вмістом якого є речовина рослинного походження. 23.05.2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на автомобіль «RANGEROVER» реєстраційний номер НОМЕР_2 із забороною користування, володіння та розпорядження. Матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 виділені в окреме провадження за № 0000775. До теперішнього часу жодних слідчих дій за участю ОСОБА_5 не проведено, про підозру ОСОБА_5 не повідомлено. Протягом майже двох років власник транспортного засобу позбавлена можливості користуватися власним майном. Вважає, що тривале утримання під арештом автомобіля «RANGEROVER» р/н НОМЕР_2 свідчить про порушення органом досудового розслідування положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.1 Першого протоколу до Конвенції, ст. 28 КПК України, а бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_5 вказує на відсутність підстав для подальшого застосування арешту автомобіля.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання у повному обсязі на доводах та підставах викладених у ньому.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши заявника, вивчивши зміст клопотання, з`ясувавши обґрунтування клопотання, наведені заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, дослідив матеріали кримінального провадження № 0000775 від 16.08.2018 року приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

20.04.2019 року автомобіль «RANGEROVER» реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено та доставлено до площадки тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Довіреністю від 07.08.2018 року посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_5 розпоряджатися (продати, обміняти, передавати в оренду, позичку за належністю) автомобілем «RANGEROVER» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

26.04.2018 року постановою військової прокуратури Південного регіону України транспортний засіб «RANGEROVER» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000319.

23.05.2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на зазначений вище автомобіль накладено арешт із забороною права користування, володіння та розпорядження.

Постановою військової прокуратури Південного регіону України від 16.08.2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000319 щодо ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб виділені в окреме кримінальне провадження.
16.08.2018 року відомості про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично, кожного разу повторно, протягом не пізніше грудня 2017 року 28.03.2018 року за оплату здійснювали незаконний збут наркозалежним особам психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну внесені до ЄРДР за № 0000775, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно відповіді слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000775 жодній особі про підозру не повідомлено.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Мета арешту - збереження речового доказу. На даний час ні слідчим, ні прокурором не надано будь-яких доказів причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000775.

В той же час, суд враховує, що досудове розслідування триває, слідчим провадяться слідчі дії для встановлення осіб та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 174КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, в частині скасування арешту на заборону користування автомобілем «RANGEROVER» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , третьої особи щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 23.05.2018 року задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем «RANGEROVER» шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

Зобов`язати керівництво слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути власнику транспортного засобу ОСОБА_4 або особі яка має право керування та розпорядження даним транспортним засобом ОСОБА_5 , тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «RANGEROVER» шасіSALLMAM346A235463, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1