Дата документу 13.02.2020 Справа № 554/922/20
Єдиний унікальний номер справи 554/922/20
Провадження №1-кс/554/2004/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
06.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля BMW 530d д.н.з НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги посилався на те, що слідчим відділом Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України, за фактом імовірної підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу легкового автомобіля BMW 530d д.н.з НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2020 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль .
Посилаючи на КПК України та практику Європейського суду вважав, що арешт на вказаний автомобіль накладено передчасно та необгрунтовано. Крім того вказував, що з моменту вилучення транспортного засобу, минув 1 місяць, жодні слідчі дії та процесуальні дії із автомобілем не здійснюються, експертиза транспортного засобу не проведена, слідчий жодного разу не звертався до ОСОБА_4 щодо отримання доступу до автомобіля та можливості провести повторний огляд або інші процесуальні дії.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання повторно не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву з проханням відкласти слухання справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 передбаченого ч.1 ст. 290 КК України .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2020 року справа № 554/107/20 накладено арешт в рамках вищевказаного кримінального провадження на майно, а саме на транспортний засіб легковий автомобіль BMW 530d д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Повернути на відповідальне зберігання траспортний засіб BMW 530d д.н.з НОМЕР_1 , без права відчудження та проведення будь-яких ремонтних робіт - власнику ОСОБА_4 .

На першу вимогу слідчого зобов`язати власника транспортного засобу надавати його слідчому для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1