Справа № 576/2731/14-к
Провадження № 1-кс/576/327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши, під час вирішення питання про відкриття провадження, скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого. У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що слідчий ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000607 від 18.06.2013 р. у клопотанні про екстрадицію послався на штучні докази підозри обвинувачення, чим порушив його права. У зв`язку із цим ОСОБА_2 просить відкрити провадження за його скаргою, надати йому захисника, витребувати документи екстрадиційної перевірки та матеріали справи і стягнути на його користь 25 млн. грн. за рахунок держави.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою немає, виходячи з наступного.

За правилами ст. 303 КПК України, передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з тексту скарги, заявник звернувся до слідчого судді не зі скаргою на бездіяльність, дії чи рішення слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена на досудовому слідстві, а з вимогами про стягнення на його користь 25 млн. грн. за незаконну, на його думку, екстрадицію до України, а отже й підняте заявником питання виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000607 від 18.06.2013 р. вже закінчено і тому в контексті ст. 303 КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати скаргу на дії слідчого у цій справі.

Відповідно до ст. 304 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого.

Клопотання та додані до нього матеріали повернути особі, якою подано клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1