Провадження № 1-кп/754/588/20
Справа № 754/1489/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в м. Києві по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Масандра, АР Крим, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України надійшло до Деснянського районного суду м. Києва 04.02.2020р.
Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримують думку прокурора.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілого, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 18.10.2019. близько 01 години 15 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація) та рухаючись в місті Києві по. вулиці Бальзака, в напрямку від вулиці Драйзера до вулиці Лісківської, на перехресті з вулицею Лісківською, в порушення вимог п.1.3, п.2.3.6, п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху не виконав вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху та, повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі основного світлофора, зобов`язаний був дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо, однак цього не дотримався та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритої травми правого колінного суглоба у вигляді перелому правого наколінника із зміщенням уламків, забійної рани передньої поверхні суглоба, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості. Порушення вимог п.1.3, п.2.3.6, п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_5 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення за ст.286 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , є необережним злочином невеликої тяжкості, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілому збитки.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази - СD-R диск з відеозаписами дорожньо-транспортної пригоди з камери спостереження магазину "Нова лінія" за 18.10.2019, СD-R диск з відеозаписами дорожньо-транспортної пригоди з камери відеонагляду комплексної системи відео спостереження міста Києва за 18.10.2019 р. - підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження, медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 №20118/1773, СD-диск з МРТ на ім`я ОСОБА_4 , медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 №20119/1772 - підлягають поверненню до КМКЛШМД, медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 №24342/1133, п`ять рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 - підлягають поверненню Національному військово-медичному клінічному центру "Головний військовий клінічний госпіталь", СD-диск з МРТ на ім`я ОСОБА_4 та чотири рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 - підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 10205 грн. 65 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10 205 грн. 65 коп.

Речові докази - СD-R диск з відеозаписами дорожньо-транспортної пригоди з камери спостереження магазину "Нова лінія" за 18.10.2019, СD-R диск з відеозаписами дорожньо-транспортної пригоди з камери відеонагляду комплексної системи відео спостереження міста Києва за 18.10.2019 р. - залишити при матеріалах кримінального провадження, медичну картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 №20118/1773, СD-диск з МРТ на ім`я ОСОБА_4 , медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 №20119/1772 - повернути КМКЛШМД, медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 №24342/1133, п`ять рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 - повернути Національному військово-медичному клінічному центру "Головний військовий клінічний госпіталь", СD-диск з МРТ на ім`я ОСОБА_4 та чотири рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: