Єдиний унікальний номер 205/2704/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2704/19
Номер провадження 1-кс/205/674/20
УХВАЛА
іменем України
06 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотанняпрокурор зазначила, що в провадженні Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до інформації УСБУ у Дніпропетровській області встановлено, що за результатами проведення конкурсних процедур з публічних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради укладено договір підряду № 30/2017 від 18.10.2017, на загальну суму 5 299 232, 00 гривень на «Капітальний ремонт системи освітлення парка з улаштуванням системи відеоспостереження на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 10/02-2016 НЕО. Система зовнішнього освітлення».
Під час здійснення моніторингу сайту публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, за результатами проведених публічних торгів, 18.10.2017 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір підряду № 30/2017, щодо виконання у встановлений строк робіт з капітального ремонту системи освітлення парка з улаштуванням системи відеоспостереження на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору визначена у розмірі 5 299 232,42 гривень.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 15-20 від 24.04.2020 встановлено, що фактичні об?єми виконаних ремонтно-будівельних робіт не повністю збігаються з об`ємами ремонтно-будівельних робіт, які визначені в актах виконаних робіт (№ 1 за листопад 2017, № 1/2 за грудень 2017 року, № 1 за травень 2018 року, № 26 за серпень 2018 року, № 20 за липень 2018 року, № 20/1 за липень 2018 року).
Різниця вартості між фактично виконаними ремонтно-будівельними роботами на об`єкті «Капітальний ремонт системи освітлення парка на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля за адресою: АДРЕСА_1 » та тими, що вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт №1 за листопад 2017 року, № 1/2 за грудень 2017 року, № 1 за травень 2018 року, № 26 за серпень 2018 року, № 20 за липень 2018 року, № 20/1 за липень 2018 року, № 26/1 за серпень 2018 року, № 2 за травень 2018 року виконавцем робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », складає 2 429 769, 48 гривень.
Таким чином, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , діючи умисно вніс в акти форми КБ-2в № 1 за листопад 2017 року, № 1/2 за грудень 2017 року, № 1 за травень 2018 року, № 26 за серпень 2018 року, № 20 за липень 2018 року, № 20/1 за липень 2018 року завідомо неправдиві відомості стосовно об`ємів та вартості фактично виконаних робіт щодо виконання умов договору «Капітальний ремонт системи освітлення парку з улаштуванням системи відеоспостереження на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, за адресою: АДРЕСА_1 . 10/022016 НЕО. Система зовнішнього освітлення», та «Капітальний ремонт системи освітлення парку на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, за адресою: АДРЕСА_1 » Коригування.
В цей же час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на видачу завідомо неправдивих документів, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, надавав зазначені акти форми КБ-2в № 1 за листопад 2017 року, № 1/2 за грудень 2017 року, № 1 за травень 2018 року, № 26 за серпень 2018 року, № 20 за липень 2018 року, № 20/1 за липень 2018 року з внесеними в них завищеними об`ємами виконаних підрядних робіт на підпис директору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_5 .
В результаті вчинених ОСОБА_4 протиправних дій, підписані замовником акти форми КБ-2в №1 за листопад 2017 року, №1/2 за грудень 2017 року, № 1 за травень 2018 року, № 26 за серпень 2018 року, № 20 за липень 2018 року, № 20/1 за липень 2018 року, були надані замовником до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких, платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були зайво перераховані бюджетні кошти на загальну суму 2 429 769,48 гривень, за фактично не виконані підрядником будівельні роботи.
Умисні дії ОСОБА_4 виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
28.04.2020 у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України.
Того ж дня, процесуальним керівником у кримінальному провадженні вручено ОСОБА_4 повістки про виклик, в порядку ст. 135 КПК України, щодо необхідності прибути 29.04.2020 о 09.00 годин, 30.04.2020 о 09.00 та 04.05.2020 о 09.00 до слідчого у кримінальному провадженні для забезпечення здійснення допиту як підозрюваного ОСОБА_4 та розгляду у суді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.04.2020, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу підозрюваного ОСОБА_4 слідчим, за погодження з процесуальним керівником у кримінальному провадженні, скеровано до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 було призначено 30.04.2020 о 12.00 годин, в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився та причини своєї неявки не повідомив.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 жодних пояснень щодо причин відсутності під час здійснення судового розгляду свого підзахисного, не надав, крім того повідомив, що зі слів ОСОБА_4 останній перебуває в психіатричній лікарні.
З метою перевірки зазначеної вище інформації, процесуальним керівником у кримінальному провадженні 30.04.2020 скеровано запит до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про надання інформації чи перебуває на лікування у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якого часу та з яким діагнозом, в якому психічному стані перебуває ОСОБА_4 , 03.08.1969 року та чи не перешкоджає його психічний стан примати участь у судовому засіданні?
Відповідно до відповіді зазначеного вище комунального закладу встановлено, що ОСОБА_4 госпіталізовано 30.04.2020 з діагнозом: розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки. На даний час за психічним станом ОСОБА_4 може приймати участь у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що дії ОСОБА_4 дають підстави процесуальному керівнику у кримінальному провадженні вважати, що підозрюваний намагається вжити заходів за для уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджає здійсненню розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження судом, та у зв`язку з необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки інформація, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а також з метою встановлення дійсних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичної документації щодо проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 лікування у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів і речей, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної документації щодо проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , лікування у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 06 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, призначено судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні саме оригінали документів, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення, надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, з подальшим вилученням.

Керуючись ст.ст. 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів і речей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної документації щодо проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , лікування у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1