Справа № 755/1301/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0009934 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бейрут Республіки Ліван, громадянина Вірменії, освіта вища, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
30.11.2019 року, приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_8 перебував в кафе «Лівінрум», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Спаська, 6, де випадково познайомився з невстановленою досудовим слідством особою. В ході спілкування невстановлена досудовим слідством особа запропонувала ОСОБА_9 придбати особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА). В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4- метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), для власного вживання без мети подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4 -метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ОСОБА_8 в ході усного спілкування з невстановленою досудовим особою, домовився про придбання у неї двох таблеток, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА), вартість яких складала 200 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 передав в руки невстановленій досудовим слідством особі, власні грошові кошти в сумі 200 гривень та отримав від неї, тим самим незаконно придбав дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), що знаходились в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 помістив придбані ним дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА), що знаходились в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, до правої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_8 зберігаючи при собі незаконно придбані дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) за допомогою громадського транспорту доїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 сховав незаконно придбані ним дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, що знаходились в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком до холодильника та став зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.
02.12.2019 року, приблизно о 15-00 годині, на п`ятому поверсі загального коридору другого корпусу будинку №17 по пр-ту Соборності в м.Києві, працівниками ППОП №1 ГУ Національної поліції в м.Києві, було виявлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). В подальшому, 02.12.2019 року в період часу з 15-37 години до 15-45 години, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_8 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з правої кишені штанів поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходились дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Після чого, слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходились дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною масою 0,168 г, яку він незаконно придбав, зберігав та перевіз для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/8161 від 26.12.2019 року:
1. Надані на дослідження дві таблетки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
2. Надані на дослідження дві таблетки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА)
Маса 3,4 метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в двох таблетках становить 0,168 г.
3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, дійсно 30.11.2019 року, приблизно о 16-00 годині, він придбав у незнайомого йому чоловіка дві таблетки 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) за 200 гривень. Після чого, 02.12.2019 року, приблизно о 15-00 годиніпрацівники поліції вилучили у нього наркотичний засіб. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він не вживає наркотичні засоби, проживає на території України близько чотирьох років, розлучений, неофіційно працює викладачем математики онлайн.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, висновком експерта та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на спец обліках не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1256 гривень 08 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №11-2/8161 від 26.12.2019 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьположеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Матеріали кримінального провадження №0009934 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/1301/20.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256 гривень 08 копійок.
Речові докази дві таблетки, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною масою 0,168 г (спец. Пакет №0008031), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1