Справа № 132/145/20
Ухвала
Іменем України

14 січня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_5 на території ПП «Абетка смаку».

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2019 близько 19:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , отримала закритий перелом лівої плечової кістки, відкритий уламковий перелом кісток передпліччя та пошкодження нервів руки, працюючи у ФОП « ОСОБА_6 » на посаді оператора тістозмішувача.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 19.11.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

14 грудня 2019 року ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілої, та остання повідомила, що отримала закритий перелом лівої плечової кістки, відкритий уламковий перелом кісток передпліччя та пошкодження нервів руки, працюючи у ФОП « ОСОБА_6 » на посаді оператора тістозмішувача ПП «Абетка смаку», цеху з виробництва пельменів, який розміщено на території по АДРЕСА_2 , на якій здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 .

Оскільки, ОСОБА_5 тілесні ушкодження отримала, виконуючи службові обов`язки оператора тістозмішувача ПП «Абетка смаку», працюючи в цеху, розміщеному на території, де веде свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , тому на даний час виникає необхідність у проведенні слідчої дії із потерпілою ОСОБА_5 слідчого експерименту.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Як передбачено частиною 5 статті 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Розглянувши дане клопотання та перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час виникла необхідність перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин вказаних подій із потерпілою ОСОБА_5 на території ПП «Абетка смаку», цеху з виготовлення пельменів, що сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин, які є предметом дослідження в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 234, 235,240 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000031 від 19.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, із потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на території ПП «Абетка смаку», де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , у цеху з виготовлення пельменів, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1