Провадження 1-в/193/286/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 лютого 2019 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2019 року до суду надійшло подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, у відношенні ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що вирок суду відносно ОСОБА_5 до Софіївського районного сектору надійшов 27 березня 2019 року.
За викликом до уповноваженого органу з питань пробації засуджений з`явився своєчасно.
Згідно наказу МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 працівниками Софіївського РС роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді іспитового строку та наслідки ухилення під підпис засудженого, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця. Під час кожної явки на періодичну реєстрацію працівниками сектору з гр. ОСОБА_5 проводилися індивідуально-профілактичні бесіди, роз`яснювалися правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, а також за вчинення нового злочину.
ОСОБА_5 під час перебування на обліку сектору зарекомендував себе з негативного боку - порушує умови та порядок відбування покарання, а саме: 06.05.2019, 13.05.2019, 20.05.2019, 19.08.2019, 02.09.2019, 09.09.2019, 04.11.2019 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Під час проведення з ним профілактичних бесід веде себе з байдужістю та не зважає на нарікання інспектора, який його контролює.
ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, іноді працює по найму.
17.05.2019 останній притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.2 ст. 126 КУпАП. Також, 25.07.2019 ОСОБА_5 було притянуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 30.07.2019 за ст. 126 ч. 2 КУпАП, про що з останнім проводились індивідуально- профілактичні бесіди з метою недопущення правопорушень з його боку.
Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 26.09.2019 року питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже розглядалось, та згідно ухвали суду від 26.09.2019 року в задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_7 було відмовлено.

23.08.2019 до Софіївського РС надійшов запит відносно ОСОБА_5 та витяг з ЄРДР Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, в яких зазначено, що ОСОБА_5 в ніч на 10.05.2019 з території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав вироби із чорних металів та металевого диску автомобіля, що належить гр. ОСОБА_8 ..
Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримали та просять його задовольнити.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні заперечують проти подання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України на 2 роки випробувального терміну.

Так, згідно наказу МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 працівниками Софіївського РС роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді іспитового строку та наслідки ухилення під підпис засудженого, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця. Під час кожної явки на періодичну реєстрацію працівниками сектору з гр. ОСОБА_5 проводилися індивідуально-профілактичні бесіди, роз`яснювалися правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, а також за вчинення нового злочину.
ОСОБА_5 під час перебування на обліку сектору зарекомендував себе з негативного боку - порушує умови та порядок відбування покарання, а саме: 06.05.2019, 13.05.2019, 20.05.2019, 19.08.2019, 02.09.2019, 09.09.2019, 04.11.2019 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Під час проведення з ним профілактичних бесід веде себе з байдужістю та не зважає на нарікання інспектора, який його контролює.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак засуджений не зважаючи на винесені органом пробації попередження продовжував не виконувати покладені на нього судом обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року після вступу ухвали суду в законну силу.

Виконання ухвали доручити начальнику Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошено 26 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1