Справа № 148/1068/19
Провадження № 1-кп/930/161/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 року Немирівський районний суд
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В Немирівському районному суді Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, обвинувачений неодноразово не з`явився про причини неявки суд не повідомляв, хоча був повідомлений про судові засідання вчасно та належним чином.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, який вважав неможливим проведення судового розгляду та просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання, призначені на 21.08.2019, 01.10.2019, 10.12.2019, 17.01.2020 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклики, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі - від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_5 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а тому, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання у даному кримінальному провадженні та грошове стягнення.
Керуючись ст. 139, 323 КПК України, суд

Застосувати привід в судове засідання на 18.03.2020 року о 10 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області.
Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на Немирівську місцеву прокуратуру Вінницької області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1013 грн. 50 коп.
Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна ОСОБА_1
Суддя: