Справа № 297/3003/16-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

02 червня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 24.05.2017 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

24 травня 2017 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, але 07.10.2019 року без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ для реєстрації, після винесення йому письмового попередження про можливість скасування іспитового строку більше порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського РВ з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, а саме не змінював свого постійного місця проживання, роботи або начання без дозволу органів пробації та вчасно, окрім зазначеного вище випадку, з`являвся в ці органи для реєстрації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 90).

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, який подання підтримала, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом трирічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання, окрім одного випадку, не порушував, передбачені індивідуальним планом роботи виконував, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1