Справа № 159/2875/20
Провадження № 1-кс/159/863/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
19 червня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001027 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

17 червня 2020 року старший слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 16 червня 2020 року в ході огляду місця події, а саме на автомобіль « Volksvagen Passat», р.н. 4077.Б5, техталон серії НОМЕР_1 , довідку від 20.03.2017 року №1/460 в/я А2595.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Кримінальне провадження розпочато за повідомленням правоохоронних органів, а саме за повідомленням працівників військової служби правопорядку, які в АДРЕСА_1 приблизно о 11.36 годин зупинили автомобіль« Volksvagen Passat», р.н. НОМЕР_2 .Б5, на військовій реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки техталону та військової довідки.

Того ж дня, слідчим СВ Ковельського ВП під час огляду місця події дане посвідчення водія вилучено.

З метою експертного дослідження посвідчення водія слідчий просить накласти на нього арешт.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Володілець майна - ОСОБА_5 повідомлений про розгляд справи телефонограмою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події автомобіль та документи відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, дотримано процедуру вилучення майна, майно відповідає критеріям речового доказу, існує обґрунтована необхідність у перевірці законності його експлуатації.
Таким чином слідчим доведені підстави для арешту майна з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001027 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль « Volksvagen Passat», р.н. 4077.Б5, техталон серії НОМЕР_1 , довідку від 20.03.2017 року №1/460 в/я А2595, що перебували в користуванні ОСОБА_5 , заборонивши ними користуватись, розпоряджатись та відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1