печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 січня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АТТІС-Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/21888/19-к від 06.05.2019 року у кримінальному провадженні № 000009 від 21.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «БК «АТТІС-Україна», звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/21888/19-к від 06.05.2019 року у кримінальному провадженні № 000009 від 21.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року накладено арешт на вилучені 19.10.2018 року під час проведення обшуку речі та документи. Разом з тим, відпали будь-які підстави, які свідчать про необхідність подальшого продовження арешту майна, оскільки в ході досудового розслідування, зокрема, шляхом проведення експертних досліджень та залучення відповідних спеціалістів встановлено, що вилучені речі та документи не містять будь-якої інформації, яка необхідна для ефективності розгляду кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника власників майна, адвоката ОСОБА_3 та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, відтак, на час розгляду клопотання заявлені вимоги остання не підтримує. Отже, правові підстави для розгляду клопотання по суті відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АТТІС-Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/21888/19-к від 06.05.2019 року у кримінальному провадженні № 000009 від 21.01.2019 року, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 174, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АТТІС-Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/21888/19-к від 06.05.2019 року у кримінальному провадженні № 000009 від 21.01.2019 року, -- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1