Справа № 361/8349/19
Провадження № 1-кс/361/91/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002719 від 22 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2020 року слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для направлення матеріалів з метою проведення судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002719 від 22 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що 21.09.2019 року близько 23 години 30 хвилин, невідомі особи, перебуваючи у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Бровари, парк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли тілесні ушкодження заявнику, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21 вересня 2019 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 перебували за адресою: парк «Перемога», м. Бровари, Київська область, біля розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де також знаходилися ОСОБА_5 , та інші відпочиваючі громадяни, точну кількість яких, досудовим розслідуванням не встановлено. Між всіма особами виник конфлікт, на ґрунті нібито викраденого пристрою для паління « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який ніхто з компанії не шукав, а лише звинувачували у викраденні.
У подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел спільно, за мовчазною згодою з ОСОБА_7 , з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливою зухвалістю у виді нахабного поводження, буйства, бажання протиставити себе присутнім, продемонструвати свою зверхність, діючи умисно та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за відсутності будь-яких відносин з раніше незнайомим ОСОБА_5 , підбіг до нього та кулаками обох рук наніс п`ять ударів в область голови, після чого наніс два удари ногою в область голови, від нанесених ударів ОСОБА_5 впав на землю, ОСОБА_6 , продовжив наносити удари в область голови в кількості трьох ударів, у цей момент підбіг ОСОБА_7 , та наніс два удари з ноги в область голови, після цього ОСОБА_5 втратив свідомість.

У результаті нанесених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ударів, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, перелом передньої стінки внутрішньо щелепної пазухи, перелом нижньої щелепи праворуч, перелом скулоорбитального комплексу праворуч.

Крім того, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що у період з 22.09.2019 року по 27.09.2019 року, останній перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яких було завдано ОСОБА_5 та в зв`язку з тим, що медична картка ОСОБА_5 становить охоронювану законом лікарську таємницю, яку можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді, слідчий Броварського ВП просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею, про причини неприбуття відповідно до частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична картка хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , на виконання частини п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що медична картка хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить відомості, які мають суттєве значення для з`ясування тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим у кримінальному провадженні № 0002719 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зокрема для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яких було завдано потерпілому ОСОБА_5 та можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаних документів медичної картки стаціонарного хворого для виготовлення та належним чином посвідчення їх копій з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування відсутня необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, як про це вказано в клопотанні, оскільки дане питання поставлене передчасно, та дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.
Надати слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням о/у ВКП Броварського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у ВКП Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
В іншій частині клопотання - відмовити.
У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1