БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-во/356/1/20
Справа № 356/330/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Харченко Ж. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 10.06.2020 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 09.06.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 10.06.2020 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 09.06.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування заяви зазначав, що у вказаній ухвалі Березанського міського суду Київської області від 10.04.2018 було допущено описку в частині зазначення його ініціалів як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », на підтвердження чого надав копію свого паспорту, відтак, просить суд виправити допущену описку.
Сторони кримінального провадження в судове засідання з розгляду клопотання про виправлення описки не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином (а.с.38-40).
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників кримінального провадження.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Березанського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за клопотанням т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Олійника А. В., погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Мосінзовим С. М., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 09.06.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.06.2020 вказане клопотання задоволено та накладено арешт на вилучене 09.06.2020 під час огляду на 77 км. а/д Київ-Харків майно, а саме: автомобіль «ВМW-320», н.з. « НОМЕР_1 », з номером кузова: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 23.05.2000.
Встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у другому, п`ятому, восьмому, дванадцятому, сімнадцятому, двадцять першому абзацах мотивувальної частини, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».
За таких обставин, вказана неточність є опискою внаслідок механічної помилки, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 10.06.2020 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 09.06.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Виправити описку допущену у другому, п`ятому, восьмому дванадцятому, сімнадцятому та двадцять першому абзацах мотивувальної частини ухвали Березанського міського суду Київської області від 10.06.2020, замість « ОСОБА_2 » читати «Пластуна О. П.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя І. О. Капшученко