Справа № 592/7278/20
Провадження № 1-кс/592/3853/20

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

17 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 23.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 23.05.2020 близько 04.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо вступивши в змову з метою викрадення майна, таємно, з багажнику авто ВАЗ 21013, 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 здійснили крадіжку запасного колеса, ящика з інструментами та 17 літрів бензину «А-92», належні ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.(ЖЄО № 32898, 32905 від 23.05.2020)

Піл час огляду місця події 23.05.2020 біля під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_1 виявлено транспортний засіб ВАЗ 21013, 1983 р.в., бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на момент огляду багажник знаходився у відчиненому положенні, замок має пошкодження у вигляді погнутості та ум`ятини. Зі слів потерпілого, ОСОБА_8 , який був присутній під час огляду місця події, в багажному відділенні знаходилося запасне колесо «Rosava R13», з металевим сірого кольору диском, ящик з інструментами та в бензиновому баці вказаного авто перебувало близько 17 літрів бензину «А-92», а на момент огляду покажчик бензину був на відмітці «0».

Також в матеріалах наявна заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 , яка вказує що в період часу з 18:00 год. 22.05.2020 по 03.00 год. 23.05.2020 невстановлена особа, з салону авто ВАЗ 2107 білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , викрала магнітолу Shults SUD-386, яка була вбудована в приборну панель.

Допитана як потерпіла ОСОБА_9 надала покази, що має транспортний засіб ВАЗ 2107 білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , в приборну панель якої приєднала магнітолу ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку придбала в стані, яка була у використанні, яку було вилучено 23.05.2020 року з машини, власником якої є ОСОБА_10 , та вказала особливості вказаної магнітоли: отвір у верхньому лівому куті від кнопки викидання та зламаний вхід USB. ОСОБА_9 під час впізнання впізнала вказану магнітолу з-поміж інших як свою.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З метою встановлення достатніх доказів, підтвердження вини або спростування, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з метою перевірки вказаної особи до причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 24.05.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи правопорушника та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 або слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 23.05.2020вищевказаних мобільних телефонів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1