УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 Справа №607/25149/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про припинення кримінального переслідування ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2016року та скасування повідомлення про нову підозру від 16.11.2017року , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотання про припинення кримінального переслідування ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2016року та скасування повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 від 16.11.2017року.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України. В зазначеному кримінальному провадженні він є потерпілим. 17.09.2018р. ним було подано заяву до СУ ГУНП про те, що жодних претензій до ОСОБА_4 він не має, а тому у нього відсутні будь - які претензії до ОСОБА_4 , він не вважає його співучасником злочинної схеми ТОВ «Хелікс Кепітал Україна». В процесі написання заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_5 , слідчий їм повідомив, що пишіть ще заяву на ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 жодного разу не агітував його вкладати будь які кошти у ТОВ «Хелікс Кепітал Україна», але слідчий наполягав та сказав, що в процесі розслідування вони розберуться.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Отже, вирішення клопотань сторони захисту (підозрюваного) під час досудового розслідування відповідного кримінального провадження належить до повноважень слідчого та прокурора, які здійснюють таке досудове розслідування.
Разом з тим, повноваження слідчого судді місцевого суду чітко окресленні нормами Кримінального процесуального кодексу України, до яких належить: вирішення питань, пов`язаних із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, їх зміна та скасування; розгляд клопотань сторін кримінального провадження про проведення слідчих дій, які обмежують права і свободи людини, та потребують попереднього дозволу слідчого судді; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час здійснення ними досудового розслідування.
Враховуючи викладене, вирішення клопотання ОСОБА_3 про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_4 , не належить до повноважень слідчого судді місцевого суду, у зв`язку з чим в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Окрім цього, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині скасування повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 від 16.11.2017р., оскільки ОСОБА_3 не має повноважень для звернення до суду із клопотанням про скасування підозри ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 220 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про припинення кримінального переслідування ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2016року та скасування повідомлення про нову підозру від 16.11.2017року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1