Справа № 686/7864/20
Провадження № 1-кс/686/6405/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000458,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , майно, а саме: записник коричневого кольору із рукописними записами, мобільний телефон марки «Redmi» темного кольору із чохлом, стартовий пакет «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_1 без СІМ-карток, належні ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 спільно з інспекторами СРПП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими фігурантами кримінального провадження, організували протиправну схему систематичного вимагання неправомірної вигоди з жителів Рівненської області за надання дозволу на незаконний видобуток бурштину-сирцю на території Дубровицького району та в подальшому не притягнення останніх до кримінальної відповідальності.
Механізм протиправної діяльності полягає в тому, що вказані працівники поліції, за визначений розмір неправомірної вигоди (200-250 доларів США або в еквіваленті відповідної кількості бурштину-сирцю з однієї мотопомпи) надають дозвіл (так званий «білет») місцевим жителям на видобуток бурштину-сирцю.
При цьому, видобуток повинен здійснюватися у визначених місцях Дубровицького району та під час перебування фігурантів на добовому чергуванні в складі групи швидкого реагування. За вказану суму грошових коштів, останні обіцяють не вживати заходів реагування щодо протидії незаконному видобутку, а також не притягувати старателів до кримінальної відповідальності.
На даний час, отримано дані, що вказані співробітники поліції запропонували місцевому мешканцю підшукати та залучити осіб, які мають мотопомпи кустарного виробництва для подальшого здійснення незаконного видобутку бурштину-сирцю на території Дубровицького району, гарантуючи останньому не притягнення до кримінальної відповідальності, та вимагають за це неправомірну вигоду в розмірі від 400 до 500 доларів США з однієї мотопомпи за добу безперешкодного видобутку бурштину-сирцю.
Крім того, на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшов рапорт оперативного підрозділ УСБ України в Рівненській області, що вході виконання доручення встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_2 можуть зберігатись зберігатися грошові кошти, речі та документи, здобуті протиправним шляхом посадовими особами Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області

Під час розслідування кримінального провадження 14.05.202 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшуку за місцем проживання тимчасово виконувача обов`язків начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи, дозвіл на відшукання та вилучення яких було прямо зазначено в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку, а саме записник коричневого кольору належний ОСОБА_4 із рукописними записами, стартовий пакет «Київстар» за номером НОМЕР_1 без СІМ-карток, мобільний телефон марки «Redmi» темного кольору із чохлом, належні ОСОБА_4 .
Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 від 14.05.2020 року дане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000458.
Вищезазначені речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, дане каміння зовні схоже на бурштин-сирець може бути результатом здійснення незаконної діяльності з видобутку бурштину-сирцю, що покривалася працівниками Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою подальшого проведення необхідних слідчих, процесуальних дій, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на речі та документи, які вилучені під час проведення 14.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного Хмельницької області обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , майно, а саме: записник коричневого кольору із рукописними записами, мобільний телефон марки «Redmi» темного кольору із чохлом, стартовий пакет «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_1 без СІМ-карток, належні ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду