Справа № № 585/3295/19
Номер провадження 1-в/585/249/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Ромни, клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням в якому просив відповідно до ст..72 ч.5 КК України зарахувати йому увесь не зарахований строк попереднього ув`язнення з моменту взяття його під варту з 04.07.2013 року і по 31.01.2019 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задоволити. Суду пояснив, що так як вирок був скасований, весь період має вважатися тами, що підлягає зарахуванню.

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Судом встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцяти) років. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з 03 липня 2013 року. ( а.ос.с.21-30).

Ухвалою колегії суддів судової палати і кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.02.2014 року змінено та виключено з мотивувальної частини щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 посилання суду як на докази на показання ОСОБА_5 , дані ним в якості підозрюваного 04.07.2013 року, та щодо ОСОБА_6 , дані ним в якості підозрюваного 25.04.2013 року. В іншій частині вирок залишено без зміни.(а.ос.с.32-40)

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 22.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 03 липня 2013 року по 22 травня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.ос.с.43).

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ( а.ос.с.47).

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 14.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переведено з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання апеляційного суду Київської області з метою розгляду апеляційних скарг на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 31.01.2019 року вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року відносно ОСОБА_5 змінено та виключено з мотивувальної частини вироку посилання як на докази на показання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на досудовому слідстві, на показання потерпілого ОСОБА_7 в частині пояснень підозрюваного ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту. В решті вирок суду залишено без зміни.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 етапований з Роменської ВК на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 5 грудня 2017 року і прибув до ДУ «Чернігівський СІЗО» 11 січня 2018 року.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частина 5 статті 72 КК України, в попередній редакції, визначає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню в частині строку, протягом якого переглядався вирок Ріпкинського районного суду від 7 лютого 2014 року Київським апеляційним судом і в зв`язку з чим він був етапований до СІЗО.

В той же час, суд не вбачає підстав для зарахування ОСОБА_5 в строк відбування покарання, періоду, протягом якого вирок вважався чинним, а він відбував покарання.

На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволити частково.

В строк покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 1 листопада 2017 року по день набрання вироком законної сили 31 січня 2019 року, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1