Справа № 538/901/20
Провадження №1-кп/548/178/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000242 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженця села Сенча Лохвицького району Полтавської області, середня освіта, не працюючий, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 працюючи на посаді оператора з добування нафти й газу комплексної бригади Ярівської УКПГ Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області та знаючи про систему трубопроводів до якої з газоконденсатних свердловин надходить газовий конденсат, вирішив його таємно викрасти.

З цією метою 13.05.2020 року, ОСОБА_6 маючи умисел направлений на вчинення крадіжки газового конденсату об`ємом 95 л., взяв з дому чотири каністри об`ємом 20 літрів кожна та п`ять пластикових пляшок об`ємом 3 літри кожна на власному автомобілі марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 о 20.00 год. приїхав до Ярівської УКПГ Яблунівського ЦВНГК, де заступив на зміну. Близько 21.00 год., ОСОБА_4 , залишив територію Ярівської УКПГ та пішов до свого автомобіля, де із багажного відділення взяв каністри та пляшки з якими далі пішов до засувки № 22. Будучи на вказаному місці, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна газового конденсату, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідки, у виді заподіяння матеріального збитку потерпілій стороні, і бажаючи їх настання, роз`єднав фланець конденсатопровода та почав заповнювати принесені ним каністри та пляшки газовим конденсатом.

Далі, близько 22.00 год., заповнивши каністри та пляшки газовим конденсатом, ОСОБА_4 , відніс заповнені викраденим газовим конденсатом каністри та пляшки до власного автомобіля марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу артезіанської свердловини та завантажив у багажник свого автомобіля 4 каністри та 5 пляшок із газовим конденсатом загальним об`ємом - 95 л.

14.05.2020 року близько 08.30 год. після закінчення роботи ОСОБА_4 перебуваючи поблизу свого автомобіля марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був затриманий працівниками Управління поліції охорони в Полтавській області, які попередили змогу вільно розпоряджатись викраденим майном та нанесення ОСОБА_4 матеріальних збитків в розмірі 904 грн. 40 коп. АТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному. Прохав суворо не карати та відмовити у задоволенні цивільного позову .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що крім показів обвинуваченого, згідно яких він визнав свою вину у закінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), його вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які узгоджуються між собою, а саме:

- показами представника потерпілого;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2020 року;

- протоколами огляду від 14.05.2020 року із фото таблицею до нього пластикових ємностей ;

- протоколами огляду від 14.05.2020 року із фото таблицею до нього території господарства;

- протоколами огляду від 14.05.2020 року із фото таблицею до нього автомобіля;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.05.2020 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави .

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

У цивільному позові належить відмовити, окільки завдані збитки, відшкодовуться шляхом повернення майна, а тому на даний час права потерпілого АТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» не порушуються.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертиз у сумі 1634,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ по даному кримінальному провадженню:-

- чотири пластикові каністри об"ємом 20 літрів кожна заповнені рідиною із характерним запахом вуглеводнів; п"ять пластикових пляшок по 3 літри кожна заповнені рідиною із характерним запахом вуглеводнів; пластикову каністру об"ємом 20 літрів заповнену рідиною одного літра із характерним запахом вуглеводнів, які зберігаються у Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області , після набрання вироком суду законної сили повернути законному власнику АТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування»;

- автомобіль марки ВАЗ 21099, днз НОМЕР_1 2003 року випуску , який переданий на зберігання законному власнику ОСОБА_4 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутим законному власнику.

Скасувати арешт накладний ухвалою Лохвицького районого суду Полтавської області від 18.05.2020 року.

Відмовити у задоволенні цивільного позову.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженця села Сенча Лохвицького району Полтавської області, який проживає по АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1634,50 грн. за проведення експертизи.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1