КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про етапування засудженого

05 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року задоволено клопотання Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.
Скасовано звільнення ОСОБА_2 , від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Виконання ухвали доручено Солом`янському управлінню поліції ГУ національної поліції в м. Києві.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року.

Одночасно засуджений заявив клопотання про те, щоб розгляд апеляційної скарги проводився за його особистою участю в залі судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі якщо про це надійшло його клопотання, а згідно вимог ч. 2 ст. 336 цього Кодексу суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (засуджений), якщо він проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, а також позицію засудженого ОСОБА_2 , яка висловлена в його апеляційній скарзі, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність етапування засудженого за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2014 року ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його доставки для участі в апеляційному розгляді за його скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його доставку для участі в апеляційному розгляді задовольнити.
Етапувати засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2014 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для забезпечення його участі в апеляційному розгляді та доставки в судове засідання Київського апеляційного суду.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 до м. Києва доручити начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», а в частині доставки засудженого в судове засідання Київського апеляційного суду начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», надіславши копію цієї ухвали для виконання до відповідних установ.

Про виконання ухвали щодо етапування ОСОБА_2 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1288/2020

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1