УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
02 березня 2020 рокуСправа №451/310/20
Провадження № 1-кс/451/54/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, неодружена, працююча Елетроконтакт м.Броди, депутатом не є, раніше не судима, на утриманні троє неповнолітніх дітей, підозрюваній у кримінальному провадженні №0000047 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000047 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 29 лютого 2020 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Fiat Croma», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автомобільній дорозі «Червоноград-Броди», у напрямку до м. Броди, при проїзді її ділянки в районі км 45 км + 500 м, що на території Радехівського району Львівської області, порушила вимоги Р 1 п. п. 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "безпечна швидкість"); Р 2 п. п. 2.3 б), д); Р 12 п. п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що вона під час руху проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості, щоб мати щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, неправильно оцінила дорожню обстановку, без причин технічного характеру виїхала праворуч за межі проїзної частини дороги, після чого вдалась до маневрування ліворуч у результаті чого виїхала на зустрічну смугу та зустрічне узбіччя, де здійснила зіткнення із велосипедом, яким керував велосипедист ОСОБА_7 , який рухався у напрямку до м. Червоноград. Після зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 вдалась до зміни напрямку руху праворуч, у результаті чого автомобіль пішов у занос, повернувся на свою праву смугу, звідки виїхав за межі проїзної частини дороги, де відбувся контакт із деревом.

У результаті порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху України велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання підтримав слідчий та прокурор та із посиланням на зібрані у кримінальному провадженні обставини. Просили постановити ухвалу про задоволення клопотання.

Щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала, однак просила врахувати, що іона працює позмінно (тиждень з 7 години до 15 години 30 хвилин, тиждень з 15 години 30 хвилин до 12 години, та тиждень з 24 години до 7 години ранку).

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, на підставі яких ґрунтується таке, вислухавши обґрунтування і пояснення сторін, вважаю, що його необхідно задовольнити частково виходячи з наступних міркувань.

Так, із копії витягу з кримінального провадження №0000047, вбачається, що інформація про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.286 КК України, внесена до ЄРДР 29.02.2020 року.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, характеризується прямим або не прямим умислом, за вчинення якого передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. .

29.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, одружену, працюючу, депутатом не є, раніше не судиму, на утриманні троє неповнолітніх дітей, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом чергового ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 . В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваній залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, при вирішенні питання щодо застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу, до уваги необхідно прийняти наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк до трьох років або без такого.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, останній в даний час оголошено підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженні №00000047 від 29.02.2020 року, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального првопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, відтак вважаю, що підозрюваній ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, як найбільш м`який.

Керуючись ст.ст.94,110,176-178,181,184,194,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Радехівського ВП України в Львівській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період доби з 20:00 год. по 07:00 год. (за виключенням годин згідно графіку роботи підозрюваної та з врахуванням часу можливості добратися до роботи) без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст. 181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала діє на протязі двох місяців та, у випадку відсутності відповідного клопотання прокурора щодо продовження такого, строк її дії закінчується 02 травня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1