Провадження № 1-кп/734/1/20 Справа № 734/4132/15-к
У х в а л а

іменем України

15 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001077, відомості про яке 04 грудня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14 вересня 2011 року головним державним виконавцем відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні ЄДРВП № 33903407 з метою забезпечення примусового стягнення з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» завданих збитків у розмірі 59390.70 гривень за виконавчим листом Козелецького районного суду № 2/2508/734/2011 від 26 червня 2011 року складено акт опису й арешту автомобіля «Альфа Ромео», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 . Будучи попередженим про кримінальну відповідальність у акті опису й арешту майна від 14 вересня 2011 року за незаконні дії з майном, підданим опису і на яке накладено арешт, 14 вересня 2011 року ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Козелець, вул. Комсомольська, 30а Чернігівської області, добровільно від державного виконавця відділу ДВС отримав автомобіль «Альфа Ромео», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під розпис на відповідальне зберігання. У подальшому, в період часу з 01 лютого 2012 року до 28 липня 2015 року ОСОБА_4 умисно, маючи намір на приховування описаного і арештованого майна, з метою приховування зазначеного автомобіля від арешту і подальшої реалізації, діючи в особистих інтересах, вивіз із місця зберігання за адресою його проживання в АДРЕСА_2 в невстановлене досудовим розслідуванням місце, та до 28 липня 2015 року приховував його, тобто розпорядився зазначеним майном на свій розсуд, вчинивши незаконну дію з майном, що описане і на яке накладено арешт. 28 липня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області на вул. Пролетарська, 12а у смт. Козелець Чернігівської області описано, арештовано та вилучено у ОСОБА_4 автомобіль «Альфа Ромео», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, - як приховування майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірене.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримали, не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Прокурор ОСОБА_5 вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що заявлене захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, - у приховуванні майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірене. Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 388 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, у якому органами досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене в період із 01 лютого 2012 року до 28 липня 2015 року. Із дня вчинення цього кримінального правопорушення, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, минуло понад три роки. 19 вересня 2015 року слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук. Постановою від 07 грудня 2015 року досудове розслідування відновлене, оскільки місцезнаходження підозрюваного встановлене (досудове розслідування зупинене на 02 місяці 18 днів). За ухвалою від 01 червня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинене судове провадження до його розшуку. 05 січня 2018 року ОРС «Розшук» закрита у зв`язку зі встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 (судове слідство зупинене на 01 рік 07 місяців 04 дні).

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Із дня вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням часу ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від досудового розслідування, минуло більше трьох років, тобто закінчився строк, визначений ч. 1 ст. 49 КК України, давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. За вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, строк давності звільнення від кримінальної відповідальності не може бути таким же як і за вчинення особливо тяжкого злочину.

Сторона захисту не заперечує факт спливу понад трьох років із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, з урахуванням часу ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від досудового розслідування і суду, і закінчення, на момент судового розгляду цієї справи строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та п. 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на підставі ст. 49 КК України, - у зв`язку з закінченням строків давності, не вбачається. При цьому, кримінальне провадження № 0001077, відомості про яке 04 грудня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно закрити у звязку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 44 і 49 КК України, ст.ст. 284-286, 369 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на підставі ст. 49 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001077, відомості про яке 04 грудня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя