Провадження №1-кп/761/513/2019
В И Р О К
іменем України

09 грудня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 червня 2017 року за № 0006519) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10 вересня 2002 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді одного року і одного місяця позбавлення волі; 18 лютого 2008 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі; 7 червня 2012 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі; 3 вересня 2012 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді п`яти років і шести місяців позбавлення волі; 9 липня 2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді трьох місяців арешту (покарання відбуте),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

1 червня 2017 року, приблизно о 7 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 - приміщенні кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів ногою в область голови та лівого передпліччя, завдавши легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та пояснив, що 1 червня 2017 року, приблизно о 7 годині 30 хвилин, він прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де на ґрунті неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 кілька ударів ногою в область голови і тулубу.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В той же час, суд бере до уваги і визнає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 рецидив злочинів, оскільки останній, маючи судимість за умисні злочини (ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України), вчинив новий умисний злочин.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліку не перебуває, в судовому засіданні запевнив суд, що в майбутньому порушень закону допускати не буде, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість не призначати йому максимальний розмір обраного покарання.

Водночас, суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_5 певним чином схильний до протиправної поведінки, про що зокрема свідчить те, що останній є раніше неодноразово судимою особою, при цьому відбував покарання реально, а відтак, на переконання суду, покарання останньому має бути виключно пов`язане із ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1