У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 0000018),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про надання тимчасового доступу до оригіналів або належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: звітної документації відповідно до договорів №03-24/19-162 від 07.10.2019 та №03-24/18-68 від 13.08.2019 укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акти приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в), відомості ресурсів до них, акти на закриття прихованих робіт, загальний та спеціальні журнали робіт, виконавчі креслення та ін.); проектно-кошторисної документації відповідно до договорів № 03-24/19-162 від 07.10.2019 та №03-24/18-68 від 13.08.2019 укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори, додаткові угоди, розрахунки договірної ціни, в тому числі: - договір №03-24/19-162 від 07.10.2019 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - договір №03-24/18-68 від 13.08.2019 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), оскільки зазначені документи необхідні для проведення призначеної в кримінальному провадженні № 0000018 експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання. Крім цього зазначив, що в клопотанні помилково зазначено рік укладення договору №03-24/18-68 від 13.08.2019, оскільки фактично договір укладений у 2018 році.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Крім цього зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки документи, доступ до яких прохає отримати слідчий ними втрачено, що підтверджується Витягом з кримінального провадження № 0002291.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000018, 19 березня 2019 року внесені відомості за фактом службової недбалості службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Кобеляки-Білики (М-22) 1708101 на ділянці км0+000-км21 Кобеляцького району Полтавської області (а.с.3).

Постановою заступника начальника СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 08 січня 2020 року по справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).

30 січня 2020 року із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів по справі, а саме документів, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ (а.с.6-7).

На запит слідчого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіді не надало.

Оскільки отримати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи іншим шляхом не можливо, а висновок експерта може мати значення для встановлення обставин справи, то клопотання про надання тимчасового доступу слід задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд не бере до уваги заперечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що документи викрадені, оскільки із наданого суду Витягу з ЄРДР № 0002291 вбачається, що 13.12.2019 року приблизно о 18:10 годині за адресою м. Кременчук з автомобіля Audi-A3 державний номерний знак НОМЕР_1 невстановлена особа здійснила крадіжку чорної шкіряної сумки з документами на фірму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ноутбука «НР», однак суду не надано доказів, які саме документи були викрадені, тобто чи були в автомобілі документи, доступ до яких прохає отримати слідчий.

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 0000018) задовольнити повністю.

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) надати слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доступ до оригіналів, або належним чином завірених копій документів: звітної документації відповідно до договорів №03-24/19-162 від 07.10.2019 та №03-24/18-68 від 13.08.2018 укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акти приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в), відомості ресурсів до них, акти на закриття прихованих робіт, загальний та спеціальні журнали робіт, виконавчі креслення та ін.); проектно-кошторисної документації відповідно до договорів № 03-24/19-162 від 07.10.2019 та №03-24/18-68 від 13.08.2018 укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори, додаткові угоди, розрахунки договірної ціни, в тому числі: - договір №03-24/19-162 від 07.10.2019 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - договір №03-24/18-68 від 13.08.2018 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з можливістю приєднання даних документів до кримінального провадження № 0000018.

Строк дії даної ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначених документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя