Провадження № 11-кп/811/1516/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

11 червня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 308/11019/17 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 - п.п. 1, 5 ч.2 ст.115 КК України, з участю,
обвинуваченого ОСОБА_6
за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2019 року,

встановила:
цим вироком,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 - п.п. 1, 5 ч.2 ст.115 КК України та виправдано за недоведеністю, що це кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
На даний вирок прокурор ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілих ОСОБА_10 подали апеляційній скарги.
До початку розгляду справи, на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 , в якій такий просить провести судовий розгляд цього провадження у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку з неможливістю взяти безпосередню участь у даному провадженні за станом здоров`я та труднощами в прибутті до Львівського апеляційного суду у зв`язку з триваючими карантинними заходами з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Крім того, до початку розгляду справи, на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_12 , в якій такий просить провести судовий розгляд цього провадження у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, у зв`язку із завантаженістю процесуальних прокурорів групи в судах Закарпатської області та неможливістю прибуття до Львівського апеляційного суду.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_11 та виконувач обов`язків начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_13 подали клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_7 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2019 року, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, слід призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2019 року, в режимі відеоконференції, в приміщенні Львівського апеляційного суду в 10 год. 22 вересня 2020 року з Броварським міськрайонним судом Київської області (Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 2) та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 53).
Доручити Броварському міськрайоному суду Київської області та Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області:
1. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_10 в приміщенні суду в 10 год. 22 вересня 2020 року;
2. вручити учасникам судового провадження пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4