Справа № 636 / 4974 / 19
1-кс / 636 / 195 / 20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0001432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0001432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року, у зв`язку з відсутністю потреби в забезпеченні схоронності речових доказів.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, були повідомлені належним чином, від ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просив його клопотання задовольнити та провести судове засідання без його присутності.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
17.11.2019 року автодорозі Чугуїв - Печеніги 2 км + 900 метрів, с. Кочеток, сталося зіткнення автомобіля «Chery Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , з мотоциклом «ІЖ-10-3» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Водія мотоциклу доставлено до МЛШМД м. Харкова з діагнозом: закритий перелом шийки лівого стегна, відкритий перелом середньої треті лівої голені, зчмт, сгм.

По вище вказаному факту Чугуївським ВП ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001432 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2019 року клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001432, задоволено, та накладено арешт на транспортний засіб ОСОБА_3 , а саме на загальний легковий універсал В «Chery Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.09.2015 року, який було доставлено до Чугуївського ВП ГУНП Харківській області та поміщено на майданчик тимчасового тримання.

При зверненні до суду з клопотанням про арешт майна, слідчим було зазначено, що даний автомобіль є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до ч.2 ст. 170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна, серед іншого, повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ч.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу), документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно постанови слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 28.12.2019 року кримінальне провадження № 0001432, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Дана постанова містить відомості, що в діях водія автомобіля «Chery Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 відсутній склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі зазначеного вище та керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0001432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2019 року (справа № 636/4974/19), на транспортний засіб - легковий універсал В «Chery Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.09.2015 року.

Транспортний засіб - легковий універсал В «Chery Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати власнику ОСОБА_3 , звільнивши власника від сплати за зберігання автомобіля на майданчику тимчасового тримання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя