Справа №295/892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0002148 від 09.03.2018 року, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 певні обов`язки.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, з метою подальшого їх носіння та зберігання, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного умислу, придбав у невстановлений спосіб 2 (два) проміжних патрони калібру 7,62мм, 9 (дев`ять) пістолетних патронів калібру 7,62 мм (7,62х25), які є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї, та бойовий ручний короткоствольний самозарядний нарізний стрілецький пістолет зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева («ТТ»), калібру 7,62 мм., який є вогнепальною зброєю. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії та прагнучи вчинити незаконне зберігання придбаних ним боєприпасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в порушення якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 протиправно перевіз їх до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де розпочав їх незаконно зберігати.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним зберіганням зброї та боєприпасів, ОСОБА_5 26.05.2019 взяв бойовий ручний короткоствольний самозарядний нарізний стрілецький пістолет зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева («ТТ»), калібру 7,62 мм., який поклав до лівої кишені одягненого на ньому верхнього одягу, з метою унеможливлення виявлення та припинення протиправної діяльності, вийшов з ним із квартири та направився невстановленими вулицями м. Житомира до двору будинку АДРЕСА_2 , переносивши пістолет при собі. 25 травня 2019 року о 19 год. 30 хв. поблизу будинку за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 35, працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено бойовий ручний короткоствольний самозарядний нарізний стрілецький пістолет зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева («ТТ») із маркуванням ФД 515-1944, калібру 7,62 мм. який є вогнепальною зброєю.

Крім того, о 10 год. 00 хв. 26 травня 2019 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 (два) проміжних патрони калібру 7,62 мм, 9 (дев`ять) пістолетних патронів калібру 7,62 мм, що є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Камяний Брід, Коростишівського району, Житомирської області, громадянин України, із середньою освітою, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено позбавленням волі на строк до семи років. А також, підозрюваний ОСОБА_8 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, відбував покарання у місцях позбавлення волі, але в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, крім цього може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обгрунтованість підозри підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, рапортами патрульного від 25.05.2019 року, протоколом огляду місця події від 25.05.2019 року, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 26.05.2019 року, протоколом обшуку від 26.05.2019 року, висновком експерта № 1/4 - 115 від 20.06.2019 року, висновком експертам № 1/4-114 від 28.08.2019 року, протоколом допиту підозрюваного від 13.01.2020 року.

В судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0002148, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
13.01.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до першого речення ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та до прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії вказаних вище обов"язків встановити до 23.03.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1