Справа № 520/3114/19
Провадження № 1-кп/947/238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03.04.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Гайсинського району, с. Носівці, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого завідувачем сектору обліку та розподілу житла Київської районної адміністрації Одеської міської ради, маючого 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року в провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в рамках кримінального провадження №0000144 від 03.04.2017 року.
26.02.2020 року прокурором в судовому засіданні було долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження змінений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Від представника потерпілого надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності, в якій останній зазначив, що підтримувати раніше пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_5 обвинувачення, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України останній відмовляється.
В судовому засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником було заявлено усне клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності не заперечував.
Дослідивши клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження №0000144 від 03.04.2017 року, а також вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2020 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 було складено змінений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Як вбачається з санкції означеної ч. 2 ст. 367 КК України, максимальне покарання, яке передбачено за вказаний склад злочину встановлено у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 КК України свідчить, що такий склад злочину відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно зміненого обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000144 від 03.04.2017 року вбачається, що з моменту вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 дій (злочину) минуло більше п`яти років.
Сторони в судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в свою чергу судом встановлено, що таке клопотання є обґрунтованим та таким, яке відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду вказаного клопотання судом не було встановлено обставин, які б унеможливлювали його задоволення, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а вказане кримінальне провадження №0000144 від 03.04.2017 року підлягає закриттю.
Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлявся, речові докази відсутні, будь-які заходи забезпечення кримінального провадження в рамках такого кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 12, 49, 367 КК України, ст. ст. 285, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в рамках кримінального провадження №0000144 від 03.04.2017 року задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження №0000144 від 03.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити.
Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять) гривень стягнути на користь держави з ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .
Представнику потерпілого ОСОБА_6 копію ухвали суду направити не пізніше наступного дня після ухвалення даного судового рішення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1