печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9206/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову від 10.02.2020 року слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000141 від 25.01.2017,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000141 від 10.02.2020 р.

Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою, вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в скарзі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав суду матеріали кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівників органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України 22.03.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 за ч.2 ст.397 КК України за фактом можливого порушення 12.12.2016 посадовими особами Генеральної прокуратури України встановлених законом гарантії діяльності та професійної таємниці адвоката ОСОБА_3 під час проведення обшуку по кримінальному провадженні. 25.01.2017 Ірпінським ВП ГУНП в Київській області розпочате кримінальне провадження № 0000141 за фактом можливого порушення 12.12.2016 посадовими особами Генеральної прокуратури України встановлених законом гарантії діяльності та професійної таємниці адвоката ОСОБА_3 під час проведення обшуку по кримінальному провадженні.

Процесуальним прокурором у кримінальних провадженнях № 0000141 та № 0000834 14.03.2019 об`єднано матеріали досудового розслідування в одне провадження та присвоєно №0000141. В подальшому матеріали кримінального провадження з Генеральної прокуратури України передані для подальшого досудового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Постановою від 10.02.2020 слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000141 закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000141, постанову про закриття кримінального провадження, подану скаргу, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно, оскільки слідчим ОСОБА_4 не виконано вимоги ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2019, якою була скасована постанова слідчого від 25.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000141, не встановлено розмір шкоди, яка була заподіяна адвокату ОСОБА_3 , окрім цього, слідчим не надано належну правову оцінку відеозаписам, які були долучені адвокатом ОСОБА_3 19.02.2019 року до протоколу допиту, у взаємозв`язку з іншими зібраними матеріалами кримінального провадження та показаннями свідків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову від 10.02.2020 року слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000141 від 25.01.2017 - задовольнити.

Постанову від 10.02.2020 року слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000141 від 25.01.2017 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1