ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/81/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/4293/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000537 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000537 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 до 06.00 години наступної доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого за першою вимогою, не залишати місце проживання у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду, не спілкуватися зі свідками та потерпілими.
Слідчий суддя встановив наявність обгрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, проте зазначив, що слідчий та прокурор не довели неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам.
Прокурор, не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року скасувати, постановити нову, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В апеляційній скарзі прокурор зазначає, що слідчий суддя належним чином не врахував ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. 25.06.2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене та ОСОБА_7 був оголошений у розшук. Протягом тривалого часу останній умисно переховувався, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не здатне гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.
Через канцелярію суду прокурором ОСОБА_6 було подано заяву про закриття апеляційного провадження, у зв`язку із тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000537 08.01.2020 року було направлено до суду.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року підлягає закриттю. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно приписів ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_7 закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий:
Судді