Справа № 442/3046/17
Провадження № 1-в/442/402/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання начальника арештного дому ОСОБА_3 про уточнення вироку,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника арештного дому ОСОБА_3 про уточнення вироку. В обгрунтування клопотання зазначає, що у державній установі „Личаківська виправна колонія (№ 30) відбуває покарання ОСОБА_4 , 1986 р.н., згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2019. У вступній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2019 не зазначено громадянство засудженого ОСОБА_4 , яке має важливе значення для подачі адміністрацією установи відомостей у відділ ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій зазначив, що щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 30.07.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, за які призначено йому покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 09.09.2017; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 09.09.2017 по день набрання вироком законної сили зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; вирішено питання процесуальних витрат; цивільного позову та речових доказів.
Відповідно до приписів ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 3 ППВСУ від 21.12.1990 „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків судам слід мати на увазі, що в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.
Згідно положень п. 4 вказаної постанови у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків:про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Ч. 1 ст. 348 КПК України визначено, що після оголошення обвинувачення головуючий встановлює особу обвинуваченого, з`ясовуючи його прізвище, ім`я, по батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання.
Відповідно до ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються: 1) дата та місце його ухвалення; 2) назва та склад суду, секретар судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; 5) закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; 6) сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено зазначення у вступній частині вироку громадянства обвинуваченого, дані відомості не мали значення для справи, у задоволенні клопотання начальника арештного дому ОСОБА_3 про уточнення вироку, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання начальника арештного дому ОСОБА_3 про уточнення вироку, відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1