Справа № 344/1069/20
Провадження № 1-кс/344/511/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0004258 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004258 від 19.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 14.12.2019, близько 14 год 40 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажа квадрокоптер марки КС-871 р. 22.3*5.5*15.4 см., вартість якого становить 1034 грн 40 коп, який помістив під верхній одяг.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою незаконну діяльність 19.12.2019, близько 14 год 30 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в магазині, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу два квадрокоптери марки К2С р. 24.5*7.5*14 см., вартістю 903 грн 60 коп кожен, а всього на суму1807 грн 20 коп, які помістив під свій верхній одяг.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В результаті вчинення протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 2841 грн 60 коп.

16 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину повністю обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події 19.12.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , даними протоколу огляду предмету, а саме «DVD-R» диску із відеозаписами, даними протоколу огляду предмету, а саме «СD-R» диску із відеозаписами, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області та житель АДРЕСА_2 , непрацюючий, раніше судимий: 19.07.2012 Тернопільським міським судом за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців; 15.06.2017 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців; 14.09.2017 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців; 27.06.2019 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України скеровано на розгляд до Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області; 30.08.2019 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України скеровано на розгляд до Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області; 19.09.2019 обвинувальний акт зач. 2 ст. 185 КК України скеровано на розгляд до Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність таких ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення вказаного злочину.

- п. 3 незаконно впливати на свідків та потерпілих, у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їхні анкетні дані.

- п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований, джерело доходів невідоме, може вчиняти нові злочини з метою отримання незаконного прибутку.

Будучи, раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення майнового характеру та після направлення до Івано-Франківського міського суду 27.06.2019, 30.08.2019 та 19.09.2019 обвинувальних актів, ОСОБА_4 продовжив систематично вчиняти кримінальні правопорушення на території м. Івано-Франківська.

Враховуючи вищенаведене, репутацію підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім, для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також те, що він раніше судимий.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді діє до 23.03.2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1