Справа № 301/756/20
"10" квітня 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
09 квітня 2020 року слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 03.04.2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 03 квітня 2020 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала з автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », темно-зеленого кольору, авто-магнітолу та акумулятор, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.
06.04.2020 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від завідувача дитячого дошкільного навчального закладу с. Кам`янське ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.04.2020 року по 06.04.2020 року невідома особа шляхом злому дверей на ДНЗ с. Кам`янське, проникла всередину приміщення ДНЗ, звідки таємно, з корисливих спонукань, скоїла крадіжку ноутбуку, телевізору марки "Самсунг", електродвигуна, грошей в сумі 580 грн. та дитячих іграшок.
07 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 від 07.04.2020 року по справі №301/756/20 проведено обшук автомобіля марки «Форд Сієрра», державний номерний знак « НОМЕР_2 », синього кольору, 1989 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- із бардачка гаманець червоного кольору, в якому знаходився предмет схожий на кастет, який поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ ГСУ;
- із бардачка автомобіля, із гаманця червоного кольору, предмет схожий на кастет, який поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ ГСУ;
- із багажного відділення автомобіля ніж з дерев`яним руків`ям, який поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ, ГСУ;
- із багажного відділення автомобіля ніж з коричневим руків`ям, який поміщено до паперового конверту з логотипом НПУ ГСУ;
- з багажного відділення автомобіля компресор марки «Ураган», який поміщено в картонну коробку, яка прошита білою ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста;
- набір ключів марки «ТОРЕХ», які поміщено в картонну коробку, яка прошита білою ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та криміналіста;
- автомобіль марки «Форд Сієрра», державний номерний знак « НОМЕР_2 », синього кольору, який скеровано на штрафмайданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70.
Постановою слідчого від 08.04.2020 року вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Посилається на те, що згідно п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України оглянуте та вилучене в ході обшуку майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт, оскільки не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановлення винних у вчиненні злочину.
Просила клопотання задовольнити і накласти арешт на: гаманець червоного кольору, в якому знаходився предмет схожий на кастет; предмет схожий на кастет; ніж з дерев`яним руків`ям; ніж з коричневим руків`ям; компресор марки «Ураган»; набір ключів марки «ТОРЕХ»; автомобіль марки «Форд Сієрра», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Частина 2 ст. 71 КПК України містить вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.
Дане клопотання слідчої вказаним вимогам не відповідає, виходячи з наступного.
Слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 07.04.2020 року майно, а саме: гаманець червоного кольору, в якому знаходився предмет схожий на кастет; предмет схожий на кастет; ніж з дерев`яним руків`ям; ніж з коричневим руків`ям; компресор марки «Ураган»; набір ключів марки «ТОРЕХ»; автомобіль марки «Форд Сієрра», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Обшук було проведено на підставі ухвали слідчої судді від 07.04.2020 року. Вказаною ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Форд Сієрра», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з метою виявлення і вилучення акумулятора марки «Веста» та авто-магнітоли, які були викрадені в ніч на 03.04.2020 року від ОСОБА_4 .
Згідно поданого клопотання, окрім крадіжки від ОСОБА_8 , 06 квітня 2020 року з приміщення ДНЗ с. Кам`янське, невідома особа скоїла крадіжку ноутбуку, телевізору марки "Самсунг", електродвигуна, грошей в сумі 580 грн. та дитячих іграшок.
Однак, у поданому клопотанні не наведено доказів відношення гаманця червоного кольору, в якому знаходився предмет схожий на кастет, предмету схожого на кастет, ножа з дерев`яним руків`ям, ножа з коричневим руків`ям, компресора марки «Ураган», набору ключів марки «ТОРЕХ», що були вилучені в ході проведення обшуку, до кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.
Таким чином, клопотання не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна. У клопотанні не зазначеного про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в цій частині.
Крім того, вказане майно належним чином не ідентифіковано.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_2 слід повернути прокурору Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1