Справа № 144/251/20
Провадження по справі № 1-кп/129/334/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

Установив:
20.12.2019р. приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на території домогосподарства, за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , помітив листоношу ОСОБА_7 , яка здійснювала видачу грошових коштів (пенсії і субсидії) та кореспонденції його односельчанам, в тому числі його бабі ОСОБА_9 , переконавшись, що у листоноші при собі перебувають грошові кошти, у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення розбійного нападу, заготувавши із собою дерев`яну биту та два ножі, ОСОБА_5 почав стежити за листоношою по АДРЕСА_1 , де остання почергово заходила в різні домогосподарства та здійснювала видачу грошових коштів та кореспонденції, коли листоноша вийшла із чергового домогосподарства, вибравши зручне місце, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 16 години 20.12.2019р. по АДРЕСА_1 , неподалік колишнього цегельного заводу, з метою подолання фізичного опору та заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 підійшов до листоноші ОСОБА_10 ззаду та раптово наніс попередньо заготовленою дерев`яною битою три удари по голові, від яких остання втратила свідомість та впала на землю, оглянувши речі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , виявивши чорну сумку із грошима в сумі 70565 грн. 15 коп. належними АТ «Укрпошта», після чого забрав їх та заховав під власною курткою з метою подальшого використання у власних потребах, від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді ран, які мали місце у волосяній ділянці голови та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим спричинив АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду загалом на 70565грн. 15коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 20.12.2019р. приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на території домогосподарства, за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , помітив листоношу ОСОБА_7 , яка здійснювала видачу грошових коштів (пенсії і субсидії) та кореспонденції його односельчанам, в тому числі його бабі ОСОБА_9 , переконавшись, що у листоноші при собі перебувають грошові кошти, у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом вчинення розбійного нападу, заготувавши із собою дерев`яну биту та два ножі, він почав стежити за листоношою по АДРЕСА_1 , де остання почергово заходила в різні домогосподарства та здійснювала видачу грошових коштів та кореспонденції, коли листоноша вийшла із чергового домогосподарства, вибравши зручне місце, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 16 год. 20.12.2019р. по АДРЕСА_1 , неподалік колишнього цегельного заводу, з метою подолання фізичного опору та заволодіння грошовими коштами, він підійшов до листоноші ОСОБА_10 ззаду та раптово наніс попередньо заготовленою дерев`яною битою три удари по голові, від яких остання втратила свідомість та впала на землю, оглянувши речі ОСОБА_7 , він виявив чорну сумку із грошима в сумі 70565 грн. 15 коп., після чого забрав їх та заховав під власною курткою з метою подальшого використання у власних потребах, від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження; викрадені гроші у нього вилучено працівниками поліції.
Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_5 в скоєнні злочинів повністю підтверджується такими доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала, що вона працює листоношею в АТ «Укрпошта», 20.12.2019р. приблизно о 15 год. 30 хв. вона здійснювала видачу пенсій, субсидій та кореспонденції мешканцям села Росоша Теплицького району Вінницької області, після видачі пенсії коли вона вийшла із чергового домогосподарства, близько 16 години 20.12.2019р. по вул. Гагаріна в с. Росоша Теплицького району Вінницької області, неподалік колишнього цегельного заводу, ОСОБА_5 підійшов до неї ззаду та наніс дерев`яною битою три удари їй по голові, від яких вона втратила свідомість та впала на землю, після чого ОСОБА_5 забрав гроші, які знаходилися в її сумці, вона отримала тілесні ушкодження у вигляді ран, які мали місце у волосяній ділянці голови та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, АТ «Укрпошта» заподіяно матеріальну шкоду на загальна суму 70565грн. 15коп.
Зазначені докази в свої сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи поза розумним сумнівом і неспростовно доводять винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_5 , позитивну характеристику, відсутність судимості, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відшкодування шкоди, відсутність у потерпілих будь-яких претензій до нього.

Разом з тим суд приймає також до уваги скоєння ОСОБА_5 тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування ним покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Клопотання прокурора про скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374,377 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду.

Скасувати арешт накладений на сумку з грошовими коштами в сумі 70565грн. 15 коп., калькулятор, дерев`яну биту, хустку синього кольору, забруднену речовиною бурого кольору, належну ОСОБА_7 , ножі в кількості дві штуки, рукавиці, штани, взуття та змиви з обличчя ОСОБА_5 , які зберігаються у кімнаті речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвал Теплицького районного суду Вінницької області від 10.01.2020р.

Речові докази:

-дерев`яну биту, ножі в кількості дві штуки, змиви з обличчя ОСОБА_5 - знищити;

-хустку синього кольору належну ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-рукавиці, штани та взуття належне обвинуваченому ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

-сумку з грошовими коштами в сумі 70565грн. 15 коп. та калькулятор, які зберігаються в кімнаті речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути АТ «Укрпошта».

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: