Справа № 314/3043/16-к
Провадження № 1-кс/314/36/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Керч, АР Крим, освіта неповна середня, не одружений, не працює, місце проживання: відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський ВЦ (№ 1)», до обмеження волі мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , початок строку покарання 22.04.2011 року, кінець строку покарання 08.03.2014 року,
раніше судимого:
1) 22.01.2002 рок Керченським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2005 року згідно п. 6 ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;
2) 16.01.2009 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 311 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 23.07.2009 року умовно-достроково, на невідбутий строк покарання, у вигляді 4 місяців 28 днів;
3) 22.04.2011 року Керченським міським судом АР Крим, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке задоволено в повному обсязі про що постановлено ухвалу слідчого судді від 19.06.2019 року. Крім того в провадженні суду перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що засуджений до обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув 06.06.2011 року до Державної установи «Дружелюбівський ВЦ (№ 1)», для відбуття покарання за вироком Керченського міського суду АР Крим від 22.04.2011 року. Цього ж дня, ОСОБА_4 був ознайомлений під розписку з «Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (наказ № 275 від 25.12.2003 року), порядком і умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі (ст. 59 КВК України), а також попереджений про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за скоєння правопорушень (ст.ст. 68, 69 КВК України, ст. 390 КК України).
Не беручи до уваги вищевикладене, 28.09.2012 року, о 19-20 годині, ОСОБА_4 , будучи особою засудженою до обмеження волі, маючи умисел на самовільне залишення місця обмеження волі, після вечері направився до літнього туалету, розташованого біля огорожі території ДВЦ № 1 з південної сторони, після чого зник у невідомому напрямку.
Після проведення розшукових заходів, встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не виявилося можливим.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, засудженою до обмеження волі».
Так, 19.06.2019 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але станом на 07.02.2020 року ОСОБА_4 до суду доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити дане клопотання без розгляду в зв`язку з закінченням строку розгляду зазначеного клопотання та неможливістю в найближчий час доставки підозрюваного в судове засідання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Так станом на 07.02.2019 року ОСОБА_4 до суду доставлений не був, відповідно клопотання без останнього не може бути розглянуте.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 186, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.02.2020