Справа № 456/4929/19
Провадження № 1-кс/456/355/2020
УХВАЛА

слідчого судді

29 квітня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.11.2019 надійшов рапорт про те, що під час здійснення ОРД в оперативно розшуковій справі від 22.08.2019р., отримано фактичні дані про злочинну діяльність мешканців м. Стрий Львівської області, які об`єднавшись у групу незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини жителям м. Стрий, Львівської області. В ході проведення розслідування було встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за місцем її фактичного проживання, а саме АДРЕСА_2 , збувала психотропні речовини та наркотичні засоби. У зв`язку із цим 28.04.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, порошкоподібну речовину чорного кольору в коробці з-під сірників, 2 стартові пакети «Київстар», 2 паперові упаковки від стартових пакетів «Водафон», 1 паперова упаковка від стартового пакету «МТС», 1 паперова упаковка від стартового пакету «Київстар», 4 пластикові тримачі від стартових пакетів «Лайфселл» (№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), 2 пластикові тримачі від стартових пакетів «Водафон» на яких не зазначено номерів, і пластиковий тримач від стартового пакету «МТС» на якому не зазначено номера, і пластиковий тримач стартового пакету «Київстар» (№ НОМЕР_5 ), З свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (серії НОМЕР_6 - 2 шт., ВСС 617497), 4 банківські картки банку «Приватбанк» ( № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , і і2875, НОМЕР_9 ), мобільний телефон «Айфон 6» (ІМЕ1: НОМЕР_10 ) в якому є стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Самсунг S-8» (ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ) без стартових пакетів, мобільний телефон «LG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ) в якому є стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_16 . Враховуючи, те що вилучені речі є предметами, що були об`єктами кримінально протиправного діяння, які набуті протиправним шляхом, а вилучені ПЛС зі слідами рук можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження,

На час розгляду клопотання до суду слідчий ОСОБА_3 , та прокурор не з`явились, однак подали до суду заяви про слухання справи за їхньої відсутності та просили клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.11.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами протоколу обшуку від 22.04.2020р., було виявлено та вилучено: паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, порошкоподібну речовину чорного кольору в коробці з-під сірників, 2 стартові пакети «Київстар», 2 паперові упаковки від стартових пакетів «Водафон», 1 паперова упаковка від стартового пакету «МТС», 1 паперова упаковка від стартового пакету «Київстар», 4 пластикові тримачі від стартових пакетів «Лайфселл» (№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), 2 пластикові тримачі, від стартових пакетів «Водафон» на яких не зазначено номерів, 1 пластиковий тримач від стартового пакету «МТС» на якому не зазначено номера, 1 пластиковий тримач стартового пакету «Київстар» (№ НОМЕР_5 ), 3 свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (серії НОМЕР_6 - 2 шт., ВСС 617497), 4 банківські картки банку «Приватбанк» ( № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 НОМЕР_19 ), мобільний телефон «Айфон 6» (ІМЕІ: НОМЕР_10 ) в якому с стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Самсунг S-8» (ІМЕІ І: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ) без стартових пакетів, мобільний телефон «LG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ІМЕІ 2: З7024І3) в якому є стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_16 , які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, тому суд доходить переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 11.11.2019р. за №0001359 задоволити.

Накласти арешт на: паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, порошкоподібну речовину чорного кольору в коробці з-під сірників, 2 стартові пакети «Київстар», 2 паперові упаковки від стартових пакетів «Водафон», 1 паперова упаковка від стартового пакету «МТС», 1 паперова упаковка від стартового пакету «Київстар», 4 пластикові тримачі від стартових пакетів «Лайфселл» (№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), 2 пластикові тримачі, від стартових пакетів «Водафон» на яких не зазначено номерів, 1 пластиковий тримач від стартового пакету «МТС» на якому не зазначено номера, 1 пластиковий тримач стартового пакету «Київстар» (№ НОМЕР_5 ), 3 свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (серії НОМЕР_6 - 2 шт., ВСС 617497), 4 банківські картки банку «Приватбанк» ( № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_17 , НОМЕР_9 ), мобільний телефон «Айфон 6» (ІМЕІ: НОМЕР_10 ) в якому с стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Самсунг S-8» (ІМЕІ І: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ) без стартових пакетів, мобільний телефон «LG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ІМЕІ 2: З7024І3) в якому є стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_16 , які були вилучені протоколом обшуку від 28.04.2020р.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1