Провадження № 1-в/752/82/20
У Х В А Л А

20.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ( справа № 752/23101/17),

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ( справа № 752/23101/17).
За результатами розгляду даної скарги слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва постановлена ухвала від 23.08.2019р. про її часткове задоволення та зобов`язання уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0009866 від 20.10.2017 р. повернути уповноваженому представнику ВВ ТОВ «Ватек» грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 21.11.2018 р.

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду та зобов`язання уповноваженого слідчого повернути грошові кошти ОСОБА_3 , як було зазначено в скарзі, а не уповноваженому представнику.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 10.09.2019 р.. за результатами розгляду скарги слідчий суддя зобов`язав уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні 0009866 від 20.10.2017 р. повернути уповноваженому представнику ВВ ТОВ «Ватек» грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 21.11.2018 р.

Звертаючись до суду зі скаргою заявник просив повернути грошові кошти ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м.Києві 03.06.1997 р.).

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.08.2019 р. у справі № 752/23101/17, що грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м.Києві 03.06.1997 р.).

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ( справа № 752/23101/17), задовольнити.
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2019р. у справі № 752/23101/17, зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0009866 від 20.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, повернути ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м.Києві 03.06.1997 р.) грошові кошти в розмірі 26600 доларів США, 16000 євро, 175 фунтів, 660 рублів, 30 швейцарських франків, 40 польських злотих, 2000 гривень, які вилучені під час проведення обшуку 21.11.2018 р.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя