Справа № 635/777/20
Провадження № 1-в/635/135/2020
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 21.10.198 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше засуджений: 16.11.1998 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ст. І40 ч.2, 140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.05.2003 року вироком апеляційного суду Харківської області заст. ст.17, 81 ч.3, ч.3 ст. 185, 198 КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі, вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.07.2014 року умовно-достроково на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на невідбутий строк 10 місяців 24 дні, 06.12.2016р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений на іспитовий строк 2 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 15.08.2017рзасуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покаранняч строк попереднього ув`язнення про зниження призначеної міри покарання,
ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зниження призначеної міри покарання відповідно до ст. 74 КК України.
На час звернення до суду з клопотанням відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали та особисту справу засудженого встановив наступне.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Зазначені положення розвивають закріплений в ч. 1 ст.58 Конституції України та окремо відображений у ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону у часі, згідно з яким закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом (зокрема на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, проте мають судимість).

Отже, підставою для звільнення від покарання або зниження (пом`якшення) призначеного засудженому покарання в зазначених випадках слід вважати набрання чинності новим законом, що скасовує злочинність діяння (ч.2 ст.74 КК України) або пом`якшує покарання (ч.3 ст. 74 КК України) та у зв`язку з чим отримує зворотню дію.

ОСОБА_4 засуджений 06.12.2016р. вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений на іспитовий строк 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 15.08.2017р. вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова скасовано в частині призначення покарання та постановлено новий вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, яке відбуває в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Судом встановлено, що зміни до санкції ст. 186 КК України не вносились, караність діяння законом не усунена.

За вказаних обставин клопотання засудженого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зниження призначеної міри покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1