Справа №487/9116/19
Провадження №1-кс/487/1032/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001089 від 23.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження 0001089 від 23.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення співробітниками ГСУ НГ України своїх службових повноважень та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим, для з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного. Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

04.10.2019 р. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який набрав законної сили 17.10.2019 р., внесено зміни до ст.ст.242-244 КПК України.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що ч.21 ст.242 в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р. зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін див. п.4 §2 розділу 4 Закону; в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.11.2018 р., застосуванню підлягають норми КПК України, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що групою слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 23.11.2018, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, вбачається, що 22.11.2018 ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Одеської області, в якій він зазначив, що він разом зі своє цивільною дружиною ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

12.11.2018 близько 08 год. 45 хв. до нього додому проникли не відомі йому люди, які не представились, та не пояснили мету своїх дій.

У процесі проникнення до житла невідомі особи завдали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме удари у тулуб, шию та рукопашні прийоми удушення.

В подальшому, після фактичного проникнення до квартири та застосування сили невідомі особи представились співробітниками поліції, але не надали своїх службових посвідчень, та не пояснили мету свого візиту.

Через деякий час, приблизно о 9 год. 10 хв. до квартири АДРЕСА_1 прибув чоловік, який представився старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 та повідомив, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2018 у рамках кримінального провадження № 0000534 від 19.09.2018 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Після надання для ознайомлення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 06.12.2018 (справа № 757/54584/18-к) почалося проведення обшуку вищевказаної квартири під час якого у якості понятих було запрошено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у якості учасників були присутні оперуповноважені УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та оперуповноважені ДЗЕ НП України ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Під час проведення обшуку, після застосування щодо ОСОБА_4 фізичної сили співробітниками поліції останній відчув різку біль у плечовому суглобі, у зв`язку з чим ОСОБА_5 викликала швидку допомогу, які по прибуттю діагностували у ОСОБА_4 значене пошкодження правої руки, але не могли точно визначити пошкодження без застосування рентгену, на той момент ОСОБА_4 від госпіталізації відмовився, оскільки був залучений до проведення слідчих дій, які відбувалися у нього в квартирі.

Пізніше в той же день, після завершення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 звернувся до лікувально-діагностичного центру ТОВ «Свята Катерина-Одеса», що розташована за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, де йому було поставлено діагноз вивих плечового суглобу, передньо-нижній вивих головки правої плечової кістки.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до КУ «Міська клінічна лікарня № 3 імені професора Л.Й. Алейнікової», що розташована за адресою: м. Одеса, бул. Лидерсовський, 11 та до КУ «Міська клінічна лікарня № 10», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 61-А.

Відповідно до протоколу допиту старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 встановлено, що ним за оперативного супроводження оперуповноважених ДЗЕ НП України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та оперуповноважених УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у рамках кримінального провадження № 0000534 від 19.09.2018.

На питання про застосування по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичної сили ним, або іншими співробітниками поліції, відповідати відмовився посилаючись на норми ст. 18 КПК України.

Таким чином, враховуючи що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001089 від 23.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001089 від 23.11.2018, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 365 КК України, судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження встановлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12.11.2018 відповідно до наданих медичних документів, яка їх локалізація?

- до якого ступеня тяжкості відноситься ці тілесні ушкодження?

- якими могли бути характер і давність їх спричинення, чи могли вони виникнути близько 09.00-10.00 год. 12.11.2018?

- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути у строк та за обставинами, вказаними ним під час допиту у статусі потерпілого від 22.01.2019 та за обставинами вказаними у протоколу допиту потерпілої ОСОБА_16 від 13.08.2019.

Для дослідження експерту надати:

- медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 58537;

- медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 12098;

- копія «Специального журнала учета лиц обратившихся в медецинское учереждение с телесными повреждениями уголовного характера»;

- копія «Журналу Реєстрації амбулаторних хворих за 2018 рік».

- копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.01.2019

- копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.08.2019.

У разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Усі клопотання експерта покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1