Справа № 495/1991/20
№ провадження 1-кс/495/937/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується, що що в період часу з 03.02.2020 по 10.02.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження даху таємно проникла до гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_4 , серед якого: правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ноутбук марки «Apple» в кількості 3 штук діагоналлю 27 дюймів з клавіатурою та мишкою.
За даним фактом 11.02.2020 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування до слідчого відділення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперативного співробітника СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що під час проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем мешкання може зберігати викрадене майно, знаряддя скоєного злочину, взуття, в якому був одягнений суб`єкт злочину під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої КУ «Б.-Дністровське БТІ» власником житлового будинку АДРЕСА_2 являється ОСОБА_8 .
На виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03.04.2020 справа № 495/1991/20 13.04.2020 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Степова, 62 слідчим Б.-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:
- паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена та упакована до спец. пакету НПУ INZ 1037559;
- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою, планшет Tegra Note» чорного кольору, планшет марки «Huawei» чорного кольору в чохлі, ІМЕІ НОМЕР_2 , планшет «Ipad DMRUT8xwf190», білого кольору, які вилучені та упаковані до спец. пакету НПУ ЕХР 0234365;
Постановою слідчого вищевказані документи долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
На підставі наведеного просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у

підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за наступним фактом: в період часу з 03.02.2020 по 10.02.2020, невстановлена особа, шляхом пошкодження даху, проникла до гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрали майно гр. ОСОБА_4
13.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 слідчим Б.-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:
- паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена та упакована до спец. пакету НПУ INZ 1037559;
- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою, планшет Tegra Note» чорного кольору, планшет марки «Huawei» чорного кольору в чохлі, ІМЕІ НОМЕР_2 , планшет «Ipad DMRUT8xwf190», білого кольору, які вилучені та упаковані до спец. пакету НПУ ЕХР 0234365;
Постановою слідчого вищевказані документи долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту вказаного майна задля збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №0000263 та проведенні у подальшому необхідних криміналістичних досліджень вилучених предметів.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена та упакована до спец. пакету НПУ INZ 1037559; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою, планшет Tegra Note» чорного кольору, планшет марки «Huawei» чорного кольору в чохлі, ІМЕІ НОМЕР_2 , планшет «Ipad DMRUT8xwf190», білого кольору, які вилучені та упаковані до спец. пакету НПУ ЕХР 0234365, які виявлено та вилучено в ході проведення проведення обшуку приміщення житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя