Справа № 405/5807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Просить визнати незаконною вищевказану постанову та скасувати її, поновити термін оскарження даної постанови, а також визнати бездіяльність слідчого та прокурора.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000099, від 24.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
31.10.2018 року старшим слідчим відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000099 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. За змістом ч. 1 ст. 92 КПК України доказування обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України покладається на слідчого.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про скасування рішення слідчого чи прокурора (п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, з огляду на вищевказане, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування в указаному вище кримінальному провадженні проведено однобічно та неповно, що не відповідає визначеним ст.2 КПК України завданням кримінального провадження, оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, оскільки в кримінальному провадженні поверхово допитані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , свідки не встановлювались та не допитувались, слідчим не застосовувався доступ до матеріалів кримінального провадження, тобто дані не досліджувались, а тому постанова підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

повновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор