Провадження № 11п/824/201/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання мотивоване тим, що прокурорами Офісу Генерального прокурора підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні від 25.10.2019 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України. У даному провадженні між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості. Розгляд справи з 1.11.2019 року здійснюється суддями Подільського районного суду м. Києва та станом на 3.03.2020 року кінцеве рішення не прийнято. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження прокурор просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думки прокурора, обвинуваченого та захисників, які підтримали клопотання прокурора про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Тобто, ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Проте, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що у клопотанні прокурора не наведено будь-яких обґрунтованих підстав щодо неможливості розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 Подільським районним судом м. Києва, а доводи, викладені у клопотанні є необґрунтованими, оскільки суперечать вимогам ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», які встановлюють, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя