Справа № 450/968/18 Провадження № 1-кп/450/67/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 21.01.2014 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимий, в останній раз вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 20.06. 2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2011 року, остаточне покарання визначено у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
обвинувачений, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше судима за злочин, передбачений ст. 185 КК України, 21.01.2014, приблизно 11 год. 10 хв., перебуваючи в с. Деревач Пустомитівського району Львівської області, неподалік АЗС «Шел», повторно, оскільки раніше судимий за злочини проти власності, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вводячи потерпілого ОСОБА_6 в оману щодо наміру придбання його автомобіля, проводячи тест автомобіля та знаходячись в салоні автомобіля ( ОСОБА_4 - за кермом), в той час як потерпілий ОСОБА_6 знаходився поруч, завів двигун автомобіля марки «Mercedes» моделі «Viano», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №9/355 від 15.09.2014 становить 188 943 грн. 20 коп., несподівано для потерпілого почав ним рухатися, тим самим протиправно його вилучив у ОСОБА_6 всупереч його волі, після чого місце скоєння злочину із викраденим майном покинув.
В подальшому, ОСОБА_4 , керуючи викраденим автомобілем марки «Mercedes» моделі «Viano», д.н.з. НОМЕР_1 , доїхав до с. Верин Миколаївського району Львівської області, де зупинився на польовій дорозі та вийшовши з автомобіля, залишив його відчиненим.
Отже, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду наступні покази:

детально як все відбувалося він пригадати не може оскільки минуло багато часу. Так, 21.01.2014, приблизно в обід він (обвинувачений) тестував т/з. у викраденні якого обвинувачується, з метою його подальшої купівлі. Перебуваючи за кермом автомобіля Mercedes» моделі «Viano», д.н.з. НОМЕР_1 , він (обвинувачений) разом із власником т/з. покаталися та приїхали в с. Деревач. Перебуваючи в с. Деревач Пустомитівського району Львівської області, неподалік АЗС «Шел» власник т/з. ОСОБА_6 вийшов щоб пересісти за кермо. Скориставшись цим він (обвинувачений) рушив з місця до траси та поїхав в сторону м. Миколаєва Львівської області. У вчиненому щиро кається.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспоюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений ОСОБА_4 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, заподіяні збитки відшкодовано потерпілому шляхом повернення йому т/з, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який:

раніше неодноразово судимий;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться;

має постійне місце проживання де і зареєстрований;

не працює,

обставини вчинення злочину,

судом враховано: тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжує покарання, відсутність в обвинуваченого стійких соціальних зав`язкі, ту обставину, що потерпіла особа будь яких претензій до обвинуваченого не має, ту обставину, що обвинувачений будучи раніше судимим за умисні злочини на шлюх виправлення не став та продовжив злочинну діяльність.

З урахуванням постанови ВС/ККС № 759/7784/15-к від 22.03.2018 суд вважає, що відсутні обставин, які б свідчили про щире каяття обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає покарання за вчинений обвинуваченим злочин у виді позбавленням волі на строк шість років шість місяців. Додаткове покарання у виді конфіскації майна застосуванню не підлягає, оскільки в суду відсутні відомості про право власності обвинуваченого на рухоме чи нерухоме майно.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з вимог ч. 4 ст. 70 КК України та вважає необхідним шляхом поглинання меш суворого покарання за вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 20.06. 2019 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі більш суворим покаранням за цим вироком остаточне покарання визначити ОСОБА_4 у виді шести років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 19.11.2017 року.
ОСОБА_4 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк перебування обвинуваченого під вартою в слідчому ізоляторі м.Праги (Республіка Чехія) в процесі здійснення процедури екстрадиційного арешту з 17 квітня 2012 року по 31 липня 2012 року та з 12.05.2015 року по 19.06.2015 року, а також перебування під вартою по даному кримінальному провадженню з моменту затримання - з 19.11.2017 року до закінчення терміну дії запобіжного заходу згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17.10.2018 року до 15 грудня 2018 року, строк етапування та утримання ОСОБА_4 у ДУ «Львівська установа виконання покарань» з 10.10. 2019 року по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України (в редакції Закону №838-УІІІ від 26.11.2015 року), один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
На думку суду таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 980,88 грн. та підлягають стягненню в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «Mercedes» моделі «Viano», державний номерний знак НОМЕР_1 слід вважати повернутими законному володільцю.
До вступу вироку у законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 за клопотання прокурора слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинувачені за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді у позбавленням волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання меш суворого покарання за вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 20.06. 2019 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі більш суворим покаранням за цим вироком у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання визначити ОСОБА_4 у виді шести років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 19.11.2017 року.
ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зарахувати строк перебування обвинуваченого під вартою в слідчому ізоляторі м.Праги (Республіка Чехія) в процесі здійснення процедури екстрадиційного арешту з 17 квітня 2012 року по 31 липня 2012 року та з 12.05.2015 року по 19.06.2015 року, а також перебування під вартою по даному кримінальному провадженню з моменту затримання - з 19.11.2017 року до закінчення терміну дії запобіжного заходу згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17.10.2018 року до 15 грудня 2018 року, строк етапування та утримання ОСОБА_4 у ДУ «Львівська установа виконання покарань «№ 19» з 10.10. 2019 року по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України (в редакції Закону №838-УІІІ від 26.11.2015 року), один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
До вступу вироку у законну силу обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 980,88 грн. (дев`ятсот вісімдесят грн. 88 коп.) судових витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «Mercedes» моделі «Viano», державний номерний знак НОМЕР_1 ,- вважати повернутими законному володільцю

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1