Справа № 353/625/19
Провадження № 1-кп/353/16/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав через канцелярію суду клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовує тим, що судом досліджені письмові докази та допитані свідки, однак прямих доказів, які б підтверджували те, що обвинувачений дійсно зберігав зброю, немає. Тому, з метою встановлення того, чи тримав колись обвинувачений виявлений однозарядний пістолет в руках, та з врахуванням того, що для цього потрібні спеціальні знання, вважає необхідним проведення дактилоскопічної експертизи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи підтримали, просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Додатково просив на вирішення експертизи поставити питання про те, Чи можуть бути залишені сліди пальців рук на саморобному однозарядному гладкоствольному пістолеті з нерухомим стволом та повздовжньо-ковзаючим затвором, замаскованим під авторучку, який вилучений під час обшуку 18.03.2019 року, при його захваті, торканні тощо.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертами учасниками судового провадження.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав вогнепальну зброю, а саме: саморобний однозарядний гладкоствольний пістолет з нерухомим стволом та повздовжньо-ковзаючим затвором, замаскованим під авторучку, придатним для стрільби патронами кільцевого запалення для нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм.
Відповідно до постанови слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 25.03.2019 року, гладкоствольний пістолет з нерухомим стволом, який знаходиться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Зазначений гладкоствольний пістолет був вилучений під час обшуку 18.03.2019 року в будинку по АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений разом з сім`єю.
Оскільки на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження дактилоскопічна експертиза не проводилась, а обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні категорично заперечує придбання та зберігання вогнепальної зброї, тому суд вважає що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що не оспорювалось іншими учасниками судового розгляду, тому суд вважає за можливе проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слід зупинити відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, оскільки таке продовження неможливе до отримання висновку експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).
На вирішення експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:
1.Чи є на саморобному однозарядному гладкоствольному пістолеті з нерухомим стволом та повздовжньо-ковзаючим затвором, замаскованим під авторучку, який вилучений під час обшуку 18.03.2019 року в господарському приміщенні по АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , сліди пальців рук, придатні для ідентифікації? Якщо на об`єкті дослідження є сліди пільців рук, то в результаті якої саме дії залишено сліди (захват, торкання тощо)?
2.Чи можуть бути залишені сліди пальців рук на саморобному однозарядному гладкоствольному пістолеті з нерухомим стволом та повздовжньо-ковзаючим затвором, замаскованим під авторучку, який вилучений під час обшуку 18.03.2019 року в господарському приміщенні по АДРЕСА_1 , обвинуваченим ОСОБА_4 , при його захваті, торканні тощо?
3.Якщо на саморобному однозарядному гладкоствольному пістолеті з нерухомим стволом та повздовжньо-ковзаючим затвором, замаскованим під авторучку, який вилучений під час обшуку 18.03.2019 року в господарському приміщенні по АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , відсутні сліди пальців рук або наявні сліди пальців рук, однак вони не придатні для ідентифікації особи, то чи могли вони бути втрачені з поверхні об`єкту дослідження в результаті попереднього експертного дослідження; часу зберігання речового доказу; способу зберігання речового доказу; способу упаковки речового доказу, чи в результаті інших факторів і причин?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.
Доручити Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області здійснити забір відбитків нігтьових фаланг пальців та відбитків долонь в обвинуваченого ОСОБА_4 та скерувати їх зразки для проведення експертного дослідження до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , прибути за викликом до Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області з метою забору зразків відбитків нігтьових фаланг пальців та відбитків долонь.
Доручити прокурору Тлумацької відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 забезпечити направлення до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України речового доказу - саморобного однозарядного гладкоствольного пістолету з нерухомим стволом та повздовжньо-ковзаючим затвором, замаскованим під авторучку, який знаходиться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, для проведення дослідження.
Зобов`язати есперта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Примірник ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та для відома прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Встановити експертам строк проведення судово-дактилоскопічної експертизи 30 днів. Висновок експертизи надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (вул. Винниченка, 14А, м. Тлумач Івано-Франківської області).
Судовий розгляд даного кримінального провадження зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1