справа №176/789/20
провадження №1-в/176/173/20
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, засудженого 24.11.2016 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений характеризується добре, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, до праці ставиться сумлінно, має 9 заохочень, має 1 стягнення, яке достроково зняте, працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації, виконує роботи по благоустрою установи.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд подання без його участі, подання колонії підтримав, просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки засуджений має значний невідбутий строк, мав одне стягнення, що свідчить про відсутність позитивної тенденції його поведінки.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць (а.о/с.2-5).

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.11.2016 року вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2016 року в частині призначеного покарання біло скасовано. ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 18.04.2014 року за ч.2 ст.307 КК України та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі (а.о/с.7-9).

З 06.02.2017 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 14.12.2016 року утримувався в Кіровоградському СІ. Під час утримання характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був.

З 20.01.2017 року утримувався в Дніпровському СІ. Під час утримання в СІ режим тримання не порушував, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був.

З 06.02.2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 9 заохочень у вигляді подяки від 22.05.2017 року, 04.08.2017 року, 28.12.2017 року, 18.04.2018 року, 31.07.2018 року, 27.12.2018 року, 22.07.2019 року, 23.01.2020 року та 14.04.2020 року за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці. Мав одне стягнення від 26.02.2019 року у вигляді попередження за порушення форми одягу, яке було достроково знято заохоченням. Під час відбування покарання у відділенні СПС ВК-26 був працевлаштований на підприємстві ЖВК-26 та до праці відносився сумлінно.

Крім того, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 01.10.2019 року ОСОБА_5 був переведений відбувати міру покарання до дільниці соціальної реабілітації Жовтоводської ВК №26. Відповідно до ст.118 КВК України кожного робочого дня виконує в дільниці соціальної реабілітації роботи по благоустрою колонії та прилеглої до неї території та допоміжні роботи. До роботи ставиться сумлінно, не потребує додаткового нагляду з боку адміністрації колонії. Поставленні завдання виконує вчасно та якісно та в повному обсязі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує соціальні зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує посилки. Крім того, під час відбування покарання ОСОБА_5 навчався в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Жовтоводський навчальний центр №26» та отримав професію «Електрогазозварник», що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 28.06.2018 року.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці на виробництві установи має 9 заохочень від адміністрації починаючи з початку строку відбування покарання, стягнення накладено за незначне порушення та достроково погашене, має позитивну характеристику, його працевлаштування підтверджується довідкою про відношення до праці від 13.04.2020 року. Вказані обставини в сукупності свідчать про сумлінну поведінку і відповідальне ставлення ОСОБА_5 до праці під час відбування всього строку покарання, тому на думку суду, він довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.11.2016 року у вигляді позбавлення волі до 5 років 1 місяця, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 25 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1