Справа № 357/1241/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника/скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні № 1 в місті Біла Церква Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в неприйнятті процесуального рішення по заяві від 13.02.2020 про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000588 від 22.01.2018,

У С Т А Н О В И В :

02.06.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в неприйнятті процесуального рішення по заяві від 13.02.2020 про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 13.02.2020 він звернувся до старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018.

Однак до теперішнього часу слідчий ОСОБА_4 не розглянула вказану заяву ФОП ОСОБА_3 , жодного рішення слідчим не прийнято.

Таким чином скаржник ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути заяву ФОП ОСОБА_3 від 13.02.2020 про залучення його як потерпілого по кримінальному провадженню № 0000588 від 22.01.2018.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити, наполягав, що до теперішнього часу жодного рішення по вказаному клопотанню слідчим не прийнято

Старший слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 14.02.2020 остання отримала заяву ФОП ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого по кримінальному провадженню № 0000588 від 22.01.2018. На що 17.02.2020 супровідним листом повідомила ФОП ОСОБА_3 , що його заяву приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000588 від 22.01.2018 та після проведеної перевірки буде надана відповідь на заяву. Після чого 26.02.2020 ОСОБА_3 був допитаний в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000588 від 22.01.2018. Відповідь була оформлена у вигляді листа, оскільки ОСОБА_3 не має статусу учасника кримінального провадження, тому не підлягає отримання постанови в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , позицію слідчого, дослідивши матеріали додані до скарги та том 12 кримінального провадження № 0000588 від 22.01.2018, приходить до наступних висновків.

Скарга подана в термін, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 13.02.2020 власноруч звернувся до слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018.

В судовому засіданні встановлено, що станом на момент направлення скарги до суду жодного рішення по вказаному клопотанню слідчим не прийнято.

Разом з тим, відповідно до супровідного листа старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 17.02.2020 ОСОБА_3 повідомлено, що його заяву приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000588 від 22.01.2018 та після проведеної перевірки буде надана відповідь на заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При розгляді скарги в судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 13.02.2020 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018, зареєстроване в Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та передано слідчому ОСОБА_4 14.02.2020, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуто та не винесено відповідне процесуальне рішення.

З наведених підстав, скарга є обґрунтованою, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.02.2020, у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та роз`яснити строки та порядок оскарження прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в неприйнятті процесуального рішення по заяві від 13.02.2020 про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000588 від 22.01.2018 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.02.2020, у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 10.06.2020 о 08.30 год. за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, зал судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1