Справа № 591/7856/19
Провадження № 1-кп/591/336/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 003592 від 28.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, що не працює, не навчається, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: останній раз 16.10.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив :

27.11.2019 близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину №230 «Сільпо» ТОВ «Сільпо Фуд», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська 2/2, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування, що знаходилися на полицях, реалізуючи який він діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення взяв зі стелажу батончик BuenoT2 шоколадно-вафельний, шоколад Kinder максі, шоколад молочний Kinder Кантрі зі злаками, шоколад Milka з наповнювачем ціл. горіх і карамель, шоколад Milka зі шматочками печива Oreo, батончик Snickers з арахісом у молочному шоколаді, батончик Kinder Bueno White, рукавички підліткові в асортименті Y*-2, ковбасу Спец Цех Московську загальною вартістю 681 грн. 56 коп. та поклав вказані товари до свої сумки, після чого пішов в бік касової зони магазину, де не розплатившись пройшов поміж кас та намагався залишити приміщення магазину. Однак ОСОБА_4 свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його було зупинено охороною магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно про те, що він намагався таємно викрасти продукти харчування, але його спіймали. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла сторона просила слухати справу у її відсутність, на суворому покарані обвинуваченого не наполягала.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини та докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинено повторно» і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим провадженням покарання призначеного Зарічним районним судом м. Суми 16.10.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 місяців арешту.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 рахувати з 28.11.19.

Речові докази залишити потерпілим.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1