Справа № 202/1406/20
Провадження № 1-кс/202/3265/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000214, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 24 квітня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 28 лютого 2020 приблизно о 18:39 годин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , у темний час доби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,16 ‰), чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати свої дії, рухався по сухому дорожньому покриттю проїзної частини автодороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв», яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку розділеними розділювальною смугою, з боку селища Українське у напрямку села Любимівка у Криничанському районі Дніпропетровської області, перевозячи в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Здійснюючи рух по зазначеній ділянці дороги, водій ОСОБА_6 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, проявляючи злочинну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, не впорався з керуванням автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого, на відстані 3 км від селища Любимівка у Криничанському районі Дніпропетровської області, допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною малотоннажного автомобіля «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який стояв на правому узбіччі поза межами проїжджої частини без руху.

Своїми діями водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.9. а) та 12.1 Правил дорожнього руху України.

Порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху ОСОБА_6 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 загинув на місці пригоди.

29 лютого 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2020 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 квітня 2020 року.

Для закінчення досудового розслідування, необхідно: отримати висновок судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_6 , які перебувають у причинному зв`язку з настанням вказаної дорожнього-транспортної пригоди, отримати висновок транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення відповідно до схеми до протоколу огляду місця ДТП - місця зіткнення транспортних засобів, частин кузову та кута контактування транспортних засобів, окрім того виконати вимоги ст. 290 КПК України. Таким чином для завершення досудового розслідування необхідний час, крім цього необхідно скласти обвинувальний акт; провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування. Без проведення вказаних відповідних процесуальних дій, отримання висновків експертиз закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжких злочинів та матеріали кримінального провадження № 0000214 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року, ОСОБА_6 оголошено про підозру 29 лютого 2020 року та строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 29 квітня 2020 року, тоді як для закінчення кримінального провадження необхідним є проведення ряду слідчих дій, що надасть змогу органу досудового розслідування встановити об`єктивні обставини події, що зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 29 червня 2020 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування 29 лютого 2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000214 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема отримання висновків судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування також не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року до чотирьох місяців, тобто до 29 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1