Справа № 592/4642/20
Провадження № 1-кс/592/2292/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 близько 20:30 год. на ділянці 6 км. автодороги Т-1901 «Суми-Миропілля-Осоївка», неподалік від с. Липняк, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Суми, здійснив наїзд на велосипедиства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині в зустірчному напрямку на велосипеді «Салют» утримуючи в руках велосипед «Україна»
Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження із якими був госпіталізований до Сумської обласної клінічної лікарні.
09.04.2020 під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події на ділянці 6 км. автодороги Т-1901 «Суми-Миропілля-Осоївка», неподалік від с. Липняк, Сумського району, Сумської області з місця пригоди було вилучено: автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , велосипед «Салют», синього кольору, велосипед «Україна», синього кольору (з жіночою рамою), належні потерпілому ОСОБА_5 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 02.11.2019 Центром ТСЦ 5946, власником автомобілю «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .
На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені з місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб та велосипеди, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені з місця дорожньо-транспортної події автомобіль та велосипеди.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вказане майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, належний ОСОБА_6 , велосипед «Салют» синього кольору та велосипед «Україна» синього кольору (з жіночою рамою), належні потерпілому ОСОБА_5 , вилучені 09.04.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 6 км. автодороги Т-1901 «Суми-Миропілля-Осоївка», неподалік від с. Липняк, Сумського району, Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1