Справа № 170/384/20
Провадження № 1-кс/170/128/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Прокурором внесено клопотання про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.06.2020 у чергову частину Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що в с. Заозерне Любомльського району Волинської області працівниками Любомльського ВП ГУНП у Волинській області був зупинений автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив металобрухт без відповідних документів.
З приводу виявленого вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, їх подальшого переслідування, фіксування обставин події, негайно та оперативно на службовому автомобілі було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Любомльського ві ділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області в с. Заозерне Любомльського району Волинської області.
По приїзду на місце події, було виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «Форд транзит», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Біля даного автомобіля знаходились працівники Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, які повідомили, що в даному автомобілі знаходиться металобрухт, і відповідних документів на який немає. В подальшому для здійснення перевірки та з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, даний автомобіль було супроводжено до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, де з участю водія даного транспортного засобу було проведено зовнішній огляд автомобіля марки «Форд транзит», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Водій даного автомобіля ОСОБА_4 відмовився надати добровільну згоду на повний огляд автомобіля, хоча через заднє скло було видно, що в багажному відсіку даного автомобіля знаходиться металобрухт.
Слідчим слідчого відділення Любомльського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_5 11.06.2020 за участю двох понятих, було проведено огляд місця події - неогородженої території біля Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що по вулиці Володимирська в м. Любомль, Волинської області. У ході проведення даного огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «Форд транзит», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був поміщений на спеціальний майданчик Любомльської ВП ГУНП у Волинській області. Даний автомобіль лише оглядався візуально ззовні. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого вбачається, що автомобіль марки «Форд транзит», реєстраційний номерній. знак НОМЕР_1 , зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене зазначене вище майно у подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.06.2020 року в ході огляду місця події в м. Любомль Волинської області майно, а саме на «Форд транзит», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з його вмістом в багажному відсіку та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1