Справа № 301/473/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000014 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідча слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000014 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
16 квітня 2018 року на адресу Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області через канцелярію з Хустської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000014 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про те, що за заявою ОСОБА_4 службові особи з числа членів правління Білківського споживчого товариства без погодження пайовиків товариства, внесли неправдиві відомості до договору застави згідно якого третім особам було передано в заставу будівлю торгового комплексу в с.Білки, Іршавського району.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 який показав, що як він так його дружина ОСОБА_5 та його мама ОСОБА_6 являються пайовиками Білківського споживчого товариства, а тим більше мама останнього є одним із його засновників. 10 жовтня 2013 року між дружиною заявника ОСОБА_5 та Білківським споживчим товариством в особі його голови ОСОБА_7 було укладено договір оренди об`єктів нерухомості на основі якого орендар прийняв у тимчасове платне користування складське приміщення площею 20 кв. метрів ресторану за адресою АДРЕСА_2 для здійснення торгівлі товарами промислової групи. Провівши необхідний ремонт даного приміщення ОСОБА_4 разом з дружиною розпочали торгівлю одягом, взуттям, картинами і ін. Та з серпня 2017 року за словами ОСОБА_4 бувший голова Білківського споживчого товариства а на сьогоднішній час член Білківського СТ ОСОБА_8 перешкоджає йому у веденні підприємницької діяльності, а саме, вимкнув світло до орендованого приміщення та заставив своїм товаром вхід до приміщення. При цьому договір оренди об`єктів нерухомості обув дійсним до 10 вересня 2016 року.
З даного приводу було опитано дружину заявника ОСОБА_5 та маму останнього ОСОБА_6 , які надали аналогічні пояснення.
Також, під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець, АДРЕСА_3 , який показав, що власником майна за адресою АДРЕСА_2 являється ОСОБА_9 та надав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, чим підтвердив свої покази. При цьому ОСОБА_8 пояснив, що ні він, ні його батько ОСОБА_9 не перешкоджали ОСОБА_4 у зайнятті підприємницькою діяльністю, світло було відключено у зв`язку з прокладанням нової електро-мережі будівлі за адресою АДРЕСА_2 . Об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 перейшов у законну власність ОСОБА_9 на підставі протоколу загальних зборів учасників №92696915 виданий 24.07.2017 року.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:
-Допитано потерпілого ОСОБА_5 ;
-Допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;
-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
-Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
-Долучено до матеріалів кримінального провадження з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
-Винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України;
-Повідомлено прокурора і заявника про закриття кримінального провадження;
-Винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження;
-Винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України;
-Повідомлено прокурора і заявника про закриття кримінального провадження;
-Винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження;
12 квітня 2019 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області дане кримінальне провадження було закрите на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
27 травня 2019 року процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано та направлено в СВ Іршавського ВП для організації проведення досудового розслідування.
В подальшому слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області дане кримінальне провадження було закрите на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
10 лютого 2020 року процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано. Мотивом скасування постанови про закриття кримінального провадження стало те, що в постанові не обґрунтовано які саме відсутні дані про внесення недостовірних даних до документів, не встановлено у потерпілих у яких саме документах є недостовірні дані та не перевірено законність передачі майна у власність іншим особам. В подальшому дана постанова разом з матеріалами кримінального провадження направлена до слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП для проведення подальшого досудового розслідування.
У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме, проведення допиту ОСОБА_9 , перевірки законності передачі майна у власність ОСОБА_9 , допиту інших пайовиків Білківського СТ та ін. Вказані слідчі дії необхідні з метою проведення повного досудового розслідування, дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків вказаних у постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.02.2020 виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000014 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 10 травня 2020 року.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи, що досудового розслідування злочину неможливо, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000014 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 10 травня 2020 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000014 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 10 травня 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1