Справа №162/289/20
Номер провадження 1-кс/162/107/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 17 квітня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:
До Любешівського районного суду Волинської області 24 квітня 2020 року надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 17 квітня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 17 квітня 2020 року, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у 8 кварталі 41 виділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , неподалік с.Гречища Любешівського району Волинської області, грубо порушуючи заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю під час полювання на хутряну та копитну дичину, передбачені п.п.1.4, 3.3.1., 3.5, 4.2 Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №549 від 17 жовтня 2011 року, без належних документів на полювання, не маючи наміру позбавити життя людини та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, під час недбалого поводження зі зброєю, а саме проводячи заряджання зареєстрованого мисливського карабіна Маузер-98К калібру НОМЕР_1 мм, серії НОМЕР_2 , направивши ствол в напрямку перебування людини, переводячи перемикач (прапорець) запобіжника зброї в крайнє ліве положення, допустив здійснення одного пострілу, заподіявши ОСОБА_6 , який знаходився на відстані близько 1,5 метра, вогнепальне поранення голови, від якого останній помер на місці.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 17 квітня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Першочерговими слідчими діями було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що померлий ОСОБА_6 на момент вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що відомості, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, перевірки достовірності показів, які були надані підозрюваним, та отримання іншої інформації, що є важливою і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання абонентів при користуванні абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного сторона обвинувачення вважає, що відомості та документи які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000098 від 17 квітня 2020року за ч.1 ст.119 КК України, в тому числі що стосується встановлення осіб, які можуть володіти важливою для розслідування інформацією.

Однак на сьогоднішній день, сторона обвинувачення позбавлена законної можливості здобути докази у вигляді інформації, речей та документів, які перебувають у розпорядженні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме що стосується інформації про надані телекомунікаційні послуги від оператора мобільного зв`язку, оскільки така інформація та документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з викладеним у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

В судове засідання т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду заяві просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю розглянути без його участі.
З врахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Так, згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, тому т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, щодо абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв.16 квітня 2020 року по 19 год. 00 хв. 17 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-167, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 17 квітня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати стороні кримінального провадження т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв.16 квітня 2020 року по 19 год. 00 хв. 17 квітня 2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент В) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ)), яке з`єднувалося з SIM-картками оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абонент А);

2) азимути ретрансляційних антен, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В;

3) типи з`єднання абонента А з абонентами В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами В;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами В.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Два примірники копії даної ухвали, які мають силу оригіналу, для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України, вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1