Справа № 354/276/14-к
Номер провадження № 1-в/938/2/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого ним штрафу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Верховинського районного суду із заявою про повернення сплаченого ним штрафу в сумі 6001 грн., яку мотивує тим, що ТУ ДСА України в Івано-Франківській області на виконання вироку Яремчанського районного суду від 02.07.2014, яким його визнано винним, стягнуто із сплаченої ним застави грошові кошти в сумі 6001 грн. на погашення штрафу. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.12.2016 вирок Яремчанського районного суду від 02.07.2014 скасовано, а тому просить повернути сплачений штраф.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку, причин своєї неявки не повідомили, а тому з підстав передбачених ч.5 ст.539 КПК України суд вважає, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи, і таку слід розглянути за їх відсутності.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд заяву задовольняє виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 з врахуванням ухвали від 03.07.2014, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі триста п`ятдесят три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шість тисяч одну гривню. Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави в розмірі 26 796 гривень до набрання вироку законної сили залишено без зміни.

Також у вироці суду зазначено про те, що після набрання вироку законної сили частину застави в розмірі 6 001 грн. слід звернути на виконання вироку по сплаті штрафу, а різницю повернути обвинуваченому.

На виконання вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2014, ТУ Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області частину внесеної ОСОБА_3 застави, стягнуто в рахунок сплати штрафу в розмірі 6 001 грн., що підтверджується копією квитанції від 13.08.2014. Решту суми застави в розмірі 20795,00 грн. повернуто ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.12.2016, вирок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.08.2017, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України направлено для розгляду по суті до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

17.04.2019 до Верховинського районного суду подано обвинувальний акт про зміну обвинувачення, згідно якого органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.02.2020 вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2019 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України скасовано, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. Ухвала суду набрала законної сили.

Оскільки, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а тому сплачений останнім штраф за скасованим вироком підлягає поверненню. Враховуючи наведене, заяву засудженого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого ним штрафу - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби у м.Яремче Івано-Франківської області повернути ОСОБА_3 суму штрафу сплаченого ТУ Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області за ОСОБА_3 на виконання вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 по справі №354/276/14-к, згідно квитанції від 13 серпня 2014 року в розмірі 6001,00 гривня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1