Справа № 373/761/18
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Переяславі подання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання та направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває подання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання та направлення для відбуття покарання засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , за ст. 70, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Засуджений в судове засідання конвойною службою не доставлений, перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в іншому кримінальному провадженні, ухвала суду від 16.12.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції уповноваженою особою ДУ «Київський слідчий ізолятор» не виконана.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у разі згоди засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,
ухвалив:

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , який утримується під вартою, судове засідання відкласти до 16 год. 30 хв. 01 квітня 2020 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 01.04.2020 о 16 год. 30 хв. за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.
У випадку відсутності такої згоди засудженого доставити його в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1