Провадження № 1-кс/750/6227/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт

24 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008166 від 29.09.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2015 р. народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

23.12.2019 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2019, на домашній арешт у відношенні ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2020.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, і хоча на даний час раніше встановлені ризики зменшились, однак наявні ризики того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник з клопотанням погодились та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0008166 від 29.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень та у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
06.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
23.12.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України.

27.10.2019 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 24.12.2019.
23.12.2019 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Чернігівської місцевої прокуратури укладено угоду про визнання винуватості.
За змістом частин 1,2 статті 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання, у якому обов`язково зазначаються обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний фактично не має законних джерел доходів та може в нічний час продовжити вчиняти інші майнові злочини, крім того, існує ризик неприбуття вказаної особи на судове засідання, де буде розглядатися вказана угоди про визнання винуватості, оскільки раніше підозрюваний ОСОБА_4 допускав неявку у судове засідання, проте має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи його попередню поведінку, відсутність будь-яких законних джерел до існування, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим.

Заборону ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 слід визначити на певний період, а саме, як зазначено у клопотанні прокурора - кожного дня з 21 години 00 хвилин та до 06 години 00 хвилин наступного дня.

З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні прокрора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193-196, 200 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2019, на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня, щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_4 в строк по 07.01.2020 включно, знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , щодня з «21» год. «00» хв. до «06» год. «00» хв. наступної доби; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному проваджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; докласти зусиль щодо пошуку роботи.

Строк закінчення дії ухвали - 07.01.2020 року

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити негайно з-під варти в залі суду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1