ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/280/20
Провадження № 1-кс/210/161/20
У Х В А Л А
іменем України
"18" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про невнесення в ЄРДР,

особи, які беруть участь у розгляді скарги: скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 про невнесення в ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 13.01.2020 року ОСОБА_6 звернулась з заявою до ЧЧ Металургійного ВП КВП про злочин. На теперішній час заява невнесена в ЄРДР. Тому, просить зобов`язати виконати вимоги ст. 214 КК України та внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , кожен окремо, скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги та матеріали ЄО від 13.01.2020 року №698, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 13.01.2020 року ОСОБА_3 звернулась з заявою про злочин до ЧЧ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. З вказаної заяви встановлено, що згідно ст. 214 КПК України ОСОБА_3 просить внести в ЄРДР відомості про злочин, який мав місце в судовому засіданні (Дзержинський суд, суддя ОСОБА_7 ), свідків 10 чоловік: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Вимагає допросити свідків, допитати ОСОБА_17 , визнати її потерпілою. 04.04.2018 року ОСОБА_17 (представник АТ КБ «Приватбанк») у судовому засіданні поліз битися до їх представника ОСОБА_4 .. Вони викликали поліції, зафіксували злочин. ОСОБА_17 також ображав всіх потерпілих (є докази письмові та відео), він відмовляв потерпілих від їх захисника ОСОБА_4 .. Вимагає розібратися у цьому питанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Аналізуючи зміст скарги ОСОБА_3 та її заяву про вчинення злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява, подана до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення. У чинному КК України, зазначено, що злочином (тобто кримінальним правопорушенням) є суспільно небезпечне діяння що містить усі ознаки злочину передбаченого відповідною статтею цього Кодексу. Вказана заява не містить фактичних даних, обставин та відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення злочину (відсутня суспільна небезпека відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КК України та відсутні обставини, які свідчать про вчинення злочину - час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). В даній заяві ОСОБА_3 просить допитати свідків, допитати ОСОБА_17 , визнати її потерпілою.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права звернутись із заявою про вчинення злочину, яка буде містити відомості про склад конкретного злочин.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про невнесення в ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20 лютого 2020 року о 16 год. 25 хв..

Суддя: ОСОБА_1