Справа № 640/7928/17
н/п 1-в/953/125/20
"17" квітня 2020 р. м. Харків
Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» ОСОБА_5 , про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, вирок по якому ухвалено 19.03.2020 року.
24.03.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» ОСОБА_5 , про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 року, в якій останній просить визначити кінцеву дату заліку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за вимогами ч.5 ст. 72 КК України.
09.04.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява була розподілена в провадження головуючого судді ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_3 , ОСОБА_8
15.04.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями склад колегії суддів був змінений на головуючого судді ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила наступне.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України 5 /п`ять/ роки позбавлення волі.
- за ч.4 ст. 296 КК України 7 /сім/ років позбавлення волі ;
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання 8 /вісім/ років позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 19 грудня 2016 року.
ОСОБА_7 визнано винним у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі.
- за ч.4 ст. 296 КК України 7 /сім/ років позбавлення волі.
Вирішуючи заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» ОСОБА_5 , про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеньзлочинів передбачених за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.
Як вбачається з резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було зараховано строк їх попереднього ув`язнення за період з 19.12.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
10.04.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга прокуратури Харківської області на зазначений вирок, тобто обвинувальний вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року не набрав законної сили.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про передчасність звернення із заявою про визначення кінцевої дати заліку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за вимогами ч.5 ст. 72 КК України, оскільки судовий розгляд цього кримінального провадження триває, стадія апеляційного перегляду вироку суду не завершена, обвинувальний вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року не набрав законної сили, тому вважає за необхідне в задоволенні заяви начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» ОСОБА_5 , про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 року відмовити.
Керуючись п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» ОСОБА_5 , про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3