Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8976/18
Провадження 1-кп/711/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження № 0003256 від 06.05.2018 р.

за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1,2 ст.361, ч.1,ч.2 ст.200 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_8 відмовилась від захисника ОСОБА_7 з тих підстав. що у них різні погляди щодо правових позицій та способу захисту у кримінальному провадженні.

Суд надав обвинуваченій можливість конфіденційно поспілкуватись із захисником, але після цього вона не змінила своєї думки.

Вислухавши думку захисника, яка вважала, що у її підзахисної відсутня довіра до неї, у зв`язку з чим суд повинен прийняти відмову від захисника, а також думку прокурорів, які вважали, що суд не повинен приймати такої відмови, тому що обвинувачена зловживає правом на захист, суд при вирішенні питання про відмову обвинуваченої від захисника виходить із того, що у відповідності до положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Суд надав можливість обвинуваченій ОСОБА_8 і захиснику ОСОБА_7 для конфіденційного спілкування, після якого обвинувачена наполягає на задоволенні її заяви. З огляду на тяжкість висунутого обвинувачення участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою. Суд не вбачає зловживання обвинуваченою права на захист, тому що раніше вона не заявляла про відмову від захисника або про його заміну. За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої від захисника і залучити їй захисника для здійснення захисту за призначенням.

До Придніпровського районного суду м. Черкаси не з`явилась потерпіла ОСОБА_9 , але суду стало відомо те, що вона перебуває на території іншого населеного пункту і може прибути до Катеринопільського районного суду Черкаської області для участі у судовому розгляді у режимі відеоконференції.

Судом раніше прийнято рішення про проведення наступного судового засідання 20.05.2020 р., тому суд вважає за можливе провести у вказаний день дистанційне судове провадження для допиту потерпілої у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 322, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 12 годину 15 травня 2020 року.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_8 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Призначити обвинуваченій ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Провести судове засідання о 15 годині 20 травня 2020 року в режимі відеоконференції з Катеринопільським районним судом Черкаської області для допиту потерпілої ОСОБА_9 .

Доручити відповідальній особі вказаного суду вручити потерпілій ОСОБА_9 пам`ятку про її права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3