overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 290/734/19
Провадження № 1-кп/273/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за №0000069, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 06.02.2020 року надав суду лист Комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня» №120 від 05.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 перебуває на обліку в туб кабінеті з діагнозом ВДТБ (26.09.19) попереково-крижового відділу хребта L5S1,Дестр(+)МБТ0М0МГ0К0Кат 1 ког 4 (2019); на амбулаторному лікуванні з 16.01.2020 року; з 28.01.2020 року визнаний інвалідом 1 групи; потребує постійної сторонньої допомоги; за станом здоров`я не може з`явитися до Баранівського районного суду. У зв`язку з вищевикладеним вважає за необхідне зупинити провадження до одужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши лист Комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня» №120 від 05.02.2020 року, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти зупинення провадження, прийшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно наданого до суду повідомлення з лікувального закладу обвинувачений ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, не здатний з`явитися до суду.

Суд вважає, що подальший судовий розгляд є неможливим, оскільки обвинувачений перебуває на лікуванні у зв`язку із хворобою, яка виключає його участь у судовому розгляді, і з огляду на тяжкість хвороби, потребує тривалого лікування, і тому судове провадження підлягає зупиненню. При цьому суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого негайно повідомити суд про закінчення лікування.

Керуючись ст. ст.335,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000069 від 13.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - на час лікування обвинуваченого.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд про закінчення лікування, надавши відповідну довідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/832/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2019 року за №0000146 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2019 року за №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 21 січня 2020 року.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від гострої ерозії передньої стінки шлунку, що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 21 січня 2020 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

06 лютого 2020 року до Народицького районного суду Житомирської області із заявою звернулась матір обвинуваченого ОСОБА_5 , яка просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню її сина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, у зв`язку зі смертю її сина.

Клопотань від інших осіб щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 284, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2019 року за №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1321/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати володільця майна, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №295/1302/20
УХВАЛА
Іменем України

06.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2020 року постановлено зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 17.01.2020 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування; зобов`язано уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області видати ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за наслідками реєстрації заяви.
Дослідивши ухвалу на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено, що в описовій частині ухвали допущено описку в зазначенні дати звернення ОСОБА_3 до Житомирського районного відділення поліції та вказано «12.01.2020 року» замість «17.01.2020 року», що підтверджується змістом скарги та довідкою про результати розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити зазначену описку з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 31.01.2020 року, по справі №295/1302/20 та зазначити дату звернення ОСОБА_3 «17.01.2020 року» замість «12.01.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №282/145/20
Провадження № 1-кп/282/89/20
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 30 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 344/2600/19
Провадження № 1-кп/344/345/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ .

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.02.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали, зокрема: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий запобіжний захід здатен забезпечити запобігання зазначених ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 04.04.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 350/1506/19
У Х В А Л А
Іменем України

про привід обвинуваченого

06 лютого 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуюючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні № 0000221, яке внесене в ЄРДР 17 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених статтями 185 ч. 1, 185 ч.2. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника Служби у справах дітей Рожнятівської РДА ОСОБА_7
представника ювінальної превенції Рожнятівського ВП ОСОБА_8

представника Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_10 , про час судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та його законного представника.

Вислухавши думки всіх учасників процесу з приводу заявленого клопотання, які його цілком підтримали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, обвинуваченого необхідно піддати примусовому приводу в суд через органи поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 144 - 147, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти до 13 години 03 березня 2020 року.
Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його законного представника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого та його законного представника доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано - Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2498/20
Провадження № 1-кп/127/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 14.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 13 лютого 2020 року о 11:00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

У клопотанні захисника ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05.04.2020 включно.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 127/18414/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, з кримінальним провадженням № 127/2498/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та присвоїти вказаним кримінальним провадженням загальний № 127/18414/19.

Ухвала підл ягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у частині продовження строку тримання під вартою, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження строку тримання під вартою не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 07.02.2020 об 15:00 год.

Суддя:
233 № 233/73/19
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 07.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 11-00 год. 06.02.2020 року з невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 15-00 год. 18 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 15-00 год. 18 лютого 2020 року обвинуваченого:
? ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 941/224/20
Провадження № 1-кп/941/53/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000008 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні провадженні №0000008 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, о 09 годині 30 хвилин 25 березня 2020 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 303/7907/19
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.199 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.199 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за №0001704.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.199 КК України, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У такому випадку відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у судовому засіданні суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.199 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 15 год. 10 хв. 06 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1918/19
Провадження № 1-кп/307/320/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 6 лютого 2020 року не з`явилася, згідно рапорту ДОМ СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1