Справа № 583/1520/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 травня 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України,
ВСТАНОВИВ :
04.05.2020 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, в якій просить зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП у Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 29.04.2020 р. за фактом примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій з боку особи, яка проводить дізнання або досудове слідство, ті самі дії, поєднані із застосуванням насильства або із знущанням над особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України. Скаргу мотивує тим, що 09.04.2020 р. ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за наслідками проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000217. Перед затримання в порядку ст. 208 КПК України працівники поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області побили його ( ОСОБА_2 ) та вчиняли психологічний тиск з метою примушування до дачі визнавальних показань по кримінальному провадженню № 0000217, які він змушений був підписати. Про незаконні дії поліції він ( ОСОБА_2 ) зізнався своєму захиснику 29.04.2020 р., після чого була складена відповідна заява. Після подання письмової заяви до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 29.04.2020 р. жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Вважає, що відомості, викладені ним ( ОСОБА_2 ) в заяві, повинні бути негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, внесені до ЄРДР, тому звернувся до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 06.05.2020 року о 16-30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки ЖЄО № 3289 за заявою адвоката ОСОБА_3 від 29.04.2020 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1