Справа № 496/1286/20
Провадження № 1-кс/496/844/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з метою вилучення до легкового автомобілю марки «ВАЗ» модель «21099» р.н. НОМЕР_1 бежевого кольору, 1998 року випуску, який належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що 28.03.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на а/д "Одеса-Кучурган" 16 км +780 м ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, перелом лобної кістки.(ЄО №2532). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2532 від 29.03.2020 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 28.03.2020 року проведено огляд транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 марки «ВАЗ» модель «21099» р.н. НОМЕР_2 бежевого кольору. При проведенні огляді встановлено, що по автомобіль має пошкодження, а саме розбиття правого бокового дзеркала заднього виду, вм`ятина в нижній частині передньої правої пасажирської двері. По закінченню огляду автомобіль передано на зберігання власнику. Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» р.н. НОМЕР_1 бежевого кольору, 1998 року випуску без заборони права на користування та розпорядження. В ході досудового розслідування слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено постанови про призначення комплексних судових експертиз, а саме транспортно-трасологічну експертизу та автотехнічну експертизу. Для проведення вказаних експертиз експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано клопотання в якому він просить надати на дослідження автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 з метою виконання вказаних експертиз. На даний момент автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_4 і останній відмолюється надавати автомобіль на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення призначених експертиз, а тому для подальшою проведення експертиз у органів слідства виникла необхідність в отриманні доступу до легкового автомобілю марки «ВАЗ» модель «21099» р.н. НОМЕР_1 бежевого кольору, 1998 року випуску, з метою його вилучення. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначений автомобіль, а саме без ОСОБА_4 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимоги наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати речі в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного, в цілях досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого, та наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , оскільки без такого вилучення неможливо проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160,162-164,166,309 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати працівникам Біляївського ВП ГУНП в Одеській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з метою вилучення до легкового автомобілю марки «ВАЗ» модель «21099» р.н. НОМЕР_1 бежевого кольору, 1998 року випуску, який належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1