УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/737/20
Провадження №1-кс/943/320/2020
27 травня 2020 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене в установленому законом порядку з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , незаконно проникнувши на територію дачного нежитлового господарства, належного ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та розуміючи, що майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомобажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження фрагменту дерев`яної стіни незаконно проник у гаражне приміщення, звідки таємно викрав кувалду ковальську тупоносу з дерев`яною ручкою вартістю 163,33 (сто шістдесят три гривні тридцять три копійки) та електрокосу (тример) торговельної марки «Wingart» моделі «RTX 500-1» вартістю 900,00 (дев`ятсот гривень), чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1063,33 (одна тисяча шістдесят три гривні тридцять три копійки).
Крім того, на початку квітня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , незаконно проникнувши на територію дачного нежитлового господарства, належного ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та розуміючи, що майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження скляної шиби вікна незаконно проник у приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав плиту настільну газову торговельної марки «U.P.» моделі «TG-03Wb-1» вартістю 330,00 (триста тридцять гривень) та решітку металеву для гриля вартістю 42,67 (сорок дві гривні шістдесят сім копійок).
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачного нежитлового господарства за вищевказаною адресою підійшов до приміщення літньої кухні та, приклавши фізичну силу, відчинив дерев`яне вікно і незаконно проник усередину приміщення, звідки повторно таємно викрав штукатурку цементну торговельної марки «Момент» упакування вагою 25 кг вартістю 70,32 (сімдесят гривень тридцять дві копійки), чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 442,99 (чотириста сорок дві гривні дев`яносто дев`ять копійок).
27 травня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами ст.ст. 276-279 КПК України, вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, що є тяжкими злочинами, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Вивченням особи підозрюваного з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Полтва Буського району Львівської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 05 травня 2020 року, протоколом огляду місця події від 06 травня 2020 року, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Слідчий ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просить його задовольнити.
Прокурор підтримала заявлене клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є особисте зобов`язання.
Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора , а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду, так як за кримінальні правопорушення, що йому інкримінуються Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, може впливати на свідка та потерпілого, яких у подальшому необхідно буде допитати у судовому засіданні.
В силу ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Вивченням особи підозрюваного з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Полтва Буського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючий, із неповною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Звертався до психіатра, діагноз- легка розумова відсталість. На обліку у нарколога не перебуває. Характеристика видана за місцем проживання свідчить проте, що підозрюваний ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до зловживання алкогольними напоями, самостійних вчинків приймати не може, легко піддається на негативний вплив оточуючих.
Згідно висновку судово психіатричного експерта № 217 від 22.05.2020 року застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, на даний час психічною хворобою не страждає, виявляє розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності . Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства та позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК цього Кодексу.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.
Враховуючи вище наведене, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полтва, Буського району Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Буського ВП Кам?янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Радехівської місцевої прокуратури та Буського районного суду Львівської області за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 27.07.2020 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1