Справа № 643/8599/20
Провадження № 1-кс/643/2794/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001886 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001886 від 08.04.2020 за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 134А невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, належним ОСОБА_4 про (ЖЕО 15306 від 07.04.2020).

23.04.2020 до ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України спрямовано доручення щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного правопорушення або вчинили вказаний злочин, а також щодо встановлення місця знаходження автомобіля.

29.05.2020 слідчому надійшов рапорт о/у ВКП Московського ВКП ОСОБА_5 про те що, 28.05.2020 співробітниками Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київський області за адресою: м. Переяслав - Хмельницький, вул. Магдебурзького Права, б. 25-А зупинений автомобіль ВАЗ21099 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який оголошено у розшук в зв`язку з незаконним його заволодінням. Вказаний автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору співробітниками Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київський області вилучено у ОСОБА_6 1981 р.н. та доставлено до штраф майданчику в с. Семенівка, Баришевського району Київської області.

В ході огляду місця події 28.05.2020 виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ21099 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключи від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких його підтримали, розгляд просили провести за їх відсутністю.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутністю, при прийняття рішення покладалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо незаконного заволодіння транспортним засобом внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

На підставі доданих до клопотання документів встановлено, що вчинено кримінальне правопорушення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, викрадений автомобіль, ключі від нього та свідоцтва про реєстрацію знайдено за адресою: АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_7 та вилучено під час огляду місця події.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію, належний ОСОБА_4 є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а саме: безпосереднім предметом вчинення злочину. Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, потреба в накладенні арешту на автомобіль є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Вирішення питання про визначення місця зберігання вилученого майна слідчим суддею виходить за межі ст. 170-173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.05.2020 слідчим СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київський області за адресою: м. Переяслав - Хмельницький, вул. Магдебурзького Права, б. 25-А в ході огляду місця події, а саме на:

- автомобіль ВАЗ21099, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключи від автомобіля, належні ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1