ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/176/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 696/333/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078 від 22 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в :
9 квітня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078 від 22 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на розгляд до іншого судув межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що 31 березня 2020 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2020 року, призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 10 квітня 2020 року в Кам`янського районного суду Черкаської області за штатним розписом три суддівські посади, фактична кількість працюючих один суддя ОСОБА_1 , який не має права брати участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції, оскільки ним вирішувалося питання про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, дві інші посади суддів є вакантними.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та у відповідності до вимог ст.34 КПК України в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту по вищевказаному кримінальному провадженню для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що на сьогодні в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаних матеріалів кримінального провадження, що підтверджується даними протоколу від 31 березня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 13).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали вказаного кримінального провадження із Кам`янського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
Подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, передати із Кам`янського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4