УХВАЛА

Справа № 569/8965/20

1-кс/569/3105/20

10 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів проведеної перевірки виконання вимог ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами здійсненої у період часу з 08.10.2018 по 12.10.2018 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказів, актів) та рішення суддів, що стосуються вищевказаної перевірки з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені належним чином копії (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до ЄРДР за №0003067 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.05.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозвільно-ліцензійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення перевірки ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що проявились у складанні неправдивих офіційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08.10.2018 по 12.10.2018 на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 28.11.2017 №477 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозвільно-ліцензійної діяльності на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведена перевірку виконання вимог ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами.

У ході провдення перевірки ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було надано представникам Департаменту екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності весь перелік документів, однак незважаючи на це, за підсумками проведеної перевірки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозвільно-ліцензійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було складено акт №126/18 від 12.10.2018 у якому зазначено, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нібито не надало позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи. У зв`язку з цим було складено Акт про відмову ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у проведенні планової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами №126/18 від 12.10.2018.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні документів в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів ч.1 ст. 366 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документів проведеної перевірки виконання вимог ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами здійсненої у період часу з 08.10.2018 по 12.10.2018 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказів, актів) та рішення суддів, що стосуються вищевказаної перевірки.

Підстави, що документи перебувають в приватному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, до документів приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів проведеної перевірки виконання вимог ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами здійсненої у період часу з 08.10.2018 по 12.10.2018 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказів, актів) та рішення суддів, що стосуються вищевказаної перевірки з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені належним чином копії (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя