Справа № 442/3345/20
Провадження № 1-кс/442/598/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000663 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: сокира з металу сірого кольору, з дерев`яним руків`ям довжиною 58 см, сокира з металу сірого кольору, з дерев`яним руків`ям довжиною 35 см; молоток з металу сірого кольору з дерев`яним руків`ям; ручна пила для порізки дерева з маркуванням „ножовка 1-450-6 Гост 26215-84 з пластмасовою ручкою зеленого кольору; ланцюгова бензопила марки „FORTECHAINSAW, моделі FGS15-40; саморобний пристрій для точіння, який складається з дерев`яної опори, двигуна з маркуванням „220-380, ост 169-510-В 01-70, каменю для точіння та конденсатора, які тимчасово вилучені у потерпілої ОСОБА_5 в ході проведення 03.06.2020 огляду місця події.
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 11 год. по 19 год. 16.04.2020 невідома особа шляхом злому навісного замка на вхідних дверях належного ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала майно останньої, а саме: дві сокири з дерев`яним руків`ям різної довжини, молоток з дерев`яним руків`ям, ручну пилу для порізки дерева з маркуванням „ножовка 1-450-6 Гост 26215-84, ланцюгову бензопилу марки „FORTECHAINSAW, моделі FGS15-40, саморобний пристрій для точіння, який складається з дерев`яної опори, двигуна з маркуванням „220-380, ост 169-510-В 01-70, каменю для точіння та конденсатора, маркування на якому протерті. Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 31.05.2020 вказані викрадені речі повернув потерпілій ОСОБА_5 . Наголошує, що 03.06.2020, з дотриманням вимог ст. 223 і ст. 234, 237 КПК України, в приміщенні службового кабінету № 8 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Стрийській, 22 в м. Дрогобичі Львівської області, проведено огляд місця події, під час якого потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала для долучення до матеріалів кримінального провадження свої речі, якій їй повернув 31.05.2020 ОСОБА_6 , а саме: сокира з металу сірого кольору, з дерев`яним руків`ям довжиною 58 см, сокира з металу сірого кольору, з дерев`яним руків`ям довжиною 35 см; молоток з металу сірого кольору з дерев`яним руків`ям; ручна пила для порізки дерева з маркуванням „ножовка 1-450-6 Гост 26215-84 з пластмасовою ручкою зеленого кольору; ланцюгова бензопила марки „FORTECHAINSAW, моделі FGS15-40; саморобний пристрій для точіння, який складається з дерев`яної опори, двигуна з маркуванням „220-380, ост 169-510-В 01-70, каменю для точіння та конденсатора. Вказані перелічені предмети в ході огляду місця події було вилучено. 03.06.2020 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом зазначених двох сокир, молотка, ручної пили, ланцюгової бензопили та саморобного пристрою для точіння.
Власник речей та слідчий в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000663 від 17.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, вилучене у потерпілої ОСОБА_5 в ході проведення 03.06.2020 огляду місця події, а саме на на наступні речі: сокира з металу сірого кольору, з дерев`яним руків`ям довжиною 58 см, сокира з металу сірого кольору, з дерев`яним руків`ям довжиною 35 см; молоток з металу сірого кольору з дерев`яним руків`ям; ручна пила для порізки дерева з маркуванням „ножовка 1-450-6 Гост 26215-84 з пластмасовою ручкою зеленого кольору; ланцюгова бензопила марки „FORTECHAINSAW, моделі FGS15-40; саморобний пристрій для точіння, який складається з дерев`яної опори, двигуна з маркуванням „220-380, ост 169-510-В 01-70, каменю для точіння та конденсатора, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступні речі: сокира з металу сірого кольору, з дерев`яним руків`ям довжиною 58 см, сокира з металу сірого кольору, з дерев`яним руків`ям довжиною 35 см; молоток з металу сірого кольору з дерев`яним руків`ям; ручна пила для порізки дерева з маркуванням „ножовка 1-450-6 Гост 26215-84 з пластмасовою ручкою зеленого кольору; ланцюгова бензопила марки „FORTECHAINSAW, моделі FGS15-40; саморобний пристрій для точіння, який складається з дерев`яної опори, двигуна з маркуванням „220-380, ост 169-510-В 01-70, каменю для точіння та конденсатора, які були вилучені у потерпілої ОСОБА_5 в ході проведення 03.06.2020 огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1