ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/46/19 Номер провадження 11-кп/814/515/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисників адвокатів ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення в режимі відеоконференції судового провадження з розгляду апеляційних скарг на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 289 , ч. 2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и л а :
На розгляді у Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 грудня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000453 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України , яке призначено до розгляду на 26 березня 2020 року о 10-00 год.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , звернулися до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем їхнього проживання та здійснення професійної діяльності у зв`язку з територіальною віддаленістю та оголошенням карантину.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подане клопотання та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та участі у справі сторін , його необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом і Лохвицьким районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити та судове провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 грудня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000453 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10-00 год. 26 березня 2020 року , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4