Справа№751/1537/20
Провадження №1-кп/751/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0000299, внесеного 13.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпівка, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

Новозаводським районним судом міста Чернігова здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 20 години до 5 ранку залишати місце свого проживання:

АДРЕСА_1 , з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор подала до суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 покладені ухвалою суду від 17.03.2020 року обов`язки не виконав, зокрема: не утримався від спілкування із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_5 11.04.2020 року, близько 11 години, зайшов до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002473 від 11.04.2020 року, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , спочатку шляхом удару кулаком в обличчя, а в подальшому спричиняв тілесні ушкодження вилами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, характер суспільної небезпечності кримінального правопорушення вчиненого останнім, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують вчинення кримінального правопорушення, є наявні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Вказані обставини створюють підвищені процесуальні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені у ньому та наявні в матеріалах справи документи.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо зміни запобіжного заходу. Пояснив, що він немає наміру переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Прийшов до потерпілих за проханням роботодавця колишньої дружини. Оскільки потерпілий ОСОБА_7 йому погрожував, захищаючись він наніс йому тілесні ушкодження.

Захисник обвинуваченого просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки клопотання є необґрунтованим. Зазначив, що обвинувачений не мав наміру спілкуватись із потерпілими з питань кримінального правопорушення та порушувати обов`язки покладені на нього. Він не навмисно прибув до потерпілих, і те що сталось було збігом обставин.

Заслухавши доводи прокурора, думку потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вивчивши документи що стосуються клопотання, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно із ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тривання під вартою, суд враховує що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, суд враховує що ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.03.2020 року, а саме : приїхав до місця проживання потерпілих та наніс потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення.

Стороною захисту не надано доказів, які б свідчили про наявність обставин визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, що могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Для запобігання зазначеного ризику, суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 176-178, 181, 183, 194, 200, 331, 372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою, з подальшим утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», терміном 30 днів, до 22 травня 2020 року включно, взявши його під варту із залу суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29 квітня 2020 року о 09 год. 55 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_3