Справа № 303/3067/19
Провадження № 1-в/303/157/20
УХВАЛА
10 червня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2019 року затверджено угоду від 30 травня 2019 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п 1,2, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, подання та особова справа відносно засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та його направлення для відбування призначеного судом покарання Мукачівським міськрайонним відділом ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялися, виконав заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.
Прокурор, представник Мукачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджений заперечень проти задоволення подання не висловили.
Відповідно до частини першої ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Перешкод для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання судом не встановлено.
За таких обставин, подання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку, - задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2019 року року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1