Дата документу 13.12.2019 Справа № 335/6018/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/897/19 Єдиний унікальний № 335/6018/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

в поданні суду порушується питання про визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України, яке вмотивоване наявністю в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя також кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, який є останнім за часом вчинення.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальними актами у об`єднаному кримінальному провадженні, які надійшли для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України, які вчинено 07.12.2018, 22.12.2018, 18.01.2019, 21.01.2019 (два епізоди), 06.05.2019, 27.06.2019. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обрався. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.
Виходячи з інформації, наданої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, вбачається, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебувають три кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185КК України, останній епізод відповідно до обвинувальних актів вчинено 27.07.2019. Запобіжний захід не обирався. На теперішній час кримінальне провадження не розглянуте, рішення по суті не прийнято.

За змістом ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, до якого надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, має перевірити цей акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України.

За правилами ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абзацом 6 ч.1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.09.2019 залишено без задоволення подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про зміну підсудності даногокримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та матеріали повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Таким чином, як вбачається з наведеного, питання щодо зміни підсудність вказаного провадження вже вирішувалось апеляційним судом.
Враховуючи викладене, а також положення, ч.5 ст.34 КПК України, згідно з якими спори про підсудність між судами не допускаються, рішення про направлення кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, є необґрунтованим.
Тому колегія суддів вважає, що правових підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.
Об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України, повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2