ЄУН №337/81/20
Провадження № 1-кс/337/33/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам закону клопотання старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

, в с т а н о в и л а:

10.01.2020 року старший слідчий Хортицького відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 29.07.2008 приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою разом з невстановленою особою, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись біля арки будинків АДРЕСА_1 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , спричинивши останньому тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку 2 ступеня, гематому лобно-тім`яної області голови зліва, та вогнепальне поранення лівого стегна.

12 серпня 2008 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу № 5140807 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено органом досудового розслідування у клопотанні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Веді, Араратського району, Республіки Вірменії, вірмен, громадянин Вірменії, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Ухвалою слідчого судді від 11.06.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії ухвали встановлено по 11.12.2019 року (включно), строк дії якої закінчився, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням .

Вивчивши подані слідчому судді матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання й додані до нього матеріли про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає про те що, 14.12.2012 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , однак до клопотання жодного доказу не долучено та не додано відомостей про її вручення, або отримання особою, відносно якої ставиться питання у клопотанні.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає про те , що за обставинами вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 29.07.2008 року , 12.08.2008 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ було порушено кримінальну справу № 5140807 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , проте орган досудового розслідування звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням відомості про яке винесені до ЄРДР 25.05.2019 рок за № 0001146 , однак клопотання не містить жодних обставин , на підставі яких внесені відомості до ЄРДР 25.05.2019 рок за № 0001146 .

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, орган досудового розслідування зазначає , що ОСОБА_4 оголошено у розшук, але жодного документу до матеріалів клопотання на підтвердження вказаного факту не долучено.

Крім того, як вбачається витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення 25.06.2019 року, зазначено «повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових », однак жодного доказу на підтвердження вказаного факту до клопотання де долучено.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства » від 30 серпня 1990 року , «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року , вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Таким чином, оскільки подані матеріали не відповідають вимогам ст. 188 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання по суті та приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.01.2020