БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/73/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про тимчасовий доступ до господарства для проведення слідчого експерименту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до господарства для проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000556 від 10.12.2019р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_5 , проживаючий за вищевказаною адресою, а співвласниками даного домоволодіння є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Проведення слідчого експерименту в будинку та на території господарства сім`ї ОСОБА_8 необхідно з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, забезпечення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що слідчий експеримент необхідно провести за участю потерпілих працівників поліції та підозрюваного ОСОБА_5 .

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Наведене свідчить, що право особи на недоторканість житла не є абсолютним і може бути обмежене, але лише на підставах і в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям, вказаним у ст.8 Конвенції, й повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Так, в цьому випадку проведення слідчого експерименту на території домогосподарства може призвести до втручання у право ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на повагу та недоторканість до їх житла чи іншого володіння. Водночас слідчий суддя враховує, що слідчий експеримент має юридичну основу в національному законодавстві, грунтуючись на вимогах ст.234, 240 КПК України, відповідно до яких з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань (ч.1 ст.240 КПКУ); слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.240 КПКУ).

Як вбачається з матеріалів справи, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000556 від 10.12.2019р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України. 27 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких: витяг із ЄРДР від 10.12.2019р., копії протоколів огляду предмета від 10.12.2019р., допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновку судової експертизи зброї №1367 від 27.12.2019р., повідомлення про підозру від 27.12.2019р.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3 від 21.01.2020р., протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , домоволодіння в АДРЕСА_1 , де пропонується проведення слідчого експерименту, належить на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 й де проживає ОСОБА_5 .

Відтак, оскільки в органу досудового розслідування є потреба в перевірці та уточненні відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, то дане клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують законні і достатні підстави для проведення слідчого експерименту за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ; при цьому, дана слідча дія супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля і є пропорційною переслідуваній меті, що не є порушенням ст.8 Конвенції та узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.234-236, 240 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до господарства для проведення слідчого експерименту задовольнити.

2.Надати дозвіл на проведення в рамках кримінального провадження №0000556 від 10.12.2019р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України слідчого експерименту за участю потерпілих та підозрюваного на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 й де проживає ОСОБА_5 .

3.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

4.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її постановлення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1