Справа № 467/1/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій керівництва установи виконання покарань та умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області в інтересах засудженого ОСОБА_3 з зазначеною заявою, в якій просить:

визнати неправомірними дії керівництва державного закладу «Арбузинська виправна колонія (№83)» щодо неприйняття рішення за заявою від 12.09.2019 року, адвокатським запитом №363 від 08.10.2019 року, від 02.12.2019 року щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від покарання та формального прийняття рішення від 11.12.2019 року щодо затвердження питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду;

задовольнити заяву захисника на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, захисник звернувся до суду в порядку ст. 537 КПК України.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього увязнення та виконання покарань» від 07.09.2016 року, який набрав чинності 08.10.2016 року доповнено пунктом 13-1 щодо оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, вимога щодо визнання неправомірними дій керівництва установи виконання покарань підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, в той час як питання щодо умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування призначеного покарання вирішується виключно за правилами кримінального судочинства (п.2 ч.1 ст.537 КПК України).

За змістом ч.4 ст.172. КАС України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 в частині визнання неправомірними дій керівництва установи виконання покарань не може бути розглянута судом під час виконання вироку та підлягає поверненню заявнику без розгляду, що не позбавляє заявника права на звернення з відповідним адміністративним позовом до адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Питання умовно-дострокового звільнення засудженого належить розглянути у встановленому порядку.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,суддя

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 в частині визнання неправомірними дій керівництва установи виконання покарань повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.9 ст.539 КПК України він має право на звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарань в порядку адміністративного судочинства.
Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 в частині умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16-00 год. 09.01.2020 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, смт .Арбузинка, вул. Шевченка, 204, зал судових засідань №1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1