Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3402/19
У Х В А Л А
16.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000152 від 29.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні висловився про призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження, підстави для закриття провадження відсутні, провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення обвинувального акту, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, як і підстави для зміни запобіжного заходу із застави на домашній арешт відсутні.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого погодились з прокурором в частині призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у визначеному складі з викликом сторін кримінального провадження, відсутністю підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту погодились. Також погодились з твердженням прокурора про підсудність кримінального провадження даному суду. Підтримали заявлені клопотання про витребування доказів, виклик свідків.

У підготовчому засіданні встановлено, що угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У звязку з чим, суд приймає рішення про призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора, сторони захисту про виклик свідків на підставі ст.ст. 22,56 КПК України підлягає до задоволення.

Клопотання сторони захисту про витребування доказів з управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області, департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської державної обласної адміністрації задоволенню не підлягає, таке не відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України (а.п.28-29).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У звязку із наведеними обставинами, суд приймає рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 15 год. 00 хв. 26.03.2020 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, свідків обвинувачення (згідно реєстру) та сторони захисту (згідно клопотання).

У задоволенні клопотання сторони захисту про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1