Справа № 697/144/20
Провадження № 1-кп/697/87/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, не маючої судимості в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.315 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 03.01.2020, близько 13 год. 00 хв., знаходячись на території Канівської ГЕС, в м. Каневі Черкаської області, порадами та переконанням викликала бажання у ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб з метою покращення стану почуття, тобто схилила ОСОБА_5 до вживання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_5 , того ж дня, близько 13 год. 30 хв., знаходячись на тому ж місці, за допомогою виготовленого пристрою для паління вжив особливо - небезпечний наркотичний засіб -канабіс, що належав ОСОБА_4 , шляхом паління.

Під час проведення досудового розслідування 27.01.2020 між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 , та його захисником ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена, захисник обвинуваченої, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.315 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, захисника обвинуваченої, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.315 КК України, як схиляння особи до вживання наркотичних засобів, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до середньої тяжкості злочину. Обвинувачена свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченою, захисником обвинуваченої, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: ПЕТ пляшку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу масою 0.001 г, подрібнену речовину, що міститься в пляшці, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.100 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0.37 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової хімічної експертизи №2/0019 від 09.01.2020 - 785, 05 грн., судової хімічної експертизи №2/20 від 09.01.2020 - 785, 05 грн., а всього на загальну суму 1570,10 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 471, 473-474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.01.2020 між прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: ПЕТ пляшку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу масою 0.001 г, подрібнену речовину, що міститься в пляшці, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.100 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0.37 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи №2/0019 від 09.01.2020 - 785, 05 грн., судової хімічної експертизи №2/20 від 09.01.2020 - 785, 05 грн., а всього на загальну суму 1570,10 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1