Справа №705/758/20
1-в/705/178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове, Броварського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 10.08.2007 року Броварським міським судом Київської області за ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України (2001 року) від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 2) 12.12.2007 року Броварським районним судом Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року) до 3 років 4 місяців обмеження волі, звільнився 13.10.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 24 дні; 3) 02.03.2012 року Броварським міським судом Київської області, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України (2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.11.2011 року по 17.03.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, звільнився 04.03.2016 року по відбуттю строку покарання; 4) 24.11.2017 року Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України (2001 року) до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 5) 16.03.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2018 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 19.01.2018 року.
Кінець строку відбування покарання: 19.02.2021 року.
Станом на 20.02.2020 року відбув 2/3 строку покарання 02 роки 01 день, невідбута частина становить 11 місяців 29 днів.
Під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 06.05.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Стягнень не має. Виконує обов`язки днювального відділення, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок при виконанні дорученої роботи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи завжди. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Бере участь в організації виховних заходів в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Правова просвіте Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у робс самодіяльних організацій, за напрямом «Санітарно-побутова самодіяльна секція». Приймає активі участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. В установі на профілактичної, обліку не перебуває. У скоєному злочині розкаюється.
Має заборгованість за вироком суду солідарно з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 858,00 гривень, але державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2018 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 19.01.2018 року.
Кінець строку відбування покарання: 19.02.2021 року.
На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 20.02.2020 року засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання ПВР. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 30.03.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 10 місяців 19 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 10 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1