Справа № 484/4400/18
Провадження № 1-кп/484/37/20 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 10.06.2020 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороцьке, Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, працює по найму, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
15.03.2018 Первомайським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком у 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002210 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судові засідання призначені у справі не з`являвся
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2019 року обвинуваченого було оголошено в розшук.
10.06.2020 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду вказаного клопотання.
У клопотанні прокурор зазначає, що дії в яких обвинувачується ОСОБА_4 , підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, тобто даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_4 є раніше судимою особою.
На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того, наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_4 переховується від суду, а тому прокурор просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання обвинуваченого.
З огляду на наведене суд вважає, що існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинити судове провадження до його розшуку та приводу до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190, 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороцьке, Теребовлянського району Тернопільської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження у кримінальній справі зупинити до розшуку та приводу обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору та Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
В частині приводу обвинуваченого ухвала втрачає силу з моменту приводу його до суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: