Справа №463/4466/20
Провадження №1-кс/463/2625/20
У Х В А Л А
про арешт майна

25 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000808 від 22 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені 22 травня 2020 року в ході обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України Дзагнідзе Гіги, а саме: грошові кошти номіналом 2 гривні однією купюрою серія СЗ2601744, номіналом 100 гривень однією купюрою серія УЧ0850926, номіналом 50 гривень однією купюрою серія ФА5179883, номіналом 20 гривень однією купюрою серія ЧБ1262001, мобільний телефон чорного кольору у чохлі в формі книжки чорного кольору торгової марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із СІМ-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та СІМ-карткою мобільного оператора «Лайфселл», ключі від автомобіля чорного кольору із прорезиненим брелком чорного кольору в формі плетіння з логотипом «BMW», куртку чорного кольору з емблемою «MALI» зі слідами РБК на двох рукавах та на передній стороні куртки, футболку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору з емблемою «REEBOK» зі слідами РБК, пару взуття коричневого кольору з слідами РБК на одному з них, та пару шкарпеток чорного кольору.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000808 від 22 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2020 року о 02:27 год. до Личаківського ВП надійшло повідомлення від оператора лінії 102 про те, що о 02:23 год. надійшла інформація від працівників патрульної поліції, екіпаж №304 з приводу того, що перебуваючи на ОГП біля приміщення Львівського госпіталю ветеранів війни ім.Ю.Липи, що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Івасюка, 31 вони помітили біля входу у госпіталь автомобіль марки БМВ д.н.з. НОМЕР_4 темного кольору, в якому перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іноземець,приблизно 40 років, із ножовим пораненням в ділянку грудної клітки, якого привіз до лікарні брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Грузії. Під час надання допомоги, в реанімаційному відділенні лікарями, чоловік від отриманих травм помер. 22 травня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України та в ході проведення обшуку у останнього було виявлено та вилучено зазначені вище речі.

З урахуванням того, що вказані речі являються речовими доказами та можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, 25 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, 25 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 про розгляд клопотання без її участі та участі підозрюваного ОСОБА_6 .

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 травня 2020 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу затримання ОСОБА_6 від 22 травня 2020 року, під час затримання в останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 2 гривні однією купюрою серія СЗ2601744, номіналом 100 гривень однією купюрою серія УЧ0850926, номіналом 50 гривень однією купюрою серія ФА5179883, номіналом 20 гривень однією купюрою серія ЧБ1262001, мобільний телефон чорного кольору у чохлі в формі книжки чорного кольору торгової марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із СІМ-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та СІМ-карткою мобільного оператора «Лайфселл», ключі від автомобіля чорного кольору із прорезиненим брелком чорного кольору в формі плетіння з логотипом «BMW», куртку чорного кольору з емблемою «MALI» зі слідами РБК на двох рукавах та на передній стороні куртки, футболку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору з емблемою «REEBOK» зі слідами РБК, пару взуття коричневого кольору з слідами РБК на одному з них, та пару шкарпеток чорного кольору.

Вказані речі у відповідності до положень ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Крім того, постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22 травня 2020 року зазначені у клопотанні предмети, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на речі, зазначені слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначені у клопотанні речі є необхідність забезпечення зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту. Слідчий довів, що зазначені у клопотанні речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, однак частково. З урахуванням того, що слідчим не доведено наявність слідів злочину на вилучених у підозрюваного грошових коштах, а тому приходжу до висновку, що клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванняна речі, вилучені 22 травня 2020 року в ході обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України Дзагнідзе Гіги, а саме: ключі від автомобіля чорного кольору із прорезиненим брелком чорного кольору в формі плетіння з логотипом «BMW», мобільний телефон чорного кольору у чохлі в формі книжки чорного кольору торгової марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із СІМ-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та СІМ-карткою мобільного оператора «Лайфселл», куртку чорного кольору з емблемою «MALI» зі слідами РБК на двох рукавах та на передній стороні куртки, футболку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору з емблемою «REEBOK» зі слідами РБК, пару взуття коричневого кольору з слідами РБК на одному з них, та пару шкарпеток чорного кольору.

В решті вимог відмовити.

Повернути Дзагнідзе Гізі грошові кошти номіналом 2 гривні однією купюрою серія СЗ2601744, номіналом 100 гривень однією купюрою серія УЧ0850926, номіналом 50 гривень однією купюрою серія ФА5179883, номіналом 20 гривень однією купюрою серія ЧБ1262001.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1