overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/66/19
Провадження № 1-кс/202/5/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 травня 2020 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України.

Разом із вказаним клопотанням слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 14 листопада 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали визначено до 1 травня 2020 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України участь підозрюваної при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, але на сьогодні строк дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, тобто така ухвала втратила законну силу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1024/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року селище Рожнятів
Колегія суддів Рожнятівського районного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000197 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Ухвалою колегії суддів Рожнятівського районного суду від 16 березня 2020 року було задоволено клопотання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення їхнього допиту в режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом та Надвірнянським районним судом.

24 березня 2020 року допит вказаних свідків не відбувся, судове засідання відкладено на 11 годин 00 хвилин 07 травня 2020 року.

Відповідно до змісту ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що свідки, проживають в іншій місцевості, на значній відстані від Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне допитати свідків в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст.27, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 за №0000197 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, що призначене на 11 годин 00 хвилин 07 травня 2020 року провести у режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області та Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Копію даної ухвали направити в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. ч.3, 4 та 5 ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали направити свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 405/2679/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький заяву засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстану, без громадянства, росіянина, з професійно технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2020 за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2020 о 11:15 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 385/807/19
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

"19" березня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду кримінального провадження №000456 від 02.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №000456 від 02.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Також в провадженні Ульяновського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження за №0000209 від 03.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.345 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних проваджень у одне, оскільки обвинувачений по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень по двох кримінальних провадженнях.
Обвинувачений, його захисник не заперечили проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає на необхідне об`єднати в одне провадження вказані кримінальні провадження з таких підстав.
Відповідно до змісту ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень по двох кримінальних провадженнях.
Об`єднання вказаних кримінальних проваджень та їх спільний розгляд є доцільним для економії процесуальних засобів, концентрації доказового матеріалу, зручності для учасників судового розгляду.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали даних кримінальних проваджень необхідно об`єднати в порядку ч.2 ст.334 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.334 КПК України суд, -
постановив:
Об`єднати кримінальні провадження №000456 від 02.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України(справа №385/1558/19), з кримінальним провадженням за №0000209 від 03.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.345 КК України (справа № 385/807/19), в одне провадження.
Присвоїти загальний судовий номер справи № 385/807/19.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1522/20
Провадження № 1-в/346/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , представником якого діє ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт, накладений на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності, що накладений згідно постанови слідчого СВ «ОЗ» СУУМВС в Івано-Франківській області від 02 вересня 2008 року.
12.05.2020 року представник заявника, адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Зважаючи на заяву, подану заявником, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , представником якого діє ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1764/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 за № 0000105, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , до 10 липня 2020 року включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду

за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час доби відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали для відома направити в Вінницьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 55 хв 12 травня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 133/2504/19
провадження №1-кп/133/329/20
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

12.05.2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 року від 17.09..2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126-1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Із Вінницького апеляційного суду до провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за за № 0000769 року від 17.09..2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126-1 КК України-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 року від 17.09..2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126-1 КК України-призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 10.06.2020 на 15 год з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 930/3046/19
Провадження №1-кп/930/269/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Немирів Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 18.11.2019 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду, Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 02.12.2019 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
12.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою. Вагомих причин поважності, які б свідчили про його неможливість зявитися до суду, не виявлено.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання та про поважність причини своєї неявки не надав суду відповідних доказів, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 24 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 485/175/20
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України.

Судовий розгляд відкладений на 04.06.2020 року на 10.00 год.

В матеріалах кримінального провадження знаходяться заяви обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , які проживають за межами Баштанського району, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений хворіє на туберкульоз, має інвалідність та поганий стан здоров`я.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає за межами Баштанського району, його стан здоров`я та його і його захисника заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження є достатні підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 04 червня 2020 року о 10.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баштанським районним судом Миколаївської області та Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Доручити Снігурівському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення з Баштанським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання призначеного на 04.06.2020 року на 10:00 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , встановивши їх особи та вручивши обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

СУДДЯ:
Справа № 591/1639/20
Провадження № 1-кп/591/464/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 21 травня 2020 року на 13-00 годину з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 739/2048/19
Провадження № 1-кп/739/44/20
УХВАЛА
Іменем України

10 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі:
секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 захисника адвокат ОСОБА_6 представника служби у справах дітей ОСОБА_7 представника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Новгород-Сіверський клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000313 від 13 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 187 Кримінального кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 13 березня 2020 року о 15 годині 20 хвилин в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Керуючись ст.ст. 176-178,183,196,197,199, 331, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 13 березня 2020 року до 19 години 30 хвилин 12 травня 2020 року. Копію ухвали направити до Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31», для виконання, а також до відома учасникам судового процесу. На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а обвинуваченому з моменту вручення копії ухвали, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя ОСОБА_1