Справа № 522/4232/20
Провадження № 1-кс/522/7912/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодження прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000038 від 25 лютого 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
В провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000038 від 25 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000038 від 25 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 31.03.2020 року на адресу чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали кримінального провадження, які було отримано з військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , дане кримінальне провадження було розпочато у відношенні старшого лейтенанта ОСОБА_4 , який проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_1 , склав завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких у подальшому приватизував службову квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 , чим завдав тяжких наслідків Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді безпідставно виведеної службової квартири з числа службових та подальшої її приватизації.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від «25» лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Так, в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено перевірку дотримання вимог чинного антикорупційного законодавства України під час приватизації службової квартири заступником начальника 8 центру захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно-телекомунікаційних системах по роботі з особовим складом старшим лейтенантом ОСОБА_4 .

Проведеною перевіркою встановлено, що у 2016 році на підставі поданих документів до житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом ОСОБА_4 приватизована службова квартира за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 72,7 кв.м., яку ОСОБА_4 у 2009 році отримав як службову.

З отриманої інформації та копій житлових справ ОСОБА_4 отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_5 стало відомо, що ОСОБА_4 підроблено низку особистих документів, серед яких паспорт громадянина України в якому ОСОБА_4 змінено дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_7 та подано до житлової справи.

Крім цього ОСОБА_4 вніс до рапорту, написаного власноруч, недостовірні відомості щодо дати народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому останній просить поновити його в черзі на отримання житла в м. Одесі, а також послужний список, згідно якого ОСОБА_4 розпочав військову службу у 1994 році, хоча по фактичним даним військову службу розпочав у 1999 році, та довідку витяг із домової книги про склад родини та реєстрацію також із зміненою датою народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , довідку про перевірку житлових умов також із зміненою датою народження ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Підроблені документи ОСОБА_4 стали підставою для виведення службової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 72,7 кв.м. із числа службових та подальшої приватизації її ОСОБА_4 .

В рамках досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 було направлено запит щодо отримання інформації чи звертався громадянин ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 для видачи нового документа, який би посвідчував особу, за фактом втрати останнім паспорта.

23.04.2020 року була отримана відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_8 , що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав документований паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 10.06.2019 року у ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку із втратою паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 06.02.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідування кримінального правопорушення та наявність в матеріалах провадження даних, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини справи та здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до оригіналу особової справи старшого лейтенанта ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 в інформаційно-телекомунікаційних системах, який розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до судового засідання не з`явився.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
у Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодження прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000038 від 25 лютого 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи старшого лейтенанта ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальні особи зобов`язані надати можливість вилучити оригінали вказаних документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному кримінальному провадженні..
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 21.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.05.2020