Провадження №21-з/801/38/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.03.2020 року, у справі за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019р., якою звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
24.03.2020р. ухвалою Вінницького апеляційного суду було задоволено апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019р. про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015р., а в клопотанні захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015р. у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відмовлено.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в своїй заяві просить виправити допущену описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.03.2020 року за його апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019р., оскільки апеляційний суд в ухвалі невірно зазначив прізвище прокурора, який подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріалами справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, так як доводи прокурора є доречні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, апеляційним судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.03.2020 було задоволено апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019р. про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, тоді як апеляційну скаргу подав прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , який і брав участь в апеляційному розгляді справи, а тому зазначення в ухвалі прокурора ОСОБА_6 є явною опискою.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали зазначити про розгляд та задоволення апеляційної скарги прокурора « ОСОБА_4 » замість прокурора « ОСОБА_6 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 щодо засудженого ОСОБА_5 описку.

У вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 щодо засудженого ОСОБА_5 зазначити про розгляд та задоволення апеляційної скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області « ОСОБА_4 » замість прокурора « ОСОБА_6 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3