overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №366/ 1762/17
№ пр. 1-кп/366/1/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ філії ДУ`Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с. Стещино Поліського району Київської області,проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванківського районного суду від 23 серпня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним за ч.2 ст.289 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

14.06.2019 року Начальник Іванківського РВ філії ДУ`Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком суду.

Справу призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 14.08. 2019 року о 14 год.

Із-за неявки засудженого ОСОБА_6 розгляд кримінального провадження відкладено на 27.08.2019 року,з доставкою засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 не з`явився.

27.08.2019 р. оголошено розшук ОСОБА_6 .

Так як ОСОБА_6 був розшуканий, справу призначено на 30 січня 2020 року.

В судове засідання 30 січня 2020 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився. Судом повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про доставку засудженого ОСОБА_6 приводом.

Вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти доставки ОСОБА_6 приводом, вважаю,що засудженого ОСОБА_6 , який не з`явився до суду з неповажних причин, слід доставити приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв.

1. ОСОБА_8 , 1990 р.н.,засудженого вироком Іванківського районного суду від 23.0.2017 р. за ст. 289 ч.2 КК України, проживаючого в АДРЕСА_2

д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду (смт. Іванкув вул. І.Проскури, 14-а Київської області) 01 квітня 2020 року на 15 год. 30 хв. - П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови(прокурор ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1691/19
Провадження № 1-кп-121/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 08.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 08.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 16 січня 2020 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 08.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області (вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область, зал №1).
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/626/18
Провадження № 1-в/386/7/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

30.01.2020 до суду надійшло подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово (ч. 3 ст. 539 КПК України).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 лютого 2020 року на 14 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та повідомити інспектора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/490/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000188 від 22.07.2019 року, вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000188 від 22.07.2019 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000188 від 22.07.2019 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000188 від 22.07.2019 року.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000188 від 22.07.2019 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2020 року на 09:00 год. з участю скаржника адвоката ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
Справа № 401/1705/19
Провадження №1-кп/401/73/20
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у вілкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР № 0001952 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:
Повернутись до судового розгляду.

Повний текст ухвали було оголошено 28 січня 2020 року о 08 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/96/20
номер провадження 1-кп/531/56/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000409 від 13 червня 2014 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000409 до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 30 січня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/136/20
Провадження № 1-кс/534/25/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2020 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000075 від 28.01.2020) про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Керуючисьст.ст.170, 171 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на куртку чоловічу чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді розрізу; светр коричневого кольору зі слідами РБК з пошкодженнями у нижній частині; куртку чоловічу темного кольору; чоловічі ботинки темного кольору; шапку сірого кольору у смужку; шкарпетки чоловічі чорного кольору; джинси чоловічі синього кольору зі слідами РБК; чоловічі плавки зі слідами РБК; одну рукавицю чоловічу чорного кольору; дві запальнички - чорного кольору та зеленого кольору зі слідами РБК; мобільний телефон марки «SIGMA», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у судовому засіданні 31.01.2020 о 15 год. 05 хв.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 січня 2020 року справа № 546/550/18
1-в/542/13/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Старший інспектор Решетилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 26 лютого 2020 року на 14:00 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Решетилівської місцевої прокуратури та старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 307/1579/18
Провадження №1-в/307/5/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 12.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Суб`єкт подання просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Посилається на те, що за період терміну випробовування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання, обіцяє у подальшому правопорушень не вчиняти.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Вироком Тячівського районного суду від 12.11.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги, що іспитовий строк визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився та даних про вчинення ним порушень встановлених судом обов`язків, адміністративних правопорушень або нового злочину немає, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного йому вироком Тячівського районного суду від 12.11.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2020 Справа № 554/2568/19
Провадження 1-кс/554/520/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Полтавської областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.02.2020 року о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3886/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/3886/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 26.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно повідомлялася про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу, виконання якого слід доручити органам внутрішніх справ, відклавши судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 10 год. 15 хв. 30 березня 2020 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

обвинувачену:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Соколов Чеської Республіки, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити уповноваженій особі Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 548/142/20
Провадження №1-кп/548/94/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2020 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2020 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 березня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1