Справа № 359/26/20
Провадження № 1-кс/359/67/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001144 від 04.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.01.2020 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити експертизу у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001144 від 04.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

Клопотання про призначення експертизи обґрунтовується тим, що 06.09.2019 потерпіла сторона у кримінальному провадженні звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні № 0001144 судово медичної експертизи, задля встановлення ступеню тяжкості завданих гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час надання нею правової (правничої) допомоги своєму довірителю. Органом досудового розслідування (слідчим прокурором) не прийнято процесуальне рішення клопотання про проведення та призначення експертизи (судово медичної експертизи) за для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_3 (потерпіла особа) 31.03.2018, тілесних ушкоджень.

Отже, з метою швидкого та повного проведення досудового розслідування, потерпіла сторона звертається до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

З вище вказаних норм слідує, що підставою призначення експертизи є клопотання, подане слідчому судді, стороною захисту, з дотриманням вимог ст. 244 КПК України. В даному випадку до суду звернулась сторона потерпілої, адвокат якої клопоче про призначення експертизи.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий суддя вважає, що обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, викладені без належного мотивування та не містить належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, крім того, що подання таких клопотань потерпілою стороною не передбачено нормами КПК України, клопотання подано з недотриманням вимоги п.3 ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись статтями5,242-244,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про призначення експертизи - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1