Справа №523/4924/20
Провадження №1-кс/523/2298/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., при секретарі Фомічові А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Пудлінського І.В. погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0000376 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.2 п.13 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 30.03.2020 на 31.03.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території ГСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де за невстановлених обставин, маючи прямий умисел на вбивство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя вказаної особи, наніс потерпілому невстановлену кількість ударів цеглиною в область голови, що призвели до смерті ОСОБА_2 на місці події.

Крім того, 31.03.2020 о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію ГСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений головою ГСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перебуваючи на території ГСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 здійснив раптовий напад на ОСОБА_3 та умисно наніс йому один удар каменем в обличчя. В подальшому, скориставшись розгубленістю ОСОБА_3 у зв`язку з раптовим нападом, ОСОБА_1 проник до диспетчерського приміщення охорони ГСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де заволодів кухонним ножем. Тримаючи вказаний ніж в правій руці, ОСОБА_1 вийшов з приміщення диспетчерської, маючи прямий умисел на вбивство ОСОБА_3 , про що повідомив останньому, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя вказаної особи, здійснював спроби вдарити ножем ОСОБА_3 , який в свою чергу ухилявся від вказаних ударів та відходив назад. Однак, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_3 , наніс різкий удар ножем, який тримав в правій кісті своєї руки в голову ОСОБА_3 . Проте потерпілий, від вказаного удару ухилився у бік, у зв`язку із чим удар ножем потрапив у ділянку вуха та шиї ОСОБА_3 , чим спричинив різану рану потерпілому в області шиї та вуха з лівої сторони.

Проте вчинити усі дії, які ОСОБА_1 . вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме позбавлення життя ОСОБА_3 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що його дії були припинені працівники охоронного агентства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які прибули на місце події.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.2 п.13 КК України 31.03.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376.

У вчинені вищезазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Горошине, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працевлаштований, не навчається, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, якому 31.03.2020 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних правопорушень.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_1 належить мобільний телефон «Xiaomi», в якому знаходилась картка мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 . Також підтвердила, що 30.03.2020 мобільний телефон знаходився при ОСОБА_1 . Також, під час складання протоколу допиту, ОСОБА_1 вказала в якості свого контактного мобільного номеру № НОМЕР_2 .

За ухвалою слідчого судді оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надано доступ до інформації про абонентів, зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (далі інформація про зв`язок) абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ), в період часу з 00:00 год. 29.03.2020 року по 00:00 год. 01.04.2020 року.

При вивченні отриманої інформації встановлено, що в період часу з 29.03.2020 по 01.04.2020, ОСОБА_1 спілкувався лише з двома абонентами: один з яких НОМЕР_3 і належить батьку підозрюваного ОСОБА_5 , а також невстановленому абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 . Невстановлений абонент являється останньою особою, з якою спілкувався ОСОБА_1 по мобільному телефону.

Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 20.03.2020 року до 00 годин 00 хвилин 01.06.2020 року.

Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити усі обставини кримінального правопорушення є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Пудлінського І.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Пудлінського І.В. повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 20.03.2020 року до 00 годин 00 хвилин 01.06.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пудлінському Іллі Вікторовичу, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Албулу Олексію Івановичу, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Абхінадзе Катерині Василівні, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бахчиванжи Владиславу Валерійовичу, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Колеснікову Владиславу Ігоровичу наступної інформації:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі.

2.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

6.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).

7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

8.Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

9.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

10.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

11.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.С.Позняк