Справа № 681/400/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , та представника ювенальної превенції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000065 від 05.03.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Понінківського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, гімназія», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

04.03.2020 року о 23:00 годині ОСОБА_9 з метою крадіжки майна через незачинену кватирку вікна проник до приміщення літньої кухні, що знаходиться у дворі двоповерхового будинку в АДРЕСА_2 , котра належить для ОСОБА_4 , після чого перейшовши до приміщення гаража звідки таємно викрав 5 пар спортивного взуття, а саме: 1 пару кросівок марки «ВАУОТА» вартістю 365 грн.; 2 пари кедів марки «ТгіоShos» вартістю 239,33 грн. за пару; 2 пари кедів марки «К&О» вартістю 200 грн. за пару, а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 1243 грн. 66 коп.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у приміщення.
Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, а також потерпілого про те, що ОСОБА_9 за вищенаведених обставин та спосіб вчинив крадіжку переліченого майна.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини скоєння кримінального правопорушення, дані характеристик ОСОБА_9 з місця навчання і проживання, його сімейний та матеріальний стан, умови життя і виховання, рівень розвитку, думку потерпілого, а також дані висновку органу пробації.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і його вчинення у неповнолітньому віці.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів не пов`язане з реальним позбавлення волі, зокрема із застосуванням положень статей 75,76, 104 КК України.

Керуючись наведеним, ст.ст. 100, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.
На підставі статей 75,76,104 КК України обвинуваченого звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 1570 грн. 10 коп. витрат за проведення судової експертизи.

У разі відсутності у обвинуваченого майна достатнього для відшкодування вказаних витрат, такі витрати підлягають стягненню в частці, якої не вистачає, або в повному розмірі з матері - ОСОБА_5 .

Речові докази: 5 пар спортивного взуття повернути для їх власника ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його законним представником, адвокатом, прокурором, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: