Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1074/20
У Х В А Л А
13.04.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді, постановленої за клопотанням слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000266 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 09/04/2020 року розглянуто клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000266 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При оформленні матеріалів клопотання було виявлено описку, допущену в резолютивній частині оригіналу електронного примірника повного тексту Ухвали.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За таких обставин допущена в Ухвалі слідчого судді описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині електронного примірника оригіналу повного тексту Ухвали слідчого судді від 09.04.2020 року описку. Вірним вважати наступний текст резолютивної частини електронного примірника оригіналу повного тексту Ухвали слідчого судді від 09.04.2020 року у справі №299/1074/20 (1кс/299/267/20):

«Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - пістолет марки EKOL SPESIAL 99, CAL. 9 mm.

Клопотання в частині накладення арешту на автомобіль - залишити без розгляду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.»

Ухвалу слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1