Справа №489/6847/19
Провадження №1-кп/489/538/20
ВИРОК
іменем України

09 січня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Арбузинка Миколаївської області, місце проживання якої зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У травні 2018 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , вступила у попередню змову з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, для використання сутенерства як головного джерела для отримання коштів і матеріальних благ свого існування. ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по своїм фізичним та психологічним даним зможуть вчиняти дії по забезпеченню реалізації їх злочинного наміру спрямованого на незаконне збагачення, а саме, надання послуг по задоволенню статевих потреб чоловіків за грошову винагороду, запропонували їм діяльність пов`язану із проституцією, гарантуючи особисту безпеку, належні умови в діяльності та стабільний заробіток. Будучи запевненими в організації належних умовах для надання послуг по задоволенню статевих потреб чоловіків за грошову винагороду, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , надали згоду співпрацювати із ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, та віддавати їм частину незаконно зароблених грошей. Для зайняття проституцією, ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, почали використовувати прилеглу територію проїзної частини вулиці Херсонське шосе м. Миколаєва, де забезпечували періодичне перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для зустрічі з особами, які виявили бажання отримати послуг інтимного характеру. В період часу з травня 2018 року по листопад 2019 року, ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, вчинили ряд дій, спрямованих на забезпечення заняттям проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виразились у організації знайомства з клієнтами, доставки їх до місця надання інтимних послуг та повернення додому. За надані послуги інтимного характеру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , отримували винагороду у розмірі від 200-800 грн., частину з яких віддавали ОСОБА_4 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, за організацію та забезпечення зайняття проституцією. В період часу з 18 год. 20 хвилин 27 листопада 2019 до 01 год. 07 хвилин 28 листопада 2019 року, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту співробітниками ВБЗПТЛ ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_6 , заздалегідь залучена ОСОБА_4 до зайняття проституцією, надавала сексуальні послуги по АДРЕСА_3 . Під час надання ОСОБА_6 сексуальних послуг, ОСОБА_12 , домовився з останньою про надання оплатних сексуальних послуг в одній із саун м. Миколаєва, після чого ОСОБА_6 проїхала з ОСОБА_12 до сауни «Тайфун», розташованої в АДРЕСА_4 , де за гроші в сумі 800 гривень надала останньому сексуальні послуги. Отримані внаслідок зайняття проституцією грошові кошти ОСОБА_6 привезла до місця проживання ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_2 , де передала їх останній. Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України, а саме сутенерство вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

На початку листопада 2019 року ОСОБА_4 на вул. Херсонське Шосе в м. Миколаєві знайшла два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину, амфетамін, таким чином придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку перевезла на невстановленому автомобілі до місця свого мешкання АДРЕСА_2 . Після чого, в приміщенні кімнати, незаконно зберігала його за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 28.11.2019, коли у період часу з 01 години 53 хвилин до 04 години 29 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку кімнати, де проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в правій зовнішній кишені куртки, яка знаходилася в шафі виявлено порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін 0,2785 г., такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

09 січня 2020 року в кримінальному провадженні №0000966 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за змістом якої обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та сторони узгодили міру покарання за ч.2 ст.303 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Обвинувачена цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Узгоджена сторонами міра покарання за кримінальні правопорушення, винуватість у яких визнана обвинуваченою, з урахуванням її особи, яка є раніше не судима, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, щирого каяття, беззаперечного визнання вини та відсутності обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 09 січня 2020 року була укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, її умови не суперечать інтересам суспільства, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати на проведення експертизи у загальному розмірі 1256,08 гривень необхідно стягнути на користь держави, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, запобіжний захід скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.01.2020 року в кримінальному провадженні №0000966 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, ч.1 ст.309 КК України, укладену між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди від 09.01.2020 року покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ч.2 ст.303 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нею відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши її негайно з-під варти.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 28 листопада 2019 року по 09 січня 2020 року включно день за день.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні №0000966, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме амфетамін масою 0,2486 г. та канабіс у висушеному стані масою 0,8378 г., упаковані в пакет експертної служби №3616151; предмет ззовні схожий на пістолет, який до вогнепальної зброї не належить, в експертному пакеті №3965692.

Зняти арешт на майно, накладений ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 грудня 2019 року, а саме: п`ять купюр номіналом по 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, п`ять купюр номіналом 10 гривень, три купюри по 5 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, на загальну суму 1407 гривень, грошових коштів, а саме 12 купюр номіналом 50 гривень наступних серій та номерів: УВ4429457, СС4208058, ПБ0161412, УА8913825, У37686992, ФГ9603248, ТЕ0335115, ТВ1972977, ФГ2252676, УА4574929, УП1094102, ФЕ8308708; мобільного телефону марки «Samsung А103» з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Nomi» з сім картою мобільного оператора Київстар, імеі1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Meizu» з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «Samsung» без задньої панелі без сім карти імеі: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «LG» імеі: НОМЕР_10 з сім картою невстановленого оператора, мобільний телефон з імеі1: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 без сім карти, мобільного телефону марки «Assistant» з імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_15 ; банківської карти «Райффайзенбанк Аваль» № НОМЕР_16 ; чорнових записів та копій документів на ім`я ОСОБА_13 та на ім`я ОСОБА_6 .

Зняти арешт на майно, накладений ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 грудня 2019 року, а саме з: мобільного телефону марки «Хіаомі Мі Мах 2» імеі1: НОМЕР_17 , імеі2: НОМЕР_18 ; грошових коштів, а саме: 2 купюри номіналом 200 гривень з наступними серією та номерами ХГ3104729, УМ4743717, одна купюра номіналом 20 гривень з наступною серією ТЕ4686054, одна купюра номіналом 5 гривень з наступною серією ЮЄ 6151510; грошових коштів, а саме: дві купюри номіналом 200 гривень з наступними серією та номером 1-УН8834179 та 1-ХВ2677876, одна купюра номіналом 50 гривень з номером та серією ТИ3510326, одна купюра номіналом 100 гривень з номером та серією НП3402672, одна купюра номіналом 10 гривень з номером та серією УЕ4860524; двох візитних карток, клаптику паперу з написом рукописним «сауна «Тайфун», двох товарних чеків з магазину «АТБ-Маркет Продукти-315», які поміщено до сейф пакету №3210528; флеш-накопичувача «Flash Voyages», двох банківських карток «Райффайзенбанк Аваль» № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , однієї банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_21 ; грошові кошти - одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером УВ1392135.

Повернути до ВБЗПТЛ ГУНП в Миколаївській області грошові кошти, а саме 12 купюр номіналом 50 гривень наступних серій та номерів: УВ4429457, СС4208058, ПБ0161412, УА8913825, У37686992, ФГ9603248, ТЕ0335115, ТВ1972977, ФГ2252676, УА4574929, УП1094102, ФЕ8308708.

Повернути ОСОБА_14 як володільцю майна мобільний телефон марки «Хіаомі Мі Мах 2» імеі1: НОМЕР_17 , імеі2: НОМЕР_18 ; грошових коштів, а саме: 2 купюри номіналом 200 гривень з наступними серією та номерами ХГ3104729, УМ4743717, одна купюра номіналом 20 гривень з наступною серією ТЕ4686054, одна купюра номіналом 5 гривень з наступною серією ЮЄ 6151510; грошових коштів, а саме: дві купюри номіналом 200 гривень з наступними серією та номером 1-УН8834179 та 1-ХВ2677876, одна купюра номіналом 50 гривень з номером та серією ТИ3510326, одна купюра номіналом 100 гривень з номером та серією НП3402672, одна купюра номіналом 10 гривень з номером та серією УЕ4860524; двох візитних карток, клаптику паперу з написом рукописним «сауна «Тайфун», двох товарних чеків з магазину «АТБ-Маркет Продукти-315»; флеш-накопичувача «Flash Voyages», двох банківських карток «Райффайзенбанк Аваль» № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , однієї банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_21 ; грошові кошти - одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером УВ1392135.

Повернути ОСОБА_4 як володільцю майна п`ять купюр номіналом по 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, п`ять купюр номіналом 10 гривень, три купюри по 5 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, на загальну суму 1407 гривень, мобільного телефону марки «Samsung А103» з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Nomi» з сім картою мобільного оператора Київстар, імеі1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Meizu» з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «Samsung» без задньої панелі без сім карти імеі: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «LG» імеі: НОМЕР_10 з сім картою невстановленого оператора, мобільний телефон з імеі1: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 без сім карти, мобільного телефону марки «Assistant» з імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_15 ; банківської карти «Райффайзенбанк Аваль» № НОМЕР_16 ; чорнових записів та копій документів на ім`я ОСОБА_13 та на ім`я ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя