Справа № 461/1787/20
Провадження № 1-кс/461/1431/20
УХВАЛА

27.02.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000713 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 23.05.2019, зареєстрованого за фактом підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2010 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено нотаріально посвідчений договір купівлі продажу транспортних засобів: IVECO моделі FORD 440E40, 2002р.в., д/н НОМЕР_1 та два напівпричепи контейнеровози, а також того ж дня між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено нотаріально посвідчений договір купівлі продажу транспортного засобу- сідлового тягача IVECO моделі FORD 2000р.в., д/н НОМЕР_2 . В подальшому встановлено, що зазначені транспортні засоби не зареєстровані у встановленому законом порядку, а мають лише тимчасову реєстрацію
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договори купівлі-продажу та найму оренди транспортних засобів між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність вилучити копії наявної документації на підставі яких, ОСОБА_7 08.05.2010 посвідчено договори купівлі-продажу та найму оренди транспортних засобів між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Інформація та документи, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, встановити істину по провадженню, зокрема, законності вчинення дій щодо майна, а також проведення дій щодо цього майна, можливе лише шляхом тимчасового доступу до всієї документації нотаріальної справи між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , стосовно якого вчинялись нотаріальні та реєстраційні дії на підставі підроблених документів.
Тому слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу про надання слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів з правом виїмки копій всієї наявної документації стосовно укладання договору купівлі-продажу та найму оренди транспортних засобів між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , стосовно якого вчинялися нотаріальні та реєстраційні дії, що знаходиться в офісі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з правом виїмки копій всієї наявної документації стосовно укладання договору купівлі-продажу та найму оренди транспортних засобів між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , стосовно якого вчинялися нотаріальні та реєстраційні дії, які знаходяться в офісі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1