Справа № 755/5863/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 березня 2020 року за № 0002220 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, студента, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 23 березня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 через мережу Інтернет знайшов на сайт та замовив у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вартість якого складала 5000 гривень, та приблизно о 16 годині 30 хвилин пішов до платіжного терміналу банку, що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 1 та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою номер розрахункового рахунку, власні грошові кошти в сумі 5000 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останній.

Після цього, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 отримав повідомлення про місце знаходження придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, за адресою: м. Київ, бул. Перова, 3. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 підійшов до будинку № 3 по бул. Перова в м. Києві, де на землі біля забору знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_4 підняв із землі знайденим ним поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та відразу ж сховав до правої кишені куртки, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, тобто 23.03.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5 працівниками Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, 23.03.2020 в період часу з 18 години 20 хвилин до 18 години 24 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5 співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляду місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно дістав з правої кишені куртки та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 43,41 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/1979 від 06.04.2020:

1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

2. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 43,41 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що він 23.03.2020 року за місцем свого проживання через Інтернет замовив наркотичну речовину, а саме канабіс, з банківського терміналу перерахував грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп., після чого, йому надійшло на мобільний телефон смс-повідомлення, в якому вказано місце знаходження придбаної ним наркотичної речовини, прибувши за вказаною адресою він забрав поліетиленовий прозорий пакет з наркотичною речовиною, яку поклав до кишені куртки, після чого був затриманий працівниками поліції.
Він погоджується з висновком експертизи про характер і масу вилученого в нього наркотичного засобу, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, протоколу огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, неодружений, не працює, навчається.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позиції сторін у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у виді штрафу.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 43,41 г. (квитанція № 015250), який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: