ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

22 квітня 2020 рокуслідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000069 від 12.04.2019, розпочатого за ч.1 ст. 203-2 КК України, -

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

17.04.2020 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000069 від 12.04.2019, розпочатого за ч.1 ст. 203-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.04.2020 о 17 год 48 хв працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2020 (1-кс/381/292/20 381/4549/19) проведено обшук приміщення, в якому під виглядом лотереї за допомогою комп`ютерної техніки, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» раніше діяв заклад з надання заборонених послуг в сфері незаконного грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання за допомогою якого раніше надавались заборонені послуги в сфері незаконного грального бізнесу, а саме: чотири EU комп`ютерних кабелів живлення, три електророзеток-подовжувачів, три Wi-Fi маршрутизатора, два VGA кабелів для монітора, п`ять зарядних пристроїв до світчей, десять системних блоків,вісім моніторів,оптоволоконні кабелі, три електророзетки-подовжувачі, засоби вводу (вісім клавіатур та дві комп`ютерні мишки).

Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 16 квітня 2020 року вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна яке було вилучено під час огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням житла людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді від 16.04.2020, відповідно до ст.233 КПК України, було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою, АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з інформаційної довідки від за № 199390203 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником нерухомого майна за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Фастів Київської області є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: зокрема: 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, слідчим не надано суду документального підтвердження права власності будь-якої особи на тимчасове вилучене в ході огляду місця події майно, у зв`язку з чим суд, також був позбавлений можливості викликати в судове засідання власника вилученого майна, як того вимагає ч.1 ст.172 КПК України.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд вважає, шо вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: м. Фастів, вул. Шевченка, 2, Київської область було вилучено без правового обґрунтування, а тому клопотання слідчого про арешт даного майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-174, 167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000069 від 12.04.2019, розпочатого за ч.1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1