ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/12061/19 (пр. № 1-кп/201/851/2020), відомості про яке 25 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «Вікторія», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи умисно, придбав невстановлену кількість, але не менше 1,2563 г., психотропної речовини, обіг якої, обмежено - метамфетамін, яку почав зберігати при собі та в своєму автомобілі «Хонда Аккорд» д/н НОМЕР_1 .

Після чого, 26 березня 2019 року в проміжок часу з 17 години 50 хвилин до 19 години 10 хвилин співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_5 в чорному гаманці, який знаходився в сумці через плече було виявлено та вилучено речовину, масою 0,6046г., в кухні на полиці було виявлено та вилучено електронні ваги, крім того 26 березня 2019 року в проміжок часу з 19 години 18 хвилин до 19 години 47 хвилин співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно і слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук в автомобілі, яким користується обвинувачений ОСОБА_5 «Хонда Аккорд» д/н НОМЕР_2 , в ході обшуку було виявлено та вилучено речовину масою 15,9788г., 6,2776г.

Відповідно до висновку експерта №1/8.6/1971 від 20 червня 2019 року кристалічна речовина білого кольору, масою 15,9788г., кристалічна речовина світло-рожевого кольору, масою 6,2776г., кристалічна речовина білого кольору, масою 0,6046г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини суд на підставі ст. 66 КК України, відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, займається суспільно корисною працею, має на утримані малолітньою дитину, вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, а також обставинам, що пом`якшують його покарання і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, наведені дані свідчать у своїй сукупності про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України або пов`язаного з його реальним відбуванням, в той же час, саме призначення покарання у виді штрафу буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності і розумності.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень).

Речові докази психотропну речовину метамфетамін, який зберігається у камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 406) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1884 грн. 12 коп. (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири гривні дванадцять копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1