Справа № № 585/841/20
Номер провадження 1-в/585/100/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , -

встановив:
02.04.2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати у строк попереднього ув`язнення періоди з 09.01.2017, тобто з дня набрання ухвалою Моршанського районного суду Тамбовської області від 22.12.2016 законної сили, по 04.05.2017, як час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, та з 04.05.2017 по 14.07.2017 включно, як час етапування, який зараховується до загального строку відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав і просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання засудженого підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що вироком Кузьмінського районного суду міста Москви від 24.12.2013 засуджений за п. «в» ч. 4 ст. 162 КК РФ до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишений без змін. Строк відбування покарання рахувати з 29 липня 2013 р. (арк. особ. спр. 24-28).

Апеляційною ухвалою Московського міського суду від 03.03.2014 вищевказаний вирок залишений без змін (арк.. особ. спр. 30-33).

Відповідно до ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 24.05.2016 вирок Кузьмінського районного суду міста Москва від 24.12.2013 відносно ОСОБА_4 приведений у відповідність із законодавством України та ухвалено вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 липня 2013 р., тобто з моменту його фактичного затримання по даній кримінальній справі (арк. особ. спр. 47-49).

Згідно з постановою Моршанського районного суду Тамбовської області від 22.12.2016, передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кузьмінського районного суду м. Москви від 24 грудня 2013 р., в Україну для подальшого відбування покарання (а.с. 37-41).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.07.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Кузьмінського районного суду м. Москви від 24.12.2013 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.07.2013 (дата фактичного затримання засудженого) до 03.03.2014 (день набрання вироком законної сили) включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (арк. особ. спр. 62).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від № 838-VІІІ від 26.11.2015 року ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, зі змісту зазначеної частини статті строк попереднього ув`язнення зараховується судом в межах кримінального провадження, за яким особа, яка засуджена до позбавлення волі, відбуває покарання.

Відповідно до ст. 577 КПК України час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час її етапування зараховуються до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 відбуває на території України покарання за вироком суду іншої держави Кузьмінського районного суду м. Москви РФ від 24.12.2013, який на підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 24.05.2016 приведений у відповідність до законодавства України, а отже посилання засудженого щодо необхідності застосування до нього положень ст. 577 КПК України є безпідставними.

За таких обставин, враховуючи зазначене, а також те, що засудженому ОСОБА_4 судом вже зарахований строк попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від № 838-VІІІ від 26.11.2015 року за вищезгаданим вироком, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні його клопотання.

На підставі ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Кузьмінського районного суду міста Москва від 24.12.2013, приведеного у відповідність із законодавством України відповідно до ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 24.05.2016 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційниого суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 08.05.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1