Справа № 296/4058/20
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку службових кабінетах Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА, що за адресою: м. Житомир, м-н Корольова 12, кабінети №№ 615, 616, у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.05.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.05.2020 під час обшуку в службових кабінетах Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА, що за адресою: м. Житомир, м-н Корольова 12, кабінети №№ 615, 616, а саме:

1) листки з чорновими записами на 9 аркушах;

2) блокнот червоного кольору з витиснутими написами «STADA CIS» з чорновими записами;

3) блокнот синього кольору з витиснутими написами «Рудь 2019» з чорновими записами;

4) блокнот синього кольору з витиснутими написами «Рудь 2020» з чорновими записами;

5) блокнот в палітурці вишневого кольору з відтиснутим написом: «2020» з чорновими записами;

6) записник з маркуванням: «Aves nos compliments» в обкладинці червоного кольору із записами;

7) блокнот із записами в твердій обкладинці із зображенням тигра з написом: «WILD KINGS»;

8) 2 аркуші і стікер з чорновими записами;

9) блокнот із записами в картонній обкладинці із зображенням на ній купюри номіналом 100 гривень.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2020 за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою службовими особами відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртансбезпеки у Житомирській області (Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки) від суб`єктів підприємницької діяльності регіону за порушення останніми вимог габаритно-вагового контролю транспортних засобів на дорогах загального користування.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені у ході обшуку службових кабінетах Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА речі є доказами у кримінальному провадженні, можуть містити інформацію, що становить доказове значення для досудового розслідування та побудови слідчої версії перебігу подій, а також для встановлення кола усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку з чим є необхідність збереження цих доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

2.3. Представник Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА у судовому засіданні щодо накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку в сужбових кабінетах не заперечував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.[…]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; […]

[…]3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2020 за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою службовими особами відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртансбезпеки у Житомирській області (Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки) від суб`єктів підприємницької діяльності регіону за порушення останніми вимог габаритно-вагового контролю транспортних засобів на дорогах загального користування.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 12.05.2020 у справі №296/3797/20 надано дозвіл на проведення обшуку в службових кабінетах Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА, що за адресою: м. Житомир, м-н Корольова 12, кабінети №№615, 616, метою відшукання та вилучення: грошових коштів, талонів на пальне, що здобуті злочинним шляхом, банківських карток, записних книжок з чорновими записами, мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені в ході обшуку речі прямо входять до переліку майна, для відшукання та вилучення якого слідчим суддею ухвалою від 12.05.2020 у справі №296/3797/20 надано дозвіл на обшук в службових кабінетах Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА, що за адресою: м. Житомир, м-н Корольова 12, кабінети №№615, 616.

4.5. Так, вилучені у ході проведеного 17.05.2020 обшуку в службових кабінетах №№615, НОМЕР_1 Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 17.05.2020 в ході обшуку в службових кабінетах №№615, 616 за місцем здійснення діяльності Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2020 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 17.05.2020 в ході обшуку в службових кабінетах Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, що розташовані в адміністративній будівлі Житомирської ОДА, що за адресою: м. Житомир, м-н Корольова 12, кабінети №№ 615, 616, а саме:

1) листки з чорновими записами на 9 аркушах;

2) блокнот червоного кольору з витиснутими написами «STADA CIS» з чорновими записами;

3) блокнот синього кольору з витиснутими написами «Рудь 2019» з чорновими записами;

4) блокнот синього кольору з витиснутими написами «Рудь 2020» з чорновими записами;

5) блокнот в палітурці вишневого кольору з відтиснутим написом: «2020» з чорновими записами;

6) записник з маркуванням: «Aves nos compliments» в обкладинці червоного кольору із записами;

7) блокнот із записами в твердій обкладинці із зображенням тигра з написом «WILD KINGS»;

8) 2 аркуші і стікер з чорновими записами;

9) блокнот із записами в картонній обкладинці із зображенням на ній купюри номіналом 100 гривень.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню cтаршим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2020.

4. Копію ухвали направити cтаршому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 (м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) та до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області (м. Житомир, м-н Корольова 12).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1