Справа № 349/32/20
Провадження № 1-кп/349/62/20
В И Р О К
іменем України

24 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
31 грудня 2019 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1236», що розташований по вул. Галицькій, 92, в м. Рогатині, таємно викрав, приховавши від касира та не оплативши його вартості, таке майно: бальзам після гоління «Nivea Men», ємністю 100 мл, закупівельною вартістю 91,50 грн.; крем для гоління «Аrkо Сооl», ємністю 65 мл, закупівельною вартістю 18,00 грн.; піну для гоління «Агkо Сооl», ємністю 200 мл, закупівельною вартістю 44,90 грн.; дезодорант «Ахе Signature Gold», ємністю 50 мл, закупівельною вартістю 45,60 грн.; дезодорант «Ахе Dark Temptation», ємністю 150 мл, закупівельною вартістю 43,90 грн.; дезодорант «Old Spice Bearglove», ємністю 150 мл, закупівельною вартістю 53,30 грн.; дезодорант «Rexona invisible aqua», ємністю 50 мл, закупівельною вартістю 29,10 грн., фасовану палицю ковбаси «М`ясна лавка/Своя лінія «Прем`єра», вагою 420 гр., закупівельною вартістю 81,40 грн.; фасоване кільце ковбаси «М`ясна лавка Щоденна з печінкою смажена», вагою 0,275 кг, закупівельною вартістю 42,87 грн.; цукерки «Рошен Корівка Київська вагові», вагою 0,234 кг, закупівельною вартістю 16,49 грн.; цукерки «Рошен Ромашка вагові», вагою 0,3 кг, закупівельною вартістю 30,83 грн.; фасовану курячу четвертину «Ситний Ряд», вагою 0,667 кг, закупівельною вартістю 76,36 грн.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав майно ТзОВ «АТБ-Маркет» загальною вартістю 574,25 грн., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що 31 грудня 2019 року знаходився на лікування в м. Рогатині. З метою придбання продуктів прийшов в магазин АТБ, однак за браком коштів частину продуктів та інших товарів викрав, сховавши його в кишенях штанів та куртки, а також рукавах куртки. На касі розрахувався тільки за частину продуктів і з викраденим залишив магазин. Щиро розкаявся у вчиненні злочину. Повідомив, що відшкодував магазину завдані збитки, заплативши за викрадений товар. Просив його суворо не карати, оскільки він тяжко хворіє на цукровий діабет, не працює, живе разом з батьками-пенсіонерами, які його утримують.

Згідно із листом керуючого магазином «Продукти-1236» ОСОБА_5 від 10.01.2020, ОСОБА_4 відшкодував збитки, завдані ТзОВ «АТБ-Маркет».

В судовому засіданні було досліджено характеристику ОСОБА_4 , видану 09.01.2020 Букачівською селищною радою, відповідно до якої він проживає разом із своїми батьками, розлучений, скарги на його поведінку в селищну раду не надходили; вимогу слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_6 від 03.01.2020, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим; довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 13.01.2020 про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомога не надавалась, за психіатричною допомогою не звертався.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 20.02.2020 Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості); особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Речові докази - бальзам після гоління «Nivea Men»; піну для гоління «Агkо Сооl»; дезодорант «Ахе Signature Gold»; дезодорант «Ахе Dark Temptation»; дезодорант «Old Spice Bearglove»; дезодорант «Rexona invisible aqua», повернути ТзОВ «АТБ-Маркет», а відеозапис з камер відеонагляду залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1