У Х В А Л А
Справа № 126/1498/19

Провадження № 1-кп/126/90/2020

17 лютого 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365 від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 25.07.2019 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та ними, зокрема, є можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких, а саме за ч. 2 ст. 289 КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, а також те, що він вчинив тяжкий злочин, переховувався від органів досудового розслідування, про що свідчать багаторазові повістки про виклик, покази його батька ОСОБА_5 , який підтвердив факт відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання та перебування його в м. Подільськ Одеської області, порушення ОСОБА_4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду та те, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, визначеними у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. У зв`язку з цим є достатні підстави для продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою заперечує.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

25.07.2019 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

14.11.2019 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 діб, тобто до 12.01.2020 року.

23.12.2019 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 діб, тобто до 20.02.2020 року включно.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких, а саме за ч. 2 ст. 289 КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, а також те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, те, що він переховувався від органів досудового розслідування, про що свідчать багаторазові повістки про виклик, факт відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання та перебування його в м. Подільськ Одеської області, порушення ОСОБА_4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, а також беручи до уваги, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, визначеними у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи. У зв`язку з цим є достатні підстави для продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лісниче Бершадського району, жителю АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 16 квітня 2020 року включно.

Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 16.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6