Справа номер №303/2791/20
Провадження №1-кс/303/877/20
У Х В А Л А
04 червня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000002 від 29.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000002 від 29.01.2020 року.
Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення поліції Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 перебуває матеріал досудового розслідування за № 0000002, внесеного до ЄРДР 29.01.2020 року за фактом порушення недоторканості житла за ознаками злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Отже, з моменту подання заяви про злочин ОСОБА_4 набув процесуального статусу потерпілого.
Вказані матеріали перебувають у слідчого з 29 січня 2020 року, однак станом на 01.06.2020 року ним жодних дій в даному провадженні не вчинено.
14.05.2020 року та 26.05.2020 року слідчому були подані клопотання про проведення слідчих дій, а саме про допит осіб, які вчинили проникнення до житла ОСОБА_4 , та клопотання від 26.05.2020 р. про допит свідків вказаного діяння.
На даний час даних про розгляд клопотання слідчим у немає, досі не повідомлено про результати їх розгляду.
Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду скарги були належними чином повідомленими, адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши зміст скарги та додані документи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно вимог ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно вимог ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі

- 2 -
неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У провадженні слідчого слідчого відділення поліції Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за № 0000002, внесене до ЄРДР 29.01.2020 року за фактом порушення недоторканості житла за ознаками злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 14.05.2020 року та 26.05.2020 року слідчому були подані клопотання про проведення слідчих дій, а саме про допит осіб, які вчинили проникнення до житла ОСОБА_4 , та клопотання від 26.05.2020 р. про допит свідків вказаного діяння.
На даний час вказані клопотання слідчим не розглянуті, на це вказує те, що про результати їх розгляду ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 не повідомлено.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою у частині зобов`язання слідчого розглянути вказані клопотання
Вимога скарги щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого слідчого відділення поліції Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань не може бути задоволеною, оскільки частиною 2 статті 307 КПК України не передбачено постановлення такого рішення слідчим суддею за результатами розгляду скарги.
Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 14.05.2020 року про проведення слідчих дій, а саме про допит осіб, які вчинили проникнення до житла ОСОБА_4 , та клопотання від 26.05.2020 року про допит свідків вищеназваного діяння у кримінальному провадженні за №0000002, внесеному до ЄРДР 29.01.2020 року за фактом порушення недоторканості житла за ознаками злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, та повідомити про результати розгляду даних клопотань в передбачені КПК України строки.
У решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1