Справа №463/1955/20
Провадження №1-кс/463/2099/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
28 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ковель, Волинської області, громадянці України, українцю, із повною загальною середньою освітою, не заміжній, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючій, навчається на 3-му курсі факультету видавничо-поліграфічних, інформаційних технологій Української академії друкарства, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, за фактом умисного вбивства матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів. Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.03.2020 року підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 02.05.2020 року включно. Постановою керівника Львівської місцевої прокуратури №1 від 22.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03 червня 2020 року.
Крім того, на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належить до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження вказаного виду запобіжного заходу та які можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування, а саме: є достатні підстави, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчиненого злочину і покарання за таке, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Може впливати на свідків у кримінальному провадженні. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Відсутні підстави, які б перешкоджали продовженню підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяє застосувати вказаний вид запобіжного заходу, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Слідчий, прокурор та підозрювана подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 01.03.2020 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000379 за ст.117 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.
Оцінюючи наведені прокурором в клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбачених ст..177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Продовжуючи підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням часу суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовженню підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК Укрїни, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Зважаючи на те, що строк раніше обраного підозрюваній запобіжного заходу закінчується 02.05.2020 року, а постановою керівника Львівської місцевої прокуратури №1 від 22.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03 червня 2020 року, то суд вважає за можливе продовжити підозрюваній строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, як просить прокурор.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Строк дії ухвали становить 1 місяць, а саме: з 02.05.2020 року до 02.06.2020 року включно.
Ухвалу скерувати в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваної ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1