Провадження № 1-кс/947/475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хашурі Республіка Грузія, громадянина Грузії, одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 07.08.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , в рамках якого, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України.

Прокурор просив суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.05.2019 року о 16:25 год., співробітниками правоохоронних органів затримано ОСОБА_5 відповідно до ст.208 КК України. На підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів у вказаному кримінальному провадженні 13.05.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, за кваліфікуючими ознаками вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , протоколами проведення обшуків та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2019 року постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варто у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , з можливістю внесення застави, як альтернативного виду запобіжного заходу. При цьому, ОСОБА_7 роз`яснено покладені на нього обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожним викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду; повідомити про своє місце проживання, не відлучатись із населеного пункту за місцем реєстрації без дозволу прокурора, суду; повідомити прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками або експертами у даному провадженні.

Після внесення застави 16.05.2019 року ОСОБА_8 звільнений з-під варти та ознайомлений з обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України під особисту розписку.

З метою проведення допиту ОСОБА_5 , у якості підозрюваного слідчим 02.08.2019 року здійснено виїзд на місцем проживання підозрюваного за адресою,: АДРЕСА_1 , де двері ніхто не відчинив. Також, слідчим ОСОБА_7 направлено повістки про виклик підозрюваного на 10:00 год., 05.08.2019 року та на 10:00 год., 06.08.2019 року. За викликами підозрюваний ОСОБА_9 до слідчого не прибув. Слідчим надано доручення співробітникам УСР ГУНП в Одеській області для встановлення місця знаходження підозрюваного та вручення йому повістки про виклик. Відповідно до рапорту старшого о/у УСР ГУНП в Одеській області місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не видалось можливим.

Постановою слідчого від 06.08.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Прокуратурою області 07.08.2019 року відповідно до ч.3 ст.218 КПК України винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 в окреме провадження.

Метою зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, які він порушив.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати дії щодо перешкоджання проведення досудового розслідування, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення.

ОСОБА_8 , у відповідності до ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років.

Слідчим у кримінальному провадженні надано необхідні документи, які підтверджують той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме: доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, пояснення свідків, рапорти оперативних співробітників щодо здійснення заходів реагування з метою розшуку підозрюваного, запити до компетентних органів державної виконавчої влади, повістки про виклик до слідчого, відправлені поштовою кореспонденцією, але станом на теперішній час підозрюваний до слідчого не з`явився, що в свою чергу свідчить про те, що останній отримавши відомості про звернення стороною обвинувачення до слідчого судді із клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що також підтверджується існуванням вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183-184, 189, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29.06.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1