УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

арешт майна

19 травня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001019 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 26.12.2017 року, близько 19 години, в с. Заріччя Володимир-Волинського району, поблизу будівлі № 1 по вул. Новій, четверо невідомих осіб (троє з котрих мали на обличчях маски), маючи на меті протиправно заволодіти майном громадян, котрі прибули у вказане місце автомобілем "Рено Трафік", р.н. знак НОМЕР_1 для укладення угоди купівлі товарів, вчинили розбійний напад на водія та пасажирів, застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, при цьому здійснивши з неї постріли в напрямку вказаного транспортного засобу та погрожуючи її застосуванням, а також застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів в ділянку голови, заволоділи належною йому сумкою, в котрій знаходилися гаманець, гроші в сумі 800 грн та особисті документи, а також грошима в сумі 6600 доларів США, належними ОСОБА_6 та грошима в сумі 8900 доларів США, що належали ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинили потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму близько 430000 грн.

26.12.2017 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15 травня 2020 року, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 22.04.2020 №154/3482/17 1-кс/154/232/20.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: коробку від мобільного телефону марки «Іphone» з ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , серії: НОМЕР_4 , сім картку «Київстар» з зображеним на ній номером НОМЕР_5 , сім картку «Telematica» з зображеним на ній номером НОМЕР_6 , сім картку з зображеним на ній номером НОМЕР_7 , пластик для сім картки «Лайфселл» де зображений штрих код НОМЕР_8 , де наявний абонентський номер « НОМЕР_9 », пластик для сім картки з сім карткою у середині, де наявний на ній надпис НОМЕР_10 та штрих код до картки з абонентським номером « НОМЕР_11 » НОМЕР_12 , вказані вище об`єкти були поміщені до полімерного сей-пакету НПУ №7037185. Мобільний телефон марки «Iphone», з пошкодженим склом екрану, котрий був поміщений до полімерного сейф-пакету НПУ №7037012.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 15.05.2020 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001019 від 26.12.2017 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

Таким чином вилучені: вищевказані предмети підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені 15.05.2020 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0001019 від 26.12.2017 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: коробку від мобільного телефону марки «Іphone» з ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , серії: НОМЕР_4 ; сім картку «Київстар» з зображеним на ній номером НОМЕР_5 ; сім картку «Telematica» з зображеним на ній номером НОМЕР_6 ; сім картку з зображеним на ній номером НОМЕР_7 ; пластик для сім картки «Лайфселл» де зображений штрих код НОМЕР_8 , де наявний абонентський номер « НОМЕР_9 »; пластик для сім картки з сім карткою у середині, де наявний на ній надпис НОМЕР_10 та штрих код до картки з абонентським номером « НОМЕР_11 » НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Iphone», з пошкодженим склом екрану, вилучені під час обшуку житла проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1