Cправа № 155/408/20
№ провадження 1-кс/156/72/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 28 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду з Волинського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 28.03.2020 року приблизно о16.30 год. в с. Озерці Горохівського району Волинської області, раніше судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки по драбині проник на горище житлового будинку, де, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, вважаючи, що його дії не помічені потерпілим та будь-якими іншими особами, викрав належний потерпілому похідний рюкзак, поліетиленовий плащ, мідний кабель, одну пару жіночих кедів, одну пару жіночих кросівок, одну пару зимового жіночого взуття типу «Унти» та туристичну сумку.

Після цього, спускаючись з горища з викраденим майном, ОСОБА_4 , був виявлений власником домоволодіння, однак, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном.

Так, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в присутності потерпілого, проти його волі, зайшов у будинок, де, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито почав викрадати із кімнат будинку майно, належне ОСОБА_5 , а саме: електропилу марки «VITALS» із запасним ланцюгом, музичний центр марки «PANASONIC», електродриль, електричний подовжувач, три рулони туалетного паперу «Альбатрос», та двохкасетну радіомагнітолу марки «COLDI», які поскладав у належні потерпілому господарську сумку із полімерного матеріалу та рюкзак, та виніс на веранду будинку, а також мобільний телефон марки «NOKIA 206», який поклав собі до кишені штанів. Однак, ОСОБА_4 свій злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий родичами потерпілого. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7000 грн. (сім тисяч гривень).

28.03.2020, в ході проведення першочергової та невідкладної слідчої дії огляду приміщення, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: поліетиленовий плащ, мідний кабель,одну пару жіночих кедів, одну пару жіночих кросівок, одну пару зимового жіночого взуття типу «Унти» та туристичну сумку, електропилу марки «VITALS» із запасним ланцюгом, музичний центр марки «PANASONIC», електродриль, електричний подовжувач, три рулони туалетного паперу «Альбатрос», та двохкасетну радіомагнітолу марки «COLDI», які ОСОБА_4 поскладав у належний потерпілому господарську сумку із полімерного матеріалу та похідний рюкзак вказані речі знаходилися на веранді в будинку, а також мобільний телефон марки «NOKIA 206», який знаходився в дворі будинку.

Вказані вище речі можуть стати доказами вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами та мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Крім того, у кримінальному провадженні в подальшому може виникнути необхідність в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій в яких дані речі, будуть відігравати важливу роль для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності саме вказаних осіб до його вчинення, а тому є необхідність арештувати дане майно з метою запобігання його приховуванню, пошкодження, псуванню, знищенню, перетворення та проведення інших змін, котрі можуть негативно вплинути на подальше проведення досудового розслідування.

Просить накласти арешт на похідний рюкзак, поліетиленовий плащ, мідний кабель, одну пару жіночих кедів, одну пару жіночих кросівок, одну пару зимового жіночого взуття типу «Унти» та туристичну сумку, електропилу марки «VITALS» із запасним ланцюгом, музичний центр марки «PANASONIC», електродриль, електричний подовжувач, три рулони туалетного паперу «Альбатрос», двохкасетну радіомагнітолу марки «COLDI», господарську сумку із полімерного матеріалу, мобільний телефон марки «NOKIA 206», які запаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої заклеєні паперовою биркою із підписами понятих та учасників, вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.03.2020, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000114.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Володілець майна на розгляд клопотання також не з`явився, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що похідний рюкзак, поліетиленовий плащ, мідний кабель, одну пару жіночих кедів, одну пару жіночих кросівок, одну пару зимового жіночого взуття типу «Унти» та туристичну сумку, електропилу марки «VITALS» із запасним ланцюгом, музичний центр марки «PANASONIC», електродриль, електричний подовжувач, три рулони туалетного паперу «Альбатрос», двохкасетну радіомагнітолу марки «COLDI», господарську сумку із полімерного матеріалу, мобільний телефон марки «NOKIA 206», які запаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої заклеєні паперовою биркою із підписами понятих та учасників, вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.03.2020 року є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на похідний рюкзак, поліетиленовий плащ, мідний кабель, одну пару жіночих кедів, одну пару жіночих кросівок, одну пару зимового жіночого взуття типу «Унти» та туристичну сумку, електропилу марки «VITALS» із запасним ланцюгом, музичний центр марки «PANASONIC», електродриль, електричний подовжувач, три рулони туалетного паперу «Альбатрос», двохкасетну радіомагнітолу марки «COLDI», господарську сумку із полімерного матеріалу, мобільний телефон марки «NOKIA 206».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1