В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0003795 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29 жовтня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , суд -
встановив:
23.06.2018, близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №2, що по вул. Будівельників, в м. Рівне маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження з боку потерпілого та інших осіб таємно, повторно, викрав велосипед марки BIANCHI 860 Full GENERATION, гірського типу, вартістю 2 487,95 гривень, що належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що обвинувачений 23 червня 2018 року прибув до нього на роботу. Працює він вантажником "Автолюкс", що знаходться за адресою: м.Рівне, вул.Будівельників. Коли він пішов розвантажувати вантаж, ОСОБА_6 залишився сам. Біля будинку АДРЕСА_2 він залишив свій велосипед. Коли повернувся не було ні ОСОБА_5 , ні його велосипеда. Він написав заяву в поліцію про викрадення велосипеда. Велосипед працівники поліції знайшли та вилучили в квартирі обвинуваченого. На даний час велосипед йому повернуто та він не має до обвинуваченого будь-яких претензій.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 як і орган досудового слідства, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази :
- велосипед марки BIANCHI 860 Full GENERATION, гірського типу- повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази :
- велосипед марки BIANCHI 860 Full GENERATION, гірського типу- повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1