УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНИ в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №000122,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2019 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНИ в Хмельницькій області страший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на: автомобіль марки «Mercedes Benz», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню №000122.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «06.03.2008 року слідчим в ОВС СВ СУ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи накладено арешт на вилучений транспортний засіб Нісан Z 350, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 (орієнтовна вартість на момент вилучення становила 50000 тис. доларів США). Даний транспортний засіб був поміщений на території АТГ УМВСУ в Хмельницькій області під відповідальне зберігання на той час начальника АТГ УМВСУ в області ОСОБА_5 . Транспортний засіб належав громадянину ОСОБА_6 , мешканцю м. Одеси, який був засуджений та перебував у місцях позбавлення волі з 2008 по 2018 рік. В зв`язку із заборгованістю по кредиту ОСОБА_6 , транспортний засіб являвся заставним майном у ПАТ «Райфайзен банк Аваль». Так, як ОСОБА_6 перебував в місцях позбавлення волі то 23.06.2017, він переуступив громадянину ОСОБА_7 , мешканцю м. Одеса, у відповідності до договору відступлення, свої кредитні зобов`язання в частині заставного майна, а саме вищевказаний автомобіль. В свою чергу ОСОБА_7 став заставодержателем автомобіля з правом користування та прийняв усі боргові зобов`язання перед банком.

13.04.2017, вказаний транспортний засіб вивезений з території АТГ ГУНП в Хмельницькій області та поміщений на штрафмайданчик по вул. Лісогринівецькій, в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області. В липні 2017 року, ОСОБА_7 звернувся до суду з проханням передачі в користування даного транспортного засобу. У відповідності до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2018, заяву ОСОБА_7 було задоволено та зобов`язано постанову слідчого в ОВС СВ СУ УМВСУ в області ОСОБА_4 скасувати та передати автомобіль Нісан Z 350 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_7 . Отримати зазначений автомобіль ОСОБА_7 не зміг, оскільки він відсутній на території ДП «Інформ-Ресурси» та зник у невідомому напрямку. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що в квітні 2017 року, він передав на зберігання Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» автомобілі марки «Nissan Z 350» д.н.з. НОМЕР_3 , марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_4 , марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_5 , марки «Suzuki Trooper» д.н.з. НОМЕР_6 , марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_7 , марки «Mercedes Benz 124E», без номеру, марки «ВАЗ 2171» д.н.з. НОМЕР_8 , марки «Mazda», без номеру, марки «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_9 , марки «OPEL Omega», без номеру, марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_10 , марки «OPEL Omega» д.н.з. НОМЕР_11 , марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_12 , марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_13 , марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_14 , марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_15 , марки «ВАЗ 2111», без номеру, місцезнаходження яких на даний час невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що вказані автомобілі він не приймав та будь-які акти прийому-передачі не підписував.

01.09.2017, між Хмельницькою філією ДП МВС України «Інформ-Ресурси» з однієї сторони в особи директора ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , паспорт серії НОМЕР_16 виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_17 з іншої сторони, укладено Договір №7 про надання послуг по візуальному нагляду за фізичною цілісністю транспортних засобів, які зберігаються на спеціальному майданчику. Відповідно до п.1.1 вказаного договору, замовник доручає, а охоронець бере на себе зобов`язання надати послуги охоронника по візуальному нагляду за фізичною цілісністю транспортних засобів, які зберігаються на спеціальному майданчику, який розміщений за адресою м. Хмельницький, вул. Купріна, 48/1, а також здійснювати контроль за зберіганням транспортних засобів розміщених на вказаній території та доступом третіх осіб на територію спеціального майданчику. Вартість послуг, відповідно до п.3.1. вказаного договору становить 3200,00 гривень в місяць, та оплата здійснювалась на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 . Всього за період часу з 01.09.2017 по 31.12.2018, ОСОБА_10 було нараховано та виплачено грошові кошти у сумі 65015,00 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 жодного дня не працював на Хмельницькій філії ДП МВС України «Інформ-.Ресурси» та не надавав послуги з візуального нагляду за фізичною цілісністю транспортних засобів, які зберігаються на спеціальному майданчику, який розміщений за адресою м. Хмельницький, вул. Купріна, 48/1, а грошові кошти отримані ним за надання вказаних послуги в подальшому розділялися між собою.»

Дане кримінальне правопорушення 06.11.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №000122, правова кваліфікація правопорушення ч.З ст. 191, ч.2 ст.289 КК України.

18.12.2019, в період часу з 08 год. 25 хв. по 08 год. 44 хв., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області проведено обшук автомобіля марки «Mercedes Benz» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території господарства, що по вул. Грушевського Михайла, 37 м. Чортків Тернопільської області, яким користується ОСОБА_11 . Під час проведення обшуку встановлено, що номерний знак, який встановлений на вказаний автомобіль йому не належить, а належить автомобілю марки «ВАЗ 21 103», 2004 р.в., сірого кольору. Окрім того, під час детального обшуку виявлені ознаки підробки номеру кузова вказаного транспортного засобу. Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що вказаний автомобіль він взяв близько 12 років назад у невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , домовившись з останнім про те, що він буде користуватись вказаним автомобілем, який на той час перебував на іноземній реєстрації, та після того, як розмитнить його, заплатить йому певну суму грошових коштів, яку саме він на даний час вже не пам`ятає. В подальшому, він користувався вказаним автомобілем без його розмитнення, та з метою уникнення притягнення до відповідальності помістив на вказаний автомобіль державний номерний знак НОМЕР_19 . Будь-яких документів, щодо права власності на вказаний автомобіль в нього не має.

Окрім того, вказаний автомобіль за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль марки «Mercedes Benz 124Е», без номеру, який був викрадений з Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

18.12.2019 року постановою слідчого даний автомобіль визнано речовим доказом.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на: автомобіль марки «Mercedes Benz», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1