Справа № 561/281/20
УХВАЛА
29 квітня 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, прередбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Зарічненського ВП звернулась в суд із вищевказаним клопотанням.
Вказувала, що 20.04.2020 року приблизно о 13 годині в домогосподарстві що в АДРЕСА_1 , під час пожежі житлового будинку виявлено труп власника житлового будинку ОСОБА_5 , з трьома рубаними ранами голови, двох відкритих переломів кісток склепіння черепа зліва з ушкодження твердої мозкової оболонки.
За даним фактом, 20.04.2020 року Зарічненським ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування, 29.04.2020 року органом досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З показань зазначеного свідка органом досудового розслідування встановлено, що 20.04.2020 року, ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував його рідний дядько ОСОБА_7 та повідомив про те, що це він сокирою наніс три удари в голову ОСОБА_5 , сокиру викинув у грубку.

На даний час виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування у судовому засіданні, оскільки останній надав показання, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Факт вчинення злочину із застосуванням насильства, проживання ОСОБА_6 в одному населеному пункті з ОСОБА_7 дає підстави сприймати свідком ОСОБА_6 можливі погрози ОСОБА_7 як реальні. Метою вказаних погроз може бути зміна показань свідка ОСОБА_6 , шляхом фізичного чи психологічного тиску.
Крім того, ОСОБА_7 , дізнавшись про факт надання ОСОБА_6 показань щодо нього може чинити вплив на останнього за допомогою свого авторитету, оскільки останній є племінником ОСОБА_7 і надав показання, які підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, можливість вчинення тиску ОСОБА_7 на свідка ОСОБА_6 є обставиною, що може вплинути на повноту чи достовірність показань останнього в ході судового розгляду кримінального провадження, після завершення досудового розслідування.
Слідча та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили його задоволити.
Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, допит свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування є необхідним, оскільки його показання мають важливе значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчої слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні, задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, прередбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у судовому засіданні після проголошення даної ухвали.
Журнал судового засідання та аудіо, відеозапис допиту після його проведення надати стороні обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1