Провадження №1-кс/369/3701/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002983 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019 року до Києво-Святошинського ВП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 № 369/63/14/19, щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 11.05.2019 року за фактом отримання тілесних ушкоджень, що мало місце 08.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування потерпіла розповіла, що 08.05.2019 року біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_1 їй наніс тілесні ушкодження незнайомий чоловік, який був на автомобілі марки "Audi" з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в результаті вчиненого злочину потерпіла ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження та знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.05.2019 року по 09.05.2019 року.
Згідно виписки № 4570 ІНФОРМАЦІЯ_3 у потерпілої ОСОБА_4 виявлено: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій, гематома м`яких тканин обличчя, перелом кісток носу, викривлення перегородки носу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування питань про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеню тяжкості. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Тому, слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням дільничному офіцеру поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області рядовому поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1978 р.н., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням дільничному офіцеру поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області рядовому поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1978 р.н., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1