Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду скарги представників ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 15.04.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000642,

в с т а н о в и л а :

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду скарги представників ТОВ «Нові Перспективи» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження..

В обґрунтування подання зазначено, що до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла зазначена скарга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_8 . Проте суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід у даній справі, який ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2020 року було задоволено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи призначення суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. Так колегією суддів встановлено, що фактична чисельність суддів у Дубенському міськрайонному суді складає двоє суддів, проте 17 січня 2019 року у судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду.

За вказаних обставин, оскільки у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність скарги представників ТОВ «Нові Перспективи» за Демидівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - задовольнити.

Скаргу представників ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 15.04.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000642, передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3