Номер провадження: 11-кп/813/1156/20
Номер справи місцевого суду: 501/842/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.02.2020 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.04.2020 року,

встановив

11.02.2020 року захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 05.02.2020 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Іллічівському міському суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України та в судовому засіданні від 05.02.2020 року було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 до 04.04.2020 року.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 05.02.2020 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло клопотання її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.02.2020 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.04.2020 року.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 12 березня 2020 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.02.2020 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.04.2020 року призначити до розгляду на 02 березня 2020 року на 12.00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Головуючого суддю Іллічівського міського суду Одеської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 прошу надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» дозвіл на доставку обвинуваченої в судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2