Справа № 643/9050/19
Провадження № 1-кп/643/1147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, не працює, раніше судимого: 18.03.2011 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки; 30.05.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років; 21.10.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі; 24.11.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14.01.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, звільненого 21.05.2018 з Диканівської ВК № 12 умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 4 місяці 14 днів на підставі ухвали Червоназаводського районного суду м. Харкова від 11.05.2018; 25.04.2019 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, 31.05.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 4 до Московського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001937 від 16.04.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України; відносно якого 31.05.2019 Немешлянським ВП ГУ НА в Харківській області до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 від 09.05.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України; відносно якого 27.06.2019 Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001527 від 19.06.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; відносно якого 31.07.2019 Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001449 від 10.06.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні 13.12.2019 прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк 60 днів. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він не має стійких соціальних зав`язків, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі для уникнення кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики та підстави для продовження дії запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно нього.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, який підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він не має стійких соціальних зав`язків, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі для уникнення кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, попередження переховуванню від суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк по 11.02.2020 включно.
Керуючись ст. 183, 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк по 11 лютого 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1