Справа № 461/336/20
Провадження № 1-в/461/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

15 січня 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 03.10.2017 р. по 13.01.2020 р.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення заперечив. Зазначив, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 може вирішуватися суддею Бориславського міського суду Львівської області в провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 . Просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09.11.2017 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває у Львівській установі виконання покарань (№19).
Крім цього, на розгляді у Бориславському міському суді Львівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України. В межах даного кримінального провадження до ОСОБА_4 застосовано запобіжних захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Статтею 368 КПК України передбачено, що суд ухвалюючи вирок, повинен вирішити такі питання:
1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа;
2) чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений;
3) чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення;
4) чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення;
5) чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме;
6) яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов`язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням;
7) чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку;
7-1) чи є підстави для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру;
7-2) чи є підстави для виплати винагороди викривачу і, якщо так, у якому розмірі та в якому порядку;
8) чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності;
9) чи є підстави для застосування до обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, примусового заходу медичного характеру, передбаченого частиною другою статті 94 Кримінального кодексу України;
10) чи слід у випадках, передбачених статтею 96 Кримінального кодексу України, застосувати до обвинуваченого примусове лікування;
11) чи необхідно призначити неповнолітньому громадського вихователя;
12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами;
13) на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі;
14) як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Якщо особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів або декількох кримінальних проступків, суд вирішує питання, зазначені у пунктах 1-8 частини першої цієї статті, окремо за кожним кримінальним правопорушенням.
Якщо обвинувачуються декілька осіб, суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного з обвинувачених.
Примусовий захід медичного характеру, передбачений пунктом 9 частини першої цієї статті, може бути застосовано до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, лише за наявності акта психіатричної експертизи та висновку лікувальної установи.
Примусове лікування, передбачене пунктом 10 частини першої цієї статті, може бути застосоване лише за наявності відповідного висновку лікувальної установи.
Обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
З аналізу вищезазначених норм випливає, що питання про попереднє ув`язнення вирішується судом при постановленні вироку в конкретній справі.
У судовому засіданні встановлено, що на даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, перебуває на стадії судового розгляду в Бориславському міському суді Львівської області. Тому, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з 03.10.2017 р. по 13.01.2020 р. може вирішуватися судом при постановлені вироку у даній справі.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 368, 376 КПК України, ст.72 КК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.01.2020 р. о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1