Справа № 369/4902/20
Провадження №1-кп/369/1188/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0005092 від 22.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146; ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 187 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 21.06.2020 року закінчується термін його перебування під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , який підтримав позицію прокурора, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 , які заперечили продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи наявністю у останнього постійного місця проживання, малолітньої дитини на утриманні, а також відсутністю доказів про існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю; думку обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_8 , які також заперечили продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутність доказів міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередню судимість, яка свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, враховуючи, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , мають високий ступінь суспільної небезпеки, тому суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, та вважає, що зміна обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_9 відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів із застосуванням насильства та погроз застосування насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 17 червня 2020 року до 15 серпня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня ії оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3