УХВАЛА
Справа № 521/20073/19

Номер провадження:1-кс/521/7511/19

10 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням за № 0001188 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
04.09.2019 року до канцелярії Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вх-Ч-492, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 14.08.2018 року звернулася з заявою з завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі цього слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 була винесена ухвала, (жео 17046).
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 383 КК України внесено до ЄРДР за № 0001188 від 04.09.2019 та розпочато досудове розслідування.
На даний час проведеними слідчими діями та розшуковими заходами, встановити достатньо доказів для обґрунтованої підозри оси у вчиненні злочину не представилось можливим.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003187 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.
Враховуючи, що показання свідків та потерпілої знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0003187 від 17.08.2018, для з`ясування обставин кримінального правопорушення потрібні копії процесуальних документів ішгого кримінального провадження.
З метою перевірки виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003187 що перебувають у володінні ОСОБА_5 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, слідчий вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться перебувають у володінні ОСОБА_5 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0003187, що перебувають у володінні ОСОБА_5 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 10.12.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.01.2020 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1