Справа № 405/4131/18
провадження № 1-кп/405/166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2017 №0000006, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно всіх обвинувачених в частині обвинувачення за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
25 вересня 2019 року набрав чинності Закон України № 101-ІХ від 18.09.2019 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», яким виключено статтю 205 КК України.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно зі ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку відбулась декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність, а саме з Кримінального кодексу України виключено статтю 205, тому підстави для притягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України відсутні у зв`язку з його декриміналізацією.
За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_5 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_6 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13