Справа №766/2262/20
н/п 1-кс/766/4319/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.04.2020 в період часу із 18 год. 55 хв. до 20 год. 11 хв. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чоловічу сіру кофту;

- накладну ФОП ОСОБА_5 ;

- дві медичні маски;

- складний ніж;

- чоловічі кросівки BONA;

- чоловічі сині джинси;

а також на вилучений 01.05.2020 в ході проведення обшуку ОСОБА_4 як особи яка взята під варту - мобільний телефон марки Fly чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , з СІМ карткою невстановленого номеру ПрАТ «ВФ Україна», що належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить поновити пропущений слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 з поважних причини строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідувавння по матеріалам кримінального провадження внесеного 07.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуваням встановленно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02.2020 близько 19:45, перебуваючи біля відділення ТОВ «Споживчий центр» («Швидко гроші»), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 11-в, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до приміщення ТОВ «Споживчий центр», через відкриті двері, шляхом вільного доступу, проник до вказаного приміщення, де скоїв напад на працівницю ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я, яке виразилось в демонструванні та погрозі застосування відносно останньої заздалегідь заготовленого спеціального знаряддя розкладного ножа, внаслідок чого подавив волю потерпілої ОСОБА_8 , та скориставшись її безпорадним станом, заволодів грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» в сумі 24648 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в приміщення, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.03.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи біля відділення ТОВ «Споживчий центр» («Швидко гроші»), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 11-в, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до приміщення ТОВ «Споживчий центр», повторно, через відкриті двері, шляхом вільного доступу, проник до вказаного приміщення, де скоїв напад на працівницю ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я, яке виразилось в демонструванні та погрозі застосування відносно останньої заздалегідь заготовленого спеціального знаряддя розкладного ножа, внаслідок чого подавив волю потерпілої ОСОБА_9 , та скориставшись її безпорадним станом заволодів грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» у сумі 24000 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в приміщення, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2020 близько 18:30, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП « ОСОБА_10 » розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, 155, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП « ОСОБА_10 », повторно, через відкриті двері, шляхом вільного доступу, проник до вказаного магазину, де скоїв напад на працівницю магазину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я, яке виразилося в демонструванні потерпілим заздалегідь заготовленого спеціального знаряддя розкладного ножа, який ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, приклав до шиї ОСОБА_12 , внаслідок чого подавив волю потерпілої, користуючись її безпорадним станом, погрожував останній та продавцю магазину ОСОБА_11 , далі заволодів грошовими коштами ПП « ОСОБА_10 » в сумі 3000 грн., та покинув місце вчинення злочину, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в приміщення, вчинений повторно.

30.04.2020 в період часу із 18 год. 55 хв. до 20 год. 11 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- чоловіча сіра кофта;

- накладна ФОП ОСОБА_5 ;

- дві медичні маски;

- складний ніж;

- чоловічі кросівки BONA;

- чоловічі сині джинси;

що належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.05.2020 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того 01.05.2020 в ході проведення обшуку ОСОБА_4 як особи яка взята під варту було виявлено, та вилучено мобільний телефон марки Fly чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , з СІМ карткою невстановленого номеру ПрАТ «ВФ Україна», що належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На слідуючий день, та подальші дні слідчий не звернувся до слідчого судді Херсонського місцевого суду Херсонської області із клопотання на отримання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення оскільки були вихідні пов`язані з першотравневими святами, та не мав можливості раніше звернутись до суду з вказаним клопотанням, що в свою чергу унеможливило з вказаних підстав невідкладне звернення до суду з вказаним клопотанням , в зв`язку з чим пропущений слідчим, прокурором з поважних причин строк на звернення до суду з вказаним клопотанням згідно ст. 117 КПК України підлягає поновленню.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході обшуку згідно ухвали слідчого судді 30.04.2020 в період часу із 18 год. 55 хв. до 20 год. 11 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилученого майна 01.05.2020 в ході проведення обшуку ОСОБА_4 як особи яка взята під варту інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 07.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом обшуку від 30.04.2020р., протоколом допиту підозрюваного від 01.05.2020 р.

01.05.2020р. постановою слідчого вилучені предмети визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000315 від 07.02.2020 року .

У клопотанні слідчий не ззначає точної мети арешту, однак виходячи з матеріалів клопотання то слідчий суддя вважає, що арешт необхідно накласти з метою визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що речі вилучені як під час проведення обшуку, так і під час проведення обшуку особиє речовими доказами, які можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також для запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК Україн клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено під час обшуку 01 травня 2020року. Слідчий із клопотанням звернувся ло суду 04 травня 2020року. 1,2,3 травня 2020 року були вихідними.

Таким чином, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням наступного робочого дня після вилучення майна, а відповідно не пропустив строк звернення із клопотанням.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000315, а саме:
- чоловічу сіру кофту;

- накладну ФОП ОСОБА_5 ;

- дві медичні маски;

- складний ніж;

- чоловічі кросівки BONA;

- чоловічі сині джинси;

- мобільний телефон марки Fly чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , з СІМ карткою невстановленого номеру ПрАТ «ВФ Україна.
Ухвала слідчого судді протягорм п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1