ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9409/20
провадження № 1-кс/753/2186/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2020 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги послався на те, що 01.06.2020 він в інтересах ОСОБА_5 подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про скоєння відносно ОСОБА_5 злочину за ознаками ч. 1 ст. 189 КК України, яка надійшла на адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві 04.06.2020 проте в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені. Тому, просив визнати протиправною бездіяльність службових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві та зобов`язати їх внести відомості до ЄРДР за заявою.
В засідання представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши адвоката та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступні обставини.
01.06.2020 адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, вказавши, що ТОВ «ФК «Інвест хаус» листом б/н від 19.02.2020 здійснило протиправну та безпідставну вимогу до ОСОБА_5 про сплату коштів за припиненим правочином, стороною якого не являється, із застосуванням погроз обмеження законних права і свобод ОСОБА_5 , при цьому оскільки лист був направлений на роботу ОСОБА_5 вважає цей факт психологічним тиском.
Заява надійшла на адресу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 04.06.2020.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.
Заява ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 містить прохання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, проте посилань на обставини, які свідчать про вчинення дій, що складають об`єктивну сторону вимагання, а саме: погроз насильством, обмеженням прав, знищенням майна, розголошення певних відомостей, вказана заява не містить, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається, бездіяльність слідчого відсутня і підстав її визнавати протиправною не має.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 24.06.2020.