Справа № 931/348/20 Провадження №11-сс/802/367/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги директора ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" ОСОБА_3 та в.о. директора ТОВ "Волинська фабрика гофротари" ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 05.06.2020,
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено частково клопотання слідчого про арешт майна .
Накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM» вантажний сідловий тягач, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2006 року випуску, білого кольору, власником якого є ТзОВ «ВОЛИНСЬКА ФАБРИКА ГОФРОТАРИ» та причіп марки «KRONE» моделі «SDP 27» H/ПР БОРТОВИЙ Е НАПІВПРИЧІП, номер кузова НОМЕР_3 з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є ТзОВ «ВОЛОДИМИРСЬКА ФАБРИКА ГОФРОТАРИ», шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
В іншій частині клопотання - відмовлено.
У поданих 16.06.2020 апеляційних скаргах директор ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" та в.о. директора ТОВ "Волинська фабрика гофротари" просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна. Вважають ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Крім того, стверджують, що не пропустили строки подання апеляційної скарги, оскільки копію повного тексту постанови вони отримали 12.06.2020.
Перевіривши апеляційні скарги, суддя вважає, що директор товариства та в.о. директора товариства пропустили строк апеляційного оскарження.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно з ч.3 ст.395 цього Кодексу якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається із витребуваних апеляційним судом матеріалів провадження, а саме копії повістки від 04.06.2020, ТОВ "Волинська фабрика гофротари", як юридична особа, а також ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" як її філія, судовою повісткою, а також шляхом надсилання листа юридичній особі на електронну адресу були завчасно повідомлені про розгляд клопотання слідчого про арешт майна на 15 год 30 хв 05.06.2020, що стверджується копією скріншоту.
Дані обставини свідчать про те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді в даному випадку для директора та в.о. директора товариства обчислюється із дня ухвалення судового рішення, а не отримання ними копії судового рішення, як помилково вважають апелянти.
Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді закінчився 11.06.2020, а апеляційні скарги подані поштою 16.06.2020, що стверджується штампом на конверті з апеляційними скаргами.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що директор ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" ОСОБА_3 та в.о. директора ТОВ "Волинська фабрика гофротари" ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, не просять поновити цей строк, апеляційні скарги необхідно повернути апелянтам.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги директора ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" ОСОБА_3 та в.о. директора ТОВ "Волинська фабрика гофротари" ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 05.06.2020 - повернути апелянтам.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.
Згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2