Справа № 743/205/20
Провадження №1-в/743/14/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання інспектора Ріпкинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Інспектор Ріпкинського РС з питань пробації звернулась до суду з клопотанням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, зазначивши, що останній не виконує обов`язків, покладених на нього судом, а саме без поважних причин не з`являється для реєстрації до Ріпкинського РС з питань пробації, за що засудженому виносились письмові попередження.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання з тих підстав, що засуджена 13.11.2018 року, 08.01.2019 року, 10.12.2019 року та 14.01.2020 року без поважних причин не з`явився для реєстрації, самостійно прибувши до Ріпкинського РС з питань пробації та надавши пояснення про неможливість своєї явки через хворобу, а також у зв`язку з тим, що станом на 14.12.2019 року відносно нього до суду вже було направлено клопотання про скасування звільнення від покарання. Крім того, засудженим раніше надавалась медична довідка підтверджуюча поважність причин його неявки до органу пробації 08.01.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необгрунтованість клопотання, оскільки в бездіяльності ОСОБА_5 відсутня систематичність, засіджений самостійно з`являвся до органу пробації після допущених порушень, а питання про можливість скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання вже вирішувалось судом і в задоволені вимог органу пробації за тими ж самими фактами, було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав обставини, на які посилалась представник органу пробації, однак заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що він обізнаний про умови та порядок відбування покарання та надавав медичну довідку підтверджуючу поважність неявки для реєстрації 08.01.2019 року, а 14.01.2019 року не з`явився до органу пробації так як до суду вже було направлено клопотання про скасування йому іспитового строку і ОСОБА_5 не попереджали про необхідність реєстрації під час розгляду справи судом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Чернігівського районного суду від 26.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, в тому числі, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

13.11.2018 року засуджений не з`явився для реєстрації, внаслідок чого йому було винесено попередження та роз`яснено про наслідки ухилення від відбування покарання.

08.01.2019 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації за станом здоров`я, що підтверджується медичною довідкою, отже причина його неявки є поважною і не може розцінюватися як невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

Таким чином, упродовж грудня 2018 року - листопада 2019 року ОСОБА_5 , з визначеною періодичністю, з`являвся для реєстрації до органу пробації.

10.12.2019 року ОСОБА_5 вдруге без поважної причини не з`явився для реєстрації, після чого самостійно прибув до органу пробації 16.12.2019 року, де йому було винесено письмове попередження, а наступного дня до суду було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що посадові особи Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» не попереджали засудженого про обов`язок з`являтись для реєстрації під час розгляду судом справи про скасування звільнення від відбуття покарання, отже його неявка 14.01.2020 року не є умисною і не може вважатися такою, що допущена з неповажних причин.

Ухвалою Ріпкинського райсуду Чернігівської області від 16.01.2020 року в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення Велігорського від відбування покарання у зв`язку з його неявками на реєстрацію 13.11.2018 року, 08.01.2019 року та 10.12.2019 року було відмовлено.

Вказана ухвала вступила в законну силу 23.01.2020 року, після чого органом пробації 12.02.2020 року до суду повторно направлено клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання фактично з тих же самих підстав.

Згідно ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, за змістом закону, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання, є дані, котрі однозначно свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що за час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, систематично не притягувався до адміністративної відповідальності, а дві його неявки для реєстрації, котрі мали місце через тривалий проміжок часу, суд не може розцінювати як порушення, котрі б вказували про небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2018 року, по справі № 743/732/18, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06 березня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1