Справа № 674/685/19
Провадження № 1-кп/686/403/20
УХВАЛА
16 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/403/20 по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У зв`язку з тим, що 27 березня 2020 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 , а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слід продовжити, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни обраного запобіжного заходів відносно обвинуваченого немає, оскільки обраний запобіжний захід був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При продовженні обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом встановлені ризики, зазначені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: можливість обвинуваченим переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність продовжити ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 177, 331 КПК України, суд

постановив :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 травня 2020 року, включно.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_13 такі процесуальні обов`язки:

- не відлучатись без дозволу прокурора та суду з населеного пункту за місцем проживання;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за викликами до прокурора та суду;

- не залишати без дозволу суду місце свого постійного фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Хмельницької області та Дунаєвецький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 23.04.2020року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3