Провадження № 1-кс/754/1566/20
Справа № 754/7840/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.06.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0002723 від 30.04.2020р.
ВСТАНОВИВ:
30.06.2020 р. адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.06.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0002723 від 30.04.2020р..
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0002723 від 30.04.2020 р. за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Стороною захисту 17.06.2020 р. було подано клопотання в порядку ст.. 220 КПК України про проведення слідчих дій. Оскільки на день подачі скарги вмотивованої постанови слідчим не винесено скаржник просить: визнати бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 негайно задовольнити клопотання та провести всі необхідні слідчі дії.
В суд на розгляд скарги адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву з проханням залишити її скаргу без розгляду.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені вимоги КПК України, а також правову позицію заявника адвоката ОСОБА_3 , яка не підтримала доводи своєї скарги, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.06.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0002723 від 30.04.2020р. залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: