СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0006624 від 13.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0006624 від 13.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України просить суд надати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000011 від 04.03.2014 р. тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю до інформації яка знаходиться в оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв`язок в період з 22.01.2019 по 05.08.2019 р. абонентського номеру НОМЕР_2 : роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , GPRS (2g), 3g, 4g (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, місцезнаходження зазначеного абонента в момент отримання вказаних послуг, в тому числі в роумінгу (за межами України), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 з можливістю зробити її копії в електронному виді на цифровому носії.

Клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для доведення невинуватості ОСОБА_3 та підтвердження не причетності до переказів необхідно отримати інформацію, яка містить відомості про особу, яка підтвердила проведення платежів, ї місцезнаходження на момент підтвердження платежів, факт отримання та/або надсилання SMS-повідомлень, вхідних та/або вихідних дзвінків на фінансовий номер телефону ПП « ОСОБА_5 » з метою отримання доказів невинуватості ОСОБА_6 .

Адвокат та заявник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, думку адвоката слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0006624 від 13.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1