У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до двадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.08.2018 надійшло повідомлення в.о. першого заступника начальника ГУ начальника 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про виявлення факту незаконного вивезення громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Рівне, з зони проведення Операції об`єднаних сил з метою подальшого збуту зброї та боєприпасів, який мав місце в період часу з січня 2018 року.

Згідно рапорту оперуповноваженого 4 відділу ГВ ВБКОЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 від 10.08.2018 встановлено, що ОСОБА_6 в якості священнослужителя-волонтера 1-2 рази в квартал виїжджає на територію проведення Операції об`єднаних сил, маючи можливість вільного пересування вздовж лінії зіткнення, налагодив дружні відносини з невстановленими військовослужбовцями ЗС України, які несуть службу на території с. Щастя Луганської області. Останні за грошові кошти надають ОСОБА_6 зброю та боєприпаси (а саме: снайперські гвинтівки, нарізну зброю, підствольні гранатомети, боєприпаси до них та гранати), які в подальшому він збуває на території України.

За вказаним фактом 14.08.2018 СУ ГУНП в Донецькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 000159, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

25.04.2019 підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП в Рівненській області.

10.05.2019 заступник прокурора Рівненської області ОСОБА_8 призначив групу прокурорів в кримінальному провадженні № 20000159 від 14.08.2018 у складі: ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

04.06.2019 заступником начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 призначено групу слідчих у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ( старший групи).

16.07.2019 заступником начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 змінено групу слідчих та визначено у складі: ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 (старший групи).

В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_19 пояснив, що з ОСОБА_6 - настоятелем Свято-Хресто-Воздвиженського храму в с. Вежиця Рівненської області, перебуває в дружніх відносинах. Під час розмов з останнім ОСОБА_19 стало відомо, що ОСОБА_6 займається збутом снайперських винтівок, нарізної зброї, підствольних гранатометів, боєприпасів до них та гранат.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 пояснив, що перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_19 , від якого дізнався про незаконний збут ОСОБА_6 зброї та боєприпасів, які останній купляв у військовослужбовців ЗСУ.

Відносно ОСОБА_6 проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 260, 263, 268, 269 КПК України (до 18.04.2019).

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в результаті якого задокументовано два факти збуту боєприпасів останнім на території м. Рівне, зокрема: 07.09.2018 ОСОБА_6 збув ОСОБА_20 1 реактивну протитанкову гранату «РПГ-22», корпус до ручної осколкової гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2, отримавши за них 12 800 гривень;

01 жовтня 2018 року, по вулиці Київській, ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_20 2 гранати РГД-5, 4 гранати Ф-1, 6 запалів до них, 2 тротилові шашки по 400 грам, за що отримав грошові кошти загальною сумою 28 815 гривень по курсу НБУ.

Згідно висновку експерта № 152 від 26.09.2018 предмет, який 07.09.2018 збув ОСОБА_6 ОСОБА_20 , являється уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до засобів детонування та призначений для підриву розривного заряду вибухової речовини, що розміщений в корпусах гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 належить до боєприпасів.
Предмет, який збув ОСОБА_6 ОСОБА_20 , схожий на корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями «^-152-77 Т», є частиною боєприпасу, а саме- корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, в якому розміщені трубка для запала та розривний заряд вибухової речовини (тротил масоювід 100 г до 115г).
Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 при конструктивному поєднанні із запалом УЗРГМ-2 утворюють єдиний військовий бойовий припас, а саме-ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка призначена для ураження живої сили противника в наступі. Ручна осколкова граната дистанційної дії РГД-5 відноситься до боєприпасів та придатна до використання за призначенням (вибуху).
Предмет, який збув ОСОБА_6 ОСОБА_20 , схожий на є реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, яка є індивідуальною зброєю одноразового використання та призначена для ураження броньованої техніки противника (танків, самохідних установок і інших броньованих транспортних засобів), а також живої сили противника, що знаходиться у легких укриттях або спорудах міського типу. Реактивна протитанкова граната РПГ-22 відноситься до бойових припасів та придатна до застосування за призначенням (стрільби).
Згідно висновку експерта № 170 від 31.10.2018 предмети, які 01.10.2018 збув ОСОБА_6 ОСОБА_20 є:
-оборонною ручною осколковою гранатою типу Ф-1 (4 од.), що відносяться до категорії бойових припасів
-наступальною ручною осколковою гранатою типу РГД-5 (2 од.), що відносяться до категорії бойових припасів
запали типу УЗРГМ (5 од.), УЗРГМ-2 (1 од.), корпуси гранат типу Ф-1(4 од.), РГД-5 (2 од.) до вибуху (використання за призначенням) штатним способом придатні.
Згідно висновку експерта № 111-47 від 31.10.2018 речовини, збуті ОСОБА_6 є індивідуальними вибуховими речовинами тротилом.
Згідно висновку експерта № 181 від 05.12.2018 тротилові шашки, збуті ОСОБА_6 є великими тротиловими шашками (масою по 400 гр.), промислого виробництва, які використовуються для підривних робіт у народному господарстві та військо-інженерній справі і відносяться до бризантних вибухових речовин нормальної потужності литий тротил та придатні до використання за призначенням (здійснення вибуху).
За фактом проведення двох оперативних закупок допитані вякості свідків ОСОБА_20 , який приймав безпосередню участь, поняті ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які підтвердили факт збуту ОСОБА_6 боєприпасів та гранат.
Залишки від боєприпасів, збутих ОСОБА_6 свідку ОСОБА_20 після проведення експертного дослідження в якості речових доказів вказаного кримінального провадження поміщено до кімнати для зберіганняречових доказів СУ ГУНП в Рівненськійобласті.
18.06.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про здійснення дзвінків, відправку смс-повідомлень з абонентського номеру телефона, належного ОСОБА_6 .
Матеріалами виконаного доручення працівниками УОТЗ ГУНП в Рівненській області встановлено факт перебування ОСОБА_6 в місцях проведення оперативних закупок 07.09.2018 та 01.10.2018.
13.09.2019 працівниками СУ ГУНП спільно з УСР ГУНП в Рівненській області проведено ряд обшуків в ОСОБА_6 за місцем прописки (вул. Відінська, 42А/517 м. Рівне), за місцем проживання матері ( АДРЕСА_1 ) та в транспортному засобі марки «Mersedes BenzML270» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .

В ході проведених обшуків вилучено мисливський карабін МКМ-072 СБ калібром 7,62, на який ОСОБА_6 має дозвіл, набої калібром 7,62 в кількості 20 шт, паперовий згорток з канабісом масою 0,071 г та пакетик і трубка із залишками метамфетаміну масою 0,006 грам (згідно висновку експерта № 2.1-1021/19 від 14.11.2019).

17.09.2019 на вилучене в ОСОБА_6 майно ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт в рамках кримінального провадження.

18.09.2019 в ОСОБА_6 відібрано зразки голосу.

18.10.2019, після надходження оптичних дисків із СУ ГУНП в Донецькій області із записами НСРД, призначено експертизу відео-, звукозапису, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.12.2019 від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_23 надійшло клопотання про уточнення об`єктів проведення дослідження. Крім того, експертом було зазначено, що призначена в рамках кримінального провадження № 20000159 експертиза відео-, звукозапису відноситься до категорії середньої складності .

18.12.2019 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надано відповідь на клопотання експерта ОСОБА_23 .

На даний час триває виконання призначеної експертизи.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 14 лютого 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні № 0000159 від 14.08.2018 необхідно по закінченні експертного дослідження приєднати до матеріалів висновок експерта, в разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження.

На виконання вказаної слідчої дії необхідно ще не менше двох місяців.

Провести вказану слідчу дію у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, значним обсягом слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, проведення яких є досить тривалим, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000159 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 14 лютого 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 2 місяці - до 14 квітня 2020 року, із загальним строком досудового розслідування 20 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 2 (двох) місяців, тобто до 14 квітня 2020 року, із загальним строком досудового розслідування 20 місяців.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1