Єдиний унікальний номер 722/2020/19
Номер провадження 1-в/722/208/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просив на підставі ст.82 КК України замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням. Розгляд клопотання просив провести без його присутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 та голова спостережної комісії ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, подавши письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, представник виправної колонії заперечував щодо задоволення клопотання, а голова спостережної комісії вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який сплачений 23.04.2018 року.
Згідно вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.02.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховано з 14.02.2019 року.

Кінець строку відбування покарання засудженого 14.08.2020 року.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисних злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.190 КК України), а інший тяжкий злочин (ч.2 ст.186 КК України), на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання.
Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`якимможлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення(ч.3 ст.82 КК).
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимсуди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Із досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 14.02.2019 року. В державну установу «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 прибув 30.07.2019 року.
Як вбачається із довідки про заохочення і стягнення на засудженого та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 за час перебування в Чернівецькій УВП (№33) до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався. За час перебування в колонії до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Жодного заохочення не мав.
Згідно довідки відділу організації та нормування праці №336 від 16.12.2019 року, а також особової справи встановлено, що після розподілу з дільниці карантину, діагностики та розподілу тимчасово не працював. З вересня 2019 року був працевлаштований робітником їдальні, де й працює по теперішній час. Встановлені обсяги робіт та поставлені йому завдання намагається виконувати.
Із довідки бухгалтерії виправної колонії №161 встановлено, що станом на 17.12.2019 року виконавчих листів щодо засудженого ОСОБА_3 в установі на виконанні не перебуває.
Відповідно до довідки медичної частини №381 від 18.12.2019 року засуджений практично здоровий, працездатний, на даний час стан здоров`я засудженого задовільний.
Згідно характеристики, затвердженої 19.12.2019 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 , встановлено, що засуджений ОСОБА_3 заходи виховного характеру, які проводяться на відділенні відвідує неохоче та лише під контролем, не завжди робить для себе відповідні висновки. Бажання приймати у програмах диференційованого впливу не виявляє. Роботи з благоустрою виконання покарань виконує, проте потребує контролю за якістю їх виконання.
Спальне місце та приліжкову тумбочку засуджений ОСОБА_3 намагається утримувати у чистоті та порядку.
Соціально-корисні зв`язки на волі засуджений підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Взаємовідносини з рідними добрі.
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_3 :
- станом на 06.08.2019 року не став на шлях виправлення (протокол №7 від 06.08.2019 року).
Згідно ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , суд не вбачає процесу достатніх позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, а тому приходить до висновку, що останній на даний час не досяг відповідного ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України, як «став на шлях виправлення».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1