Справа №766/9582/17
УХВАЛА

06.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0004412, 0002322 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України,-

встановив:

На розгляді в суді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, оскільки даний строк спливає 11.07.2020, проте до цієї дати розгляд справи з об`єктивних причин закінчити неможливо.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 заявила клопотання, про зміну її підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що на даний час відпала потреба в саме такому запобіжному заході, оскільки ризики які існували раніше вже не існують, обтяжуючих провину обставин не має, ОСОБА_9 має постійне місце проживання. Крім того ОСОБА_9 вину у вчинених кримінальних правопорушення визнає та надав зізнавальні покази.

ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника і вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпілі вважають, що ОСОБА_9 повинен знаходитися під вартою.

Інші учасники при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріли, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_9 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушеннях, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В той же час, відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Судом взято до уваги, обставини зазначені в статті 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, а також наявність місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на даний час, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на усій території України встановлено карантин, який передбачає обмеження прав і свобод усіх осіб щодо переміщення та вільного вибору місця перебування.

При цьому, на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 року №288-р тимчасово закрито деякі пункти пропуску через державний кордон та пунктів контролю. Обмежено можливість покинути територію України будь-яким транспортом чи пішохідним сполученням.

Також, суд бере до уваги, що на даній стадії кримінального провадження уже допитано обвинуваченого ОСОБА_9 , який надав зізнавальні покази.

Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

За таких умов, суд приходить до переконання, що знаходження під вартою обвинуваченого не є доцільним на теперішній час, і наявні ризики не можуть виправдовувати подальше застосування виняткового запобіжного заходу. З урахуванням того факту, що нові ризики не з`явилися, суд приходить до висновку, що достатнім запобіжним заходом буде домашній арешт з забороною залишати місце проживання з 21:00 год. до 06:00 год. щодня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 177-178, 183, 182, 201, 331, 350, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 03.09.2020 включно, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 06:00 год. щодня, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_9 на строк до 03.09.2020 наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ст. 202 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 , підлягає негайному звільненню з під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Херсонський ВП ГУНП в Херсонській області, якому відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України необхідно негайно поставити обвинуваченого на облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення обвинуваченого та відповідній посадовій особи Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1