Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1941/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 25.09.2018 року до шести місяців, тобто до 25.11.2020 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000292 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 року приблизно о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у темну пору доби, в умовах дощу, рухався по польовій дорозі у Снігурівському районі Миколаївської області, з боку с. Благодатне Вітовського району Миколаївської області, у напрямку с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, по вологому покриттю ґрунтової дороги, зі швидкістю приблизно 50 км/год, з увімкненим світлом фар, які працювали у режимі дальній. В той же час, велосипедист ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався на технічно справному велосипеді марки Україна по польовій дорозі зі сторони с. Калинівка Снігурівського району Миколаївської області у напрямку с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області та наближався до перехрестя польових доріг. Автомобіль ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 наближався до цього ж перехрестя, перебуваючи зліва від напрямку руху велосипедиста ОСОБА_6 . При наближенні до вказаного перехрестя велосипедист ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б, 6.2, 6.6 а Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, керував велосипедом без увімкненого ліхтаря (фари) або світлоповертачів, що робити велосипедисту в темну пору доби забороняється та чим не визначив себе на проїзній частині для своєчасного виявлення іншими учасниками дорожнього руху, виїхав на перехрестя польових доріг, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, хоча заздалегідь міг бачити, що зліва від нього до перехрестя наближається автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з увімкненим світлом фар.
Водій ОСОБА_5 , виявивши у смузі свого руху велосипедиста, через вкрай малу відстань між його автомобілем та велосипедистом, який перетинав його смугу руху, технічної можливості зупинити свій автомобіль до лінії руху велосипедиста не мав, внаслідок чого передньою частиною свого автомобіля скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у Снігурівській ЦРЛ. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №97 від 14.12.2018 року, причиною смерті ОСОБА_6 стали тілесні ушкодження, отримані в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та стали причиною смерті, тобто перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. В крові трупа алкоголь виявлений у кількості 1,84 промілле, що свідчить про те, що на момент смерті ОСОБА_6 знаходився у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню.
Під час проведення досудового розслідування було виконано наступне: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди; визнано речовими доказами автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки Україна; проведено судову інженерно-технічну експертизу по дослідженню технічного стану автомобілю марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеду марки Україна; проведено судову транспортно-трасологічну експертизу; проведено судово-медичну експертизу по встановленню причини смерті ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 з метою перевірки та уточнення обставин дорожньо-транспортної пригоди, про які він надавав свідчення; проведено судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди за матеріалами кримінального провадження; проведено тимчасовий доступ до документів ПрАТ ВФ Україна.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно ст. 294 КПК України спливає 25.05.2020 року, однак на теперішній час необхідно: підготувати та направити запит до Науково-дослідницького інституту Миколаївська астрономічна обсерваторія для з`ясування точного часу заходу і сходу сонця (настання і закінчення світлового дня) станом на 24.09.2018 року; повторно провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 на місці дорожньо-транспортної пригоди, встановивши всі її обставини; після проведення повторного слідчого експерименту, з його урахуванням, повторно призначити судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди; після отримання висновку експертизи, на підстав всіх отриманих в ході досудового розслідування доказів, прийняти остаточне, законне та обґрунтоване рішення. Результати перелічених процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть вказувати на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та для встановлення винної у його вчиненні особи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно пункту 3 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів клопотання вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292необхідно: підготувати та направити запит до Науково-дослідницького інституту Миколаївська астрономічна обсерваторія для з`ясування точного часу заходу і сходу сонця (настання і закінчення світлового дня) станом на 24.09.2018 року; повторно провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 на місці дорожньо-транспортної пригоди, встановивши всі її обставини; після проведення повторного слідчого експерименту, з його урахуванням, повторно призначити судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди; після отримання висновку експертизи, на підстав всіх отриманих в ході досудового розслідування доказів, прийняти остаточне, законне та обґрунтоване рішення.
З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг запланованих процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 25.09.2018 року до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9