УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000007,

встановила:

До суду звернувся слідчий Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим у встановленому порядку прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за юридичною адресою:

АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM НОМЕР_1 та SIM № НОМЕР_2 , яка належить гр. ОСОБА_5 в період часу з 30.11.2019 року по 09.01.2020 року. Крім того, просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю вилучення такої інформації, надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивував тим, що в період часу з 17:00 год. 03.01.2020 року по 11:00 год. 04.01.2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження запираючого пристрою на вхідних дверях до ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проникла до приміщення будівлі ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належний даному підприємству дизельний електрогенератор марки «Forte», спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на суму, близько, 10 000 грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 вiд 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено подвірний обхід вулиці Гагаріна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області та допитано в якості свідків осіб, з числа жителів вищезазначеної вулиці, проведено обстеження можливих шляхів відходу злочинців, з метою виявлення будівель та інших об`єктів обладнаних системою зовнішнього відео спостереження, на предмет причетності до вчинення даного злочину відпрацьовано ряд осіб, з числа жителів Онуфріївського району Кіровоградської області, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок майна та відпрацьовано осіб схильних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, проведено огляд місця події та допитано в якості свідка директора ДКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 04.01.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України було здобуто інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, гр. України, уродженець та житель АДРЕСА_4 , раніше судимий, який в своєму володінні має мобільний термінал, в якому використовує SIM-карту оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 та SIM-карту оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_2 , які на даний час активовано в мережі мобільного (рухомого) зв`язку вищевказаних операторів телекомунікацій.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM № НОМЕР_1 та SIM № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:00 год. 03.01.2020 року по 11:00 год. 04.01.2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження запираючого пристрою на вхідних дверях до ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проникла до приміщення будівлі ДКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належний даному підприємству дизельний електрогенератор марки "Forte", спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на суму, близько, 10 000 грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 вiд 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено подвірний обхід вулиці Гагаріна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області та допитано в якості свідків осіб, з числа жителів вищезазначеної вулиці, проведено обстеження можливих шляхів відходу злочинців, з метою виявлення будівель та інших об`єктів обладнаних системою зовнішнього відео спостереження, на предмет причетності до вчинення даного злочину відпрацьовано ряд осіб, з числа жителів Онуфріївського району Кіровоградської області, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок майна та відпрацьовано осіб схильних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, проведено огляд місця події та допитано в якості свідка директора ДКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 04.01.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України було здобуто інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, гр. України, уродженець та житель АДРЕСА_4 , раніше судимий, який в своєму володінні має мобільний термінал, в якому використовує SIM-карту оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 та SIM-карту оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_2 , які на даний час активовано в мережі мобільного (рухомого) зв`язку вищевказаних операторів телекомунікацій.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM № НОМЕР_1 та SIM № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Проте, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на доступ до інформації в період часу з 30.11.2019 року по 08.12.2019 року, оскільки слідчим не доведено необхідність доступу до інформації за такий тривалий час.

Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000007 вiд 04.01.2020року в складі заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію пр озв`язок абонентів з SIM НОМЕР_1 та SIM № НОМЕР_2 , яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 09.12.2019 року по 09.01.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю вилучення такої інформації, надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаниими вище SIM:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України попередити про те, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 13.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1