Справа № 385/57/20
Провадження № 1-кп/390/214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ? ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ? ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 22.09.2019, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.10.2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградськї області перебуває зазначена справа.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградськї області від 22.03.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 16.00 год. 02.03.2020 до 16.00 год. 30.04.2020 року.
Прокурор подала письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 - підтримала клопотання прокурора стосовно продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора стосовно продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд враховує наступне.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, цей злочин є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, обвинувачений не працює, неодружений, крім того, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку. За таких обставин колегія суддів вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду чи вчинити інший злочин, а тому необхідно продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на шістдесят днів. Крім того, з урахуванням того, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинений із застосуванням насильства колегія суддів, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст. 61, 178, 182-183, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 11.30 год. 22 квітня 2020 року до 11.30 год. 21 червня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відома та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3