Справа № 489/3221/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/358/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого неофіційно, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

21.03.2019 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території ринку «Площа Перемоги» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 56-А, таємно викрав грошові кошти в сумі 1405,76 грн., що належать ФОП « ОСОБА_7 ».
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений визнав себе винним та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показав, що у березні 2019 року працював в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території ринку «Площа Перемоги» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 56-А, та зачиняючи магазин близько 22 год. 00 хв. вирішив заволодіти грошовими коштами з каси, після чого таємно взяв з каси грошові кошти в сумі близько 1405,76 грн. та пішов з магазину. У вчиненому щиро кається.
Вина обвинуваченого в інкримінованому злочинному діянні, крім визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2019, згідно якого ОСОБА_7 заявив про те, що 22.03.2019, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Хмельний Роджер» на ринку «Площа Перемоги», таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 2500,00 грн.
Протоколом огляду місця події від 22.03.2019, згідно якого було оглянуто приміщенні магазину «Хмельний Роджер», який розташований на території ринку «Площа Перемоги» на перехресті вул. Космонавтів та пр. Миру.
Інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей від 22.03.2019, згідно якого станом на проведення опису встановлено нестачу матеріальних цінностей на суму 1405,76 грн.
Протоколом огляду предмету від 22.04.2019, згідно якого було оглянуто диск з відезаписом на якому зафіксовано перебування 21.03.2019 ОСОБА_4 в магазині «Хмельний Роджер».
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, зі слів працює неофіційно, характеризується в цілому добре, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої з урахуванням особистості обвинуваченого, його способу життя, а також середнього рівня вчинення ним повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить небезпеку для суспільства.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

Речовий доказ: диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1