Справа № 362/1189/20
Провадження № 1-кс/362/321/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

26.02.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кросівки, в які останній одягнений біло-синіх кольорів "Рібок", шість різнокольорових маркерів, наушники жовтого та чорного кольорів та бездротові в кейсі білого кольору, два кабеля живлення та три блоки живлення, 13 дисконтних карток та дві банківські карточки "Златобанк № НОМЕР_1 та "Київська русь" № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , два павербанки "Enrico Fermi" сірого кольору та Хіаомі синього кольору, мобільний телефон Нокіа RM-1011 чорного кольору імеі: НОМЕР_3 із сім-карткою лайф, мобільний телефон Нокіа 520 чорного кольору імеі: НОМЕР_4 , тряпчані рукавиці чорного кольору, мобільний телефон Самсунг SGH7260 імеі: НОМЕР_5 із сім-картою лайф " НОМЕР_6 ".

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 20.02.2020 року.

20.02.2020 року До ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській обл., надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли до будинку через вікно.

Окрім цього 20.02.2020 року о 17 годині 55 хвилин в ході патрулювання, а саме на узбіччі дороги, неподалік будинку №31 по вул. Квітки-Основяненка, працівниками Васильківського МВ УПО в Київській області, було затримано двох підозрілих осіб чоловічої статті, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 із викраденими речами із будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було вилучено наступні речі, а саме: кросівки, в які останній одягнений біло-синіх кольорів "Рібок", шість різнокольорових маркерів, наушники жовтого та чорного кольорів та бездротові в кейсі білого кольору, два кабеля живлення та три блоки живлення, 13 дисконтних карток та дві банківські карточки "Златобанк № НОМЕР_1 та "Київська русь" № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , два павербанки "Enrico Fermi" сірого кольору та Хіаомі синього кольору, мобільний телефон Нокіа RM-1011 чорного кольору імеі: НОМЕР_3 із сім-карткою лайф, мобільний телефон Нокіа 520 чорного кольору імеі: НОМЕР_4 , тряпчані рукавиці чорного кольору, мобільний телефон Самсунг SGH7260 імеі: НОМЕР_5 із сім-картою лайф " НОМЕР_6 ".

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, в иготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявно достатньо підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і воно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кросівки, в які останній одягнений біло-синіх кольорів "Рібок", шість різнокольорових маркерів, наушники жовтого та чорного кольорів та бездротові в кейсі білого кольору, два кабеля живлення та три блоки живлення, 13 дисконтних карток та дві банківські карточки "Златобанк № НОМЕР_1 та "Київська русь" № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , два павербанки "Enrico Fermi" сірого кольору та Хіаомі синього кольору, мобільний телефон Нокіа RM-1011 чорного кольору імеі: НОМЕР_3 із сім-карткою лайф, мобільний телефон Нокіа 520 чорного кольору імеі: НОМЕР_4 , тряпчані рукавиці чорного кольору, мобільний телефон Самсунг SGH7260 імеі: НОМЕР_5 із сім-картою лайф " НОМЕР_6 ".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1