Справа № 383/431/20
Номер провадження 1-кс/383/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка селища Гребінки, Васильківського району, Київської області, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не одружена, освіти не має, не працює, раніше не судима,

у кримінальному провадженні №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому за наступних обставин.

12.04.2020 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_2 , розтопила піч, що знаходилась у будинку. Незважаючи на те, що пічне опалення у будинку функціонувало з порушенням вимог Правил пожежної безпеки в Україні, ОСОБА_4 діючи з необережності, залишила піч без нагляду. З наміром назбирати дрова пішла на околицю села Костомарівка Бобринецького району. У відсутності ОСОБА_4 через порушення правил пожежної безпеки при експлуатації печі на твердому паливі, загорілись легкозаймисті речі побутового вжитку, внаслідок чого в будинку виникла пожежа, яка призвела до загибелі трьох малолітніх дітей.

19.05.2020 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, тобто у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі та загибель людей.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п.1 п.4 ч. 1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила проти застосування запобіжного заходу, вказала та не, що зобов`язується виконувати всі його умови.

Захисник підозрюваної підтримала позицію підозрюваної та не заперечила проти запропонованого запобіжного захисту.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та підозрюваної приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Досліджені матеріали клопотання та пояснення підозрюваної вказують на достатність даних про обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваній а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкодити розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 має сім`ю, після пожежі було зруйновано будинок, в якому проживала підозрювана разом з співмешканцем, на даний час проживають у тимчасовому житлі. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, офіційно не працює, не має стабільного доходу, не має документів, що посвідчують особу та реєстрації місця проживання на території Бобринецького району, що може бути ризиком залишення місця проживання.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти неї підозри з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрювану прибувати до старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та до суду за першою вимогою та виконати наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі с. Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 19.07.2020 року.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1