Провадження № 1-кс/686/6284/20
У Х В А Л А
13 травня 2020 року м. Хмельницький
13 травня 2020 року старший слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2020 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .
Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я звернулась для надання останній медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де після обстеження лікарями її 08.02.2020 було госпіталізовано у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час стаціонарного лікування останній було назначено курс лікування, однак після даного лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла у вказаному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зі слів дочки померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , матері останній не надавали кваліфікованої медичної допомоги працівниками лікарні та після смерті, а саме 10.02.2020 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, померлій ОСОБА_6 було проведено розтин трупа.
Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, проведення експертизи з метою встановлення відповідності дій лікарів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо лікування ОСОБА_6 , виникла необхідність у доступі до копії повного протоколу патологоанатомічного дослідження №92 від 10.02.2020 трупа ОСОБА_6 , гістологічних скелець та парафінованих блоків по дослідженню шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому старшому слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме копію повного протоколу патологоанатомічного дослідження №92 від 10.02.2020; гістологічні скельця та парафіновані блоки по дослідженню шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_6 1940 року народження.
Службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду