КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кисил-Сир Вілюйського району Республіки Саха Російської Федерації, громадянина України, що має вищу освіту, не одружений, є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, терміном на два місяці, до 27 березня 2020 року включно.
Продовженострок виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваногоОСОБА_6 , а саме:
- не відлучатись із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України;
- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органу досудового розслідування, зважаючи на тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; можливість впливати на свідків, іншого підозрюваного в кримінальному провадженні; вчинити інше правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 знаходився в розшуку в межах даного кримінального провадження, використовував підроблені документи, що посвідчують особу, і прийшов до висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасуватита постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом відмовити.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав до суду заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року змінено підозрюваному ОСОБА_6 раніше застосований запобіжний захід на особисте зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року, якою задоволено клопотання начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 тапродовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, терміном на два місяці, до 27 березня 2020 року включно закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1361/2020
Категорія: ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1