Справа 165/972/20
Провадження 1-кс/165/289/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000345 від 08.04.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000345 від 08.04.2020 за ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 14 год. 00 хв. 06.04.2020 по 14 год. 00 хв. 08.04.2020 в м.Нововолинську, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла у приміщення кладової кімнати, розташованої на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два колеса до автомобіля, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 08.04.2020 до ЄРДР за №0000345 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.345 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході розслідування було отримано інформацію, що викрадене майно зберігається у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 на пропозицію поліції надав дозвіл на огляд прибудинкової території, в ході якого слідчим відділення поліції, відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 237 КПК України, було проведено огляд вказаної території, як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. В ході вказаного огляду було вилучено два автоколеса з дисками з сріблястого металу та шинами марки HANKOOK-185/65/R15/88T, та марки TOURING-185/65/R15/88H. Вилучені речі зберігаються в відділенні поліції.

Слідчий зазначає, що вилучені автоколеса мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, як предмети крадіжки, тому їх ї було тимчасово вилучено слідчим, а оскільки ці речі не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, тому вони вважається тимчасово вилученим майном.

Слідчий вказує, що оскільки речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, тому виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два автоколеса з дисками з сріблястого металу та шинами марки HANKOOK-185/65/R15/88T, та марки TOURING-185/65/R15/88H, які були вилучені 09.04.2020 в ході огляду прибудинкової території за адресою: вул.Стуса, 18, м.Нововолинськ Волинської області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ НововолинськогоВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1