Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1034/19
Номер провадження 1-кс/292/160/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

заступника начальника Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області- начальника СВ ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2020 року заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 05 червня 2019 року близько 19 год. 45 хв., поблизу ФГ «Діва Агролан», що у с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
06 червня 2019 року по даному факту слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000180, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено та допитано у якості свідка очевидця вищезгаданих подій ОСОБА_7 та отримано висновок судово-медичної експертизи №2600 від 29.08.2019 року, згідно з яким у ОСОБА_6 виявлено легкі тілесні ушкодження.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 06 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а також існує обґрунтована необхідність у проведенні рядку процесуальних дій:
?Провести слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_6 ;
?Провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 ;

?За результатами слідчих експериментів проведених із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 призначити додаткові судово-медичні експертизи на предмет можливості отримання тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого за обставин вказаних ним та свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчих експериментів;
?З урахуванням висновків додаткових судово-медичних експертиз провести інші слідчі та процесуальні дії.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, та встановлення істини у кримінальному провадженні, а також без отримання вказаної інформації в даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення, тому заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області начальник СВпросить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000180 від 06.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 3 місяці.
Заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області начальник СВта прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 4,5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстроване в ЄРДР 06.06.2019 року за № 0000180.

В судовому засіданні встановлено, що проведення вищевказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а також без отримання необхідної інформації в даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення, тому вважаю за необхідне клопотання заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області начальника СВ, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000180 від 06.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 3 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1