У Х В А Л А
Справа № 149/2627/18

Провадження №1-в/149/8/20

07.02.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, не є депутатом, засудженого 10.04.2019 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2019 року.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки. Під час перебування на обліку Хмільницького м/р відділу засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме 06.06.2019, 02.01.2020, 16.01.2020 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, 19.06.2019, 08.01.2020, 21.01.2020 йому було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вказане свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" подання підтримала та просить задоволити, зазначивши, що засуджений без поважних причин не з"являвся на реєстрацію. 05.11.2019 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, інформацією щодо вчинення ним нових злочинів не володіє. Також додала, що з часу внесення до суду подання ОСОБА_5 свої обов"язки виконує.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, працює, хоча і неофіційно, зобов"язується вподальшому не допускати порушень.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення подання не має, оскільки вчинки засудженого не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

16.05.2019 року ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено, що в разі ухилення від їх виконання або систематичного вчинення правопорушень звільнення від покарання може бути скасовано судом.

Постановою заступника начальника Хмільницького м/р відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_7 від 16.05.2019 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Хмільницького м/р свідділу Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій област і призначено йому днем явки перший та третій четвер кожного місяця.

З матеріалів особової справи №42/23/17-19 вбачається, що 06.06.2019, 02.01.2020 та 16.01.2020 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію та 19.06.2019, 08.01.2020, 21.01.2020його було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію у всі визначені йому дні, крім 06.06.2019, 02.01.2020 та 16.01.2020 , але на наступні дні після неявки свій обов"язок виконував. Також за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що неявка засудженої особи на реєстрацію 06.06.2019, 02.01.2020 та 16.01.2020 жодним чином не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та вказують на відсутність в нього умислу на ухилення від виконання обов"язків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1