Справа № 308/9706/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та матеріалів, доданих до нього, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000196 відомості про яке внесено до ЄРДР 09.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в період часу з 13.09.2019 по 29.11.2019, організували придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин на території м. Мукачево, що виразилось в наступному. Так, 13.09.2019 близько 12:40 години, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Гвардійській в м.Мукачево, біля будинку № 9, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збули за 1000 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , п`ять згортків фольги в середині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/564 від 17.10.2019, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, загальною масою 0,1525г. Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин, 29.11.2019, близько 15:30 години ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля ресторану «У Віктора», який розташований за адресою: вул. Мукачівська, 147 в с. Клячаново Мукачівського району, знаходячись в автомобілі марки «ВАЗ 21104», д.н. НОМЕР_1 , незаконно, збули за 1200 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , п`ять згортків фольги в середині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, з виду схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

В клопотанні слідчий зазначає, що 30.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 02.12.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 153680 грн., яка внесена за нього в той же день, тобто, 02.12.2019, і на даний час ОСОБА_5 обрано запобіжний захід заставу. Вина ОСОБА_5 підтверджується комплексом зібраних у провадженні доказів, зокрема: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколами НСРД відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , протоколами обшуків, висновками експертиз протоколом слідчої дії - затримання ОСОБА_5 від 30.11.2019, та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких і за які йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Тому орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 знаючи це, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності в інший спосіб буде здійснювати вплив на закупників, які викрили протиправні дії його та його спільників. 02.12.2019 згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 153680 грн., яка внесена за нього в той же день, тобто, 02.12.2019, і на даний час ОСОБА_5 обрано запобіжний захід заставу та відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає, а саме м. Мукачево Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за межі України. При цьому, строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено по 26.01.2020.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій без проведення яких завершити досудове розслідування у визначений законом термін не можливо, зокрема необхідно: отримати висновки призначених експертиз з метою повної та об`єктивної кваліфікації дій ОСОБА_5 , які на даний час експертами ще проводиться у зв`язку із значним завантаженням експертної установи; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно яких проводиться процедура зняття грифу таємності; відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні. Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_5 вищеописаних кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи його особливу складність, а також те, що в ході досудового розслідування, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, було підготовлено та подано до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування строком до 30 травня 2020 року.

Таким чином, беручи до уваги, вищевикладене, та враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_5 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання впливу на свідків, унеможливлення вчинення ним в подальшому інших злочинів виникла необхідність у продовжені строку дії покладених на нього обов`язків, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з мотивів, викладених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні після роз`яснення змісту клопотання не заперечив проти задоволення такого.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 02.12.2019 року згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 153680 ( сто пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) грн., з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м. Мукачево Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за межі України.
02.12.2019 року було внесено відповідну суму грошових коштів визначену ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в якості застави підозрюваному ОСОБА_5 та останній був звільнений з під варти.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2020 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 24 травня 2020 року.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 09 липня 2019 року до 26 січня 2020 року неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, водночас ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час не зменшилися та не зникли, беручи до уваги, що згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2019 року при визначенні ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 22.03.2020 року строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 02.12.2019 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає, а саме м. Мукачево Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1