Номер провадження: 11-кп/813/177/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 13 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0002491, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Оскарженим вироком ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Прокурор звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні злочину, вважає вирок суду першої інстанції необґрунтованим у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, а саме застосування положень ст. 75 КК України, у зв`язку з чим просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого в зв`язку з його повторним неприбуттям в судове засідання апеляційного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд апеляційної скарги було призначено на 14 січня 2020 року на 10 годину.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомлений про час і місце судового засідання до суду не прибув, причини неприбуття не повідомив, із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду не звертався.

В зв`язку з неприбуттям обвинуваченого в судове засідання апеляційний розгляд було відкладено на 10 березня 2020 року.

Однак, 10 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно не прибув у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи необхідність участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 370, 372, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на 10 годину 19.05.2020 року, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід в судове засідання, призначене на 10 годину 19.05.2020 року в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду Одеської області покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (підпис) (підпис)