Справа № 461/5063/20
Провадження № 1-кс/461/4289/20
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту майно, вилучене в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жилетку салатового кольору зі написом «Консультант паркування», талони паркувальні в кількості 13(тринадцять) штук, банкноти у кількості 21 (двадцять одна) штука, а саме: банкнота номіналом 200 грн. серії ВЗ 4584688, банкнота номіналом 200 грн. серії СТ 2277044, номіналом 100 грн. серії УЦ 3256196; номіналом 50 грн. серії СМ 6976871; номіналом 50 грн. серії ТГ 3039582; номіналом 50 грн. серії ТД 5388062; номіналом 20 грн. серії СИ 6663481; номіналом 20 грн. серії МЙ 4003724; номіналом 10 грн. серії ЦЄ 4098424; номіналом 5 грн. серії ЮБ 4820666; номіналом 5 грн. серії УД 7658378; номіналом 2 грн. серії СЗ 9894894; номіналом 1 грн. серії ТЗ 8858212; номіналом 1 грн. серії УЗ 7709335; номіналом 1 грн. серії УГ 5502343; номіналом 1 грн. серії УР 1413238; номіналом 1 грн. серії УЖ 3983241; номіналом 1 грн. серії УБ 1679117; номіналом 1 грн. серії СИ 3330990; номіналом 1 грн. серії ТЖ 0858378; номіналом 1 грн. серії УР 0519115.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що22.06.2020 року, приблизно 16:10 год., невідома особа, перебуваючи за адресою на пл. Міцкевича, 9 у м.Львові, шахрайським способом та шляхом обману під приводом оплати за парковку, заволоділа грошовими коштам в громадян на суму, яка встановлюється. При проведенні протоколу огляду місця події від 22.06.2020 року в ОСОБА_5 були виявлено та вилучено жилетку салатового кольору із надписом «Консультант паркування», талони пакувальні у кількості 13 (тринадцять) штук та вищеперелічені грошові кошти, котрі відповідно до постанови слідчого від 23.06.2020 року визнаноречовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, просять таке задоволити.

Особа, в якого було вилучено вищезазначене майно, ОСОБА_5 викликався в судове засідання шляхом дзвінка на номер мобільного телефону, зазначеному в протоколі допиту ОСОБА_5 від 23.06.2020 року, однак такий був вимкненим. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості у двохденний строк викликати у судове засідання власника майна.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження№0001805 від 23.06.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.06.2020 року, приблизно 16:10 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: на пл. Міцкевича, 9 у м.Львові, шахрайським способом та шляхом обману під приводом оплати за парковку, заволоділа грошовими коштам в громадян на суму, яка встановлюється.
Згідно протоколу місця події від 22.06.2020 року в ОСОБА_5 були виявлено та вилучено жилетку салатового кольору із надписом «Консультант паркування», талони пакувальні у кількості 13 (тринадцять) штук, банкноти у кількості 21 (двадцять одна) штука, а саме: банкнота номіналом 200 грн. серії ВЗ 4584688, банкнота номіналом 200 грн. серії СТ 2277044, номіналом 100 грн. серії УЦ 3256196; номіналом 50 грн. серії СМ 6976871; номіналом 50 грн. серії ТГ 3039582; номіналом 50 грн. серії ТД 5388062; номіналом 20 грн. серії СИ 6663481; номіналом 20 грн. серії МЙ 4003724; номіналом 10 грн. серії ЦЄ 4098424; номіналом 5 грн. серії ЮБ 4820666; номіналом 5 грн. серії УД 7658378; номіналом 2 грн. серії СЗ 9894894; номіналом 1 грн. серії ТЗ 8858212; номіналом 1 грн. серії УЗ 7709335; номіналом 1 грн. серії УГ 5502343; номіналом 1 грн. серії УР 1413238; номіналом 1 грн. серії УЖ 3983241; номіналом 1 грн. серії УБ 1679117; номіналом 1 грн. серії СИ 3330990; номіналом 1 грн. серії ТЖ 0858378; номіналом 1 грн. серії УР 0519115.

Постановою слідчого від 23.06.2020 року вилучені речі та грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи можуть містити на собі відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ створення та утримання місця розпусти, відтак мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Однак в матеріалах клопотання, що подане слідчим, відсутні докази того, що грошові кошти, які були виявлені та вилученів ході проведення огляду місця події, були здобуті злочинним шляхом. Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження є недопустимим (ч.3 ст.132 КПК України), відтак слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити частково.

В рамках кримінального провадження №0001805 від 23.06.2020 року накласти арешт на майно вилучене 22.06.2020 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жилетку салатового кольору зі написом «Консультант паркування», талони паркувальні в кількості 13 (тринадцять) штук.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1