465/295/19
1-кп/465/452/20
У Х В А Л А
судового засідання

22.04.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.136 КК України, -

в с т а н о в и в:

вироком Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки та відповідно до ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 29.11.2018 року по 20.03.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

При ухваленні вироку суду не вирішено питання щодо речових доказів у справі, а саме: 20 доларів США, які передані на зберігання АТ КБ «Приватбанк», згідно акту прйому-передачі майна на зберігання від 21.02.2019 року.

ОСОБА_3 звернувся до Франківського районного суду м.Львова із клопотанням про вирішення питання про повернення вилученого у нього майна.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином.
Відповідно до положень ст. 539 ч. 5 п.2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали клопотання щодо вирішення питання долі речових доказів встановив наступні обставини.
Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів
Під час проведення досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Водафон»; мобільний телефон сенсорний марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою «Київстар»; гаманець чорного кольору шкіряний; грошові кошти в сумі 578 гривень (п`ятсот сімдесят вісім); 20 (двадцять) доларів США.

Разом з тим, при постановленні вироку судом не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів по справі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що належить вчинити з речовими доказами.
Вирішення питання про речові докази та документи повинно здійснюватися відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту
У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Таким чином, з урахуванням наведеного вище, та зважаючи, що судом постановлено обвинувальний вирок, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді, а подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, суд, -

у х в а в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року, мобільного телефону марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Водафон»; мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою «Київстар»; гаманець чорного кольору шкіряний; грошові кошти в сумі 578 гривень (п`ятсот сімдесят вісім); 20 (двадцять) доларів США.
Мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Водафон»; мобільний телефон сенсорний марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою «Київстар»; гаманець чорного кольору шкіряний; грошові кошти в сумі 578 гривень (п`ятсот сімдесят вісім); 20 (двадцять) доларів США - повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1