overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4856/19
Провадження № 1-во/461/16/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2020 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря судового засідання Волошин Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Коцюби І. про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2020 року, винесеної у справі №461/4856/19 (провадження №1в/461/204/19),
В провадження суду надійшла заява начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Коцюби І., в якій просить привести у відповідність ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2020 року, вірно вказавши дату, до якої ОСОБА_1 розстрочено сплату штрафу в розмірі 1360 грн., а саме: «11.03.2020 року».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 24.01.2020 року, винесеної у справі №461/4856/19 (провадження №1в/461/204/19), виправлено технічну описку, допущену в тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2019 року у справі за поданням ст.інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Федорчука О. Вирішено викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 11.12.2019 року в такій редакції: «Розстрочити сплату штрафу у розмірі 1360,00 гривень до 11.03.2019 року рівними частинами, зобов`язавши ОСОБА_1 , починаючи з 11.12.2019 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 453 грн. 33 коп. до повної виплати»
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, в такій не вірно зазначено дату, до якої ОСОБА_1 розстрочено сплату штрафу у розмірі 1360,00 гривень, а саме: «2019 року», замість вірного «2020 року»
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали від 24.01.2020 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
заяву начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Коцюби І. - задоволити.
Виправити допущену описку в ухвалі судді Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2020 року, винесеної у справі №461/4856/19 (провадження №1в/204/19) та вважати вірною дату, «11.03.2020 року», до якої ОСОБА_1 , 1985 р.н. розстрочено сплату штрафу у розмірі 1360,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя Х.М. Мисько
УХВАЛА
іменем україни

16 березня 2020 року
м. Київ

справа № 321/845/19
провадження № 51-1215 ск 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2019 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд указаного вироку в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та копію вироку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Положеннями ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. За приписами ч. 1 вказаної статті вироки суду першої інстанції оскаржуються в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.
Проте з матеріалів провадження за касаційною скаргою вбачається, що ухвалою від 16 січня 2020 року Запорізький апеляційний суд, керуючись статтями 398, 399 КПК, повернув подану апеляційну скаргу засудженому. Тобто, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не було переглянуто.
З урахуванням зазначеного та положень ст. 129 Конституції України оспорюване рішення наразі не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України
13 березня 2020 року

м. Київ
справа № 607/3817/15-к
провадження № 51-342 ск 20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
встановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою цивільного позивача відкрито

05 березня 2020 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження (справа № 607/3817/15-к) щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 752/4251/18
Провадження № 1-кс/752/2142/20
У Х В А Л А

27.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії; кримінальне провадження №0006126, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії, а саме надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0006126.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії; кримінальне провадження №0006126.
Розгляд скарги призначити на 19 березня року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0006126.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3403/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001081 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0001081 від 21.11.2019 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001081 від 21.11.2019 року, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, матеріали клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/1536/20
Провадження № 1-кп/946/399/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003162, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, ромської національності, громадянин України, не одружений, без освіти, не працюючий, без постійного місця проживання, раніше судимий: 17 грудня 1996 року Центральним судом міста Одеси за ст.141 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений відповідно до Закону «Про амністію»; 10 травня 2000 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.141 ч.2, ст. 206 ч.2, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05 березня 2004 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.119 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 12 квітня 2007 року звільнений умовно-достроково на 8 місяців 11 днів; 06 лютого 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі додаткові заходи: конфіскація майна. В силу ст.71 п.4 КК України приєднати не відбуту частину покарання по вироку від 05 березня 2004 року. Всього до відбування 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 02 листопада 2015 року умовно достроково на 3 місяці 26 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 06 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 07 квітня 2020 року, на 09 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника обвинувачуваного, потерпілої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/1463/19
№ 1-кп/207/166/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_5 приводом, оскільки обвинувачена в судове засідання за викликами суду не з`являється, вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченої.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 27 квітня 2020 року на 11.00 годину

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України

Справа № 210/6451/18
Провадження № 1-кп/210/190/20

"12" березня 2020 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14 ст.307 ч.3, ст.311 ч.ч.2, 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 26 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судове засідання, призначене на 12 березня 2020 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Прокурор просив оголосити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема постановлює ухвалу про привід, яка в силу ст.21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а у випадку невиконання законних вимог щодо виконання такої ухвали, до особи можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд вважає причини неявки вищевказаних свідків в судове засідання неповажними, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про привід свідків, - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 12:00 годину 06 квітня 2020 року свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити слідчому управлінню Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного його виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, в провадженні котрого перебуває кримінальне провадження.

Повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про невиконання ухвали про привід та не вжиття усіх заходів для забезпечення явки свідків у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 211/1634/20
Провадження № 1-кп/211/486/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
17.03.2020 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1494/20
Провадження № 1-кс/210/450/20

"13" березня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «Nokia» 1280 imel стертий, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2020 року в провадження судді надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.01.2020 року близько 12 годині, молодшим інспектором проводився обшук кур`єрської посилки «НоваПошта» в результаті якої в особистих речах було виявлено та вилучено вищевказаний телефон.
Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що йому було невідомо про те, що знаходиться у посилці.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, доходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно положень п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Даний факт підтверджується висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого, рапортами працівників КВК №80, рапортом, копією накладної, протоколами вилучення.
Таким чином, засудженим ОСОБА_3 порушено заборону щодо придбання, виготовлення, зберігання і використовування грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонені до використання в колонії, тому мобільний телефон марки «Nokia» 1280 imel стертий, підлягає спрямуванню у дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.107 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Нальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «Nokia» 1280 imel стертий, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nokia» 1280 imel стертий, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження спрямувати в прибуток держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1153/19
У Х В А Л А
іменем України

17 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 31.01.2019, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.
Також з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження№ 0002956 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ст.217 КПК України наголошено - у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, що не заперечував проти об`єднання проваджень в одне, з урахуванням доцільності та процесуальної економії, суд вважає за необхідне кримінальне провадження №0000266 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне з провадженням № 0002956 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000266 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України - об`єднати в одне з провадженням № 0002956 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши номер справи 203/964/19, номер провадження 1-кп/0203/269/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1583/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 14.00 год. 29 квітня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1