Справа № 333/1605/20
Провадження № 1-кс/333/407/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 01 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ним, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаюся його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, з метою вбивства, розпочали наносити останньому удари руками та ножем в область шиї та тулубу потерпілого.

При цьому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення ОСОБА_8 життя, ОСОБА_7 , тримаючи у руках ніж, наніс множинні удари в область шиї та тулубу потерпілого. У той час ОСОБА_4 діючи без розриву у часі, узгоджено та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , утримував потерпілого за праву руку, перешкоджаючи супротив ОСОБА_8 та спробам останнього залишити територію домоволодіння, де вчинився злочин, а в подальшому, з метою вбивства останнього, наніс не менше трьох ударів руками в область голови та тулубу потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисне вбивство ОСОБА_8 , після чого залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та зникли у невстановленому напрямку.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 01.08.2019 року, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 ;

-протокол огляду місця події від 01.08.2019 року, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду місця події від 01.08.2019 року, в ході якого оглянуто автомобіль «Skoda», державний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_4 в слідчі органи в суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав:

1. ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що відноситься, згідно ст. 12 КК України, до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

2.Зібрані слідством докази у кримінальному провадженні достатньо вказують на винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення у сфері проти життя та здоров`я.

На даний момент не можливо встановити фактичне місце перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні, просили суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого і прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу подано одночасно з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили ухвалою. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 02 листопада 2019 року.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 189, 190, 191, 207 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.52019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити органу, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала втрачає законну силу 29.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1