Справа №573/972/20
Номер провадження 1-кс/573/261/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

03 червня 2020 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.05.2020 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.05.2020 року, його сусід на ім`я ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ( а. с. 3 ).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив про те, що 16.05.2020 року приблизно 19 год 00 хв. він почув як в його двері, ворота та вікна хтось почав дуже сильно стукати та грохотати. В цей час коли йому почали стукати, він сидів у дворі біля кухні на відстані 3 м. від воріт куди стукали та рубав щіпу для розтоплення печі, він тримаючи в руках сокиру підійшов до воріт, відчинив хвіртку і побачив там ОСОБА_6 та його друга ім`я якого він не знає так як з ним ніколи не спілкувався. Як тільки він побачив ОСОБА_6 та його друга, ОСОБА_6 йому нічого не пояснивши почав наносити тілесні ушкодження у вигляді приблизно 5-8 ударів кулаком правої та лівої руки в голову в область лівої та правої скроні а також в область лівого та правого ока від чого він втратив свідомість. Від першого удару в область лівої скроні у нього з рук вилетіла сокира. Після того як він прийшов у свідомість біля нього стояв його син і приводив його до тями. Скільки він знаходився без свідомості точно сказати не може приблизно 20 хв. Після чого він пішов у двір займатися своїми справами. Так як 17.05.2020 року була неділя, 18.05.2020 року він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 тому, що в нього паморочилась голова та нудило. Після огляду в ІНФОРМАЦІЯ_3 його поклали на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликали поліцію. На стаціонарному лікуванні він пролікувався 4 дні а на п`ятий день я приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 щоб проколоти уколи які йому залишилися.

Згідно довідки від 02.06.2020 року наданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходився на медичному лікуванні в неврологічному відділенні з 18.05.2020 року до 21.05.2020 року.

Беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 39 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи. Вказана медична карта сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання даної історії хвороби неможливо провести судово-медичну експертизу.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:

- історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 18.05.2020 по 21.05.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває у володінні та зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя