Справа №295/3382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Прокурор звернулася з клопотанням, де зазначено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0004733 від 08.11.2019, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування зокрема встановлено, що 07.11.2019 о 23 годині 59 хвилин до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшло повідомлення від представника дитячої обласної лікарні про те, що до закладу доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає АДРЕСА_1 ) із опіками, без свідомості. Останній госпіталізований до реанімації.

В подальшому до відділу поліції звернулась ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , із завою про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої вбачається, що 07.11.2019 близько 20 години 15 хвилин невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ) спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, зокрема провести додаткову судово-медичну експертизу, яка має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого №25323 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої супутньої медичної документації (щодо надання останньому медичної допомоги), що знаходиться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_4 .

Вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому без вилучення, огляду, виготовлення копій (за необхідності) та оцінки цих документів, неможливо провести додаткову судово-медичну експертизу, отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають встановленню.

Разом з тим, вважаю за доцільне розглянути подане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище речі та документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

По даному факту слідчим 08.11.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0004733, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0004733 прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , групі слідчих у складі: слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити останні та/або виготовити належно завірені копії, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, а саме до: медичної картки стаціонарного хворого №25323 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої супутньої медичної документації (щодо надання останньому медичної допомоги), що знаходиться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1