Справа №522/5319/20
Провадження №1-кс/522/6815/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.318, ч.1 ст.199 КК України,-

УСТАНОВИВ :

В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000538 від 19.03.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.318, ч.1 ст.199 КК України, за наступних обставин.

У невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір щодо незаконного виготовлення, підроблення та збуту документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Так, у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну та копіювальну техніку, незаконно виготовив рецепт на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину.
В подальшому, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, за грошові кошти в розмірі 100 гривень, через відділення «Нової пошти», направив незаконно виготовлений ним рецепт на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину ОСОБА_8 , який 19.03.2020 останній отримав у відділенні «Нової пошти» № 52, за адресою: місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, 18.
Згідно висновку експерта № 154-П від 13.04.2020 встановлено, що у наданих на дослідження зображеннях на Спеціальних рецептурних бланках форми № 3 для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів, а саме РЕЦЕПТАХ на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серійним номером: НОМЕР_1 у двох примірниках та відбиток штампу прямокутної форми синього кольору у шість рядків: «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЧОРНОМОРСЬКА ЛІКАРНЯ» ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Відділення первинної медичної допомоги поліклініки №1 «__» ______20__р. №____ м. Чорноморськ Одеська область», відбитки печатки круглої форми синього кольору « ОСОБА_9 ЛІКАР» та відбиток печатки круглої форми синього кольору «Україна «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЧОРНОМОРСЬКА ЛІКАРНЯ» ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ * 01982212» на вищезазначених спеціальних рецептурних бланках, нанесені за допомогою кольорового друкуючого пристрою зі струменевим способом друку.
Також, 29.04.2020 в ході проведеного співробітниками поліції санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: дванадцять рецептів на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину.
Окрім того, у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір щодо незаконного виготовлення, підроблення, зберігання та збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів.
Так, у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну та копіювальну техніку, умисно, незаконно виготовив посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на яких підробив голографічні захисні елементи у вигляді зображень, які використовуються для захисту від підробки документів.
29.04.2020 в ході проведеного співробітниками поліції санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: одинадцять бланків посвідчень водія та тринадцять бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу реєстрацій транспортних засобів з голограми МВС України.
Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до семи років, та у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ; висновком експерта; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами огляду речових доказів та іншими доказами в сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, у минулому притягувався до кримінальної відповідальності, утім вважається таким, що не має судимості в силу ст.89 КК України.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного, тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню чи вчинення нового злочину.

Утім, на думку слідчого судді, більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, який має постійне місце проживання у м.Одесі та підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, які не повязані із застосуванням насильства.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 29.06.2020 включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу із 22 до 07 години щодоби.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 29.06.2020р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
30.04.2020