465/1922/14-к
1-кс/465/167/20
У Х В А Л А
судового засідання

20.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові заяву про відвід судді ОСОБА_3 , подану захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 у кримінального провадженні № 0000154 від 13 вересня 2013 року -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова головуючої судді ОСОБА_3 , перебуває судова справа № 465/1922/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

17 січня 2020 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000154 від 13 вересня 2013 року, мотивуючи тим, що одним із потерпілих у данному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка відповідно до ухвали Львівської міської ради № 5899 від 21 листопада 2019 року включена до списку присяжних Франківського районного суду м. Львова. Зазначила, що з інформації, розміщеної на сайті Франківського районного суду міста Львова, їй стало відомо, що ОСОБА_6 включена до списку присяжних Франківського районного суду міста Львова.З метою уточнення вказаної інформації, на сайті Львівської міської ради вона довідалась, що ухвалою № 5899 Львівської міської ради від 21.11.2019 року було внесено зміни у додаток до ухвали Львівської міської ради від 02.03.2017 № 1580 «Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова», та доповнено список присяжних районних судів м. Львова з числа громадян, які відповідають вимогам ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктам 16-12, 110-11 згідно з додатком. В доповненні до списку присяжних районних судів міста Львова значиться ОСОБА_6 .
В обгрунтування своїх вимог вказала, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Разом з тим, у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вважає, що оскільки ОСОБА_6 включена до списку присяжних Франківського районного суду міста Львова, то у будь-який час може бути визначена у склад суду Франківського районного суду міста Львова з розгляду як цивільних, так і кримінальних проваджень.
Відтак, просить задоволити заяву про відвід головуючій у судовій справі № 465/1922/14-к - судді Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце такого, а тому вважаю за можливе розглядати заяву у їх відсутності.
Суддя ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи № 465/1922/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, дійшов до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 4) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Потерпілою у данному кримінальному провадженні визнана ОСОБА_6 яка включена до списку присяжних Франківського районного суду міста Львова ухвалою № 5899 Львівської міської ради від 21.11.2019 року, згідно з якою внесено зміни у додаток до ухвали Львівської міської ради від 02.03.2017 № 1580 «Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова», та доповнено список присяжних районних судів м. Львова з числа громадян, які відповідають вимогам ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктам 16-12, 110-11 згідно з додатком. В доповненні до списку присяжних районних судів міста Львова значиться ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом. Статтею 2 цього закону передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 1 ст. 7 вказаного вище закону, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 вказаного Закону.
Відтак, статус присяжного фактично прирівнюється до статусу судді, а тому обмеження, які встановлені чинним КПК України, до суддів, в частині, поширюють свою дію і на присяжних.
Статтею 34 КПК України, визначено обмеження конкретному суду щодо розгляду кримінальних проваджень де стороною є обвинувачений чи потерпілий, який працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Так, згідно вказаної норми закону, у даному випадку, кримінальне провадження взагалі підлягає передачі на розгляд іншого суду, оскільки визначено законодавчо поняття «працює» - «працював», утотожнюється з поняттям «виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно з положенням ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За практикою Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Оскільки в сторони захисту виникли сумніви, які адвокат обгрунтовує прямою нормою закону, що перешкоджає розгляду кримінального провадження суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , відтак суддя ОСОБА_3 не може розглядати кримінальне провадження, де потерпілою є присяжна Франківського районного суду м. Львова в силу вимог п. 3 ч.1 ст. 34 КПК України.
Відтак, вважаю, що вказані обставини виключають подальшу участь судді ОСОБА_3 в судовому розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000154 від 13 вересня 2013 року, а подана захисником заява про відвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 75 - 76, 80-81, 372, 376 КПК України-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 подану 17 січня 2020 року з розгляду кримінального провадження № 0000154 від 13 вересня 2013 року (судова справа № 465/1922/14-к ) про відвід головуючій у справі судді ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000154 від 13 вересня 2013 року (судова справа № 465/1922/14-к, судове провадження № 1-кс/465/798/20 ).

Копію ухвали скерувати керівнику апарату для відома. Про прийняте рішення негайно повідомити суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з часу оголошення повного тексту ухвали, окремому оскарженню не підлягає та відповідно до вимог ст. 533 КПК України і ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підлягає обов`язковому виконанню.

Суддя ОСОБА_1