Справа №339/153/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
1. До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 12.06.2020 звернулася слідча слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обгрунтування клопотання.
2. В поданому клопотанні слідчий зазначає те, що у провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

3. Встановлено, що 09.06.2020 року близько 16.00 год. в АДРЕСА_1 по місцю проживання з ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин вчинив конфлікт ОСОБА_5 в ході якого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

4. У ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2020 року потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_6 .

5. Під час проведення вказаної експертизи, експерт звернулась із вимогою про надання їй для проведення експертизи всі наявні медичні документи потерпілої ОСОБА_4 .

6. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у зв`язку з проведенням судовомедичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в оригіналах медичних документів, а сааме: до рентгенограм з описом, догоспітального клінічного протоколу та медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають значення для проведення вказаної експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, вилучення їх та зберігання в Долинському ВП до закінчення проведення судовомедичної експертизи.

7. Слідча подала заяву, якою клопотання підтримує, просить його задоволити, розгляд клопотання проводити без її участі (а.с.2).
8. При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов`язкової участі слідчого немає.
9. Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про, що свідчить розписка про виклик до суду, про причину неявки суд не повідомив (а.с.15)
10. Як передбачено ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
11. Дослідивши клопотання, копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України такими, що підлягає до задоволення може бути розглянуте за відсутності слідчого, виходячи з наступного.
Законодавство, що регулює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.
12. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

13. В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
14. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
15. В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
16. Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
17. В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
18.Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
19. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Встановлені судом обставини справи.
20. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 вбачається, що 09.06.2020 близько 16:00 год. в АДРЕСА_1 по місцю проживання з ОСОБА_4 , на грунті неприязних відносин вчинив конфлікт ОСОБА_5 в ході якого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с.3).

21. У рапорті оперуповноваженого СКП Долинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 зазначено, що 09.06.2020 о 16:37 надійшло зі служби 102 про те, що 09.06.2020 о 16:56 за адресою: район АДРЕСА_3 : свекор в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство, погрожує сокирою (а.с.4).
22. З Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.06.2020 вбачається, що 09.06.2020 близько 16:00год. в АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме: ударив пляшкою по голові, шарпав за руки, погрожував фізичною розправою, завдавав фізичного болю, обзивав нецензурною лайкою (а.с.5).

23. Постановою від 11.06.2020 призначено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 (а.с.6).
Мотиви суду.
24. Судом встановлено, що вказані у клопотанні документи, зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

25. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
26. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
27. В ході судового розгляду обґрунтовано підтверджено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин протиправного діяння, необхідно отримати доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичних документів: до рентгенограм з описом, догоспітального клінічного протоколу та медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 .

28. Оскільки по кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, зазначені медичні документи є потрібними для її проведення,
29. В поданому клопотанні, поза розумним сумнівом, слідчим доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
1. Клопотання задоволити.
2. Надати слідчому слідчого відділення Долинського відділення поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 терміном на 1 (один) місяць дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме: до рентгенограм з описом, догоспітального клінічного протоколу та медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
4.У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1