Справа №621/3437/19
Провадження №1-кс/621/442/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 невідомою особою, шляхом вільного доступу, здійснено крадіжку вузла обліку теплової енергії Ергомера 125.АА заводський №6805 в житловому будинку №5, що розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, вул. Миру, який належить Зміївській ТЕС ПАТ «Центренерго».
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події за місцем здійснення крадіжки майна, допитано представника ПАТ «Центренерго», свідків.
Слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 неодноразово надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, проте винної особи встановлено не було.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2019 строк досудового розслідування було продовжено до 29.05.2020.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
22.05.2020 до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування в обґрунтування якого вказано про неможливість закінчити досудове розслідування в зв`язку з тим, що особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме, встановити та допитати свідків, які могли б бути очевидцями вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, старший слідчий ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, зокрема, наразі встановлення особи, причетну до скоєння кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування спливає 29.05.2020.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 29.05.2020, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: