У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши в залі суду під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження (ЄДРДР за № 0011260 від 22 грудня 2017 року) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Білорусь, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, -

сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 , інші учасники: представник потерпілого ПАТ «МТБ Банк» - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_7 , якого підтримав його захисник, заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що вказане клопотання належить залишити без задоволення з таких підстав.

За п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України (в редакції Закону № 2213-VIII від 16 листопада 2017 року (далі Закон № 2213-VIII) у підготовчому судовому засіданні суд дійсно одержав право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Згідно з п. 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2213-VIII цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування без будь-яких обмежень, тобто 07 грудня 2017 року (публікація в газеті Голос України від 06 грудня 2017 року № 228).
Натомість, ч. 1 ст. 284 КПК України доповнена п. 10 у згаданій редакції відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України…» (далі Закон № 2147-VIII). Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вводяться в дію лише через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються виключно до справ, за якими відомості про злочин внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Враховуючи те, що Закон № 2147-VIII набув чинності 29 листопада 2017 року (публікація в газеті Голос України від 28 листопада 2017 року № 221-222), вказані положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, якими послуговується обвинувачений, введені в дію з 28 лютого 2018 року, тобто через три місяці після набрання чинності Законом № 2147-VIII, а тому можуть бути застосовані виключно до справ, за якими відомості про злочин, внесені в ЄРДР після 28 лютого 2018 року.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, відомості про злочин за ним внесені в ЄРДР 22 грудня 2017 року, а відтак на ці правовідносини, не поширюються положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, які за імперативними вимогами Закону не мають зворотної дії.
Крім того, суд не вбачає правової колізії між положеннями п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону № 2147-VIII та п. 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2213-VIII, оскільки ці закони регулюють різні правовідносини Закон № 2147-VIII встановлює додаткові підстави для закриття кримінального провадження, а Закон № 2213-VIII визначає порядок їх реалізації судом на стадії підготовчого провадження. Відтак, за змістом обох Законів з 07 грудня 2017 року суд отримав право на стадії підготовчого провадження вирішувати питання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, але за умови, що відомості про злочин в межах такого провадження внесені в ЄРДР після 28 лютого 2018 року. У даному випадку законодавець ввів в дію процедуру раніше за часом, а підстави для вирішення питань з дотриманням її порядку пізніше.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення.

Таким чином, оскільки у клопотанні обвинуваченого ставиться питання про закриття кримінальної провадження, відомості про злочин в межах якого внесені в ЄРДР 22 грудня 2017 року, з посиланням на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, який введено в дію лише з 28 лютого 2018 року і не має зворотної сили, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 КПК України правових підстав для задоволення вказаного клопотання в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та виконується негайно.

СУДДІ ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13