КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0004293 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА
Від голови Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004293, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до святошинського районного суду міста Києва.

Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на ухвалу підготовчого судового засідання від 04.12.2019, згідно якої встановлено неналежність розгляду кримінального провадження №0004293 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Учасники в судове засідання у визначений судом день, час та місце не з?явились. Про розгляд апеляційним судом подання голови місцевого суду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового слухання від сторін не надходило, причини неявки суду не повідомлено. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК колегія суддів вважає за можливе розглянути подання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей обвинувального акту №0004293, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України. Дії, пов?язані з вчинення більш тяжкого злочину, який інкримінується ОСОБА_5 , полягали у подачі до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошиснької районного державної адміністрації Київської області заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, до якої власноручно внесено неправдиві відомості щодо відсутності у володінні житла, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.

Відповідно до офіційних відомостей інтернет ресурсів, Управління соціального захисту населення Києво-Святошиснької районного державної адміністрації Київської області знаходиться за адресою м. Київ, вул. Янтарна, 12-А, що територіально відноситься до Святошинського району міста Києва (http://www.ks-rda.gov.ua/admin/management/sots_zakhyst.php).

Таким чином, у відповідності до приписів ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне святошинському районному суду міста Києва.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Ч.2 ст.34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його направлення на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004293, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, ? направити на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3