Справа № 502/349/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про

арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування клопотання прокурор в судовому засіданні пояснив, що 28.02.2020 р. до чергової частини Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 щодо можливого зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .

28.02.2020 р. в ході проведення невідкладного огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

Монітори у кількості 13 штук:

1/ монітор марки «VIEWSONIC» серія QAN065121442;

2/ монітор марки «PHILIPS» серія AU1A;

3/ монітор марки «PHILIPS» серія AU1A;

4/ монітор марки «SAMSUNG» серія HA19HVDP813852H;

5/ монітор марки «PHILIPS» серія AU1A2;

6/ монітор марки «PHILIPS» серія AU1A;

7/ монітор марки «HP» серія CNC928NW6D;

8/ монітор марки «SAMSUNG» серія HA19H9SQ435105J;

9/ монітор марки «PHILIPS» серія AU1A;

10/ монітор марки «SAMSUNG» серія MY17HMAQ614760J;

11/ монітор марки «DELL» серія CN-0W8697-35835-583-5CRA;

12/ монітор марки «SAMSUNG» серія MJ17HNCLA49831Y;

13/ монітор марки «VIEWSONIC» серія VA703MQAP073681306;

Процесори у кількості 14 штук:

1/ процесор марки «LENOVO» серія 1S0845W12R83DVYY;

2/ процесор марки «LENOVO» серія 1S3167AV1S4RYEC5;

3/ процесор марки «LENOVO» серія 1S3167A46S4LLHB7;

4/ процесор марки «LENOVO» серія 1S0845W12R80HKCN;

5/ процесор марки «LENOVO» серія 1S3167A46PBPFCZD;

6/ процесор марки «LENOVO» серія 1S33664AK7C4RGAA9;

7/ процесор марки «LENOVO» серія 1S3167A46PBPBCWW;

8/ процесор марки «DELL PRECISION» серія 9304EURA10018;

9/ процесор марки «DELL» серія NVN103;

10/ процесор марки «DELL» серія PG4WQRXFK8X3Y6G6Y76TJKF9G;

11/ процесор марки «HP» серія CZC7282Y50;

12/ процесор марки «FUJITSU SIEMENS» серія YKSB020254;

13/ процесор марки «IMPRESSION» серія 144711;

14/ процесор марки «IMPRESSION» серія 137369;

Мишки від комп`ютера:

1/ мишки в кількості 5 штук марки «REAL-EL» моделі «RM-207»;

2/ мишки в кількості 4 штуки марки «RЕAL-EL» моделі «STANDART»;

3/ 1 мишка чорного кольору марки «FRIME»;

4/ 1 мишка чорного кольору марки «SVEN» моделі RX-150;

5/ 1 мишка чорного кольору марки «GENIUS»;

6/ 1 мишка чорного кольору без номерів;

7/ 1 мишка чорного кольору марки «DELL» серія Е12026UT;

8/ 1 мишка чорного кольору марки «DELL» серія E08003PN;

Клавіатури в кількості 18 штук:

1/ Клавіатура марки «REAL-EL» серія RL1804KY19258;

2/ Клавіатура марки «REAL-EL STANDART 503 kit» серія RL1804KY15402;

3/ Клавіатура марки «REAL-EL STANDART 503 kit» серія RL1804KY08132;

4/ Клавіатура марки «REAL-EL STANDART 503 kit» серія RL1804KY19256;

5/ Клавіатура марки «REAL-EL STANDART 503 kit» серія RL1804KY15401;

6/ Клавіатура марки «REAL-EL STANDART 503 kit» серія RL1804KY19243;

7/ Клавіатура марки «REAL-EL STANDART 503 kit» серія RL1804KY08428;

8/ Клавіатура марки «DELL» серія OJ3V9Y;

9/ Клавіатура марки «DELL» серія OMGRVG;

10/ Клавіатура марки «DELL» серія ONNC2P;

11/ Клавіатура марки «HP» серія BEXHRDARZ37YYR;

12/ Клавіатура марки «FRIME» серія FKBM-110FKB21;

13/ Клавіатура марки «FRIME» серія FKBS-002FKB840;

14/ Клавіатура марки «SVEN» моделі «STANDART 301 USB» серія SV1701MP16501;

15/ Клавіатура марки «2EKS101USB» серія 2E-KS101UB;

16/ Клавіатура марки «TITANIUM» моделі «TKR101» серія 250;

17/ Клавіатура марки «TITANIUM» моделі «TKR101» серія 250;

18/ Клавіатура марки «TITANIUM» моделі «TKR101» серія 250;

Роутери в кількості 2 штук:

1/ Роутер маркери «TP-LINK» моделі «TL-SF1008D», серія 607;

2/ Роутер марки «TP-LINK» серія 136;

3/ Роздавач марки «STELS» моделі «600-111 G-H76660 серія 81143-»;

-Чековий апарат марки «RONGTA» моделі RP58-UA038;

-9 дерев`яних столів та 7 крісел;

-Флеш-носій в кількості 2 штук:

1/ флеш-носій марки «KINGSTON» чорного кольору марки «DartTraveler» 104 16Gb;

2/ флеш-носій марки «ADATA» моделі «UV100» 8Gb.

Як вказує прокурор, дані речі згідно ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном; вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому мають значення для кримінального провадження.

За результатами розгляду попереднього клопотання слідчого, ухвалою слідчого судді від 03.03.2020 р. клопотання було повернуто прокурору та встановлено строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

На усунення недоліків, прокурором винесено постанову про доручення оперативному підрозділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області щодо встановлення документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном конкретними особами.

На виконання постанови 05.03.2020 р. з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області до прокуратури надійшли матеріали, відповідно до яких встановити документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном конкретними особами, не виявилось можливим.

На підставі викладеного прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як зазначено в ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вказано в п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, серед іншого, повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
При цьому, ухвалою слідчого судді від 02.03.2020 р. було відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на проведення у відповідному кримінальному провадженні огляду місця події в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з метою відшукання та виявлення слідів вчинення злочину та надані дозволу на вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, згідно вищенаведеного переліку, зазначеного у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи відповідні положення законодавства у їх системному зв`язку з положеннями ч. 2 ст. 237 КПК України відповідно до яких огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, приходжу до висновку, що вилучені 02.03.2020 р. в ході відповідного огляду речі є недопустимими доказами у відповідному кримінальному провадженні, отже на них не може бути накладено арешт, а відповідне клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 9, п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. ст. 170-173, ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1