Справа №522/7719/20
Провадження №1-кс/522/7608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети та речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001820 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Приморського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 43, було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході особистого обшуку 14.05.2020, в період часу з 02 години 22 хвилин по 03 годину 07 хвилин, за адресою: м. Одеса, Канатна 43, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: згорток синього кольору в якому знаходиться зіп-пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, шкатулку чорного кольору, колба з речовиною сірого кольору, колба з двома речовинами у формі пігулок рожевого кольору, колба з двома речовинами у формі пігулок жовтого кольору, колба с трьома речовинами у формі пігулок з яких дві білих та одна синього кольору, згорток в якому знаходиться пакет з речовиною темно зеленого кольору рослинного походження , згорток фіолетового кольору в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору рослинного походження, мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone 6» чорно кольору IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , кредитна картка «Mono bank» НОМЕР_4 (01/24), кредитна картка «Приват банк» НОМЕР_5 (07/23) жовтого кольору, коробка від сім карти оператора "Київстар» синього кольору, згорток синього кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

В ході проведення першочергових слідчих оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення вчинення кримінального правопорушення виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, виникла необхідність проведення невідкладного обшуку вказаної особи.

В інший спосіб крім як проведення невідкладного обшуку ОСОБА_5 28.01.1992., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

На думку сторони обвинувачення, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на предмети та речі, викладені в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, остання клопотання підтримує повністю та просить здійснити розгляд клопотання за їх відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001820 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку від 14.05.2020 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні предмети та речі можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.05.2020 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 28.01.1992 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 43, а саме згорток синього кольору в якому знаходиться зіп-пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, шкатулку чорного кольору, колба з речовиною сірого кольору, колба з двома речовинами у формі пігулок рожевого кольору, колба з двома речовинами у формі пігулок жовтого кольору, колба с трьома речовинами у формі пігулок з яких дві білих та одна синього кольору, згорток в якому знаходиться пакет з речовиною темно зеленого кольору рослинного походження , згорток фіолетового кольору в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору рослинного походження, мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone 6» чорно кольору IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , кредитна картка «Mono bank» НОМЕР_4 (01/24), кредитна картка «Приват банк» НОМЕР_5 (07/23) жовтого кольору, коробка від сім карти оператора "Київстар» синього кольору, згорток синього кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001820.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
26.05.2020