Справа № 682/3550/19
Провадження № 1-кс/682/20/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000602 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.248 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.
В його обґрунтування зазначає, що 30.11.2019 року до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 30.11.2019 року близько 14.30 год. під час полювання ОСОБА_4 перебуваючи в 22 кварталі «Кряжова Буда» Славутського держлісгоспу, що неподалік с. Романіни, Славутського району та сіл Клементовичі, Романів, Шепетівського району, Хмельницької області порушив правила полювання, що призвело до загибелі тварини виду «Лось», віднесеної до Червоної книги України.
30.11.2019 року було проведено огляд місця події, де було виявлено вищевказану тушу лося.
Під час проведення огляду місця події в місці вчинення злочину не було знайдено гільзу та кулю, якою було здійснено потрапляння в тушу «лося», приїхав до місця полювання ОСОБА_4 на власному автомобілі марки Mitsubishi моделі Pagero 2.5 TD чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 .
16.01.2020 згідно ухвали Славутського міськрайонного суду було проведено обшук належної на праві власності ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку ОСОБА_4 на пропозицію слідчого добровільно видав мисливський нарізний карабін марки: «Benelli Argo» № НОМЕР_2 та 82 стріляні гільзи, крім того в ході обшуку тимчасово вилучено мисливську гладко ствольну рушницю марки Зауер 16 калібру № НОМЕР_3 та гладко ствольну мисливську рушницю марки Бенеллі, 12 калібру № НОМЕР_4 , ствол № НОМЕР_5 -к.
17.01.2020 мисливський нарізний карабін марки: «Benelli Argo» № НОМЕР_2 , 82 стріляні гільзи, мисливську гладко ствольну рушницю марки Зауер 16 калібру № НОМЕР_3 та гладко ствольну мисливську рушницю марки Бенеллі, 12 калібру № НОМЕР_4 , ствол № НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000602 від 01.12.2019.
З метою збереження вищевказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказаний карабін, заборонивши ОСОБА_4 , який є його власником та іншим особам, користуватись та розпоряджатись ним.
ОСОБА_4 під час розгляду справи проти задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників судвого розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.12.2019 слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення мисливського карабіну марки «Вeneli Argo» № НОМЕР_2 , а також стріляної гільзи чи кулі, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.
16.01.2020 під час виконання вказаної вище ухвали Славутського міськрайонного суду було проведено обшук належної на праві власності ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку ОСОБА_4 на пропозицію слідчого добровільно видав мисливський нарізний карабін марки: «Benelli Argo» № НОМЕР_2 та 82 стріляні гільзи, крім того в ході обшуку тимчасово вилучено мисливську гладко ствольну рушницю марки Зауер 16 калібру № НОМЕР_3 та гладко ствольну мисливську рушницю марки Бенеллі, 12 калібру № НОМЕР_4 , ствол № НОМЕР_6 .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на законних підставах володіє вказаною вище зброєю. Разом із тим, дозволу на вилучення мисливської гладко ствольної рушниці марки Зауер 16 калібру № НОМЕР_3 та гладко ствольної мисливської рушниці марки Бенеллі, 12 калібру № НОМЕР_4 , ствол № НОМЕР_5 -к ухвалою суду не надано. Таким чином, вказана зброя не може вважатися такою, що вилучена із обігу, дозволу на вилучення її в ухвалі суду не надано, а доказів того що зброю ОСОБА_4 видав добровільно суду не додано, тому підстав накладення на неї арешту у суда немає.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучана під час обшуку мисливський нарізний карабін марки: «Benelli Argo» № НОМЕР_2 та 82 стріляні гільзи які вилучені на законних підставах підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, є тимчасово вилученим майном, а тому в цій частині клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на мисливський нарізний карабін марки: «Benelli Argo» № НОМЕР_2 та 82 стріляні гільзи,.
Заборонити ОСОБА_4 користуватися та володіти мисливським нарізним карабіном марки: «Benelli Argo» № НОМЕР_2 та 82 стріляними гільзами.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1