Провадження № 1-кс/734/139/20 Справа № 734/413/20
У х в а л а

іменем України

19 лютого 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного (власника майна) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , що винесене в кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесені 15 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000110, відомості про яке внесені 15 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 04.26 годині 15 лютого 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Булочка» у м. Остер, вул. Штепи, б. 23-А Козелецького району Чернігівської області, з метою демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, тримаючи у правій руці предмет, що має ознаки вогнепальної зброї, підійшов до ОСОБА_7 , котрий на той час стояв спиною до нього, та безпричинно здійснив п`ять пострілів у бік потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень тім`яної ділянки голови, правої кисті, правого плеча, поясничної ділянки зправа, підпахової області грудної клітки зліва, чим грубо порушив громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю. О 10.17 годині 15 лютого 2020 року ОСОБА_4 затриманий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході затримання в ОСОБА_4 вилучені працівниками поліції: мобільний телефон «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 . Вилучені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Підозрюваний (власник майна) ОСОБА_4 погодився із вимогами клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і підозрюваного (власника майна) ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та запобігання знищенню речових доказів, - для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 і мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_7 , що вилучені 15 лютого 2020 року працівниками поліції під час затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 і мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_7 , що вилучені 15 лютого 2020 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Передати мобільний телефон «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 і мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_7 ОСОБА_4 , який є власником цього майна, зобов`язавши його надавати доступ до вказаного арештованого майна за першою вимогою слідчого або прокурора для проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя