БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1986/19
Провадження № 1-кс/497/247/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.06.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000447 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що Слідчим відділом Болградського відділення поліції здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000447, відомості щодо якого 27 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено 27 грудня 2019 року в с. Виноградівка Болградського району Одеської області, біля домоволодіння АДРЕСА_1 , п`ятеро осіб, імовірно грузинської національності, використовуючи металеві предмети схожі на ножі-заточки вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого заволоділи майном належним ОСОБА_5 .

За результатами проведених слідчо-розшукових заходів отримано інформацію щодо причетності до вчинення вказаного злочину громадян Республіки Грузія - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, знарядь вчинення злочину, 04.02.2020 року на підставі ухвали Болградського районного суду проведено обшук за місцем вказаних осіб, за адресою: АДРЕСА_2 .

Перед початком проведення обшуку фігуранти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з метою приховування від органів слідства, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, застосовуючи активний опір з місця мешкання втекли.

За результатом обшуку квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- скреч карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за такими номерами сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , самі сім-карти відсутні;

- сім-карта невизначеного оператора , з серійним № НОМЕР_5 ;

- сім-карта невизначеного оператора, з серійним № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Assistant» - imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «HTC» - imei: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Nokia-105» - imei НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Huawei Y-5» - imei НОМЕР_11 ;

Крім того, 04.02.2020 року сусід ОСОБА_11 ОСОБА_12 добровільно надав органу досудового розслідування мобільний телефон «Huawei Y-5» - imei НОМЕР_11 , зі встановленими в ньому двома сім-картами: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_12 та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_13 , який випав у ОСОБА_11 або його товариша ОСОБА_13 , коли вони тікали від працівників поліції через його квартиру.

З наявністю достатніх доказів, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться заходи спрямованні на встановлення всіх учасників вказаного злочину, розподілу ролей між ними; виявлення місця знаходження майна, викраденого у потерпілого.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про особу, що вчинила чи може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. Встановлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування.

Орган досудового розслідування вважає, що повне та об`єктивне розслідування цього кримінального правопорушення не є можливим без вилучення інформації про наданні телекомунікаційні послуги ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у період часу з 07:41 годину 09 грудня 2019 року (час перетинання державного кордону України ОСОБА_10 ) до 04 лютого 2020 року (часу проведення обшуку).

Необхідна для органів слідства інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_4 : про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просив клопотання задовольнити.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Жодних заяв, клопотань до суду надано не було, крім того представник не прибув.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг, за перід часу з ))6)) години до 23:00 години 05.02.2020 року по:

- SIM-картам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_14 .
- Мобільному телефону марки «Assistant» - imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 .
- Мобільному телефону марки «HTC» - imei: НОМЕР_9 ;
- Мобільному телефону марки «Nokia-105» - imei НОМЕР_10 ;
- Мобільному телефону марки «Huawei Y-5» - imei НОМЕР_11 ;
- Мобільному телефону марки «Huawei Y-5» - imei НОМЕР_11 ;
- SIM - карті невизначеного оператора , з серійним № НОМЕР_5 ;
- SIM - карті невизначеного оператора, з серійним № НОМЕР_6 .

Забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення стороною кримінального провадження - старшим слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або старшим оперативним уповноваженим СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , наступної інформації за вказаними вище абонентськими номерами мобільного зв`язку:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1