Справа № 347/406/20
Провадження № 1-кс/347/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000061 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000061 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.192 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що із відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, який будучи допитаним в якості потерпілого вказав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель села Вербовець Косівського району Івано-Франківської області, під приводом укладення договору реалізації товарів, отримав від нього наручно товарно-матеріальні цінності на суму 2250000 (два мільйони двісті п`ятдесят тисяч) гривень, під реалізацію за, які грошові кошти по сьогоднішній день не повернув. Також ОСОБА_5 вказав, що в нього наявні достатні підстави вважати, що договір був укладений з метою введення його в оману та створення обставин, за яких він на час передачі товарно-матеріальних цінностей на зазначену суму не усвідомлював злочинності дій ОСОБА_6 . При цьому на час передачі товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_6 не мав наміру виконувати договірні зобов`язання по виплаті грошових коштів, та переслідував виключно мету заволодіння товарно-матеріальними цінностями потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області 15.03.1999 року зареєстрований як фізична особа-підприємець Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний вид діяльності.
В 2018 році між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 з іншої сторони досягнуто домовленості про реалізацію товарів, на підставі чого ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 під реалізацію товарно-матеріальні цінності на суму 2250000 (два мільйони двісті п`ятдесят тисяч) гривень, однак станом на сьогоднішній день ні грошових коштів, ні товару не повернув, приховуючи своє місцезнаходження та уникаючи будь-яких розмов. Таким чином, спричинив ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №201651184 від 25.02.2020, ОСОБА_6 є власником нерухомого майна - житлових будинків за адресою: с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа (93,3 кв. м.):, житлова площа (37,0 кв. м.):, загальна вартість нерухомого майна: 300650 грн., та АДРЕСА_2 , загальна площа (59,7 кв. м.): житлова площа (34,6 кв. м.), загальна вартість нерухомого майна: 76410 грн.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що у 2018 році ОСОБА_6 отримав від нього товарно-матеріальні цінності на суму 2250000 (два мільйони двісті п`ятдесят тисяч) гривень під реалізацію, які не повернув, цим самим шляхом обману спричинив йому значну майнову шкоду.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою попередження можливого пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі майна ОСОБА_6 які мають безпосереднє відношення до кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого проводиться, а також забезпечення подальшого відшкодування спричинених збитків, в межах кримінального провадження наявна необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності та користуванні, ОСОБА_6 .
Клопотання слідчого, погоджено із начальником Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Власник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить попередження можливого пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі майна ОСОБА_6 які мають безпосереднє відношення до кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого проводиться, а також забезпечення подальшого відшкодування спричинених збитків, в межах кримінального провадження наявна необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності та користуванні, ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту з метою попередження можливого пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі майна ОСОБА_6 які мають безпосереднє відношення до кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого проводиться, а також забезпечення подальшого відшкодування спричинених збитків, в межах кримінального провадження наявна необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності та користуванні, ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000061 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КК України - задоволити.
Накласти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Вербовець Косівського району Івано- Франківської області, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа (93,3 кв. м.):, житлова площа (37,0 кв. м.):, загальна вартість нерухомого майна: 300650 грн., та АДРЕСА_2 , загальна площа (59,7 кв. м.): житлова площа (34,6 кв. м.), загальна вартість нерухомого майна: 76410 грн., яке перебуває у власності та користуванні, із встановленням обмежень у вигляді заборони відчуження та розпорядженням цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1