Провадження № 1-кс/752/3054/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження №0000777 від 20.08.2018, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Встановив

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000777 від 20.08.2018 строком 5 діб.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із клопотання слідчого вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000777 від 20.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді провідного спеціаліста групи з централізованого господарського обслуговування Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, вирішив використати своє службове становище з метою отримання неправомірної вигоди від представників суб`єктів підприємницької діяльності за надання антиконкурентних переваг та створення сприятливих умов для перемоги в процедурах закупівель, які проводяться розпорядником бюджетних коштів Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією.
З цією метою, ОСОБА_9 вступив в попередню змову з невстановленими службовими особами з числа керівників Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, з якими досяг злочинної змови щодо отримання неправомірної вигоди від суб`єктів підприємницької діяльності, які приймають участь у тендерних закупівлях Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та в подальшому проводять будівельно-ремонтні роботи на території Подільського району м. Києва.
В подальшому ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами з числа керівників Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, досяг злочинної домовленості з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання неправомірної вигоди від нього, за надання підприємствам ОСОБА_6 антиконкурентних переваг та створення сприятливих умов для перемоги в процедурах закупівель, які проводяться Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією.
30.09.2019 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , повідомлено про підозру ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КХ України.
16.10.2019 у порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_11 його захиснику - адвокату ОСОБА_12 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано їм доступ до матеріалів кримінального провадження.
У період з 16.10.2019 по 19.03.2020, підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, з можливістю фотографування.
Однак, за вказаний час підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник не ознайомились з жодним томом кримінального провадження, що свідчить про зловживання процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та умисне зволікання в ознайомленні.
Так, матеріали кримінального провадження складаються з 11 томів, які не представляють складності в ознайомленні.
Указані вище обставини вказують на умисне зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 30.09.2019 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , повідомлено про підозру ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КХ України.
16.10.2019 у порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_11 його захиснику - адвокату ОСОБА_12 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано їм доступ до матеріалів кримінального провадження.
У період з 16.10.2019 по 19.03.2020, підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, з можливістю фотографування.
Однак, за вказаний час підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник не ознайомились з жодним томом кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею не встановлено зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, які складають 11 томів, та вважає клопотання слідчого передчасним, та приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого в рамках кримінального провадження №0000777 від 20.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1