Справа № 216/2983/20
Провадження № 1-кс/216/1589/20
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

05.06.2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у досудовому розслідуванню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 30.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що 30 травня 2020 року приблизно о 18 годині 35 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по проїзній частині дороги вулиці Марійська, з боку вулиці Волгоградська в напрямку вулиці Світлогірська, рухався автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходячись поблизу будинку 35 по вулиці Упіта допустив наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину дороги вулиці Марійська, у не встановленому для цього місці, з право на ліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було травмовано пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, закритий перелом тазу, закритий перелом лівої голені, лікування стаціонарне.

Під час огляду місця ДТП, зокрема було оглянуто вказаний вище автомобіль, у зв`язку із чим було встановлено, що внаслідок наїзду на пішохода на його поверхні маються зчіси пилу та бруду, а також пошкоджена цілісність лобового скла, інформація про що зазначена в складеному протоколі (п.14) та зафіксована за допомогою фотофіксації.

30.05.2020 вказаний вище автомобіль у зв`язку із його причетністю до ДТП та наявності на поверхні його корпусу видимих пошкоджень було вилучено під час проведення огляду та поміщено до майданчику при Саксаганському ВП Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області та 30.05.2020 зазначений транспортний засіб було визнано слідчим в якості речового доказу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що на транспортному засобі, а саме автомобілі «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він самі по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме інженерно транспортних, об`єктом дослідження яких буде даний автомобіль, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент або інші слідчі дії, а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого транспортного засобу з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

Окрім цього постраждалому були спричинені тілесні ушкодження, у зв`язку із чим не виключається можливість у подальшому подачі ними цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечував щодо задоволення клопотання слідчого та просив клопотання слідчого задовольнити частково, в частині заборони користування транспортним засобом категорично заперечує та зобов`язується надати транспортний засіб слідчому на першу вимогу.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.05.2020 року, транспортний засіб «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0001017.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 18 травня 2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 травня 2020 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 18 травня 2020 року.

Враховуючи те, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведенні експертизи об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити частково, а саме накласти арешт шляхом заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам відчужувати автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження, в решті вимог клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0001017, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 30.05.2020 року автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам розпоряджатись, а також відчуджувати автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Повернути власнику або довіреній (уповноваженій) ним особі під відповідальне зберігання: транспортний засіб автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно (транспортний засіб), зобов`язавши негайно на вимогу слідчого надати для проведення слідчих дій автомобіль «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити власника або довірену (уповноважену) ним особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно /транспортний засіб/ про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1