Дата документу 16.03.2020
Справа № 334/5541/19
Провадження № 1-кп/334/427/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з ст.1 Закону України «Про авторське право і суміжні права», аудіовізуальний твір - твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними чи (мультиплікаційними), неігровими чи іншими. Розповсюдження об`єктів авторського права і (або) суміжних прав - будь-яка дія, за допомогою якої об`єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об`єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об`єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором. Згідно з п.7 ч. 1 ст.8 зазначеного Закону, аудіовізуальні твори є об`єктом авторського права. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону, охороні за цим Законом підлягають всі твори, зазначені у частині першій цієї статті, як оприлюднені, так і не оприлюднені, як завершені, так і не завершені, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети (освіта, інформація, реклама, пропаганда, розваги тощо).

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у 2007 році він створив Інтернет-сайт, який функціонував до 05.04.2019, з метою отримання прибутку від розміщеної на сайті реклами. Оскільки окремо рекламні сайти не користуються попитом серед користувачів Інтернету, для привернення уваги користувачів ОСОБА_5 вирішив на своїх сайтах надати користувачам можливість перегляду кінофільмів (аудіовізуальних творів) в режимі «он-лайн». Реалізовуючи свій намір, маючи відповідний досвід та навички, використовуючи послуги реєстратора доменних імен «nic.ua» та хостінгу «ucoz.ua», ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому персональний комп`ютер, підключений до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, зареєстрував доменне ім`я (створив веб-сайт) «gigasoft.pp.ua», після чого, діючи умисно, переслідуючи мету отримання прибутку від розміщеної на сайті реклами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення авторських прав не маючи на те відповідної ліцензії, в порушення Закону України «Про авторське траво і суміжні права», розпочав адміністрування та наповнював сайт різноманітним контентом: фільми, музика та програмні забезпечення, на які були розміщенні гіперпосилання з можливістю їх скачування та подальшого використання або перегляду. Також було встановлено, що користувачі вказаного сайту також мають можливість здійснювати розміщення гіперпосилань на різний контент, однак ОСОБА_5 на правах адміністратора сайту, здійснює підтвердження до надання вільного доступу до вказаного контенту із можливістю скачування та подальшого використання користувачами сайту.

Так, ОСОБА_5 , створивши відповідний функціонал сайту, забезпечив усім бажаючим користувачам всесвітньої мережі Інтернет можливість отримувати доступ до вищеперерахованого контенту, авторські права на які належать TwenieCenturyFoxFiimCorporation (Fox) UnivcrsalCitiStudios (Universfl) «WamerBros. ЕntеrtаіmеntInc» (Warner) представником яких в Україні є громадська організація «Українська антипіратська асоціація».

Сума збитків. завдана праволаснику TwenieCenturyFoxFilmCorporation (Fox) UniversalCitiStudios (Universfl) «WarnerBros. Entertaimentlnc» (Warner), незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів «за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 138979,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 176 КК України, а саме: незаконне розповсюдження творів мистецтва (аудіовізуальних творів), тобто порушення авторського права, що завдало шкоди у значному розмірі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження. ОСОБА_5 пояснив, що визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, щиро кається.

Представник потерпілої особи підтримав клопотання обвинуваченого, пояснив, що вони дійсно примирилися, претензій матеріального характеру до обвинуваченого потерпіла особа не має, цивільний позов не заявлявся, а тому він не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, пояснив, що наявні законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.

Згідно статті 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, усунув заподіяну шкоду та примирився з потерпілим. Потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи він примирився з потерпілим, потерпілий не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з наведених підстав.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Оголошення повного тексту ухвали 16.03.2020 о 15-30 год.

Суддя: ОСОБА_1