Справа № 761/5013/20
Провадження № 1-кс/761/3447/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Іридіум», ТОВ «Оптіматрейдінг» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0002602 від 10.08.2017, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Іридіум», ТОВ «Оптіматрейдінг», звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0002602 від 10.08.2017, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні.

У свої скарзі адвокат просить зобов`язати прокурора, який входить до складу групи процесуальних керівників Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні №0002602 від 10.08.2017, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.02.2020 № 22-К.20 про закриття на підставі ст. 283, п. 2 ч. 1, абз. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0002602 від 10.08.2017 стосовно засновників, керівників або інших посадових осіб ТОВ «Оптіматрейдінг» і ТОВ «Іридіум», у тому числі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 321 КК України, поданого в порядку статей 28, 46, 84-86, ч. З ст. 174, 220, ст. 283, п. 2 ч. 1, абз. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України, розглянути у строки та порядку, визначені ч. 3 ст. 93, ч. 3 ст. 110, ст. 220 КПК України

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0002602 від 10.08.2017, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду.

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

Крім того, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив залишити його скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0002602 від 10.08.2017, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Іридіум», ТОВ «Оптіматрейдінг», слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Іридіум», ТОВ «Оптіматрейдінг» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0002602 від 10.08.2017, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1