Справа № 683/215/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, який не працює, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в третій декаді серпня 2019 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в полі неподалік с. Підгірне Старокостянтинівського району серед насаджень рослин соняшника виявив декілька рослин коноплі, після чого діючи умисно, всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання вказаного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року,зірвав та переніс до кущів, що росли на краю поля при дорозі вище вказані рослини коноплі, де висушував у продовж одного місяця, тим самим вчинив придбання наркотичних засобів.

В подальшому, у період часу з першої декади жовтня 2019 року по другу декаду листопада 2019 року ОСОБА_4 , повертався декілька разів (не менше трьох) до місця, де попередньо залишив висушуватись нарковмісні рослини копоплі та там же одразу подрібнив руками, а повітряно-суху суміш канабісу помістив у заздалегідь приготовлену ємкість після чого, на велосипеді перевозив у гаражне приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автомобіліст», що по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів та став зберігати для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, частину якого останній вжив шляхом куріння.

В подальшому, 09 січня 2020 року в період часу з 18 год. 47 хв. по 18 год. 58 хв. під час проведення санкціонованого огляду місця події у ОСОБА_4 в приміщені гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», що по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів працівниками поліції виявлено та вилучено: на поверхні бетонної підлоги 5 (п`ять) деформованих ПЕТФ пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору (пристрій для куріння), на якому згідно висновку експерта № 8.6-0032:20 від 15.01.2020 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 8,757 г в перерахунку на суху речовину, що є великим розміром; на поверхні бетонної підлоги скляну банку об`ємом 1 літр, дві банки з-під чіпсів, паперовий згорток обмотаний поліетиленовою плівкою, поліетиленовий файл та металева банка з вмістом суміші речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0032:20 від 15.01.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 211, 78 г в перерахунку на суху речовину; на поверхні столу два металевих наперстки з нашаруванням речовини бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0032:20 від 15.01.2020 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,401 г в перерахунку на суху речовину; на поверхні столу паперовий згорток з речовиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0032:20 від 15.01.2020 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 1,1 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить великі розміри, зазначені в Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту.

Всього під час огляду вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 10,258 г та канабіс, масою 211,78 г в перерахунку на суху речовину, що є великим розміром наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, перевезені та зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.
30 січня 2020 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: - ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч. 2 ст. 309 КК України у судовому провадженні, що пом`якшує йому покарання; обставин, які б обтяжували покарання не встановлено; - сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема, те, що він одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 30 січня 2020 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942,06 грн процесуальних витрат.

Речовий доказ: сейф-пакет №2038672 у якому міститися особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 211, 78 г та екстракт канабісу загальною масою 10,258 г, який передано на зберігання до камери зберігання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: