Справа № 592/7233/20
Провадження № 1-кс/592/3830/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частини 3 статті 204, частиною 3 статті 204 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді і просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000042 у зв`язку з тим, що вони є неякісною продукцією, відносяться до вилучених з обігу товарів та їх тривале зберігання небезпечне для здоров`я людей та довкілля.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 та статті 26 Кримінального процесуального кодексу України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
У відповідності до частини 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частини 3 статті 204, частиною 3 статті 204 Кримінального кодексу України залишити без розгляду

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1