Справа № 456/719/16-к
Провадження № 1-кс/456/1936/2019
УХВАЛА

"28" грудня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оловяная, Читинської області, Російської Федерації, зареєстрованого останній раз та знято з реєстрації по АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, не працюючого, громадянина України,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України. Даний злочин є особливо тяжким злочином і застосування до підозрюваного більш м`якого запожіного заходу є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Також, при вирішенні питання підставності клопотання про застосування запобіжного заходу, суд враховує положення статей 12, 20 та 26 КПК України, які визначають право на свободу та особисту недоторканність, право на захист, порядок застосування цих прав, а також диспозитивність.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, однак такий на розгляд клопотання не прибув і місце знаходження його невідоме, підстави для розгляду такого клопотання без участі підозрюваного відсутні, слідчий та прокурор не представили суду доказів, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 185, 193, 12, 20, 26 КПК України,
ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000530 від 04.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1