справа № 752/3353/20
провадження №: 1-кс/752/3600/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001099, відомості щодо якого внесені 10.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи стосовно наявних у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень після події 09.02.2020, дати й механізму їх утворення, а також визначення ступеня тяжкості.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001099, відомості щодо якого внесені 10.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В межах вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 26.03.2020 було вручено повідомлення про підозру у вчинення вказаного кримінального провадження.
Згідно повідомленої підозри, 09.02.2020 року, потерпілий ОСОБА_5 перебував у нічному клубі «Фіфті», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, де приблизно о 03 год. 50 хв., під час знаходження між танцполом та «VIP-зоною», біля діджейського столику, вирішив залізти на сцену, яка знаходиться поруч. Після цього, залізши на імпровізовану сцену, потерпілий ОСОБА_5 почав танцювати на ній, в цей час, до нього підбігли двоє охоронців нічного клубу «Фіфті», які почали стягувати потерпілого ОСОБА_5 зі сцени, під час цього до двох охоронців підбіг їхній начальник зміни - ОСОБА_4 . Стягнувши потерпілого зі сцени, двоє охоронців взяли потерпілого ОСОБА_5 за ноги, з обох боків, у свою чергу начальник зміни ОСОБА_4 взяв потерпілого ОСОБА_5 правою рукою ззаду за шию, захватом, після чого усі разом підняли потерпілого й останній таким чином виявився у підвішеному стані.

Після цього, ОСОБА_4 разом із двома охоронцями почали нести ОСОБА_5 танцполом у напрямку виходу з приміщення, в процесі чого ОСОБА_4 свої захватом правої руки почав душити потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній почав задихатись та вкусив ОСОБА_4 . Від даного укусу ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_5 , внаслідок чого останній опинився на поверхні підлоги танцполу. В цей час, ОСОБА_4 знаходячись з лівого боку від потерпілого ОСОБА_5 , наніс один удар останньому в область голови, у ліву скроневу ділянку, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з формуванням дрібних геморагічних вогнищ в базальних відділах лобних часток, більше справа, перелому луски потиличної кістки справа, підшкірної гематоми(синця) потиличної ділянки, синця лівої надбрівної ділянки та брови, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження(за критерієм небезпеки для життя) в момент заподіяння.

В рамках вказаного кримінального провадження було проведено судово-медичні експертизи (Висновок експерта № 042-420-2020 від 21.02.-02.03.2020 року та Висновок експерта № 042-525-2020 від 06.03.-16.03.2020 року), які нібито підтверджують завдання потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Із вказаних висновків, серед іншого встановлено, що у потерпілого раніше був перелом щелепи, у зв`язку з цим йому було встановлено металоостеосинтез. При цьому, перелом щелепи у потерпілого був наявний до подій, наведених у підозрі. Отже, є всі підстави стверджувати, що наведена у експертних висновках травма голови була нанесена потерпілому в інший період, ніж зазначений у підозрі. При цьому, перелом луски потиличної кістки міг бути завданий при ударі у щелепу, внаслідок чого відбулося прискорення тіла потерпілого із положення стоячи та падіння потиличною частиною голови о широку поверхню. Вказану травму голови ударами ноги чи руки неможливо завдати. Вказане також неузгоджується із показаннями, які надав потерпілий під час досудового розслідування.

З огляду на наявність обґрунтованих сумнівів у правильності висновків експерта, незалучення експертом необхідних фахівців із інших галузей медицини, в яких експерт не є спеціалістом, захисник вважає, що вирішення вищенаведених невідповідностей можливе шляхом проведення повторної судово-медичної експертизи із обов`язковим вивченням медичної документації, яка б містила дані за травму від 09.02.2020 і ту, що обумовила необхідність металоостеосинтезу, із обов`язковим залученням до її проведення спеціалістів із променевої діагностики, нейрохірургії та інших фахівців, тобто проведення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, проведення якої необхідно доручити Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».
Захисник, підозрюваний в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримавши клопотання з підстав наведених у ньому.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Однак, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001099, відомості щодо якого внесені 10.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В межах вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 26.03.2020 було вручено повідомлення про підозру у вчинення вказаного кримінального провадження.
В пред`явленій ОСОБА_4 підозрі стверджується, що 09.02.2020 року, потерпілий ОСОБА_5 перебував у нічному клубі «Фіфті», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, де приблизно о 03 год.50 хв., під час знаходження між танцполом та «VIP зоною», біля діджейського столику, вирішив залізти на сцену, яка знаходиться поруч. Після цього, залізши на іспровізовану сцену, потерпілий ОСОБА_5 почав танцювати на ній, в цей час до нього підбігли двоє охоронців нічного клубу «Фіфті», які почали стягувати потерпілого ОСОБА_5 зі сцени, під час цього до двох охоронців підбіг їхній начальник зміни ОСОБА_4 . Стягнувши потерпілого зі сцени, двоє охоронців взяли потерпілого ОСОБА_5 за ноги, з обох боків, у свою чергу начальник зміни ОСОБА_4 взяв потерпілого ОСОБА_5 правою рукою ззаду за шию, захватом, після чого усі разом підняли потерпілого й останній таким чином виявився у підвішеному стані.

ОСОБА_4 разом із двома охоронцями почали нести ОСОБА_5 танцполом у напрямку виходу із приміщення, в процесі чого ОСОБА_4 своїм захватом правої руки почав душити потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній почав задихатись та вкусив ОСОБА_4 .

Від вказаного укусу ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_5 , внаслідок чого останній опинився на поверхні підлоги танцполу. В цей час, ОСОБА_4 знаходячись з лівого боку під потерпілого ОСОБА_6 , наніс один удар останньому в область голови, у ліву скроневу ділянку, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з формуванням дрібних геморагічних вогнищ в базальних відділах лобних часток, більше справа, перелому луски потиличної кістки справа, підшкірної гематоми (синця) потиличної ділянки, синця лівої надбрівної ділянки та брови, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) в момент заподіяння.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим йому повідомлено обґрунтовану підозру.

Як встановлено органом досудового розслідуванням вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, у тому числі висновком експерта № 042-420-2020 від 21.02.-02.03.2020 та висновком експерта № 042-525-2020 від 06.03.-16.03.2020, згідно яких встановлена наявність завдання ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадку та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України вбачається, що сторона захисту має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо залучений сторона обвинувачення не залучила для проведення експертизи відповідного експерта, якій має відповідні спеціальні знання, а внаслідок відсутності таких спеціальних знань експерт надав неповний та неправильний висновок.

Разом з тим, слід зазначити, що під час досудового розслідування встановлена наявність травма голови у потерпілого у період раніше до вчиненого кримінального правопорушення та за інших обставин, ніж наведені у пред`явленій підозрі, а тому слідчий суддя вважає, що вказане може мати істотне значення для кримінального провадження, а також для проведення експертизи.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що попередній експерт при проведенні експертизи не брав до уваги медичну документацію, результати аналізів і томографічної діагностики тощо, попередньої травми голови у потерпілого, що свідчить про неповному проведеного дослідження.
Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень після події 09.02.2020, дати й механізму їх утворення, а також визначення ступеня тяжкості, з урахуванням його попередньої травми голови, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, а наявні у матеріалах кримінального провадження висновки експерта містять у собі певні суперечності та проведені без надання експертам всіх необхідних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комісійної судово-медичну експертизи, в зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Державної спеціалізованої установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» із залученням до її проведення спеціалістів із променевої діагностики, нейрохірургії та інших фахівців на розсуд експерта.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001099, відомості щодо якого внесені 10.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001099, відомості щодо якого внесені 10.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Дорогожицька, 9), на вирішення експертів поставити такі питання:
1) який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_5 09.02.2020 року приблизно о 03 год. 50 хв.;
2) яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому 09.02.2020 року приблизно о 03 год. 50 хв.?
3) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого утворитися від падіння останнього на тверду поверхню з висоти особистого зросту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином та в який час?
4) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися при обставинах, вказаних потерпілим під час слідчого експерименту від 04.03.2020 року;
5) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , а саме: лінійний перелом луски потиличної кістки справа, бути завдані потерпілому до 09.02.2020 року, та під час отримання потерпілим травми, яка обумовила необхідність металоостеосинтезу;
Зобов`язати старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 надати експертам для дослідження:
1) матеріали кримінального провадження № 0001099;
2) медичну документацію, яка містить дані за травму від 09.02.2020 року, зокрема:
- висновок лікаря від 09.02.2020 з Лікувально-діагностичного центру «Добробут» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дані огляду ортопеда-травматолога від 09.02.2020 року (15:55) з Лікувально-діагностичного центру «Добробут» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та нирок від 09.02.2020 року (17:14) з Лікувально-діагностичного центру «Добробут» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з УЗ-знімками);
- протокол комп`ютерної томографії головного мозку від 09.02.2020 (19:04) з Лікувально-діагностичного центру «Добробут» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- довідку про перебування в КЛ «Феофанія» Державного управління справами (лікування) № 35 від 14.02.2020 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- виписку з центру нейрохірургії із медичної картки стаціонарного хворого № 20/2/726 з Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- плівку зі зрізами томографії;
- 2 СД-диска із записом комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- медичну карту стаціонарного хворого № 20/2/726 (01894/20) з Центру нейрохірургії Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- виписку з центру нейрохірургії із медичної карти стаціонарного хворого № 20/2/726 з Центру нейрохірургії Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол мульти-спіральної комп`ютерної томографії головного мозку № 772 від 13.02.2020 року з центру променевої діагностики Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- результати аналізів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведених медичними установами в період з 10.02.2020 року по 20.02.2020 року;
5) медичну документацію, що обумовила необхідність металоостеосинтезу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1