Справа №944/2695/20
Провадження №1-кп/944/870/20
УХВАЛА
18.06.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурорав кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 22.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження у зв`язку із укладенням із ним угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просять задовольнити таке. Підтвердили факт укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 5ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українивиділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.334, ч.3,4 ст.217, 315, ч.8 ст.469 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українивиділити в окреме провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер.

Справу передати в канцелярію Яворівського районного суду Львівської області для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1