Справа №635/3103/19
Провадження №1-кс/635/894/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчогоСВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2020 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18. Крім того,12 квітня 2019 року до Харківського ВП надійшли матеріали про те, що 16 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-направлено повістки про виклик на допит у якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-направлено запити до Харківського районного суду Харківської області щодо встановлення камер відео нагляду, на який отримано відповідь, що у зв`язку з несправністю жорсткого диску відеореєстратора цифровий запис у період вчинення вищевказаних хуліганських дій не здійснювався;
-направлено запит ОСОБА_5 про надання інформації про те, чи звертався він до медичних установ після того, як 16 січня 2019 року йому було спричинено тілесні ушкодження, на який від ОСОБА_5 надійшла відповідь, що йому було поставлено діагноз хімічний опік кон`юнктиви 1 ступеню обох очей, від госпіталізації він відмовився;
-30 березня 2020 року ОСОБА_5 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого;
-неодноразово надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців події, а також на надання інформації щодо таких осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
-проведено судово-медичну експертизу, згідно з висновком якої від 30 березня 2020 року № 09-1260/2020 встановлено, що нанесені ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень;
-01 квітня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області направлено запит щодо надання інформації про облік осіб, які здійснювали вхід до Харківського районного суду Харківської області, про те, чи призупинялася робота суду при порушенні громадського порядку у приміщенні суду, про анкетні дані уповноваженої особи, яка здійснювала пропуск відвідувачів суду 16 січня 2019 року.
30 липня 2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.01.2019, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
20 грудня 2019 року на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області скасовано постанову слідчого від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.01.2019, у зв`язку із чим досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню триває та проводяться заходи, спрямовані на встановлення осіб, які скоїли злочин. Однак особи, які причетні до скоєння злочину, до цього часу не встановлені.
Слідчий зазначає, що на теперішній час за вказаним кримінальним провадженням необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій: встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, встановити можливих очевидців скоєння даного злочину, та в разі встановлення таких допитати їх в якості свідків.
Строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 06 червня 2020 року.
Враховуючи викладені обставини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.125 КК України, для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю виконання вищевказаних слідчих дій, тому просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06 грудня 2020 року.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
При цьому, ч.1 ст. 294 КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Відповідно до ч. 2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вищевказаним вимогам.
З матеріалів клопотання вбачається, що 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, є злочином середньої тяжкості, з урахуванням п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить до дванадцяти місяців.
З постанови начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_11 вбачається, що 30 липня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.01.2019 було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
На підставі постанови першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_12 від 20 грудня 2019 року було скасовано постанову начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_11 від 30 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.01.2019.

Отже, як встановлено з матеріалів клопотання, 06 червня 2020 року закінчується дванадцятимісячний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з урахуванням строку під час якого провадження було закрите.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність підстав вважати факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак до теперішнього часу не встановлено осіб, причетних до скоєння вказаних злочинів, а також не проведено усі слідчі (розшукові) дії з метою встановлення вказаних осіб, які необхідні для закінчення досудового розслідування, зокрема, не встановленно та не допитано всіх можливих свідків кримінальних правопорушень. Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Отже, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об`єктивними.
Крім того слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення доведено, а закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження.
Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання необхідного строку для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій до 06 грудня 2020 року слідчий суддя вважає необґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
У клопотанні слідчий зазначає, що додатковий строк досудового розслідування терміном шість місяців йому необхідний для встановлення та допиту всіх можливих свідків кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, вимога слідчого про продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців слідчим недоведена, та матеріалами клопотання не обґрунтована.
Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на три місяці буде достатнім для вчинення вказаних слідчим процесуальних дій та встановлення усіх обставин кримінального провадження, необхідних для закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 06 червня 2020 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, але на три місяці, тобто до 06 вересня 2020 року, тобто на строк, який на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 125 КК України, до трьох місяців, тобто до 06 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1