23.01.2020 Провадження № 1-кп/331/190/2020
Єдиний унікальний номер 331/4453/19 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, працевлаштованого
слюсарем ТОВ «АФЦ Баварія», розлученого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89
КК України раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
23 серпня 2019 р., приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння та не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспорт-
ним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем «SMA 7180MAPLE» державний реєс-
траційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині проспекту Соборного в
м.Запоріжжя, зі сторони вулиці Космічної в напрямку вулиці Базарної, в салоні автомобіля в
якості пасажира знаходилася ОСОБА_9 .
У цей же час, по проїжджій частині проспекту Соборного, у зустрічному для автомобіля
«SMA 7180MAPLE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_10 напрямку, здійснював рух автомобіль «ВMW 335 СІ» державний реєстраційний но-
мер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_11 , в салоні автомобіля в якості пасажира
знаходилася ОСОБА_12 .
Під час руху, на перехресті проспекту Соборного та вулиці Академіка Амосова, водій
ОСОБА_8 у зв`язку зі зниженням уваги та реакції, порушенням координації його дій,
викликаних вживанням алкогольних напоїв, не впевнившись, що це буде безпечним і не ство-
рить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надавши дорогу автомо-
білю «ВMW 335 СІ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_13 , який рухався у зустрічному напрямку, з метою виконання маневру лівого повороту,
змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомо-
білем «ВMW 335 СІ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія
Своїми діями водій ОСОБА_8 , діючи зі злочинною недбалістю, відповідно до
висновку судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи з дослід-
ження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди № 9-548/25-44 від 26.09.2019 р.
порушив вимоги пп.2.1 а), 2.9 а), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постано-
вою КМУ № 1306, зі змінами та доповненнями, від 10.10.2001 р., де сказано:
- п.2.1: «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія»;
-п.2.9: «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, нарко-
тичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських прператів, що знижують
увагу та швидкість реакції»;
- п.10.1: «Перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху, водій
повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
- п.16.13: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зо-
бов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що ру-
хаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, прямо чи праворуч».
Невідповідність дій водія ОСОБА_8 вимогам пп.10.1, 16.13 Правил дорожньо-
го руху України відповідно до висновку судової комплексної фототехнічної та інженерно-
транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної приго-
ди № 9-548/25-44 від 26.09.2019 р., з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку
з подією дорожньо-транспортної пригоди.
У результаті зіткнення автомобілів пасажирка автомобіля «SMA 7180MAPLE» держав-
ний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, від яких
загинула на місці події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3073 від 28.08.2019 р. смерть
ОСОБА_9 настала від відкритої черепно-мозкової травми з численними переломами кіс-
ток склепіння та основи черепа, розривами твердої мозкової оболонки та неповним розривом
довгастого мозку. Травма голови має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для
життя, утворилася безпосередньо перед настанням смерті. Дані тілесні ушкодження, виявлені
у ОСОБА_9 , могли утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди при умовах
зіткнення рухомого транспортного засобу з перегородою та ударом правою половиною голови
о деталі салону транспортного засобу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні зло-
чину визнав у повному обсязі, від давання показань відмовився, пояснив, що кримінальне пра-
вопорушення вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого та дослідженням матеріалів, які стосуються речових доказів, судових витрат та харак-теризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії Цибульського за ст.286 ч.2 КК України за ознаками порушення пра-
вил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-
ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою
передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також
запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання
має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є: вчинення злочи-
ну в стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого криміналь-
ного правопорушення, об`єм обвинувачення, вчинення злочину з необережності, думку пред-
ставника потерпілої щодо призначення обвинуваченому максимально можливого покарання у
виді позбавлення волі, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного,
який раніше в силу ст.89 КК України не був засудженим, має постійне місце проживання, ха-
рактеризується позитивно, перебуває в цивільному шлюбі, вжиття родичами певних заходів
щодо відшкодування шкоди. З огляду на викладене, приймаючи до уваги настання тяжких нас-
лідків, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлен-
ня волі, а враховуючи, що злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння, раніше обвинуваче-
ний притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за до-
цільне застосувати додаткове покарання - позбавлення права керування транспортними засо-
бами, підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відпо-
відно до положень ст.ст.75, 76 КК України, а також для застосування положень ст.69 КК Ук-
раїни суд не знаходить.
Потерпілою ОСОБА_15 та її представником цивільний позов, як під час досудового розслідування, так і до початку судового розгляду, не заявлений, що не позбавляє потерпілу права заявити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- автомобіль «SMA 7180MAPLE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, пров.Кузнечний, буд.11, на підставі постанови слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 від 24 серпня 2019 р., слід повернути влас-нику ОСОБА_17 ;
- автомобіль «ВMW 335 СІ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на від-повідальне зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, пров.Кузнечний, буд.11, на підставі постанови слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 від 24 серпня 2019 р., слід повернути влас-нику ОСОБА_11 ;
- носій інформації «Micro SD 16Gb» cлід залишити в матеріалах кримінального провадження за
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2019 р. на автомобіль «SMA 7180MAPLE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_17 , та на носій інформації «Micro SD 16Gb», накладений арешт. Враховуючи, що зазначений автомобіль та носій інформації визнані речо-вими доказами, їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає необхідним скасувати накладений арешт.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2019 р. на автомобіль «ВMW 335 СІ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , накладений арешт. Враховуючи, що зазначений авто-мобіль визнаний речовим доказом, його доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає необхідним скасувати накладений арешт.
По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір су-дових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здій-снюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2019 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_8 обраний у виді тримання під вартою, строк якого обчислювати з дня фактичного затримання - 24.08.2019 р., відповідно до протоколу затримання від 24.08.2019 р. ОСОБА_8 фактично затриманий о 01 годині 27 хвилин, з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаче-
ному ст.286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбав-
лення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 24 серпня 2019 р.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- автомобіль «SMA 7180MAPLE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, пров.Кузнечний, буд.11, на підставі постанови слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 від 24 серпня 2019 р., - повернути власнику ОСОБА_17 ;
- автомобіль «ВMW 335 СІ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на від-повідальне зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, пров.Кузнечний, буд.11, на підставі постанови слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 від 24 серпня 2019 р., - повернути власнику ОСОБА_11 ;
- носій інформації «Micro SD 16Gb» - залишити в матеріалах кримінального провадження за
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2019 р., на автомобіль «SMA 7180MAPLE» державний реєстра-ційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_17 , та на носій інформації «Micro SD 16Gb».
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2019 р., на автомобіль «ВMW 335 СІ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_11 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтне-вому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_18