Справа № 302/1366/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

20.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник потерпілої юридичної особи - директор Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, одруженого, утримує двоє малолітніх дітей,

- про обвинувачення в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, в частині розгляду заяви обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному.

25.04.2017 року ОСОБА_5 , звернувся до працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використав завідомо підроблений запит в трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.11.2015 року по 14.02.2016 року хоча там взагалі ніколи не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав. Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» він домовився з ОСОБА_6 перебуваючи, біля адміністративної будівлі Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості на початку серпня місяця 2015 року, за що попередньо надав останньому грошові кошти в сумі 2800 гривень.

У зв`язку з використанням підробленого запису в трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю у період часу з 02.05.2017 року по 04.03.2018 року.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ввів в оману працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості при отриманні статусу безробітного, а саме 25.04.2017 року ОСОБА_5 звернувся до працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використав завідомо підроблену запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.11.2015 року по 14.02.2016 року хоча там взагалі ніколи на підприємстві не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє

У зв`язку з використанням підробленої запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю і виплачено грошові кошти Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 5 492,66 гривень за період з 02.05.2017 року по 04.03.2018 року. Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів державними коштами на суму 5 492,66 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені: ч.4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документа; ч.1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши в заяві, що повністю визнає свою вину за встановленими обставинами та пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду в сумі 5 492,66 гривень.

Представник потерпілої юридичної особи - директор Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 підтвердив внесення обвинуваченою коштів на відповідний рахунок державної установи і не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження в справі.

Прокурор заявив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Оцінивши встановлені обставини, які відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом, зміст клопотання обвинуваченого, позицію представника потерпілої юридичної особи, доводи прокурора, суд дійшов такого висновку.

Ст.45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1 КПК України, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що в кримінальному провадженні є всі підстави для застосування зазначених норм кримінального закону та кримінально-процесуального закону з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 12 ч.ч.1, 2 КК України та санкцією статей 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, зазначені кримінальні правопорушення віднесені законом до злочинів невеликої тяжкості. Ці злочини не відносяться до корупційних злочинів (Примітка до ст.45 КК України). Обвинувачена вперше вчинила злочин (раніше не судилася і не вчинила будь-яких кримінальних правопорушень). Обвинувачений беззастережно і повністю визнав обставини обвинувачення, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся і повністю сплатив всю суму неправомірно отриманої державної допомоги під час досудового розслідування, що підтверджено поясненнями представника потерпілої юридичної особи про зарахування суми 6417,87 грн. на відповідний рахунок державної установи. Тобто, обвинувачений добровільно відшкодував завдані ним збитки (усунув заподіяну шкоду). Суд, також бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, які утворюють ідеальну сукупність, так як особа вчинила одне діяння, що кваліфікується за двома статтями КК України, кожне з яких передбачає умисний злочин невеликої тяжкості.

Отже, суд встановив передбачені законом передумови звільнення особи від кримінальної відповідальності: вчинення особою злочину невеликої тяжкості, вперше, а також підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності і щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину зі стадії досудового розслідування, повне відшкодування особою завданих збитків.

Запобіжний захід не обирався, судових витрат не має. Речові докази - трудова книжка та персональна справа підлягають поверненню їх володільцю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України, внаслідок дійового каяття.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази, які зберігаються в кримінальному провадженні досудового розслідування і обліковуються в процесуального прокурора ОСОБА_3 : трудова книжка і персональна справа ОСОБА_5 , вилучена в Міжгірському РЦЗ, - повернути володільцям за належністю в установленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1