Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/325/20
Номер провадження 1-кс/530/77/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 14.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2020 року в м. Зіньків, Полтавської області працівниками СРПП Зіньківського ВП в ході перевірки документів та огляду напівпричепа «TRAILOR д.н.з. НОМЕР_1 » з контейнером, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два свідоцтва про реєстрацію вказаного напівпричепу з ознаками підробки. В ході розслідування даного кримінального провадження було опитано ОСОБА_4 , який керував вантажним автомобілем «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «TRAILOR» д.н.з. НОМЕР_1 , що йому належить та який повідомив, що він зупинився на перехресті в м. Зіньків, по вул. Паркова, чим порушив правила дорожнього руху. Під час складання працівниками поліції на нього постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію на причіп д.н.з. НОМЕР_1 , який мав ознаки підробки, на що ОСОБА_4 пояснив, що вказане свідоцтво про реєстрацію на причіп він замовив через інтернет, в з`язку з проблемою заїзду в Одеський порт. Після складання постанови про накладення адміністративного стягнення на місце події прибула слідчо-оперативна група. 14.03.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з письмового дозволу гр. ОСОБА_4 в м. Зіньків по вул. Паркова, Полтавської області, а саме біля парку братів ОСОБА_6 , було проведено огляд вантажного автомобіля «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_2 , до якого прикріплений напівпричіп, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в б/в стані, з контейнером, номер кузова НОМЕР_3 . Вказаний номер має ознаки підробки. В ході подальшого огляду гр. ОСОБА_4 добровільно надав для огляду два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у серії НОМЕР_4 . На вказаних свідоцтвах маються написи, а саме: « Марка TRAILOR; тип - напівпричіп, причіп-платформа НОМЕР_5 ; Номер шасі - НОМЕР_3 , повна маса - 34000; маса без навантаження 7800; колір - зелений». На другому звороті вищевказаних свідоцтв про реєстрацію маються наступні нанесення: реєстраційний номер НОМЕР_1 ; рік випуску - 1990; дата реєстрації 19.06.2008. Прізвище власника ОСОБА_4 ; АДРЕСА_1 . Під час огляду наданих свідоцтв про реєстрацію встановлено, що в одному із свідоцтв в особливих відмітках є напис «контейнеровіз», в іншому свідоцтві такий напис відсутній. В ході проведення огляду було вилучено: Два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Напівпричіп «TRAILOR» д.н.з. НОМЕР_1 , з контейнером. Після проведення огляду вказаний напівпричіп «TRAILOR» д.н.з. НОМЕР_1 з контейнером та два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було вилучено до Зіньківського ВП, при цьому напівпричіп «TRAILOR» д.н.з. НОМЕР_1 з контейнером поміщено на територію ФГ ««ГрінАгро» в м. Зіньків, вул. Погрібняка, 4-А, Зіньківського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті. 14.03.2020 року автомобіль напівпричіп «TRAILOR» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору номер кузова НОМЕР_3 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_4 , з контейнером, та два свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, при цьому автомобіль поміщено на територію ФГ «ГрінАгро» в м. Зіньків, вул. Погрібняка, 4-А, Полтавської області, до вирішення питання по суті, а два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000111. Беручи до уваги, що 14.03.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з добровільної письмової згоди власника ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді, в м. Зіньків по вул. Паркова, поблизу парку братів Зерових, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд напівпричепу «TRAILOR» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору номер кузова НОМЕР_3 , 1990 року випуску, з контейнером, що належить ОСОБА_4 , та два свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , тому з метою необхідності збереження даного напівпричепу та свідоцтв про реєстрацію даного транспортного засобу, які вилучено 14.03.2020 року, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, тому на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Заслухавши обґрунтування клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання, власника майна ОСОБА_4 та його представника, адвоката ОСОБА_7 , які заперечували стосовно задоволення клопотання слідчого, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 14.03.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на напівпричіп «TRAILOR», з контейнером, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору номер кузова НОМЕР_3 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_4 , та двох свідоцтв про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які було оглянуто 14.03.2020 рокує те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту нанапівпричіп «TRAILOR», з контейнером, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору номер кузова НОМЕР_3 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_4 , та два свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000111 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (а.к.3). Згідно протоколу огляду місця події від 14.03.2020 рокуз письмового дозволу гр. ОСОБА_4 в м. Зіньків по вул. Паркова, Полтавської області, а саме біля парку братів ОСОБА_6 , було проведено огляд вантажного автомобіля «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_2 , до якого прикріплений напівпричіп, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в б/в стані, з контейнером, номер кузова НОМЕР_3 . Вказаний номер має ознаки підробки( а.с.8-9).Постановою слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.03.2020 року автомобіль напівпричіп «TRAILOR» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору номер кузова НОМЕР_3 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_4 , з контейнером, та два свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 - визнано по справі речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ( а.к.14).

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучене при проведенні огляду місця події, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду напівпричепу «TRAILOR» з контейнером д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору номер кузова НОМЕР_3 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_4 , та двох свідоцтв про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який було проведено 14.03.2020 року в м. Зіньків, по вул. Паркова, поблизу парку братів Зерових Зіньківського району, Полтавської області.

Накласти арешт на вилучені 14.03.2020 року по вул. Паркова, в м. Зіньків, Зіньківського району, Полтавської області, поблизу парку братів Зерових, напівпричіп «TRAILOR», з контейнером, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору номер кузова НОМЕР_3 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_4 , та двох свідоцтв про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Напівпричіп «TRAILOR», з контейнером, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору номер кузова НОМЕР_3 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_4 - передати для зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1