Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1146/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з приводу клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0003851 ОСОБА_4
24.02.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про призначення судового засідання з розгляду вказаного клопотання на 02.03.2020 року та його проведення в режимі відеоконференції з Державною установою Дніпропетровський слідчий ізолятор. В обґрунтування вказано, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 у зв`язку з проведенням судової стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи перебуває в комунальному закладі Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради та лише 28.02.2020 року його буде переведено з медичної установи до Державної установи Дніпропетровський слідчий ізолятор за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги неможливість доставки підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, а також встановлені КПК України стислі строки для розгляду слідчим суддею відповідних клопотань, вважаю необхідним здійснювати його розгляд у режимі відеоконференції з Державною установою Дніпропетровський слідчий ізолятор.

Керуючись ст.ст. 193, 199, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 здійснювати у режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 02 березня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до Державної установи Дніпропетровський слідчий ізолятор для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6