27.02.2020 Справа №642/1090/20
Провадження № 1-кс/642/407/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 31.01.2020 року приблизно о 23:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи поряд із домоволодінням, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку камери зовнішнього відеоспостереження.

У зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати вказаних речових доказів, виникла необхідність у проведенні огляду місця події, що проводився в приміщенні службового кабінету №29 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення 26.02.2020 в період часу з 13:00 години по 13:30 годину проведено огляд, в ході якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав викрадене ним майно, а саме: Вулична камера відеоспостереження білого кольору.

Одночасно з цим, в ході досудового розслідування 26.02.2020 року від потерпілої у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява, в котрій остання просить долучити до матеріалів кримінального провадження DVD-R диск, на якому зображені злочинні дії особи, котра здійснила крадіжку вуличної камери відеоспостереження.

Вищезазначені предмети, а саме: вулична камера відеоспостереження білого кольору та DVD-R диск, на якому зображені злочинні дії особи, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

26.02.2020 всі вищевказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи вищенаведені обставини, для збереження доказової бази та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 - про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт, на наступне:

Вилучене в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився 26.02.2020 в період часу з 13:00 години по 13:30 годину квартири, за адресою: АДРЕСА_2 : вулична камера відеоспостереження білого кольору.

А також накласти арешт на DVD-R диск, на якому зображені злочинні дії особи, котра здійснила крадіжку вуличної камери відеоспостереження, котрий був наданий потерпілою ОСОБА_8 в ході досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1