Справа № 1-124/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2008 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 180, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2009 року звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 скасовано та направлено його для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Згідно листа Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що вказана постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2009 року щодо засудженого ОСОБА_4 до Рівненського МВ УМВС на виконання не надходила.
Станом на 03.12.2019 засуджений ОСОБА_4 на виконання вказаної постанови у розшук не оголошувався, а тому є усі підстави для його звільнення.
ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю і необгрунтованістю, оскільки ОСОБА_4 для реєстрації в Рівненський МРВ КВІ не з`являвся без поважних причин.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку захисника та прокурора, всебічно дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-378-07, матеріали кримінального провадження № 0001852 від 25.03.2013, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості.
Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розглядаючи справу № 5-3698 км 11, у своїх висновках зазначила про те, що у ч. 3 ст.80КК України вказано, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. За змістом цього кримінального закону, навіть якщо засуджений ухилявся від відбування покарання, строк давності виконання для нього обвинувального вироку не може бути більше 10 років.
Згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2008 року ОСОБА_4 , засуджено за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 180, ст. 70 КК України.
За наведених обставин, застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання.
Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:
1)закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2)не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3)не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Судова практика суддів загальної юрисдикції України з питань звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є усталеною та судові рішення вносились на користь засуджених, як за ініціативою органів пробації (кримінально-виконавчої інспекції) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.
Окрім того, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається із матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 від виконання вироку Рівненського міського суду від 10.01.2008 не ухилявся, відповідно до постанови Рівненського міського суду від 11.03.2009 для відбування покарання в кримінально-виконавчій установі не направлявся, у розшук оголошеним не був.
Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19 березня 2015 року №5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Давність персоніфікована, у зв`язку з чим про ухилення особи від слідства можна говорити лише тоді, коли слідство проводиться щодо конкретної особи. Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. Із законодавчого положення про відновлення перебігу строку давності з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання випливає, що особу винного встановлено і здійснюються заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження.
При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально-процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.
Верховний Суд у своїх рішеннях зауважує, що КК пов"язує зупинення строків давності лише з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від слідства.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні будь-які дані про умисне ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, а тому немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Так, строк давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 розпочався 10.07.2008 року та закінчився 10.08.2013 року.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Враховуючи вищенаведене та те, що строк виконання обвинувального вироку сплинув 10.08.2013, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ст.152 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, і звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладеними відповідними обов"язками, призначеного за вироком Рівненського міського суду від 10.01.2008 року, у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяРівненського міського суду ОСОБА_1