Справа № 349/788/20
Провадження № 1-кс/349/244/20
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000131 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідчі слідчого відділення Рогатинського відділення поліції здійснюють досудове розслідування у зв`язку з тим, що 07.05.2020 приблизно о 19.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала із столика в кафе «Ольвія», що у с. Лопушня Рогатинського району, належний ОСОБА_5 вживаний у справному стані мобільний телефон Huawei CRO-U00, в чохлі, з картою пам`яті об`ємом 16 ГБ, захисним склом та сім-картами, загальною вартістю 3000 грн., відомості про що внесено ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до поданого клопотання слідчий з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження: мобільний телефон Нuawei СRO-U00, золотистого кольору, з ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з чохлом, сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та «Водафон», картою пам`яті об`ємом 16 ГБ, яке 16 червня 2020 року на ділянці сільської дороги по вул. Лесі Українки в с. Нижня Липиця Рогатинського району ОСОБА_6 , житель с. Нижня Липиця, добровільно видав поліцейським.

Власник майна, слідчий, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 11.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з крадіжкою мобільного телефону в ОСОБА_5 .

В результаті проведеного огляду місця події 16 червня 2020 року тимчасово вилучено зазначене в клопотанні майно.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17 червня 2020 року ОСОБА_5 впізнала вилучений в ОСОБА_6 телефон як свій.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, є речовими доказами.

Оскільки є можливість використання зазначених речей як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон Huawei Y3 2017, CRO-U00, золотистого кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чохол, сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та «Водафон», карту пам`яті об`ємом 16 ГБ, та заборонити розпоряджатися цим майном.

Власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1