Справа № 202/7404/19
Провадження № 1-кс/202/2906/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341, в якій заявник просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001341, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій розгляді клопотання ОСОБА_3 та покласти на слідчого обов`язок розглянути по суті зазначене клопотання від 26.03.2020 року, з прийняттям законного та обґрунтованого рішення, про результати розгляду якого повідомити ОСОБА_4 чи його представників.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001341, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У пункті 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Тобто в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341, з клопотанням від 26.03.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Процесуальні дії - це передбачені кримінально-процесуальним законом сукупність операцій, що забезпечується державним примусом і прийомами, які здійснюються при розслідуванні злочинів для виявлення, фіксування і перевірок фактичних даних, що мають значення доказів по кримінальній справі.
Згідно ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання.
Відповідно до ст. 104 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.
Процесуальними діями є проведення допиту, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, освідування особи, призначення експертизи, тощо.
У своєму клопотання від 26.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 просить надати інформацію та належним чином завірені копії підтверджуючих документів про попередження суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про обов`язок не розголошувати дані досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001341.
Разом з тим, у відповідності до ст. 220 КПК України у триденний строк підлягають розгляду лише клопотання про виконання процесуальних дій.
Вказані у клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.03.2020 року вимоги, не стосуються вчинення процесуальних дій, а тому таке клопотання не підлягає розгляду слідчим у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Оскільки строк для розгляду поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 26.03.2020 року, не визначено чинним КПК України, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 110, 113-114, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1