Справа №639/701/20
Провадження №1-кс/639/322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001996 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів з корисливих мотивів, 17.03.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнившись 28.11.2016 умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 20 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 19.11.2019 приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи на безхозній території у напівзруйнованій будівлі АДРЕСА_1 , діючи з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаючи спосіб його виготовлення, шляхом проведення хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, а саме: макового насіння, розчиннику та пігулок «Ацетилсаліцилова кислота», шляхом виварювання макового насіння в промисловому розчиннику, а також нагрівання на багатті змішуваних інгредієнтів незаконно виготовив опій ацетильований.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважали за необхідне, для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_5 діючи з метою незаконного зберігання виготовленого ним небезпечного засобу, отриманого в наслідок хімічної реакції, спочатку увібрав його почергово у 3 медичні шприца, які він заздалегідь придбав для використання в якості засобів вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 після виготовлення наркотичного засобу почав його незаконно зберігати без мети збуту в наявних у нього трьох шприцах, які виклав біля себе на землі.

Протиправні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу були припинені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 того ж дня о 12 год. 46 хв., які, діючи правомірно, на підставі ст. 33 Закона України «Про Національну поліцію» в ході співбесіди виявили при ньому вказані 3 шприца з їх вмістом.

Надалі прибулий за викликом співробітників УПП ГУНП в Харківській області слідчий у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , того ж дня під час огляду місця події в присутності двох понятих у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 27 хв. вилучив виявлені у ОСОБА_5 3 медичних шприца з градуювальною шкалою відповідно 20 мл., 12 мл. та 5 мл. із рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою відповідно 4,0565 грама, 2,0247 грама та 2,3910 грама, що в перерахунку на масу сухої речовини, становить відповідно 0,0118 грама, 0,2156 грама та 0,2608 грама.

Вказані твердження підтверджено висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №3/3383се-19 від 05.12.2019.

Крім того, загальна маса 0,4882 грама опію ацетильованого, у відповідності до таблиці № 1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, зі змінами і доповненнями, є невеликим розміром наркотичного засобу, який знаходиться у незаконному обігу.

Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значення своїх дій, та керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії. Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надання експертам медичної документації. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 2009 року переведений в консультативну групу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: до оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . із можливістю її вилучення для проведення подальших судово-медичних експертиз.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1