Справа №463/422/20
Провадження №1-кс/463/428/20
У Х В А Л А
про арешт майна
21 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, та в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, за отриманими слідством даними, службові особи ГУ ДПС у Львівській області при проведенні фактичної перевірки об`єкта здійснення господарської діяльності готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наказу в.о. начальника ГУ ДПС у Львівській області № 340 від 15.01.2020 року, висловили директору готелю «Соколине гніздо» ОСОБА_7 прохання надати їм неправомірну вигоду в сумі 30000,0 гривень, за не притягнення до адміністративної відповідальності за не оформлення трудових відносин з працівниками. Вказана вимога директором була передана власнику готелю ОСОБА_8 ОСОБА_7 , будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди, могла потягнути порушення його законних прав та інтересів, погодився на протиправне прохання про передачу їм неправомірної вигоди, зазначивши, що вказані грошові кошти привезе та надасть власник готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8

16 січня 2020 року о 17 год. 28 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в ресторані готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою Львівська область, Сколівський район, с.Коростів, вул.Франка,1, одержав від ОСОБА_8 обумовлену раніше неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США, що становило, станом на 16.01.2020 року , згідно курсу НБУ 28776,0 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності, та передав останньому оригінали пояснень працівників готелю.

Цього ж дня, 16.01.2020 о 19 год. 21 хв. на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України затримано ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.01.2020 року, погоджено слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 проведення обшуку автомобіля марки «Оpel Omega» р.н. НОМЕР_1 , який проведений слідчим 16.01.2020 року у кримінальному провадженні за № 0000051 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: обеззолений фільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_5 ; паперовий фільтр зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 ; обеззолений фільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_6 ; паперовий фільтр зі змивами з лівої руки ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 200 доларів США (номіналом 100 доларів США), з характерним світінням спецхімпрепарату «Промінь-1», наступних серій та номерів: HF 54548098 А, HА 73736490 А; грошові кошти в сумі 900 доларів США, 400 злотих та 300 гривень, які належать ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналом 100 доларів США, з характерним світінням спецхімпрепарату «Промінь-1», наступних серій та номерів: АВ 30427143 P, КВ 05517547 I, KD 03288764 В, НА 73736497 А, НА 73736491 А, АВ 96741593 D, КС 28344594 А, КС 28344593 A, KL 17063409 A, KL 40834316 В; мобільний телефон марки «HUAWEI Mate 20 lite» з сім-картою ПрАТ «Київстар»; мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору з сім-картою ПрАТ «Київстар»; робочі документи щодо проведення перевірочних заходів на 24 арк.; блокнот Wintech з рукописними записами ОСОБА_6 .

17 січня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на виклик суду не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд клопотання без їх часті,а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання проведено без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.п.1,3 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 17 січня 2020 року, визнано речовими доказами речі, які виявлено та вилучено під час проведеного обшуку 16 січня 2020 року автомобіля марки «Opel Omega», р.н. НОМЕР_1 , а саме: обеззолений фільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_5 ; паперовий фільтр зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 ; обеззолений фільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_6 ; паперовий фільтр зі змивами з лівої руки ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 200 доларів США (номіналом 100 доларів США), з характерним світінням спецхімпрепарату «Промінь-1», наступних серій та номерів: HF 54548098 А, HА 73736490 А; грошові кошти в сумі 900 доларів США, 400 злотих та 300 гривень, які належать ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналом 100 доларів США, з характерним світінням спецхімпрепарату «Промінь-1», наступних серій та номерів: АВ 30427143 P, КВ 05517547 I, KD 03288764 В, НА 73736497 А, НА 73736491 А, АВ 96741593 D, КС 28344594 А, КС 28344593 A, KL 17063409 A, KL 40834316 В; мобільний телефон марки «HUAWEI Mate 20 lite» з сім-картою ПрАТ «Київстар»; мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору з сім-картою ПрАТ «Київстар»; робочі документи щодо проведення перевірочних заходів на 24 арк.; блокнот Wintech з рукописними записами ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що вилучені під час проведення 16.01.2020 року обшуку вищезазначені речі та документи (майно) самі по собі являються речовими доказами у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: для проведення відповідних експертиз та забезпечення конфіскації як виду покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подано у строки, передбачені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 16.01.2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Opel Omega», р.н. НОМЕР_1 , а саме:

- обеззолений фільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_5 ;

- паперовий фільтр зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 ;

- обеззолений фільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_6 ;

- паперовий фільтр зі змивами з лівої руки ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 200 доларів США (номіналом 100 доларів США), з характерним світінням спецхімпрепарату «Промінь-1», наступних серій та номерів: HF 54548098 А, HА 73736490 А;

- грошові кошти в сумі 900 доларів США, 400 злотих та 300 гривень, які належать ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналом 100 доларів США, з характерним світінням спецхімпрепарату «Промінь-1», наступних серій та номерів: АВ 30427143 P, КВ 05517547 I, KD 03288764 В, НА 73736497 А, НА 73736491 А, АВ 96741593 D, КС 28344594 А, КС 28344593 A, KL 17063409 A, KL 40834316 В;

- мобільний телефон марки «HUAWEI Mate 20 lite» з сім-картою ПрАТ «Київстар»;

- мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору з сім-картою ПрАТ «Київстар»;

- робочі документи щодо проведення перевірочних заходів на 24 арк.;

- блокнот Wintech з рукописними записами ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1