Ухвала
Іменем України

16 червня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000464 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.03.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі.

- 07.06.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

05 червня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000464 відносно ОСОБА_6 .

Перед оголошенням перерви для доставки ОСОБА_6 , у зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції з слідчим ізолятором, прокурор заявила усне клопотання щодо продовження строку тримання під вартою на 60 днів, який спливає 19 червня 2020 року.

Потерпілий ОСОБА_7 , і захисник ОСОБА_4 , не заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Обсудивши заявлене клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що під час судового розгляду ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19 червня 2020 року.

Наразі, виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що розгляд справи з об`єктивних причин не може бути закінчений до спливу цього строку, суд вважає реальною наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ступінь цих ризиків, з урахуванням обставин висунутого обвинувачення, є достатніми для продовження дії вказаного запобіжного заходу ще на 60 днів.

Ці обставини та ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не дозволяють застосувати до нього альтернативний (інший) вид запобіжного заходу.

У зв`язку з цим клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 177, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 14.00 години 18 червня 2020 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 днів, тобто до 14 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 , і вручити прокурору, направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1