overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000309 від 21.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000309 від 21.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 212 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду та повернення клопотання про арешт майна, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 08.01.2020 року прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання.

Виходячи з підстав, визначених ст.170 КПК України, клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000309 від 21.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 212 КК України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000309 від 21.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 212 КК України, повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 938/48/20
Провадження № 11-п/4808/33/20
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду прокурор відділу прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_6 , подав письмову заяву, в якій просить подання голови Верховинського районного суду про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000002 розглянути в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Стаття 406 ч.1 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Колегія суддів вважає, що подана заява прокурором є обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться в Верховинському районному суді, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Як вбачається із подання, суддя ОСОБА_7 брав участь як слідчий суддя в даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, а саме 04.01.2020 року розглядав клопотання про надання дозволу на обшук житла особи, а тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, направити до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/761/222/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 , щодо звернення з клопотанням до слідчого судді про надання слідству тимчасового доступу до документів та інформації про залишки коштів та рух коштів на рахунках, що використовувались в усіх комерційних та інших банках та банківських установах, в межах кримінального провадження № 0008079 від 25.07.2018 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0008079 від 25.07.2018 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 20.08.2019 року (вх.. № Ш-4071).

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.01.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5489/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3361/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

18 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Разом з тим, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», яка дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду, а етапування засудженого в судове засідання займе значний час.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року на 15-00 год. 19 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12) за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, в режимі відеоконференції.

Витребувати з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», особову справу ОСОБА_3 , 1980 року народження.

Доручити начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 466/8493/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1555/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0003388 від 02.10.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_9

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2019 року, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з часу отримання копії рішення суду.

Повний текст ухвали проголосити о 09.15 год. 31.01.2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 460/563/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1003/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колбасне Рибницького району Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 286 КК України,

прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
представника ТОВ «Українські лінії» - адвоката ОСОБА_16 ,

за апеляційними скаргами представника потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 адвоката ОСОБА_13 , представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 , представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» - адвоката ОСОБА_16 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

3 лютого 2020 року в засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів при апеляційному розгляді справи у зв`язку з відсутністю коштів для укладення угоди з захисником.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, інших учасників провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченого на захист призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити та призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді.

Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 18 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів з кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 06 лютого 2020 року.
Також цією ухвалою визначено обвинуваченій ОСОБА_4 розмір застави 1 200 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 305 200 грн., а обвинуваченому ОСОБА_5 1 000 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 921 000 грн.

На вказану ухвалу суду захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 13 лютого 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 1-387/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1200/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 січня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
На ухвалу засуджена подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 00 хв. 16 березня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

04 лютого 2020 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-2709км18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року про повернення апеляційної скарги, на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

03 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 570/1531/17

провадження № 51-6229 ск 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги цивільного відповідача представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 10 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Верховний Суд колегію суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами представника військової частини та потерпілої.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копії касаційних скарг, інформацію про їхні права

й обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Підстави для зупинення виконання вироку не вбачаються.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області кримінальну справу № 570/1531/17 щодо ОСОБА_4 .
Відмовити представнику військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України, надіслати копії касаційних скарг та роз`яснити їм, що вони вправі подати заперечення на касаційні скарги до 03 березня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/592/20
Провадження № 1-кп/211/417/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
05 лютого 2020 року колегія суддів Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Оскільки санкція ч.3 ст.307 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, в клопотанні прокурора про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповідь відносно ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, захисники, обвинувачений.
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст.315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею колегіально.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого.
В клопотанні прокурора про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповідь відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000846 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 05.02.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілого.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1