Справа № 129/40/20
Провадження по справі № 1-кп/129/298/2020
У Х В А Л А

13.04.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

установив:

Прокурором заявлено клопотання про продовженя відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту з огляду на те, що він небезпідставно обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, під час досудового розслідування повідомив неправдиві анкетні дані, 28.04.2015р. на підставі ст. 281 КПК України оголошений в розшук, переховувався від органів досудового розслідування, скоїв тяжкий злочин стосовно ст.12 КК України, особистісних і соціальних чинників стримуючого характеру не має, неодноразово судимий, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, існують ризики, передбачені п.1,5 ст. 177 КК України: можливість переховуватися від суду через страх перед покаранням, вчинити інше кримінальне правопорушення, у ОСОБА_4 відсутні сім`я, робота, належна дисциплінованість як чинники стримуючого характеру.

Захисник ОСОБА_5 у вирішенні клопотання послався на розсуд суду.

З урахуванням позицій учасників кримінального провадження, досліджених доказів та вимог закону суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в повторному скоєнні в період непогашеної судимості тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, під час досудового розслідування повідомив неправдиві анкетні дані, умов раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не виконав, переховувався від органів досудового розслідування, 28.04.2015р. на підставі ст. 281 КПК України оголошений в розшук, що вказує на існування ризику продовження злочинної діяльності.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).

Оскільки, ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в повторному скоєнні в період непогашеної судимості тяжкого за ст.12 КК України злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, під час досудового розслідування повідомив неправдиві анкетні дані, умов раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не виконав, з 06.03.2015 р. переховувався від органів досудового розслідування, вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру у нього немає, то це свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від слідства і суду, а тому єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою. Викладене спростовує можливість застосувати відносно нього інший, не повязаний з триманням під вартою запобіжний захід, - через неефективність.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 193, 197, 199, 314 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собківка Уманського району Черкаської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, судимого 20.04.2012р. Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 30.08.2012 р. Києво-Святошинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; Деснянським РВ м.Києва 31.08.2012 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, який змінено на тримання під вартою та оголошено в розшук, 06.03.2015 р. обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту як ОСОБА_6 - обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк шістдесят днів.

Строк дії ухвали з 13.04.2020 р. 12-50 год. по 11.06.2020 р. 12-50 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: