Справа № 953/169/20
н/п 1-кс/953/315/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
08.01.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль «BMW 730», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 730» д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску НОМЕР_3 оформлений на ім`я ОСОБА_4 , номер шасі НОМЕР_2 ;
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 06.01.2020 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.01.2020 о 18.58 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 30, екіпаж патрульної поліції УПП в Харківській області ДПП України №0312 зупинив автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_1 та виявили ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ та він-коду. ЖЕО №507 від 06.01.2020.
Під час проведення огляду місця події 06.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 30, було оглянуто автомобіль «BMW 730», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по всьому кузову та у підкапотному якого просторі відсутні номери кузову, шасі, та він-коду.
Також було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , номер шасі НОМЕР_2 , у особливих відмітках: Свідоцтво НОМЕР_4 05.08.2005 номер кузова знищено у разі рем-звар робіт внаслідок дтп пер. част. Кузова б/н.
Відповідно до вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «BMW 730» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовжені накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування, на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст. 290). Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової-автотехнічної експертизи, а також враховуючи, що вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 оформлений на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль «BMW 730» д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 06.01.2020 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 30 у період часу з 19.45 год. до 21.20 год.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, від слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 надано заяву, в якій вказано, що викликати власника майна у судове засідання не надається можливим, у зв`язку з відсутністю паспортних даних власника.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час проведення огляду місця події 06.01.2020 року в період часу з 19:45-21:20 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 30 слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено: автомобіль «BMW 730», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 730» д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску НОМЕР_3 оформлений на ім`я ОСОБА_4 , номер шасі НОМЕР_2 ;
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 06.01.2020 р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 06.01.2020 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 30, а саме на: автомобіль «BMW 730», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 730» д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску НОМЕР_3 оформлений на ім`я ОСОБА_4 , , номер шасі НОМЕР_2 .
Місцем зберігання транспортного засобу «BMW 730», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 визначити спеціальний майданчик АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1