ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1765/20 Справа № 172/1164/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

07 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000479 від 23 липня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що доповнення до апеляційної скарги подасть після ознайомлення з технічними засобами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченим ОСОБА_3 до суду першої інстанції подана заява про ознайомлення з матеріалами справи для подальшої подачі апеляційної скарги, яка надійшла до суду протягом строку апеляційного оскарження вироку, проте судом першої інстанції останньому не було надано можливості ознайомитися з вказаними матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а саме з технічними засобами кримінального провадження, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 395 КПК України та право обвинуваченого на захист.

Відповідно до ст. 398 КПК України суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.

Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ст. 398, -
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали кримінального провадження № 0000479 від 23 липня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити апелянту обвинуваченому ОСОБА_3 , для відома; начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для перерахування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2