Справа № 710/1690/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року суддя Смілянського міскрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000341 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням Рильський обвинувачується в тому, що він 13 серпня 2019 року близько 22 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Вега» по вул. Гоголя в м. Шпола Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта №05-6-01/498 від 27 вересня 20019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває у слідчому ізоляторі м. Дніпро, судом прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений Рильський утримується під вартою у ДСІ і не може безпосередньо приймати участь в судовому провадженні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, тому адміністрації слідчого ізолятора необхідно з`ясувати думку щодо такої слідчої дії у Рильського і при його згоді, забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого Рильського слід доручити адміністрації ДСІ.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, яке відкладено на 14 год. 2 червня 2020 року здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та слідчим ізолятором м. Дніпро.

Адміністрації ДСІ забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи, з`ясувати думку ОСОБА_2 щодо проведення відеоконференції про що повідомити Смілянський міськрайсуд Черкаської області.

Встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1