печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
27.05.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 2, 11, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 15, пунктами 11, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 15, пунктами 11, 12 частини 2 статті 115 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та за підозрою ОСОБА_10 матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, яке зареєстроване 10 березня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000219, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, пунктами 11, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_10 отримав від невстановленої слідством особи замовлення на вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру громадянам України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 2, 11, 12 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 15, пунктами 11, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України та громадянам Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 15, пунктами 11, 12 частини 2 статті 115 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000219, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, пунктами 11, 12 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

Слідчими суддями Печерського та Шевченківського районних судів міста Києва підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Постановами слідчого у кримінальному провадженні від 03 січня 2020 року та 27 квітня 2020 року підозрюваних ОСОБА_10 і ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук.

За отриманою в указаному кримінальному провадженні інформацією ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 08 листопада 2019 року перебувають на території Республіки Кіпр, де до недавнього часу проживали в будинку, розташованому на АДРЕСА_1 . У період листопада-грудня місяців 2019 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 використовуючи поштову скриньку із логіном « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вели переписку із підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які використовували одну із електронних поштових скриньок з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка була створена на мобільному телефоні «iPhone 5S» IMEL НОМЕР_1 із номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 , з приводу підготовки та вчинення замовного умисного вбивства ОСОБА_11 .

На підставі вищевикладеного, керуючись договором між Сполученими Штатами Америки та Україною про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 22 липня 1998 року, як зазначає слідчий у своєму клопотанні, підготовлено доручення про надання міжнародної правової допомоги в кримінальному провадженні № 0001291 від 1 грудня 2019 року, яка полягає у проведенні процесуальних дій на території Сполучених Штатів Америки, а саме вилучення інформації, яка міститься на поштових скриньках з логінами « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період з 01.01.2019 по 20.05.2020 і зберігається на серверах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин злочину, встановлення замовників вбивства ОСОБА_11 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням учасників злочинної групи, які за допомогою поштових електронних скриньок координували дії ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які в свою чергу координували дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги частини 2 статті 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про можливість проведення процесуальних дій на території іноземної держави необхідно враховувати норми міжнародних договорів про правову допомогу які діють між Україною та іноземною державою, на території якої орган досудового розслідування має намір проводити такі дії, і в яких передбачене беззастережне визнання судових рішень України у кримінальних справах, що підтверджується також і нормами національного законодавства, зокрема, розділом ІХ КПК України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Інформація та текст повідомлень, анкетні дані осіб, їх мобільні номери, IP-адреси нададуть можливість отримання відомостей, які мають доказове значення для досудового розслідування у кримінальному проваджені, встановлення істини та причетності інших учасників даного злочину.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 562 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 160, 162, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл компетентному органу іноземної держави Сполучених Штатів Америки на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до електронних поштових скриньок з логінами « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою вилучення

- відомостей, які були використані особами при реєстрації (перереєстрації) поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », їх поштові адреси, номери мобільних телефонів, IP-адреси, імена та прізвища;

- відомостей про пристрої, за допомогою яких здійснювалася та здійснюється електронна переписка з поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зокрема: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення, імена і типи додатків та файлів;

- відомостей про опубліковані користувачами поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повідомлення, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото-, відеоматеріали, а також про такі що були видалені;

- відомостей про дії користувачів поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поза «google+» за допомогою використовуваних ними інструментів, в тому числі соціальних плагінів (таких як кнопка «Подобається»), «Вхід через «Google», а саме: інформацію про пристрої, відвідувані сайти, покупки та перегляд реклами і використані сервіси;

- відомостей про друзів користувачів поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », сторінки, акаунти, хештеги і групи, з якими пов`язані користувачі даних поштових скриньок, і про їх взаємодії з ними;

- відомостей про транзакції користувачів поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що здійснюються в продуктах «Google», щодо всіх облікових записів (посилання);

- вхідні, вихідні, непрочитані, відмічені, видалені, «спам» повідомлення та повідомлення чернеток, всіх прикріплених файлів до повідомлень, які надходили та містяться на поштових скриньках « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також відомості про IP- адреси електронних скриньок з яких надходили такі повідомлення, анкетні дані осіб користувачів та номери їх мобільних телефонів, що зазначалися користувачами під час реєстрації поштових скриньок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1