печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.08.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.08.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення, в задоволенні скарги просив відмовити, судове засідання просив проводити без його участі.

Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні № 0001818 з клопотанням про проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Постановою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 було частково відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій, було задоволено клопотання в частині виклику та допиту як свідка оперуповноваженого 2 відділу 2 управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, постанова прокурора є мотивованою.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 36, 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.08.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1