overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9064/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.02.2020 в ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: мобільний телефон марки «Сігма» чорного кольору, Імеі1 НОМЕР_1 та Імеі2 НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору, Імеі1 НОМЕР_4 та Імеі2 НОМЕР_5 з карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг», Імеі1 НОМЕР_7 та Імеі2 НОМЕР_8 з карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, Імеі1 НОМЕР_10 та Імеі2 НОМЕР_11 з карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Хуавей», Імеі1 НОМЕР_13 та Імеі2 НОМЕР_14 з карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, розряджений ; мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору, Імеі1 НОМЕР_16 та Імеі2 НОМЕР_17 з карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору, Імеі1 НОМЕР_19 та Імеі2 НОМЕР_20 з карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, Імеі1 НОМЕР_22 та Імеі2 НОМЕР_23 ; дві електронні ваги чорного кольору, одна з яких марки «спартак»; три банківські картки з № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , дві стріч картки з номерами мобільних операторів № НОМЕР_26 та № НОМЕР_27 та дві сім-картки оператора «Водафон»; грошові кошти в загальній сумі 1069 гривень ( одна банкнота номіналом 500 гривень, п`ять банкнот номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 2 гривні, п`ять купюр номіналом 1 гривень) та 1 долар США; ноутбук марки «HP» синього кольору, в пошкодженому стані; кусок плитки коричневого кольору на поверхні якого наявні залишки кристалічної речовини білого кольору; два згортки з фольги в середині, яких знаходилася речовина кристалічного походження білого кольору, яку упаковано до спец пакету №INZ1038783, вилучені при особистому ошуці в ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде виготовлено 19 березня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/734/20
Провадження № 1-кп/309/400/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 20.03.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.03.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на 31 березня 2020 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2592/19
Провадження № 1-в/314/22/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А

м. Вільнянськ 16 березня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
представник засудженого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення покарання,

керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення покарання відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

16.03.2020 року

16.03.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/652/20
Провадження №: 1-кп/332/202/20
УХВАЛА

20 березня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 12.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

17.03.2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 12.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000246 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 10.00 год. 31 березня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3652/19
Пр. 1-кп/336/237/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовчі судові засідання в справі призначались на 20.09.2019р., 02.12.2019р., 28.02.2020р., і були відкладені у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого. Ухвала суду про привід обвинуваченого не була виконана.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухиляння від суду.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, між тим він ухиляється від явки в суд, а встановити місце його знаходження не сталося можливим, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, здійснення якого доручити органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Зупинити провадження в справі до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6735/18
Провадження № 1-кс/442/308/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 березня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 23.03.2020 о 10 год. 10 хв.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 27.09.2018 до 27.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/431/20
Провадження № 1-кс/639/711/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000049 від 10.01.2020 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донец, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим оголосити його резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом 1 години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184, 194 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000049 від 10.01.2020 рокузадовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою.

Ухвалу передати на виконання до Основ?янського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 2 місяці, тобто до 20 травня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/296/18
УХВАЛА
20 березня 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання скасування відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду на підставі ухвали від 25.02.2020, якою ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2019 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання скасування відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 09.04.2020 в залі судового засідання Зміївського районного суду Харківської області, в яке викликати засудженого, його захисника, прокурора та орган або установу виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1658/20
Провадження № 1-кс/487/2019/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 19.05.2020, заборонивши йому цілодобово залишати фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2020 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5228/14-к
Провадження № 1-кп/591/460/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши в клопотання ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» ЧЕРЕЗ СПАЛАХ У СВІТІ КОРОНАВІРУСУ з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р. введено карантин. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 постійно проживає в м. Харкові та можливості приїздити на судові засідання не має можливості з віддаленістю місцезнаходження суду та скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне провести наступні судові засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з обвинуваченим у вищезазначеному кримінальному провадженні, з метою убезпечити осіб - учасників процесу від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19», який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб з 16.03.2020 року. Раніше узгоджену дату розгляду кримінального провадження 23.03.2020 р. о 14-30 год. скаувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 22.05.2020 р. о 09-10 годині у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 ..

Доручити Комінтерновському районному суду м. Харків, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/5228/14- к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 591/7513/18
Провадження № 1-кп/591/164/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року

Зарічний районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України КК України,

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м.Смуи знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за №0002835 від 30.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №0001758 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Суд заслухавши учасників процесу, зокрема прокурора, який підтримав клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти нього приходть до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002835 від 30.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, у провадженні Зарічного районного суду м. Суми на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001758 від 31.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими, ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 591/7513/18 1-кп /591/164/20 відносно та кримінальне провадження № 591/3687/18 1-кп/591/123/20, об`єднати в одне, присвоївши номер справі - № 591/3687/18 1-кп/591/123/20.

Суддя ОСОБА_6 -Когер