УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та строку покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської Республіки, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, офіційно не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзесого районного суду м. Запоріжжя 24.12.2019 року надійшло клопотання першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та строку покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судові засідання, які були призначені на 26.12.2019 року, 27.12.2019 року, 02.01.2020 року та 03.01.2020 року особа відносно якої подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу та покладених обов`язків ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся через його поручителів, причини неявки слідчому судді не відомі.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду клопотання про продовждення строку дії запобіжного заходу.
Адвокат ОСОБА_4 просив вирішити питання про примусовий привід на розсуд слідчого судді.
Згідно вимог ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що неявка ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та строку покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки перешкоджає розгляду такого клопотання, оскільки в даному випадку розгляд клопотання повинен відбуватися за обов`язкової участі особи, відносно якої подано клопотання, проте ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється без поважних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду відповідного клопотання.

Керуючись ст. 142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.11.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляд особистої поруки.

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 08.01.2020 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1