Справа № 459/659/20
Провадження № 1-кс/459/652/2020
УХВАЛА
про арешт майна

23 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000310 від 15.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 13.04.2020 по 09 год. 00 хв. 14.04.2020 невідома особа, перебуваючи поруч із будинком №12 по вул. В.Стуса у м. Червонограді Львівської області, таємно, шляхом розбиття вікна автомобіля Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , викрала автомагнітолу торгової марки Cyсlone, набір ключів з накидними головками, флеш-носій інформації, пристрій для зарядки мобільних телефонів та поліс цивільного автострахування на ім`я останнього. 19.06.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області було проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, картонну коробку із деталями до телефону Xiaomi. Вважає, що з метою запобігання зіпсуття, пошкодження, втраті, приховування, відчуження чи знищенні вказаних речових доказів слід накласти на них арешт.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 15.04.2020 року за №0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 19.06.2020 року в в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 22.05.2020 року.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування та проведення експертиз.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою запобігання зіпсуття, пошкодження, втраті, приховуванні, відчуженні чи знищенні речових доказів необхідно накласти на них арешт, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000310 від 15.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 19.06.2020 року в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку, а саме: два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, картонну коробку із деталями до телефону Xiaomi.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1