Справа № 478/1826/19 Провадження № 1-кп/478/126/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.
На початку вересня 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 зірвав на території селища Казанка два кущі рослини роду коноплі, які приніс до свого домоволодіння та поклав на горище свого будинку для зберігання, а одну гілку заніс до приміщення будинку та поклав на стіл, при цьому частину листя рослини подрібнив та поклав зберігати на підвіконні для подальшого її вживання.
Так, 12 вересня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , проведено обшук житла (надвірних споруд). В ході обшуку в кімнаті № 2 на столі було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 29,949 г., який добровільно видав ОСОБА_4 . Крім того, в літній кухні на підвіконні вікна було виявлено та вилучено згорток паперу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 1,563 г. Також, на горищі будинку, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 38,883 г. Загальна маса канабісу що було вилучено під час проведення обшуку, складає 70,395 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29.10.2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинених діяннях в обсязі підозри в судовому провадженні та сприяти розкриттю обставин кримінального провадження.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.
Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по даному провадженню підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1727,11 грн., пов`язані із проведенням експертизи.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2019 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: канабіс загальною масою 70,395 г., передані до кімнати речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Речовий доказ: флеш накопичувач Kingston Tehnology Micro SD 16 Gb залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1727,11 (одна тисяча сімсот двадцять сім гривень 11 коп.) грн., пов`язані із проведенням експертизи, в тому числі: 1099,07 грн. за проведення експертизи № 1481 від 20.09.2019 року; 628,04 грн. за проведення експертизи № 1623 від 18.10.2019 року.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1