Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/331/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №1838-7,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строк тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
За наслідком розгляду клопотання засудженого, суд першої інстанції прийшов до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки до засудженого в межах даного кримінального провадження було застосовано попереднє ув`язнення з 15.04.2014 у вигляді тримання під вартою, як запобіжний захід, обраний судом.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Краснолуцького міського суду Луганської області від 12.06.2014 набрав законної сили 05.08.2014.
Отже, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з дати застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: з 15.04.2014 і до набрання вироком законної сили - 04.08.2014, включно, слід зарахувати у строк покарання призначеного йому вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 12.06.2014 у виді позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу районного суду скасувати та зарахувати йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2006 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 04.04.2006 по день набрання вироком законної сили.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, вивчивши матеріали подання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, у ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни у відповідності до яких, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; - затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; - тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; - перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 12.06.2014. Даним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, за вказаним вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2006 за ч. 1 ст. 115 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців. Запобіжний захід ОСОБА_7 було залишено у вигляді тримання під вартою, та ухвалено міру покарання обчислювати з 15.04.2014.
З огляду на викладене, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ухвалою суду першої інстанції, обґрунтовано зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 15.04.2014 по 04.08.2014, включно, у строк покарання призначеного вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 12.06.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 перебував в місцях попереднього ув`язнення в межах іншого кримінального провадження, а відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться в разі засудження до позбавлення волі лише в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Отже, районний суд, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахував строк попереднього ув`язнення у зв`язку із засудженням до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином, суд діяв відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України та зарахував строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження.
А тому, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 04.04.2006 по день набрання вироком законної сили, тобто за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2006, який входить у сукупність з вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 12.06.2014 задоволенню не підлягають, оскільки, в апеляції іде мова про інше кримінальне провадження.
Крім цього, при складанні покарань за сукупністю вироків, суд, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, призначає покарання, яке не повинно бути меншим за нове покарання та за невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Таким чином, у разі перебування особи під вартою до постановлення вироку, цей строк зараховується у строк відбуття покарання в межах того ж кримінального провадження та не може бути доданий до остаточного покарання при сукупності вироків.
З огляду на наведене, перевіривши судове рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2020 року, стосовно засудженого ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4