Провадження № 1-кп/714/51/20
У Х В А Л А
іменем України

"15" травня 2020 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 січня 2020 року за № 0000017 відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2020 року близько о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно не справним автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області автодорогою М-19.

Наближаючись до мостової споруди через річку Прут, з метою здійснення обгону автомобіля «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 збільшив швидкість свого автомобіля до 80 км/год., при цьому проігнорував вимоги дорожніх знаків Правил дорожнього руху, а саме: 1.13 «Слизька дорога» із табличкою 7.12 «Ожеледиця», 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год. та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, та застосувавши неправильно прийоми керування транспортним засобом виїхав на зустрічну смугу, проїхав при цьому на самій мостовій споруді, де під час повернення на свою смугу руху із-за перевищення допустимої швидкості руху втратив керованість над своїм автомобілем, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із стоячим спеціально вантажним сміттєвоз автомобілем марки «МАN», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який на момент зіткнення, перебував у межах своєї смуги.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21099» потерпіла ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому, середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та суду дав покази аналогічні описової частини ухвали. Водночас звернувся до суду із заявою за якою просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодування шкоди останній, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого не заперечила, так як з обвинуваченим примирилася. Будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, про що надала суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку примиренням з потерпілою та закриття провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, що в свою чергу свідчить та підтверджує факт примирення між обвинуваченим та потерпілою.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст.284-286,314,370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних ГУНП в Чернівецькій області повернути законному володільцю, чи іншій уповноваженій особі.

-вантажний автомобіль «МАN», номерний знак НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних ГУНП в Чернівецькій області повернути законному володільцю, чи іншій уповноваженій особі.

Ухвала може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: