Справа № 583/602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.05.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме майно, вилучене 18.03.2018 року в ході проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: норкову шубу; три норкові шапки чорного кольору. Вважає, що на даний час потреба у накладенні арешту відпала повністю, оскільки підозру по даному кримінальному провадженню на протязі тривалого часу досі нікому не пред`явлено, зазначені арештовані речі не містять слідів кримінального правопорушення, потребують спеціальних умов зберігання оскільки можуть втратити свої властивості, за можливе передати їх на відповідальне зберігання власнику.
В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без її участі, та прийняти рішення на розсуд суду.

Володілець майна та захисник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, захисник подала заяву якою просить клопотання розглянути без її участі, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що по кримінальному провадженні № 0000092 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2018 року, накладено арешт на майно, вилучене 18.03.2018 року в ході проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: норкову шубу; три норкові шапки чорного кольору.

Підозру по даному кримінальному провадженню на протязі тривалого часу досі нікому не пред`явлено, зазначені арештовані речі не містять слідів кримінального правопорушення, потребують спеціальних умов зберігання оскільки можуть втратити свої властивості.
Відповідно до ч. 1, ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Хоча Конвенція безпосередньо вказує про строки розгляду справи судом, однак при тлумаченні Європейським судом з прав людини її дія відноситься й до строків досудового розслідування.

За ст. 1 Протоколу першого до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними, принципами міжнародного права.

За національним законодавством, зокрема ч. 1 ст. 174 КПК України, встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлені у справі обставини, підтверджені доказами, перевірені в судовому засіданні та оцінені в сукупності, свідчать про правомірність вимог за клопотанням захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню потреба у подальшому застосуванні такого заходу його забезпечення, як арешт майна, відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 283, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме на вилучене 18.03.2018 року в ході проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: норкову шубу; три норкові шапки чорного кольору, що накладене ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1