Справа № 296/1980/20
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області, лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області, лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року, за ознаками кримінального провадження ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено митний огляд поштових відправлень №№ RB 068840635 UA, RB 069754734 UA, RB 069755289 UA, що пересилалися з України до Сполучених Штатів Америки, відправником яких зазначена АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 . Предмети, що містилися у вищевказаних поштових відправленнях в митній декларації форми CN22 задекларовано як: «wooden ІНФОРМАЦІЯ_2 , wooden sets, metal construction, wooden parts, plastic set, ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в перекладі на українську мову означає: «дерев`яні запчастини, дерев`яні набори, металева конструкція, дерев`яні деталі, пластиковий набір». Згідно проведених за інформуванням ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України (далі- СЛЕД) експертних досліджень, в поштових відправленнях містяться предмети, які ідентифіковано як: приклади в комплекті з тильниками та антабками, спеціально розроблені та призначені для використання з автоматичноб нарізною вогнепальною зброєю типу автоматів Калашникова «АК-47», «АКМ» та «АК-74»; цівка з деревини до автоматів Калашникова «АКМ» та інших модифікацій; металева газовивідна трубка з ствольною накладкою з деревини до автоматів Калашникова «АК-47» та інших модифікацій; газова камора з патрубком та упором для шомпола до автоматів Калашникова «АК-47» та інших модифікацій.

Відповідно до висновків експертів СЛЕД Держмитслужби: № -0033, № -31 від 22.01.2020усі надані на дослідження предмети є частинами вогнепальної зброї та мають ознаки товарів, зазначених в Списку товарів військового призначення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Так, органом досудового розслідування здійснюються заходи по перевірці отриманої інформації щодо незаконної діяльності вищевказаної особи, а також по встановленню обставин вчинення нею такого злочину, та можливих інших осіб, причетних до таких діянь.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 одноособово використовує номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який остання зазначила, як контактний номер телефону при оформленні міжнародного поштового відправлення і за допомогою якого, могла підтримувати зв`язок з отримувачами вищевказаних відправлень.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення зв`язків ОСОБА_5 - телефонних контактів між нею та іншими заінтересованими та невстановленими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки телефонних дзвінків (вхідних-вихідних), SMS- повідомлень (вхідних-вихідних) з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались такі з`єднання, у період з 01.01.2019 по даний час.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області, лейтенант юстиції ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) і які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до:

- роздруківки з`єднань по № НОМЕР_1 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України, за період з 01.01.2019 по дату надання запиту включно.

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 13.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1