Справа №209/1343/19
Провадження №1-кс/209/60/20
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до 6 (шести) місяців.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ЄО № 1213, 08.12.2018 року, приблизно о 11.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території "Кам`янська хвиля" у м. Кам`янське, завдав тілесні пошкодження гр. ОСОБА_5 , спричинивши останній легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 01.02.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що 08.12.2018 року, близько об 10.30 годин, вона прийшла на вищеказану територію ГО «Кам`янська Хвиля» та займалась своїми справами, а саме вирішувала робочі питання.

Приблизно об 11.30 годин, 08.12.2018 року, ОСОБА_5 , підійшла до ОСОБА_4 , аби його вивезти із території ГО «Хвиля», однак останній почав агресивно себе поводити, після чого, ОСОБА_5 , витягнула із розетки переноску, до якої був підключений зварювальний апарат ОСОБА_4 та почала скручувати переноску та із даною переноскою у руках, пішла до свого робочого місця.

Ідучи до сторожевої кімнати, не очікувано для ОСОБА_6 , ззаду до неї підійшов ОСОБА_4 , вирвав з її рук ціпок (палку, за допомогою якої ОСОБА_6 пересувається після операції), та відкинув його у бік, від чого ОСОБА_5 , впала на землю. Впавши, ОСОБА_5 , вдарилась головою, а саме потилицею.

Під час розслідування кримінального провадження були виконані наступні дії:

- оглянуто місце події;

- 01.02.2019 року допитано потерпілу ОСОБА_5 ;

- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;

- 14.02.2019 року повторно допитано потерпілу ОСОБА_5 ;

- 14.02.2019 року оглянуто CD-R диск із відеозаписом та долучено його до матеріалів к.п.;

- допитано свідка ОСОБА_7 ;

- допитано свідка ОСОБА_8 ;

- проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування спливає, до теперішнього часу про підозру жодній особі не оголошено, а всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню не проведені у строки досудового розслідування, на їх проведення необхідний найкоротший термін не менше 6 місяців, результат проведення вказаних вище слідчих дій необхідний для встановлення підозрюваного, доставки його до органу досудового розслідування та оголошення про підозру, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за її відсутністю у зв`язку з навантаженням на роботі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що у кримінальному провадженні №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 01.02.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.02.2019 року за №0000206 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України на шість місяців, тобто до 01 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1