Справа № 202/625/20
Провадження № 1-в/202/16/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30 серпня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням в порядку п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України про розгляд питання щодо застосування покарання засудженій ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18 жовтня 2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла та була прийнята до виконання копія вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 , яка засуджена 30 серпня 2019 року Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 60 годин.

У зв`язку з тим, що засуджена повідомила, що на теперішній час мешкає за адресою АДРЕСА_1 , особова справа відносно останньої була надіслана на виконання до Індустріального РВ за територіальністю місця мешкання засудженої.

07 листопада 2019 року особова справу ОСОБА_5 , була отримана та прийнята до виконання Індустріальним районним відділом. Згідно вимоги УІТ в Дніпропетровській області, стало відомо, що ОСОБА_5 , була вдруге засуджена 22 жовтня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду від 22 жовтня 2019 року не врахований вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року, та ОСОБА_5 , зазначена такою, яка раніше не судима.

Ураховуючи викладене просить вирішити питання про застосування покарання до засудженої ОСОБА_5 , за наявності кількох вироків, а саме вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року та вироку Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Представник органу пробації клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи по повідомлялася належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає за необхідне клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 30 серпня 2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 01 жовтня 2019 року.

22 жовтня 2019 року вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Вирок набрав законної сили 22 листопада 2019 року.

При ухвалені вироку від 22 жовтня 2019 року Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська не було відомо про наявність вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року.

Питання про застосування покарання при наявності кількох вироків підлягає вирішенню в порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.537 КПК України. Під час виконання вироків вказане питання відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні злочину, який мав місце 11 червня 2019 року, тобто, вона була засуджена за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року, більш суворим, призначеним вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 70, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року, більш суворим, призначеним вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року, у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - один рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1