УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

07 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року за №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року за №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №712/431/20, яка була розпочата за фактом вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином завірених копій: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307995 від 10.01.2020; письмових пояснень свідків, які підтвердили, що ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння; постанови від 06.03.2020 по справі №712/431/20, в якій зазначене прийняте рішення за результатами розгляду вказаної справи.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000124 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 10 січня 2020 року близько 01 години працівниками патрульної поліції за адресою: АДРЕСА_2 зупинено автомобіль «Джип Компас», чорного кольору, без номерних знаків під керуванням ОСОБА_5 , 1984 року народження, який керував транспортним засобом в стані сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_5 пропонував працівникам поліції неправомірну винагороду в сумі 3000 гривень за не притягнення його до відповідальності.
Відповідно до рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході патрулювання бульвару Шевченка в м. Черкаси 10 січня 2020 року біля будівлі під №133 було помічено транспортний засіб «Jeep Compass», без державного номерного знаку. Водій вказаного автомобіля представився як ОСОБА_5 , 1984 року народження, до якого звернулить із законною вимогою пред`явити для перевірки посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що останній повідомив, що в нього немає вищевказаних документів. В подальшому, при спілкуванні у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності. ОСОБА_5 було запропоновано в установленому законом порядку, в присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Drager» або у лікаря-нарколога в ІНФОРМАЦІЯ_3 , від чого водій відмовився. Після цього було прийнято рішення про складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в ході чого ОСОБА_5 почав пропонувати неправомірну вигоду патрульним у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 гривень, на що його було попереджено про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди. ОСОБА_5 не реагував на попередження та продовжував пропонувати кошти, потім підійшов до банкомату, отримав там готівку, яку в подальшому пропонував патрульному поліцейському ОСОБА_7 . У зв`язку з вищевикладеним була викликана слідчо-оперативна група, а ОСОБА_5 затриманий із застосуванням спеціального засобу кайданки відповідно до ст.35 Закону України «Про Національну поліцію».
В результаті вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, на нього було складено постанову НК01076 за ч.1 ст.121 КУпАП та протокол серії ДПР18 307995 за ч.1 ст.130 КУпАП, який скерований до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення справи по суті.
Провівши моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень в загальному доступі, встановлено, що за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18307995 від 10 січня 2020 року, суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 винесла постанову по справі №712/431/20 (провадження №3/712/748/20) від 06 березня 2020 року, в якій ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КПАП України, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: до матеріалів адміністративної справи №712/431/20, яка була розпочата за фактом вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, з метою отримання: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307995 від 10 січня 2020 року, письмових пояснень свідків, які підтвердили, що ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння, постанови від 06 березня 2020 року по справі №712/431/20, в якій зазначено прийняте рішення за результатами розгляду вказаної справи.
Вказана справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, встановлення осіб, які були залучені як свідки під час освідування ОСОБА_5 для проведення їхнього допиту як свідків по факту висловлення пропозиції надання неправомірної вигоди працівниам поліції ОСОБА_5 , підтвердження факту притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В зв`язку з вищевикладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації, яка становить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, окрім цього така інформація є конфіденційною, відноситься до охоронюваної законом таємниці, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000124 внесені до вказаного реєстру 10 січня 2020 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 10 січня 2020 року близько 01 години працівниками патрульної поліції за адресою: АДРЕСА_2 зупинено автомобіль «Джип Компас», чорного кольору, без номерних знаків під керуванням ОСОБА_5 , 1984 року народження, який керував транспортним засобом в стані сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_5 пропонував працівникам поліції неправомірну винагороду в сумі 3000 гривень за не притягнення його до відповідальності (ЄО-1478 від 10 січня 2020 року)» - правова кваліфікація ч.1 ст.369 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 10 січня 2020 року, останній повідомив начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що в ході патрулювання бульвару Шевченка в м. Черкаси 10 січня 2020 року біля будівлі під №133 було помічено транспортний засіб «Jeep Compass», без державного номерного знаку. Водій вказаного автомобіля представився як ОСОБА_5 , 1984 року народження, якому було пред`явлено законну вимогу надати для перевірки посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що останній повідомив, що в нього немає вищевказаних документів. В подальшому, при спілкуванні, у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_5 було запропоновано в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Drager» або у лікаря-нарколога в Черкаському обласному наркологічному диспансері, від чого водій відмовився. Після цього було прийнято рішення про складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в ході чого ОСОБА_5 почав пропонувати неправомірну вигоду патрульним у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 гривень, на що його було попереджено про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди. ОСОБА_5 не реагував на попередження та продовжував пропонувати кошти, потім підійшов до банкомату, отримав там готівку, яку в подальшому пропонував патрульному поліцейському ОСОБА_7 . Враховуючи викладене, патрульними була викликана слідчо-оперативна група, а ОСОБА_5 затриманий із застосуванням спеціального засобу кайданки відповідно до ст.35 Закону України «Про Національну поліцію».
В результаті вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, відносно останнього було складено постанову НК01076 за ч.1 ст.121 КУпАП та протокол серії ДПР18 307995 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно клопотання слідчого, протокол серії ДПР18 №307995 від 10 січня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_5 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, для розгляду по суті направлений до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , за результатами розгляду матеріалів адміністративної справи №712/431/20, провадження №3/712/748/20, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вирішено визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
В описовій частині вищевказаної постанови зазначено наступне: «Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307995 від 10.01.2020; письмовими поясненнями свідків, які підтвердили, що ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння; рапортом інспектора поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_7 ; DVD дисками.
Враховуючи викладене, слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року за №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000124 від 10 січня 2020 року, старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або, за її дорученням, старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №712/431/20, яка була розпочата за фактом вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином завірених копій:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307995 від 10.01.2020;
- письмових пояснень свідків, які підтвердили, що ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння;
- постанови від 06.03.2020 у справі №712/431/20, в якій зазначено прийняте рішення за результатами розгляду вказаної справи,
з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1