Справа №705/1391/20
1-кс/705/404/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського СВ ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що 07.04.2020 року близько 00:30 годин невідомі особи, перебуваючи на 539 км автодороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, рухаючись легковим автомобілем світлого кольору, р.н. НОМЕР_1 , зупинили вантажний автомобіль «Ман» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , та під час конфлікту з останнім з приводу порушення ним правил дорожнього руху, вчинили відносно ОСОБА_5 хуліганській дії, в ході яких предметом, схожим на рушницю, зробили постріл вгору, та кинули на панель приладів автомобіля предмет зхожий на вибуховий пристрій (петарду), який спричинив вибух в салоні, пошкодив панель та лобове скло автомобіль, після чого втекли в напрямку м. Умані.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000405, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднане із застосуванням вогнепальної зброї.

В ході проведення досудового розслідування, 10.04.2020 року від старшого оперуповноваженого СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , надійшов рапорт, про те, що під час виконання попередніх доручень по кримінальному провадженню, що зареєстровано в ЄРДР №0000405 від 07.04.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, було встановлено, що особи, причетні до вчинення вказаного злочину користувались наступними абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення, встановлення винної особи та з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.04.2020 року по момент отримання ухвали слідчого судді.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абоненти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, відповідно до якої просить клопотання задоволити та розглянути у його відсутність.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського СВ ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), протягом одного місяця, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати копію інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базової станції, за період часу з 01.04.2020 року по 15.04.2020 року з зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1