Справа № 243/747/20
Провадження № 1-кс/243/190/2020
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002569 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ст. слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі Слов?янський ВП ГУНП) ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002569 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що 19.12.2019 року до чергової частини Слов?янського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 06-00 год. до 18-20 год. 19.12.2019 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до її квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала її майно, а саме золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 80000 грн. За даним фактом 20.12.2019 року Слов?янським ВП ГУНП було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 0002569 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами операторів телекомунікацій в ході досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії із залученням спеціаліста, яким було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), у місці скоєння кримінального правопорушення та можливому шляху відходу.

Місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_2 :

2G:

LАС 20537 CID 26102, 26113, 26011, 50543, 26031, 26103, 26091;

3G:

LАС 25037 CID 26561, 26562;

4G:

LАС 20537 CID 75261521, 75260111.

Можливий шлях відходу: АДРЕСА_3 :

2G:

LАС 20537 CID 50558, 50555, 50554, 50552, 50556, 26121, 26022;

3G:

LАС 20537 CID 46991, 16522;

4G:

LАС 20537 CID 75260321, 75260211, 75260221, 75261711.

Встановлення особи або осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00-00 год. 18.12.2019 року по 00-00 год. 20.12.2019 року у зорні дії зазначених базових станцій оператора телекомунцікацій.

Ст. слідчий вважає за необхідне проводити розгляд даного клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Посилаючись на п. п. 16, 17 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», ч. 1 ст. 160 КПК України, ст. слідчий звертає увагу суду на те, що інформація про зв?язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за допомогою цієї інформації можливо встановити особу, яка може бути підозрюваною у вчиненні даного кримінального правопорушення, та її винуватість, необхідна інформація також може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Враховуючи той факт, що іншим способом, як отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо отримати, а необхідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ст. слідчий просить надати групі слідчих СВ Слов?янського ВП ГУНП, а саме - ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або посадовим особам, уповноваженим цими слідчими у встановленому законом порядку, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 20537 CID 26102, 26113, 26011, 50543, 26031, 26103, 26091; LАС 25037 CID 26561, 26562; LАС 20537 CID 75261521, 75260111; LАС 20537 CID 50558, 50555, 50554, 50552, 50556, 26121, 26022; LАС 20537 CID 46991, 16522; LАС 20537 CID 75260321, 75260211, 75260221, 75261711, у період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2019 року по 00 год. 00 хв. 20.12.2019 року, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість дану інформацію вилучити, а також зобов?язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, належним чином повідомлялося судовим викликом про дату, час та місце судового засіданні, але представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду надано не було, та неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов?янського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного, здійсненого шляхом пошкодження вхідних дверей, проникнення невідомих осіб до квартири ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 , та викрадення золотих виробів, які належать ОСОБА_4 . Даним кримінальним правопорушення потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на суму 80000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області від 16.01.2020 року, згідно з яким 15.01.2020 року було проведено огляд місця скоєння злочину та встановлено LАС та CID операторів мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначено, що особи, які перебували на місцевості біля місця скоєння злочину у відношенні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , можуть мати інформацію про обставини скоєння злочину та особу правопорушників.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, та іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

Суд не приймає до уваги посилання слідчого на ту обставину, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані доводи не підтверджені жодними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити групі слідчих СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а саме:

-ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,

-ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

-ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,

-лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,

-лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

-ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

-ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

-майору поліції ОСОБА_11 ,

-капітану поліції ОСОБА_12 ,

-лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

або посадовим особам, уповноваженим цими слідчими у встановленому законом порядку, - тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-LАС 20537 CID 26102, 26113, 26011, 50543, 26031, 26103, 26091;

-LАС 25037 CID 26561, 26562;

-LАС 20537 CID 75261521, 75260111;

-LАС 20537 CID 50558, 50555, 50554, 50552, 50556, 26121, 26022;

-LАС 20537 CID 46991, 16522;

-LАС 20537 CID 75260321, 75260211, 75260221, 75261711,

у період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2019 року по 00 год. 00 хв. 20.12.2019 року, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість дану інформацію вилучити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Повідомити товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: 1) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; 2) у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали до 29.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1