Провадження № 1-кс/947/2026/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0004252 від 08.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0004252 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, а саме з транспортного засобу «KIA» моделі «SPORTAGE», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , ключ від зазначеного автомобіля та передати йому на відповідальне зберігання.

Представник власника майна наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи та просив скасувати або змінити порядок виконання ухвали суду та дозволити користуватись автомобілем.

Власник майна підтримав думку свого представника.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, зазначивши, що даний транспортний засіб є речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0004252 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, та на теперішній час відсутні підстави для скасування арешту майна.

Дослідивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено жодних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження № 0004252 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, у вигляді арешту майна відпала потреба. Автомобіль «KIA» моделі «SPORTAGE», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , та ключ запалювання від зазначеного автомобіля визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого триває.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на транспортний засіб та ключі від нього в рамках кримінального провадження № 0004252 від 08.12.2019 року, а також в судовому засіданні не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0004252 від 08.12.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1