Справа № 461/9831/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005051 від 10.11.2019 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 10.04.2019 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до трьох місяців арешту

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 10 листопада 2019 року о 01:34 год., перебуваючи по вул. Коперника, 47 у м. Львові, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та прагнучи дезорганізувати роботу закладу «Lviv Night Summit», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Вітовського, 57, діючи умисно, здійснив дзвінок з таксофону із номером 261-47-59 на лінію екстреного виклику «102», та повідомив працівникам служби завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування закладу «Lviv Night Summit», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Вітовського, 57, що загрожувало загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Пояснив суду про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема, що 10 листопада 2019 року о 01:34 год., перебуваючи по вул. Коперника, 47 у м. Львові, здійснив дзвінок з таксофону на лінію екстреного виклику «102», та повідомив працівникам служби неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування закладу «Lviv Night Summit», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Вітовського, 57.

На підставі повного визнання вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення та вину останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

10 грудня 2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у відповідності ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину в обсязі оголошеної йому підозри за ч. 1 ст. 259 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у розслідуванні цього кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, повне визнання вини), відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди щодо призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечної дії, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, повне визнання вини, його поведінку як до, так і після вчинення злочинних дій, а тому суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 з ОСОБА_4 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Окрім того, у межах даного кримінального провадження проведено: дактилоскопічну експертизу, загальна вартість проведення якої становить 628,04 гривень, фоноскопічну експертизу, загальна вартість проведення якої становить 3140,00 гривень. Загальна вартість експертиз становить 3768,04 гривень та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави у повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, зокрема DVD-R диск, із аудіозаписами слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2019 року в межах кримінального провадження №0005051 від 10.11.2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, в повному обсязі згідно умов даної угоди.

Сторони досягли згоди щодо призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3 768,04 грн. витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0005051 від 10.11.2019.

Речові докази: DVD-R диск, на якому міститься копія аудіозапису, отриманого з УОАЗОР ГУ НП у Львівській області залишити у матеріалах кримінального провадження № 0005051 від 10.11.2019.

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1