печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005080 від 22.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005080 від 22.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
20.03.2020 року, після здійсненого повторного автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

25.03.2020 Головуючий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 заявила самовідвід, пославшись на те, що вказане кримінальне провадження 22.12.2017 було виділено з кримінального провадження №0000368 від 01.04.2015 в рамках якого головуючим суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею (колишнє прізвище ОСОБА_5 ) приймались рішення (справи №757/27577/17-к, 757/34316/17-к, 757/34319/17-к, 757/34321/17-к, 757/34322/17-к), що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, перешкоджає її участі у складі колегії суддів по розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор, захисники, обвинувачений ОСОБА_4 , представник цивільного відповідача ТОВ «Транс-Трейд», представник цивільного відповідача ТОВ «Бест-курс», представник потерпілого ПАТ «Терра-Банк» ОСОБА_6 , не з`явились, про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлялись.

Колегія суддів визнала можливим розглянути заяву про самовідвід за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявлених обставин.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_1 від 25.03.2020 про самовідвід з підстав, що у ній вказані.

На підставі викладеного, керуючись 76, 80 , 369 КПК України,

УХВАЛИВ

Заяву Головуючого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від 25.03.2020 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005080 від 22.12.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від здійснення вказаного судового провадження.

Кримінальне провадження 757/15100/19-к передати до канцелярії Печерського районного суду для визначення суддів для розгляду для розгляду кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3