Єд. унік. № 243/4058/20
Провадження № 1-кп/243/638/2020
В И Р О К
Іменем України

19 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 03.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)23.01.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

2)27.11.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

3)14.12.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 20.02.2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1)19.12.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнена 10.01.2019 року по відбуттю строку покарання;

2)18.02.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшли на територію місцевого цвинтаря «Смольне», яке відповідно до Закону України № 1102-ІVвід 10.07.2003 року «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та на якому здійснюється поховання мешканців АДРЕСА_2 , у межах адміністративної території Слов`янської міської ради, де з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно від оточуючих, усвідомлюючи характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, що шкодить належному вихованню людей їх ставлення до загальнолюдських цінностей, підійшли до місця поховання померлої ОСОБА_8 1983-2014 р.р., яке має зростаючі декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 100 см кожна.

Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, ігноруючи моральні принципи суспільства у частині поваги до померлих та місць їх поховання, за допомогою фізичної сили, шляхом ривка, демонтував із землі вказаного поховання дві зростаючі декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 100 см кожна, загальною вартістю 600 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 01.04.2020 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаному цвинтарі, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, таємно від оточуючих, усвідомлюючи характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, що шкодить належному вихованню людей їх ставлення до загальнолюдських цінностей, підійшов до місця поховання померлої ОСОБА_9 1949-2016 р.р., яке має зростаючу декоративну рослину «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 110 см кожна.

Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, ігноруючи моральні принципи суспільства у частині поваги до померлих та місць їх поховання, за допомогою фізичної сили, шляхом ривка, демонтував із землі вказаного поховання одну зростаючу декоративну рослину «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 110 см, вартістю 307 грн. 67 коп.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з викраденими рослинами покинули місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , який є родичем померлої ОСОБА_8 , майнову шкоду у розмірі 600 грн., та потерпілому ОСОБА_11 , який є родичем померлої ОСОБА_9 , майнову шкоду у розмірі 307 грн. 67 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України, а саме: незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 03.04.2020 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшли на територію місцевого цвинтаря «Смольне», яке відповідно до Закону України № 1102-ІVвід 10.07.2003 року «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та на якому здійснюється поховання мешканців АДРЕСА_2 , у межах адміністративної території Слов`янської міської ради, де з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно від оточуючих, усвідомлюючи характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, що шкодить належному вихованню людей їх ставлення до загальнолюдських цінностей, підійшли до місця поховання померлих ОСОБА_12 1942-2017 р.р. та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке має зростаючу декоративну рослину «Туя» сорту «Смарагд» зеленого кольору висотою 135 см.

Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, ігноруючи моральні принципи суспільства у частині поваги до померлих та місць їх поховання, за допомогою фізичної сили, шляхом ривка, демонтував із землі вказаного поховання одну зростаючу декоративну рослину «Туя» сорту «Смарагд» зеленого кольору висотою 135 см, вартістю 483 грн. 34 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 03.04.2020 року приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаному цвинтарі, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, таємно від оточуючих, усвідомлюючи характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, що шкодить належному вихованню людей їх ставлення до загальнолюдських цінностей, підійшов до місця поховання померлої ОСОБА_14 1952-2013 р.р., яке має чотири зростаючі декоративні рослини «Туя» зеленого кольору висотою 50 см кожна, серед яких дві сорту «Колумна», дві сорту «Даніка».

Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, ігноруючи моральні принципи суспільства у частині поваги до померлих та місць їх поховання, за допомогою фізичної сили, шляхом ривка, демонтував із землі вказаного поховання дві зростаючі декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 50 см кожна, загальною вартістю 186 грн. 68 коп. та дві зростаючі декоративні рослини «Туя» сорту «Даніка» зеленого кольору висотою 50 см кожна, загальною вартістю 306 грн., після чого склали рослини у мішок та попрямували до виходу з кладовища, де були затримані оглядачем кладовища. Тобто, вчинили всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від їх волі, злочин не було закінчено, тим самим повторно вчинили закінчений замах на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України, а саме: закінчений замах на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинений повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

30 квітня 2020 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури донецької області ОСОБА_15 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000684 від 03.04.2020 року та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участю захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно наданої суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначених діяннях, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України, і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухвалення рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинувачених чи цілком вони розуміють: 1) що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а також вони мають такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Відповідно ч. 4 ст. 469 КК України потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 надали письмові згоди прокурору на укладання ними угоди.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

Зі змісту статей 471, 472 КПК України вбачається, що сторони угоди зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання, зокрема враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного і обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи зможе він реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, вчинити дії або виконати обов`язки. Якщо під час судового провадження суд встановить, що обвинувачений не в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, він відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК має відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України, а саме: у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та у закінченому замаху на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 03.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких місцем проведення огляду є ділянка місцевості при в`їзді на кладовище «Смольне», що розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Д. Галицького, 4. На зазначеній ділянці знаходиться могила ОСОБА_14 , біля якої раніше росли декоративні рослини «Туя», які на момент огляду відсутні. Крім цього, в глибині кладовища на відстані приблизно 10 м від місця вчинення злочину виявлено полімерний мішок, в якому знаходяться 5 «Туй», 4 висотою приблизно 0,5 м та 1 висотою приблизно 1,5 м. Зі слів ОСОБА_5 вказані 5 «Туй» різних розмірів були викрадені нею та її співмешканцем ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_16 на фотознімку № 4 впізнав особу жіночої статі, яку він бачив біля місця поховання своєї дружини, та у якої були вилучені «Туї».З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 4 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 на фотознімку № 1 впізнав особу, яку затримав 03.04.2020 року з «Туями» на кладовищі «Смольне» м. Слов`янська. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 на фотознімку № 2 впізнав особу, яку затримав 03.04.2020 року з «Туями» на кладовищі «Смольне» м. Слов`янська. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновком експерта № 142 від 23.04.2020 року, відповідно до якого залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілому на момент вчинення злочину, тобто на 03.04.2020 року, а саме: 2 декоративних рослин «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 50 см кожної становить 186,68 грн., 2 декоративних рослин «Туя» сорту «Даніка» зеленого кольору висотою 50 см кожної становить 306 грн.; протоколом огляду місця події від 06.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких місцем проведення огляду є територія кладовища «Смольне» м. Слов`янська. При огляді території прилеглої до могили ОСОБА_8 виявлено два поглинення в землі, які розташовані по периметру місця захоронення. ОСОБА_10 пояснив, що у вказаних поглиненнях були висадженні дерева «Туя», які на теперішній час відсутні.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 на фотознімку № 2 впізнав особу жіночої статі, яку він бачив біля місця поховання своєї доньки, яка зізналася у крадіжці двох «Туй» з цієї могили.З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;протоколом огляду від 16.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого по АДРЕСА_3 , за двором якого ОСОБА_19 надала для огляду та вилучення два куща декоративної рослини «Туя», які остання придбала у малознайомих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на початку квітня 2020 року. В ході огляду зазначених двох рослин за участю потерпілого ОСОБА_10 , потерпілий впізнав рослини як свої; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 на фотознімку № 1 впізнала особу чоловічої статі, у якої вона придбала дві «Туї» біля буд. № 5 по вул. Совхозна м. Слов`янська 02.04.2020 року. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 на фотознімку № 1 впізнала особу жіночої статі, у якої вона придбала дві «Туї» біля буд. № 5 по вул. Совхозна м. Слов`янська 02.04.2020 року. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком експерта № 141 від 23.04.2020 року, відповідно до якого залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілому на момент вчинення злочину, тобто на 01.04.2020 року, а саме: 2 декоративних рослин «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 100 см кожної становить 600 грн.;протоколом огляду місця події від 07.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована з лівої сторони посередині біля входу до кладовища, яке розташоване м-р. Черевківка м. Слов`янська, найближчою адресою до місця події є вул. Д. Галицького, буд. № 162. Проведеним оглядом встановлено, що на вказаній ділянці місцевості знаходиться маленькій паркан, виконаний з цегли, розташований по периметру, всередині маються дві могили, лавочка та стіл. У правому куті біля паркану виявлено отвір округлої форми розміром 20х30 см., який утворився від дії невідомого предмету;протоколом огляду місця події від 21.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких місцем огляду є кладовище «Смольне», розташоване за адресою: м. Слов`янськ, вул. Д. Галицького, на території якого з лівої сторони посередині біля входу до кладовища мається земельна ділянка, на якій розташовані місця поховання батьків ОСОБА_17 , а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Територія поховання огороджена європарканом невеликої висоти. В землі мається зростаюча декоративна рослина «Туя», яку потерпілий ОСОБА_17 висаджував в березні 2014 року, а 07.04.2020 року виявив її пропажу, однак через кілька днів її йому повернув ОСОБА_22 , якому вона була залишена на зберігання працівниками поліції, яку він у подальшому висадив на попереднє місце зростання; висновком експерта № 144 від 24.04.2020 року, відповідно до якого залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілому на момент вчинення злочину, тобто на 03.04.2020 року, а саме: однієї декоративної рослини «Туя» сорту «Смарагд» зеленого кольору висотою 135 см становить 135 грн.; протоколом огляду місця події від 13.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких місцем огляду є ділянка місцевості, розташована на кладовище «Смольне» м. Слов`янська. Об`єктом огляду є могила ОСОБА_23 . Зліва і права від могили, розташовані клумби завдовжки приблизно 50 см, зліва в клумбі знаходиться сухий грунт та рослина, схожа на хвойний кущ «Туя». Клумби огороджені бордюром в формі квадрата. Зліва клумба також огороджена бордюром в квадратній формі, всередині якої знаходиться сухий грунт, рослини в даній клумбі відсутні;протоколом огляду від 16.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого по АДРЕСА_3 , за двором якого ОСОБА_19 надала для огляду та вилучення один кущ декоративної рослини «Туя», який остання придбала у малознайомих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на початку квітня 2020 року. В ході огляду зазначеної рослини за участю потерпілого ОСОБА_11 , потерпілий впізнав рослину як свою; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 на фотознімку № 3 впізнала особу чоловічої статі, у якої вона придбала одну «Тую» біля буд. № 5 по вул. Совхозна м. Слов`янська 01.04.2020 року. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 на фотознімку № 3 впізнала особу жіночої статі, у якої вона придбала одну «Тую» біля буд. № 5 по вул. Совхозна м. Слов`янська 01.04.2020 року. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком експерта № 143 від 24.04.2020 року, відповідно до якого залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілому на момент вчинення злочину, тобто на 01.04.2020 року, а саме: однієї декоративної рослини «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 110 см становить 307,67 грн.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 30.04.2020 року та фототаблиці до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 детально та послідовно розповів та показав, де саме, в який час та за яких обставин вчиняв крадіжки декоративних рослин «Туя» з кладовища; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 30.04.2020 року та фототаблиці до нього, відповідно до якого ОСОБА_5 детально та послідовно розповіла та показала, де саме, в який час та за яких обставин вчиняла крадіжки декоративних рослин «Туя» з кладовища.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, оскільки узгоджений сторонами вид покарання відповідає обставинам справи та особам обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000684 від 03.04.2020 року, та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участю захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення протягом іспитового строку за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2020 року.

Як вбачається з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 і ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази по справі: чотири декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» та «Даніка», зеленого кольору висотою 50 см, які зберігаються у ОСОБА_16 слід залишити власнику ОСОБА_16 ; дві декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 100 см, які зберігаються у ОСОБА_10 слід залишити власнику ОСОБА_10 ; одну декоративну рослину «Туя» сорту «Смарагд» зеленого кольору висотою 135 см, яка зберігається у ОСОБА_17 слід залишити власнику ОСОБА_17 ; одну декоративну рослину «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 110 см, яка зберігається у ОСОБА_11 слід залишити власнику ОСОБА_11 .
Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 квітня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_15 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000684 від 03.04.2020 року, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки 2 (два) місяці обмеження волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_4 не обиралися та не застосовувалися.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановлення засудженого на облік у виправному центрі.
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити їй покарання за цією статтею кримінального закону у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України і призначити їй покарання за цією статтею кримінального закону у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки 2 (два) місяці обмеження волі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2020 року і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_5 не обиралися та не застосовувалися.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановлення засудженої на облік у виправному центрі.
Речові докази: чотири декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» та «Даніка», зеленого кольору висотою 50 см, які зберігаються у ОСОБА_16 залишити власнику ОСОБА_16 ; дві декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 100 см, які зберігаються у ОСОБА_10 залишити власнику ОСОБА_10 ; одну декоративну рослину «Туя» сорту «Смарагд» зеленого кольору висотою 135 см, яка зберігається у ОСОБА_17 залишити власнику ОСОБА_17 ; одну декоративну рослину «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 110 см, яка зберігається у ОСОБА_11 залишити власнику ОСОБА_11 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1