СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2613/20
ун. № 759/7914/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, клопотання заступника начальника відділу-начальника відділення Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0001908 від 16.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу-начальника відділення Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0001908 від 16.04.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 001908, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 25.10.2019 до 21.12.2019, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 та невстановленою особою, незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку утримували за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, в період часу з 25.10.2019 до 21.12.2019, ОСОБА_5 за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 та невстановленою особою, шляхом обману заволоділи чужим майном у великих розмірах, яке належить ОСОБА_7 , а саме квартирою АДРЕСА_3 .

У вчиненні даних злочинів обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 22.12.2019, о 12 годині 25 хвилин, затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 09 годин 15 хвилин 22.12.2019).

22.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконного позбавлення волі двох осіб, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а також у вчиненні за попередньою змовою групою осіб заволодіння чужим майном шляхом обману, а також вчиненого у великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

24.12.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відмовлено в застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу, скориставшись чим остання, не повідомивши про зміну місця свого проживання та контактних номерів мобільних телефонів, ухилилась від явки до слідчого відділу. Вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.

16.04.2020 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження № 0007589 від 25.10.2019 за № 0001908.

17.04.2020 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001908 від 16.04.2020р за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України.

22.12.2019р. слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві підозрюваній ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України/а.с.8-9/.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019р. в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 відмовлено/а.с.14/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.02.2020р. здійснено привід підозрюваної ОСОБА_5 для розгляду апеляційної скарги прокурора місцевої прокуратури № 8 на вищевказану ухвалу суду/а.с.23/.

17.04.2020р.постановою заступника начальника відділу-начальника відділення Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 оголошено в розшук/а.с.25-26/.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на її адресу направлялися повістки про виклик до Святошинського управління поліції, однак у зазначений час вона не прибула, повідомлення про підозру їй вручено, тобто є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу-начальника відділення Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну 6 місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1