Провадження № 11-п/4820/132/20
Справа № 677/519/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №677/519/20, внесеного в ЄРДР за №0000072 від 01.03.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000072, внесений в ЄРДР 01.03.2020 стосовно ОСОБА_5

16.04.2020 року голова Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів. На час автоматизованого розподілу вищевказаної справи встановлено, що до штату Красилівського районного суду входить чотири судді, дві посади суддів з яких вакантні. Суддя ОСОБА_6 з брав участь у вказаному провадженні як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000072 від 01.03.2020 стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінального провадження №677/519/20, внесеного в ЄРДР за №0000072 від 01.03.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді