Справа № 211/434/18
Провадження № 1-кп/211/76/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000125, 0000238 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000125, 0000238 визнано винним та засуджено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, в резолютивній частині вироку вказано:
« ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дніпровського апеляційного суду від 20.1.2019 року та за даним вироком, остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 24.02.2018 року.
Речові докази труборіз, два гвинтових ключа, два фрагменти оболонок кабелів (разом з експериментальними зрізами), один фрагмент оболонки кабелю (разом з експериментальними зрізами), два фрагменти оболонок кабелів (разом з експериментальними зрізами), які передано на зберігання до камери схову Довгинцівського ВП, знищити.
Сім-карту оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 повернути власнику.
Специфікацію № від 17.12.2017 року, чек та договір про надання фінансового кредиту № від 17.12.2017 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-трасологічної експертизи 29/4.2/385 від 15.02.2018 - 1144 гривень 00 копійок;
Судово-трасологічної експертизи 29/4.2/454 від 21.02.2018 - 3432 гривень 00 копійок;
Судово-трасологічної експертизи 29/4.2/386 від 20.02.2018 -2288 гривні 00 копійок.
Судово-трасологічної експертизи 30/4.2/456 від 22.02.2018- 2574 гривні 00 копійок.»
Судом допущено механічну помилку, а саме в мотивувальній частині вироку судом чітко вказано, що «Крім того, ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 8 590 гривень 79 копійок матеріальної шкоди.
За ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи визнання обвинуваченим позову, що пред`явлено до нього внаслідок вчинення ним неправомірних дій, позов підлягає задоволенню.», а в резолютивній частині вироку питання про вирішений цивільний позов не вказано.
Суд вважає, за таких обставин можливо виправити помилку, адже вона не змінить суті вироку, суд розглянув цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та задовольнив його, що підтверджено мотивувальною частиною вироку.
Прокурор не заперечував проти виправлення зазначеної описки.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана вище описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.371,372,379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000125, 0000238 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, а саме зазначити в резолютивній частині вироку:
«Позов ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 8590 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 79 копійок.»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1