Справа № 211/7019/19
Провадження № 1-в/211/42/20
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі відповідно до закону відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Морське Судацького району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не одруженого, який має середню технічну освіту, працює слюсарем в КП «Міський тролейбус», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 08 листопада 2019 року, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001474 від 18.10.2019 року. ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, відносно ОСОБА_3 , оскільки станом на 28.01.2020 Довгинцівський РВ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу, хоча про необхідність сплати штрафу був повідомлений належним чином шляхом вручення письмового повідомлення та у телефонному режимі. Інформації про причини невиконання вироку протягом встановленого строку, Довгинцівський районний відділ з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду подання повідомлений.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення внесеного подання, оскільки засуджений штраф сплатив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає,що подання Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Органом, уповноваженим виконувати вирок суду у вигляді штрафу, є орган пробації.
Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначений Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018, пунктом 9 якого передбачено, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.
Згідно вимог статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд розглядає за поданням кримінально-виконавчої інспекції.
З огляду на те, що до суду надійшла квитанція № 26257456 від 14.04.2020 про сплату ОСОБА_3 суми штрафу за вироком суду від 26 листопада 2019 року в сумі 1700,00 грн., суд вважає вирок в частині призначеного покарання виконаним, а тому подання в цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1