Номер провадження 1-кп/754/808/19
Справа№565/734/19
Вирок
Іменем України

23 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000048 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.308ч.1,309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 06.02.2019 року перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю, що здійснювалось Державним закладом «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» що в м.Вараш Рівненської області, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, перебуваючи у приміщенні Приватного підприємства «Сантана-М» по вул. Райдужній,59-Б в м. Києві, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 отримав рецепт на право придбання наркотичного засобу метадон в кількості 40 таблеток. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за допомогою даного рецепту в аптеці №82 мережі аптек КП`Фармація» в м. Києві за адресою м. Київ, вул. Ш.Алейхема,3а, в цей же день, 06.02.2019 року приблизно о 11.30год. незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, у кількості 40 таблеток, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно придбавши шляхом шахрайства в аптеці №82 мережі аптек КП`Фармація» в м. Києві за адресою м. Київ, вул. Ш.Алейхема,3а наркотичний засіб метадон, загальною вагою 0,7967г., незаконно зберігаючи його без мети збуту при собі, 06.02.2019 року незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб метадон з м. Києва до м. Вараш Рівненської області, де продовжив його незаконно зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, 06.02.2019 року приблизно о 20.15год. по вул. Соборній в м. Вараш Рівненської працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який добровільно видав наркотичний засіб метадон, масою 0,7967г., який останній незаконно перевіз та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про обставини звернення ОСОБА_5 та отримання останнім рецепту на придбання наркотичного засобу метадон. При цьому свідок уточнив, що при зверненні ОСОБА_5 про те, що він вже перебуває на програмі замісної терапії не повідомляв; показами в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, свідка ОСОБА_7 , лікаря ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України», про обставини постановки на облік програми замісної терапії ОСОБА_5 ; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 06.02.2019 року, в ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб метадон; даними, що містяться у листку призначень хворому ОСОБА_8 препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень у Медичному центрі ПП «Сантана-М»; даними, що містяться у листі начальника ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України», згідно якого ОСОБА_8 з 06.02.2013 року у вказаному медичному закладі перебуває на програмі замісної терапії; даними, що містяться у висновку експерта №2.1-178/19 від 15.03.2019 року, згідно якого надані на експертизу у 3 блістерах та 1 частині блістера загалом 33 таблетках білого кольору, містять наркотичний засіб метадон. Загальна маса метадону в речовині таблеток становить 0,7967г.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..308ч.1 КК України; незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, має на утриманні неповнолітню дину, його стан здоров`я, який хворіє на гепатит.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність визначеного місця проживання, а також і те, що обвинувачений добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки,суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним злочину.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.308ч.1,309ч.1 КК України і призначити йому покарання

за ст.308ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

за ст.309ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2002грн.00коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: