Справа № 296/2942/19
Вирок
Іменем України

27 грудня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.03.2019 близько 21 год. 30 хв. перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з донькою ОСОБА_5 , під час якого у нього виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень доньці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та наніс один удар правою рукою в область грудної клітини, в результаті чого остання не втрималась на ногах та впала на спину.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій верхній кінцівці, синця на спині та синця на грудній клітці, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та в судовому засіданні пояснив, що він нікого не бив. Словесна перепалка із потерпілою була, але він її не бив. Зараз вже місяць, як все у сім`ї нормально, він гуляє із внуками та ні з ким не свариться. Іноді потерпіла зривається та починає його обзивати, він у відповідь теж може словесно образити потерпілу. Останній місяць не вживає алкогольні напої, хоч раніше вживав на свята, чи на рибалці. У день, що вказаний в обвинуваченні, він із сусідом вранці вживав пиво. В той же день та час, що зазначені в обвинувальному акті він виходив з ванної кімнати та випадково штовхнув дверима потерпілу, яка впала на шафу та отри мала тілесні ушкодження на правій руці. Кулаком у груди її не бив. Вина ОСОБА_4 підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила що вже раніше була справа відносно батька в суді однак дану справу закрили, так як просив про це сам батько та мати. Після суду батько взявся за старе і вона дуже пожалкувала, що справу відносно батька в суді закрили. Із підліткового віку у неї із батьком виникають конфлікти. То вона, то мама постійно пишуть заяви на обвинуваченого в поліцію. Причиною конфліктів у батька є якась ненависть до неї. Батько як тільки вип`є, так постійно починає її ображати, його бісить. Що вона розмовляє по телефону, ображає маму та її ( потерпілої) чоловіка. До конфлікту, що вказаний в обвинуваченні, батько майже кожен день чи через день пив.

Також в судовому засіданні потерпіла пояснила, що у день та час, що зазначені в обвинувальному акті, під час сварки між ними, оскільки обвинувачений у черговий час був у стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений вдарив її рукою у груди, віг чого вона впала та отримала тілесні ушкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що в одній квартирі проживає восьмеро чоловік-четверо дорослих та четверо дітей. Раніше дочка з приводу дій батька зверталась до поліції. Але руки до неї він простягав не часто, були сварки. Лише в цьому році був конфлікт, коли донька ходила із синцями. Обвинувачений коли тверезий, то нормальний, а коли вип`є, то агресивно себе поводить. Так, 10.03.2019 близько 21 год. 30 хв. обвинувачений під час сварки з потерпілою вдарив її рукою у груди, від вказаного удару потерпіла впала та отримала тілесні ушкодження;

- актом судово-медичного освідування від 13.03.2019 року, згідно якого у потерпілої були виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2019 року з участю потерпілої, відповідно до якого потерпіла докладно розказала та показала на статистові механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченим;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2019 року з участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого свідок докладно розказала та показала на статистові механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченим потерпілій;

- висновком судово-медичної експертизи від 15.03.2019 року, відповідно до якого у потерпілій по даній кримінальній справі було виявлено тілесні ушкодження у виді синців на правій верхній кінцівці, синця на спині та синця на грудній клітці, які відносять до категорії легких тілесних ушкоджень та повністю відповідають механізму їх утворення під час проведення слідчих експериментів з участю потерпілої та свідка ОСОБА_6 .

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час працює неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є часткове визнання винуватості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також судом враховується, що на час постановлення даного вироку потерпіла померла з інших причин, що не пов`язані із вчиненням даного злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1