У Х В А Л А
Справа № 285/1461/20

провадження № 1-кс/0285/312/20

22 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 17.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 21.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 17.04.2020 в приміщенні кабінету №22 Новоград-Волинського ВП ГУНП.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.04.2020, в період часу з 17 год. до 18 год. 50 хв. невідома особа, через вікно проникла в будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно та грошові кошти, заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди. Цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР.
За підозрою у скоєні даного злочину було затримано ОСОБА_3 , під час особистого обшуку якого в нього було вилучено майно, а саме: відеокамеру, мобільні телефони, прикраси, грошові купюри, флешки та кросівки, які постановою слідчого від 17.04.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речові докази по справі.

В письмовій заяві до суду слідчий просив слухати клопотання без його участі та задовольнити з вказаних підстав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.04.2020, старшим слідчим ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України, у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було здійснено обшук затриманого ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке постановою слідчого цього ж днявизнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.208 КПК України передбачено, що слідчий може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 КПК України, щодо присутності двох понятих і ч.7 ст.236 КПК України, щодо вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно під час затримання та обшуку ОСОБА_3 може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як докази вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 208, 233, 236, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 17.04.2020 в приміщенні кабінету №22 Новоград-Волинського відділу поліції, а саме:

відеокамеру «SONY DCR-SX33E» без акумуляторної батареї та з флеш-карткою 8 Гб; мобільний телефон «LG» IMEI A НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та рожевим чохлом; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з акумуляторною батареєю та без задньої кришки; прикраси у вигляді двох ланцюжків, браслета, дев`ять обручок; п`ять пар сережок; чотири обруча на руку; чотири ланцюжка без хрестиків; три ланцюжка з хрестиками; хрестик; два кулончика з каміння; шість поліетиленових пакетиків з червоними смужками; чотири бірки; пластикова коробка; гроші в загальній сумі 635 грн., флешка зелено-срібного кольору; флешка чорно-сірого кольору на 16 Гб, МР3 PLAYER, дві рукавички; мобільний телефон «HUAWEI» з сім-карткою НОМЕР_5 та акумуляторною батареєю, кросівки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1