Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1506/18
Провадження № 1-о/644/6/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 червня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2018 року справа № 644/1506/18 провадження № 1-в/644/254/18, яка набрала законної сили 05 лютого 2019 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 27 лютого 2013 року по 19 грудня 2013 року включно відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ. В заяві ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за нововиявленими обставинами і постановити нову ухвалу згідно з якою на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ зарахувати в строк відбування покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 23 червня 2017 року (справа № 579/1169/16-к ) строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2013 року по 19 грудня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються в тому числі інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як підставу нововиявленості ОСОБА_2 зазначає, що Орджонікідзевському районному суду міста Харкова, який постановлював ухвалу від 02 серпня 2018 року, не були відомі обставини щодо його тримання під вартою в установі попереднього ув`язнення на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження з 27 лютого 2013 року по 19 грудня 2019 року включно.

Суд звертає увагу на те, що обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава нововиявленості , повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими суду, такими, що у матеріалах справи не висвітлені.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

Засудженим ОСОБА_2 не наведенні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України. Заява засудженого містить лише доводи, які свідчать про його незгоду з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року.

Також, відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Проте, ОСОБА_2 не вказано коли він дізнався про нововиявлені обставини; не вказано причин пропуску строку, передбаченого ч.1 ст.461 КПК України, а також не наведені підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.459,462,464, ч. 3 ст.429 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, тривалістю не більш ніж п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 03.06.2020 року. Повний текст ухвали складено 04.06.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1