overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9646/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , 1982 року народження, 24.12.2019 року вибув з арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до ДУ «Старобабанівської виправної колонії № 92».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 , 1982 року народження, вибув з арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до ДУ «Старобабанівської виправної колонії № 92», а тому його клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 22, 26, 376, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/117/20
ун. № 759/7703/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003886 (судове провадження пр.1-кп/759/117/20, єд.ун. 759/7703/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченої в розшук.

09.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва з`явився обвинувачений ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що кримінальне провадження слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0003886 (судове провадження пр.1-кп/759/117/20, єд.ун. 759/7703/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, поновити і призначити до розгляду у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 січня 2020 на 14 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/121/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003672 від 29.03.2015 року)

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 15.08.2019 р. до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

У судові засідання на 23.08.2019 р. та 01.10.2019 р. обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній порушує запобіжний захід та ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Деснянському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2019 р. на 14-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 31 А, каб. 602, обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0003672, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №120 191 100 000 008 64, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №120 191 100 000 008 64, про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 та повернути йому зазначений транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначає, що його автомобіль був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, щодо обставин якої здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, та був поміщений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, де з ним були проведені всі необхідні слідчі дії та він був оглянутий експертами, у зв`язку з чим просить скасувати арешт та повернути належний йому транспортний засіб.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що арешт на автомобіль «КАМАЗ» в установленому порядку не накладався.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в судовому засіданні не було встановлено наявності накладеного арешту на майно - транспортний засіб марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №120 191 100 000 008 64 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/507/20 Справа № 202/7497/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 00001632 від 22 жовтня 2019 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3197/19 Справа № 182/747/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
20 грудня 2019 року в судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на те, що апеляційну скаргу подавав інший прокурор.

Вислухавши думку захисника, який підтримав вимоги обвинуваченого, думку прокурора, який вважав клопотання про його відвід не обґрунтованим, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурору може бути заявлений відвід за наявністю обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні, та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні і є підставою для його відведення.

Обставини, які наведені обвинуваченому, є не обґрунтованими та не заслуговують на увагу, а тому, на думку колегії суддів, заявлене заявником клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі в розгляді зазначеної апеляційної скарги.

Судовий розгляд продовжити за участю прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 760/724/17-к
Провадження1-кп/991/162/19
(резолютивна частина)
08 січня 2020 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Оратів Вінницької області, проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Шепетівка Хмельницької області, проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у с. Пищики Сквирського району Київської області, проживає у АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 291, 314, 315, 316, 369, 372, 376 КПК України, суд
1. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.
2. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 січня 2020 року о 12 год. 45 хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/152/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

03.01.2020 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И Л А:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Кропивницькій ВК №6 і подав клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та у зв`язку з вжиттям заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_3 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить на період апеляційного розгляду його матеріалів провадження призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 48, 49, 336, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10.00 год. 23 січня 2020 року.
Доручити начальнику Кіровоградської ВК №6 забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Кропивницької виправної колонії №6, на вище вказану дату та час, шляхом підготовки відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Кропивницьким апеляційним судом.

Призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для участі у кримінальній справі на стадії апеляційного оскарження ухвали.

Копію постанови направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області за адресою м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №760/6018/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/75/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 січня 2020 року включно,-

в с т а н о в и в :

21.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 січня 2020 року включно, призначити на 11 годину 30 хвилин 30 січня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1989/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року,-

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03.02.2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №760/134/20
Провадження №1-кс/760/215/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

09 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Сокальського району, с. Жужеляни, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, Червоноградським міським судом Львівської області,

у кримінальному провадженні № 0011304 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Сокальського району, с. Жужеляни, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, Червоноградським міським судом Львівської області, строком до 16.02.2020, включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2020 о 17:00.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майор юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 04 червня 2018 р.,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали. Слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити на дванадцять місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 04.06.2018 р..
Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2019 р. о 08-25 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1