Справа № 466/1795/20
У Х В А Л А

іменем України

«26» травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 19 лютого 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

05 березня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 19 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 лютого 2020 року, приблизно о 01 год. 50 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Нуundai Santa Fе», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним по проїзній частині вул. Винниці в м. Львові у напрямку вул. Шевченка, порушуючи Правила дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме: п.п. 1.5 - дії або бездіяльність

учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.п.2.3 б), д) - водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.п. 12.1- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, проявив неуважність до дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, здійснюючи поворот праворуч не впорався із керуванням та втратив контроль над його рухом, без причин технічного характеру, виїхав за ліву межу проїзної частини дороги (бордюр), від чого відбулося перекидання керованого ним транспортного засобу марки «Нуundai Santa Fе», р.н. НОМЕР_1 та зіткнення з перешкодою у вигляді стовпа.

В результаті порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки доржнього руху пасажир транспортного засобу марки «Нуundai Santa Fе», р.н. НОМЕР_1 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: садна в лобній та тім`яній ділянці, злам кісток носа та передньої стінки верхньощелепової пазухи, закриті переломи 4,5,6,7,8,9-го ребер справа з незначним рідинним вмістом в правій плевральній порожнині, забій легень, які згідно висновку судово-медичного експерта № 34/20 від 21 лютого 2020 року відносяться тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що між ним, обвинуваченим, та потерпілим ОСОБА_5 відбулось примирення, потерпілому відшкодовані повністю збитки та останній жодних матеріальних чи моральних претензій до нього немає.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, інкримінований йому злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та на час проведення підготовчого судового засідання між ним і потерпілим ОСОБА_5 відбулось примирення та вказаний потерпілий матеріальних чи моральних претензій до нього немає.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 286, ч.3 ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Нуundai Santa Fе», р.н. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 та скасувати на вказаний автомобіль арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року в справі №466/1323/20.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1