Справа № 135/1283/19
Провадження №11-кп/801/574/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області із даним клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання період його перебування в установах попереднього ув`язнення з 12.05.2016 по 19.06.2019 з розрахунку один день за два дні позбавлення волі, коли він утримувався в місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з переглядом справи за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про перерахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, вимога засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку перебування в умовах слідчого ізолятора під час розгляду справи про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами в строк покарання з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є безпідставною, оскільки після набрання вироком, яким засуджено ОСОБА_8 , законної сили 23.06.2015, припинилось і попереднє ув`язнення як запобіжний захід.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року. Просить винести своє рішення, яким зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання період його перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні позбавлення волі, коли він утримувався в місцях попереднього ув`язнення м. Одеси у зв`язку з переглядом справи за нововиявленими обставинами, а саме з 2015 по 2019 р.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 підтримали вимоги викладені в апеляційній скарзі та просили задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення - є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме-зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волів межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком колегії суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 07 березня 2014 року ОСОБА_8 засуджено за п.6,9 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.4 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі. 23 червня 2015 ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області апеляційні скарги задоволено частково, вирок змінено. ОСОБА_8 призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з 05 травня 2012 року. Вирок набрав законної сили 23 червня 2015 року.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.03.2016 клопотання ОСОБА_8 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задоволено частково. Зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання, визначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси, 03 роки 01 місяць 18 днів.
Доводи засудженого про зарахування йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, період його перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні позбавлення волі, коли він утримувався в місцях попереднього ув`язнення м. Одеси у зв`язку з переглядом справи за нововиявленими обставинами, а саме з 2015 по 2019 р. є безпідставними, оскільки ОСОБА_8 відповідно до ч. 5 ст.72 КК України за вироком якого він відбуває покарання, строк попереднього ув`язнення зараховано в строк відбування покарання, а після набрання вироком законної сили 23.06.2015 р., припинилось і попереднє ув`язнення як запобіжний захід.
З наведених підстав суд вважає, що засудженому ОСОБА_8 , вже було здійснено перерахунок в повному обсязі, а тому в клопотанні про проведення перерахунку у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід відмовити.
За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону України №838-VIIІ від 26.11.2015р.) за вироком колегії суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 07 березня 2014 року за п.6,9 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.4 ст.70 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015 року, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: /підписи/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді ОСОБА_9
22.05.2020