Справа № 570/1881/20
номер провадження 1-в/570/263/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та реєстр. прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не працював, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє

09 квітня 2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

31 травня 2019 року Сарненським районним судом Рівненської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 02 роки 08 місяців 06 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

18 травня 2020 року до суду надішло зазначене подання. В поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 (22.11.2016 р. змінив прізвище із ОСОБА_7 - після реєстрації шлюбу).

В судовому засіданні прокурор, вказуючи щодо поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання, застосування до засудженого крім заохочень й 11 дисциплінарних стягнень за порушення умов відбування покарання, вважає передчасним висновок про доведення засудженим свого виправлення. Просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник установи виконання покарань клопотання підтримав з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому. Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, як в данному випадку, після фактичного відбуття засудженим три четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного згідно згаданого вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.04.2009 року - 05.08.2008 року, кінець строку - 02.01.2022 року, 3/4 строку - 21.06.2018 року. На даний час невідбута частина покарання становить 01 рік 06 місяців 16 днів обмеження волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що під час тримання в Криворізькому слідчому ізоляторі та Дніпропетровському слідчому ізоляторі, ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались.

Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

В період відбування покарання ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" засуджений 10 разів допустив порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Отримав вісім заохочень.

Під час відбування покарання ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46", ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, отримав одне заохочення.

З 05.07.2019 р. ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр №131", де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Один раз застосовано заохочення.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочення свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Кількість та види стягнень, застосованих до засудженого за час відбування покарання вказують про поведінку засудженого протягом інших періодів.

Крім того, в період із 2015 р. по 2018 р. адміністраціями установ виконання покарання, де засуджений відбував покарання, засуджений ОСОБА_6 неодноразово визнавася таким, що не стає на шлях виправлення, не довів своє виправлення (а.с. 8).

Статтею 81 КК України визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-достроковеого звільнення засуджених від відбування покарання.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує, призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Наведене вказує про помилковість доводів вказаних у поданні про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Також суд враховує й те, що згадана ухвала про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 та направлення його у місця обмеження волі в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)", була постановлена Сарненським районним судом Рівненської області 31 травня 2019 року. Таким чином, на день внесення подання про умово-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - 18 травня 2020 року, не минув однорічний строк з дня винесення зазначеної ухвали про заміну невідбутої частин покарання.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Системний аналіз вказаної норми закону, якою регламентовано порядок дострокового звільнення від відбування покарання, дозволяє зробити всиновок, що поведінка засудженого та його сумлінна активна праця в місцях позбавлення волі і виконання умов режиму відбування покарання є свідченням його бажання залишити назавжди свою злочинність в минулому, оскільки містить посилання на ст.ст. 81, 82 КК України. Отже встановлений законодавцем у ч. 8 ст. 154 КВК річний термін служить для перевірки поведінки засудженого і ставлення його до праці в умовах відбування більш м`якого покарання, ніж позбавлення волі, яке він відбував раніше в іншому виправному закладі.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до переконання, що розгляд питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 є передчасним.

Із урахуванням встановлених обставин, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що призначення покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні спільного клопотання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1