У Х В А Л А

02 грудня 2019 року року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0004064 - про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 перебуває скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0004064 .

В обґрунтування заяви про відвід ОСОБА_3 зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 за результатами розгляду попередніх його скарг на рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження №0004064 вже постановлював ухвалу, вважає, що слідчим суддею за результатами розгляду його повторної скарги буде постановлено упереджене та необ`єктивне рішення, а тому стверджує, що зазначені обставини свідчать про упередженість судді ОСОБА_4 , у зв"язку з чим просив відвести останнього від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004064.

Правилами ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України,зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наразі, заявляючи відвід слідчому судді ОСОБА_4 заявник ОСОБА_3 не послався на підстави для відводу, шо передбачені статтями 75-79 КПК України, а та обставина, що слідчим суддею ОСОБА_4 вже розглядались його скарги в межах кримінального провадження № 0004064 та за результатами розгляду яких було відмовлено у задоволені заявлених у скаргах вимо, не можуть бути прийняті до уваги, як підстава для відводу, оскільки постановлення процесуальних рішень з якими не погоджується сторона кримінального провадження № 0004064 не може розцінюватись як прояв упередженості слідчого судді.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід є безпідставним, а тому заява ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0004064 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0004064 - про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві пр. закриття кримінального провадження №0004064 в межах справи №752/15461/19, провадження 1-кс/752/10445/19, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1