Справа № 452/958/20
У Х В А Л А

про арешт майна

06 квітня 2020 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 2 квітня 2020 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 1 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться вказане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про прийняття мір до невідомої особи, яка в ніч з 31 березня 2020 року на 1 квітня 2020 року, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки в громадських місцях, пошкодила фасад його магазину «Скриня» по вул. Івана Франка. 17 у м. Самборі Львівської області, здійснивши надпис синього кольору літер «RZ».

З письмових заяв ОСОБА_5 від 1квітня 2020 року відомо, що він добровільно видав працівникам поліції полімерну пляшку ємкістю 1 л, частково заповнену фарбою синього кольору, якою він в ніч з 31 березня 2020 року на 1 квітня 2020 року на вул. Івана Франка у м. Самборі обмалював фасади декількох будинків і приміщень та пластмасове відро ємкістю 5 л із розведеною фарбою синього кольору, 4 поліетиленові пакети із фарбою (синькою) синього кольору, якою він мав намір розмальовувати фасади будинків у м. Самборі.

Оскільки, видані ОСОБА_5 речі можуть бути знаряддями вчинення злочинів, за допомогою яких він розмальовував фасади і такі вилучено та опечатано і передано до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення на них арешту.

Від старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності. ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання про арешт майна у судове засідання не прибули без повідомлення причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1-3).

Із рапорту та витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 квітня 2020 року за № 0000220 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме, щодо вчинення хуліганства ( а. с. 3).

Із заяв про добровільну видачу предметів, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 1 квітня 2020 року та постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 2 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції полімерну пляшку ємкістю 1 л, частково заповнену фарбою синього кольору, пластмасове відро ємкістю 5 л із розведеною фарбою синього кольору та 4 поліетиленові пакети із фарбою (синькою) синього кольору, які знаходяться в картонній коробці та поміщені до камери зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ( а. с. 7, 8, 9-10,11).

Ураховуючи наведене, а також те, що видані ОСОБА_5 об`єкти є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на таке майно:

полімерну пляшку ємкістю 1 л, частково заповнену фарбою синього кольору, пластмасове відро ємкістю 5 л із розведеною фарбою синього кольору та 4 поліетиленові пакети із фарбою (синькою) синього кольору, які знаходяться в картонній коробці.

Місцем зберігання вказаних об`єктів визначити камеру зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, вул. Степана Бандери, 4 , м. Самбір Львівської області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя