печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 .
Клопотання прокурор мотивує тим, що Співробітниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 24.09.2019 о 19 годин 30 хвилини на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російській Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, дагестанця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 159 КК Російської Федерації, за фактом шахрайства, тобто викрадення чужого майна шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.

Прокуратурою міста Києва 08.10.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Російської Федерації про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до отриманих матеріалів постановою компетентних органів Російської Федерації від 14.05.2019 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою судді Кіровського суду м. Москви від 07.09.2018 щодо останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 18.06.2018 оголошено в розшук.

Крім того, постановою правоохоронних органів Російської Федерації від 04.09.2018 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Інкримінований компетентними органами Російській Федерації ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Російської Федерації документів строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся в органи міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. На даний час кінцеве рішення за результатами розгляду заяви не прийнято.

Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, раніше не судимий.

Відповідно до інформації ДМС України, останній не документований паспортом громадянина України.

Крім того, на даний час з Російської Федерації на запит прокуратури міста очікується додаткова інформація до запиту.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 15.12.2019 включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.11.2019 задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи принцип змагальності сторін та беручи до уваги позицію учасників судового процесу, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання, з метою вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_5 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 194, 199, 585 КПК У країни, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, строком до 07.02.2019, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу прокурора;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Слідчий суддя ОСОБА_1