№ 207/3208/19
№ 1-кс/207/2499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП капітану поліції ОСОБА_6 на доступ та вилучення: мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6А» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 06.07.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 03.07.2019 року в період з 09.00 по 09.30 год., на дитячому майданчику поблизу АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон Redmi 6А, який належав заявнику.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що у нього було викрадено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Так 02.12.2019 року, згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.11.2019р. здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільному телефону «Xiaomi Redmi 6А» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , згідно якого встановлено, що мобільний термінал з імеі: НОМЕР_4 працює з сім-картою НОМЕР_5 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення речей задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП капітану поліції ОСОБА_6 на доступ та вилучення: мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6А» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1