Провадження № 1-кс/638/876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання та щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 розглянути клопотання від 04.03.2020 року у відповідності до ч.1 ст.220 КПК України та надати відповідь відповідно до ч.2 ст.220 КПК України; зобов`язати внести відомості до ЄРДР відносно правоохоронців Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у відповідності до заяви від 04.03.2020 року та надати Витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004421 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. ОСОБА_3 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні. 04.03.2020 року захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подане клопотання на ім`я прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.93 КПК України щодо проведення слідчих, розшукових дій в кримінальному провадженні та внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з встановленням факту кримінального правопорушення посадовими особами Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_3 . Однак на час подання скарги стороні захисту невідомо про результати розгляду вказаного клопотання.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути скаргу за його відсутністю та задовольнити.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила скаргу розглянути без її участі, а також просила відмовити у її задоволенні, оскільки заявнику було надано дві відповіді. Неявка прокурора у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, надані прокурором матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004421 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
04 березня 2020 року в порядку ч. 3 ст.93 КПК України захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подане клопотання слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо проведення процесуальних та слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, а також внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
З наданих прокурором документів вбачається, що вказане клопотання розглянуто та надано захиснику відповідь від 10.03.2020 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги в частині зобов`язання прокурора розглянути клопотання.
Разом із цим, ч.2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Матеріали кримінального провадження не містять та прокурором не надано доказів належного повідомлення сторони захисту щодо результатів розгляду клопотання від 04.03.2020 року у відповідності до вимог ч.2 ст.220 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні повідомити сторону захисту відповідно до ч.2 ст.220 КПК України щодо результатів розгляду клопотання від 04.03.2020 року.

Крім того, зі змісту клопотання від 04.03.2020 року вбачається, що адвокатом ОСОБА_4 повідомлено прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яке отримано 04.03.2020 року.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Оскільки, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а тому вважаю необхідним зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 від 04.03.2020 року.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання та щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 повідомити захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України щодо результатів розгляду клопотання від 04.03.2020 року.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 організувати внесення у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_4 від 04.03.2020 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1