Справа № 691/136/20
Провадження № 1-кс/691/36/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги, скаржницею зазначено, що 13.01.2020 року, вона звернулась до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Не отримавши ніякої відповіді від органів поліції про результати розгляду заяви, вона, 22.01.2020 року звернулась до Городищенського ВП з заявою про інформування її про результати розгляду заяви. Також, 29.01.2020 року, вона звернулась до Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла) з скаргою про бездіяльність органу досудового розслідування та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України стосовно ОСОБА_5 та надала до скарги документи, що свідчать про вчинення останнім кримінального правопорушення.

31.01.2020 року, в канцелярії Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла), їй стало відомо, що її скарга, разом з іншими документами скерована начальнику Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури (м. Городище), для розгляду по суті.

31.01.2020 року, на пошті вона отримала лист від начальника Городищенського ВП, датований 23.01.2020 року та довідку про результати, розгляду її заяви, згідно якої відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відсутністю ознак злочину. Своє рішення Городищенський ВП мотивує тим, що з пояснень ОСОБА_5 , він не має можливості сплачувати аліменти в повній сумі в зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 85142 гривень. Вона не погоджується з таким рішенням, оскільки, для прийняття законного рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, направлених для встановлення його майнового стану та отриманих ним доходів.

Незважаючи на те, що в доданих нею до заяви документах, містяться дані про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 164 КК України, відомості до цього часу (станом на 05.02.2020 року) в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені, що свідчить про бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування.

Посилаючись на вищенаведене, просила зобов`язати Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судове засідання, ОСОБА_4 не з`явилась, попередньо подавши заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу підтримала.

Представник Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що тільки 13.02.2020 року, з Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла) до її Городищенського відділу (м. Городище) надійшли матеріали скарги, поданої ОСОБА_4 29.01.2020 року до Смілянської місцевої прокуратури. Після розгляду зазначеної скарги, Городищенським відділом Смілянської прокуратури, 14.02.2020 року, до ЄРДР внесені відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. При цьому, ОСОБА_3 надав витяг з ЄРДР, згідно якого 14.02.2020 року зареєстроване кримінальне провадження №0000031 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України.

Вислухавши представника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, ознайомившись з поданою скаргою, та з матеріалами, наданими прокурором ОСОБА_3 , вважаю наступне.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що скарга ОСОБА_4 , згідно якої остання просила зобов`язати Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, надійшла до слідчого судді раніш, аніж скарга, подана нею до Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла) була скерована до її Городищенського відділу (м. Городище) та, враховуючи, що при надходженні згаданої скарги, Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури, за результатами її розгляду, у терміни, передбачені ч.1 ст.214 КПК України, вніс до ЄРДР відповідні відомості щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України, що і просила ОСОБА_4 , вважаю, що скарга, подана до слідчого судді, до задоволення не підлягає, оскільки посадові особи Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, в цьому разі, діяли відповідно до вимог чинного КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1