Справа № 362/1259/20
Провадження № 1-кс/362/341/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 25.02.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 5).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2020 року невідомий чоловік таємно викрав з автомобіля, який знаходився біля заводу "Кулиничі" в с. Крушинка Васильківського району Київської області, шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти , паспорт заявника та інші особисті речі потерпілого ОСОБА_4 .

В ході проведення 26.02.2020 року обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступне: предмет зовні схожий на гранату, а саме яка складається з предмету зовні схожого на корпус гранати РГО з наявним маркуванням РГО 80-21-89, який було поміщено до спеціального пакету з № АВ 100 5216; також предмет зовні схожий на запал УДЗ з наявним маркуванням УДЗ 350ф-6-89, який було поміщено до спеціального пакету № АВ 1005215; паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тр.н., паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, н.з. НОМЕР_1 , медична довідка, вісім дисконт карт, картка приват приват банк, предмет зовні схожий на ніж, дві пластинки з таблетками, запальничка, мобільний телефон «Іphone 5», , мобільний телефон «Іphone 7», ключі від автомобіля, ключі від відмикання дверей, іконка, портмане, барсетка чорного кольору, одна грошова купюра номіналом два долари, дві грошові купюри номіналом двісті гривень, одна грошова купюра номіналом сто гривень, дві грошові купюри номіналом двадцять гривень, дві грошові купюри номіналом п`ять гривень, одна грошова купюра номіналом одна гривня, які поміщено до спеціального пакету № INZ4057388, вилучено ключі від автомобіля Мерседес, які поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином (а.с. 15-16).

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

Тимчасово вилучене майно відповідає кретеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет зовні схожий на гранату, а саме яка складається з предмету зовні схожого на корпус гранати РГО з наявним маркуванням РГО 80-21-89, який було поміщено до спеціального пакету з № АВ 100 5216;

- також предмет зовні схожий на запал УДЗ з наявним маркуванням УДЗ 350ф-6-89, який було поміщено до спеціального пакету № АВ 1005215;

- паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тр.н.,

- паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- посвідченя водія ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ, н.з. НОМЕР_1 ,

- медична довідка,

- вісім дисконт карт,

- картка приват приват банк,

- предмет зовні схожий на ніж,

- дві пластинки з таблетками,

- запальничка,

- мобільний телефон «Іphone 5»,

- мобільний телефон «Іphone 7»,

- ключі від автомобіля,

- ключі від відмикання дверей,

- іконка,

- портмане,

- барсетка чорного кольору,

- одна грошова купюра номіналом два долари,

- дві грошові купюри номіналом двісті гривень,

- одна грошова купюра номіналом сто гривень,

- дві грошові купюри номіналом двадцять гривень,

- дві грошові купюри номіналом п`ять гривень,

- одна грошова купюра номіналом одна гривня,

- ключі від автомобіля Мерседес,

шляхом заборони користування ними.
Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештоване.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя