Справа № 476/101/20
Провадження № 1-кс/476/15/2020
У Х В А Л А

26.02.2020 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2020 року ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Свою скаргу мотивує тим, що 07.02.2020 року подав до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області заяву про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206, 356, 382 КК України. Станом на 17.02.2020 року відомості про кримінальне правопорушення по його заяві слідчим не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на те, що така бездіяльність є неправомірною, просив зобов`язати слідчого Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 214 КПК України прийняти і невікладно зареєструвати його заяву від 07.02.2020 року про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206, 356, 382 КК України, розпочати досудове розслідування викладених в заяві фактів.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор та слідчий просили в задоволенні скарги відмовити, оскільки відомості по заяві ОСОБА_6 від 07.02.2020 року до ЄРДР внесено.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до слідуючого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено в судовому засіданні, 07.02.2020 року заявник подав до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області заяву про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206, 356, 382 КК України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із долученого прокурором під час розгляду скарги витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 11.02.2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, слідчим внесено до ЄРДР за № 0000031.

Щодо вимоги заявника про визначення правової кваліфікації злочину за ст.ст. 206, 356, 382 КК України, то слідчий суддя, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, вважає, що повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, а не заявник.

Проте, досудове слідство у даному кримінальному провадженні триває і у випадку підтвердження інформації про вчинення кримінальних правопорорушень, передбачених ст.ст. 206, 356 КК України, відомості про це можуть бути внесені до ЄРДР.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня, а тому скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1