Справа № 521/8297/20
Номер провадження:1-кс/521/2717/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення рішення в частині повернення застави, суд
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2020 року Малиновським районним судом міста Одеси слідчим суддею було задоволено клопотання ОСОБА_2 та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.11.2018 року на майно, а саме на автомобіль марки Mitsubishi Canter НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .
26 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про роз`яснення рішення в частині повернення автомобіля марки Mitsubishi Canter НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 власнику, при підтверджуючих документах про право власності на даний автомобіль, а саме розяснити виконання ухвали, так як власник майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дане майно є спадковим.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Як було встановлено, 05 червня 2020 року слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси було задоволено клопотання ОСОБА_2 та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.11.2018 року на майно, а саме на автомобіль марки Mitsubishi Canter НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .
Так, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.06.2020 року року повернення автомобіля марки Mitsubishi Canter НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 доручено слідчому та прокурору та зазначено, що повернення здійснити власнику, при підтверджуючих документах про право власності на даний автомобіль.
Тобто, повернення автомобілю має бути здійснено, після надання спадкоємцями свідоцтва про право власності після спадкування, так як власник вищевказаного автомобілю ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та даний автомобіль був вилучений у ОСОБА_5 .
Так, законодавець визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям із часу її відкриття. Юридичним оформленням права на спадщину є видача нотаріусом за місцем відкриття спадщини спадкоємцям, які прийняли спадщину, свідоцтва про права на спадщину.
При видачі такого свідоцтва нотаріус зобов`язаний встановити факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за заповітом або за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається це свідоцтво, та перевірити факт належності такого майна спадкодавцю, наявність претензій кредиторів. На підтвердження цих обставин спадкоємцями повинні бути подані нотаріусу відповідні документи.
Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному спадкоємцю окремо з визначенням його частки в спадковому майні. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, як і прийняли спадщину, строком не обмежена. Отримання такого свідоцтва є правом спадкоємця, яке він може реалізувати у будь-який час по закінченні строку, встановленого для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
З урахуванням викладеного, оскільки з клопотання ОСОБА_3 не вбачається підстав для роз`яснення виконання ухвали слідчого судді, вважаю необхідним у його задоволенні відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 310, 380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення рішення в частині повернення застави - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одескього апеляційного суду протягом протягом 7 днів з дня її оголошеннячерез через Малиновський районний суд м.Одеси.

Головуючий суддя ОСОБА_1