Справа № 308/3726/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке 17.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Ужгородського району, с. Великі Лази, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, із середньо спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2018 року близько 23 год. 05 хв., ОСОБА_4 керуючи технічно справним мотоциклом марки «SUZUKI GSX R600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони площі Шандора Петефі у сторону вулиці Гагаріна, напроти буд. № 58, по вул. Мукачівська, в м. Ужгороді, діючи необережно зі злочинною самовпевненістю, не дотримуючись п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, в темну пору доби, при штучному міському електроосвітленні, без опадів, проявив неуважність, а саме: не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав для даної дорожньої обстановки безпечний інтервал, внаслідок чого допустив падіння мотоциклу на узбіччя краю проїжджої частини дороги та потерпіла ОСОБА_5 , яка знаходилась позаду ОСОБА_4 в якості пасажира, отримала тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта СМЕ №418 від 16.10.2018 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №10/134 від 27.03.2019 року в даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки «SUZUKI GSX R600», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив вимоги пункту 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.
Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В даній дорожньо-транспортній обстановці, в діях водія мотоцикла марки «SUZUKI GSX R600», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є порушення вимог п. 2.3 (б), п. 12.1 Правил дорожнього руху України, недотримання яких, з технічної точки зору, у своїй сукупності є причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку експерта СМЕ №418 від 16.10.2018 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Забійно - рваних ран ділянки крижово - клубової кістки зліва, закритого перелому човникоподібної лівої кисті без зміщення, множинні осадження кисті», які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України,.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001958 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим потерпіла претензій до обвинуваченого немає.

Речові докази: мотоцикл «SUZUKI GSX R600», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , - вважати повернутим його законному володільцю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 715,00 грн.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 369,-372, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001958 від 17.06.2018 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: мотоцикл «SUZUKI GSX R600», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , - вважати повернутим його законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи № 10/134 від 27.03.2019 року в сумі 715,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1