Справа №585/10/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/96/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 16 січня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 000005,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 16 січня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 000005.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України, від 11 березня 2020 року, №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID 19» та для виконання рекомендацій Ради суддів у зв`язку із введенням в Україні карантину через спалах короновірусу у світі з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки власник майна та захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у даному провадженні проживають у м. Ромни, та в зв`язку із введенням заборони на міжміське сполучення через карантин, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 16 січня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 000005, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 9 год. 20 хв. 9 квітня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2