Код суду 233 Справа № 233/1846/19
Вирок
Іменем України
22 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
На початку вересня 2018 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у яру, неподалік будинку АДРЕСА_2 , виявив дикоростучу рослину роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання рослини роду коноплі, без мети збуту, для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, для особистого вживання, шляхом куріння, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зірвав з вищевказаного дикоростучого куща рослини роду коноплі декілька гілок з листями та верхівками, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_5 , в цей же день та час, з вказаними вище декілька гілками з листями та верхівками дикоростучого куща рослини роду коноплі, у яру неподалік будинку № 20 по вул. Злагоди, м. Костянтинівка, Донецької області, та з метою приведення у придатний для споживання стан, залишив на землі для просушування природним способом, тим самим, незаконно умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
Приблизно через тиждень, на кінці вересня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 повернувся до яру неподалік будинку АДРЕСА_2 , де раніше залишив сушитися зірвані при вищевказаних обставинах декілька гілок з листями та верхівками дикоростучого куща рослини роду коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, переконавшись, що декілька гілок з листями та верхівками рослини роду коноплі висохли, за допомогою механічних рухів долонями обох рук подрібнив зазначені частини рослини роду коноплі, чим здійснив, незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб помістив до газетного згортку який у свою чергу поклав до поліетиленового пакету. Після чого, поклав поліетиленовий пакет з раніше придбаним та виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у особисті речи, тим самим, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року почав незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту, для особистого вживання.
02 березня 2019 року ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції та у період часу з 09 години 20 хвилин до 10 години 00 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 280 по вул. Незалежності, м.Костянтинівка, Донецької області, в ході якого ОСОБА_5 на законну вимогу слідчого надав з лівої кишені брюк для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток з висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 20,30 г., що в перерахунку на суху речовину, становить 17,66 г., який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами), придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою 17,66 г., достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями станом на 16.05.2018 року канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вдень у вересні 2018 року на пустирі по вул. Злагоди у м. Костянтинівка біля колишньої ковбасної фабрики він виявив коноплю, з якої зірвав гілки з верхівками, які залишив на землі для просушування, а коли останні висохли, то він руками перетер їх та помістив до газетного згортку, коноплю забрав та періодично вживав. В березні 2019 року він був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких добровільно надав для огляду вищезазначену наявну коноплю, яку було вилучено. У вчиненому щиро кається, запевнив, що більше такого вчиняти не буде, просив суворо не карати.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:
- протокол огляду місця події від 02 березня 2019 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості біля шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину: в присутності двох понятих ОСОБА_5 з лівої кишені надав для огляду газетний згорток, в якому було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, які було оглянуто та вилучено до Костянтинівського ВП;
- протокол огляду місця події від 02 березня 2019 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, яр біля буд. № 20 по вул. Злагоди у м. Костянтинівка, Донецької області та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину: як пояснив присутній при огляді ОСОБА_5 , то саме тут він зірвав, просушував та подрібнив рослину роду коноплі;
- висновок експерта № 3/12-229 від 13 березня 2019 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 20,30 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 17,66 г;
- протокол проведення слідчого експерименту від 20 березня 2019 року, проведений за участю ОСОБА_5 (в присутності захисника, понятих) в ході якого ОСОБА_5 показав та розказав про обставини вчиненого ним злочину: пройшов до пустиря неподалік буд. № 20 по вул. Злагоди у м. Костянтинівка, де вказав місце де він на початку вересня 2018 року виявив та зірвав гілки з листям та верхівками коноплі, після чого залишив їх для просушування та приблизно через тиждень, як конопля просохла, повернувся до вказаного місця, де долонями подрібнив коноплю, та, поклавши її до газетного згортку, поклав до особистих речей. Далі ОСОБА_5 розказав та показав ділянку місцевості біля буд. № 280 по вул. Незалежності, де як він пояснив - був зупинений працівниками поліції.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінального правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового засідання, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра не знаходиться, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 278 від 19 березня 2019 року ОСОБА_5 , 1984 року народження в період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, виявляв легку розумову відсталість, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів (канабіоїдів), спиртних напоїв. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_5 в стані якого-небудь тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час ОСОБА_5 хронічними психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) ОСОБА_5 не підпадає. В застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , 1984 року народження не потребує.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_5 щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-229 від 13 березня 2019 року) у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн., відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 366-368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази: поліетиленовий пакет (первинна упаковка) з подвійним газетним згортком, який містить рослинну речовину з характерним запахом коноплі масою (в перерахунку на суху речовину) 16,66 г (залишок після проведення експертизи), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, (які зберігаються у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1283 від 21 березня 2019 року, номер книги обліку 33, порядковий номер 656) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-229 від 13 березня 2019 року) у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1