справа № 732/359/20
провадження № 1-кп/732/71/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості як безробітний, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
У С Т А Н О В И В :

Приблизно наприкінці 2013 року, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 в будинку за місцем свого проживання, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , знайшов, тим самим придбав шляхом знахідки картонну коробку, в якій містилося п`ятдесят патронів до малокаліберної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. та розуміючи, що знайдені патрони являються боєприпасами, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг боєприпасів залишив їх на шафі в коридорі свого будинку, тим самим вчинивши їх незаконне придбання та зберігав в подальшому ці патрони, не маючи на це передбаченого законом дозволу, чим порушив вимоги ст. 9 постанови № 576 Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року, розділів 14, 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Вказані боєприпаси, в кількості 50 штук, ОСОБА_4 незаконно зберігав до 12 години 00 хвилин 18 лютого 2020 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, у ході обшуку вказаного господарства.

Згідно висновку експерта № 269 від 27.02.2020 року надані на дослідження

п`ятдесят патронів, є боєприпасами 5,6 мм. гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які є придатними до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що раніше в будинку АДРЕСА_1 проживав його батько. Останній помер наприкінці 2013 року. Переглядаючи речі померлого батька, він виявив в коридорі будинку на шафі коробку з патронами до малокаліберної гвинтівки. Ці патрони належали за життя його батьку. Він залишив коробку з цими патронами на шафі, яка і зберігалась там, до моменту її виявлення працівниками поліції 18.02.2020 року під час проведення обшуку в його будинку. Працівникам поліції він розповів про належність цих патронів померлому батьку, але не змін пояснити чому після їх виявлення не викинув ці патрони або ж не здав їх до поліції. При цьому підтвердив, що він являється мисливцем та має дозвіл на гладкоствольну мисливську зброю, а тому був обізнаний з законодавчою забороною щодо придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Такого дозволу безпосередньо у нього не було. Визнає факт придбання та зберігання ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Обіцяє нічого подібного більше не вчиняти.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, предмет кримінального правопорушення (бойові припаси), відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з`ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, позитивну характеристику з місця проживання, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, позитивну характеристику з місця проживання, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 1 ст. 263 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1570,10 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1570,10 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази, а саме 38 патронів калібру 5,6 мм., два паперові конверти з демонтованими патронами, сім гільз та одну кулю, запаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 1779265, які зберігаються в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1