Справа № 333/231/2020
Провадження № 1-кс/333/151/2020
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2020 рокута додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.01.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 19.01.2020 року невідома особа, знаходячись біля будинку №61 по вул. Культурній у м. Запоріжжі, намагалася вбити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинивши вогнепальні поранення в останніх.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, 20.01.2020 року було проведено огляд приміщення КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10. Під час огляду було вилучено речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме: одежа та взуття.

У клопотанні слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені речі, враховуючи, що вони можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Потерпілий ОСОБА_5 на цей час ще перебуває на стаціонарному лікуванні у Запорізькій обласній клінічний лікарні, тому з`явитися на розгляд цього клопотання фізично не зміг.

Потерпілий ОСОБА_5 судове засідання по розгляду клопотання слідчого не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути питання про арешт його одежі та взуття без його участі. Проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.

19.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000218) та групою слідчих Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

20.01.2020 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000218, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.01.2020 року, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду приміщення КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10.

21.01.2020 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя вказане клопотання слідчого було повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_8 та додані до нього матеріали для усунення недоліків, встановивши 72 години для їх усунення з моменту отримання ухвали.
Зазначену ухвалу слідчого судді слідчим було отримано 24.01.2020 року, а з клопотанням про накладення арешту повторно слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду о 14 год. 20 хв. 27.01.2020 року, тобто в межах встановленого слідчим суддею строку.

Встановлено, що ОСОБА_9 орган досудового розслідуванням підозрює у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України за таких обставин:

19 січня 2020 року, приблизно о 21 годині 40 хвилині, ОСОБА_9 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, перебуваючи біля будинку №61 по вул. Культурній у м. Запоріжжі, з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї, здійснив 12 прицільних пострілів у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав: потерпілому ОСОБА_10 проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням сліпої та клубової кишки з переломом клубової кістки справа, наскрізне поранення лівого передпліччя, наскрізне поранення сідничної області праворуч, дотичне поранення гомілки, а потерпілому ОСОБА_5 вогнепальне поранення внутрішньої стегнової артерії, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та зник з місця вчинення злочину.

20.01.2020 року було проведено огляд приміщення в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, під час якого вилучено одежу та взуття потерпілого ОСОБА_5 .

20.01.2020 року відносно ОСОБА_9 складено повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Того ж дня ОСОБА_9 був оголошений у розшук.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, набуті кримінально протиправним шляхом.

Тілесні ушкодження потерпілим у даному кримінальному провадженню були завдані за допомогою вогнепальної зброї, вид та марка якої на цей час не встановлено.

Враховуючи вказані дані, вважаю, що вилучені під час огляду приміщення в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 одежа і взуття потерпілого ОСОБА_5 є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в даному випадку - перевірки показань потерпілих щодо отримання ними тілесних ушкоджень.

Під час вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя також враховує правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання вилучених у приміщенні КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 одежі та взуття ОСОБА_5 як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту майна для потерпілого.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження до речей, вилучених у приміщенні КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, може призвести до їх зникнення або втрати чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2020року задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події 19.01.2020 року у приміщенні КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, а саме:

- брюки чорні, чоловічі зі слідами РБК;

- підштаники в`язані чорного кольору зі слідами РБК;

- труси чоловічі, сірого кольору зі слідами РБК;

- футболку чоловічу зі слідами РБК;

- кофту чоловічу, чорного кольору;

- куртку чоловічу, синього кольору зі слідами РБК;

- пару шкарпеток чорного кольору;

- черевики чоловічі, синього кольору зі слідами РБК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 31.01.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1