Дата документу 11.01.2020 Справа № 554/3590/19
Провадження № 1-кс/554/775/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 27.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000308 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Встановлено, що 27.03.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно скасовано право користування земельними ділянками, розташованими на території Калашниківської сільської ради Полтавського району, яке було належним чином зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Тим самим, невідомі особи вчинили неправомірні самоправні дії всупереч закону, завдавши ПП « ОСОБА_5 » значні матеріальні збитки.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 передано у постійне користування 591,36 гектарів землі, про що видано Державний акт на право постійного користування землею серія І-ПЛ №001399 від 26.02.1997 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №148. На даний час акт дійсний та в судовому порядку недійсним не визнавався, також відсутні судові провадження, щодо визнання Державного акту недійсним.

До масиву земель, якими ПП « ОСОБА_5 » користується, на підставі Державного акту, входять земельні ділянки, які розташовані на території Калашниківської сільської ради Полтавського району з кадастровими номерами :00:021:0005 площею 21, 0000 га, :00:022:0030 площею 13,2 га та :00:023:0019 площею 30,2745 га. Право постійного користування вищеперерахованими земельними ділянками належним чином зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відповідно до вимог діючого законодавства.

В подальшому державним кадастровим реєстратором земельна ділянка :00:021:0005 без виділення в натурі, без належних підстав була поділена на 8 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :00:021:0013, що була передана гр. ОСОБА_6 на підставі Наказу від 26.10.2017 року № 10975-сг; :00:021:0012, що була передана гр. ОСОБА_7 на підставі Наказу від 26.10.2017 року № 1075-сг; :00:021:0014, що була передана гр. ОСОБА_8 , на підставі Наказу від 26.10.2017 року № 10979-сг; :00:021:0016, що була передана гр. ОСОБА_9 на підставі Наказу від 26.10.2017 року № 10974-сг; :00:021:0008, що була передана гр. ОСОБА_10 на підставі Наказу від 26.10.2017 року № 10977-сг; :00:021:0007, що була передана гр. ОСОБА_11 на підставі Наказу від 06.12.2017 року № 11633-сг; :00:021:0010, що була надана гр. ОСОБА_12 на підставі Наказу від 06.12.2017 року № 11632-сг; :00:021:0009, що була надана гр. ОСОБА_13 на підставі Наказу від 26.10.2017 року № 10972-сг.

Земельна ділянка з кадастровим номером :00:022:0030 була поділена на 4 земельні ділянки, за якими було надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою наступним громадянам: ОСОБА_14 на підставі Наказу від 25.01.2018 року № 490-сг; ОСОБА_15 на підставі Наказу від 25.01.2018 року № 489-сг; ОСОБА_16 на підставі Наказу від 25.01.2018 року № 491-сг; ОСОБА_17 на підставі Наказу від 25.01.2018 року № 496-сг.

Земельна ділянка :00:023:0019 поділена земельним кадастровим реєстратором на земельні ділянки: :00:023:0030 2 га приватна власність; :00:023:0038 2 га приватна власність; :00:023:0031 2 га приватна власність; :00:023:0032 2 га приватна власність; :00:023:0035 2 га приватна власність; :00:023:0027 2 га приватна власність; :00:023:0040 2 га приватна власність; :00:023:0034 2 га приватна власність; :00:023:0029 2 га приватна власність; :00:023:0037 2 га приватна власність; :00:023:0025 2 га приватна власність; :00:023:0026 2 га приватна власність; :00:023:0028 2 га приватна власність; :00:023:0036 2 га приватна власність; :00:023:0039 1,573 передається с/раді.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживаючи владою та своїх службовим становищем, з метою вилучення та подальшої незаконної передачі у приватну власність земель сільськогосподарського призначення третім особам, провели незаконне їх вилучення з порушенням вказаних вище вимог земельного законодавства.

Водночас, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_6 скасовано право користування вищеперерахованими земельними ділянками, здійснено їх поділ та передано третім особам.

Таким чином вказані земельній ділянки в обсязі 64,4745 га фактично незаконно вилучені ІНФОРМАЦІЯ_2 без належних судових рішень.

Оригінали землевпорядної документації (проекти землеустрою та/або технічні документації із землеустрою), поземельні книги щодо зазначених вище земельних ділянок зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

На адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 05.11.2019 року за вих. 9394/115/104-2019 та 09.12.2019 року за вих. №10676/115/104-2019 направлені запити в порядку ст. 40,93 КПК України з метою отримання інформації, яка перебуває у володінні управління. Проте до цього часу листи залишаються проігнорованими та відповідь на них не отримано, що в свою чергу свідчить про ненадання слідчому можливості в отриманні інформації, яка має важливе доказове значення у кримінальному провадженні для прийняття кінцевого рішення. У зв`язку з цим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та стосуються земельних ділянок, право сервітуту на які було надано ПП « ОСОБА_18 ».

Необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, обумовлюється тим, що відсутність вказаних документів, які виготовлені в одному примірнику, після їх знищення чи спотворення або переховування, позбавить можливості проведення з ними інших слідчих дій та призначення в подальшому, за необхідності, експертних досліджень.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 27.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.03.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно скасовано право користування земельними ділянками, розташованими на території Калашниківської сільської ради Полтавського району, яке було належним чином зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Тим самим, невідомі особи вчинили неправомірні самоправні дії всупереч закону, завдавши ПП « ОСОБА_5 » значні матеріальні збитки.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Однак, вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до поземельних книг,проектів землеустрою та/або технічних документацій із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з наступники кадастровими номерами:
--:00:021:0013,

-:00:021:0012,

-:00:021:0014,

-:00:021:0016,

-:00:021:0008,

-:00:021:0007,

-:00:021:0010

-:00:021:0009,

-:00:023:0030

-:00:023:0038

-:00:023:0031

-:00:023:0032

-:00:023:0035

-:00:023:0027

-:00:023:0040

-:00:023:0034

-:00:023:0029

-:00:023:0037

-:00:023:0025

-:00:023:0026

-:00:023:0028

-:00:023:0036

-:00:023:0039

-Наказів, відповідно до яких надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою по земельних ділянках з кадастровими номерами :00:023:0030, :00:023:0038, :00:023:0031, :00:023:0032, :00:023:0035, :00:023:0027, :00:023:0040, :00:023:0034, :00:023:0029, :00:023:0037, :00:023:0025, :00:023:0026, :00:023:0028, :00:023:0036, :00:023:0039

-Наказу від 26.10.2017 року № 10975-сг;

-Наказу від 26.10.2017 року № 1075-сг

-Наказу від 26.10.2017 року № 10979-сг

-Наказу від 26.10.2017 року № 10974-сг

-Наказу від 26.10.2017 року № 10974-сг

-Наказу від 26.10.2017 року № 10977-сг;

-Наказу від 06.12.2017 року № 11633-сг;

-Наказу від 06.12.2017 року № 11632-сг;

-Наказу від 26.10.2017 року № 10972-сг.

-Наказу від 25.01.2018 року №490сг;

-Наказу від 25.01.2018 року № 489-сг; щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_15 , копію проекту землеустрою та/або технічної документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_15 , поземельної книги;

-Наказу від 25.01.2018 року № 491-сг; щодо відведення земельних ділянок

-ОСОБА_16 , копію проекту землеустрою та/або технічної документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_16 , поземельної книги;

-Наказу від 25.01.2018 року № 496-сг, щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_17 , копію проекту землеустрою та/або технічної документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_17 , поземельної книги.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1