УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, заявленого у кримінальному провадженні № 201/10793/15-к (пр. № 1-кп/201/660/2020), відомості про яке 05 червня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселого Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, з повною вищою освітою, раніше не судимої, заміжньої, працюючої медичним представником у ТОВ «Польфарма ЮА», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта від 26 червня 2015 року, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що з моменту інкримінованого останній кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пройшло більше трьох років, а отже, кримінальне провадження підлягає закриттю з цих підстав. Захисник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання та просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне у відповідності до вимог процесуального закону звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання, так як воно заявлене в рамках закону, і просив задовольнити позовні вимоги.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене максимальне основне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, при цьому, згідно з обвинувальним актом, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинено 04 червня 2015 року, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як випливає з положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло понад трьох років, остання нового кримінального правопорушення не вчинила, строки давності не зупинялись та не переривались, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Представництва «Фармацевтичний завод «Польфарма» С.А.» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Речовий доказ автомобіль «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на належністю ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1