№ 1-кс/756/3628/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2019 року слідчий судя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про здійснення приводу громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту як свідків у кримінальному провадженні № 0000033,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує про те, що у провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000033 від 03.01.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово викликався прокурором для допиту його в якості свідка у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні підстави вважати, що йому відома інформація та фактичні обставини, які мають суттєве значення для розслідування вчиненого злочину, зокрема на 16.10.2019, 21.10.2019, 08.11.2019, 03.12.2019. Крім того, ОСОБА_7 був ознайомлений із змістом кожної повістки про виклик та отримав їх шляхом надсилання за місцем проживання, телефонним зв`язком та безпосереднього через свого адвоката ОСОБА_6 , що підтверджується заявою останнього від 05.11.2019 за вх. № 3485-19.
При цьому, жодного разу ОСОБА_7 на допит до прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 не з`явився, адвокат ОСОБА_6 у своїй заяві зазначав, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні, однак не зміг повідомити з якого та по який час, назви закладу та надати відповідних підтверджуючих документів.
Однак за викликом свідок ОСОБА_7 не з`явився, про поважні причини неприбуття та їх підтвердження, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, у зв`язку із чим прокурор просить застосувати привід вказаного свідка.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Адвокати в судовому засіданні заперечували щодо даного клопотання, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_7 був повідомлений не належним чином про явку до прокурора для допиту в якості свідка.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.
При цьому враховую положення ч. 3 ст. 142 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаю до уваги, що матеріали клопотання містять докази того, що ОСОБА_7 неодноразово повідомлявся належним чином про виклик його для проведення допиту, однак до прокурора не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.
Таким чином, з метою дотримання завдань кримінального провадження з урахуванням того, що у провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000033 від 03.01.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України, для повного та неупередженого розслідування необхідно допитати ОСОБА_7 як свідка, вважаю правильним застосувати до останнього такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрівляни Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год. 00 хв. 14.01.2020 до прокурора процесуального керівника, за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 10, кабінет №65 до прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000033 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на оперативних працівників Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1