Справа № 127/2096/20
Провадження №11-п/801/387/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 від 28.01.2020 року на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 17.01.2020 року з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 від 28.01.2020 року на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 17.01.2020 року з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду.
Клопотання мотивовано тим, що її скарга підлягає передачі на розгляд до іншого суду з тих підстав, що із даною скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області вона звернулася іще 28.01.2020 року. Проте, станом на 06.04.2020 р., тобто упродовж більше двох місяців, на її думку з метою затягування часу, скарга по суті так і не розглянута. Тому у неї є сумніви щодо об`єктивності суддів Вінницького міського суду Вінницької області. Також вона неодноразово скаржилася на неправомірні дії суддів Вінницького міського суду Вінницької області, що також породжує у неї сумніви у неупередженості суддів цього суду.
Від потерпілої ОСОБА_4 на електрону адресу Вінницького апеляційного суду 07.04.2020 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання від 06.04.2020 за її відсутності у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання з поважних причин. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, а справу направити з Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницького районного суду Вінницької області.
Від прокурора відділу Прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на електрону адресу Вінницького апеляційного суду 09.04.2020 надійшла заява про розгляд клопотання ОСОБА_4 від 06.04.2020 у відсутності працівників Прокуратури Вінницької області. В задоволенні клопотання ОСОБА_4 просить відмовити.
Приймаючи до уваги те, що всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.1 ст.406 КПК України.

Перевіривши матеріали судового провадження, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_4 та заперечення прокурора відділу Прокуратури Вінницької області, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист.
Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_4 є обґрунтоване та заслуговує на увагу апеляційного суду, тому підлягає задоволенню, а провадження за скаргою ОСОБА_4 від 28.01.2020 року на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 17.01.2020 року - підлягає передачі з Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницького районного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 336, 406 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 скаргою від 28.01.2020 року на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 17.01.2020 року з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду - задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_4 від 28.01.2020 року на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 17.01.2020 року передати на розгляд з Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3