Справа № 577/867/20
Провадження № 1-кп/577/278/20
У Х В А Л А

"19" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта вища, безробітної, заміжньої, раніше не судимої,-

за ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .

Відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 19 травня 2020 року о 24.00 год.

В судовому засіданні прокурор вважає, що запобіжний захід ОСОБА_7 у виді домашнього арешту слід продовжити, оскільки ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який існував на час обрання запобіжного заходу не перестав існувати, а саме можливість вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень та їх продовження, у яких вона обвинувачується, який на даний час не зменшився та не перестав існувати. Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні серії злочинів особливо тяжкого та тяжкого у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, за вчинення яких їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, особисто вживала амфетамін, про що свідчить медичний висновок, має стійки зв`язки з наркозалежними особами міста, яким збувала психотропні речовини.

Обвинувачена ОСОБА_7 , її захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечують обранню вказаного запобіжного заходу.

Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

До 19 травня 2020 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 спливає 19 травня 2020 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, оскільки на даний час судом не допитана обвинувачена, свідки, а сторонами кримінального провадження не досліджувались письмові докази; жодних підстав для зміни обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлений ризик, зазначений в ухвалі про обрання запобіжного заходу та на підставі яких був обраний цей запобіжний захід, на даний час не зменшився. Крім того ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів особливо тяжкого та тяжкого у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, за вчинення яких їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, особисто вживала амфетамін, про що свідчить медичний висновок про результат медичного огляду стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, має стійки зв`язки з наркозалежними особами міста, яким збувала психотропні речовини, що свідчить про її схильність до вчиненні кримінальних правопорушень, тому суд приходить до висновку, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 на строк в два місяці.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши їй відлучатись з місця її проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 11 до 07 години наступної доби, на строк два місяці, тобто - до 19 липня 2020 року до 24.00 год.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 у період часу з 11 до 07 години наступної доби без дозволу суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 19 липня 2020 року до 24.00 год.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що покладені на неї обов`язки застосовуються до 19 липня 2020 року до 24 год. 00 хв.

Обвинученій ОСОБА_7 під підпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 02 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_7 обов`язків, покладених на неї у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у виді домашнього арешту до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яку негайно поставити на облік, про що повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а обвинуваченою з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2