Справа № 301/1157/20
У Х В А Л А
"12" червня 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 07.06.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_5 про те, що в с. Брід в урочищі «Малинник» в кварталі 101 виділ 14 невідомі особи вирубали два дерева породи «Дуб», які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитаний в якості свідка майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 пояснив, що він разом із майстром лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 під час обходу ділянки лісу с.Брід, урочище «Малинник», виявили свіжоспиляні два пні дерева породи «Дуб». Після цього вони відразу відправилися до ОСОБА_7 , який знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де останній в ході розмови повідомив, що дійсно 06.06.2020 року він перебував в урочищі «Малинник» в с. Брід та разом з ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_2 , вони зрізали 2 дерева породи «Дуб».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
07 червня 2020 року проведеним оглядом місця події кварталу 101, виділу 14 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в урочищі «Малинник» в с. Брід, було виявлено та вилучено 5 стовбурів дерев породи «Дуб».
Крім цього, 07.06.2020 року проведено огляд місця події дворогосподарства без номеру, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено сім стовбурів дерев породи «Дуб». Також 07.06.2020 року проведено огляд місця події дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено чотири стовбури дерев породи «Дуб». Власником обидвох дворогосподарств є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 . Останній в ході допиту в якості свідка показав, що вилучені стовбури дерев він придбав у ОСОБА_7 .
Посилається на те, що з метою встановлення причетності вищевказаних осіб до скоєння злочину, є важливим отримання інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перед вчиненням злочину, під час його вчинення та після вчинення злочину. Вказана інформація є необхідною для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відшукання речових доказів та свідків. Просила клопотання задовольнити, оскільки отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила таке задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно поданого клопотання, 06 червня 2020 року в с. Брід в урочищі «Малинник» в кварталі 101 виділ 14 невідомі особи вирубали два дерева породи «Дуб», які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
07 червня 2020 року проведено огляд місця події в кварталі 101, виділ 14 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в урочищі «Малинник» с. Брід, в ході якого виявлено та вилучено 5 стовбурів дерев породи «Дуб».
Майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в ході допиту в якості свідка пояснив, що 07.06.2020 року близько 09.30 годин разом із майстром лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ними під час обходу ділянки лісу в с. Брід, урочище «Малинник», було виявлено свіжоспиляні два пні дерева породи «Дуб». Після цього вони відразу відправилися до ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , який раніше притягався до відповідальності за незаконну рубку дерев. ОСОБА_7 знаходився вдома, і останній під час розмови повідомив, що дійсно 06.06.2020 року він перебував в урочищі «Малинник» в с. Брід та разом з ОСОБА_8 . Останні бензопилою зрізали дерева, після чого ОСОБА_7 на своїй власній підводі вивіз деревину з урочища (а.с.5-8).
Допитаний в якості свідка майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 підтвердив покази ОСОБА_5 . Крім того, показав що 06.06.2020 року до нього додому прийшли двоє його односельців та повідомили, що збираючи гриби в урочищі «Малинник» в с. Брід, чули звук бензопили, а підійшовши ближче, побачили підводу з деревиною, яка їхала в бік с. Брід.
07.06.2020 року проведено огляд місця події дворогосподарства без номеру, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено сім стовбурів дерев породи «Дуб». Також 07.06.2020 року проведено огляд місця події дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено чотири стовбури дерев породи «Дуб». Власником обидвох дворогосподарств є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .
ОСОБА_9 в ході допиту в якості свідка повідомив, що вказані стовбури дерев він придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_10 , ромської народності, який йому телефонував з мобільного номеру НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З поданого клопотання вбачається, що інформація, з приводу отримання якої подано клопотання і яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину, відшукання речових доказів та свідків злочину. Зазначена інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчої є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 12.00 години по 23.00 годину 06 червня 2020 року, при цьому вказавши наступну інформацію:
-тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів), в яких використовувалась дана сім-картка з прив`язкою до базових станцій (LAC-CID, азимут та адреса розташування), з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала діє до 12 липня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1