Справа № 712/2452/20
Провадження № 1-кс/712/1208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки ВАЗ 21140, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент обшуку був припаркований на автодорозі сполучення Черкаси Чигирин Кременчук в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21140 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску; мобільний телефон марки «Хіаоmi» білого кольору imey 1 НОМЕР_2 , imey 2 НОМЕР_3 ; сім карту оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ; електронні ваги сірого кольору в кількості 2 шт.

Клопотання обґрунтовує тим, що за даними досудового розслідування, 03.01.2020 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на території Черкаського району, Черкаської області в с. Червона Слобода та с. Сагунівка невідома особа на ім`я " ОСОБА_7 " здійснює незаконний збут психотропної речовини - амфетамін. (ЖЕО № 56 від 03.01.2020).

В ході досудового розслідування встановлено, що в установленому законом порядку, під час проведення оперативно розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, надійшла оперативна інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на власному автомобілі марки ВАЗ 21140 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску зберігає та перевозить наркотичні та психотропні речовини, які виготовляє вдома за місцем проживання.

Допитані свідки вказали, що гр. ОСОБА_5 збуває в с. Сагунівка Черкаського району психотропні речовини, які сам виготовляє та зберігає в себе вдома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Психотропні речовини та наркотичні засоби він перевозить у своєму автомобілі марки ВАЗ 21140 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Згідно інформаційної довідки АМТ (МВС) автомобіль марки ВАЗ 21140 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2020 отримано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21140 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2020 в період часу з 17:16 по 19:11 год проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 21140 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент обшуку був припаркований на автодорозі сполучення Черкаси Чигирин Кременчук в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району, в ході якого було вилучено даний транспортний засіб; мобільний телефон марки «Хіаоmi» білого кольору imey 1 НОМЕР_2 , imey 2 НОМЕР_3 ; сім карта оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ; електронні ваги сірого кольору в кількості 2 шт.

Вище вказані вилучені речі були оглянуті та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене в ході обшукуавтомобіля марки ВАЗ 21140 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги з викладених підстав.

Власник майна повідомлявся про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явився.
Із врахуванням ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя за таких обставин ухвалив розглядати клопотання про арешт майна за відсутності ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
13.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2020 в період з 17 год. 16 хв. до 19 год. 11 хв., старшим слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській облаті ОСОБА_3 було проведено обшук
автомобіля марки ВАЗ 21140 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент обшуку був припаркований на автодорозі сполучення Черкаси Чигирин Кременчук в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району, в ході якого було вилучено в тому числі, даний транспортний засіб; мобільний телефон марки «Хіаоmi» білого кольору imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ; сім карта оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ; електронні ваги сірого кольору в кількості 2 шт.

13.03.2020 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,автомобіль марки ВАЗ 21140, чорного кольору, днз НОМЕР_1 , 2005 р.в. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000010 та залишено на зберіганні на майданчику для транспортних засобів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області. Мобільний телефон марки «Хіаоmi» білого кольору imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ; сім карту оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ; електронні ваги сірого кольору в кількості 2 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Вилучене майно може являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення у сфері незакуонного обігу нароктичних речоин, отже відповідає критеріям згідно з ст.98 КПК України.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку від 13.03.2020 року автомобіля марки ВАЗ 21140 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки ВАЗ 21140 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску; мобільний телефон марки «Хіаоmi» білого кольору imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ; сім карту оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ; електронні ваги сірого кольору в кількості 2 шт.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшукуавтомобіля марки ВАЗ 21140 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент обшуку був припаркований на автодорозі сполучення Черкаси Чигирин Кременчук в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21140 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску; мобільний телефон марки «Хіаоmi» білого кольору imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ; сім карту оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ; електронні ваги сірого кольору в кількості 2 шт.

Виконання ухвали покласти на слідчих з групи слідчих СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1