Справа № 589/4532/19
Провадження № 1-кп/589/389/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2019 близько 12:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ» по вул. Свободи, 30 в м. Шостка Сумської області, побачив на одному зі стелажів туалетну воду марки «Versace pour homme», ємністю 100 ml, вартістю 2299 гри. яку він вирішив викрасти.

Після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку вказаної туалетної води, яка належить ТОВ «РУШ», спричинивши матеріальну шкоду на суму 2299 гри.

Крім цього, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , одразу після вчинення вище зазначеної крадіжки, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ» по вул. Свободи, 30 в м. Шостка Сумської області, побачив на одному зі стелажів рукавички жіночі, WGI2018-51-2, чорного кольору, вартістю 99,90 грн, які він вирішив викраcти та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користі., передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, з метою незаконною збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку вказаних рукавичок, які належить ТОВ «РУШ», спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2398.90 гри.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, вчинив крадіжку товару з магазину "Єва".

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_4 , визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, наявність судимостей за злочини проти власності, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України в виді арешту.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк три місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Скасувати арешт майна - туалетної води "Versace pour home" та замових рукавичок чорного кольору, залишити дане майно в розпорядженні потерпілого (ТОВ "РУШ").

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1