ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/138/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 704/221/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄУН 704/221/20 (провадження №1-кп/704/100/20), зареєстрованому в ЄРДР №0000389 від 23 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за підсудністю до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що Тальнівський районний суд Черкаської області надсилає обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄУН 704/221/20 (провадження №1-кп/704/100/20), зареєстрованому в ЄРДР №0000389 від 23 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно штатного розпису в Тальнівському районному суді Черкаської області рахується чотири судді.

Повноваження у суддів Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися 27 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_9 звільнена у зв`язку з відставкою.

Суддя ОСОБА_1 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів, для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄУН 704/221/20 (провадження №1-кп/704/100/20), зареєстрованому в ЄРДР №0000389 від 23 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді :