ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7846/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій.

На обґрунтування скарги зазначили, що на підставі ухвали слідчого судді від 09.09.2016 до ЄРДР мали бути внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в ЖЄО під № 18305. Проте про внесення відомостей до ЄРДР заявника не повідомлено, відповіді на заяви, адвокатські запити та скарги не надходять, копії вищевказаної ухвали слідчого судді у слідчому відділі Дарницького УП ГУ НП у м. Києві не знайдено. 09.12.2019 слідчому було направлене клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2016 слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2015, зареєстрованою в ЖЄО під № 18305.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже з огляду на наявність чинної ухвали слідчого судді та конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду, слідчий зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2015 та у визначений процесуальним законом строк надати останньому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

09.12.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про допит низки свідків, надання копії витягу з ЄРДР, залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого та надання інформації про хід досудового розслідування.

За приписом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розгляду інших вимог клопотання суду не надано.

Своєю бездіяльністю слідчий порушив права заявника, які підлягають захисту у передбачений процесуальним законом спосіб шляхом зобов`язання надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розглянути інші вимоги клопотання у триденний строк.

Водночас вимоги скарги про зобов`язання слідчого за результатами розгляду клопотання винести вмотивовану постанову суд вважає необґрунтованими, оскільки у разі задоволення клопотання винесення вмотивованої постанови процесуальний закон не вимагає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у невідкладно, але не пізніше 24 годин, з моменту отримання вказаної ухвали надати заявнику ОСОБА_3 або його представнику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку виконання ухвали слідчого судді від 09 вересня 2016 року та у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути інші вимоги клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 від 09 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: