Справа № 133/369/20
УХВАЛА
12.02.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000114 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000114 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 08.02.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19 години 07.02.2020 по 07 годину 08.02.2020 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, без його відома та дозволу, незаконно проникла до житлового будинку його матері ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 .

08.02.2020, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який 10.02.2020 під час проведення додаткового допиту в якості потерпілого повідомив, що під час огляду в сараї, який межує з літнею кухнею, останній виявив крадіжку нутрій в кількості 6 штук та 4 кролів, що свідчить про те, що мала місце крадіжка з проникнення в інше приміщення.

10.02.2020 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 було проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено нутрії в кількості 6 (шість) штук, належні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які в подальшому були вилучені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно вилучене під час проведення огляду місця події від 10.02.2020 року, а саме: нутрії в кількості 6 (шість) штук, належні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які в ході досудового слідства були визнані речовими доказами, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 10.02.2020 з території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , а саме: нутрії в кількості 6 (шість) штук, належні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які після проведення всіх необхідних слідчих дій будуть зберігатись на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 під зберігальною розпискою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 12.02.2020