Справа № 161/7789/20
Провадження № 1-кп/161/817/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001340 від 09.04.2020, який надійшов до суду 19.05.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 08.04.2020 року, близько 03 год., перебуваючи на вул.Гнідавській у м.Луцьку, зайшовши на тротуарі банківську картку ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку ПАТ «Акцент-Банк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську картку ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , з метою подальшого незаконного використання шляхом зняття із неї грошових коштів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у привласненні офіційного документа, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 , 08 квітня 2020 року, в період з 08 год. 36 хв. по 08 год. 39 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у м.Луцьку, у приміщенні магазину «Бруклін», по вул.Львівській, буд. 148А, використовуючи попередньо отриману, шляхом привласнення знайденого, банківську картку ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , шляхом проведення двох операцій із терміналом самообслуговування, таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в загальній сумі 1000 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, привласнив знайдену банківську картку потерпілого та таємно викрав з вказаної картки грошові кошти на суму 1000 гривень. Збитки відшкодував повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт заволодіння його банківською карткою та викрадення з картки грошових коштів на суму 1000 гривень, при обставинах місця, часу, вказаних в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки збитки відшкодовано, просив суд суворо не карати останнього.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК Українита не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив два умисні корисливі злочини, однак вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані матеріальні збитки, має постійне місце проживання, потерпілий на суворому покарані не наполягає, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357 , ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
-за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речові докази: оптичний носій для зчитування інформації за допомогою лазерних систем DVD-R диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберегіння.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий