Справа № 592/6908/20
Провадження № 1-в/592/315/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_4 , відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України
Засуджений: 10.02.2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальник арештного дому ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на строк два роки.
Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 до державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 21.03.2015 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму відбування покарання не порушував, заохочень та стягнень не мав. Засуджений ОСОБА_3 в установі характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 41 стягнення. Заохочень не має. В установі не працевлаштований, не виявляє бажання працювати, приймати участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Участь у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст.126 КВК України не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої подання підтримав, просить розглядати подання без їх участі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду на строк два роки, згоден на встановлення адміністративного нагляду на один рік.
Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали особової справи, вважає, подання таким, що підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 10 лютого 2015 року засуджений за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має 41 стягнення. Заохочень не має. В установі не працевлаштований, не виявляє бажання працювати, приймати участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Участь у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст.126 КВК України не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення, в тому числі і тяжких злочинів, та його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком один рік.

Керуючись п. «б» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження :
а) З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.
б) Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.
в) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
г) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1