overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/1286/19
Провадження № 1-кп/355/94/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, Українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта повна загальна середня, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 05.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років, рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.04.2015 року невідбутий строк покарання змінено на обмеження волі, рішенням Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 року невідбутий строк покарання змінено на громадські роботи, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

30 вересня 2019 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000331 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 13 годин 00 хвилин, 13 листопада 2019 року.

Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
"28" січня 2020 р. Справа № 363/304/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000197 від 01.10.2013 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

23 січня 2020 року суддею отримано вказане клопотання, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 15 год. 13 квітня 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №359/846/20
Провадження №1-кп/359/337/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 січня 2020 року м. Бориспіль
28.01.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.
28.01.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд
Розгляд здійснювати за участю прокурора та заявника (потерпілого) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/635/20
Провадження № 1-кп/361/427/20
про призначення підготовчого судового засідання
31січня 2020 року м.Бровари
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"30" січня 2020 р. Справа № 363/419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 09.07.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 09.07.2013 року.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 09.07.2013 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що суду не надано жодної інформації щодо адреси та засобів зв`язку з заявником ОСОБА_3 , у зв`язку із чим суд зобов`язує прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити заявника про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо її адреси проживання та засобів зв`язку.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 09.07.2013р. призначити на 09 квітня 2020 року о 14.30 годині.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.
Зобов`язати прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити заявника ОСОБА_3 про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо її адреси проживання та засобів зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2237/19
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_10 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11

його законного представника ОСОБА_12

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16

представника служби у справах дітей

Переяславської міської ради ОСОБА_17 ,

представника ювенальної превенції

Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000205 від 01.06.2019 про обвинувачення за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному КПК України, з врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11:15 год. 06.02.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1429/13-к
Провадження 1-в-17/20
ухвала
Іменем України
31 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 31.05.2013 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України був засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Станом на час розгляду справи вирок не виконаний, в зв`язку з чим, просить звільнити від призначеного покарання.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Вислухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи те, що відповідно до санкцій ч.1 ст.309 КК України, є злочини середньої тяжкості, а строк виконання вироку Обухівського районного суду Київської області минув, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.12,80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:
ЗвільнитиОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Обухівського районного суду Київської області від 31.05.2013 за вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/648/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене з першим заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 219, 294 -295-1, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2016 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2016 року, за підозрю. ОСОБА_5 у вчиннні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ч.2 ст. 27 ст. 348 КК України до п`яти місяців тобто до 02.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.01.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор
Справа №524/6944/19
Провадження № 1-кс/524/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:00 год. 30.01.2020 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

27 січня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лесинки Кобеляцького району Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з загальною середньою освітою, маючої двох малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та прохав закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченою в сімейних відносинах не перебували та не перебувають, про що надав письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження є формою приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/86/2020
Справа № 537/271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2020 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001836 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001836 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001836 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 15 год. 30 хв. 17 лютого 2020 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2020 Справа № 554/6546/19
У Х В А Л А

(скорочена)

31 січня 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

з участю: секретаря - ОСОБА_3.,

прокурора - ОСОБА_4.,

захисників - ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/167/20
Номер провадження 1-кс/555/35/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявників- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області

У Х В А Л И В:

Зобов"язати слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 жовтня 2019 року та від 28 жовтня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено о 14.00 годині 03 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РМВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 06 грудня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України та на підставі ст. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку від 28.07.2018 року, до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

- про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що за час виконання вироку засуджений зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбулися в його житті.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області подання підтримав, просить його задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши клопотання, пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, матеріали особової справи № 24/2018 р., думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не вчиняв нового злочину, що стверджується інформацією ВІТ УМВСУ в Рівненській області, виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду закінчився, тому наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1