КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1537/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 206 КПК Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2020 року відмовлено в задоволенні заяви захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів ОСОБА_4 щодо утримання в ІТТ ГУ НП у м. Києві, в порядку ст. 206 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 апеляційну скаргу, в якій просить прийняти її до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2020 року та постановити нову ухвалу, якою повернути справу до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду іншим слідчим суддею.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали в порядку ст. 206 КПК України.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2020 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів ОСОБА_4 щодо утримання в ІТТ ГУ НП у м. Києві, в порядку ст. 206 КПК України.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала захиснику ОСОБА_3 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2