Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1131/19
УХВАЛА

27 січня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля Citroen С5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019, по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що арешт на автомобіль Citroen С5 був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень. Слідчим на місці події було проведено огляд транспортного засобу із застосуванням фотозйомки і встановлено, що вказаний транспортний засіб батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 придбав в Луганській області. Виявилося, що під час купівлі транспортного засобу ОСОБА_5 ввели в оману шляхом зловживання довірою, у зв"язку з чим 17.09.2019 ним було скеровано до поліції повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, пояснив, що на даний час всі необхідні слідчі дії, які стосуються вказаного транспортного засобу, виконані, а тому відпала необхідність у арешті автомобіля.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07 червня 2019 року близько 17 години 30 хвилин на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, неподалік с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, поліцейським роти №2 БУПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль Citroen С5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , і при перевірці автомобіля виявлено зміну номерів агрегатів даного транспортного засобу.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 07.06.2019 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Того ж дня, під час проведення огляду місця події, автомобіль Citroen С5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 67).

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 11.06.2019 було накладено арешт на автомобіль Citroen С5 на якому був наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ВРЕР м.Луганськ на ім`я ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , а також поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/5350441, строком дії від 17 травня 2019 року до 16 травня 2020 року на ім`я ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий пояснив, що у вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні експертні дослідження, пов`язані з даним транспортним засобом, а призначення інших експертиз не планується.

Згідно із абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час немає потреби в арешті вказаного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому вказаний автомобіль необхідно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.06.2019 на автомобіль Citroen С5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Передати автомобіль Citroen С5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1