Провадження №1-кп/447/46/20
Справа №447/707/19
У Х В А Л А

12.02.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000103 від 18.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, із професійно технічною освітою, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 17.03.2019 приблизно о 17-00 год., перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 в ході виниклого конфлікту на грунті ревнощів із власником квартири ОСОБА_5 , наніс йому три удари кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 . Тілесні ушкодження у виді синців на орбітальних ділянках на правій щоці, в ділянці підборіддя справа. Продовжуючи свій злочинний умисел, через декілька хвилин, в пориві гніву, ОСОБА_3 знову підійшов до ОСОБА_5 , наніс йому ще близько трьох ударів кулаком правої руки в обличчя та один удар коліном лівої ноги в грудну клітку, чим спричинив потерпілому синець в ділянці чола справа, садно в ділянці правого кута рота на нижній губі, рану на слизовій оболонці нижньої губи, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, синець на передній поверхні грудної клітки.

Зазначені тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта №14/19 від 19 березня 2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим та відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000103 від 18.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1