Справа № 643/4061/20
Провадження № 1-кп/643/966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006441, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.03.2020 р. до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Стосовно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 03.04.2020 року.

Ухвалою суду від 16.03.2020 по справі призначене підготовче судове засідання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 2 місяці, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (7 епізодів), ч.2 ст. 185 КК України (25 епізодів), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того, обвинувачений не працює, законних джерел отримання заробітку не має, будучи раніше судимим вчинив ряд заздалегідь спланованих кримінальних правопорушень проти власності юридичних осіб. Таким чином, у сторони обвинувачення є наявність ризиків, передбачених п.1, 3, .5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений з урахуванням суворості покарання, яке передбачене за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, може переховуватися від суду, а також вчинити нові кримінальні правопорушення. Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання встановлених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох злочинів середньої тяжкості (ст.12 КК України), раніше судимий, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальному акті. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 24 травня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 314, 315, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 24 травня 2020 року включно.

Для виклику захисника адвоката ОСОБА_5 підготовче судове засідання відкласти на 11.15 год. 16.04.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1