Провадження № 1-кп/361/163/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження № 0003376 від 02.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 170, ч. 1 ст. 71 та ч. 5 ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 13 років.

У мотивувальній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2020 року було допущено описку, а саме зазначено: « ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав частково, а саме в частині нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Обвинувачений повідомив, що 01.06.2018 року, у м. Боярка, Київської області, повертався додому та зустрів ОСОБА_7 . Між ними виник конфлікт, ОСОБА_5 з метою налякати ОСОБА_7 , дістав з лівої кишені ніж, наблизився до ОСОБА_7 та, не цілячись, тримаючи ніж у лівій руці, погрожуючи фізичною розправою, наніс удар ОСОБА_7 , після чого останній упав. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що умисно наніс один удар ОСОБА_7 , без умислу на вбивство потерпілого», в той час як вірним є: « ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав частково, а саме в частині нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Обвинувачений повідомив, що 01.06.2018 року, у м. Боярка, Київської області, повертався додому та зустрів ОСОБА_6 . Між ними виник конфлікт, ОСОБА_5 з метою налякати ОСОБА_6 , дістав з лівої кишені ніж, наблизився до ОСОБА_6 та, не цілячись, тримаючи ніж у лівій руці, погрожуючи фізичною розправою, наніс удар ОСОБА_6 , після чого останній упав. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що умисно наніс один удар ОСОБА_6 , без умислу на вбивство потерпілого».

Крім того, у мотивувальній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2020 року було допущено описку, а саме зазначено: «Відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, у вигляді 4 років позбавлення волі, тому за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті більш суворим покаранням, призначеним даним КК України», в той час як вірним є: «Відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, у вигляді 4 років позбавлення волі, тому за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України».

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2020 року.

Прокурор, потерпіла та захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розгляд проводити без участі учасників судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами ч. 5 ст. 371 КПК України, виправлення в судовому рішенні мають бути засвідчені підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.

Таким чином, допущені у мотивувальній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2020 року описки, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у пункті ІІІ мотивувальної частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2020 року, зазначивши, що замість невірного:

« ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав частково, а саме в частині нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Обвинувачений повідомив, що 01.06.2018 року, у м. Боярка, Київської області, повертався додому та зустрів ОСОБА_7 . Між ними виник конфлікт, ОСОБА_5 з метою налякати ОСОБА_7 , дістав з лівої кишені ніж, наблизився до ОСОБА_7 та, не цілячись, тримаючи ніж у лівій руці, погрожуючи фізичною розправою, наніс удар ОСОБА_7 , після чого останній упав. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що умисно наніс один удар ОСОБА_7 , без умислу на вбивство потерпілого»

вірним є наступний текст:

« ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав частково, а саме в частині нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Обвинувачений повідомив, що 01.06.2018 року, у м. Боярка, Київської області, повертався додому та зустрів ОСОБА_6 . Між ними виник конфлікт, ОСОБА_5 з метою налякати ОСОБА_6 , дістав з лівої кишені ніж, наблизився до ОСОБА_6 та, не цілячись, тримаючи ніж у лівій руці, погрожуючи фізичною розправою, наніс удар ОСОБА_6 , після чого останній упав. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що умисно наніс один удар ОСОБА_6 , без умислу на вбивство потерпілого».
Виправити описку у 6 абзаці пункту VII мотивувальної частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2020 року, зазначивши, що замість невірного:

«Відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, у вигляді 4 років позбавлення волі, тому за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті більш суворим покаранням, призначеним даним КК України».

вірним є наступний текст:

«Відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, у вигляді 4 років позбавлення волі, тому за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України».

В іншій частині мотивувальну частину вироку залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2