Ухвала
іменем України
4 червня 2020 року

м. Київ
провадження № 51-2647ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2010 року за нововиявленими обставинами.
Листом голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 3 січня 2020 року вказану заяву засудженого повернуто заявнику, роз`яснено можливість звернення з вказаного питання до Херсонського апеляційного суду.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої 19 березня 2020 року суддя Херсонського апеляційного суду постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначену ухвалу Херсонського апеляційного суду, оскільки вважає її незаконною.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 цієї статті в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як убачається зі змісту ухвали, апеляційний суд правильно встановив, що ОСОБА_4 в апеляційній скарзі фактично висловив незгоду з відповіддю голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 3 січня 2020 року, судового рішення, яке просив скасувати заявник, не існує, тобто відсутній предмет оскарження, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, з чим погоджується і колегія суддів.

Отже, з касаційної скарги та наданих судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає
Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3