Справа № 276/692/19
У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 01.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.
28.11.2019 року ухвалою Ємільчинського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 60 діб, тобто до 27.01.2020 року.
Ухвалою Ємільчинського районного суду від 14.01.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт та застосовано до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту до 14 березня 2020 року з покладенням таких обов`язків: цілодобово перебувати за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ); не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, зазначивши, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали.
ОСОБА_5 маючи постійне місце проживання, за даною адресою не проживав, після направлення обвинувального акту відносно нього до суду переховувався від суду, вчинив інші кримінальні правопорушення. Крім того, неодноразово вчиняв злочини, за що був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Після відбуття покарання, на шлях виправлення не став, ніде не працює, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, однак просили покласти обов`язок перебувати за місцем проживання у нічний час.
Потерпілий, представник потерпілого не заперечили проти продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи те, що встановлені судом обставини при зміні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, не виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`являвся в судове засідання для розгляду справи, не виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, а судове провадження не завершене до спливу строку домашнього арешту, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 205, 331, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- цілодобово перебувати за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ),
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Строк дії ухвали - два місяці, по 26 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1