У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 30.04.2020 року -

встановив:
адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 27.04.2020 року №12 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 08.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України скасувати та зобов`язати слідчу СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 провести всі необхідні слідчі дії, які зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_4 від 27.04.2020 року №12 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 08.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, однак подав клопотання про розгляд скарги без його участі, а тому вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, слідчою СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.2020 року.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоч належно повідомлена про день, час та місце слухання справи, вважаю за можливе клопотання розглядати у її відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Встановлено, що постановою слідчої СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 20.05.2020 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування». Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Оскільки за правилом глави 24 КПК України однією з форм закінчення досудового слідства є закриття кримінального провадження, що і зроблено у даному кримінальному провадженні, а тому на даній стадії слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості здійснювати контроль, а відтак відсутні підстави для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що вимоги скаржника не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, а відтак слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 376 КПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 30.04.2020 року відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1