ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 06.06.2019 року за №0001859, 05.07.2019 року за №0001444, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, має на утриманні дитину 2015 р.н., на військовому обліку не перебуває, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27.06.1994 року за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 101, ст. 42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 23.02.1998 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 13.07.1999 року за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 29.03.2000 року умовно - достроково, невідбутий строк покарання становив 5 місяців, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 13.09.2000 року за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.09.2003 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 05.08.2004 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.02.2006 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 21.12.2006 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.07.2010 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06.01.2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.10.2013 року у зв`язку з заміною невідбутої частини покарання більш м`яким (виправними роботами) на строк 1 рік 5 місяців 15 днів з відрахуванням із суми заробітку 15% в доход держави, строк відбутого покарання становив 1 рік 3 місяці 22 дні, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 13.01.2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі, покарання відбуте, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 5 місяців арешту, звільнений з місць відбування покарання 12.07.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 05.06.2019 року близько 23-30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла на вхідних дверях проник до кіоску з продажу мобільних телефонів, звідки викрав мобільний телефон «ERGO B500 Fist» вартістю 1199,20 грн., мобільний телефон «iPhone 6» об`ємом 16 Gb вартістю 4570,94 грн., мобільний телефон «Blackview A20» вартістю 1225,86 грн., мобільний телефон «HOMTON HT37 Pro» вартістю 1823,46 грн., мобільний телефон «ERGO A550 Max» вартістю 850 грн., мобільний телефон «Doogee X1OS» вартістю 1299,74 грн., мобільний телефон «S-Tell C552» вартістю 952 грн., мобільний телефон «S-Tell C5-05» вартістю 443,74 грн., мобільний телефон «Bravis c281 Wide» вартістю 385,86 грн., мобільний телефон «S-Tell C5-05» вартістю 443,74 грн., мобільний телефон «Samsung SM-B350E» вартістю 566,33 грн., мобільний телефон «S-Tell C552» вартістю 1071 грн., мобільний телефон «Lenovo K10» вартістю 1416,67 грн., мобільний телефон «Samsung Galaxy S7 Edge G935F 32 GB» вартістю 5969,21 грн., планшет «Fly Flylife Connect 7 3G 2 White» вартістю 700 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 22917,64 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , 01.07.2019 близько 20-00 год., перебуваючи в приміщенні магазину №164 «Кефір» ТОВ «АВІОН+», що по вул. Богородицькій 41 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав належні ТОВ «АВІОН+» п`ятнадцять пляшок вина ігристого «Marengo» загальною вартістю 1199,85 грн., поклавши вказаний товар до пакету, який знаходився у нього в руках, після чого, не розрахувавшись за викрадений товар, покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АВІОН+» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 03.07.2019 близько 20-00 год., перебуваючи в приміщенні магазину №164 «Кефір» ТОВ «АВІОН+», що по вул. Богородицькій 41 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав належні ТОВ «АВІОН+» шість банок пива торгової марки «Чернігівське Біле» об`ємом 0,5 л кожна, ж/б, загальною вартістю 101,28 грн., шість банок пива торгової марки «Чернігівське Bud» об`ємом 0,5 л кожна, ж/б, загальною вартістю 104,64 грн., поклавши вказаний товар до пакету, який знаходився у нього в руках, після чого, не розрахувавшись за викрадений товар, покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АВІОН+» майнову шкоду на загальну суму 205,95 грн..

Крім того, ОСОБА_5 04.07.2019 близько 14-26 год., перебуваючи в приміщенні магазину №79 Green-Maркет Херсон ТОВ «АВІОН+», що по вул. Івана Богуна, 86-а в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав належні ТОВ «АВІОН+» три банки шоколадної пасти «Nutella» T 360 Ferrero код номенклатурний3750205 загальною вартістю 382,15 грн., поклавши вказаний товар до пакету, який знаходився у нього в руках, після чого, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов через касу магазину, але був зупинений працівниками магазину біля виходу з нього та розуміючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, почали носити відкритий характер, тримаючи пакет з викраденим майном в руках, почав тікати з магазину, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його вол,і оскільки був затриманий на вулиці біля входу до магазину його працівниками та випадковими свідками.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за першим епізодом за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за другим третім епізодами - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за четвертим епізодом за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України як закінчений замах на грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 05.06.2019 року вночі в проміжок часу з 23-00 до 00-00 був на вул. Маяковського у м. Херсоні, проходив мимо кіоску з мобільними телефонами, побачив на ньому незакритий до кінця ролет, який підняв, розбив скло та заліз в кіоск, де з вітрини забрав всі мобільні телефони, яких було 14 штук, та планшет Fly. У подальшому викрадене майно передав знайомому, той здав його в ломбарди, виручені гроші передав йому.

Також розповів про те, що 01.07.2019 року близько 20-00 год. був на вул. Богородицькій у м. Херсоні, де зайшов у магазин «Кефір». Оскільки була велика черга покупців, продавець за його діями не спостерігав. Скориставшись цим, він зайшов у підсобку, звідки взяв 15 пляшок вина «Marengo», поклав їх у пакет, вийшов з ним з магазину, не розрахувавшись за викрадені пляшки вина. Наступного дня продав їх на Центральному ринку, виручені кошти витратив на особисті потреби.

Крім того розповів, що 03.07.2019 року близько 20-00 год. з підсобки того ж магазину викрав 12 банок пива торгової марки «Чернігівське» об`ємом 0,5 л кожна, які бачив тоді, коли викрадав вино, які також склав в пакет, вийшов з ним з магазину, не розрахувавшись. Пиво продав наступного дня на Центральному ринку, виручені кошти витратив на особисті потреби.

Крім того розповів, що наступного дня 04.07.2019 року у проміжок часу з 14-00 до 15-00 год. був в магазині Green-Maркет, що у Шуменському мікрорайоні м. Херсона, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці взяв три банки шоколадної пасти «Nutella», поклав їх у пакет, після чого взяв морозиво та пішов до кас. Розрахувавшись лише за морозиво, пішов до виходу, але дорогу йому перекрили співробітниці магазину, які вимагали показали, що знаходиться у нього в пакеті. Проте він не зробив цього. Натомість, відштовхнувши одну з них, вийшов з магазину. Співробітниці магазину почали наздоганяти його, наздогнавши, зривали з нього одяг. Крім того, до нього підбігли перехожі та вихопили у нього пакет. Йому вдалося втекти, проте згодом його затримали в м. Одесі, де він на той час проживав, за підозрою у вчинення злочинів, про які він розповів.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови визнав повністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до злочину середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України), кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який постійного місця проживання не має, за матеріалами справи характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше неодноразово судимою, в тому числі за аналогічні злочини проти власності, покарання за які відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданої шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 09 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 22917 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн..

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «АВІОН+» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «АВІОН+» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1787,92 (одну тисячу сімсот вісімдесят сім) грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 6908,44 (шість тисяч дев`ятсот вісім) грн. 44 коп. (т. 1, а.п. 59-66).

Речові докази у справі:

- три банки шоколадної пасти «Нутелла» марки «ФЕРЕРРО» вважати повернутими представнику потерпілого (т. 1, а.п. 38);

- мобільні телефони «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Black View» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 (т. 1, а.п. 40, 43);

- грошові кошти в сумі 28 грн., ліфтову картку вважати повернутими обвинуваченому (т. 1, а.п. 45-46);

- касовий чек 4.1246.204 (ID: 446184), копії та оригінали документів ТОВ «АВІОН+», CD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, копії документів на мобільні телефони, копію кришки з планшету, накладну №4572/2903 зберігати у матеріалах кримінального провадження (т. 1, а.п. 47, 48-50, 51-57);

- чоловічу футболку, сорочку, чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору, куртку спортивну повернути обвинуваченому (т. 1, а.п. 45-46, 58);

- 4 поліетиленові пакети, предмет, схожий на кухонний ніж, фрагменти липкої стрічки, текстильні волокна, сейф-пакети - знищити(т. 1, а.п. 45-46).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1