Провадження № 11-сс/4820/79/20
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву перекладача ОСОБА_6 про виплату винагороди за здійснення усного перекладу,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2020 року закрито у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги.

Під час апеляційного провадження виникла необхідність у залученні перекладача, так як підозрюваний Чобан Серват не володіє українською мовою.

Усний переклад з української мови на турецьку мову здійснював перекладач ОСОБА_6 .

07 травня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про оплату наданих ним послуг по здійсненню усного перекладу в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 задовольнити та здійснити оплату праці перекладачу за надані послуги усного перекладу за рахунок держави у розмірі та порядку визначеному чинним законодавством.
Так, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.

1 січня 2018 року набула чинності Постанова КМУ від 19 липня 2017 року № 542 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710». Постановою КМУ від 1 липня 1996 року № 710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.
Пунктом 61 вказаної Інструкції визначено конкретний розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, а саме: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2027 грн.
Отже, одна година перекладу у судовому засіданні становить 304 грн. 05 коп. (2027х15%=304,05), а одна хвилина 5 грн. 07 коп. (304,05:60=5,07).
Згідно журналу судового засідання, а саме від 11 лютого 2020 року в судовому засіданні апеляційного суду усний переклад здійснювався протягом 14 хв. Отже, розмір винагороди за усний переклад становить 70 грн. 98 коп. (14х5,07=70,98).

Крім того, до розміру винагороди перекладача додатково застосовується регіональний коефіцієнт - 1,1, якщо перекладач надає послуги з перекладу у справі, яка перебуває у провадженні суду, що розташований в населеному пункті з кількістю населення, щонайменше 100 тис. осіб.

Таким чином, сукупна вартість послуг перекладача за здійснення усного перекладу становить 78 грн. 07 коп. (70,98х1,1= 78,07).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 68, 122, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Провести ОСОБА_6 оплату винагороди за усний переклад на турецьку мову у судовому засіданні апеляційного суду 11 лютого 2020 року, в розмірі 78 гривень 07 копійок, у кримінальному провадженні за № 0000312 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 .

Оплату провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити до відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Хмельницького апеляційного суду для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4