№ 143/490/20
ВИРОК
Іменем України

01.06.2020р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.12.2019 за №0000301 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В с т а н о в и в:

Досудовим розслідування встановлено, що 09.12.2019, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , перебував на території домогосподарства за місцем свого проживання. В цей час, ОСОБА_4 помітив, як по сусідній вулиці, а саме по АДРЕСА_2 , йшла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 , із якою ОСОБА_4 перебував у давніх неприязних відносинах.

Помітивши ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, підбіг до ОСОБА_5 та відразу наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого остання впала на землю. Не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи злочинний характер свої дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , скориставшись тим, що остання лежить на землі, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область обличчя, внаслідок чого, як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №17 від 14.02.2020, ОСОБА_5 отримала ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи зліва, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забитих ран в ділянці підборіддя та в лівій завушній ділянці, саден в ділянці правої половини обличчя.

Вказані ушкодження виникли від травматичної дії (удари, садна від тертя, ударів під кутом тощо) тупих твердих предметів (в т.ч. кулаки, обуті ноги тощо), можливо, 09.12.19.

Ушкодження на обличчі гр-ки ОСОБА_5 двобічні, що свідчить про неодноразову травматичну дію в ділянку обличчя.

Ушкодження у гр-нки ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент заподіяння не були.

За ступенем тяжкості вищевказаний подвійний перелом нижньої щелепи є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я (п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95), закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забійні рани - є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний (понад 6 діб, не більше 21 доби) розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил…»), садна мали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш, як шість днів, за цим критерієм є легкими тілесними ушкодженнями (п.2.3.5. "Правил…»).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

08.05.2020 між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і потерпілою ОСОБА_5 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України.

27.05.2020 через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_5 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинуваченому покарання відповідно до укладеної угоди, позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні цієї угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, суд вважає, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в Вінницький апеляційний суд через Погребищенський районний Вінницької області суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя