Справа №295/3619/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків начальника установи Державна установа «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 про вирішення питання передачі у дохід держави виявлених та вилучених на території охоронюваного об`єкту заборонених для використання засудженим предметів, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язків начальника установи Державна установа «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про передачу мобільного телефону «НОКІА Х2-02», б/в, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-картки мобільного оператора «ДІДЖУС», дві батареї живлення до мобільного телефону, два електронних накопичувача інформації 4Гб, два зарядних пристрої до мобільного телефону та аудіо гарнітура (навушники) в дохід держави.
При цьому, у поданні зазначено, що 13.02.2020 року під час проведення раптового обшуку камери № 155 в якій утримується засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 93, п. а, з, 142 ч. 3 КК України в схованці за санвузлом було виявлено та вилучено мобільний телефон «НОКІА Х2-02», б/в, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-картки мобільного оператора «ДІДЖУС», дві батареї живлення до мобільного телефону, два електронних накопичувача інформації 4Гб, два зарядних пристрої до мобільного телефону та аудіо гарнітура (навушники). В ході проведення перевірки вдалось встановити, що дані заборонені речі належали засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 ознайомившись зі ст. 63 Конституції України, в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові та усні пояснення по вищевказаному факту.
В обґрунтування вищевказаного подання, в.о. начальника установи ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_4 вказав, що мобільний телефон та всі вищевказані заборонені предмети згідно ст.. 107 п. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (п. 3 розділу 3) є предметами забороненими для зберігання засуджених та підлягає вилученню.
В судове зсідання представник державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» не з`явився.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Крім того, п. 1 розділу 24 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що з метою виявлення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, не передбачених переліком, а також грошей, цінних паперів і речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, приготувань до втечі з-під варти, розшуку засуджених, які переховуються, тощо проводяться обшуки та огляди засуджених, персоналу і громадян, які перебувають на території установ виконання покарань та прилеглій території, а також контрагентських об`єктах, їхніх речей і одягу, транспортних засобів, приміщень, територій житлових та виробничих зон.
Про вилучення мобільного телефону марки «Нокіа 2600», ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім карти, 10.01.2019 року складено акт та протокол.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що виявлені та вилучені заборонені для користування засудженим предмети слід передати в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Передати мобільний марки «НОКІА Х2-02», б/в, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-картки мобільного оператора «ДІДЖУС», дві батареї живлення до мобільного телефону, два електронних накопичувача інформації 4Гб, два зарядних пристрої до мобільного телефону та аудіо гарнітура (навушники), виявленого та вилученого під час проведення раптового обшуку камери № 155 в якій утримується засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1