Справа №303/1453/20
№1-кс/303/455/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000171 від 10.02.2020,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з портативних нагрудних камер: DM 3839, якою користувався інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 "яна та ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою користувався поліцейський ОСОБА_4 , в період з 16 год. 20 хв. по 17 год. 20 хв. 09.02.2020, які зберігаються на сервері ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що 09.02.200 екіпажем " ІНФОРМАЦІЯ_4 " №205 на автодорозі сполученням В.Добронь-Мукачево-Берегово-Лужанка біля с. Павшино Мукачівського району зупинено автомобіль марки "Mercedes Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який запропонував працівнику поліції ОСОБА_6 "яні грошові кошти за прикриття факту перевезення ним цигарок без акцизних марок (правова кваліфікація ст. 369 ч.1 КК України).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з портативних нагрудних камер: ІНФОРМАЦІЯ_6 , якою користувався інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 "яна та ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою користувався поліцейський ОСОБА_4 , в період з 16 год. 20 хв. по 17 год. 20 хв. 09.02.2020, на яких зафіксовано факт надання неправомірної вигоди поліцейським.
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримала, просив його задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних у клопотанні документів та зважаючи на те, що вилучені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000171 від 10.02.2020 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з портативних нагрудних камер: DM 3839, якою користувався інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 "яна та ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою користувався поліцейський ОСОБА_4 , в період з 16 год. 20 хв. по 17 год. 20 хв. 09.02.2020, які зберігаються на сервері ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.
Володільцем зазначених нагрудних портативних камер є ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1