Справа № 635/4233/17
Провадження № 1-кп/635/716/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7
потерпіла ОСОБА_8
представник потерпілої - адвокат ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бельці, Республіка Молдова, громадянина України, раніше засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений раніше неодноразово засуджений, зареєстрований в АР Крим, де не проживає і не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, йому відомі місце проживання потерпілої та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.
Потерпіла та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши сторону обвинувачення, сторону захисту, потерпілу та її представника, колегія суддів приходить до наступного.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено до 28 червня 2020 року.
Колегія суддів, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою оскільки ризики передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Так, обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому суд враховує, що ОСОБА_6 раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності із застосуванням насильства щодо потерпілого, статевої свободи та статевої недоторканості особи, відбував покарання в місцях позбавлення волі та знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, що поєднаний із застосуванням насильства до потерпілої, при цьому не одружений, не працевлаштований і не має стійких соціальних зв`язків, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, йому відомі місце проживання потерпілої та свідків.
За вказаних обставин, суд, вважає, що ризики не зменшились і інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків що випливають положень норм КПК України, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України продовжити до 23 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Колегія суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3