г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4308/19
Номер провадження 1-кп/213/131/20
В И Р О К
Іменем України

09 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, об`єднане кримінальне провадження (кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001047 від 03.10.2019 року, №0001123 від 25.10.2019 року, №0001149 від 06.11.2019 року, №0000023 від 09.01.2020 року, №0000065 від 20.01.2020 року та №0000233 від 07.03.2020 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
1) 18.11.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, 69, 76, 104 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
2) 24.06.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки.
3) 02.03.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.71 КК України остаточно до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.02.2012 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 6 днів.
4) 19.09.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.71 КК України остаточно до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 19.10.2017 по відбуттю строку покарання,
5) 20.02.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Криворізькій УВП №3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
прокурора
Криворізької місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02 жовтня 2019 року приблизно о 17.40 годині перебуваючи неподалік будинку №11 по пр. Седнєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу побачив ОСОБА_5 , яка рухалась в бік подвір`я будинку АДРЕСА_2 в напрямку власного будинку, який розташований по АДРЕСА_3 . В цей час, ОСОБА_3 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи повторно та умисно, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій з метою реалізації свого злочинного умислу на відкрите викрадення чужого майна, наздогнав ОСОБА_5 та шляхом ривку з рук потерпілої відкрито викрав поліетиленовий пакет на якому зображено квіти червоного кольору, в середені якого знаходились особисті речі потерпілої, а саме: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , індефікаційний номер гр. ОСОБА_5 , індефікаційний номер гр. ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_5 , шкіряний гаманець з трьома відділами, одним на кнопці та двома на застібці, бежевого кольору вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3539/19 від 22.10.2019 року становить 246 гривні 82 копійки всередені якого знаходились грошові кошти у розмірі 300 гривень.
Після цього ОСОБА_3 , не зважаючи на вимоги останньої повернути належне їй майно, утримуючи при собі викредене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши таким чином майнову шкоду потерпілій на загальну суму 546,82 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 23 жовтня 2019 року приблизно о 17.00 годині перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 побачив ОСОБА_7 , яка рухалась в бік подвір`я будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, реалізуючи який, він діючи умисно, повторно, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, наздогнав ОСОБА_7 та шляхом ривку з рук останньої відкрито викрав жіночу сумку синьо-зелено-червоного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3905/19 від 22.11.2019 року становить 483,12 грн. в якій знаходились: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2720a-2» червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3905/19 від 22.11.2019 року становить 480,12 грн, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3905/19 від 22.11.2019 року становить 71 грн., грошові кошти у розмірі 117 гривень та особисті речі потерпілої, а саме: паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_2 , виданий Інгулецьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, від 25.06.2002 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окуляри, чохол до окулярів, два ключі від будинку.
Після чого ОСОБА_3 , не зважаючи на вимоги потерпілої повернути належне їй майно, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1151,24 грн.
Крім того, ОСОБА_3 повторно, 05 листопада 2019 року, приблизно о 13:00 години перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi7» чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_8 , та знаходився на задній частині дивану у вітальній кімнаті вказаної квартири, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №238/20 від 22.01.2020 року становить 3518,32 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №238/20 від 22.01.2020 року становить 71 гривню, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши, таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3589,32 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 08 листопада 2019 року приблизно о 01:00, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину викрутки, зламав замок вхідних дверей до підвального приміщення вказаного будинку і таким чином проник до нього де виявив кладове приміщення, після чого він за допомогою вищевказаного знаряддя вчинення злочину викрутки, зламав замок і таким чином проник до вказаного приміщення скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, таємно викрав з вказаного приміщення велосипед марки «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №238/20 від 22.01.2020 року складає 1668,00 гривень, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши, таким чином потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1668,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 повторно, 10 листопада 2019 року приблизно о 02:00, пройшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , де виявив дерев`яні двері що ведуть до комори після чого реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за допомогою невстановленого слідством предмету, зламав навісний замок вхідних дверей що ведуть до комори і таким чином проник до вказаного приміщення скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, таємно викрав з вказаного приміщення велосипед марки «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №1048/20 від 20.03.2020 року складає 1390,00 гривень, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши, таким чином потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1390,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 11 листопада 2019 року приблизно о 01:00, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину металевої труби, відчинив замок вхідних дверей гаражного приміщення, тим самим незаконно туди проник і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, таємно викрав велосипед марки «ХВЗ» моделі «Україна» коричневого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №238/20 від 22.01.2020 року складає 1668,00 гривень, що належить ОСОБА_11 , після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши, таким чином потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1668,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 12 листопада 2019 року, приблизно о 15:16 годині, знаходячись у торговому залі магазину «Варус-55» ТРК «Зірка», розташованого по пр. Південний, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Омега», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення викраденого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, взяв з полиці торгівельного стелажу пляшку алкогольного напою «***Вино Коте дю Рон сухе червоне Віктор Берар» об`ємом 0,75л., вартість якої становить 178,50 гривень та пляшку алкогольного напою «Вино Корб`єр сухе червоне Шато Авалон» об`ємом 0,75л., вартість якої становить 187,92 гривень, на загальну суму 366,42 грн. В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи вказане майно, намагаючись його викрасти, пройшов повз вхідний турнікет магазину не сплативши його вартість, однак з причин, які не залежали від його волі не довів злочин до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Варус-55».
Крім того, ОСОБА_3 14 листопада 2019 року приблизно о 18:33 годині знаходився в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-163» розташованому по пр. Перемоги, буд.11, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, викрав одну пляшку Коньяку «SHABO» V.V.S.O.P п`ять зірочок об`ємом 0,5 літри, вартість якої становить 151,90 гривень та одну пляшку Коньяку «SHABO» Grande Reserve п`ять зірочок об`ємом 0,5 літри, вартість якої становить 151,90 гривень, після чого продовжуючи свої злочинні дії, без здійснення оплати вийшов з приміщення вищезазначеного магазину, та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його таким чином на свою користь та спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 308,80 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 15 листопада 2019 року приблизно об 23.00 годині, знаходився у першому під`їзді будинку АДРЕСА_7 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення, реалізуючи який, він за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину металевої труби, зірвав навісний замок на дверях, які розташовані ліворуч від сходів першого поверху зазначеного будинку, підсобного приміщення, і таким чином проник до нього, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав тачку садову марки «КРОК» двоколісну 65 л/100 кг оцинковану, що належить ОСОБА_12 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №781/20 від 27.02.2020 року становить 951,70 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 18 листопада 2019 року приблизно о 23:00, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину металевої труби, зламав замок вхідних дверей гаражного приміщення, що знаходиться неподалік вказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав пилосос марки «Alise» моделі «BS-2002» червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №238/20 від 22.01.2020 складає 500,00 гривень та належить ОСОБА_13 , після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши, таким чином потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 500,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 22 листопада 2019 року приблизно о 17:30 годині знаходився в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-306» розташованому по вул. Недєліна, буд.27, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, викрав одну пляшку віскі «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 літри, вартість якої становить 400,80 гривень, після чого продовжуючи свої злочинні дії, без здійснення оплати вийшов з приміщення вищезазначеного магазину, та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його таким чином на свою користь та спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 400,80 гривень
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 26 листопада 2019 року приблизно о 02:00, перебуваючи неподалік КЗ ДНЗ №127, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Гірників, будинок №12, після чого пройшов на території вказаного закладу, де виявив декілька дерев`яних дверей що ведуть до підсобних приміщень, після чого реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за допомогою невстановленого слідством предмету, зламав навісний замок вхідних дверей що ведуть до підсобного приміщення на території вказаного закладу і таким чином проник до зазначеного приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, таємно викрав з вказаного приміщення двоколісний садовий візок марки «Budmonster» синього кольору, що належить ОСОБА_15 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №1048/20 від 20.03.2020 року складає 891,57 гривень, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши, таким чином потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 891,57 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 30 листопада 2019 року приблизно о 01:00, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_7 реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом підбору ключа проник до кладового приміщення, що знаходиться на першому поверсі першого під`їзду вказаного будинку, і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав велосипед марки «Ardis» моделі «Brave» чорного кольору з фрагментами червоного та білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №238/20 від 22.01.2020 року складає 5267,75 гривень, та який належить ОСОБА_16 , після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши, таким чином потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 5267,75 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому розкаюється.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України за ознаками:
-ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;
-ч.2 ст.185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
-ч.3 ст.185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення;
-ч.2 ст.186 КК України відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України) та тяжкими (ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України), особу винного, який не працює, одружений (т.6 а.с.250, т.9 а.с.74, т.11 а.с.61, т.13 а.с.57), має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.с.28, т.4 а.с.76, т.7 а.с.1, т.9 а.с.75, т.11 а.с.62, т.13 а.с.56), за місцем проживання характеризується посередньо - скарг на нього не надходило (т.2 а.с.38, т.4 а.с.71, т.6 а.с.239, т.9 а.с.72, т.11 а.с.67, т.13 а.с.60), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (т.2 а.с.32,33, т.4 а.с.74-75, т.7 а.с.3,5, т.9 а.с.70,71, т.11 а.с.65,66, т.13 а.с.61,62), раніше неодноразово судимий (т.2 а.с.27,29-30,36-37, т.4 а.с.59,60-61,62-63, т.6 а.с.238,240-241, т.7 а.с.6-7, т.9 а.с.58-59,60-61,62-63, т.11 а.с.63-64,68-69, т.13 а.с.58-59,63-64), має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості. Також суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 20.02.2020 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Оскільки дані злочини вчинені ним до постановлення вироку від 20.02.2020 року, покарання за цими вироками підлягають частковому складанню на підставі ч.4 ст.70 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст.66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 , наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, по сукупності злочинів, остаточно, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 по даному вироку обраховувати з 09.06.2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 05 грудня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:
-порожній шкіряний гаманець бежевого кольору з двома відділами на замочках та одним на кнопці, запакований до спеціального пакету №0018674, який належить потерпілій ОСОБА_5 та знаходиться у неї на відповідальному зберіганні (т.2 а.с.48,49) залишити потерпілій ОСОБА_5 ;
-пластикову картку від сім-картки № НОМЕР_1 , сумку синьо-зелено-червоного кольору зі шкірозамінника, з речами, що в ній знаходяться (окуляри для зору, чохол до них, два ключі з брилками, паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_7 ), мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2720а-2» темно вишневого кольору, сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 з написами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать потерпілій ОСОБА_7 та знаходяться у неї на відповідальному зберіганні (т.4 а.с.17,18,39,40,43,44,45,46) залишити потерпілій ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «galaxy j7» золотистого кольору, який належить свідку ОСОБА_18 та знаходиться у неї на відповідальному зберіганні (т.4 а.с.34,35) залишити свідку ОСОБА_18 ;
-коробку до телефону «Redmi 7» чорного кольору, сім-картку мобільного оператора «Київстар» з написами « НОМЕР_7 », які належать потерпілому ОСОБА_8 та знаходяться у нього на відповідальному зберіганні (т.6 а.с.18,19, 28-29) залишити потерпілому ОСОБА_8 ;
-велосипед марки «Україна» синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_9 та знаходиться у неї на відповідальному зберіганні (т.6 а.с.59,86) залишити потерпілій ОСОБА_9 ;
-два паперових конверти з написами «дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , первинне пакування» та «Слід пальця руки, первинне пакування», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0001161 (т.6 а.с.70,71) залишити в матеріалах кримінального провадження;
-два паперових конверти з написами «дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , первинне пакування» та «Слід пальця руки, первинне пакування», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0001161 (т.6 а.с.82,83) залишити в матеріалах кримінального провадження;
-одну пляшку вина «Коте дю Рон сухе червоне Віктор Берар», об`ємом 0,75 літри та одну пляшку вина «Корб`єр сухе червоне Шато Авалон» об`ємом 0,75 літри, які належать ТОВ «Омега» та знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_20 (т.6 а.с.116,118) залишити ТОВ «Омега»;
-велосипед марки ХВЗ «Україна» коричневого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_11 та знаходиться у неї на відповідальному зберіганні (т.6 а.с.144,147,148) залишити потерпілій ОСОБА_11 ;
-паспорт до пилососа та пилосос марки «Alise» моделі «BS-2002» червоного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_14 та знаходяться у неї на відповідальному зберіганні (т.6 а.с.169,174,175) залишити потерпілій ОСОБА_14 ;
-два паперових конверти з написами «дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , первинне пакування» та «Слід пальця руки, первинне пакування», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0001198 (т.6 а.с.186,187) залишити в матеріалах кримінального провадження;
-два паперових конверти з написами «дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , первинне пакування» та «Слід пальця руки, первинне пакування», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0001161 (т.6 а.с.199,200) залишити в матеріалах кримінального провадження;
-паспорт, чек та велосипед «Ardis Brave» чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_16 та знаходяться у нього на відповідальному зберіганні (т.6 а.с.217,218,226,227) залишити потерпілому ОСОБА_16 ;
-тачку садову марки «КРОК» двоколісну 65 л/100 кг оцинковану, яка належить потерпілому ОСОБА_12 та знаходяться у нього на відповідальному зберіганні (т.9 а.с.36,37) залишити потерпілому ОСОБА_12 ;
-один слід папілярних ліній на одну липку стрічку, який запаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України №EXP0217167, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000023 (т.9 а.с.35,37) залишити в матеріалах кримінального провадження;
-два паперових конверта які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000023 (т.9 а.с.50,51) залишити в матеріалах кримінального провадження;
-велосипед марки «Україна» синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_10 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні (т.13 а.с.22,23) залишити потерпілому ОСОБА_10 ;
-товарний чек та двоколісний садовий візок «Budmonster», які належать потерпілій ОСОБА_15 та знаходяться у неї на відповідальному зберіганні (т.13 а.с.39,40,45,46) залишити потерпілій ОСОБА_15 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи №28/4.6/1577 від 26.11.2019 року (т.6 а.с.63), дактилоскопічної експертизи №28/4.6/1704 від 20.12.2019 року (т.6 а.с.75), судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №28/4.6/1632 від 10.12.2019 року (т.6 а.с.179), трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №28/4.6/1702 від 21.12.2019 року (т.6 а.с.192), судової дактилоскопічної експертизи №19/104-17/1/403 від 27.02.2020 року (т.9 а.с.43) в загальному розмірі 5338 грн. 34 коп.

Матеріали кримінальних проваджень №0001047, №0001123, №0001149, №0000023, №0000065 та №0000233 залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням у справі №213/4308/19, пр. № 1-кп/213/131/20.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .