Справа № 367/1253/20
Провадження №1-в/367/136/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду подання начальника Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області із поданням про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні начальник Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області подання начальника підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути подання без його участі та щодо встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до довідки про звільнення серії КИВ № 17061, ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 07.02.2015 року по 29.09.2017 року, звільнений був по відбуттю строку покарання.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.05.2018 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, допускає порушення громадського порядку, веде антигромадський спосіб життя, на зауваження не реагує. Також, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.02.2019 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КУпАП, 25.06.2019р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14.12.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Однак, не зважаючи на зроблені попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Таким чином, оскільки громадянин ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину та після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити йому адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку;
б) заборонити виїзд за межі Київської області без відповідного дозволу поліції;
в) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
г) з`являтись на реєстрацію до орану поліції два рази на місяць;
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1