Справа № 157/563/20
Провадження №1-кс/157/148/20
УХВАЛА
про арешт майна

08 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2020 року за №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 08 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 травня 2020 біля 20 год. 35 хв. в с. Тоболи Камінь-Каширського району було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісодеревину породи сосна без документів та маркувальних бирок.

У зв`язку із відсутністю документів на лісопродукцію та маркувальних бирок транспортний засіб із завантаженою на ньому лісодеревиною слідчим були вилучені та поміщенні на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського відділу поліції, а в подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вказане вище майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ 5301», номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору та лісопродукцію породи сосна довжиною 1,20м 1,30м загальною кубомасою близько 4 м.куб.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вислухавши пояснення слідчої, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 травня 2020 року №0000183, рапорту старшого інспектора-чергового встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного перевезення ОСОБА_5 власним автомобілем марки «ЗИЛ-5301», номерний знак НОМЕР_1 , лісодеревини породи сосна загальною кубомасою 4 м.куб., що мав місце 07 травня 2020 року на 111 км автодороги Р-14 сполученням Ківерці КПП Дольськ, неподалік с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

З протоколу огляду місця події від 07 травня 2020 року, проведеного на 111 км автодороги Р-14 сполученням Ківерці КПП Дольськ, неподалік с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.08.2019 року, товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛА №637353 від 24.10.2019 року, вбачається, що житель с. Тоболи Камінь-Каширського району ОСОБА_5 07 травня 2020 року належним йому автомобілем марки «ЗИЛ», номерний знак НОМЕР_1 , перевозив сухостійну ліспродукцію породи сосна довжиною 1,2 м. 1,3 м., загальною кубомасою продукції 4 м.куб., яка не була облікована та не позначена маркувальними бирками. Виявлені на місці події автомобіль та лісодеревина вилучені та доставлені на територію Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, а згідно з постановою слідчого від 08 травня 2020 року дане майно визнано речовими доказами.

Законність походження затриманої лісопродукції ОСОБА_5 не доведена, будь-яких документів на наявний вантаж перевізник не пред`явив, що є достатньою підставою для арешту даного майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, втрати вказаних вище автомобіля та сортиментів деревини породи сосна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 07 травня 2020 року на 111 км автодороги Р-14 сполученням Ківерці КПП Дольськ поблизу с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області автомобіль марки «ЗИЛ 5301», номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.08.2019 року є ОСОБА_5 , та сухостійну лісопродукцію породи сосна довжиною 1.2 м - 1.30 м. загальною кубомасою близько 4 м.куб.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1