Ширяївський районний суд Одеської області
14.04.2020 Справа №: 518/468/20 Провадження № 1-кс/518/70/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному ЄРДР за№0000014 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні вказував, що 26.01.2020 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 24.01.2020 року приблизно о 10:00 год. за її місцем мешкання гр. ОСОБА_4 1990 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів, а саме 200 доларів США.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2020 року о 13:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , прийшовши до своєї знайомої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , де разом сиділи спілкувались та пили чай, в ході чого ОСОБА_4 в одній із кімнат будинку ОСОБА_3 помітив на телевізорі 500 доларів США купюрами по 100 доларів. Близько о 14:00 ОСОБА_3 вийшла з будинку та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.
Так, біля 14:00 год. ОСОБА_4 .? керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, розуміючи, що ОСОБА_3 вийшла із будинку, пішов до однієї з кімнат, де на телевізорі знаходились грошові кошти, а саме 500 доларів США купюрами по 100 доларів, таємно викрав 200 доларів США, після чого вийшов із будинку та пішов у невідомому напрямку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 надала свідчення, які вказують на факт вчинення кримінального правопорушення відносно її власного майна, а оскільки потерпіла має намір виїхати до свого чоловіка на заробітки за кордон, її необхідно допитати у судовому засіданні як потерпілу.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В даному випадку, на думку слідчого, винятковою підставою для проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є той факт, що остання має намір виїхати до свого чоловіка на заробітки за кордон.
З матеріалів клопотання вбачається, що єдиною підставою вважати, що потерпіла має намір виїхати до свого чоловіка на заробітки за кордон, є протокол допиту потерпілого від 09.04.2020 р., згідно якого потерпіла надає наступні свідчення «У зв`язку з тим, що в селі Миколаївка відсутня можливість працювати, хочу поїхати до м. Одеса на роботу чи взагалі поїхати в р. Польщу до свого чоловіка ОСОБА_5 , який на даний час перебуває у р. Польща».
З протоколу допиту потерпілого вбачається, що ОСОБА_3 лише має намір поїхати на заробітки. Перебування у м. Одеса потерпілої не є обставиною, що унеможливлює її допит під час судового розгляду. Стосовно виїзду ОСОБА_3 до р. Польща її наміри не підтверджені будь-якими доказами (квитками, трудовими угодами тощо). Крім того, з протоколу допиту потерпілого не зрозуміло, коли саме вона має намір виїхати за кордон.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225,369,372 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1