Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/2640/20
Провадження № 1-кс/554/4232/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000805 від 24.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітили двох неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухались назустріч. Наблизившись до них, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел, діючи з корисливою метою та корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось в словесному висловленні погрози нанесення ударів, шляхом ривка з руки неповнолітньої ОСОБА_6 , відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору, вартістю 2500 грн. (зі слів потерпілого) в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , флеш-карта пам`яті на 32 Gb. вартістю 300 грн (зі слів потерпілого) та який був у силіконовому прозорому чохлі, без вартості. Після цього, з метою доведення спільного злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передала вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 , який завершив заволодіння майном та відійшов з ним від місця події. У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 2800 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 24.03.2020 року СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000805.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування виникла невідкладна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні колл-центру « НОМЕР_3 » ГУ НП в Полтавській області, а саме, аудіо запису дзвінка:
-Архіватор «102» подія №52407500, ввів повідомлення оператор 102 Бабич 23.3.2020 року 17:18:03.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного слідчий прохала проводити без виклику представників Колл-центру « НОМЕР_3 », АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до інформації.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, має значення для встановлення обставин повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення їх копії, які перебувають у володінні Колл-центру « НОМЕР_3 », АДРЕСА_2 , а саме, аудіо запису дзвінка:
-Архіватор «102» подія №52407500, ввів повідомлення оператор 102 Бабич 23.3.2020 року 17:18:03.
Зобов`язати уповноважених представників Колл-центру « НОМЕР_3 », АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ згідно з вказаною ухвалою.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1