У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2020 Справа №607/15752/13-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) від 09 вересня 2013 року №607/15752/13-к, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову від 21 жовтня 2010 року начальника прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, за ч.2 ст. 358, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 та ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358 КК України, залишено без задоволення.

Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши надані матеріали, встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №607/15752/13-к, від 28.11.2019 року ОСОБА_3 був визначений як головуючий суддя для розгляду заяви судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від участі у розгляді судового провадження №607/15752/13-к про заяві ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року його, суддю ОСОБА_3 відведено від участі в розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами (справа №607/15752/13-к), тому суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

ЄСПЛ зазначає у рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обгрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права ОСОБА_5 , при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків, на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, враховуючи ч.1 ст.21 КПК України, висновок Верховного Суду, викладений в постанові №277/599/15-к від 17.09.2019 року, а також з метою уникнення виникнення будь-яких сумнів в неупередженості судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , вважає, що заява судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи № 607/15752/13-к за заявою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1