Провадження № 1-кс/754/389/20
Справа № 754/1607/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
05.02.2020 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу мотивують тим, що 24.01.2020 року о 18 год. 30 хв. о/у СКП ВП-1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 у присутності адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був складений протокол про прийняття заяви від в/о директора ТОВ «Полірем-Логістика» ОСОБА_6 про вчинене правопорушення, в якій було зазначено, що 24.01.2020 р. близько 14:57 год. за адресою місцезнаходження ТОВ «Полірем-Логістика»: м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 8, ОСОБА_6 помічено, що водієм, який раніше працював на вказаному товаристві вивозиться з території товариства розрізані частини лінії по виробництву сухих будівельних сумішей, яка знаходиться під арештом в рамках кримінального провадження №009059 від 28.07.2016 р. стосовно колишнього директора ТОВ «Полірем-Логістика» ОСОБА_7 та ін. Також 24.01.2020 р. в/о директора ТОВ «Полірем-Логістика» ОСОБА_6 до заяви про вчинене кримінальне правопорушення надано письмові пояснення, що вивезення виробничої лінії відбулося на вантажному автомобілі державний номер НОМЕР_1 водієм ОСОБА_8 . Оскільки станом на 28.01.2020 р. в порушення ст. ст. 2, 55, 56, 214 КПК України відсутні будь-які повідомлення від службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві директору ТОВ «Полірем-Логістика» ОСОБА_6 або представникам товариства адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реєстрацію кримінального правопорушення та початок розслідування, представники ТОВ «Полірем-Логістика» звертаються до суду з зазначеною скаргою в якій просять: зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви в/о директора ТОВ «Полірем-Логістика» ОСОБА_6 від 24.01.2020 р. про скоєння злочину; зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві терміново повідомити представників скаржника ТОВ «Полірем-Логістика» про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви в/о директора ТОВ «Полірем-Логістика» ОСОБА_6 від 24.01.2020 р. та надати витяг з ЄРДР на поштову адресу представника скаржника.
В суд на розгляд скарги представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились. Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява в/о директора ТОВ «Полірем-Логістика» ОСОБА_6 від 24.01.2020 р. подана до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про вчинення кримінального правопорушення не була внесена уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києвівнести до ЄРДР відомості за заявою в/о директора ТОВ «Полірем-Логістика» ОСОБА_6 від 24.01.2020 р.про вчинення кримінального правопорушення, яка подана до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 24.01.2020 р. та прийнята о/у СКП ВП-1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 .

Повідомити в/о директора ТОВ «Полірем-Логістика» ОСОБА_6 та представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: