Провадження №1-кп/748/17/20
Єдиний унікальний№ 748/2338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000660 від 03 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно з яким вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2018 року Чернігівському РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області доручалось доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в зал судового засідання до Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 грудня 2018 року о 14-30 годині.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року Чернігівському РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області доручалось доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в зал судового засідання до Чернігівського районного суду Чернігівської області на 22 січня 2019 року о 14-30 годині.

Ухвала суду двічі виконана не була, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого мешкання відсутній, місцезнаходження його невідоме.

До цього обвинувачений приймав участь в судовому розгляді на був повідомлений належним чином про день та час проведення судового засідання 22 листопада 2018 року.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.01.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено. В подальшому провадження було відновлено та зупинено до розшуку ОСОБА_4 ..

02 квітня 2020 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з подальшим утриманням у ДУ «Чернігівський СІЗО».

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 оголошений в розшук, місцезнаходження останнього невідомо, 23.12.2018 він перетнув державний кордон та з того часу на Україну не повертався. Вказав, що існують ризики, переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній зник з місця свого проживання та перебуває у розшуку та оскільки останній ніде не працює, не має постійного джерела прибутку може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. До клопотання додано відомості про заведення розшукової справи та відомості з системи "Аркан" щодо перетинання державного кордону.

Прокурор підтримав подане клопотання, вказавши, що прокуратура не має можливості здійснювати розшукові заходи на території іноземної держави, а головною вимогою Генерального секретаріату Інтерполу до публікацій повідомлень є наявність ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно розшукуваної особи.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та частково матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.
Статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
Разом з цим, зазначена вимога міститься і у ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатись завірена постанова про взяття під варту. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України відноситься до осіб, до яких можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенн, що є тяжким. Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду, у зв`язку з чим до нього був застосований привід, який не виконаний, разом з тим без повідомлення суду виїхав за межі України, що свідчить про невиконання ним покладених обов`язків.
Також, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не має постійного офіційного джерела доходу, не має сталих соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а отже існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно інформації, наданої ГУНП в Чернігівській області перевіркою по системі «Аркан» за період 01.01.2018 р. по 31.03.2020 року, встановлено, що 23.12.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України в пункті пропуску Ягодин та покинув територію України. Перевіркою по системі «Аркан» установлено, що до цього часу ОСОБА_7 на територію України не повертався.
Таким чином є всі підстави для оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук, що дасть можливість правоохоронним органам встановити його місцеперебування на території іноземної держави.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації, суд відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України, практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що є тяжким, конкретні обставини справи, дані про його особу, його соціальний статус, те, що він переховується від правосуддя, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, разом з тим перетнув державний кордон, що ускладнює вчинення щодо нього розшукових дій та доставку в судове засідання для продовження судового розгляду, а отже останній разом з тим перешкоджає встановленню істини по справі та своєчасному судовому розгляду. За таких підстав, суд вважає наявними ризики для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває за межами території України, що доводиться наданими даними з бази "Аркан", оголошений судом в міжнародний розшук, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає можливим у відповідності до ч.6 ст.193 КПК України розглянути питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, є винятковим випадком, та після затримання особи і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вимогами ч.4 ст.196 КПК України встановлено обов`язок суду визначити в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Статтею 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не розглядається питання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що має бути вирішено відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України через сорок вісім годин після затримання особи і доставки її до місця кримінального провадження, судом граничний строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу не визначається.

Також судом не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, оскільки відповідно до ч.6 ст.193 КПК України лише після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 176 178, 183, 189-191, 193, 335 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та після його затримання не пізніш як через сорок вісім годин доставити до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до розшуку ОСОБА_4 зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити групі прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1