Справа № 524/1031/20
Провадження № 1-кс/524/561/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000652 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.02.2020 року близько 05 год 15 хв невстановлена особа відкрито, шляхом ривку заволоділа жіночою сумкою в районі військового госпіталю по вул. І Сердюка в м. Кременчуці, з застосуванням поштовху, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон Самсунг, грошові кошти, документи , інші особисті речі. Сума матеріального збитку встановлюється.

24.02.2020 за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час особистого обшуку останнього було вилучено чорну чоловіку болоневу куртку з капюшоном та синьою блискавкою, пару кросівок чорного кольору з червоними вставками по бокам з підошвою білого кольору по бокам та сірою в нижній частині з номерним позначенням «41» в районі п`яти та написом «Sport», портативну музичну колонку червоного кольору «С-Х 2020».

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 речі являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх слідчий просить накласти арешт.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно та його захисник в судове засідання не з`явились, про слухання клопотання були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, власника майна, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно зі змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, є обґрунтовані підстави вважати речовими доказами вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 чорну чоловіку болоневу куртку з капюшоном та синьою блискавкою, пару кросівок чорного кольору з червоними вставками по бокам з підошвою білого кольору по бокам ті сірою в нижній частині з номерним позначенням «41» в районі п`яти та написом «Sport», портативну музичну колонку червоного кольору «С-Х 2020», оскільки вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному провадженні, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 чорну чоловіку болоневу куртку з капюшоном та синьою блискавкою, пару кросівок чорного кольору з червоними вставками по бокам з підошвою білого кольору по бокам ті сірою в нижній частині з номерним позначенням «41» в районі п`яти та написом «Sport», портативну музичну колонку червоного кольору «С-Х 2020», являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на вказані речі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 чорну чоловіку болоневу куртку з капюшоном та синьою блискавкою, пару кросівок чорного кольору з червоними вставками по бокам з підошвою білого кольору по бокам ті сірою в нижній частині з номерним позначенням «41» в районі п`яти та написом «Sport», портативну музичну колонку червоного кольору «С-Х 2020».

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1