Справа 688/4544/19
№ 1-кс/688/1673/19
Ухвала

28 грудня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001178 від 26 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що 26 грудня 2019 року, близько 20 год. 40 хв., на пішохідному переході проїзної частини дороги пр. Миру м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку залізничного вокзалу м. Шепетівка зі сторони вул. Валі Котика м. Шепетівка, неподалік магазину «Монетка», що по Проспекту Миру, 33а в м. Шепетівка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1999 року народження, яка переходила дорогу зліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки та госпіталізована в травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ.

26 грудня 2019 року, після огляду місця події, спеціалізований вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та направлено на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 26 грудня 2019 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, з метою його збереження, просив накласти арешт.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та користувачу ОСОБА_5 , розпоряджатися та користуватися ним на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1