Провадження № 1-кс/201/6831/2019
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт у кримінальному провадженні № 0001865, внесеному до ЄРДР 25.07.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час обшуку, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001865 від 25.07.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.07.2019р. о 04 год. 26 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.07.2019р. о 04:25 за адресою: АДРЕСА_1 , о 02 год. 20 хв. невідомий чоловік вибив двері в офісі Хостінг-провайдеру, зайшов з обрізом-дробовиком, зачинив заявника в туалеті, позривав камери відео-нагляду, повибивав двері, забрав можливо сервер, забрав з гаманця заявника ОСОБА_5 кошти в розмірі 700 грн.

25.07.2019р. за даним фактом Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстроване кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0001865 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який надав показання про місце час і обставини вчинення кримінального правопорушення, яке сталося в офісі провайдеру Інтернет - хостингу «Ігротекс» за адресою: м. Дніпро, вул. Пушкіна, 1, в ніч з 24.07.2019р. на 25.07.2019р.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України наданий рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з яким отримано інформацію, про те, що до скоєння вказаного злочину обґрунтовано можуть бути причетні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2019р. проведений обшук в гаражі № НОМЕР_1 кооперативу «Автолюбитель -17», розташованого по вул. Саксаганського, 58, у м. Дніпрі, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучені предмети і документи, які мають доказове значення, є знаряддям скоєння злочину.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому. Надала суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 25.07.2019р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2019 р. надано дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 кооперативу «Автолюбитель -17», розташованого по вул. Саксаганського, 58, у м. Дніпрі, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення і виявлення речових доказів обрізу рушниці, викрадених у потерпілого ОСОБА_5 флеш-карт: флешкарти чорного кольору на 16 гб моделі «Good Ram»; блакитної флешкарти з металевим захисник корпусом на 8 гб. моделі «Good Ram»; флешкарти в металевому корпусі металевого кольору марки «Арасеr»; флешкарти на 16 гб в металевому корпусі «Sandisk», зброї та інших предметів і документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2019р., 10.12.2019 р. в період часу з 15 год. 00 хв. до 19 год. 45 хв. слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , у присутності ОСОБА_7 проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 кооперативу «Автолюбитель -17», розташованого по вул. Саксаганського, 58, у м. Дніпрі, в ході якого виявлено і вилучено:

металевий предмет, ззовні схожий на корпус гранати «РГД 5» із поліетиленовим пакетом;

предмет, ззовні схожий на запал типу «УЗРГМ»;

рамку від пістолета типу «револьвер» без ствола, із механічним ушкодженнями у вигляді заплавлення металу, з маркуванням на правій стороні - «MADE IN ITALY STARTER», та на лівій - «OLYMPIC 6 cal. 22», барабан до вказаного пістолета із ознаками переробки, тяжку приводу барабана, патрон калібру 5,6 мм;

два чорних пластикових утримувача для патронів;

один білий пластиковий утримувач для патронів;

чотири скляні банки об`ємом 1 л., в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина срібного кольору;

одну скляну банку об`ємом 1 л., в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина червоного кольору;

картонну коробку в середині якої знаходиться целофановий пакет із порошкоподібною речовиною червоного кольору;

флеш носій блакитного кольору марки «GOODRAM» об`ємом 8 GB;

флеш носій металевого кольору марки «SanDisk» об`ємом 16 GB;

фрагмент тканини із двома вирізами для очей;

два фрагмента тканини із вирізами;

банку із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на порох;

мобільний телефон Meizu Pro 6, паспорт, ІНН, водійське посвідчення, технічний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

17 мобільних телефонів,

19 батарей до мобільних телефонів, зарядні пристрої до них;

2 рації;

1 радіостанцію;

фрагмент жорсткого диску;

відеорегістратор;

навігатор;

різноманітні блокноти та записки із номерами мобільних телефонів.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України і повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, являється знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.12.2019р. під час обшуку майно в гаражі № НОМЕР_1 , кооперативу «Автолюбитель -17», розташованого по вул. Саксаганського, 58, у м. Дніпрі, а саме:

фрагмент тканини із двома вирізами для очей;

два фрагмента тканини із вирізами;

два чорних пластикових утримувача для патронів;

один білий пластиковий утримувач для патронів;

17 мобільних телефонів;

19 батарей до мобільних телефонів та зарядні пристрої до них;

2 рації»

1 радіостанція;

фрагмент жорсткого диску;

відео-регістратор;

навігатор;

блокноти та записки із номерами мобільних телефонів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1