Справа № 302/590/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого, за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, ст. З Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», також у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №589 від 03.06.2009 року, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме 07.05.2020 всупереч діючому законодавству, по місцю свого проживання, умисно, незаконно, за допомогою кухонного посуду та предметів, з насіння маку, виготовив рідину світло-коричневого кольору, яку помістив у два безбарвні, прозорі полімерні шприци з метою подальшого особистого вживання* а залишки виготовлення залишив у полімерній пляшці від розчинника, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, поставив їх на зберігання у підвальне приміщення будинку за місцем проживання та незаконно почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
09 травня 2020 року в період часу з 07 години 50 хвилини до 09 години 30 хвилин, працівниками Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в якому прописаний та проживає ОСОБА_4 , у підвальному приміщенні будинку було виявлено та вилучено два безбарвні, прозорі, полімерні шприци з рідиною світло-коричневого кольору, що згідно з висновком експертизи № 6/325 від 19.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,3525 г., та полімерну пляшку від розчинника з рідиною коричневого кольору в якій, згідно з висновком експертизи № 6/327 від 10.06.2020, виявлено алкалоїди опію і є концентратом макової соломи, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та в перерахунку на суху речовину становить 0,5932 г., які ОСОБА_4 , умисно, незаконно зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_4 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред`явлене обвинувачення підтримав повністю.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання сторін суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як мало місце незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні покарання за ст.309 ч.1 КК України суд враховує, що злочин є середньої тяжкості вчинено ОСОБА_4 вперше, який вину визнає, кається, а також те, що обставин, які б відповідно ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 - не встановлено.
Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявністю пом`якшуючих обставин, позицію потерпілої сторони, яка претензій не має, тому суд приходить до висновку, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.98 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України визнати винуватим та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі - полімерні шприци з рідиною світло-коричневого кольору з наркотичним засобом концентратом макової соломи та полімерна пляшку від розчинника з рідиною коричневого кольору об. №20 з алкалоїдами опію, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Міжгірського ВП, знищити в установленому законом порядку після набрання вироку законної сили.
Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1