Справа № 487/1754/20
Провадження № 1-кс/487/2139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001116 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором першого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з правом виїмки завірених в установленому порядку підприємством копій такої документації. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001116 від 22.03.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2020 близько 21.00-21.15 год. в АДРЕСА_1 невідомі особи здійснили постріли з вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження. Вжитими першочерговими заходами встановлено причетність до зазначеної події старшого інспектора взводу № 3 роти поліції особливого призначення ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та старшини групи логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв`язку роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . 22.03.2020 потерпілого ОСОБА_5 доставлено та прооперовано в КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Посилаючись на те, що медична документація, яка перебуває у володінні медичної установи необхідна для проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а отримати її іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001116 від 22.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом вчинення співробітниками роти поліції особливого призначення ГУНП в Миколаївській області хуліганській дій, які супроводжувались застосуванням вогнепальної зброї по відношенню до ОСОБА_5 .

Досудовим розслудванням встанволено, що 21.03.2020 близько 21.00-21.15 год. в АДРЕСА_1 невідомі особи здійснили постріли з вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження.
Вжитими першочерговими заходами встановлено причетність до зазначеної події старшого інспектора взводу № 3 роти поліції особливого призначення ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та старшини групи логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв`язку роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Так, 21.03.2020 близько 21.15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили справити природні потреби біля припаркованого у під`їзду № 2 автомобіля «ChevroletAveo», державний номер НОМЕР_1 , на що ОСОБА_5 , який знаходився на балконі квартири АДРЕСА_2 та бачив їх дії, зробив їм зауваження.
Працівники поліції на зауваження відреагували агресивно, почали нецензурно виражатись та вимагати від ОСОБА_5 вийти на вулицю. Коли ОСОБА_5 вийшов з під`їзду будинку, то між ним та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході конфлікту один з працівників поліції здійснив в бік ОСОБА_5 три постріли з невстановленої вогнепальної зброї, внаслідок чого заподіяв йому вогнепальні поранення правої бокової стінки черева та правого стегна.
22.03.2020 потерпілого ОСОБА_5 доставлено та прооперовано в Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, проведення якої можливо лише на підставі оригіналів медичної документації.
Отримати вищевказану медичну документацію можливо лише під час тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001116 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), де зафіксовані відомості про точну дату та час звернення (доставки) до лікарні, встановлений діагноз, зазначені зі слів обставини одержання тілесних ушкоджень, перебування у стані алкогольного або іншого сп`яніння, надану медичну допомогу (лікування) тощо відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродження смт. Іванівка Херсонської області, місце проживання: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення зазначеної документації.

Ухвала дійсна до 27.04.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1