Справа № 369/923/20
Провадження №1-кс/369/254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003222 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003222 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 17 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/326/20 від 14.01.2020 було проведено обшук квартири, яка належить ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок «Everest 440-15423400» sSU76393; файл із оригіналами та виписками з 03.01.2020 по 11.01.2020; файл із 72 оригіналами виписок в період з 25.11.2019 по 25.11.2019; акт надання послуг № 73 від 31.10.2019; акт надання послуг № 7 від 31.07.2019; акт надання послуг № 8 від 31.08.2019; акт надання послуг № 9 від 30.09.2019; виписки в кількості 80 штук від 02.12.2018 по 03.01.2019; виписки в кількості 80 штук від 02.02.2019 по 01.03.2019; виписки у файлі в кількості 88 штук; виписки в кількості 74 штук від 02.05.2019 по 31.05.2019; виписки у файлі в кількості 80 штук від 02.03.2019 по 01.04.2019; виписки по рахунку у файлі в кількості 80 штук від 02.06.2019 по 01.07.2019; виписки по рахунку у файлі в кількості 78 штук від 02.07.2019 по 01.08.2019; виписки у файлі в кількості 44 штуки; виписки у файлі в кількості 73 штуки від 02.08.2019 по 01.09.2019; виписки у файлі в кількості 14 штук; виписки у файлі в кількості 44 штуки; виписки у файлі в кількості 45 штук; виписки у файлі в кількості 76 штук від 02.04.2019 по 01.05.2019; виписки у файлі в кількості 84 штуки від 03.01.2019 по 01.02.2019; виписки у файлі в кількості 82 штуки від 02.11.2019 по 01.12.2019; виписки у файлі в кількості 75 штук від 02.05.2019 по 01.10.2019; виписки у файлі в кількості 80 штук від 02.10.2019 по 01.11.2019; виписки у файлі в кількості 73 штуки від 02.12.2019 по 03.01.2020; договори із клієнтами в кількості 82 штуки; виписки у файлі в кількості 48 штук; договори із клієнтами в кількості 121 штука; ліцензія провайдера програмної послуги серії HP № 0490-П; договори із клієнтами в кількості 86 штук; мобільний телефон марки «Нокія», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою-067-634-73-22; системний блок.

Вказане майно у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведеного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0003222 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003222 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України визнано речовими доказами майно: системний блок «Everest 440-15423400» sSU76393; файл із оригіналами та виписками з 03.01.2020 по 11.01.2020; файл із 72 оригіналами виписок в період з 25.11.2019 по 25.11.2019; акт надання послуг № 73 від 31.10.2019; акт надання послуг № 7 від 31.07.2019; акт надання послуг № 8 від 31.08.2019; акт надання послуг № 9 від 30.09.2019; виписки в кількості 80 штук від 02.12.2018 по 03.01.2019; виписки в кількості 80 штук від 02.02.2019 по 01.03.2019; виписки у файлі в кількості 88 штук; виписки в кількості 74 штук від 02.05.2019 по 31.05.2019; виписки у файлі в кількості 80 штук від 02.03.2019 по 01.04.2019; виписки по рахунку у файлі в кількості 80 штук від 02.06.2019 по 01.07.2019; виписки по рахунку у файлі в кількості 78 штук від 02.07.2019 по 01.08.2019; виписки у файлі в кількості 44 штуки; виписки у файлі в кількості 73 штуки від 02.08.2019 по 01.09.2019; виписки у файлі в кількості 14 штук; виписки у файлі в кількості 44 штуки; виписки у файлі в кількості 45 штук; виписки у файлі в кількості 76 штук від 02.04.2019 по 01.05.2019; виписки у файлі в кількості 84 штуки від 03.01.2019 по 01.02.2019; виписки у файлі в кількості 82 штуки від 02.11.2019 по 01.12.2019; виписки у файлі в кількості 75 штук від 02.05.2019 по 01.10.2019; виписки у файлі в кількості 80 штук від 02.10.2019 по 01.11.2019; виписки у файлі в кількості 73 штуки від 02.12.2019 по 03.01.2020; договори із клієнтами в кількості 82 штуки; виписки у файлі в кількості 48 штук; договори із клієнтами в кількості 121 штука; ліцензія провайдера програмної послуги серії HP № 0490-П; договори із клієнтами в кількості 86 штук; мобільний телефон марки «Нокія», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ; системний блок, яке було виявлене та вилучене в ході проведеного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 .
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 13, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на системний блок «Everest 440-15423400» sSU76393; файл із оригіналами та виписками з 03.01.2020 по 11.01.2020; файл із 72 оригіналами виписок в період з 25.11.2019 по 25.11.2019; акт надання послуг № 73 від 31.10.2019; акт надання послуг № 7 від 31.07.2019; акт надання послуг № 8 від 31.08.2019; акт надання послуг № 9 від 30.09.2019; виписки в кількості 80 штук від 02.12.2018 по 03.01.2019; виписки в кількості 80 штук від 02.02.2019 по 01.03.2019; виписки у файлі в кількості 88 штук; виписки в кількості 74 штук від 02.05.2019 по 31.05.2019; виписки у файлі в кількості 80 штук від 02.03.2019 по 01.04.2019; виписки по рахунку у файлі в кількості 80 штук від 02.06.2019 по 01.07.2019; виписки по рахунку у файлі в кількості 78 штук від 02.07.2019 по 01.08.2019; виписки у файлі в кількості 44 штуки; виписки у файлі в кількості 73 штуки від 02.08.2019 по 01.09.2019; виписки у файлі в кількості 14 штук; виписки у файлі в кількості 44 штуки; виписки у файлі в кількості 45 штук; виписки у файлі в кількості 76 штук від 02.04.2019 по 01.05.2019; виписки у файлі в кількості 84 штуки від 03.01.2019 по 01.02.2019; виписки у файлі в кількості 82 штуки від 02.11.2019 по 01.12.2019; виписки у файлі в кількості 75 штук від 02.05.2019 по 01.10.2019; виписки у файлі в кількості 80 штук від 02.10.2019 по 01.11.2019; виписки у файлі в кількості 73 штуки від 02.12.2019 по 03.01.2020; договори із клієнтами в кількості 82 штуки; виписки у файлі в кількості 48 штук; договори із клієнтами в кількості 121 штука; ліцензія провайдера програмної послуги серії HP № 0490-П; договори із клієнтами в кількості 86 штук; мобільний телефон марки «Нокія», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ; системний блок, яке було виявлене та вилучене в ході проведеного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1