УХВАЛА

05 грудня 2019 року . Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0004620 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення фоноскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 липня 2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні пункту розповсюдження лотереї ТОВ «ПРАЙМФОРТ», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 41, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_5 , із погрозою застосування до неї насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у погрозі застосувати до неї пістолет, після чого відкрито заволодів належними ТОВ «ПРАЙМФОРТ» грошовими коштами в сумі 2 700 грн., чим завдав вказаній організації майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Враховуючи викладене те, що для з`ясування вказаних обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити фоноскопічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004620 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019\
Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019\

1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні фоноскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004620 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004620 фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи належить голос і мовлення особи у розмовах зафіксованих на оптичному диску DVD-R, на якому виконані надписи «Розсекречено» Таємно №744т н/т від 23.09.2019 Акт №4531/200-2019 від 29.11.2019 Рівненський ВП» та відтиск печатки «РСС Рівненський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області» у аудіофайлах:
09_2019_10_30_14_04_2_10.wav
09_2019_11_14_11_52_1_20.wav
09_2019_11_18_13_03_39_0.wav
09_2019_11_18_13_14_19_1.wav
09_2019_11_18_13_15_21_2.wav
09_2019_11_18_13_18_31_0.wav
09_2019_11_18_13_38_2_0.wav
09_2019_11_18_13_38_43_0.wav
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які фрази йому належать?

2.Чи розмови зафіксовані на DVD-R, на якому виконані надписи «Розсекречено» Таємно №744т н/т від 23.09.2019 Акт №4531/200-2019 від 29.11.2019 Рівненський ВП» та відтиск печатки «РСС Рівненський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області» у аудіофайлах:

09_2019_10_30_14_04_2_10.wav
09_2019_11_14_11_52_1_20.wav
09_2019_11_18_13_03_39_0.wav
09_2019_11_18_13_14_19_1.wav
09_2019_11_18_13_15_21_2.wav
09_2019_11_18_13_18_31_0.wav
09_2019_11_18_13_38_2_0.wav
09_2019_11_18_13_38_43_0.wav
є цілісними? Чи мають вони ознаки монтажу ?

Для дослідження експерту надати:
1. Оптичний диск DVD-R, на якому виконані надписи «Розсекречено» Таємно №744т н/т від 23.09.2019 Акт №4531/200-2019 від 29.11.2019 Рівненський ВП» та відтиск печатки «РСС Рівненський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області» в паперовому конверті який оклеєний відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області».

2. Цифровий носій, карта пам`яті марки «Kingston micro-sd», ємкістю 32 gb, на якій наявні матеріли відеофонограм негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження зразків голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паперовому конверті, який оклеєний відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області».

3. Копію протоколу негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження зразків голосу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.08.2019.

4. Матеріали кримінального провадження № 0004620 від 28.07.2019 - на вимогу.

При проведенні вищевказаної експертизи вжити відповідних заходів для збереження на представлених на експертизу об`єктах матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів при проведенні судових експертиз у відповідному кримінальному провадженні.

Після проведення експертизи висновок експерта надіслати за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна,4, старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1