Справа № 947/1896/20
Провадження № 1-кс/947/5179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000074 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому місці в невстановлений час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на придбання, зберігання та перевезення з метою збуду наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, в особливо великому розмірі.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в невстановлений час у невстановленому місці придбала у особливо великому розмірі наркотичний засіб, що знаходиться в незаконному обігу, та помістила до належного їй автомобілю марки «BMW» X5 д.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія), де зберігала між заднім та переднім пасажирським сидіннями та перевозила з метою збуту вказаний наркотичний засіб до 23 години 27 хвилин 29.01.2020, а саме до моменту вилучення працівниками поліції.

Під час попереднього дослідження з використанням експрес-тесту встановлено, що речовина, яка знаходилася в пакеті, ймовірно являється наркотичним засобом, що знаходиться в незаконному обігу кокаїн.
Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу,особливо великими розмірами кокаїну вважається вага 15,0 г і більше.

Після завершення огляду місця події в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Одеси, громадянку України, єврейку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події та вилученими речовими доказами, допитом свідка ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Так, 30.01.2020 на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 276, 277 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що вилучена у ОСОБА_5 наркотична речовина є частиною з великої партії, яка прибула з країни Сурінам у вантажному контейнері «TGHU1610880» із вантажем «лісоматеріали розпиляні вдовж, нешліфовані, не стругані». Отримувачем вказаного контейнеру був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, встановлено, що в кінці 2019 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із Сурінаму прибувало ще два контейнери з лісоматеріалом, що підтверджуються показаннями директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

Так, наразіз метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до документів щодо розмитнення контейнерів «TGHU1610880», «MRKU7582946» та «MRKU7968332», які надходили з країни Сурінам на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , якіперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: документи на підставі яких контейнери прибули на територію України, митні декларації, інвойси, коносаменти, уніфіковані митні квитанції, акти зважування контейнерів, акти відкриття контейнерів, сертифікати, довіреності від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо представлення інтересів під час проведення розмитнення контейнерів, а також інші документи, в яких містяться відомості щодо замовника та відправника товару, брокерської фірми та брокера, осіб, що здійснювали відкривання, перевірку та розмитнення контейнерів, інформацію про сплату митних платежів, дані про автотранспорт на яких контейнери було вивезено та документи щодо отримання замовником вантажу, що перебував у вказаних контейнерах.

Слідчий зазначає в обґрунтування клопотання, що з метою перевірки відомостей, наданих свідками та підозрюваною, а також подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання копій документів, у зв`язку з чим їх необхідно дослідити шляхом вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, передбаченого главою 15 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими стороні обвинувачення необхідно ознайомитись та в послідуючому зробити їх копії, у зв`язку із чим, є доцільним розглянути вказане клопотання без виклику його представників.

Приймаючи до уваги, вищевикладені обставини, а також можливість використання як доказів відомостей та документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку із неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000074 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати працівникам слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , або іншому слідчому зі складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , щодо розмитнення контейнерів «TGHU1610880», « НОМЕР_3 » та «MRKU7968332», які надходили з країни Сурінам на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме: завірені належним чином копії документів на підставі яких контейнери прибули на територію України, митні декларації, інвойси, коносаменти, уніфіковані митні квитанції, акти зважування контейнерів, акти відкриття контейнерів, сертифікати, довіреності від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо представлення інтересів під час проведення розмитнення контейнерів, а також інші документи, в яких містяться відомості щодо замовника та відправника товару, брокерської фірми та брокера, осіб, що здійснювали відкривання, перевірку та розмитнення контейнерів, інформацію про сплату митних платежів, дані про автотранспорт на яких контейнери було вивезено з митниці та порту та документи що підтверджують отримання замовником вантажу, що перебував у вказаних контейнерах.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1