Провадження № 1-кс/161/63/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького відділу поліції ГУНГІ у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького відділу поліції ГУНГІ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000838 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4; ст. 171 ч.1; ст.365 ч.1 КК України, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 23.00 години 00 хвилин 25.09.2018 по 02 годину 00 хвилин 26.09.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
LАС 15001 - CelllD 611; LАС 12001 - CelllD 4072; LАС 12001 - CelllD 4182; LАС 12001 - CelllD 4073; - Волинська область, Луцький район, с. Воротнів.
Зазначає, що 26.09.2018 близько 23 год. не встановлені особи перебуваючи на території Воротнівського заказника в с. Воротнів Луцького району поблизу адміністративного приміщення із не встановленої зброї вчинила три постріли в результаті чого вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинені із застосуванням вогнепальної зброї в результаті чого був пошкоджений транспортний засіб.
Близько 21 год. на території заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу с. Воротнів Луцького району Волинської області, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , шляхом застосування фізичного насильства, перешкоджав законній професійній діяльності журналіста ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .
Близько 21 год. на території заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу с. Воротнів Луцького району Волинської області, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , перевищив свої службові повноваження та застосував фізичне насильство до журналіста ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .
Слідчими та розшуковими діями, проведеними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не виявилось за можливе.
Припускає, що на момент вчинення кримінального правопорушення, невстановлені особи, могли користуватися засобами стільникового зв`язку. А відтак, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку).
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із змісту поданого клопотання, не вбачається доведеність обставин, визначених ст.163 КПК України.
Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання не зміг вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.40, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького відділу поліції ГУНГІ у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1