ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/705/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/493/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 року ОСОБА_7 взятий під варту в залі суду для відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі визначено обчислювати, починаючи з дня набрання вироком чинності - 07.04.2016 року. Таким чином, фактично запобіжний захід в вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 з 07.04.2017 року застосований не був, оскільки з цього часу він відразу почав відбувати призначене судом покарання. А в період з 07.04.2017 по 06.07.2017 він відбував покарання і попереднє ув`язнення до ОСОБА_7 у вказаний період не застосовувалось.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить застосувати до нього вимоги ч.5 ст.72 КК України зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07.04.2016 року по день набрання вироку законної сили. В обґрунтування вимог посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому в задоволенні клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 року затверджена угода від 17.12.2013 по кримінальному провадженню, укладена між потерпілим ТОВ «Руш» в особі ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 . ОСОБА_7 визнаний винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання в вигляді штрафу в сумі 1020 грн. Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід - особисте зобов`язання до набрання вироком суду чинності, поклавши на нього обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без відповідного дозволу суду, повідомити суд про зміну місця свого помешкання.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року замінено ОСОБА_7 покарання в вигляді штрафу в сумі 1020 грн., призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України, покаранням в вигляді 60 годин громадських робіт.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2016 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання в вигляді 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням, з випробувальним строком 2 роки. Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 в вигляді домашнього арешту скасована. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 року скасований вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2016 у відношенні ОСОБА_7 в частині призначення покарання. Ухвалено вважати ОСОБА_7 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання в виді 5 років позбавлення волі. Обрано ОСОБА_7 міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання в виді позбавлення волі визначено обчислювати, починаючи з 07.04.2016 року. В іншій частині вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 залишений без зміни. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2017 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 року щодо ОСОБА_7 залишені без змін.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання в вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупності злочинів, шляхом поглинення покарання, призначеного за новим вироком, покаранням, призначеним за вироком судової колегії апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, остаточно призначивши до відбуття 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 року роз`яснений вирок Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року, яким ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і йому призначено покарання в вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупності злочинів, шляхом поглинення покарання, призначеного за новим вироком, покаранням, призначеним за вироком судової колегії апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України в вигляді 5 років позбавлення волі, остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання ухвалено зарахувати, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 07.07.2016 по день винесення вироку, а саме: 30.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з дня винесення вироку Київського районного суду м. Харкова, тобто з 30.05.2017. Ухвала набрала законної сили 16.06.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.11.2017 року вирок Київського районного суду м.Харкова від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_7 залишений без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України в ред. 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_7 строк відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 строк попереднього ув`язнення з 31.05.2017 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 року визначено засудженому ОСОБА_7 покарання за наявності кількох вироків: вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 та вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014; ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим 30.05.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання за даним вироком покаранням, призначеним за вироком судової колегії апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 року до відбуття 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 року, за яким ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 замінено покарання в вигляді штрафу в сумі 1020 грн. покаранням в вигляді 60 годин громадських робіт, та остаточно визначено до відбуття 5 років 1 день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 30.05.2017 року. На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 07.07.2016 по 20.06.2017 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 02.08.2018.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року зараховано ОСОБА_7 в строк покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 28.11.2017 відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2019 уточнений початок строку покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року з 07.04.2016 року. Ухвала набрала законної сили 03.06.2019 року.
Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до вироку Апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 року ОСОБА_7 взятий під варту в залі суду для відбування призначеного покарання в вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання в виді позбавлення волі визначено обчислювати, починаючи з дня набрання вироком чинності, тобто з 07.04.2016 року.
Таким чином, фактично запобiжний захiд у виглядi тримання пiд вартою до ОСОБА_7 з 07.04.2017 року застосований не був, оскільки з цього часу він відразу почав відбувати призначене судом покарання.
Враховуючи викладене, в період з 07.04.2017 по 06.07.2017 ОСОБА_7 відбував покарання і попереднє ув`язнення до нього у вказаний період не застосовувалось.
За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в період з 07.07.2016 по 28.11.2017 на даний час вже зарахований в строк відбування ним покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, іншими судовими рішеннями, а період з 07.04.2016 по 06.07.2016 не визнано попереднім ув`язненням.
Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а оскаржувану ухвалу районного суду належить залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: