Справа № 545/104/20
Провадження № 1-р/545/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава заяву начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду,
у с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2020 року у справі за спільним поданням адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в ухвалі суду не вказано з якої дати слід проводити зарахування згідно ст.72 КК України (з дати винесення ухвали чи з дати набрання нею законної сили).

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі проти задоволення клопотання заперечував.

Представник адміністрації установи у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2020 року спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 задоволено; засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 03.07.2018 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 03 роки 10 місяців 20 днів; час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Однак, як убачається з тексту вказаної ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2020 року у справі за спільним поданням адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1