Справа № 159/1792/20 Провадження №11-п/802/134/20
Категорія:зміна підсудності. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження № 0001749, внесеного 17.09.2019 до ЄРДР, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 п.11, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 п.п.6, 11 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 п.п.6, 11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
У поданні голова суду зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Ковельському міськрайонному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тому необхідно вирішити питання про його направлення в інший суд області.

Посилається на те, що у Ковельському міськрайонному суді відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями проведення розподілу справи неможливе, оскільки судді ОСОБА_15 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці, а інші судді, а саме, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 слухали поєднану справу, що виключає їх участь у розгляді справи. У судді ОСОБА_19 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді. Тому неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, учасників провадження, які не заперечили проти задоволення подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови суду підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в суді першої інстанції слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів провадження та подання, у Ковельському міськрайонному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що стверджується протоколом та звітом до нього щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 (а. п.79-81).

З урахуванням наведеного, матеріали кримінального провадження необхідно направити на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Подання голови суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001749, внесеного 17.09.2019 до ЄРДР, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 п.11, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 п.п.6, 11 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 п.п.6, 11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України, направити на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: