Справа № 504/1678/14-к
Провадження № 1-кп/504/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, матеріали кримінального провадження з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 18.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 22.05.2014 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2014 року даний обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.11.2014 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_7 , 02.02.2017 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 13.02.2017 року було прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2017 року було продовжено строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу та продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ухвала суду від 19.11.2014 року не виконана, а шестимісячний строк дії ухвали закінчився.

У зв`язку з наданням судді ОСОБА_8 декретної відпустки на підставі наказу № 27-В від 22.09.2017 року, 20.11.2017 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2017 року вказану справу було прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2017 року було продовжено строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу та продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ухвала суду від 10.03.2017 року не виконана, а шестимісячний строк дії ухвали закінчився.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.05.2019 року продовжено строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу та продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ухвала суду від 26.12.2017 року не виконана, а шестимісячний строк дії ухвали закінчився.

В судове засідання самостійно з`явився ОСОБА_5 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 05.02.2020 року на обговорення учасників процесу поставлено питання, визначення стадії, з якої необхідно розпочати розгляд справи новим складом суду.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, обвинувачена та її захисник не заперечували проти того, аби судовий розгляд справи проводився з початку стадії судового розгляду, що був визначений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2014 року.

Крім того, суддя, який замінив суддю який вибув, ознайомився з матеріалами кримінального провадження та ходом судових засідань, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями, і також вважає недоцільним проведення процесуальних дій, які вже були проведені попереднім складом суду.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для проведення судового розгляду з початку стадії судового розгляду, тобто з виконанням положень ст. 342-349 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України з початку стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1