н/п 1-кс/766/2751/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 14.01.2010 року про закриття кримінального провадження. Дану скаргу мотивовано тим, що СВ УСБУ в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000019. Постановою слідчого від 14.01.2020 року зазначене кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, заявник вважає, що оскаржувана постанова є передчасною так як досудове розслідування не було проведено повно, всебічно та об`єктивно, зокрема проведені допити свідків здійсненні поверхово, а свідок ОСОБА_6 не була допитана навіть за відсутності перешкод для цього. Крім того, слідчим під час досудового розслідування не було усунуто протиріч наявних в показах вже допитаних свідків.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав подану заявником скаргу та просив задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 14.01.2020 року кримінальне провадження № 0000019 від 12.04.2018 року було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Однак, протягом досудового розслідування і до моменту прийняття оскаржуваної постанови слідчим не було усунуто обставин, які були підставами для скасування 21.02.2019 року (а.с.119-120) та 26.11.2019 року (а.с.174-176) слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області попередніх постанов про закриття даного кримінального провадження від 10.12.2018 року і 27.08.2019 року відповідно. Зокрема, не усунуто протиріччя в показах допитаних свідків та не проведено допити згаданих свідків для уточнення обставин справи. Доручення слідчого не виконуються та не надаються передбачені процесуальним законом документи в підтвердження рапортів про неможливість виконання доручення.
На обґрунтування законності дій працівників поліції щодо затримання та застосування фізичної сили до ОСОБА_5 в оскаржуваній постанові слідчим зазначено норми законодавства, які передбачають підстави їх застосування до особи, але відсутнє наведення передбаченої законом підстави для застосування заходів примусу саме у конкретному випадку.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 14.01.2010 року про закриття кримінального провадження № 0000019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1