Справа № 452/2146/19
У Х В А Л А

про повернення клопотання

10 січня 2020 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497, внесеному 10 липня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 10 липня 2018 року під час проведення обшуку у житлі та володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, подібну на наркотичний засіб «марихуана» і 10 липня 2018 року внесені відомості про вчинення злочину, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 липня 2019 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 9 січня 2020 року.

Ураховуючи те, що під час досудового розслідування не в повному обсязі зібрано докази для обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а для закінчення необхідно встановити хто здійснив незаконний посів конопель та провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування, вважає, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю шість місяців.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема:

всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Однак, усупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначив, які слідчі (розшукові) дії були поведені під час кримінального провадження, не зазначив, які ще саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідно провести та обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, зокрема, обставини, що перешкоджали встановити хто здійснив незаконний посів конопель, а також не обґрунтував строк, необхідний для завершення процесуальних дій, а також

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Повернути старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497, внесеному 10 липня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя