ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/2243/14-к Номер провадження 11-кп/814/814/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 червня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000149, за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2019,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.ч.2,3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.ч.2,3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях даних складів злочинів; ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 358 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях даних складів злочинів; ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.ч.2,5 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях даних складів злочинів, ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч.4,5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.ч.3,5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях даних складів злочинів та ОСОБА_8 визнано невинуватою у пред`явлених обвинуваченнях за ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях даних складів злочинів.

Процесуальні витрати в сумі 1544,55 (т.23 а.с.42) та 6617 грн. (т.18 а.с.125), а всього в сумі 7061 грн. 55 коп. компенсувати за рахунок держави.
Письмові докази та диски з відеозаписами залишено в матеріалах кримінального провадження.
Залишено без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення незаконно отриманих внаслідок вчинення суспільно- небезпечного діяння коштів в сумі 76 105 199 грн.
Скасовано арешти накладені на рахунки банків, а також права та майно в рамках кримінального провадження №0000149.

Виконувач обов`язків прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2019 подав апеляційну скаргу.

27.11.2019 Полтавським апеляційним судом апеляційну скаргу в.о. прокурора Сумської області ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2019 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без змін.

27.05.2020 Верховним Судом касаційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задоволено частково. Скасовано ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27.11.2019 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів мені, як судді доповідачу передано кримінальне провадження №0000149.

Виходячи з наведеного вище, вважаю за необхідне призначити провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2019

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000149 за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2019 на 09.30 год. 21.09.2020 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2