Справа № 202/4/20
Провадження № 1-кс/202/317/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
5 лютого 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002409 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати групі слідчих Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій: наказу (виписки з наказу) про призначення на посаду ОСОБА_5 , наказу (виписки з наказу) про призначення на посаду діючого начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадової інструкції провідного консультанта-адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та посадової інструкції діючого начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 002409 від 24.10.2016 року за фактом самоуправних дій ОСОБА_7 , що мали місце 22.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 24.10.2016 року за ОСОБА_8 на праві приватної власності був зареєстрований автомобіль «Lexus GX470» номерний знак НОМЕР_1 , на який 27.10.2016 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська накладено арешт. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 була здійснена перереєстрація вказаного автомобіля на нових власників. Наразі власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_9 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно, без будь-яких документів від власника ОСОБА_10 здійснено неодноразове переоформлення вказаного автомобіля.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, начальником вказаного Центру надано заяву про розгляд клопотання без участі їх представника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002409 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містять вказані документи, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання слідчого можливо задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вищевказаних документів, а саме можливість х ними ознайомитися та отримати належним чином завірені копії.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: наказу (виписки з наказу) про призначення на посаду ОСОБА_5 , наказу (виписки з наказу) про призначення на посаду діючого начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадової інструкції провідного консультанта-адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та посадової інструкції діючого начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме можливість ознайомитися та отримати належним чином завірені копії, без вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали слідчого судді до 05 березня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1