Провадження № 1-кс/554/5404/2020

У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001225 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001225 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2019 року близько 17.45 год. на футбольному полі гімназії № 31 по вул. Г. Сталінграда, 5 в м. Полтава, невідома особа, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме один удар в обличчя, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритого ангулярного перелому на нижній щелепі справа без зміщення та закритого косого перелому тіла нижньої щелепи зліва зі зміщенням, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 1218, кваліфікуються тільки у своїй сукупності як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 21.04.2019 року близько 17.45 год. він був на футбольному полі гімназії № 31 по вул. Г. Сталінграда, 5 в м. Полтава, де грав в футбол. По закінченню матчу між двома хлопцями виник конфлікт, вони почали штовхатися між собою, він вирішив їх розборони та коли розбороняв, один із хлопців ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар в щелепу, від чого вона зламалася, після чого він поїхав додому, потім до медичного закладу та повідомив про даний факт до поліції.

З потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого він підтвердив свої показання дані ним під час допиту в якості потерпілого.

У кримінальному провадженні проведено судово - медичну експертизу № 1218, згідно якої потерпілому були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили покази потерпілого ОСОБА_4 , та надали аналогічні показання з приводу отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного кримінального провадження причетний неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в усній формі в присутності захисника повідомив, що так, як він неповнолітній бажає, щоб його інтереси представляв його батько ОСОБА_5 , який перебуває на даний час за кордоном. Крім того умисних тілесних ушкоджень він потерпілому не наносив, а захищався, це можуть підтвердить 4 свідка, дані яких він надасть під час його допиту з участю батька.

У вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 22.04.2020 року.
Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитати ОСОБА_11 , який є неповнолітнім і без батька це не можливо, який перебуває за межами кордону України; встановити інших свідків факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , провести з ними слідчі експерименти, та призначити додаткові судово-медичні експертизи.

Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.
Провести вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження та не встановлення місця знаходження особи, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.04.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно встановити причетну до злочину особу, що не можливо до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00011225 від 22.04.2019 року, строком на шість місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1