Є.у. № 366/742/20
Провадження № 1-кп/366/113/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 квітня 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015 від 12.03.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, утриманців не має, потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, працює водієм ДСП «ЦППРВ», раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи на одному з підприємств у зоні відчуження Чорнобильської АЕС, 11.03.2020 приблизно об 11 год. , перебуваючи у зоні відчуження на території ДСП «Північна пуща» в районі м. Чорнобиль, яке відповідно до Постанови КМУ № 106 від 23.07.1991 належить до зони відчуження, завантажив на службовий автомобіль ЗіЛ 431410 д.н.з. НОМЕР_1 пиломатеріалами в об`єму 5 м.куб. згідно товарно-транспортної накладної серії 12ААЗ № 442894, , однак після цього, таємно від оточуючих довантажив до кузова автомобіля 12 обрізних дощок та 4 бруси загальним об`ємом 0,2765 м.куб., які приготував заздалегідь та мав намір незаконно перемістити їх за межі зони відчуження для використання у власному господарстві в с. Прибірськ Іванківського району Київської області.

11.03.2020 приблизно о 13 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, керуючи зазначеним автомобілем, в кузові якого знаходилась не облікована деревина, прибув на територію КПП «Дитятки» для подальшого її переміщення за межі зони відчуження, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи». Але при спробі перетину КПП «Дитятки», поліцейські, які в межах своєї компетенції здійснювали контроль за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, при огляді автомобіля ЗіЛ 431410 д.н.з. НОМЕР_1 , виявили обрізні пиломатеріали 12 обрізних дощок та 4 бруси загальним об`ємом 0,2765 м.куб., які вилучено до ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області.

Тобто, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, а саме: закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки спробу переміщення за межі зони відчуження промислової продукції, без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи з передачею його на поруки трудового колективу, де він працює.

Прокурор проти задоволення цього клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши обвинуваченого, представника трудового колективу ОСОБА_5 , думку прокурора, приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 267-1 КК України.

Вивчивши надане суду клопотання зборів членів трудового колективу ДСП «ЦППРВ», в якому трудовий колектив просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його їм на поруки, протокол загальних зборів трудового колективу, де обговорювалось це питання та було прийнято рішення про взяття його на поруки, вислухавши представника трудового колективу, який виключно позитивно характеризує обвинуваченого, висновок прокурора, який вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_4 доцільно закрити з передачею його на поруки трудового колективу, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудового колективу, де він працює, оскільки він вперше скоїв злочин середньої тяжкості та щиро покаявся.

З наданої характеристики вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 47 КК України визначає, що особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України «якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання».

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів вирішена судом відповідно до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 47 ч.1 КК України , ст.284, 286, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України та передати на поруки трудовому колективу Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами».

Речові докази - 12 обрізних дощок та 4 бруси загальним об`ємом 0,2765 м.куб., які вилучено до ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області знищити.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію через Іванківський районний суд до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена, а у випадку подачі апеляції з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1