УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 25.06.2108 до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшла ухвала Овідіопольського РС, щодо внесення відомостей до ЄРДР заяви громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення проти нього та його дружини шахрайських дій громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлене наступне, що з метою здійснення купівлі домоволодіння, а саме окремо розташованої будівлі біля адреси: АДРЕСА_1 , яка є неприватизованою будівлею та умовно відноситься до квартири АДРЕСА_2 вищевказаної адреси, 03.06.2017 ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 грошові кошті в сумі 15 тисяч доларів США з метою здійснення купівлі вищевказаного домоволодіння, яке ОСОБА_7 не мала законного права здійснювати відчуження даного нерухомого майна. При цьому ОСОБА_4 не знав, що домоволодіння (окремо розташована будівля біля адреси: АДРЕСА_1 ), яке йому пропонувала ОСОБА_7 для купівлі, не має правовстановлюючих документів та не може бути відчужене.
Також ОСОБА_4 вважав, що передає грошові кошті в якості частини від загальної вартості будинку (частина розстрочки). ОСОБА_7 вважає, що ОСОБА_4 виплатив грошові кошті в якості завдатку та усвідомлював, що здійснює купівлю квартири АДРЕСА_3 .
При цьому 03.06.2017 ОСОБА_4 разом із дружиною та дітьми фактично переїхали мешкати в домоволодіння (окремо розташовану будівлю біля будівлі багатоквартирного дому за адресою: АДРЕСА_1 ), а не в квартиру АДРЕСА_2 за вказаною адресою, де на той час мешкала ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_8 .
Також встановлено, що до 06.04.2018, власником спільної частки - 27/100 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 була рідна матір ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 здійснювала усі дії з майном на підставі довіреності від ОСОБА_8 . На даний час, згідно інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, з 06.04.2018 власником 27-ї частки із 100 частин в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 згідно договору купівлі-продажу.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2017 під час передачі ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 15000 доларів США ОСОБА_7 була складено відповідна розписка, якою підтверджується факт отримання нею вищевказаної суми грошових коштів.
Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення фактів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства юстиції України провести судово-почеркознавчу експертизу оригіналу Розписки від імені ОСОБА_7 датованої 03.06.2017.
Слідчий просив суд провести розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) дій. Вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення на залучення експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК Українина вирішення яких поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_7 в оригіналі Розписки від імені ОСОБА_7 датованої 03.06.2017, ОСОБА_6 чи іншою особою?

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1