ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/3823/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2640/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2017 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2017 визнано винним:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка Тюменського району Тюменської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України

та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком районного суду заступником прокурора Харківської області подано апеляційну скаргу з підстав неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, ст. 75 КК України, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
Вироком апеляційного суду Харківської області від 11.01.2018 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково, вирок районного суду в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання ОСОБА_4 за ч. З ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. В іншій частині вирок Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2017 залишено без змін.
Не погоджуючись з вироком Апеляційного суду Харківської області прокурором було подано касаційну скаргу у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню в частині безпідставного застосування ст. 69 КК України, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Постановою Верховного суду України від 19.06.2019 року задоволено зазначену касаційну скаргу, вирок Апеляційного суду Харківської області скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у державній установі «Диканівська виправна колонія № 12», вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та доставити в судове засідання Харківського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.401, ст.537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державної установи «Диканівської виправної колонії № 12» до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та забезпечити його доставку до Харківського апеляційного суду для участі в судовому засіданні 03 грудня 2019 року о 17:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2