Справа № № 585/3067/19
Номер провадження 1-в/585/230/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з моменту вступу вироку в законну силу і до 27.05.2016. Також просить зарахувати попереднє ув`язнення за вироком із застосуванням ст. 71 КК України за період з 15 червня 2009 року по 22 вересня 2009 року. Крім того, просить перерахувати період його перебування в СІЗО під час перегляду заяви за нововиявленими обставинами з 04.05.2019 по 23.07.2019.
ОСОБА_5 відбуває покарання в РВК № 56, про участь в розгляді справи не клопотав.
Захисник підтримав клопотання і просив задоволити.
Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині вироку за 2009 рік, щодо зарахування строку перебування під вартою при перегляді вироку за нововиявленими обставинам, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ново виявлених обставин не встановлено і вирок не скасовано.
Судом встановлено, що вироком Юріївського райсуду Дніпропетровської області, від 19 серпня 2008 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 383, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. У вироку вказано, що запобіжний захід слід залишити попередній підписку про невиїзд.
Вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2009 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Юріївського районного суду від 19.08.2008 і до відбуття визначено 6 років позбавлення волі. У вирок вказано, що міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання відраховувати з 25 червня 2009. Вирок суду набрав законної сили 22 серпня 2009 року.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2009 і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна, яке є його власністю. У вироку зазначено, що строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 22 вересня 2014 року; зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2014 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року заяву начальника Дніпропетровського СІЗО про роз`яснення вироку задоволено. Роз`яснено вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року залишено без зміни.
Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року заяву ОСОБА_5 по перегляд вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частина 5 статті 72 КК України, в попередній редакції, визначає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а саме в строк покарання ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2009 року з 25 червня 2009 року по день набрання вироком законної сили - 22 серпня 2009 року.
В іншій частині в задоволення клопотання слід відмовити, оскільки строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2014 року по 27 квітня 2016 року вже зараховано ОСОБА_5 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року, а період перебування в СІЗО під час перегляду вироку за нововиявленими обставинами не є строком попереднього ув`язнення в розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України задоволити частково.
В строк покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25 червня 2009 року по день набрання вироком законної сили - 22 серпня 2009 року, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1