ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4582/15-к
провадження № 1кс/201/2930/2015
УХВАЛА

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 11.11.2014 року до Жовтневого РВ ДМУ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21:00 години 10.11.2014 року по 06:00 годину 11.11.2014 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 синього кольору.

11.11.2014 року у ЄРДР за №0003990 було внесено відомості, та порушено кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців правопорушення.

Під час досудового розслідування надійшло інформування від ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що під час проведення заходів, отримано дані про можливу причетність до вчиненого злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який з використанням мережі інтернет розповсюджував об`яву про реалізацію автомобіля ВАЗ 2106 синього кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на викрадений автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 синього кольору, при цьому користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, з метою встановлення місцезнаходження автомобілем марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 синього кольору по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив суд надати доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню №0003990, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.11.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1