Провадження №1-кп/369/542/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004931 від 13.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закружці Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, працює на посаді зварювальника ТОВ «НАКУЮ», має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2019 року близько 15 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), відповідно до якого: - «12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»; рухався зі швидкістю не менше 72,1-75,1км/год. по автодорозі «м. Київ-м.Бишів», в напрямку м. Бишів, що на території села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, а саме наближаючись до перехрестя з другорядною дорогою вулицею Щаслива житлового комплексу «Перша паркова», де перед ним розташовується нерегульованого пішохідний перехід визначений дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» та дорожніми знаками 5.35.1-5.25.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, діючи в порушення вимог пунктів 1.5 та 2.3.б) ПДР України, відповідно до яких: - п. 1.5 ПДР України - «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; - п. 2.3.б) ПДР України - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; будучи неуважним, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, як наслідок своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров`ю громадянина, так, порушуючи вимоги пунктів 10.1, 18.1 та 34.1.1 ПДР України, відповідно до яких: - «34.1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; - «10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;- «18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»; наближався до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким у смузі руху в бік м. Бишів розташовувався транспортний засіб, який надавав перевагу в русі двом пішоходам, які перетинали проїзну частину автодороги зліва на право по пішохідному переході, та перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічні смугу руху, не зменшив швидкість руху, та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу, для яких створив небезпеку для руху, як наслідок допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця пригоди госпіталізована до Києво-Святошинської ЦРЛ міста Боярка з тілесними ушкодженнями.

Висновком експерта № 235/Е від 28.11.2019 встановлено, що пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, закритого перелому правої ключиці, пошкодження зв`язок правого колінного суглобу; які утворилися від дії тупого(их) предмету(тів), по давності відповідають строку та обставинам вище вказаним, і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення перелому необхідний термін більше 21-го дня.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги пунктів: - «12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»; - п. 1.5 ПДР України - «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; - п. 2.3.б) ПДР України - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; - «34.1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; - «10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; - «18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»; Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 12.4, 1.5, 2.3.б), 34.1.1, 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні законний представник потерпілої заявив клопотання в якому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, провадження закрити, оскільки останній відшкодував заподіяні збитки, з потерпілою примирився.
Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, провадження закрити, оскільки він відшкодував заподіяні збитки у повному обсязі, з потерпілою примирився.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдані збитки.
Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.ст.285-286,288, ст.376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою, кримінальне провадження № 0004931 від 13.10.2019 року, закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі:
-автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів (м. Боярка, вул. Кибенка, 166, Київська область) повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1