Справа № 442/2949/20
Провадження № 1-кс/442/531/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000805 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію по мобільному номеру телефону операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту „А та „Б, їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі (за вказаним номером операторів стільникового зв`язку) в період часу з 15.05.2020 по 18.05.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надішло повідомлення про те, що 16.05.2020 близько 11 год. 54 хв. до КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 бригадаю ШМД доставлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, якому 15.05.2020 близько 19 год. 54 хв. по вул. Нафтовиків у м. Дрогьбич, невідома особа нанесла тілесні ушкодження, викравши його мобільний телефон марки Lеagoo IMEI 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , тюнер цифрового телебачення Т2, гаманець із грошовими коштами та банківськими картами.
Вказує, що в ході допиту як свідок ОСОБА_12 повідомила, що протягом 5 років вона проживає із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідок повідомила, що 15.05.2020 близько 10 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_11 повернувся до дому із роботи. Протягом дня близько 12 год. 30 хв. він повідомив, що їде до товариша встановлювати тюнер для телебачення. Близько о 19 год. 54 хв. ОСОБА_12 знову зателефонувала до чоловіка, який повідомив, що він уже біля дому. В подальшому свідок зазначила, що о 20.27 вона повторно зателефонувала до чоловіка, однак його телефон був поза зоною досяжності. Після цього свідок зателефонувала до невістки ОСОБА_13 , та поросила, щоб вона зі нею допомогла знайти чоловіка. Обійшовши навколишні вулиці, останні не знайшли ОСОБА_11 . Близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_11 повернувся до помешкання із тілесними ушкодженнями на обличчі, з порваною курткою, та порваними штанами нижче колін Зважаючи на виниклу ситуацію, ОСОБА_12 викликала швидку медичну допомогу, яка доставила чоловіка до ІНФОРМАЦІЯ_6 із діагнозом забій головного мозку та перелом кістки гайморової пазухи. В ході допиту свідок ОСОБА_12 , зазначила, що при огляді речей чоловіка, остання виявила відсутність його мобільного телефону марки „Leagoo із чохлом в книжечку (IMEI 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) із сім картою оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , тюнер цифрового мовлення Т2, гаманець із грошовими коштами та банківськими картами. Також свідок вказала, що їй на мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення о 09 год. 04 хв., про те що мобільний телефон її чоловіка з`явився у мережі. Наголошує, що на даний час у досудового розслідування є необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про можливе встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_11 мобільного телефону, причетних до скоєння даного злочину осіб, а також можливий маршрут пересування потерпілого та точне місце вчинення злочину, потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту „А та „Б по вказаному вище абонентському номеру, яким користується ОСОБА_11 в період часу з 15.05.2020 по 18.05.2020.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію по мобільному номеру телефону операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту „А та „Б, їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі (за вказаним номером операторів стільникового зв`язку) в період часу з 15.05.2020 по 18.05.2020.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1