Справа №574/49/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/64/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про рух коштів на рахунках в банку у кримінальному провадженні, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з клопотаннями слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять детальну інформацію про рух коштів з 28 серпня 2019 року по 30 грудня 2019 року по рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000010 від 14 січня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та про визначення підсудності матеріалів провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у Буринському районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_5 , який з 3 лютого 2020 року по 16 лютого 2020 року перебуває в додатковій відпустці, однак клопотання слідчого від 6 лютого 2020 року подане до місцевого суду лише 10 лютого 20120 року, а надійшло до суду апеляційної інстанції 13 лютого 2020 року і на день судового засідання 17 лютого 2020 року суддя місцевого суду вже перебуває на роботі і здійснює правосуддя, тобто на день розгляду клопотання слідчого судом апеляційної інстанції відпали підстави для задоволення такого клопотання слідчого.

За таких обставин, клопотання слідчого не можна вважати обґрунтованим, оскільки останнє не містить виняткових підстав із за яких дане провадження не може бути розглянуте місцевим судом, починаючи з 17 лютого 2019 року.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про передання матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять детальну інформацію про рух коштів з 28 серпня 2019 року по 30 грудня 2019 року по рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000010 від 14 січня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду, для розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3