Справа № 367/1511/20
Провадження №1-кс/367/372/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000142 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази вилучені 10.03.2020 в ході огляду місцевості, що проводився за адресою: Київська область м. Ірпінь, вул. Мечникова біля будинку №24, а саме: сантехнічний гребінець, виготовлений з металу жовтого кольору (мідь) для з`єднання труб; запакований поліетиленовий пакет з маркуванням «GHIDINI», ART 120 №1, в якому знадився сифон білого кольору; металопластикову трубу марки «PEXAL-PL» з маркуванням 16x2.0, білого кольору, загальною довжиною 39 м.; молоток з металевою частиною чорногорко кольору, з дерев`яним руків`ям наполовину пофарбованим в червоний колір, без маркувань; молоток типу кирка з пластиковим руків`ям жовтого кольору на якому мається резинова насадка чорного кольору з написом «ТОРЕХ»; рулетку жовто-синього кольору з наліпкою на якій маються наступні позначення: «СТАЛЬ, рулетка вимірювальна, довжина 5 м, APT 22932»; металеві плоскогубці з резиновим руків`ям біло-синьо-чорного кольору, без маркувань; розвідний ключ з позначенням на металевій частині 250x30 та резиновим руків`ям червоного кольору на якому маються позначення: «MEG, GERMANY, 10x250 mm»; клеєний пістолет, жовтого кольору з нажимним гачком чорного кольору на якому мається напис «ТОРЕХ»; металеву-ковану калитку, чорного кольору, витою 100 см, шириною 50 см, яка має запірний пристрій вигляді засувки; принтер марки «EPSON», модель R340, В361А, серійний номер G5PK032787, темно сірого кольору з вставками чорного кольору, з дротом

живлення до нього; музичний центр марки «AIWA», модель «XR-МІВІ, CX-LM181EZ», Lot NO №00131, серійний номер S67LG1870284, сірого кольору, з дротом живлення до нього та двома колонками коричневого кольору вище вказаної марки; двигун для запирання воріт, сірого кольору, з пластиковим кожухом сірого кольору, на дні маються позначення BS-A-1101, з обрізаними дротами живлення, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000142 від 27.01.2020, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000142 від 27.01.2020 встановлено, що в період часу з 21.00 год. 25.01.2020 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з іншими невстановленими особами, умисно, шляхом віджиму металопластикових дверей проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрали електроінструменти, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 (ЖЄО № 1964).

З поданого клопотання вбачається, що старшим слідчим слідчого відділу Бучанського ВП Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 10.03.2020 під час проведення огляду місцевості біля будинку №24 по вул.Мечникова в м. Ірпінь, Київської області, при якому був присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , він добровільно видав викрадені ним речі та предмети, які було вилучено, а саме: сантехнічний гребінець, виготовлений з металу жовтого кольору (мідь) для з`єднання труб; запакований поліетиленовий пакет з маркуванням «GHIDINI», ART 120 №1, в якому знадився сифон білого кольору; металопластикову трубу марки «PEXAL-PL» з маркуванням 16x2.0, білого кольору, загальною довжиною 39 м.; молоток з металевою частиною чорногорко кольору, з дерев`яним руків`ям наполовину пофарбованим в червоний колір, без маркувань; молоток типу кирка з пластиковим руків`ям жовтого кольору на якому мається резинова насадка чорного кольору з написом «ТОРЕХ»; рулетку жовто-синього кольору з наліпкою на якій маються наступні позначення: «СТАЛЬ, рулетка вимірювальна, довжина 5 м, APT 22932»; металеві плоскогубці з резиновим руків`ям біло-синьо-чорного кольору, без маркувань; розвідний ключ з позначенням на металевій частині 250x30 та резиновим руків`ям червоного кольору на якому маються позначення: «MEG, GERMANY, 10x250 mm»; клеєний пістолет, жовтого кольору з нажимним гачком чорного кольору на якому мається напис «ТОРЕХ»; металеву-ковану калитку, чорного кольору, витою 100 см, шириною 50 см, яка має запірний пристрій вигляді засувки; принтер марки «EPSON», модель R340, В361А, серійний номер G5PK032787, темно сірого кольору з вставками чорного кольору, з дротом живлення до нього; музичний центр марки «AIWA», модель «XR-МІВІ, CX-LM181EZ», Lot NO №00131, серійний номер S67LG1870284, сірого кольору, з дротом живлення до нього та двома колонками коричневого кольору вище вказаної марки; двигун для запирання воріт, сірого кольору, з пластиковим кожухом сірого кольору, на дні маються позначення BS-A-1101, з обрізаними дротами живлення.

У відповідності до ст.ст. 98, 110 КПК України вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 11.03.2020 слідчим винесено відповідну постанову.

Також з поданого клопотання вбачається, що вищевказане майно є об`єктом кримінально-протиправних дій, та в подальшому може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В органу досудового розслідування на даний час з метою проведення експертиз та тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни технічних характеристик та зовнішнього вигляду речових доказів постала необхідність у накладенні арешту.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. Крім того, оскільки в судовому засіданні органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України, то суд вважає за можливо заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 26, 98, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

В межах кримінального провадження № 0000142 від 27.01.2020, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на речові докази вилучені 10.03.2020 в ході огляду місцевості, що проводився за адресою: Київська область м. Ірпінь, вул. Мечникова біля будинку №24, а саме:

1) сантехнічний гребінець, виготовлений з металу жовтого кольору (мідь) для з`єднання труб;

2) запакований поліетиленовий пакет з маркуванням «GHIDINI», ART 120 №1, в якому знадився сифон білого кольору;

3) металопластикову трубу марки «PEXAL-PL» з маркуванням 16x2.0, білого кольору, загальною довжиною 39 м.;

4) молоток з металевою частиною чорногорко кольору, з дерев`яним руків`ям наполовину пофарбованим в червоний колір, без маркувань;

5) молоток типу кирка з пластиковим руків`ям жовтого кольору на якому мається резинова насадка чорного кольору з написом «ТОРЕХ»;

6) рулетку жовто-синього кольору з наліпкою на якій маються наступні позначення: «СТАЛЬ, рулетка вимірювальна, довжина 5 м, APT 22932»;

7) металеві плоскогубці з резиновим руків`ям біло-синьо-чорного кольору, без маркувань;

8) розвідний ключ з позначенням на металевій частині 250x30 та резиновим руків`ям червоного кольору на якому маються позначення: «MEG, GERMANY, 10x250 mm»;

9) клеєний пістолет, жовтого кольору з нажимним гачком чорного кольору на якому мається напис «ТОРЕХ»;

10) металеву-ковану калитку, чорного кольору, витою 100 см, шириною 50 см, яка має запірний пристрій вигляді засувки;

11) принтер марки «EPSON», модель R340, В361А, серійний номер

G5PK032787, темно сірого кольору з вставками чорного кольору, з дротом

живлення до нього;

12) музичний центр марки «AIWA», модель «XR-МІВІ, CX-LM181EZ», Lot NO №00131, серійний номер S67LG1870284, сірого кольору, з дротом живлення до нього та двома колонками коричневого кольору вище вказаної марки;

13) двигун для запирання воріт, сірого кольору, з пластиковим кожухом сірого кольору, на дні маються позначення BS-A-1101, з обрізаними дротами живлення, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.

Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1