УХВАЛА

Справа № 569/314/20

1-кс/569/222/20

13 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області лейтенант ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що група невстановлених осіб у невстановлений досудовим розслідуванням час розмістила навпроти приватного будинку громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , коробку сірого кольору, на якій була наклейка «Обережно напруга».

Відповідну до висновку експертного дослідження № 167 від 25.10.2019 зонального сектору ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 даний на дослідження пристрій, який містився у зазначеній вище коробці, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного зняття інформації.

На виконання доручення слідчого, відділом КІБ Управління встановлено, що територія, яка прилягає до місця вчинення злочину, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступними адресами:

2G3G4G
LACCellidLACCellidLACCellid
ІНФОРМАЦІЯ_6 520--
90526
1482
ІНФОРМАЦІЯ_7 432
1
ІНФОРМАЦІЯ_8 87--
86
9365

2G3G4G
LACCellidLACCellidLACCellid

ІНФОРМАЦІЯ_6 0066
13
26
ІНФОРМАЦІЯ_7 5--
01
5
ІНФОРМАЦІЯ_8 86--
87
85

2G3G4G
LACCellidLACCellidLACCellid
ІНФОРМАЦІЯ_6 19
17964
17966
ІНФОРМАЦІЯ_7 80936
155110
ІНФОРМАЦІЯ_8 015757167

Документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка виходила на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області лейтенант ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_9 , слідчому того ж відділу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації, у період часу з 25.06.2019 по 25.09.2019 за наступними адресами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1
2G3G4G
LACCellidLACCellidLACCellid
Kyivstar432
1
ІНФОРМАЦІЯ_7 5--
01 3
ІНФОРМАЦІЯ_7 80936
155110

У період часу з 25.06.2019 по 25.09.2019.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2
2G3G4G
LACCellidLACCellidLACCellid
ІНФОРМАЦІЯ_8 86- -
87
85
ІНФОРМАЦІЯ_8 87--
86
9365
ІНФОРМАЦІЯ_8 01431
96
67

У період часу з 25.06.2019 по 25.09.2019.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_3
2G3G4G
LACCellidLACCellidLACCellid
ІНФОРМАЦІЯ_6 520--
90526
1482
ІНФОРМАЦІЯ_6 0066
13
86
ІНФОРМАЦІЯ_6 19
17964
17966

У період часу з 25.06.2019 по 25.09.2019.
Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 надати інформаці, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя