05.03.2020
Справа 642/8094/19
Провадження № 1-кп/642/158/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності (у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002673 від 01.11.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого провідним інженером АТ «Укргазвидобування», філії «УкрНДІгаз», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи інженером першої категорії відокремленого підрозділу Господарської служби ДП «Південна залізниця», будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо перевірки об`ємів і обсягів виконаних робіт за договором підряду від 31.01.2014 року № П/НА-1455/НЮ на загальну суму 6587000,00 грн. (з ПДВ), та 3-х додаткових угод дві з яких №1 від 03.07.2014 та №2 від 11.09.2014 щодо зміни банківських реквізитів та третя №3 від 02.10.2014, укладеного між ДП «Південна залізниця та ТОВ «Домоград» по проведенні капітального ремонту з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж 2-го поверху управління південної залізниці, розташованого за адресою: м. Харків вул. Євгена Котляра, 7, під час виконання своїх службових повноважень, пов`язаних з перевіркою фактично виконаних робіт, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, діючи всупереч інтересам служби, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки, тобто маючи можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, завізував акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, не переконавшись що роботи, зазначені в актах на суму 1 406 899,44 грн. взагалі не були виконані, що потягло за собою оплату відокремленим підрозділом Господарської служби ДП «Південна залізниця» фактично не виконаних робіт ,що спричинило Державі тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , відповідно наказу № 200 о/с від 21.05.2012 року призначений на посаду інженера 1 категорії відокремленого підрозділу «Господарської Служби «ДП» Південної залізниці», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , і відповідно до посадової інструкції перевіряє правильність складання документів на виконання робіт: актів виконаних робіт форми Кб-2в, витрат матеріалів по формі М 29 на утримання та експлуатацію будівлі, здійснює перевірку об`ємів та актів виконаних робіт, кошторисів та договірних цін з ремонту зовнішнього підряду, підготовку документів на виконання ремонтних робіт за трудовою угодою, проектно-кошторисної документації, бере участь у перевірці технічного стану будівлі, якості ремонтних робіт, організовує підготування ремонтних робіт, здійснює контроль за ходом ремонтів, контроль за якістю виконання будівельних робіт, готує матеріали для укладання договорів зі спеціалізованими підрядними організаціями на капітальний ремонт основних фондів, здійснює контроль на витрачання коштів на ці цілі.

Згідно наказу про договірну роботу у господарській службі № 52 від 31.05.13 на інженера 1 категорії ОСОБА_4 покладено обов`язок перевірки відповідності кошторисів ДБН та іншим нормативним документам, відповідності дефектному акту об`ємів робіт та їх найменування, і є відповідальним на заміну віконних блоків на металопластикові, виконання будівельних, ремонтних робіт або реконструкції приміщень, конструкти вів та інших об`єктів, які знаходяться на балансі служби, а також які розташовані в будівлі та на території Управління залізниці.

Враховуючи права, обов`язки та повноваження, надані ОСОБА_4 посадовою інструкцією та наказом відокремленого підрозділу «Господарська служба» ДП «Південна залізниця» № 52 від 31.05.2013 року «Про договірну роботу у господарській службі», відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 , як інженер 1 категорії відокремленого підрозділу «Господарської Служби "ДП" Південної залізниці", обіймаючи вказану посаду з 21.05.2012, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, - являвся службовою особою.

Так, 31.01.2014 року між замовником - відокремленим підрозділом «Господарська служба» ДП «Південна залізниця» та підрядником ТОВ Домоград в особі директора товариства ОСОБА_6 , укладено договір підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт капітального ремонту з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м. Харкові, Холодногірського району, Харківської області. Згідно п. 1.3 цього договору, характеристика робіт визначається на підставі кошторисної вартості. Згідно п.3.1 договору, загальна вартість робіт по даному договору становить 6 587 000 грн. Згідно п. 4.2.2., повний розрахунок проводиться при пред`явленні акту виконаних робіт. Згідно п. 4.3. до актів приймання виконаних робіт підрядник надає підтверджуючі документи на використані будівельні матеріали та конструкції. Згідно п. 7.1. за порушення умов даного договору підрядник відшкодовує в повному обсязі спричинені ним збитки у порядку, передбаченому чинним законодавством.
ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий намір, діючи з метою наживи, розробила злочинний план, згідно якого вона протягом жовтня- грудня 2014 року (точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ «Домоград», будучи достеменно обізнаною про обсяги та об`єми виконаних ТОВ «Домоград» робіт на обєкті «реконструкція приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м. Харкові, Холодногірського району, Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, переслідуючи намір заволодіння грошовими коштами належними ДП «Південна залізниця» в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем та посадовим підробленням, - відповідно до якого в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В вона систематично вносила недостовірні данні з завищеними обсягами виконаних будівельних робіт, привласнюючи при цьому грошові кошти, які б мали надійти за нібито виконані роботи, які насправді не виконувались.
Так, директором ТОВ «Домоград» ОСОБА_6 в період часу з жовтня по грудень 2014 року під час складання первинних облікових документів за виконані роботи по об`єкту будівництва (примірна форма №КБ-2в та примірна форма № КБ-3), виник умисел на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. Реалізовуючи свій злочинний умисел директор ТОВ «Домоград» ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаною про обєми фактично виконаних робіт на обєкті «реконструкція приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м. Харкові, Холодногірського району, Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, внесла до офіційних документів, - Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень- грудень 2014 року відомості про фактично не виконані роботи, завіривши зазначені акти своїм підписом та печаткою ТОВ «Домоград», після чого реалізуючи свій злочинний намір, подала вказані акти на перевірку, проведення якої було доручено інженеру 1 категорії ОСОБА_4 .
Інженер 1 категорії відокремленого підрозділу «Господарської служби» Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: м.Харків вул. Євгена Котляра, 7, в період часу з жовтня по грудень 2014 року (більш точна дата та час під час досудового слідства не встановлена), отримавши від ТОВ «Домоград» підписані ОСОБА_6 акти, недбало виконуючи покладені на нього посадові обов`язки, не з`ясував які насправді роботи, що внесені в акти виконаних робіт виконані, а які ні, не перевірив належним чином достовірність відомостей, викладених у зазначених Актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень- грудень 2014 року, завізував вказані акти, не переконавшись, що насправді наступні роботи, внесені в Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень- грудень 2014 року не виконані взагалі:
А саме- установка дерев`яних підвіконних дошок на піні монтажній в розмірі 74 м. , яка відображена в акті № 2 за жовтень - 2 2014 (кабінет 232-240) - обсягом 20 м., в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) - обсягом 32 м., в акті №3 за жовтень-2 2014 (коридор 287-293)- обсягом 22 м., фактично виконана лише в обсязі 22 м., а в обсязі 52 метри, вартістю 25 273,61 грн. не виконано взагалі.
Так, встановлення віконних зливів в розмірі 67,2 м., яке відображено в акті №2 за жовтень-2 2014 (кабінет 232-240) обсягом 20 м., в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 29,6 м., в акті №3 за жовтень-2 2014 (коридор 287-293) обсягом 17,6 м., фактично виконано в обсязі 34,6 м., а в обсязі 32, 6 м., вартістю 969,62 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування каркасу під решітки, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) - в обсязі 0,15т., вартістю 2480,55 грн., не виконано взагалі.
Так, встановлення металевих решіток між вікнами, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) - в обсязі 0,076 т., вартістю 956,84 грн., не виконано взагалі.
Так, улаштування стяжок полістирол бетонних товщиною 20 мм., яке відображено в акті № 1 за жовтень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 294 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 219,9 м.2 та 69,5 м. кв., в акті №2 за жовтень - 2 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.2, фактично виконано лише в обсязі 511,5м.2, а в обсязі 171,4 м.2 вартістю 5835, 74 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування додавання на кожні 5 мм зміни товщини полістирол бетонної стяжки товщиною до 30 мм., яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) - в обсязі 69,5 м.2 вартістю 682,09 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування додавання на кожні 5 мм зміни товщини полістирол бетонної стяжки товщиною до 50 мм., яке відображено яке відображено в акті №1 за жовтень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 294 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 219,9 м.2 та 11,8 м., в акті №2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.2, фактично виконано лише в обсязі 278 м.2, а в обсязі 101,9 м.2 вартістю 3000,23 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші CEREZIT CN-69 товщиною 5 мм, яке відображено яке відображено в акті №2 за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 294 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) - обсягом 219,9 м.2 фактично виконано лише в обсязі 278 м.2, а в обсязі 101,9 м.2. вартістю 1 439, 45 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування покриттів з паркетної дошки на шумогідроізоляційній прокладці з проклеюванням швів клеєм, яке відображено в акті № 2 за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 282,5 м.2 та в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 219,9 м.2 фактично виконано лише в обсязі 400,5 м.2, а в обсязі 101,9 м.2 вартістю 1 38 861,15 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування дерев`яних плінтусів, яке відображено в акті № 2 за грудень 2014 (кабінет 232-240) - обсягом 192,5 м. та в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) - обсягом 162,2 м., загальним обсягом 354,7 м. вартістю 28 390, 15 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування стяжок цементних товщиною 20 мм, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 69,5 м.2, та в акті № 2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.2 фактично виконано лише в обсязі 99,5 м 2., а в обсязі 69,5 м.2 вартістю 1 640 , 92 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування додавання на кожні 5 мм зміни товщини цементних стяжок до 50 мм, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 69,5 м.2, та в акті № 2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.2 фактично виконано лише в обсязі 99,5 м., а в обсязі 69,5 м.2 вартістю 1 334 , 82 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування гідроізоляції обмазувальної мастикою "Superfiex", яке відображено в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 69,5 м.2, та в акті № б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) - обсягом 99,5 м.2 фактично виконано лише в обсязі 99,5 м 2, а в обсязі 69,5 м. 2 вартістю 4 999, 49 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші (кількість плиток в 1 м.2 до 7 шт.), яке відображено в акті №1 за грудень 2014 ( кабінет 225-230) обсягом 69,5 м.2, та в акті № б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 99,5 м.кв. фактично виконано лише в обсязі 99,5 м., а в обсязі 69,5 м.2. вартістю 68 129 ,93 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування плінтусів шириною 120 мм з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 7,08 м.2, та в акті № б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 10,668 м.2 фактично виконано лише в обсязі 10,668 м., а в обсязі 7,08 м.2 вартістю 28 481,78 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 (кабінет 232-240) - фактичним обсягом 144,6 м.2, в акті № б/н за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 146,2 м.2, в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 331,4 м.2, та в акті № б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) - фактичним обсягом 136,7 м.2 фактично виконано лише в обсязі 629 м.2, а в обсязі 129,9 м.2 вартістю 7 257,59 грн. не виконано взагалі.
Так, заповнення каркасів стель мінераловатними плитами при товщині заповнення 50 мм, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 144,6 м.2, в акті № б/н за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 146,2 м.2 ,в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 331,4 м.2, та в акті № б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 136,7 м.2 фактично виконано лише в обсязі 629 м.2, а в обсязі 129,90 м.2 вартістю 4 408,49 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 144,6 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230)обсягом 331,4 м.2, в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 136,7 м.2, фактично виконано лише в обсязі 629 м.2, а в обсязі 129,9 м.2, вартістю 8 506,98 грн. не виконано взагалі.
Так, шпаклювання стель мінеральною шпаклівкою CEREZIT, яке відображено: в акті№ б/н за грудень 2014 (кабінет 232-240)- обсягом 127,6 м.2 та обсягом 157, 2 м., в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 317,10 м.2, та в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 133,1 м.2, фактично виконано лише в обсязі 619,4 м.2, а в обсязі 115,6 м.2 вартістю 3544,46 грн. не виконано взагалі.
Так, декоративне покриття стель «під мармур» (венеціанська штукатурка) складом «Master Marmo», яке відображено в акті № б/н за грудень 2014 (кабінет 232-240) - обсягом 127,6 м.2, в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) - обсягом 317,10 м.2 та в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) - обсягом 133,1 м.2, фактично виконано лише в обсязі 260,7 м.2, а в обсязі 317,1 м.2 вартістю 89 541, 18 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування карнизу, яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 202,5 м., в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 271, 2 м. та в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 96,7 м., фактично виконано лише в обсязі 441,2 м., а в обсязі 129,2 м. вартістю 12 969, 16 грн. не виконано взагалі.
Так, високоякісне фарбування падуги полівінілацетатними водоемульсійними сумішами, яке відображено в акті №1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 40,68 м.2 та в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 14,505 м.2, фактично виконано лише в обсязі 35,5 м.2, а в обсязі 19,68 м.2 вартістю 975, 14 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальш стіни) по металевому каркасу, яке відображено: в акті №1 за жовтень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 285 м.2, в акті №б/н за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 47,8 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 686 м.2 та в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 67,2 м.2, фактично виконано лише в обсязі 734 м.2, а в обсязі 352 м.2 вартістю 38 912, 54 грн. не виконано взагалі.
Так, шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою CEREZIT (підготовка стін), яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 441,9 м.2 та 169,2 м.2, в акті №б/н за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 97 м.2, в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 820,2 м.2, в акті № 2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 284,1 м.2, в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 33 м.2, фактично виконано лише в обсязі 1611,7 м.2, а в обсязі 234,2 м.2 вартістю 4 376, 52 грн. не виконано взагалі.
Так, додавання на 1 мм зміни товщини шпаклювання до норм 15-183-1,15-183-2 (додавати 4 мм), яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 169,7 м.2,в акті №б/н за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 97 м.2 , в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 820,2 м.2,в акті №2 за жовтень 2014 (коридор 287-293) обсягом 284.1 м.2, в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 33 м.2,фактично виконано лише в обсязі 1169,8 м.2, а в обсязі 234,2 м. 2 вартістю 10 422, 70 грн. не виконано взагалі.
Так, декоративне покриття стін «під мармур» (венеціанська штукатурка) складом «Master Marmo», яке відображено: в акті № 2 за грудень 2014 (кабінет 232-240) обсягом 266,7 м.2,в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 820,2 м.2, в акті №б/н за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 317,1 м.2,фактично виконано лише в обсязі 317,1 м.2, а в обсязі 1087 м.2 вартістю 245 700, 70 грн. не виконано взагалі.
Так, улаштування панелі перебивочної дерев`яної, яке відображено: в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 38,3 м.,в акті №3 за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 63,9 м., фактично в повному обсязі 102,2 м., (в тому числі включно з матеріалами- панеллю перебивочною дерев`яною, ясень, морений лак, розміром 140х20 мм, Україна, яке відображено: в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 38,683 м., в акті №3 за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 64,539 м., фактично в повному обсязі -103,222 м., загальною вартістю 29 529, 75 грн. не виконано взагалі.
Так, прокладання світлодіодного підсвічування, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 78 м. фактично в повному обсязі, вартістю 8 771,38 грн. не виконано взагалі.
Так, монтаж світильників для ламп розжарювання: люстри та підвісні світильники з кількістю ламп до 5, яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 37 шт.та в акті № 3 за грудень 2014 (коридор 287-293) обсягом 10 шт. фактично виконані лише в обсязі 10 шт., а в обсязі 37 шт. , вартістю 60 981, 54 грн. не виконано взагалі.
Так, монтаж світильників із лампами розжарювання (точкові), яке відображено в акті № 1 за грудень 2014 (кабінет 225-230) обсягом 37 шт. фактично в повному обсязі, вартістю 36 825, 64 грн. не виконано взагалі.
Так, заповнення віконних прорізів готовими блоками площею більше 3 м 2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель , яке відображено: в акті № 2 за жовтень-2 2014 (кабінет 232-240) обсягом 38,54 м2.,в акті № 1 за жовтень-2 2014 (кабінет 225-230) обсягом 30,85 м2.,в акті № 1 за листопад 2014 (кабінет 225-230) обсягом 30,84 м2.тав акті № 3 за жовтень-2 2014 (коридор 287-293) обсягом 42,9 м2, фактично виконано в обсязі 109,19 м2, а в обсязі 33,35 м2, вартістю 50 224,53 грн. не виконано взагалі.
Так, установка дверних блоків із застосуванням анкерів і монтажної піни, яке відображено :в акті № 2 за жовтень-2 2014 ( кабінет 232-240) обсягом 9 блоків (45,36 м2.), в акті № 1 за жовтень-2 2014 (кабінет 225-230) обсягом 9 блоків (38,1 м2.), в акті № 3 за жовтень-2 2014 (коридор 287-293) обсягом 4 блоки (18 м2) фактично виконано в обсязі 14 блоків (67,4 м2), а в обсязі 8 блоків (34,06 м2), вартістю 124 659, 36 грн. не виконано взагалі.
За вище переліченими актами не виконано робіт на суму 1 132 703,79 грн.(1 050 084,03 грн. прямих витрат та 82 619,76 грн. загальновиробничих витрат), на які нараховано податок на додану вартість у сумі 234 483,24 грн, а всього на загальну суму 1 406 899, 44 грн., після чого завізовані ОСОБА_4 особисто акти виконаних робіт форми Кб-2в складені ТОВ «Домоград», останній передав на підпис своєму безпосередньому керівнику начальнику відокремленого підрозділу «Господарської служби» Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_7 , який в свою чергу підписав зазначені акти, що містять недостовірну інформацію і згодом оплатив роботи, зазначені в акті, які фактично виконані не були взагалі, внаслідок чого за фактично не виконані обсяги будівельних робіт, згідно висновків судово-економічної експертизи № 79 від 02.07.2016 року та комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року, були зайво перераховані державні кошти на загальну суму 1 406 899, 44 грн., що призвело до заподіяння тяжких наслідків, та спричинило Державі в особі ДП «Південна залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому обвинувачений зазначив, що розуміє правові наслідки такого звільнення і, що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою обставиною. Дане клопотання було підтримано захисником обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання не заперечував.
Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі вимог ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років .
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, до яких відноситься і злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.
Вказана підстава для звільнення є обовязковою для суду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до змісту вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України строки давності зупиняються, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства та суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий.
В матеріалах кримінального провадження та у прокурора відсутні дані щодо ухилення ОСОБА_8 від слідства та суду у даному кримінальному провадженні. Також відсутні дані щодо вчинення ОСОБА_4 у вказаний період нових злочинів.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, суд, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Судових витрат на залучення експерта та речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284- 286, 288, 371-372, 376 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0002673 від 01.11.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1