Справа № 684/192/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 13.04.2020 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року з Хмельницького апеляційного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури

ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначено, що 13.04.2020р. до Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що того ж дня близько 16 години 20 хвилин невстановлена особа чоловічої статі в приміщенні відділення ТОВ "Нова пошта" в с. Паплинці Старосинявського району шляхом обману заволоділа поштовим відправленням № 2047 вартістю 14900 грн, розрахувавшись листівками, схожими на Національну валюту України з написом "Сувенір".

За даним фактом 13.04.2020р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Опитаний за даним фактом ОСОБА_6 пояснив, що 08.04.2020р. він перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на вчинення в подальшому шахрайських дій. Так, близько півроку тому на ринку в м.Житомирі він придбав сувенірні листівки з написами у вигляді грошових коштів номіналом 500 грн та 1000 грн 09.04.2020р. він знайшов оголошення на сайті ОЛХ від ОСОБА_7 про продаж золотого ланцюжка вартістю 14900 грн. Зв`язавшись з останнім, він погодив придбання золотого ланцюжка і надіслав ОСОБА_8 повідомлення з проханням вислати золотий ланцюжок у відділення ТОВ «Нова пошта», яке розташоване в с. Паплинці Старосинявського району, оскільки вирішив саме там шляхом обману заволодіти золотим ланцюжком. 11.04.2020р. він отримав повідомлення від ОСОБА_9 про те, що останній відправив золотий ланцюжок накладним платежем у відділення ТОВ «Нова пошта» і вказане відправлення прибуде 13.04.2020р. в с. Паплинці Старосинявського району. Знаючи, що отримати поштове відправлення він зможе після оплати, він вирішив розрахуватися з оператором ТОВ «Нова пошта» в с. Паплинці сувенірними листівками з написами у вигляді грошових коштів номіналом 500 грн та 1000 грн. Аналогічним чином він через сайт ОЛХ знайшов ще 5 оголошень про продаж виробів з золота, домовився з відправниками про їх придбання, які просив відправити в різні відділення ТОВ «Нова пошта», де він мав їх отримати під вигаданими анкетними даними. 13.04.2020р. близько 16 години він з дружиною ОСОБА_10 автомобілем марки BMW 328 д.н.з НОМЕР_1 прибули з м. Житомира до відділення ТОВ «Нова пошта» в с. Паплинці Старосинявського району, де він за допомогою скотча заклеїв номерні знаки автомобіля паперовими наліпками з написом «Наречена», взяв з бардачка автомобіля заздалегідь підготовлений файл, в якому був аркуш паперу з вказанням надуманого прізвища отримувача посилки « ОСОБА_11 », номер накладної та сума 14900 грн. Також у вказаний файл він помістив сувенірні листівки з написами у вигляді грошових коштів номіналом 500 грн та 1000 грн, в загальній сумі близько 12000 грн та самостійно зайшов у поштове відділення, розташоване у приміщенні магазину. Там він вказав оператору ТОВ «Нова пошта» номер накладної та представився ОСОБА_11 . Працівниця надала йому посилку, він поклав на прилавок файл з сувенірними листівками з написами у вигляді грошових коштів номіналом 500 грн та 1000 грн, після чого швидко вийшов з приміщення. Після цього він сів у автомобіль та почав рухатись в напрямку смт. Стара Синява. По дорозі він зупинився, зняв з номерних знаків наліпки з написом «Наречена», з посилки, отриманої у відділенні ТОВ «Нова пошта» дістав золотий ланцюжок, який передав дружині ОСОБА_10 . При в`їзді в смт. Стара Синява його зупинили працівники поліції, які вилучили його автомобіль марки BMW 328 д.н.з НОМЕР_1 , наліпки з написом «Наречена», шапку, у якій він перебував в момент вчинення шахрайських дій, три мобільних телефони, блокнот з записами, сім-картку, 5 поліетиленових файлів з сувенірними листівками з написами у вигляді грошових коштів номіналом 500 грн та 1000 грн. Також він зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

13.04.2020р. ОСОБА_10 добровільно видала ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 57 см, шириною 0,3 см, пояснивши, що вказаний ланцюжок їй того ж дня передав ОСОБА_6 . Вказаний ланцюжок з металу жовтого кольору оглянуто та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВнП.

13.04.2020р. винесено постанову про визнання добровільно виданого ОСОБА_10 ланцюжка з металу жовтого кольору речовим доказом у провадженні. Вказане майно також необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене 13.04.2020 року майно, а саме - ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 57 см, шириною 0,3 см, який належить ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13.04.2020 року майно, а саме - ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 57 см, шириною 0,3 см, який належить ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя