Дата документу 14.02.2020
Справа № 334/675/20
Провадження № 1-кс/334/364/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на дії Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-304 КПК України в якій він просить притягнути до відповідальності слідчу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за ст.ст. 308, 364, 365, 367, 382 КК України за бездіяльність при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під №0000876 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, крім цього просить встановити слідчому відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області строки розслідування за ч.3 ст.185, ст.182, ч.4 ст.296 КК України у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР під №№0000876, 0003258, 0003529.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволені поданої скарги, з підстав викладених в ній.

Слідча в судовому засіданні поклалась на розсуд суду у вирішенні питання, щодо можливості задоволення скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявлених у скарзі вимог.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заявником скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до вимог 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вимоги, висунуті заявником не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності визначених ст.303 КПК України. А інші рішення чи бездіяльність відповідно до ч.2 ст.303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись 303, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1