Справа № 524/8554/17
Провадження № 1-кс/524/1103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо ненадання відповіді у строки, передбачені КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо ненадання відповіді у строки, передбачені КПК України.

Скарга мотивована тим, що з відповіді прокурора 09.04.2020 йому стало відомо про закриття кримінального провадження №0003423 від 19.09.2017.

14.04.2020 він звернувся із клопотанням про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження, однак станом на 23.04.2020 відповідь на клопотання він не отримав.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо ненадання відповіді у строки, передбачені КПК України та зобов`язати негайно направити на його e-mail сканкопію постанови про закриття кримінального провадження №0003423.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що згідно наданої уповноваженою особою Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області копії супровідного листа за вих..4647/115/107-2020 від 10.04.2020 вбачається, що потерпілій в кримінальному провадженні направлена копія постанови від 09.04.2020 про закриття кримінального провадження №0003423 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Також, за вих.107/21-541 від 23.04.2020 адвокату ОСОБА_3 , як представнику потерпілої, за підписом т.в.о заступника начальника начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області направлено відповідь на його заяву щодо направлення копії постанови про закриття кримінального провадження.
Отже, виходячи із наведеного, слідчий суддя відзначає, що органом досудового розслідування виконано обов`язок щодо направлення копії постанови та надання відповіді на клопотання, у зв`язку із чим підстави для визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо ненадання відповіді у строки, передбачені КПК України відсутні.

Однак, враховуючи доводи заявника про те, що він та потерпіла не отримували копію оскаржуваної постанови, у зв`язку із чим позбавлені можливості її оскаржити та приймаючи до уваги положення ч.6 ст.284 КПК України про те, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому та з метою забезпечення права особи оскаржити рішення, дії/бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області повторно направити заявнику(потерпілому) в кримінальному провадженні №0003423 від 19.09.2017 копію постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо ненадання відповіді у строки, передбачені КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області повторно направити заявнику(потерпілому) в кримінальному провадженні №0003423 від 19.09.2017 копію постанови про закриття кримінального провадження.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1