Справа № 463/2031/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/295/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2020 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:
ОСОБА_6 , звернувся із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з закінченням строку на її подання.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на незаконність дій слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Поряд з цим, ОСОБА_6 жодним чином не обґрунтовує свою незгоду із висновком суду першої інстанції про повернення йому скарги у зв`язку з пропуском строку на її подання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшла чергова заява ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у зв`язку з введеними на території України карантинними обмеженнями.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року, на території України введено карантин для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року, який неодноразово продовжувався. Востаннє продовжений до 22.06.2020 року.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 422 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на неодноразове продовження карантинних заходів на території України та можливе їхнє продовження у майбутньому, а також на скорочені строки розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, вважаю за можливе розгляд апеляційної скарги проводити без участі апелянта.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 скерував до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, заяву про вчинення злочину 08 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Листом ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, від 25 листопада 2019 року скаржника повідомлено про те, що за результатами вивчення доводів наведених у заяві, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

Поряд з цим, ОСОБА_6 у скарзі, поданій слідчому судді та у апеляційній скарзі не зазначає, коли саме він отримав вищевказаний лист про відмову у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою.

Колегія судів погоджується із висновком слідчого судді про те, що оскільки заява про злочин надійшла до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, 08 листопада 2019 року, граничний строк внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачений ст. 214 КПК України, минув 09 листопада 2019 року, і саме в цей день мала місце бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, відповідно до ст. 304 КПК України, останнім днем на подачу скарги є 19.11.2019 року.

З огляду на це, ОСОБА_6 пропустив строк на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, крім того, у скарзі не ставиться питання про поновлення вказаного строку, а тому ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2020 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановлена відповідно до ст. 304 КПК України, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, та підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4