Справа № 686/8545/20
Провадження № 1-кс/686/6585/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000140,
ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 29.05.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно: по завершенні виконання долучити висновок судово-біологічної (ДНК) експертизи по досліджуваних змивах з пістолета, вилученого за місцем проживання ОСОБА_7 , яка є довготривалою та виконується у Вінницькому НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвалу Хмельницького апеляційного суду про проведення НСРД та протоколи складенні за результатами проведення таких заходів; за результатами проведення вказаної експертизи та отриманими результатами НСРД провести додаткові допити підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; в разі необхідності провести одночасні допити підозрюваних, в тому числі із потерпілим та свідками для усунення розбіжностей у їх показаннях; підготувати та оголосити кінцеві підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечили, щодо його задоволення та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000140 від 31.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

31.03.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме про те що він будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині березня 2020 року вирішили вчинити вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого заволодіння майном останнього.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домовились, що вбивство вчинять за межами м. Хмельницький, після приїзду ОСОБА_8 у м. Хмельницький під надуманим приводом, після чого заволодіють майном останнього.

Крім того, з метою реалізації умислу на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням точний час та місці придбав у м. Хмельницькому у невстановленої особи пістолет травматичної дії.

В подальшому, з метою реалізації злочинною умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_8 з корисливих мотивів, ОСОБА_7 в телефонній розмові із ОСОБА_8 , під надуманим приводом, повідомив останньому про необхідність прибути до м. Хмельницького.

З метою виконання вказаної домовленості, ОСОБА_8 на автомобілі марки ЗАЗ СЕНС д.н.з. НОМЕР_1 прибув 30.03.2020 до м. Хмельницького, де зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які попередньо спланували, що вбивство ОСОБА_8 вчинять за межами м. Хмельницького. В подальшому, після приїзду ОСОБА_8 до м. Хмельницького, того ж дня, 30.03.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_8 , що їм разом необхідно їхати за межі м. Хмельницького. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , на його автомобілі ЗАЗ СЕНС д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з м. Хмельницького в напрямку м. Ізяслав Хмельницької області.

Цього ж дня близько 22.00 години, під час вказаної поїздки, зупинившись неподалік с. Завадинці Ізяславського району Хмельницької області з метою справляння природних потреб, ОСОБА_7 вийшов із машини та після справляння природних потреб, підійшов до вказаного вище автомобіля, зі сторони водія, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 та спрямував заздалегідь підготовлений пістолет травматичної дії до скроневої ділянки голови ОСОБА_8 одразу здійснив у нього постріл, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді травматичного поранення лівої скроневої ділянки голови.

В подальшому, ОСОБА_8 , з метою врятування власного життя, знаходячись за кермом автомобіля, почав його рух, а ОСОБА_6 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні автомобіля, різко покинув вказаний транспортний засіб.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними діями, які виразились в незакінченого замаху на умисне вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2020 року, висновок експерта № 164 від 14.05.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 31.03.2020 року, протокол огляду місця події від 31.03.2020 року, протокол слідчого експерименту із застосуванням відео зйомки від 31.03.2020 року, протоколи огляду від 31.03.2020 року, протокол обшуку від 31.03.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.03.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту від 31.03.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2020 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2020 року, висновок експерта № 3.1/3.2-0111:20 від 15.05.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.
02.04.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.05.2020 року включно.

26.05.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, тобто даний злочин є особливо тяжким та в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства.

Сам ОСОБА_6 , раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, свою вину у скоєному визнає частково.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 22.07.2020 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України відносно ОСОБА_6 розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 22 липня 2020 року включно.

Ухвала діє по 22 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя