УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6847/19 (провадження № 1-кп/201/931/2020), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990, 0000590, стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом було поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд відкласти розгляд кримінального провадження, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 і застосувати до нього повторний привід.

Обвинувачений і його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості відкладення розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши зміст наданого прокурором обвинувального акта на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема: 1) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, в порушення положень вищезазначеної статті кримінального процесуального закону стороною обвинувачення не в повній мірі з`ясовані відомості щодо анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки за результатами неодноразового виклику останнього до суду повістками про виклик, а також застосування до нього примусових приводів 29 липня 2019 року, 25 вересня 2019 року, 15 жовтня 2019 року, 31 жовтня 2019 року, 19 листопада 2019 року, 12 грудня 2019 року, 13 січня 2020 року, 17 лютого 2020 року, 05 березня 2020 року, 07 квітня 2020 року (а.с. 81, 108, 113, 123, 135, 145, 160, 179, 195, 205), судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 за вказаною у обвинувальному акті адресою місця проживання не мешкає тривалий час і встановити його місце перебування на теперішній час не є можливим, що підтверджується письмовими матеріалами і рапортами співробітників поліції, наданих суду за результатами виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с. 117, 118, 120, 143, 174), а отже, викладені обставини свідчать про порушення вимог кримінального процесуального закону, які позбавляють суд можливості здійснити виклик обвинуваченого належним чином з метою здійснення судового розгляду кримінального провадження у розумний строк.

Крім того, судом також вживались заходи щодо виклику у підготовчі судові засідання потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , однак останні за судовими викликами до суду не з`явилися і судом встановлено, що останні за вказаними у обвинувальному акті адресами не мешкають, у зв`язку із чим, стороною обвинувачення також не було дотримано при оформленні обвинувального акта вимог пункту 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження перебуває у провадженні суду з 12 червня 2019 року, тобто вже майже рік, протягом якого викликати обвинуваченого ОСОБА_6 і зазначених потерпілих не надалось можливим з огляду на неправильні їх анкетні дані, зазначені у обвинувальному акті, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1