Cправа № 127/7665/20
Провадження № 1-кс/127/3450/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та відеозапису супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та відеозапису супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 26.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 27.12.2012, ч. 2 ст. 307 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 23.08.2013, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України за вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 15.03.2013, в період не погашеної судимості на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 25.03.2020 року близько 19:45 год., ОСОБА_5 спільно із двома невстановленими слідством особами, перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 помітили раніше невідомого їм громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час разом із своїм товаришем сидів на лавочці.

В цей час у ОСОБА_5 та двох невстановлених слідством осіб виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, тобто майном ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, вступивши у попередню змову між собою, діючи з корисливих спонукань, невстановлена слідством особа, нанесла ззаду ОСОБА_6 удар в ділянку обличчя справа, таким чином тимчасово обмеживши волю потерпілого та позбавивши останнього можливості чинити опір протиправним діям, тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. Від даного удару ОСОБА_6 із лавочки впав на землю. Та коли він намагався піднятись та відновити дихання невстановлена слідством особа знову нанесла ОСОБА_6 удар в ділянку голови із правої сторони, таким чином знову тимчасово обмеживши волю потерпілого та позбавиши останнього можливості чинити опір протиправним діям, тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_5 діючи повторно, підійшов до ОСОБА_6 та висловлюючись до останнього у грубій формі наказав останньому вийняти з кишень грошові кошти, на що ОСОБА_7 , побоюючись дій ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що останній може нанести йому тілесні ушкодження, вийняв грошові кошти в сумі 100 гривень та передав їх ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 застосовуючи погрози до ОСОБА_6 , відкрито висловив вимогу, щоб останній надав йому наявні грошові кошти, на що ОСОБА_6 відповів, що більше грошових коштів у нього немає. Далі ОСОБА_8 діючи відкрито, користуючись подоланням опору потерпілого, засунув руки до його кишень та почав нишпорити в них. В одній із кишень ОСОБА_5 знайшов зарядний пристрій до портативної музичної колонки марки «Ерго», вартістю близько 120 гривень та користуючись подоланням опору потерпілого вийняв вказаний зарядний пристрій після чого помістив його до своєї кишені.

В подальшому ОСОБА_5 надав усну вимогу ОСОБА_6 прослідувати за ним та двома невстановленими слідством особами до квартири АДРЕСА_2 та при цьому взяв рюкзак ОСОБА_6 у якому знаходилася портативна музична колонка марки «Ерго БТС -520», вартістю близько 1000 гривень.

Перебуваючи у приміщенні однієї із житлових кімнат квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 відкрито заволодів портативною музичною колонка марки «Ерго БТС -520» із рюкзака ОСОБА_6 та висловлюючи погрози у бік останнього наказав покинути приміщення квартири.

Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та двох невстановлених слідством осіб, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 1220 гривень.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що неподалік місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), на приміщенні якого розміщенні камери зовнішнього відеоспостереження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 19:00-23:00 год. 25.03.2020 року, які знаходяться на приміщені супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), може допомогти при встановлені особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 15.04.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 15.04.2020 представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 року близько 19:45 год., ОСОБА_5 спільно із двома невстановленими слідством особами, перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 помітили раніше невідомого їм громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час разом із своїм товаришем сидів на лавочці.

В цей час у ОСОБА_5 та двох невстановлених слідством осіб виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, тобто майном ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, вступивши у попередню змову між собою, діючи з корисливих спонукань, невстановлена слідством особа, нанесла ззаду ОСОБА_6 удар в ділянку обличчя справа, таким чином тимчасово обмеживши волю потерпілого та позбавивши останнього можливості чинити опір протиправним діям, тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. Від даного удару ОСОБА_6 із лавочки впав на землю. Та коли він намагався піднятись та відновити дихання невстановлена слідством особа знову нанесла ОСОБА_6 удар в ділянку голови із правої сторони, таким чином знову тимчасово обмеживши волю потерпілого та позбавиши останнього можливості чинити опір протиправним діям, тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_5 діючи повторно, підійшов до ОСОБА_6 та висловлюючись до останнього у грубій формі наказав останньому вийняти з кишень грошові кошти, на що ОСОБА_7 , побоюючись дій ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що останній може нанести йому тілесні ушкодження, вийняв грошові кошти в сумі 100 гривень та передав їх ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 застосовуючи погрози до ОСОБА_6 , відкрито висловив вимогу, щоб останній надав йому наявні грошові кошти, на що ОСОБА_6 відповів, що більше грошових коштів у нього немає. Далі ОСОБА_8 діючи відкрито, користуючись подоланням опору потерпілого, засунув руки до його кишень та почав нишпорити в них. В одній із кишень ОСОБА_5 знайшов зарядний пристрій до портативної музичної колонки марки «Ерго», вартістю близько 120 гривень та користуючись подоланням опору потерпілого вийняв вказаний зарядний пристрій після чого помістив його до своєї кишені.

В подальшому ОСОБА_5 надав усну вимогу ОСОБА_6 прослідувати за ним та двома невстановленими слідством особами до квартири АДРЕСА_2 та при цьому взяв рюкзак ОСОБА_6 у якому знаходилася портативна музична колонка марки «Ерго БТС -520», вартістю близько 1000 гривень.

Перебуваючи у приміщенні однієї із житлових кімнат квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 відкрито заволодів портативною музичною колонка марки «Ерго БТС -520» із рюкзака ОСОБА_6 та висловлюючи погрози у бік останнього наказав покинути приміщення квартири.

Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та двох невстановлених слідством осіб, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 1220 гривень.

По даному факту в СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000593 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що неподалік місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на приміщенні якого розміщенні камери зовнішнього відеоспостереження, отримання відеозапису з яких за період часу з 19:00-23:00 год. 25.03.2020 року, може допомогти при встановлені особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період часу з 19:00 год. до 23:00 год. 25.03.2020 року із можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя