Справа № 699/664/17
Номер провадження № 1-кп/699/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення на став і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Так, 21.03.2016 року, близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області на вул. Чапаєва (на даний час вул. Правобережна), маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до повітряної лінії телефонного зв`язку, де між опорами № 13-14 навпроти домоволодіння № 34, № 7-8 навпроти домоволодіння № 52 та № 6-7 навпроти домоволодіння № 60 по вказаній вулиці, таємно викрав шляхом зривання кабелі телефонного зв`язку ПРППМ 2x0,9 загальною протяжністю 260 м вартістю 1365 грн. Після чого, разом з викраденим майном, що належить ПАТ «Укртелеком», з місця події зник та в подальшому розпорядилася ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій стороні - ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену вище грошову суму.
Крім того, він же 08.05.2016 у вечірній період часу, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на березі р. Рось, що знаходиться по вул. Росьова в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, навпроти домоволодіння № 50, відпочивав за столиком вживаючи спиртні напої разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження № 0000054 від 30.01.2018). В ході відпочинку, коли ОСОБА_8 заснув, ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_9 та особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження № 0000054 від 30.01.2018, здійснив таємне викрадення бувших у використанні речей належних ОСОБА_8 , а саме: мобільного телефону марки «NOKIA 1280» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 вартістю 364 грн. із sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 вартістю 25 грн. у шкіряному чохлі чорного кольору вартістю 88 грн., золотого ланцюжка довжиною 55 см вагою 8 г 375 проби вартістю 6,800 грн. та грошових коштів в сумі 340 грн. Після чого, з місця події зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7,617 грн.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Так, 08.05.2016 у вечірній період часу, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_10 перебуваючи на березі р. Рось, що знаходиться по вул. Росьова в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, навпроти домоволодіння № 50, відпочивав за столиком вживаючи спиртні напої разом із ОСОБА_8 , з особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження № 0000054 від 30.01.2018, та з ОСОБА_7 . В ході відпочинку, коли ОСОБА_8 заснув, ОСОБА_11 умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження № 0000054 від 30.01.2018 та ОСОБА_7 , здійснив таємне викрадення бувших у використанні речей належних ОСОБА_8 , а саме: чоловічої зимової шкіряної куртки фірми «ECHTES LEDER» розміру XL чорного кольору вартістю 2,450 грн., чоловічого шкіряного стандартного типу ременя вартістю 155 грн., матерчатої парасольки фірми «MONSOON UMBRELLA» чорного кольору в матерчатому чохлі аналогічного кольору вартістю 111 грн., лозового плетеного лакованого кошика середнього розміру з дугоподібною ручкою тримачем вартістю 208 грн., золотого хреста чоловічого типу вагою 1,89 г 585 проби вартістю 1,771 грн., грошових коштів в сумі 340 грн. Після чого, з місця події зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5,035 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України зупинено, у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_7 , до його видужання. Зобов`язано ОСОБА_7 письмово повідомити суд про закінчення лікування.
05.09.2019 року ухвалою суду відновлено провадження у справі у зв`язку з наявною інформацією про смерть ОСОБА_7 .
Факт смерті ОСОБА_7 підтверджений копією актового запису про смерть № 160 виданого Корсунь-Шевченківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області від 11.07.2019 із якого вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область, причина смерті ВІЛ, виснаження.
Близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є батьками померлого, звернулися до суду із заявою, в якій не заперечили проти закриття провадження у справі у зв*язку із смертю ОСОБА_7 без його реабілітації.
За таких обставин прокурор у суді вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю в порядку ст.284 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти закриття провадження у справі за таких обставин.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до приписів абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 помер та відсутні підстави для його реабілітації, суд приходить до висновку про необхідність закриття вказаного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні заявлені потерпілими ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_8 до відповідача - обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди підлягають залишенню без розгляду з роз`ясненням, відповідно ч.7. ст. 128 КПК України, права особам, цивільний позов яких залишено без розгляду, пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст.ст. 284, 395 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрити у зв*язку із його смертю та відсутністю підстав для його реабілітації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений потерпілим ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до відповідача обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 6502 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений потерпілим ОСОБА_8 до відповідача обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити особам, цивільний позов яких залишено без розгляду, право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Арешт майна накладений ухвалою суду від 30.03.2018 року на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах розміру шкоди зазначеної у цивільному позові 6502 грн., - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: скручені фрагменти кабелю телефонного зв`язку із слідами термічного впливу, дерев`яний держак, що передані до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1