Дата документу 27.12.2019 Справа № 311/753/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/2095/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №311/753/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні (№0002295) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення участі перекладача для здійснення перекладу з української мови на вірменську мову,

ВСТАНОВИЛА
До Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження (№0002295) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення участі перекладача для здійснення перекладу з української мови на вірменську мову в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.189, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею членом колегії ОСОБА_3 подано заяви про самовідвід у даному провадженні, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів апеляційного суду Запорізької області (ухвала від 03 лютого 2017 року) переглядали ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2017 року (кримінальне провадження №0000163) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 та за результатами розгляду ухвалу слідчого судді залишено без змін.

З ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 серпня 2019 року (єдиний унікальний номер 311/753/17) про розгляд заяв про самовідвід, встановлено, що постановою прокурора від 13 лютого 2017 року матеріали досудових розслідувань №0000163 та №0002295 об`єднанні в одне провадження.

Зазначені обставини відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення участі перекладача для здійснення перекладу з української мови на вірменську мову.

Матеріали контрольного провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді та судді члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4