ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/413/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа 705/208/19 Категорія: ч.1 ст. 263 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 р. м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019 року, яким

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Танське, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.06.1998 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт за місцем роботи з утриманням 20% із заробітної плати в дохід держави; 2)

- 19.04.1999 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, в силу дії ст. 43 КК України частково приєднано покарання у вигляді 8 місяців за попереднім вироком і остаточно визначено до відбуття покарання 4 роки 8 місяців ВТК посиленого режиму з конфіскацією всього особистого майна, звільнений умовно-достроково 24.04.2003 року;

- 01.09.2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.08.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання, призначеного за вироком вищевказаного суду від 10.08.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_3 рахується з 19 лютого 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення вибухо-технічної експертизи № 5/3 від 1.01.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

встановив:

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. В своїх апеляційних скаргах крім іншого, просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019 року.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга , якщо інше не передбачено КПК України, зокрема може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Перевіривши матеріали судового провадження в межах поданого клопотання, визначивши причину з якої пропущено процесуальний строк поважною, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, реалізації права на апеляційне оскарження та положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, вважаю необхідним поновити прокурору Уманської місцевої прокуратури та обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 117, 396,398 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019 року задовольнити.

Поновити прокурору Уманської місцевої прокуратури та обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суддя ОСОБА_2