Справа № 497/467/2020
Провадження № 1-кс/497/223/2020
УХВАЛА
27.05.2020 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
26.05.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 09.04.2020 року інспектором СРПП Болградського ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 біля домоволодіння АДРЕСА_1 , був виявлений та зупинений автомобіль марки «Mеrsedes-Benz Sprinter 311», з державним номерним номером НОМЕР_1 , з ломом чорного металу вагою 1,065 тон, з електронними вагами та гучномовцем марки «MNSONIC» за кермом якого був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснював з порушенням порядку здійснення операції з металобрухтом в с.Виноградне Болградського району Одеської області.

За даним фактом 09.04.2020 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Таким чином, у слідства виникла необхідність для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також встановлення інших обставин які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, а саме: ідентифікаційного коду на громадянина Кожухар ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 та в сукупності з іншими речами документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.

Іншим способом отримати інформацію, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має, як не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження: слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію а саме: ідентифікаційний код на громадянина Кожухар ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити до нього тимчасовий доступ та можливість їх вилучення старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1