Провадження № 1кп/337/303/2020
ЄУН № 337/1592/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000884 від 15 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

04.05.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 15 березня 2015 року до ЄРДР за №0000884 від 15 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що14.03.2015 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15 години 40 хвилин до 15 години 45 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до салону автомобіля «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 звідки скоїла крадіжку барсетки у якій знаходились два комплекти ключів та Іраd.

Відомості внесені до ЄРДР за № 0000884 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду автомобілю «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , слідів вчинення злочину не виявлено.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що у 2012 році, в магазині «Технополіс» в м. Запоріжжя, за 8000 гривень придбав планшет «Іраd 2» в корпусі сірого кольору.

У вказаний планшет встановив свою сім-карту оператору мобільного зв`язку трьох мобільних номерів, які він не пам`ятає.

Також володіє автомобілем «Хонда Акорд», 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль обладнаний двосторонньою сигналізацією.

14.03.2015, приблизно о 15 годині 30 хвилин, він під`їхав до магазину «Єва» по вул. Новгородській, 9а. Свій автомобіль поставив на сигналізацію, після чого пішов до відділення «Нова пошта» отримувати товар. Приблизно о 16 годині 00 хвилин, він підійшов до автомобіля та натиснув на брелок сигналізації, який не спрацював. Після чого побачив, що двері автомобіля були незакриті, а підлокітник піднятий.

Оглянувши салон, виявив відсутність своєї чоловічої барсетки чорного кольору із шкірозамінника, з надписом «Поло», яку купував за 450 гривень та яка матеріальної цінності не представляє. У вказаній сумці знаходився планшет «Іраd 2», (іmеі: 6080) в корпусі сірого кольору. Після чого з цього приводу звернувся до по ліції.

В ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 яким про факт крадіжки майна ОСОБА_4 з автомобіля «ХондаАкорд» нічого не відомо та про дану подію вони дізнались від співробітників поліції.

На виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України від 05.04.2015, 11.01.2016, 05.02.2017, 23.03.2018 та 11.01.2019 надійшли рапорти оперуповноважених СКР Хортицького ВП ДВП ГУНП в області, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами свідків вчиненого злочину та особу, яка його вчинила не встановлено; опрацюванням ломбардів, ринків, кіосків, місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого було спричинено матеріальний збиток потерпілому.

Кримінальне провадження, по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні згоден з позицією прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000884 від 15 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена можливість закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, особу яка вчинила не встановлено, з дня вчинення минуло п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.284,369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000884 від 15 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: