Провадження № 11п/824/451/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

4 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

1.06.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування вказаного подання головуючий суддя вказує на те, що відповідно до звіту про неможливість визначення присяжних на справу від 29.05.2020 року у Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , оскільки недостатньо кандидатур присяжних для сформування складу суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думки захисника адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , які підтримали подання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши доводи, викладені у поданні, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 29.05.2020 року, визначити склад присяжних для сформування складу суду не вдалося, у зв`язку з відсутністю присяжних в Печерському районному суді м. Києва.

Згідно до частини четвертої статті 64 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається у разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Як вбачається з матеріалів справи, строк повноважень присяжних Печерського районного суду м. Києва закінчився та вони є неповноважними приймати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 до іншого є обґрунтованими, оскільки в Печерському районному суді м. Києва за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання головуючого судді Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, підлягають направленню для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004246 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, направити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: