Дата документу 14.01.2020 Справа № 554/249/20
Провадження 1-кс/554/996/2020
УХВАЛА
іменем України
14 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні №0000040 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням, про арешт майна, а саме жіночої сумки чорного кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування вказаною річчю.

На обгрунтування даного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000040 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2020 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 10.01.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу на зупинці громадського транспорту в с.розсошенці, Полтавського району таємно викрала жіночу сумку.

13 січня 2020 року ОСОБА_4 надав працівникам поліції для огляду жіночу сумку чорного кольору, яку було вилучено під час огляду.

На підставі викладеного, враховуючи дані обставини, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що слідчим під час звернення до суду з клопотанням про арешт майна на порушення вимог ч.1 ст.170 КПК України дане клопотання не було погоджене з прокурором.

Крім того, всупереч вимог ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні слідчого не зазначено документи, що підтверджують право власності на зазначене майно, та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Також відсутнє належне обґрунтування необхідності накладення арешту на зазначене у клопотанні майно з посиланням на конкретні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні №0000040 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна повернути прокурору Полтавської місцевої прокуратури, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію ухвали з клопотанням негайно повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1