КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/521//2020Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2191/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в місті Києві та зобов`язання вчинити слідчі дії.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою. Зазначає, що оскаржувана ним бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні досудового розслідування за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення, чим порушені його процесуальні права та вимоги ст.214 КПК України. Вважає, що така бездіяльність слідчого може бути оскаржена в порядку ч.1 ст.303 КПК України.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати та визнати бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві протиправною.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України звернувся до Подільського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив надати правову оцінку бездіяльності слідчого Подільського УП ГУ НП України в міста Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003830 від 29.10.2019 року, та зобов`язати його вчинити слідчі дії у відповідності до законодавства України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в місті Києві та зобов`язання вчинити слідчі дії.
Прийняте рішення суд мотивував тим, що у поданій скарзі ОСОБА_6 не зазначається, в чому саме полягає бездіяльність слідчого та які процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, ним не вчинені. З огляду на це, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.304 КПК України, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Колегія суддів вважає таке рішення слідчого судді законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.
Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Із поданої до суду першої інстанції скарги ОСОБА_6 вбачається, що ним фактично оскаржуються бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в міста Києві ОСОБА_7 щодо забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003830 від 29.10.2019 року.
Як правильно встановив слідчий суддя, бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за відсутності відомостей про невчинення ним конкретних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
За таких обставин розгляд поданої ОСОБА_6 скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні після внесення відомостей про злочин до ЄРДР, не відносяться до повноважень слідчого судді, а тому ним прийнято обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження у відповідності до вимог п.4 ст.304 КПК України.
Оскільки апеляційним переглядом не встановлено порушення норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, колегія суддів залишає її без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в місті Києві та зобов`язання вчинити слідчі дії, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4