Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/195/2020 Справа №646/6747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колеггія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 34 від 14.05.2020 року , відповідно до вимог ст. 35 КПК України було визначено суддю ОСОБА_3 як суддю-члена колегії суддів для заміни судді-члена колегії суддів ОСОБА_9 у зв`язку із її звільненням з посади судді Комінтернівського районного суду м. Харкова.
До залучення судді ОСОБА_3 було здійснено значний обсяг процесуальних дій.
Частиною 1 статті 319 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді.
Прокурор повідомив, що не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до залучення іншого судді.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_7 заперечував проти продовження розгляду справи , та просив розпочати слухання справи зі стадії судового розгляду , та повернутись до стадії вирішення питання про порядок дослідження доказів.
Представник потерпілих ОСОБА_6 просила не починати судовий розгляд спочатку, а продовжити його після залучення іншого судді-члену колегії.
Суддя ОСОБА_3 ознайомившись з наявними у розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, вважає доцільним продовжити судовий розгляд зі стадії вирішення питання про дослідження доказів.
За встановлених обставин, суд вважає необхідним прийняти рішення про необхідності розпочинати судовий розгляд з початку , зі стадії вирішення питання , про дослідження доказів.
Керуючись ч. 2 ст. 319, ст. 372 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Розпочати судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , спочатку зі стадії вирішення питання , щодо порядку дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3