Справа № 525/1269/18
Провадження № 1-кс/541/542/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 липня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
25.06.2020 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали від 17.06.2020 Полтавського апеляційного суду передано для розгляду клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000349 від 23.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.09.2017 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Корост Саркинського району Рівненської області, перебуваючи в ангарі ПА «Агроінвест» в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, де проводились ремонтні роботи, з висоти власного зросту впав на бетонне покриття ангару, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер від отриманих травм.

Під час досудового розслідування була призначена та проведена судова експертиза з дослідження причини та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучено експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до висновку експерта № 3182 від 11.05.2019 року забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час виконання ремонтних робіт в ангарі ПА «Агроінвест» покладено на власника ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , інженера з охорони праці ОСОБА_6 та керівника будівельних робіт, начальника газового господарства ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

На підставі викладеного в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи перебували вказані особи на робочому місці за період вересень 2017 року. Дана інформація може міститися у табелі обліку робочого часу ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень 2017 року із зазначенням обліку робочого часу власника ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , інженера з охорони праці ОСОБА_6 та керівника будівельних робіт, начальника газового господарства ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , які знаходяться у розпорядженні ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 23.09.2017 за № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами отримати вказані речі неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 12 червня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надатизаступнику начальника СВ Великобагачанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Великобагачанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса розташування: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: табелів обліку робочого часу ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень 2017 року, де зазначено облік робочого часу власника ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , інженера з охорони праці ОСОБА_6 та керівника будівельних робіт, начальника газового господарства ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 01 вересня 2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1