Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/663/20
У Х В А Л А
11.03.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000189 від 09.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000189 від 09.03.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що за даними досудового розслідування 08 березня 2020 року, близько 23 години 16 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що згідно протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №54 від 09.03.2020 складеного о 01:35 год лікарем КНП Виноградівської PЛ ОСОБА_7 становить 0,6%, керуючи автомобілем марки "Вольксваген Транспортер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби, при мокрому дорожньому покритті, на ділянці проїжджої частини вул.Ардовецька м.Виноградів, в напрямку центра м.Виноградів, в порушення вимог п.2.9 підпункту «а» - «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», п.12.2. - « у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги» ; п.12.3. - «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», - Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортній події, відповідно не реагуючи на зміни дорожньої обстановки, але маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою та зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування, неподалік будинку №149 по вул. Ардовецькій в м. Виноградів, розташованого з правого боку по напрямку руху автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, де на Т-подібному перехресті головної дороги проїжджої частини вул.Ардовецька та прилягаючої ліворуч, по напрямку руху автомобіля, другорядної дороги проїжджої частини вул. Акацієва, в м. Виноградів, допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки "Вольксваген Транспортер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із задньою частиною автомобіля "Вольксваген Пасат", р.н.з. НОМЕР_2 республіки НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який в той час рухався своєю смугою руху в попутному напрямку, здійснюючи маневр повороту ліворуч із з`їздом з головної дороги по вул.Ардовецькій на другорядну дорогу по вул..Акацієва в м.Виноградів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "Вольксваген Пасат", р.н.з. НОМЕР_2 республіки НОМЕР_3 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою нижніх кінцівок, перелом 3-го ребра справа, пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітини, закритого перелому лівої ключиці, перелому ребер; пасажир ОСОБА_10 від отриманих травм помер на місці події. Пасажир автомобіля "Вольксваген Транспортер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_11 - отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинні забійні рани, садна чола; пасажир ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта, забійної рани чола; пасажир ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, перелому основи черепа.

Тобто, в діях водія автомобіля марки "Вольксваген Транспортер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 09 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

9 березня 2020 року в період часу з 00 години 10 хвилин по 02 годин 00 хвилин старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 в присутності понятих було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на Т-подібному перехресті вулиць Акацієва та Ардовецька в м. Виноградів, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_2 республіки НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_14 , а також автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_15 , мешканець АДРЕСА_1 ; а також марлеві тампони зі змивом з сидіння водія, із спинки сидіння водія, із передньої панелі, із коврика переднього пасажира автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Транспортні засоби, поміщено на спецмайданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи викладене, з метою подальшого проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та один з яких є знаряддями його вчинення. Клопотання про накладення арешту заявлено також щодо марлевих тампонів зі змивом з сидіння водія, із спинки сидіння водія, із передньої панелі, із коврика переднього пасажира автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даними досудового розслідування 08 березня 2020 року, близько 23 години 16 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що згідно протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №54 від 09.03.2020 складеного о 01:35 год лікарем КНП Виноградівської PЛ ОСОБА_7 становить 0,6%, керуючи автомобілем марки "Вольксваген Транспортер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби, при мокрому дорожньому покритті, на ділянці проїжджої частини вул.Ардовецька м.Виноградів, в напрямку центра м.Виноградів, в порушення вимог п.2.9 підпункту «а» - «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», п.12.2. - « у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги» ; п.12.3. - «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», - Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортній події, відповідно не реагуючи на зміни дорожньої обстановки, але маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою та зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування, неподалік будинку №149 по вул. Ардовецькій в м. Виноградів, розташованого з правого боку по напрямку руху автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, де на Т-подібному перехресті головної дороги проїжджої частини вул.Ардовецька та прилягаючої ліворуч, по напрямку руху автомобіля, другорядної дороги проїжджої частини вул. Акацієва, в м. Виноградів, допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки "Вольксваген Транспортер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із задньою частиною автомобіля "Вольксваген Пасат", р.н.з. НОМЕР_2 республіки НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який в той час рухався своєю смугою руху в попутному напрямку, здійснюючи маневр повороту ліворуч із з`їздом з головної дороги по вул.Ардовецькій на другорядну дорогу по вул..Акацієва в м.Виноградів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "Вольксваген Пасат", р.н.з. НОМЕР_2 республіки НОМЕР_3 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою нижніх кінцівок, перелом 3-го ребра справа, пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітини, закритого перелому лівої ключиці, перелому ребер; пасажир ОСОБА_10 від отриманих травм помер на місці події. Пасажир автомобіля "Вольксваген Транспортер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_11 - отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинні забійні рани, садна чола; пасажир ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта, забійної рани чола; пасажир ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, перелому основи черепа.

Тобто, в діях водія автомобіля марки "Вольксваген Транспортер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 09 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

9 березня 2020 року в період часу з 00 години 10 хвилин по 02 годин 00 хвилин старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 в присутності понятих було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на Т-подібному перехресті вулиць Акацієва та Ардовецька в м. Виноградів, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_2 республіки НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_14 , а також автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_15 , мешканець АДРЕСА_1 ; а також марлеві тампони зі змивом з сидіння водія, із спинки сидіння водія, із передньої панелі, із коврика переднього пасажира автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Транспортні засоби поміщено на спецмайданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постановою старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 09.03.2020 року оглянуті та вилучені на місці ДТП транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання, що транспортні засоби, зазначені у клопотанні про арешт майна, містять на собі сліди кримінального правопорушення, один з яких є також і знаряддям його вчинення, та з метою їх збереження та безперешкодного доступу для подальшого проведення судових експертиз на вказане майно необхідно накласти арешт.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що марлеві тампони зі змивами з поверхонь салону автомобіля не є майном у розумінні положень ст..170 КПК України, відтак у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_2 республіки НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_14 ; та автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_15 , мешканець АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам провадження та власникам транспортних засобів - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та невідкладно надіслати ОСОБА_15 , ОСОБА_14 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1