Справа № 635/6496/19
Провадження № 1-кс/635/633/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні,

УСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою та просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000449 від 23 серпня 2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 05 вересня 2019 року слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб (кримінальне провадження №0000449 від 23 серпня 2019 року) за фактом, відповідно до тексту повідомлення, що 23 серпня 2019 року о 16:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, за попередньою змовою, посадили ОСОБА_8 до автомобіля «Volkswagen» темного кольору, який належить ОСОБА_7 , після чого приїхали до лісосмуги, поблизу села Липці Харківського району Харківської області, де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме нанесення ударів ОСОБА_8 в область голови руками та дерев`яною палицею (битою), відкрито заволоділи грошовими коштами останнього в розмірі 7500,00 гривень та мобільним телефоном марки «Samsung galaxy duos», при цьому спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження та матеріальну шкоду. На думку заявника, вищевказана підозра та визначенні в ній твердження є необґрунтованими, таким, що не підтверджені матеріалами кримінального провадження, зважаючи на наступне. Показання ОСОБА_8 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень, а саме характеру, кількості, локалізації не відповідають даним, які отримані в ході проведення судово-медичного дослідження, оскільки відповідно до висновку експерта № 430-с/19п/п від 29 серпня 2019 року у ОСОБА_8 мають місце наступні тілесні ушкодження: забійні рани та синець на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; у дослідній частині вказаного висновку описані тільки 5 ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , проте останній у своїх показаннях зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заподіяли по 5 ударів кожний кулаками рук, а ОСОБА_7 наносив ще удари і дерев`яною битою. У вказаній підозрі бездоказовими залишилися твердження про те, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння; ОСОБА_7 є власником автомобіля «Volkswagen» темного кольору. Крім того, в ході проведення досудового розслідування, крім показань потерпілого ОСОБА_8 , які не підтверджені жодними доказами, інші докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, не отримано. На думку заявника, підозра її підзахисному повідомлена передчасно, за відсутності достатніх доказів для визначення кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 187 КК України, тому не є обґрунтованою. Помилкове повідомлення особі про підозру є одним з найбільш небажаних актів; воно спричиняє невиправну шкоду правосуддю та людині, бо ніщо, мабуть не викликає більшої образи і більш болісної душевної травми, ніж безпідставне звинувачення у злочині. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду зі скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд скарги без її участі.

Суд, дослідивши матеріали скарги на надані матеріали кримінального провадження № 0000449 від 23 серпня 2019 року приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 70000060 від 08 лютого 2020 року виділені з кримінального провадження № 0000449 від 23 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України.

05 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 , застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та покладає обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

31 жовтня 2019 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області винесено постанову про визначення територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

01 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження №0000449 від 23 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України скеровано до військової прокуратури Харківського гарнізону.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2019 року скасовано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у відношенні ОСОБА_7 від 24 серпня 2019 року за кримінальним провадженням №0000449.

Постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 25 листопада 2019 року визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за слідчими Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області, процесуальне керівництво за Харківською місцевою прокуратурою № 6.

Постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 30 січня 2020 року кримінальне провадження № 0000449 від 23 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_7 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

30 січня 2020 року слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, кваліфікація дій ОСОБА_4 змінена з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000449 повернуті в Харківську місцеву прокуратуру №6.

Також, 30 січня 2020 року постановою військової прокуратури Харківського гарнізону визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, здійснення процесуального керівництва за Харківською місцевою прокуратурою № 6.

Постановою слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 змінено кваліфікацію в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 23 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області від 08 лютого 2020 року виділено матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 (кримінальне провадження №70000060 від 08 лютого 2020 року).

Також 08 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №70000060 від 08 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчий суддя аналізуючи доводи захисника щодо обґрунтування вимог про скасування повідомлення її підзахисному про підозру вважає їх безпідставними, оскільки обставини на які посилається захисник, як то: бездоказовість перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, відсутність інших, крім показання потерпілого даних про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, невідповідності показань потерпілого про кількість ударів даними висновку експертизи, є предметом досудового розслідування і жодним чином не спростовують обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, тому відсутні підстави для задоволення скарги захисника на повідомлення слідчого про підозру і слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення від 05 вересня 2019 року про підозру ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000449 від 23 серпня 2019 року за їх недоведеністю, при цьому враховує, що 30 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в задоволенні скарги на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000449 від 23 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1