Справа № 696/490/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 0000032 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що роботи по будівництву міні футбольного майданчика з синтетичним покриттям на території Жаботинської загальноосвітньої школи по АДРЕСА_1 не завершені, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, склали завідомо неправдивий акт виконаних робіт форми КБ-2в та підписали його, в результаті чого у подальшому перерахували кошти в сумі 1 420, 915 тис. грн. на рахунок виконавця, таким чином здійснили розтрату бюджетних коштів.

З метою проведення будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів по будівництву міні футбольного майданчика з синтетичним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, без отримання яких неможливо іншим способом довести обставини кримінального правопорушення.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, враховуючи що слідчий, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав та не надав доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для перевірки доводів клопотання по суті, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1