Дата документу 05.05.2020 Справа № 554/2784/20
Провадження 1-кс/554/4339/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурорапро відмову у визнанні потерпілим,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 09.12.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001287 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 372 КК України.
В своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 09.12.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001287 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 372 КК України.
В судове засідання скаржник та представник прокуратури, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились. Скаржник надав заяву про розгляд скаргу без його участі.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001287 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 372 КК України, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 372 КК України, а саме: «До прокуратури Харківської області надійшла ухвала Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12.10.2018, якою зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_3 від 21.09.2018 в інтересах ОСОБА_5 щодо вчинення працівниками Ізюмської міжрайонної прокуратури злочину, передбаченого ст. 372 КК України».

Відповідно до постанови про визначення територіальної підслідності від 12.11.2019 року доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001287 від 18.10.2018 року слідчим Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001287 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 372 КК України, вказане кримінальне провадження постановою слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 21.04.2020 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях колишнього Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_7 та колишнього слідчого вказаної прокуратури ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.
З огляду на закриття вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга на постанову про відмову у визнанні особи потерпілим не може бути розглянута.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурорапро відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1