Справа № 303/7746/19
Номер рядка стат. звіту 93
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 року за №0001203 про обвинувачення
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, а саме:
28.10.2019 Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, учня 9 класу Обавської ЗОШ І-ІІ ступенів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20.10.2019 року близько 12 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи користь, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відчинив дверку автомобіля марки «ВАЗ-2109» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та був припаркований в лісовому масиві неподалік села Чабин Мукачівського району Закарпатської області, із якого умисно, таємно, викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «SAMSUNG» J600F/DS 32 GB вартістю 2888 грн. 60 коп. та USB- накопичувач (флешка) марки «Apacer» 16 ГБ вартістю 57 грн. 50 коп.
У результаті умисної крадіжки неповнолітній ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2946 грн. 10 коп.
У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості укладену 11.03.2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_7 надав згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на

Стр. 2 із 3
укладення із обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю із вироком Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2019 року, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 3 роки 3 місяці позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76, 104 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнає повністю.
Прокурор, захисник та законний представник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, усунення заподіяної шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG» J600F/DS 32 GB із картою пам`яті марки «micro SD» об`ємом пам`яті 512 МБ, а також USB- накопичувач (флешка) марки «Apacer» 16 ГБ, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 і знаходяться за адресою: по АДРЕСА_2 , необхідно повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 березня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у

Стр. 3 із 3
кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року, яким ОСОБА_3 було за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG» J600F/DS 32 GB із картою пам`яті марки «micro SD» об`ємом пам`яті 512 МБ, а також USB- накопичувач (флешка) марки «Apacer» 16 ГБ, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 і знаходяться за адресою: по АДРЕСА_2 , повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1