Справа № 277/1026/17
У Х В А Л А

"21" січня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 05 вересня 2017 року за № 0000287 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, судимого: 11.06.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 31.07.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3-х років 6 днів позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 22.12.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області направлений для відбування покарання, 20.01.2017 року Запорізьким районним судом на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на 11 місяців 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.11.2019 року ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області, ОСОБА_4 було продовжено попередньо обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, строк застосування якого закінчується 24.01.2020.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив продовженню строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати шістдесяти днів.
Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обвинувачений переховувався від суду, іншим чином може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти злочини, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 21 березня 2020 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а перебувавшим під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 протягом семи днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1