Провадження №1-кс/127/5051/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 25.05.2020, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2016, попередньо вчинивши 24.03.2019 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (31.10.2019 Вінницькою місцевою прокуратурою до Вінницького міського суду направлено обвинувальний акт), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, які зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 17.06.2019 близько 20:00 год. поблизу будинку № 15 по вул. Шмідта в м. Вінниці ОСОБА_3 був помічений працівниками БПСП ОП «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області. Розуміючи, що його злочинні наміри, направлені на незаконне зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, під час того, як працівники поліції наближались до нього, ОСОБА_3 дістав із правої кишені жилетки полімерний пакет із невідомим вмістом та викинув його на узбіччя вулиці, поблизу дерева.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 21:15 год. по 21:35 год. 17.06.2019 за адресою:м. Вінниця, вул. Шмідта, неподалік будинку № 15, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходились 4 поліетиленових пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, одну пігулку в блістері без назви та прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 747 від 11.09.2019 порошкоподібні речовини містять психотропну речовину амфетамін та пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В порошкоподібній речовині, масою 4,7653 г, маса амфетаміну становить 1,9342 г.

В порошкоподібній речовині, масою 0,4520 г, маса амфетаміну становить 0,1875 г.

В порошкоподібній речовині, масою 0,4615 г, маса амфетаміну становить 0,1931 г.

В порошкоподібній речовині, масою 0,4969 г, маса амфетаміну становить 0,2046 г.

Загальна маса амфетаміну становить 2,5194 г.

Кристалічна речовина містить наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2065 г, маса метадону становить 0,1450 г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року, із змінами від 11 квітня 2012 року, великим розміром амфетаміну вважається вага від 1,5 і більше грам.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001340, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вінниці, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше засуджувався:

-06.02.2000 Ленінським районним судом міста Вінниці за ст. 44, ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим з умовно-іспитовим строком на 2 роки та штрафом у розмірі 300 грн. (судимість погашена);
-18.06.2002 Ленінським районним судом міста Вінниці за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі (22.07.2004 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 6 місяців 15 днів) (судимість погашена); раніше судимого:
-07.10.2005 Ленінським районним судом міста Вінниці за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (17.07.2007 звільнений відповідно до Закону України «Про амністію»);
-22.10.2008 Ленінським районним судом міста Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (02.03.2012 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 місяць 29 днів);
-26.08.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнений 02.02.2018 по відбуттю покарання);
-05.12.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік.
25.05.2020 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Рапортом поліцейського БПСП ОП «Вінниця» сержанта поліції ОСОБА_6 від 17.06.2019;Протоколом огляду місця події від 17.06.2019; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.06.2019; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2019; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.06.2019.; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.06.2019; Характеризуючими документами на ОСОБА_3 ; Висновком експерта № 747 від 11.09.2019; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.03.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.03.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.04.2020; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2020; Повідомленням про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1, п.п. 1, 5 ст.177 КПК України, а саме:

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Також враховуючи ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби може бути застосовано до особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 умисно вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, останній не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому обрання відносно нього будь якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а без його участі, закінчити досудове розслідування у встановлені строки не представляється можливим.

Прокурор ОСОБА_11 просив клопотання слідчого задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.
ПідозрюванийОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_3 дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 181 ч. 1, 2 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які належить до категорії злочину середньої тяжкості та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що підозрюваний має постійне місце проживання, зареєстрований, однак не працює та не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, на шлях виправлення на став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні нового злочину, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, тяжкість покарань за злочини по яких оголошено підозру, а тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші злочини.
При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).
Так, на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обґрунтована.
Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме домашній арешт із покладенням певних обов`язків може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до 25 липня 2020 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та не залишати межі Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_3 діє до 25 липня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя