Справа № 686/6886/20
Провадження № 1-кс/686/5886/20
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні начальник першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000020 від 10.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року процесуальний прокурор у кримінальному провадженні начальник першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 388КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, 10.01.2020 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливе вчинення кримінального правопорушення працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось у незаконних діях щодо майна на яке накладено арешт.
Згідно вказаного повідомлення вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001448 проведено огляд складських приміщень в ході якого вилучено матеріальні цінності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розслідуванням встановлено, що відомості про кримінальне провадження №0001448 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017. На даний час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, кінцеве процесуальне рішення у ньому не прийнято.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.2020 №3275/121/119/02 вбачається, що матеріали кримінального провадження №0001448 від 07.03.2017 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 для дослідження при проведенні додаткової судово-економічної експертизи.
З загальнодоступних джерел інформації встановлено адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0001448 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, відповідно до ст. 162 КПК України, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних матеріалів не представляється можливим.

Відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище матеріалів не представляється за можливе.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0001448 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до клопотань слідчого про проведення обшуку, ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколів обшуку з додатками та відеозаписів їх проведення, постанови про визнання вилучених предметів у якості речових доказів, протоколу огляду речових доказів, клопотань слідчого про арешт вилученого майна, ухвал слідчого судді про арешт майна, документації щодо передачі речових доказів на зберігання та одержання їх із камери зберігання (розписки, квитанції, супровідні листи, рапорти, тощо), постанов про призначення експертизи, клопотань про проведення експертизи, ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення експертизи, висновків експерта, документів, які стосуються повернення вилучених предметів (речових доказів), супровідних листів щодо направлення об`єктів на проведення експертизи.

Водночас, хочу зазначити, що попередні ухвали слідчого судді залишились без виконання у зв`язку із тим, що на момент проведення тимчасового доступу вказані матеріали кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 повернуті за запитом ініціатора повернуто до Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику першого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , заступнику начальника першого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_13 , прокурору першого відділу прокуратуру Хмельницької області ОСОБА_14 та прокурору Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу Хмельницького ДВБ НП України ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000020 від 10.01.2020 року до матеріалів кримінального провадження №0001448 від 07.03.2017, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: до клопотань слідчого про проведення обшуку, ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколів обшуку з додатками та відеозаписів їх проведення, постанови про визнання вилучених предметів у якості речових доказів, протоколу огляду речових доказів, клопотань слідчого про арешт вилученого майна, ухвал слідчого судді про арешт майна, документації щодо передачі речових доказів на зберігання та одержання їх із камери зберігання (розписки, квитанції, супровідні листи, рапорти, тощо), постанов про призначення експертизи, клопотань про проведення експертизи, ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення експертизи, висновків експерта, документів, які стосуються повернення вилучених предметів (речових доказів), супровідних листів щодо направлення об`єктів на проведення експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала діє по 05 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1