У Х В А Л А

Справа №377/720/14-к

Провадження №1-кс/377/33/20

23 березня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000070 від 11.02.2013 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянів, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.05.2013 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2020 року до суду подано клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Славутицького міського суду Київської області 20 березня 2020 року клопотання було задоволено.
При перевірці вищезазначеної ухвали суду було виявлено, що у вступній частині ухвали допущена описка, а саме: в абзаці першому вступної частини ухвали в реченні «…… розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 70000070 про застосування запобіжного заходу…..», не вірно зазначено номер кримінального провадження. Крім того, в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали помилково зазначено - «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченому протягом п`яти днів з моменту вручення її копії».
Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин необхідно виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали.
На підставі наведеного і керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Славутицького міського суду Київської області від 20 березня 2020 року, якою обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У вступній частині ухвали Славутицького міського суду Київської області від 20 березня 2020 року по справі № 377/720/14-к, провадження № 1-кп/377/33/20 абзац перший вступної частини викласти у такій редакції «……розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000070 про застосування запобіжного заходу…..».
В резолютивні частині ухвали абзац п`ятий «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченому протягом п`яти днів з моменту вручення її копії» - виключити.
Копію ухвали вручити сторонам для ознайомлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1