Справа №295/4297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001043 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що в період часу з 12 год 00 хв по 14 год 00 хв 02.03.2020 року невстановлені слідством особи вчинили неправомірні дії, пов`язані з незаконним вимаганням грошових коштів, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12 год 00 хв по 14 год 00 хв 02.03.2020 року група невідомих осіб на автомобілі марки «Форд Мондео» д.н.з. іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » відвезли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до силікатного кар`єру, що по вул. Селецькій в м.Житомирі, де вимагали у останніх грошові кошти.

Після чого 07.04.2020 за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки,17, у громадянина ОСОБА_6 , ( НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведеним оглядом місця події було вилучено автомобіль марки «Форд Мондео» д.н.з. іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » в кузові сіро-золотистого кольору до майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Житомирській області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Seria DR/ НОМЕР_3 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, на зазначеному автомобілі можуть міститися сліди біологічного походження потерпілих та осіб причетних до вчинення злочину, а також інші сліди вчинення злочину.

Постановою слідчого від 07.04.2020 вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2020 клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт вказаного майна повернуто для усунення недоліків у зв`язку з тим, що, на думку слідчого судді, із зазначеним клопотанням має звертатися прокурор.

В судовому засіданні прокурор не з`явмвся, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

З метою необхідності забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, перераховані вище речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Форд Мондео» д.н.з. іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » в кузові сіро-золотистого кольору, який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Житомирській області, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Seria DR/ НОМЕР_3 ,вилучений під час ОМП від 07.04.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі;

із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1