№ 1-в/183/222/19

У Х В А Л А
03 січня 2020 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 грудня 2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі звільненого від відбування покарання, згідно зі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.12.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, і на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

26.12.2019 року на адресу суду надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог Новомосковський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України, виконував.

Крім цього подання містить наступні відомості.

Засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - 17.10.2019 року, 21.11.2019 року та 19.12.2019 року, однак причини неявки представник вважає поважними, оскільки засуджений є військовослужбовцем за контрактом та приймає участь в операції об`єднаних сил (АТО). Наразі перебуває у польовому виході за адресою: с. Старині, Львівської області, що підтверджується витягом з наказу № 506 від 11.10.2019 року, який було направлено командиром на електронну скриньку. Іспитовий строк закінчився 21.12.2019 року.

Враховуючи вищевикладене просили звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку тим, що термін покарання згідно з вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.12.2018 року минув.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними у поданні. Також зазначив, що іспитовий строк закінчився 21.12.2019 року, а тому, враховуючи, що термін покарання згідно з вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.12.2018 року минув, є підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що засуджений покладені на нього обов`язки згідно з вироком не виконав, оскільки не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, а тому відсутні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки, як видно матеріалів особової справи, а також підтверджено представником філії «Центру пробації» засуджений 05.06.2019 року (дата передачі справи до Новомосковського МРВ державної установи «Центр пробації») (а.с. 84), тричі не з`являвся для реєстрації, а саме 17.10.2019 року, 21.11.2019 року та 19.12.2019 року (а.с.96).

Дійсно, судом встановлено, що ОСОБА_5 27.02.2019 року підписав Контракт по проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу (а.с.31-32).

Витягом з Наказу № 506 від 11.10.2019 року зазначено, що солдат ОСОБА_5 знято з котлового забезпечення з 11.10.2019 року у зв`язку з убуттям на польовий вихід до с.Старичі Львівської області, та надати сухий пайок, строком на 3 доби (а.с.125).

Крім того, в судовому засіданні представником філії «Центру пробації» надано довідку, відповідно до якої ОСОБА_5 з 11.12.2019 року по 28.12.2019 року дійсно брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони (а.с.134).

Однак, будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 після спливу 3 діб з 11.10.2019 року, як зазначено у Витязі з Наказу, продовжує своє перебування у Львівській області, суду не надано, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити поважність причини його неявки на реєстацію до уповноваженого органу з питань пробації 17.10.2019 року та 21.11.2019 року.

А відтак, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1