Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7993/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого.

За даною справою засуджений: 14.03.2013 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2013 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Засуджений 30.12.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з 06.11.2011 року по 19.03.2015 року.
Початок строку: 06.11.2011 року. Кінець строку: 23.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_7 . По даній справі засуджений 14.03.2013 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2013 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Засуджений 30.12.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з 06.11.2011 року по 19.03.2015 року.
Початок строку: 06.11.2011 року.

Кінець строку: 23.06.2023 року.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Представник ЧВК №62 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Заслухавши представника ЧВК №62 ОСОБА_4 , думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_6 засуджений 14.03.2013 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2013 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд. Засуджений 30.12.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з 06.11.2011 року по 19.03.2015 року.
Тож, початок строку відбування покарання 06.11.2011 року, а кінець 23.06.2023 року.
Станом на 25.09.2019 року засуджений відбув з урахуванням заліку 07 років 10 місяців 19 днів. Невідбута частина покарання станом на 17.12.2019 року складає 03 роки 06 місяців 06 днів.
За час відбуття покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином. Під час утримання в СІЗО м. Черкаси допускав порушення правил поведінки та розкладу дня, за що мав 4 стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 06.04.2015 року. За час перебування в установі характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Працевлаштований в майстерні установи. До праці ставиться сумлінно, за що отримав 06 заохочень наданих правами начальника установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується тільки за призначенням.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки, стосунки добрі.

Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 6 разів заохочувався адміністрацією установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується тільки за призначенням. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 3 роки 6 місяців 06 днів.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1