Справа №635/1850/20
Провадження № 1-кс/635/513/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2020 року сел.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліціїГоловного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що у провадженні Харківського відділу поліціїГоловного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2020 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11 лютого 2020 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 14 годину 20 хвилин невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку виробів з дорогоцінних металів, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

12 лютого 2020 року Харківським ВП ГУ НП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів на підставі рапорту оперуповноваженого СКП Харківського ВП ГУНП у Харківській області було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо наданих та отриманих телекомунікаційних послуг (тривалість, зміст, маршрути передавання) терміналів мобільного зв`язку з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 жовтня 2019 року по теперішній час, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів та IMEІ (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонента Б);- тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період;

- тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку- юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв`язку, неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про розгляд клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.

Слідчий у клопотанні просить тимчасовий доступ до інформації щодо наданих та отриманих телекомунікаційних послуг (тривалість, зміст, маршрути передавання) терміналів мобільного зв`язку з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 жовтня 2019 року по теперішній час, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та становлять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки майна, вчиненої 11 лютого 2020 року у період часу з 11 години 00 хвилин до 14 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим слідчий взагалі не обґрунтовує, на якій підставі він просить тимчасовий доступ до інформації щодо наданих та отриманих телекомунікаційних послуг (тривалість, зміст, маршрути передавання) терміналів мобільного зв`язку з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 саме за період часу з 00 години 00 хвилин 01 жовтня 2019 року по теперішній час. Крім того, слідчим не мотивовано, яке саме доказове значення вказана інформація має у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні відсутні будь-які обґрунтовані підставі для надання дозволу на отримання інформації щодо користувачів вказаних телефонних номерів.

Крім того, всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.160 КПК України, слідчий взагалі не зазначив неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести саме за допомогою інформації щодо наданих та отриманих телекомунікаційних послуг (тривалість, зміст, маршрути передавання) терміналів мобільного зв`язку з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 саме за період часу з 00 години 00 хвилин 01 жовтня 2019 року по теперішній час.

Також, слідчий суддя зауважує, що надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про тексти текстових повідомлень, які надходили на абонентські номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тобто до відомостей, які не підлягають розголошенню, є негласною слідчою (розшуковою) дією, розгляд клопотань щодо якої належить до повноважень слідчого судді відповідного апеляційного суду згідно з положеннями ч.1 ст.247 КПК України.
Зважаючи на викладене, з огляду на правове обґрунтування клопотання слідчого та той факт, що ним не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліціїГоловного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1