Справа № 444/843/20
Провадження № 1-кс/444/257/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовківського ВП ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у місті Жовква Львівської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Жовківського відділення поліції розглянути його клопотання від 06.04.2020 року щодо повернення йому транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою про зобов`язання Жовківського відділення поліції розглянути його клопотання від 06.04.2020 року щодо повернення йому транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотивуючи таку тим, що на його звернення в поліцію про повернення йому транспортного засобу марки «Форд» моделі «Transit Custom» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він не отримав жодної відповіді.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, наведених у ній.
Представник Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, оскільки скаржнику надано відповідь на його клопотання.
Слідчим надано в судовому засіданні копію відповіді від 07.04.2020 року.
Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, слідчого, яка заперечила проти задоволення скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя враховує, що скаржник із клопотанням про повернення йому транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу звернувся у Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області 06.04.2020 року, про що сам зазначає у скарзі.
07.04.2020 року ОСОБА_3 листом за вихідним номером № 2804/52/8-20 повідомлено, що його запит та клопотанні від 06.04.2020 року розглянуті. По суті вказаного запиту та клопотання, повідомлено ОСОБА_3 , що в свідоцві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке вилучено в ході проведення огляду місця події 04.04.2020 року вважається тимчасово вилученим майном. Клопотання про накладення арешту на автомобіль марки "Форд", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 скеровано до Жовківського районного суду, а відтак повернути йому вказане свідоцтво до розгляду клопотання не представляється можливим.
Наведене підтверджується копію листа, який наданий слідчим СВ Жовківського ВП у судовому засіданні.
Крім того слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою від 08.04.2020 року клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволено.
Накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000206 від 04.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме автомобіль марки «Форд» моделі «Transit Custom» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель с. Боянець, Жовківського району, Львівської області, із причепом номерний знак НОМЕР_3 , всередині якого знаходились рештки тваринного походження та три бочки, всередині яких наявна невідома речовина, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися даним майном з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Як наслідок слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 є безпідставі.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Під час розгляду скарги становлено, що підстав для задоволення такої немає, оскільки ОСОБА_3 надано слідчим СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відповідь на його клопотання від 06.04.2020 року 07.04.2020 року, що підтверджується копією такого.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись статтями 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Жовківського відділення поліції розглянути його клопотання від 06.04.2020 року щодо повернення йому транспортного засобу марки «Форд» моделі «Transit Custom», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1