Справа №705/1810/20
1-кс/705/663/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилучених документів,-
В С Т А Н О В И В :
10.06.2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі заявою про повернення тимчасових документів.
Заява мотивована тим, що 16.05.2020 року близько 16 год.00 хв. інспектором територіального сервісного центру 7142 ОСОБА_6 під час перереєстрації автомобіля «Toyota Priys» д/н НОМЕР_1 , виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки. 16.05.2020 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 16.05.2020 року був наданий висновок експертного дослідження № 24/7142/3Д, в якому зазначено, що документ «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» НОМЕР_2 (серія бланка № НОМЕР_3 ) яке видано 21.03.2018 змінені реквізити підприємства виробника ПК «Україна». В означеному ж висновку вказано, що номер кузова автомобіля «Toyota Priys» д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4 не змінювався, а отже є фабричним. В той же день у нього було вилучено техпаспорт НОМЕР_5 на автомобіль сірого кольору марки «Toyota Priys» д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою останній уповноважував його на розпорядження автомобілем сірого кольору марки «Toyota Priys» д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4 , що посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрована в реєстрі за № 856. 19.05.2020 року слідчим СВ Уманського ВП було подано клопотання про накладення арешту на вилучене тимчасово свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль НОМЕР_5 на автомобіль сірого кольору марки «Toyota Priys» д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4 , видане на ім.я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалою слідчого судді від 19 травня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 на автомобіль сірого кольору марки «Toyota Priys» д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4 , видане на ім.я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення відповідних експертиз. В матеріалах кримінального провадження не йдеться про вилучення довіреності, що видана на його ім`я. Просить зобов`язати начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області та слідчого слідчого віділу Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, в чиєму провадженні знаходиться кримінальне провадження повернути йому тимчасово вилучений 16 травня 2020 року документ- довіреність від 12 травня 2020 року від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій вказав, що заперечує проти задоволення заяви, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки, тому було призначено експертизу і направлено в ЕДКЦ 29.05.20 р. для її проведення, а довіреність була вилучена та визнана речовим доказом. До даної довіреності внесено неправдиві відомості.
Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, заслухавши представника заявника, беручи до уваги позицію слідчого, слідчий суддя, дійшов до таких висновків.
Слідчим відділом Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 16.05.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 20.05.2020 року задоволено клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про арешт майна та накладено арешт на майно яке вилучене під час огляду адміністратором ТСЦ №7142 РСЦ МВС в Черкаській обл.. ОСОБА_10 та експертом НДЕКЦ ОСОБА_6 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль сірого кольору марки Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , яким розпоряджається по довіреності НОК 960241 від 12.05.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
Як вбачається з поданої заявником заяви та заяви поданої слідчим, у ОСОБА_4 було вилучено і довіреність від 12 травня 2020 року від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою останній уповноважив ОСОБА_4 на розпорядження автомобілем марки Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 . Із заяви слідчого вбачається,що вказана довіреність визнана речовим доказом по кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, на момент розгляду заяви в розпорядження слідчого судді не надано відомостей про те, що слідчий чи прокурор в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України звертався з клопотанням про арешт згаданого тимчасово вилученого майна (довіреність від 12 травня 2020 року від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а так само про арешт цього майна на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, а арешт на вилучене майно не накладався, слідчий зобов`язаний негайно повернути особі тимчасово вилучене майно.
Отже, з огляду на наведене заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 167, 169,171, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилучених документів- задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області , в чиєму провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0000531 за ч.1 ст. 358 КК України повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучений 16 травня 2020 року документ- довіреність від 12 травня 2020 року від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою останній уповноважив його на розпорядження автомобілем сірого кольору марки «Toyota Priys» д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_4 , що посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрована в реєстрі за № 856.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11