УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0005786,

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: лед ліхтар «Velmax» та кусачки.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Близько 02:00 10.12.2019 невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Крут, 4/1 таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку лед ліхтаря "velmax" чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4 . Чим заподіяла майнового збитку на суму близько 212 грн.
10.12.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005786, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події, 10.12.2019 року, в під`їзді № 2 між цокольним та першим поверхом по АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено лед ліхтар «Velmax», який було поміщено до сейф пакету №4455569 та кусачки, які було поміщено до сейф пакету №7174982, визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0005786.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, необхідно накласти арешт.»
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, можливої конфіскації майна, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на лед ліхтар «Velmax», який було виявлено під час огляду місця події 10.12.2019 року, в під`їзді № 2 між цокольним та першим поверхом по АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено і поміщено до сейф пакету №4455569 та кусачки, які було вилучено і поміщено до сейф пакету №7174982, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження;
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя