Справа № 175/1119/20
Провадження № 1-кп/175/64/20
Ухвала

Іменем України

20 травня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Первозванівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Носовичі Калінковичського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, ІПН НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

31 березня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 31 березня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 17 лютого 2020 року, по якому 30 березня 2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

02 квітня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін без виклику представника потерпілого. Будь-яких клопотань не мав.

14 травня 2020 року захисник ОСОБА_11 до канцелярії суду подала письмове клопотання про визнання недоцільним дослідження доказів, а саме допиту у судовому засіданні свідків, допитаних підчас досудового слідства.

Захисник та обвинувачені погодилися з думкою прокурора про можливість призначення судового розгляду, підтримали вказане клопотання.

Від імені представника потерпілого ОСОБА_12 до обвинувального акту долучена заява про проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи без його участі. Цивільний позов заявляти не буде.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику представника потерпілого на підставі його заяви.

Під час досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

Суд вважає, що клопотання про визнання недоцільним дослідження доказів, не може бути вирішено у підготовчому засіданні у відповідності зі ст.314-316 КПК України.

Таким чином, це клопотання заявлено передчасно та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.50 годину 20 травня 2020 року. Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 14.05.2020 року про визнання недоцільним дослідження доказів - залишити без задоволення.

Судове засідання провести за участю прокурора, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1