Справа № 461/2011/20
Провадження № 1-кс/461/1546/20
УХВАЛА
Іменем України

18.03.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001435 від 31.03.2019 на шість місяців, тобто до 31.09.2020.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001435 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 30.03.2019 року в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 29.03.2019 року близько 15:15 год., невідома особа, перебуваючи в магазині «Ябко», що по вул. Січових Стрільців, 8 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини навушники марки «Apple AirPods», вартістю 4607,00 грн. 30.03.2020 року вищевказаний чоловік який викрав навушники 29.03.2020 року знову прийшов у вказаний магазин якого було затримано та викликано працівників поліції та якого було доставлено в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області. З показів ОСОБА_5 , вбачається, що 29.03.2019 року зайшов у магазин «Ябко», що по вул. Січових Стрільців, 8 у м.Львові, де з вітрини викрав навушники марки «Apple AirPods» та які добровільно повертає. Однак з 30.03.2019 року місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, за місцем проживання відсутній.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 31.09.2020.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001435 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що 29.03.2019 приблизно о 15:15 год., невідома особа перебуваючи у магазині «Ябко», який знаходиться по вул. Січових Стрільців, 8 у м.Львові, шляхом вільного доступу із вітрини даного магазину, таємно викрала навушники ««Apple AirPods», вартістю 1288 грн., чим заподіяла адміністрації магазину матеріальної шкоди на вказану суму.

Слідчий в клопотанні довів, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Зокрема, в ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , в якості свідка, який надав пояснення, що 29.03.2019 року зайшов у магазин «Ябко», що по вул. Січових Стрільців, 8 у м.Львові, де з вітрини викрав навушники марки «Apple AirPods» та які добровільно повертає. Однак з 30.03.2019 року місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, за місцем проживання відсутній.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.284 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії. Зокрема органу досудового розслідування необхідно повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Слідчий довів, що на даному етапі досудового розслідування неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру у вищевказаному кримінальному провадженні, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. Без вищезазначеного неможливо завершити досудове розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001435 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 31.09.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001435 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 31.09.2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1