Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2029/20
Провадження №1-кп/523/905/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в присутності потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Казахстан, громадянки Молдови, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимою,
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , 15.12.2019, приблизно о 00:47 годині, перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, злісно непокоряючись законним вимогам поліцейського УПП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю поліцейського ОСОБА_5 , умисно нанесла один удар кистю своєї правої руки, стиснутою в кулак, в якій знаходився мобільний телефон, в область обличчя поліцейського ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила останній тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя, яке має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, визнала у повному обсязі, за вказаних обставин, підтвердивши факт заподіяння співробітнику правоохранного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків та пояснила, що нанесла удар рукою в якій знаходився мобільний телефон в обличчя працівнику правоохорого органу.
Допитана у судовому засідані потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила викладені у обвинувальному акті обставни, просила призначити обвинуваченій умовне покарання.
В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

При призначені покарання обвинуваченій суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ч.2 ст. 345 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України, є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_7 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає у м. Одеса, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Цивільні позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 - є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України - вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкольного спяніння.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 за вчинений ним злочини передбачений ч.2 ст.345 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, оскільки на думку суду її подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для її перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Крім того, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 за вчинений нею злочинпередбачений ч.2 ст.345 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявленою
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-376 КПК України, ст.1-90 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити їй у покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_9 , від відбування покарання із випробуванням строком на один (1) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 , наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.
Речові докази по справі відсутні.
До вступу вироку у закону силу обрати у відношені ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1