Справа № 212/3485/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000740 від 01 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, інвалідності не має, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий останній раз 17.11.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 30.10.2017 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 днів.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
встановив:
25 травня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що повторно 01 квітня 2019 року, приблизно о 02.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов в район будинку АДРЕСА_3 , де побачив на фасаді кабельно-провідникову продукцію, діючи із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножу, демонтував кабельно-провідникову продукцію, яка належить ПАТ «Укртелеком», розташованої на фасаді будинку № 27 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 40 метрів, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 355,60 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 1663 від 25.05.2020 року).

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 29 квітня 2020 року, приблизно о 13.20 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-175», який розташований за адресою: вулиця Ватутіна 66-А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно викрав належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме шоколад вагою 300 грамів молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео» м`яка упаковка в кількості 4-х штук, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 259,20 гривні (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 1663 від 25.05.2020 року).

Також, ОСОБА_4 , повторно, 01 травня 2020 року, приблизно о 10.08 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-175», який розташований за адресою: вулиця Ватутіна 66-А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно викрав належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме шоколад вагою 300 грамів молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео» м`яка упаковка в кількості 4-х штук, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 259,20 гривні (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 1663 від 25.05.2020 року ).

До того ж, ОСОБА_4 , 01 травня 2019 року, приблизно о 03.11 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов в район будинку АДРЕСА_4 , де побачивши комунікаційний колодязь № 53-301,53-302 з кабельною каналізацією зв`язку. Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом злому пристрою кришок комунікаційних колодязів № 53-301-53-302 послідовно проник до них, та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножу, демонтував кабельно-провідникову продукцію, яка належить ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрав розташований у колодязях кабельної каналізації зв`язку №53-301-53-302 телефонні кабелі: ТПП 10*2*0,4 довжиною 29 метрів вартістю 242,73 гривні, ТПП 30х2х0,4 довжиною 58 метрів, вартістю 1361,84 гривні, ТПП 50х2х0,4 довжиною 58 метрів, вартістю 2253,88 гривень. Після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3858,45 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 1663 від 25.05.2020 року).

Так, ОСОБА_4 , повторно, 12 травня 2020 року о 09.22 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-20» ТОВ «ОМЕГА», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно викрав належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме: пляшку віскі «Ред лейбл Джонні Уокер» 1 літр Великобританія в кількості 1 одиниця, вартістю 524,60 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 1663 від 25.05.2020 року), яку одразу сховав під жилетку та пройшов через касову зону магазину «Варус-20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, однак не довів свій злочинний намір до кінця і був викритий співробітниками охорони ТОВ «ОМЕГА»

Також, ОСОБА_4 , повторно, 14 травня 2020 року о 09.33 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-20» ТОВ «ОМЕГА», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно викрав належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме: напій на основі рому Оак Хард Бакарді 1 літр, вартістю 387,60 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 1663 від 25.05.2020 року) та шоколад молочний Крем-печиво Мілка 300 грам Австрія в кількості 3 штук, загальною вартістю 215,94 гривні без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 1663 від 25.05.2020 року), які сховав під жилетку, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «ОМЕГА».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив обґрунтованість підозри та просив застосувати до нього цей запобіжний захід. Захисник ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР № 0000740 від 01.04.2020 року, за правовою кваліфікацією ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причини, що не залежали від його волі; таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно; таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно.

25 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причини, що не залежали від його волі; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні цих злочинів, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 01.04.2020 року, 01.05.2020 року, 04.05.2020 року, 05.05.2020 року, 12.05.2020 року, 14.05.2020 року; протоколами допиту представників потерпілого ОСОБА_7 від 25.05.2020 року, ОСОБА_8 від 21.05.2020 року, ОСОБА_9 від 22.05.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 21.05.2020 року за участю свідка ОСОБА_13 .

За правилами ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, те, що він не працевлаштований, неодноразово судимий, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21.00 години по 07.00 годин наступної доби, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При встановленні строку дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 обов`язків, суд враховує необхідність здійснення досудового розслідування, у зв`язку із чим, вважає, що строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного слід встановити до 25 липня 2020 року.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . у період з 21.00 години по 07.00 годин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, за межі міста Кривого Рогу, повідомляти слідчого, прокурора або суд,про зміну місця проживання або реєстрації.

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2020 року в межах строку досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень із питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1