Справа № 347/840/19
Провадження № 1-кс/347/93/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 07.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Косівському районному суді перебуває кримінальне провадження №0000131 від 07.04.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
При проведенні реєстрації вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області було визначено головуючу суддю ОСОБА_6 , якій було передано матеріали кримінального провадження для розгляду по суті.

05.02.2020 року обвинувачена ОСОБА_5 подала до суду заяву про відвід головуючій судді ОСОБА_6 , мотивуючи її тим, що суддя ОСОБА_6 при розгляді вказаного провадження, зокрема, порушила процедуру допиту потерпілого, задавши йому навідне запитання. Вважає, що дані обставини викликають сумнів у її неупередженості та є підставою для відводу судді.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 заяву підтримали та просять її задоволити з наведених у заяві підстав.
Прокурор в судовому засіданні заяву про відвід заперечив вважає її безпідставною. Просить в задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заяву про відвід слід залишити без задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 , судом встановлено, що підстав, передбачених КПК України, на які посилається обвинувачена для відводу судді, немає.
А тому, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення відводу головуючій судді ОСОБА_6 немає, а заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді, суд вважає поданою передчасно, що не позбавлятиме можливості обвинувачену за наявності підстав, повторно звертатися до суду з такою ж заявою в майбутньому, а на даний час її слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 про відвід головуючої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 07.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - повернути в канцелярію суду для повернення головуючій судді ОСОБА_6 для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1