СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6971/20 пр. № 1-кп/759/1013/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта середня, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 12.02.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2020 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону домовилася з невстановленою особою придбати в неї для особистого вживання, тобто без мети збуту, психотропну речовину амфетамін шляхом закладки, після чого отримала текстове повідомлення із вказівкою місця залишення цієї «закладки», а саме: біля будинку № 12-І по пр-ту Корольова в м. Києві. У подальшому, цього ж дня, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , прибувши за вказаною адресою, забрала два поліетиленових пакетики, всередині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою у речовині 1,187 г, поклала їх до кишені своєї куртки, тим самим придбала та продовжила при собі незаконно зберігати вказану психотропну речовину. 18 січня 2020 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 15, була затримана працівниками поліції, яким добровільно видала з кишені своєї куртки поліетиленові пакети з вказаною психотропною речовиною.
Вилучена у ОСОБА_7 речовина є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину не є великим (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р).

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась, проте відмовилася давати показання, надавши відповіді на питання, за якими дійсно 18 січня 2020 року, близько 11 год. 00 хв. вона, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 15, була затримана працівниками поліції, яким добровільно видала з кишені своєї куртки два поліетиленові пакети з вказаною психотропною речовиною, розмір якої не оспорювала.
Винуватість ОСОБА_8 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини за встановлених судом обставин підтверджується дослідженими судом доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у сукупності та взаємозв`язку є достатніми для того, щоб вважати доведеною його винуватість поза розумним сумнівом.

Так, згідно з протоколом огляду від 18 січня 2020 року ОСОБА_8 у присутності двох понятих добровільно видала поліції два поліетиленові пакети з вказаною психотропною речовиною.
САВКОВА під час судового розгляду підтвердила достовірність вказаних результатів огляду, уточнивши, що усвідомлювала, що перед цим придбала без мети збуту амфетамін.
Згідно з висновком експерта № 11-2/519 від 13 квітня 2020 року видана обвинуваченою ОСОБА_8 речовина є амфетамін, загальною масою 1,187 г.

У межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта наведені вище і встановлені судом дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як такі, що вчинені повторно. При цьому в обвинувальному акті відсутнє будь-яке посилання на обставини, що свідчать про необхідність такої кваліфікації дій обвинуваченої. Під час дослідження характеризуючих документів на обвинувачену прокурор звернув увагу на те, що 12 лютого 2020 року Святошинським районним судом м. Києва обвинувачена засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України (за ознакою розміру) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання та іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців. Однак, цей вирок від 12 лютого 2020 року постановлений і вступив в законну силу після подій, які ставляться у провину обвинуваченій в межах даного провадження, тому остання станом на 18 січня 2020 року не мала судимості за ст. 309 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 4 КК України злочинність діяння, а також інші кримінально-правові наслідки діяння, в тому числі і щодо кримінально-правової кваліфікації, визначаються законом, що діяв на час вчинення цього діяння.

Отже, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_8 таку кваліфікуючу ознаку як повторність, оскільки у передбачений законом спосіб під час судового розгляду стороною обвинувачення не доведено наявність в останньої на момент вчинення злочину судимості за злочини, які могли б уторити таку поворотність (ст. 32 КК України), так само як і відсутні дані про вчинення обвинуваченою таких злочинів і в межах обвинувачення за даним конкретним провадженням.

За таких обставин, суд за результатами судового розгляду вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно 17 січня 2020 року придбала та 18 січня 2020 року зберігала без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою у сухій речовині 1,187 г, а тому ці дії обвинуваченої в порядку ч. 3 ст. 337 КПК України перекваліфіковує з ч. 2 ст. 309 на ч. 1 ст. 309 КК України, виключивши з обвинувачення вказівку на повторність вчинення злочину.

При призначенні ОСОБА_9 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, при чому обвинувачена не тільки фактично самостійно сприяла фіксації злочину, а й про це щиро повідомила в суді. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_9 покарання не пов`язане із ізоляцією від суспільства в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_9 має бути призначено з урахуванням прави ч. 4 ст. 70 та ст. 75 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки встановлено, що після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року, яким її засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбування покарання, обвинувачена винувата ще в іншому злочині, вчиненому нею до поставлення попереднього вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю даного злочину та злочину, за який ОСОБА_10 було засуджено вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноважним органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,187 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_11