Справа № 681/1547/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з загальною середньою освітою, незаміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

07.09.2019 року о 15 годині ОСОБА_6 зайшла на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де пред`явила для ОСОБА_4 претензію, що її кури знаходились на подвір`ї домоволодіння, в якому проживає обвинувачена, та остання при цьому стала ображати потерпілу.

В послідуючому ОСОБА_6 , не реагуючи на вимоги ОСОБА_4 вийти з подвір`я, умисно нанесла потерпілій, яка в цей момент тримала правою рукою свою малолітню доньку ОСОБА_8 , удар кулаком в ділянку лівого плеча, після чого обвинувачена з-під стіни хліва схватила лопату, металевою частиною якої нанесла для ОСОБА_4 два удари в ділянку передпліччя і кисті лівої руки, а дерев`яною частиною лопати нанесла удар потерпілій в ділянку передпліччя правої руки. В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_4 біля вхідної металевої хвіртки, схватила потерпілу за ліву руку і потягнувши на себе, умисно зачинила хвіртку затиснувши при цьому передпліччя лівої руки ОСОБА_4 між хвірткою і металевим стовпом.

Внаслідок таких дій ОСОБА_6 умисно спричинила для потерпілої тілесні ушкодження у вигляді: п`яти підшкірних крововиливів зовнішньої поверхні середньої третини плеча лівої верхньої кінцівки; двох підшкірних крововиливів внутрішньої поверхні середньої третини передпліччя лівої верхньої кінцівки; двох підшкірних крововиливів внутрішньої поверхні нижньої третини передпліччя правої верхньої кінцівки; підшкірного крововиливу тильної поверхні кисті лівої верхньої кінцівки в проекції 1-ї п`ясної кістки; двох саден шкіри внутрішньої поверхні середньої третини передпліччя лівої верхньої кінцівки та садна шкіри зовнішньої поверхні основної фаланги 1-го пальця кисті лівої верхньої кінцівки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в умисному заподіянні для ОСОБА_4 перелічених тілесних ушкоджень не визнала, пояснила, що вона дійсно 07.09.2019 року зайшла у двір житла, в якому мешкає потерпіла з метою повідомити останню, що її кури забігають у подвір`я ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_4 , тримаючи на руках дитину, стала ображати обвинувачену, схопила палку, якою вдарила останню по плечу, після чого ОСОБА_6 взяла лопату, але потерпіла схватилась за інший кінець лопати, та в такому положенні вони обоє дійшли до хвіртки, при цьому обвинувачена жодного разу не вдарила ОСОБА_4 .

Проте, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за наведених обставин підтверджуються такими доказами.

Показаннями потерпілої, яка пояснила, що у вищевказаний час і місці ОСОБА_6 стала ображати, а коли вона, тримаючи на правій руці дитину, зробила зауваження обвинуваченій, остання вдарила її кулаком в ліве плече, після чого, схвативши лопату, нанесла металевою частиною лопати декілька ударів в область кисті і передпліччя лівої руки, а коли вона та обвинувачена знаходились біля хвіртки, остання смикнула її за ліву руку та хвірткою притиснула руку до металевого стовпа.

Даними протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 (а.с.57-60), в ході якого потерпіла на місці події розповідала та показувала як саме обвинувачена заподіювала для неї тілесні ушкодження, зокрема, наносячи удари кулаком руки, лопатою та притисканням руки хвірткою.

Показаннями малолітнього свідка ОСОБА_9 , котра повідомила суду, що ОСОБА_6 , прийшовши у подвір`я будинку, де проживає потерпіла, вчинила із останньою сварку, в ході якої виражалась нецензурними словами, а ОСОБА_10 , котра в цей час тримала на руках свою малолітню дитину, просила обвинувачену вийти із двору, однак ОСОБА_6 схватила лопату і металевою частиною нанесла потерпілій два удари в область руки, а потім коли ОСОБА_10 та обвинувачена перебували біля хвіртки, остання придавила руку потерпілої хвірткою.

Даними протоколу слідчого експерименту за участю малолітньої ОСОБА_9 із застосуванням відеозапису (а.с.48-49), із котрих вбачається, що названий свідок при проведенні з ним цієї слідчої дії на місці події показувала і розповідала, що обвинувачена в ході конфлікту з ОСОБА_4 наносила останній удари металевою частиною лопати та притиснула руку потерпілої хвірткою.

За даними висновку експерта № 623 від 03.10.2019 року (а.с.62-64) для ОСОБА_4 були спричинені вищеперераховані тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, які могли утворитись від ударів кулака людини, а також ударами металевою та дерев`яною частинами лопати, затискання передпліччя між двома металевими предметами.

Суд не приймає до уваги показання ОСОБА_6 щодо ненанесення нею для ОСОБА_4 ударів, оскільки така її версія спростовуються вищенаведеними доказами, які в своїй сукупності узгоджуються між собою та з достовірністю підтверджують факт, що обвинувачена умисно заподіяла потерпілій вище перелічені тілесні ушкодження.

Із аналогічних міркувань суд відхиляє клопотання захисника ОСОБА_7 щодо виправдання ОСОБА_6 через відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, похилий вік, сімейний та матеріальний стан.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення нею злочину у присутності дитини.

Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

По справі ОСОБА_4 заявлено цивільний позов (а.с.38), згідно якого позивач просила стягнути з ОСОБА_6 100000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди.

В ході судового розгляду доведено, що відповідач умисно заподіяла для потерпілої легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_4 зазнала фізичний біль та страждання, а тому їй заподіяна моральна шкода, право на відшкодування якої передбачене ст.23 та ч.1 ст.1167 ЦК України.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує тяжкість та кількість заподіяних для потерпілої тілесних ушкоджень, глибину фізичних і душевних страждань, яких вона зазнала, їх тривалість, а також інші істотні обставини.

На думку суду, керуючись вимогами розумності і справедливості, розмір моральної шкоди завданої для ОСОБА_4 слід визначити в сумі 8000 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 8000 (вісім тисяч) грн. моральної шкоди.

В решті вимог позову відмовити.

Речовий доказ: лопату повернути її власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченою, її захисником, прокурором, потерпілою, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя