У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_12 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000727 за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_13 було заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_10 , який представляє його інтереси за дорученням про надання безоплатної правової допомоги від 30.05.2019р. № 1914, оскільки не узгоджуються позиції щодо захисту останнього. У зв`язку із чим просить його замінити на іншого захисника наданого регіональним центром вторинної правової допомоги.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Колегія суддів, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Статтею 54 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

От же, відповідно до зазначених норм процесуального закону та враховуючи, що в даному випадку суд позбавлений можливості відмовити у прийнятті відмови від захисника, а право на захист обвинуваченого передбачено чинним законодавством, колегія суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 48, 54 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_10 , залученого відповідно до ст. 49 КПК України, в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити захист ОСОБА_13 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3