overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні 16.12.2019 року під час розгляду головуючим суддею ОСОБА_7 справу відносно нього заявив відвід головуючому судді посилаючись на те, що має сумніви щодо його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд заяви про відвід судді без його участі.
Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, вислухавши доводи обвинуваченого, суд вважає, що відвід обвинуваченого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки суд не має об`єктивних даних, які б вказували на наявність обґрунтованих обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді вище вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/985/19
Провадження № 1-кс/750/185/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні № 0000291 від 15.01.2019,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000291 від 15.01.2019, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні в передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним клопотання.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні № 0000291 від 15.01.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2020 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0000291 від 15.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 139/609/19
Провадження №11-кп/801/276/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000166, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000166, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/536/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002585 від 28 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002585 від 28 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України повідомити учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання про розгляд клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002585 від 28 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2020 року в залі суду №7.
В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 138/2066/17
Провадження №11-кп/801/281/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000143 від 25.04.2017, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000143 від 25.04.2017, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/851/20
Номер справи місцевого суду: 502/1380/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.11.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

13.12.2019 р. прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 15.11.2019 р., яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.11.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 20 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 375/10/20
Провадження № 1-кп/368/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000395 від 21.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику потерпілого до суду для допиту .
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15ч.1 ст. 115 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 29 січня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 373/1898/19
УХВАЛА

20 січня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Представник ПАТ «Укртелеком» подав до суду цивільний позов про стягнення з обвинувачених завданої злочином шкоди, просить прийняти до розгляду.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, заперечень щодо прийняття до розгляду цивільного позову не висловили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Прокурор клопотав про складання досудової доповіді.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 315 КПК України, суд

ухвалив:

Прийняти цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до розгляду.

Визнати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» цивільним позивачем в даному провадженні.

Визнати обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами в даному провадженні.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 05 лютого 2020 о 14 год. 30 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачених.

Доручити Переяслав-Хмельницькому міжрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 04 лютого 2020 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000351 від 19 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/128/20
Провадження № 1-кс/539/53/2020
УХВАЛА
Іменем України
21.01.2020 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання призначене до розгляду на 23.01.2020 о 08 год. 15 хв.
21.01.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Київським районному суду м.Полтава (м.Полтава, Хорольський провулок,6) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_3 23.01.2020 о 08 год. 15 хв.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали направити до Київського районного суду м.Полтава для проведення відеоконференції, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 21.01.2020 Справа № 554/8587/19
Провадження № 1кс/554/1302/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 08.01.2020 слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000334 від 20.09.2019 р., -
в с т а н о в и в:

21 січня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у якій прохав скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000334 від 20.09.2019 р. та зобов`язати слідчого вчинити певні дії в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000334.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 08.01.2020 слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000334 від 20.09.2019 р.
Судове засідання по справі призначити на 24 січня 2020 року на 09 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Витребувати з СУ ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000334 від 20.09.2019 р.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/468/20
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000109 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
20.01.2020 року від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання для його доопрацювання.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки прокурором подано заяву про повернення клопотання, що свідчить про те, що останній його не підтримує, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання прокурору.
Керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000109 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/42/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000267 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2020 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000267 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 30 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1