НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2020 року Справа № 322/407/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
06.05.2020 судом отримано вищезазначену заяву, подану в порядку ст.ст. 379, 380 КПК України, в якій заявник зазначає що у державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» утримується обвинувачений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року строк дії запобіжного заходу тримання під вартою спливає 03 липня 2020 року.

Заявник просить уточнити точний час (години, хвилини) закінчення строку дії ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року.

Представник заявника та учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання 15.05.2020 не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження 15.05.2020 за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.05.2020 по справі № 322/407/20 було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 03 липня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 115 КПК України: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку (ч. 3); при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч. 5).
З огляду на викладене, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжений ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.05.2020 на 60 днів, триває до 24 год. 00 хв. 03.07.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 372, 380, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Роз`яснити, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року на 60 днів, триває до 24год. 00хв. 03 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1