Справа № 487/2579/17
Провадження № 1-о/487/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 лютого 2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва 28.04.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 лютого 2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів по заяві ОСОБА_3 вбачається, що вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 лютого 2018 року, ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 29.09.2017 року, остаточно визначено покарання у вигляді семи років восьми місяців позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 12.02.2019 року було скасовано вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.04.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13.08.2015 року з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. Під час ухвалення вказаної постанови Верховним Судом ОСОБА_3 була присутня в режимі відеоконференції. Згідно заяви ОСОБА_3 , у зв`язку з прийняттям постанови Верховним Судом, 31.05.2019 року до Центрального районного суду міста Миколаєва подано клопотання про перегляд вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 29.09.2017 року за нововиявленим обставинами та скасовано його. Конкретні дані про скасування вказаного вироку від 29.09.2017 року ОСОБА_3 не зазначені.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 вже зверталась 23.12.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.12.2019 року вказану заяву було повернуто на підставі ч. 3 ст. 464 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до п. 52 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається, у тому числі, клопотання про поновлення строку подання заяви.
Зазначеним вимогам заява ОСОБА_4 не відповідає.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_3 не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, подана після закінчення встановленого ч. 1 ст. 461 КПК України строку, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України заява ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.. 429, 461, 462, 464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 лютого 2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України повернути.

Копію ухвали невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах встановленого законом строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1