Справа № 521/2735/20
Номер провадження:1-в/521/299/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
24 лютого 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, раніше судимого, засудженого 11.12.2018 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_5
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про залучення захисника для участі у розгляді клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення останнього до приміщення камерного типу.

Питання розглядалось за ініціативою засудженого на підставі ст. 49 КПК України.

2.Встановлені судом обставини і докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .

Перед початком розгляду клопотання по суті, засудженим заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язанні забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо (серед інших): слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для розгляду клопотання начальника установи, з наступних підстав

Відповідно до ч. 15 ст. 134 КВК України, яка встановлює порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, при накладенні стягнення на засудженого адміністрація колонії надає йому можливість у встановленому порядку повідомити про це близьких родичів, адвоката або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Кримінальний процесуальний кодекс України, безпосередньо не регулює питання залучення захисника на стадії виконання вироку суду та відбуття покарання засудженою особою.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Суд вважає, що залучення захисника в порядку передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України, буде відповідати положенням ст. 8 КПК України /Верховенство права/, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Тобто, забезпечення захисником особи, яка відбуває покарання та у відношенні якої буде вирішуватись питання щодо застосування дисциплінарного стягнення буде відповідати принципу Верховенства права та одній з головних засад кримінального провадження забезпечення права на захист.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ яка уповноважена законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі під час судового засідання при розгляді вказаного клопотання засудженого.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 539 КПК України, Суд,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити захисника адвоката в порядку ст. ст. 48, 49 КПК України, для участі в судовому розгляді клопотання начальника ДУ «ОВК №14» про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 05.03.2020 року о 09 годині 30 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /слідчий суддя ОСОБА_1 /.
Запропонувати захиснику адвокату призначеного для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу, завчасно.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1