УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 07.12.2019 при перевірці документів громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідоцтво про реєстрацію автомобілю Mazda 6 д/н/з НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Молдова з явними ознаками підробки.

Під час проведення першочергових заходів, було прийнято рішення провести невідкладний обшук автомобілю Mazda 6 д/н/з НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Молдова, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час проведення обшуку, було виявлено, що наданому транспортному засобі встановлені пристрої, які перевертають номерні рамки змінюючи реєстраційні номери СОС 646 на номерні знаки НОМЕР_2 української реєстрації.

В ході проведення обшуку, вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію с/н НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , були вилучені, оскільки було встановлено достатньо підстав вважати, що свідоцтво про його реєстрацію є предметом вчинення кримінального правопорушення, яке потребує подальшого експертного дослідження, а також потребує дослідження сам транспортний засіб.

Враховуючи, що автомобіль Mazda 6, сірого кольору д/н/з НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Молдова, з додатково встановленими номерними знаками НОМЕР_2 української реєстрації, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу с/н НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , несуть в собі доказову інформацію, а також те, що на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідство вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mazda 6, сірого кольору д/н/з НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Молдова, з додатково встановленими номерними знаками НОМЕР_2 української реєстрації, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу с/н НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.12.2019