У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2719/20

№ 1-кс/183/993/20

01 липня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту. В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначив, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2020 року було накладено арешт на автомобіль «BMV 530i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, який відповідно до експертної угоди належить ОСОБА_3 , ключі від вказаного автомобіля, експертну угоду, митну декларацію «МД-2», посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, видатковий ордер № НОМЕР_2 . Відповідно до протоколу обшуку від 22.05.2020 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук автомобіля «BMV 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації. Вважає, що арешт на автомобіль ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2020 року накладений незаконно, оскільки в протоколі обшуку слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначений інший автомобіль, ніж той, на який накладено арешт. Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «BMV 530i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, який відповідно до експертної угоди належить ОСОБА_3 , ключі від вказаного автомобіля, експертну угоду, митну декларацію «МД-2», посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, видатковий ордер № 93066,1, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2020 року. Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути автомобіль «BMV 530i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, який відповідно до експертної угоди належить ОСОБА_3 , ключі від вказаного автомобіля, експертну угоду, митну декларацію «МД-2», посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, видатковий ордер № НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зазначає, що ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2020 року є незаконною. В обґрунтування незаконності зазначеної ухвали адвокат ОСОБА_2 зазначає про те, що в протоколі обшуку та в ухвалі слідчого судді зазначені різні автомобілі. Однак, дослідивши протокол обшуку слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.05.2020 року, слідчим суддею встановлено, що в ньому зазначено про обшук автомобіля «BMV 530i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, а не автомобіля «BMV 530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, як зазначено в клопотанні адвоката ОСОБА_2 . Тому слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Однак, слідчий суддя вважає, що в частині клопотання щодо скасування арешту на ключі від автомобіля «BMV 530i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, експертну угоди, митну декларацію «МД-2», посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, видатковий ордер № 93066,1, ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2020 року хоча і не може бути визнана незаконною, оскільки така обставина навіть взагалі не передбачена ст.. 174 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час відпала потреба в арешті.

Слід також зазначити, що в своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути ключі від вказаного автомобіля, експертну угоду, митну декларацію «МД-2», посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, видатковий ордер № НОМЕР_2 . При цьому адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в клопотанні не зазначає кому конкретно він просить повернути вказане майно, а тому слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - частково.

Скасувати арешт на ключі від автомобіля «BMV 530i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертну угоду, митну декларацію «МД-2», посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, видатковий ордер № 93066,1, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2020 року.

В задоволенні іншої частини клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1