Справа №487/2403/20
Провадження №1-кс/487/2854/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001080 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001080 від 01.04.2020, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до виконавчого провадження №58798141 відкритого 05.04.2019 з можливістю ознайомлення та отримання (вилучення) належно завірених у встановленому законом порядку копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий подала, оскільки вказані документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001080 від 01.04.2020, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка зловживаючи своїм службовим становищем завдала шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам заявниці.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 , на початку, січня місяця, вона звернулась до працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з приводу виконання виконавчого листа від 22.04.2013, по справі №490/2171/13-ц, стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів. Вона пояснила виконавцю, що боржник не сплачує аліменти з вересня 2018 по 01.01.2020. Також повідомила, що ОСОБА_7 проживає за кордоном, а 06.01.2020 він приїхав до України стосовно продажу квартири по АДРЕСА_2 , якою являється власником і залишатися в Миколаєві не збирається. На що ОСОБА_6 запропонувала заявниці написати заяву, з приводу проведення розрахунку заборгованості за 2019 рік і запевнила її, що ОСОБА_7 зараховано до реєстру боржників і без сплати зможе продати майно. Пізніше прийшов лист з Заводського відділу, в якому повідомлялося про розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на 31.12.2019 складає 29837,25 грн. 20 січня 2020 вона знову під`їхала до ОСОБА_6 , але вона їй нічого не повідомила. 01.02.2020 до заявниці додому прийшов боржник ОСОБА_7 показуючи копії квитанцій, щодо сплати аліментів, на чеках було вказано, що 31.01.2020 він сплатив борг по аліментам за 2019 рік з урахуванням січня місяця. Але заявниця йому повідомила, що ніяких грошей не отримувала. 05.02.2020 ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_6 , для того щоб вона прийшла для написання заяви, щодо надання змін рахунків банку. 06.02.2020 ОСОБА_5 під`їхала до ОСОБА_6 , і намагалася з`ясувати, звідки у боржника з`явилися гроші і що з квартирою. На що працівник ДВС зайшла в реєстр і показала ОСОБА_5 , що квартира була продана 22.01.2020. ОСОБА_6 , сказала, що просто пізно внесла його до реєстру боржників, після 31.01.2020. ОСОБА_5 пішла на Заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 після чого гроші за 2019 рік у сумі 31597,09 грн., з урахуванням січня у 2020, поступили на її рахунок, але без урахування продажу від квартири.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється виконавче провадження №58798141 з виконання виконавчого листа №490/2171/13-ц 22.04.2013 Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку, починаючи з 26.02.2013 і до повноліття дитини.
Виконавче провадження відкрито 05.04.2019.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №000577 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 або іншій уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження №58798141 відкритого 05.04.2019 з можливістю ознайомлення та отримання (вилучення) належно завірених у встановленому законом порядку копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 04.06.2020 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1