Справа № 712/3726/20
Провадження № 1-кс/712/1883/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001876 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,
в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року до суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001876 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2015 року до Черкаського відділу поліції звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що гр. ОСОБА_6 , в період часу з жовтня 2013 року по березень 2014 року було здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що мало належати останньому, згідно попередньо укладеного договору про намір вчинити даний правочин між ним та продавцем, однак, всупереч того, що, будучи нотаріально довіреною особою від заявника, вказана правопорушниця здійснила реєстрацію майна на своє ім`я, а саме - на земельні ділянки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , на квартиру АДРЕСА_4 та блок кімнат АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_8 , кошти на придбання котрих виплачені ОСОБА_5 , про що є відповідна розписка про їх отримання, однак свої зобов`язання, як уповноваженої особи, щодо подальшої реєстрації вказаного майна на нового власника ОСОБА_5 - не виконала, в результаті чого, шляхом зловживання довірою заподіяла заявнику майнової шкоди у великих розмірах, загальна вартість котрих встановлюється.
З метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини по справі, шляхом проведення ряду почеркознавчих експертиз, необхідним є отримання оригіналів документів, що наявні в нотаріальних провадженнях, щодо зазначеного правочину, а саме, під час вчинення нотаріальних дій: попереднього договіру купівлі-продажу земельних ділянок, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 18 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3596 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3856 та копії із реєстраційних журналів, що відображають їх вчинення.
Враховуючи вищевикладене та те, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до оригіналів документів, які посвідчувалися приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 , та враховуючи те, що приватний нотаріус ОСОБА_7 помер, тож, згідно ЗУ «Про Нотаріат », нотаріальні справи останнього здані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , який тепер є володільцем необхідної слідству інформації.
У судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001876 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2015 року до Черкаського відділу поліції звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що гр. ОСОБА_6 , в період часу з жовтня 2013 року по березень 2014 року було здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що мало належати останньому, згідно попередньо укладеного договору про намір вчинити даний правочин між ним та продавцем, однак, всупереч того, що, будучи нотаріально довіреною особою від заявника, вказана правопорушниця здійснила реєстрацію майна на своє ім`я, а саме - на земельні ділянки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , на квартиру АДРЕСА_4 та блок кімнат АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_8 , кошти на придбання котрих виплачені ОСОБА_5 , про що є відповідна розписка про їх отримання, однак свої зобов`язання, як уповноваженої особи, щодо подальшої реєстрації вказаного майна на нового власника ОСОБА_5 - не виконала, в результаті чого, шляхом зловживання довірою заподіяла заявнику майнової шкоди у великих розмірах, загальна вартість котрих встановлюється.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до нотаріальних проваджень приватного нотаріуса ОСОБА_7 , а саме, до попереднього договіру купівлі- продажу земельних ділянок, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 18 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3596 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3856 та реєстраційних журналів, що відображають їх вчинення з можливістю вилучення необхідних оригіналів документів та виготовлення копій, завірених належним чином їх володільцем - має важливе значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а також необхідні для призначення почеркознавчих експертиз, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому КП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_9 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_9 , надати слідчому ОСОБА_3 доступ до нотаріальних проваджень приватного нотаріуса ОСОБА_7 , а саме, до попереднього договіру купівлі- продажу земельних ділянок, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 18 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3596 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 27 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3856 та реєстраційних журналів, що відображають їх вчинення з можливістю вилучення необхідних їй оригіналів документів та виготовлення копій, завірених належним чином їх володільцем.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1