Справа № 522/4645/20
Провадження № 1-кс/522/4924/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 21.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2020 близько 16:00 години, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар 15, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав при собі сумку.

У вказаний час у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання вони визначили вищевказану сумку разом з її змістом, яку мав при собі ОСОБА_5 ..

Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, діючи у відповідності до плану та заздалегідь розподіливши злочинні ролі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до потерпілого ОСОБА_5 , де ОСОБА_3 у відповідності до своєї ролі попросив в потерпілого цигарку, тим самим відволікши його увагу, а ОСОБА_4 у відповідності до своєї ролі, наніс ОСОБА_5 один удар невстановленим предметом в область вуха.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повалили потерпілого на землю, де з метою завершення плану, використовуючи чисельну і фізичну перевагу, утримували потерпілого на землі, та розуміючи протиправність дій, діючи з корисливих мотивів, відкрито, викрали належну потерпілому сумку чорного кольору матеріал шкірозамінювач, вартістю 300 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nomi» у корпусі коричневого кольору, вартістю 1100 гривень з сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , що не має цінності для потерпілого, мобільний телефон марки «Meizu»,вартістю 1000 гривень, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Камаз» д/н НОМЕР_2 , навушники марки «JBL», вартістю 200 гривень, викрутка з рукояткою синього кольору, що не має цінності для потерпілого та грошові кошти в розмірі 400 гривень.

Виконавши всі дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились чужим майном на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 гривень.

21.03.2020 в порядку ст. 208 Кримінального Процесуального Кодексу України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого у відповідності до ст. 234 Кримінального Процесуального Кодексу України проведено особистий обшук, під час якого вилучено куртку чорного кольору та джинсові штани синього кольору.

Вказані речі: куртку чорного кольору та джинсові штани синього кольору оглянуто та визнано речовим доказом.

В ході огляду ДВД-диску з відеозаписом з камер відеоспостереження «Безпечне місто», встановлених за адресою: м. Одеса, вул. Канатна кут вул. Пантелеймонівської, виявлено двох осіб, одна з яких була одягнена у джинсові штани синього кольору та куртку чорного кольору.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме куртку чорного кольору та джинсові штани синього кольору, без виклику зацікавлених осіб.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.03.2020