Справа № 954/126/20
Номер провадження 1-кп/954/34/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Радянське Білозерського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, на утриманні має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 01.01.2020 року близько 06:00 год. перебуваючи біля приміщення кафе «Голівуд», що розташоване вул. Дніпровська в с. Осокорівка, Нововоронцовського району Херсонської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останному один удар правою рукою зігнутою в кула в ліву сторону обличчя, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2 від 21.01.2020 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`які тканини обличчя, перелому нижньої щелепи тіла зліва зі зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 січня 2020 року у приміщенні кафе «Голівуд» в с. Осокорівка у нього виник конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 . Вони вийшли з кафе і після нетривалої розмови із з`ясуванням відносин він наніс потерпілому один удар правою рукою в обличчя. Розкаюється у вчиненому, розуміє, що вчинив злочин, просив вибачення у ОСОБА_4 . Не наполягає на допиті свідків у судовому засіданні. Цивільний позов визнає частково.

Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина також підтверджується іншими доказами.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 01 січня 2020 року він з друзями святкував «Новий рік» уприміщенні кафе «Голівуд» в с. Осокорівка. Під час святкування у нього виник конфлікт із ОСОБА_5 . Вони вийшли на вулицю і під час розмови обвинувачений раптово наніс йому удар в ліву сторону обличчя. Він почув різку біль в щелепі і хвилин через 20 зрозумів, що отримав перелом. Поїхав до смт. Нововоронцовка, подав заяву до поліції, зробив знімок щелепи. Витратив значну суму коштів на лікування. Просить остаточно стягнути з обвинуваченого 22527 грн. матеріальної шкоди і 10000грн. моральної шкоди від злочину.
Письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 01.01.2020 року, кримінальне провадження № 0000001;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2020 року та його заявою про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 01.01.2020 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2020 року із фототаблицею до нього із обвинуваченим ОСОБА_5 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 2 від 20.01.2020 року, за результатами якої у потерпілого ОСОБА_4 виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку у справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, а саме як умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судових дебатах прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Потерпілий підтримав позицію прокурора, обвинувачений не заперечив щодо призначення йому такого покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винуватого, раніше не судимого, характеризується позитивно, враховуючи думку прокурора, потерпілого, суд вважає доцільним призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Позивач просить стягнути з ОСОБА_5 22527 грн. матеріальної шкоди і 10000 грн. моральної шкоди від злочину. Матеріальна шкода складається із витрат на лікування у сумі 1689 грн., що підтверджується відповідними розрахунковими чеками, придбання спеціальних продуктів харчування на суму 5000 грн., оскільки потерпілий приймав тривалий час їжу через трубочку, витрати не паливо у розмірі 120 0грн., плата за навчання в інтернатурі 1238 грн. в місяць, інші витрати. Моральна шкода виразилася у тривалих стражданнях, пов`язаних із необхідністю застосовувати додаткові зусилля для поновлення звичайних життєвих зв`язків, пропуску навчання тощо.

У судовому засіданні обвинувачений позов потерпілого визнав частково, а саме в розмірі витрат на придбання ліків у сумі 1689 грн., що підтверджується відповідними розрахунковими чеками.

Верховним Судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Оскільки, в результаті неправомірних та винних дій обвинуваченого було заподіяно потерпілому фізичної шкоди у вигляді перелому щелепи, потерпілий для поновлення свого права поніс витрати на придбання медикаментів, спеціальних продуктів харчування, такі витрати підлягають відшкодуванню обвинуваченим.

Вислухавши цивільного позивача, відповідача, інших учасників судового розгляду, суд вбачає, що діями обвинуваченого дійсно завдано матеріальну і моральну шкоду потерпілому, яка виявилась у понесені матеріальних затрат та душевних страждань у зв`язку із спричинення йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень - необхідністю застосовувати додаткові зусилля для поновлення звичайних життєвих зв`язків, можливості нормально спілкуватися, розмовляти, протягом тривалого часу нормально вживати їжу. Тому, враховуючи викладене, часткового визнання обвинуваченим позовних вимог, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_4 - матеріальну шкоду у розмірі 6689 грн. і моральну шкоду у розмірі 7000 грн. У стягненні витрат на паливо, навчання в інтернатурі, інших витрат слід відмовити у зв`язку із їх недоведеністю у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п.п. 2,3 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 6689 грн. і моральну шкоду у розмірі 7000 грн. В решті позову відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1