Справа № 602/258/20
Провадження № 1-кс/602/53/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Начальник СВ звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 11.12.2019 року по 00:00 год. 12.12.2019 року.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 11.12.2019 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , що в с. Верещаки Лановецького району Тернопільської області, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпричинно ввірвались в її будинок і нанесли присутнім в будинку особам тілесні ушкодження.
В свою чергу ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_7 зателефонувала до нього із свого номера та попросила прийти до її помешкання для розмови. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, встановлення мотивів ОСОБА_5 до спричинення тілесних ушкоджень, які є визначними для кваліфікації кримінального правопорушення, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , т.в.о. начальника СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 11.12.2019 року по 00:00 год. 12.12.2019 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити до 11 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1