Справа№751/349/20
Провадження №1-кс/751/208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 до 20.02.2020.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.12.2012 стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142; п.п. «а», «з», «і», ст. 93; ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 року; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263; ст. 257; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 262 КК України 2001 року.

ОСОБА_5 19.01.2015 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142; п.п. «а», «і» ст. 93; ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 року; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263; ст. 257; ч. 3ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 262 КК України 2001 року.

ОСОБА_5 11.03.2015 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142; п.п. «а», «і» ст. 93; ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 року; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263; ст. 257; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12,13ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 262 КК України 2001 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 27.10.2015 передано до суду для розгляду по суті.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова обвинувальний акт повернуто прокурору у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 290, 291 та 384 КПК України.

Після надходження обвинувального акту з додатками до прокуратури області прокурором у провадженні надано доручення слідчому про надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.12.2012, оскільки однією з підстав повернення обвинувального акту судом зазначено відсутність даних про ознайомлення обвинувачених з матеріалами досудового розслідування.

Слідчим у кримінальному провадженні 22.05.2019 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування, так відповідно в той же день, їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 59 томах.

Однак, станом на 20.01.2020, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , в загальній сукупності ознайомилися лише з одинадцятьма томами (Т.Т. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,56,58) в повному обсязі, а в томі №10 ознайомилися з 1 по 107 сторінки.

На даний час підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їх захисники ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Незважаючи на те, що підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як і ОСОБА_5 , перебувають в умовах ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» та їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувалося виключно в присутності захисників, на даний час вони ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі також.

Вказане свідчить про зловживання ОСОБА_5 своїми правами та про умисне затягування досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_5 вже надавалися для ознайомлення матеріали кримінального провадження (кримінальної справи) з 1 по 43 томи, з якими він ознайомився, про що свідчать відповідні відмітки в протоколі пред`явлення обвинуваченому і його захиснику матеріалів справи від 30.06.2011.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор вважала клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечували та просили в його задоволенні відмовити.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника 05 квітня 2019 року слідчим було повідомлено про завершення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000021. Також роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування. (а.с. 18, 22).

Зі змісту протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 22.05.2019 року та графіків ознайомлення, що являються додатками до даних протоколів, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 за період з 22.05.2019 року по 11.01.2020 року ознайомились з матеріалами досудового розслідування в наступному обсязі: томи №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 56, 58 в повному обсязі, з томом №10 ознайомилися з 1 по 107 сторінки (а.с. 19, 20-21).

Наведене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 до 20 березня 2020 року включно.

Ознайомлення з даними матеріалами досудового розслідування проводити в присутності захисника ОСОБА_6 .

Після спливу даного строку вважати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1