Cправа № 127/6549/20
Провадження № 1-кс/127/3046/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 12.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон».
Так, 18.06.2019 близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку №166 по вул. Пирогова у м. Вінниці та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, збули ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_8 після перерахування ним коштів у сумі 2000 гривень із термінала «Приват Банк» на картку «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_4 .
Згідно з висновком експерта №716 від 13.08.2019 у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2027 г., маса метадону становить 0,0734 г., в кристалічній речовині масою 0,2366 г., маса метадону становить 0,0908 г., в кристалічній речовині масою 0,2444 г., маса метадону становить 0,1010 г., в кристалічній речовині масою 0,2450 г., маса метадону становить 0,0999 г., в кристалічній речовині масою 0,2462 г., маса метадону становить 0,1047 г.
Крім цього, 20.06.2019 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон».
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку №27 по вул. Литвиненка у м. Вінниці та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, збули ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_8 після перерахування ним коштів у сумі 2000 гривень із термінала «Приват Банк» на картку «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_4 .
Згідно з висновком експерта №749 від 30.09.2019 у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2988 г., маса метадону становить 0,1365 г., в кристалічній речовині масою 0,3026 г, маса метадону становить 0,1376 г., в кристалічній речовині масою 0,2554 г., маса метадону становить 0,1142 г., в кристалічній речовині масою 0,2785 г., маса метадону становить 0,1257 г., в кристалічній речовині масою 0,3052 г., маса метадону становить 0,1392 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
18.10.2019 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області
№127/28726/19 від 19.10.2019 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено розмір застави у сумі 160 560 грн.
Крім цього на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
У зв`язку із внесенням підозрюваною ОСОБА_4 21.10.2019 застави його зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки.
Таким чином, строк дії обов`язків ОСОБА_4 , передбачених п. п. 1,2,3
ч. 5 ст. 194 КПК України покладених судом, у разі внесення застави визначено на час дії ухвали суду, тобто до 19:00 години 16.12.2019.
11.12.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/33276/19 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків на два місяці, тобто до 11.02.2020.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 по справі №127/2862/20 (провадження № 1-кс/127/1401/20) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії додаткових обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України до 18.03.2020.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2020 у справі №127/33009/19 (провадження №1-во/127/11/20), яка є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2019 у справі №127/33009/19 виправлено арифметичну помилку: «…Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 12.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 18 березня 2020 року…», вказавши правильно: «…Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 18 квітня 2020 року...».
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину не визнав і згідно зі ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів відмовився.
Незважаючи на невизнання підозрюваним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового слідства, а саме:
-протоколами обшуків від 18.11.2019 та 19.11.2019;
-протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України;
-протоколами огляду предметів;
-висновками експертиз речовин, матеріалів та виробів;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_10 ;
-матеріалами НСРД та іншими матеріалами провадження.
На даний час в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 12.12.2018 завершується проведення ряду слідчих дій спрямованих на отримання фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у 24 епізодах злочинної діяльності підозрюваних, зокрема: враховуючи необхідність використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій як доказів у кримінальному провадженні, їх відкритті стороні захисту та в подальшому дослідженні судом, на даний час здійснюється процедура зняття грифу секретності з матеріалів, які є правовою підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали, постанови, клопотання, доручення).
Крім того, з матеріалів кримінального провадження у діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачається вчинення злочинів у складі організованої групи, у зв`язку з чим, наявна необхідність у здійсненні перекваліфікації кримінальних проваджень, складанні повідомлення особам про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, проведені у зв`язку з цим, необхідних слідчих дій, складенні обвинувального акту.
Більше того, першочергово до ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не заставу як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132,
176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували з приводу продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000482, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 12.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон».
18.06.2019 близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку №166 по вул. Пирогова у м. Вінниці та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, збули ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_8 після перерахування ним коштів у сумі 2000 гривень із термінала «Приват Банк» на картку «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_4 .
Згідно з висновком експерта №716 від 13.08.2019 у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2027 г., маса метадону становить 0,0734 г., в кристалічній речовині масою 0,2366 г., маса метадону становить 0,0908 г., в кристалічній речовині масою 0,2444 г., маса метадону становить 0,1010 г., в кристалічній речовині масою 0,2450 г., маса метадону становить 0,0999 г., в кристалічній речовині масою 0,2462 г., маса метадону становить 0,1047 г.
Крім цього, 20.06.2019 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон».
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку № 27 по вул. Литвиненка у м. Вінниці та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, збули ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_8 після перерахування ним коштів у сумі 2000 гривень із термінала «Приват Банк» на картку «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_4 .
Згідно з висновком експерта №749 від 30.09.2019 у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2988 г., маса метадону становить 0,1365 г., в кристалічній речовині масою 0,3026 г, маса метадону становить 0,1376 г., в кристалічній речовині масою 0,2554 г., маса метадону становить 0,1142 г., в кристалічній речовині масою 0,2785 г., маса метадону становить 0,1257 г., в кристалічній речовині масою 0,3052 г., маса метадону становить 0,1392 г.
19.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтована.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019 №127/28726/19 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 19:00 год. 16.12.2020 та одночасно визначено заставу в розмірі 160560 грн. із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
11.12.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/33276/19 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків на два місяці, тобто до 11.02.2020.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 по справі №127/2862/20 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії додаткових обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України до 18.03.2020.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2019 №127/33009/19, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.02.2020, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 12.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 18 квітня 2020 року.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 18 березня 2020 року.
При цьому, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, та надати їм належну правову оцінку. На даний час в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 12.12.2018 завершується проведення ряду слідчих дій спрямованих на отримання фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у 24 епізодах злочинної діяльності підозрюваних, зокрема враховуючи необхідність використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій як доказів у кримінальному провадженні, їх відкритті стороні захисту та в подальшому дослідженні судом, на даний час здійснюється процедура зняття грифу секретності з матеріалів, які є правовою підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали, постанови, клопотання, доручення).
Крім того, з матеріалів кримінального провадження у діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачається вчинення злочинів у складі організованої групи, у зв`язку з чим, наявна необхідність у здійсненні перекваліфікації кримінальних проваджень, складанні повідомлення особам про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, проведені у зв`язку з цим, необхідних слідчих дій, складенні обвинувального акту.
Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, зареєстрований, має постійне місце проживання, одружений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії обов`язків продовжити до 18 квітня 2020 року в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 18 квітня 2020 року.

У разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя