Справа № 135/176/20
Провадження № 1-кп/135/39/20
ВИРОК
іменем України

13.03.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов?язаного, неодруженого, з середньою освiтою, непрацюючого, раніше судимого 25.07.2019 Тростянецьким районним судом Вінницької областi за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн. (штраф сплачено 29.07.2019),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2020 близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 8/1 по вул. Наконечного в м. Ладижин Вінницької областi, на землі під лавкою побачив газетний згорток, при розгортанні якого всередині виявив суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом. Будучи особою, яка вживає наркотичні речовини та розуміючи, що в газетному згортку міститься наркотичний засiб - канабiс, ОСОБА_4 помістив даний згорток до лівої зовнiшньої кишені куртки, в яку був одягнений, i таким чином незаконно придбав наркотичний засiб - канабiс, який в подальшому незаконно зберігав до 15 год. 40 хв. 22.01.2020 для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 22.01.2020 о 15 год. 40 хв. відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА № 141496 від 22.01.2020 по вул. Прибережній в м. Ладижин Вінницької областi ОСОБА_4 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського BП ГУНП у Вінницькій областi відповідно за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива у заборонених законом місцях. Після цього, у відповідності до ст. ст. 29, 30-34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП ОСОБА_4 доставлено до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Ладижин Вінницької області, вул. П.Кравчика,4, де в приміщенні службового кабінету №4 в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено газетний згорток з вмістом в ньому сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №168 від 24.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 13,8 г (у перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що 21.01.2020 в обідню пору йшов в магазин, по дорозі, перебуваючи біля будинку № 8/1 по вул. Наконечного в м. Ладижин Вінницької областi, біля лавки що розташована біля під?їзду, побачив згорток з паперу, при розгортанні якого всередині виявив коноплю. Зрозумів, що в згортку були наркотики, залишив їх собі, бо хотів покурити. Помістив даний згорток в кишеню куртки. Наступного дня купив пиво, йшов на вул. Прибережну, щоб покурити наркотики. Його зупинили працівники поліції, бо пив пиво дорогою, поїхав з ними в відділ поліції, де запитали чи є в нього заборонені речі, на що відповів, що є. Поліцейські запросили понятих, і в нього вилучили наркотики.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 13,8 г ( у перерахунку на висушену речовину), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, разом з тим, покарання за попереднім вироком відбув повністю, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується незадовольно. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує також матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченого, згідно яких уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі лише при умові здійснення з боку органу пробації нагляду.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, враховуючи наявні відомості про його матеріальний стан, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, зважаючи на стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 13,8 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.01.2020 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1256 грн. 08 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя