справа № 208/5850/19
№ провадження 1-кс/208/3105/19
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого СВ Кам?янського ВП ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0001682 від 03.09.2019 року, -

в с т а н о в и в:

04.11.2019 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_4 із заявою про скасування арешту з рухомого майна, а саме з автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить який належить UAB Telesta , яке зареєстровано в республіці Литва м. Вільнюс (А. Vienulio g.4, LT-01314 Vilniaus).

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду Заводського району по справі №208/5850/19 від 12 вересня 2019 року клопотання слідчого ОСОБА_5 було задоволено накладено арешт на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який належить UAB Telesta , яке зареєстровано в республіці Литва м. Вільнюс (А. Vienulio g.4, LT-01314 Vilniaus), яким розпоряджається на підставі довіреності громадянин ОСОБА_6 . На теперішній час з матеріалів кримінального провадження не вбачається що відносно майна яким розпоряджається громадянин ОСОБА_4 на яке було накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідність в накладенні арешту на автомобіль «Pontiac Trans Sport» д.з. НОМЕР_2 , який належить UAB Telesta , яке зареєстровано в республіці Литва м. Вільнюс (А. Vienulio g.4, LT-01314 Vilniaus), яким розпоряджається на підставі довіреності громадянин ОСОБА_6 відпала, що не заперечується слідчим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0001682 від 03.09.2019 року, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який належить UAB Telesta , яке зареєстровано в республіці Литва м. Вільнюс (А. Vienulio g.4, LT-01314 Vilniaus), накладений за Ухвалою суду Заводського району міста Дніпродзержинська від 12 вересня 2019 року; зобовязати посадових осіб СВ Камянського ВП повернути автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який належить UAB Telesta, яке зареєстровано в республіці Литва м. Вільнюс (А. Vienulio g.4, LT-01314 Vilniaus), громадянину ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1