печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004012 від 14.08.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004012 від 14.08.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії.
Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 вчинити процесуальну дії у кримінальному провадженні №0004012 від 14.08.2017 року винести постанову про визнання ПАТ «БАНК КАМБІО» потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого представнику Банку.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що слідчим у кримінальному провадженні №0004012 від 14.08.2017 року безпідставно було відмовлено у визнанні ПАТ «БАНК КАМБІО» потерпілим.
Представник ПАТ «БАНК КАМБІО»у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004012 від 14.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
23.07.2019 року Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» ОСОБА_5 звернулось до слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 із заявою про залучення до кримінального провадження №0004012 від 14.08.2017 року як потерпілого.
Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.07.2019 року було відмовлено у визнанні ПАТ «БАНК КАМБІО» потерпілим у кримінальному провадженні №0004012 від 14.08.2017 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Також, відповідно до прохальної частини скарги, заявник просить слідчого суддю не скасувати постанову про відмову в визнанні потерпілими, а визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 вчинити процесуальну дії у кримінальному провадженні №0004012 від 14.08.2017 року винести постанову про визнання ПАТ «БАНК КАМБІО» потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого представнику Банку.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, положеннями КПК України, передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим,

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004012 від 14.08.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1