overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 766/777/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/819/280/20 Доповідач Н.О.Коломієць
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частини

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

Керуючись ст. ст. 379, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2020 року о 08.00 годин.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили 21.05.2020 року
Справа № 349/675/20
Провадження № 1-кп/349/100/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

отримав обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 26 травня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/546/20
Провадження № 1-кп/272/158/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.03.2020відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

21 травня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Участь сторін кримінального провадження під час розгляду клопотання, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 03 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 359/495/2020
справа №359/3342/20
УХВАЛА
іменем України

22 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 13.01.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4,6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000102 від 13.01.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 11-00 год. 24 червня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3424/20
УХВАЛА
Іменем України

30 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Житомира

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора м. Житомира виконати ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно п.2 ч.2ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як зазначено Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013 у роз`ясненні № 223-558/0/4-13 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги про зобов`язання прокурора м. Житомира виконати ст. 214 КПК України, повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження прокуратури м. Житомира яка знаходиться за адресою, вул. Леха Качинського, 2 в м. Житомирі, що не є територіальною підсудністю Корольовського районного суду м. Житомира.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.303-304,306-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Житомира - повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1001/20
№ 1-кп/366/128/20
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1835/20
Провадження № 1-кс/0285/399/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та порушення строків розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000323 від 06.04.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст.303, 304 КПК України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та порушення строків розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000323 від 06.04.2020 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Зобов`язати керівника Новоград-Волинської місцевої прокурори та начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/66/20
Провадження № 1-кс/374/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання ст. слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000035 від 01 квітня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 117, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000035 від 01 квітня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , начальнику сектору кримінальної поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві Обухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 18 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год 30 хв. 20 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/640/20
Провадження № 1-кс/382/113/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіта вища, судимого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 20.05.2019р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 статті 376 КПК України вважаю за доцільне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто по 24 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки: прибувати до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Яготинського районного суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного покладені зазначені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2525/20
Провадження № 1-кс/362/660/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.05.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 09.05.2020 року ОСОБА_4 нанесено було тілесні ушкодження. Після чого його було доставлено каретою швидкої медичної допомоги до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням медичної допомоги. В подальшому його було госпіталізовано до травматологічного відділення КНП ВРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А тому виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації на ОСОБА_4 .

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.05.2020 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана медична документація містить інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у КНП ВРР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення судово-медиичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Васильківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/626/20
Провадження № 1-кп/534/104/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000290 від 30.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань, з участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
рава №306/314/20
Провадження №1-кп/306/115/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
22.05.2020 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секеретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Під час проведення підготовчого засідання встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.
Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.
Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.
За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..
В судове засідання викликати:
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1