печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000127 від 16.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 28 ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що в провадженні ГСУ НП України, перебуває кримінальне провадження №0000127 від 16.02.2019за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України.

Зазначає, що одним із епізодів, який інкримінується в вину ОСОБА_4 є нібито вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 . На думку органу досудового розслідування ОСОБА_4 заволодівши легковим автомобілем марки AUDI А8, VIN: НОМЕР_1 на території Чеської Республіки, в подальшому, шляхом обману, не повідомляючи покупця ( ОСОБА_5 ), що транспортний засіб отриманий в оренду та має іншого власника, 26.04.2019 року здійснив його продаж останньому.

В ході проведення допиту ОСОБА_5 25.11.2019 року, останній повідомив, що інформацію про продаж вказаного автомобіля він знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приблизно 20.04.2019 року, а продавцем автомобіля була вказана особа на ім`я ОСОБА_6 та вказаний його номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перевірки обставин, викладених в повідомленні про підозру, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру: НОМЕР_2 , стосовно дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 00 годин 00 хвилин 09.12.2018р. (дата заволодіння транспортним засобом, відповідно до повідомлення про підозру) по 24 годину 00 хвилин 26.04.2019р. (дата фактичного продажу автомобіля, відповідно до повідомлення про підозру) з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ГСУ НП України, перебуває кримінальне провадження№0000127 від 16.02.2019за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали, якими адвокат обгрунтовує внесене клопотання, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України здійснюється у кримінальному провадженні №0000127, але а своєму клопотанні захисник ОСОБА_3 просить тимчасовий доступ та посилається на показання свідка ОСОБА_5 , якого було допитано 25.11.2019 року старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001087, та який в ході цього допиту вказав номер телефону НОМЕР_2 яким користується продавець автомобіля на ім`я ОСОБА_6 . Жодного доказу, який би вказував на взаємозв`язок між цими двома кримінальними провадженнями до матеріалів клопотання не додано, а відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000127 від 16.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 28 ч.4 ст.190 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1