УХВАЛА

Справа № 569/8165/20

1-кс/569/2858/20

26 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: на набір ключів з торцевими головками різних діаметрів вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити заборону володільцю ОСОБА_5 , чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися набором ключів з торцевими головками різних діаметрів, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, набір ключів з торцевими головками різних діаметрів, після проведення товарознавчої експертизи, повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001635 від 22.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, в період часу з 22 год. 00 хв. 19.03.2020 по 07 год. 30 хв. 20.03.2020 перебуваючи за адресою: вул. Князя Острозького, 18 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла до автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснила крадіжку посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та набір ключів, та головок різних діаметрів.

22 березня 2020 року, відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та розпочато досудове розслідування.

23 травня 2020 року, протоколом огляду місця події, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , серія/номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , які було поміщено до поліетиленового пакету типу файл, горловина якого зав`язана білою ниткою, вільні кінці якої заклеєні биркою білого кольору з наявним пояснювальним текстом та підписами учасників слідчої дії; набір ключів з торцевими головками різних діаметрів, які було опечатано биркою білого кольору з наявним пояснювальним тексом та підписами учасників слідчої дії.

Згідно постанови від 25.05.2020, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , серія/номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та набір ключів з торцевими головками різних діаметрів було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Таким чином набір ключів з торцевими головками різних діаметрів, являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого злочину та відповідають вимогам речового доказу, передбачених статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням набору ключів з торцевими головками різних діаметрів, які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на них арешт.

Також під час розслідування наявні підстави для призначення товарознавчої експертизи та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням набору ключів з торцевими головками різних діаметрів.

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке було вилучено 23 травня 2020 року відповідає критеріям, зазначеним у статті 167, 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та передачу на відповідальне зберігання, після проведення товарознавчої експертизи власнику ОСОБА_6 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, на набір ключів з торцевими головками різних діаметрів вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити заборону володільцю ОСОБА_5 , чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися набором ключів з торцевими головками різних діаметрів, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, набір ключів з торцевими головками різних діаметрів.
Після проведення товарознавчої експертизи, повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя