Провадження № 1-кп/643/1032/20
Справа № 643/5798/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001758 від 30.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020, приблизно о 10год.30хв. ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 30, через мобільний телефон під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою Інтернет додатку «Telegram», назва акаунту якого під час судового розслідування не встановлена, замовив у невстановленої в ході судового розслідування особи, наркотичний засіб та здійснив його оплату, через термінал в сумі 250,00грн. В той же день, приблизно о 13год.20хв., ОСОБА_4 отримав повідомлення у Інтернет додатку «Telegram» від невстановленої під час судового розслідування особи, про місцезнаходження наркотичного засобу, який він раніше замовив. Після цього, ОСОБА_4 пішки направився за адресою: м. Харків, вул.Дружби Народів, 228, де на вулиці під каменем, у позначеному невстановленою особою місці, знайшов залишений йому невстановленою особою наркотичний засіб, який був утрьох полімерних зіп - пакетах та паперовому згортку, які ОСОБА_4 поклав у карман куртки одягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та пішов з наркотичним засобом на 7-й поверх 1-го під`їзду будинку №232-А по вул.Дружби Народів у м.Харкові. У подальшому, 25.02.2020 приблизно о 15год.00хв. за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 232-А, на сьомому поверсі першого під`їзду даного будинку ОСОБА_4 був виявлений працівниками патрульної поліції, та у період часу з 17год.05хв. до 17год.45хв. у ОСОБА_4 було вилучено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області в присутності понятих наркотичний засіб, який був у трьох полімерних зіп-пакетах та паперовому згортку. Вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/818СЕ-20 від 26.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 2,4050 г., 2,2097 г., 2,2011 г., 0,6860 г., загальною масою канабісу 7,5018г. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1) в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, при собі для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,5018г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав показання про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно Акту №70 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 31.03.2020, ОСОБА_4 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів без синдрому залежності. В лікуванні необхідності немає.
У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.
Арешт, який було накладено ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 03.03.2020року на вилучене майно у ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

У відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят грн.00коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №13/1/818СЕ-20 від 26.03.2020року в розмірі 1256,08грн. /одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08коп./.

Скасувати арешт, який був накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м.Харкова від 03.03.2020року.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001758 від 30.03.2020, наркотичний засіб канабіс (квитанція №12035 від 17.04.2020) переданий на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1