г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5122/19
Номер провадження 1-кп/213/176/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001243 від 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 26 липня 2014 року, встановлено що 26 липня 2014 року приблизно о 03:30 годин невстановлена особа, знаходячись неподалік від будинку №9 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, відкрито шляхом ривка заволоділа жіночою сумкою чорного кольору, в якій знаходився гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 750 гривень, 3 картки «Укрсиббанку» та мобільний телефон «Fly» DS115 білого кольору, з двома вставленими сім-картками, та з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.

26 липня 2014 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001243 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна встановити не видалось можливим.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено 26 липня 2014 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 липня 2014 року до ЄРДР за №0001243 внесені відомості про те, що 26 липня 2014 року приблизно о 03:30 годин невстановлена особа, знаходячись неподалік від будинку №9 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, відкрито шляхом ривка заволоділа жіночою сумкою чорного кольору, в якій знаходився гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 750 гривень, 3 картки «Укрсиббанку» та мобільний телефон «Fly» DS115 білого кольору, з двома вставленими сім-картками, та з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 25 травня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами в кримінальному провадженні розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0001243 від 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ у виді вовняного светру білого кольору, який зберігається відповідно до квитанції №0154 в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1