Справа № 206/668/20
Провадження № 1-кс/206/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та доданими матеріалами,-
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 16.03.2018 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.03.2018 о 07.00 год. невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «SHEVROLET» моделі «AVEO SF69Y», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Проведеною перевіркою встановити місцезнаходження викраденого транспортного засобу й знайти достатніх підстав щоб повідомити особі про підозру та направити обвинувальний акт до суду за зазначеним фактом не виявилось можливим, Тому 07.10.2019 слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 219 КПК України. В подальшому до канцелярії Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 та зареєстрована за вх. № 4993 від 04.12.2019, та для подальшого розгляду була передана слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Строк досудового розслідування сплив у зв`язку з чим було закрите кримінальне провадження, однак, на теперішній час, необхідно провести ще комплекс слідчо-розшукових дій для повного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали долучені до зазначеного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України та його слід повернути слідчому, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також, матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Окрім цього, слідчим у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не вказано жодної слідчої (розшукової) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Також, слідчий в своєму клопотанні взагалі не зазначає, які саме слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії необхідно провести (вчинити) для об`єктивного проведення досудового розслідування та строки необхідні для проведення або завершення процесуальних дій.
До того ж, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.
У відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Так, з клопотання та долучених матеріалів встановлено, що строк досудового розслідування розпочався 16.03.2018 - з моменту внесення відомостей до ЄРДР та закінчується відповідно 16.03.2019, а клопотання подане слідчому судді 17.02.2020, тобто з грубим порушенням строку, встановленому ч. 5 ст. 294 КПК України, який поновленню не підлягає.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строки необхідні для проведення або завершення процесуальних дій,а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України та підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1