Справа № 461/1603/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1628/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000734 від 16.02.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року, -

встановила:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 не обирався.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно вироку, обвинувачений ОСОБА_6 , 16.02.2019 приблизно о 15:20 год., перебуваючи у магазині «МТА», що по вул. Дорошенка, 1 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу магазину смарт-годинник марки «Amazfit» чорного кольору вартістю 1 648,83 грн., чим заподів потерпілому ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму, тобто, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок змінити, призначити йому більш м`яке покарання з меншим терміном ув`язнення, застосувати ст. 69 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Обвинувачений ОСОБА_6 27.02.2020 р., 23.03.2020 р., 30.04.2020 р., 11.06.2020 р. в засідання суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів вважає, що необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 11 год. 15 хв. 20.07.2020 року в судове засідання Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити Шевченківському ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4