УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 393/642/19
Провадження № 1-кп/941/47/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

захисника неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10

захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000142 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 10.01.20 надійшло кримінальне провадження №0000142 від 19.06.19 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з тих підстав, що потерпілий ОСОБА_12 не звертався до правоохоронних органів із заявою щодо вчинення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього злочину, передбаченого статтею 125 КК України. З урахуванням відсутності заяви потерпілого щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, даним обвинуваченим в конкретному випадку уподібнюється відмові потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому захисник просить суд закрити кримінальне провадження №0000142 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечили проти заявленого клопотання, просили відмовити в його задоволенні, обвинувачений ОСОБА_9 , його представник , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх представники та захисник підтримали клопотання

захисника ОСОБА_11 і просили його задовільнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України.
Однак потерпілий під час підготовчого судового засідання не надав заяви про відмову від приватного обвинувачення та заперечив про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

В той же час, як вбачається з ст.358 КПК України, протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, оголошуються і пред`являються для ознайомлення учасникам судового провадження під час дослідження документів в ході судового розгляду.
Тобто, під час підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості дослідити матеріали кримінального провадження з метою перевірки відомостей, викладених у клопотанні захисника ОСОБА_11 та встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а тому дане клопотання є передчасним, і задоволенню не підлягає.
В той же час суд роз`яснює, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню під час судового розгляду кримінального провадження, оскільки вирішення питання про закриття кримінального провадження можливе на стадії судового розгляду у випадку виявлення обставин, передбачених п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України , а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,314, 358,477 КПК України, суд - УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1