Провадження № 1-кс/161/5005/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

01 липня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено 23.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб DAEWOO Lanos НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі до нього.
Клопотання мотивує тим, Слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 23 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 34 А, керуючись корисливим мотивом, незаконно заволодів транспортним засобом DAEWOO Lanos НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 58740 гривень.
Слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області 22 червня 2020 року о 12 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: транспортний засіб DAEWOO Lanos НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі до нього.
Постановою слідчого від 23.06.2020 року про визнання речовими доказами, вищевказаний транспортний засіб та ключі до нього визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що зазначений вище автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, недопущення втрати слідової інформації про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення є необхідність у накладені арешту на транспортний засіб DAEWOO Lanos НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключів до нього, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

До судового засідання слідчий та прокурор подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено 23.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб DAEWOO Lanos НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі до нього, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено 23.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб DAEWOO Lanos НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі до нього.
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1