Справа № 157/493/20
Провадження №1-кп/157/68/20
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2013 року за № 0000547 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що старшим експертом сектору КДТЗ відділу IT та ЕД НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 8 жовтня 2013 року при огляді автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , належного на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 від 30 листопада 2012 року ОСОБА_7 , виявлено, що частина панелі із першочерговим номерним позначенням кузова замінена шляхом видалення та подальшим вварюванням на її місце частини панелі з номером кузова НОМЕР_3 кустарним способом, що підтверджується висновком спеціаліста №117 від 22 жовтня 2013 року. За вказаним фактом 3 жовтня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за №0000547 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшуковик) дій та вжито вичерпних заходів задля встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у його скоєнні жодній особі не повідомлялась. Таким чином, з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло понад 7 років і осіб, винних у його скоєнні не встановлено, а тому кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурори клопотання про закриття кримінального провадження підтримали з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурорів та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2013 року були внесені до ЄРДР за № 0000547 відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про те, що старшим експертом сектору КДТЗ відділу IT та ЕД НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 8 жовтня 2013 року на підставі звернення ОСОБА_8 щодо перереєстрації автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , було оглянуто зазначений транспортний засіб і виникла підозра щодо внесення змін в маркувальне позначення кузова автомобіля.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 8 жовтня 2013 року, під час проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , слідчим було виявлено ознаки внесення змін в знаки маркувального позначення кузова зазначеного автомобіля.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 9 жовтня 2013 року вбачається, що наприкінці листопада 2013 року він придбав на авторинку в м. Луцьку автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , в громадянин на ім`я ОСОБА_10 і останній посприяв йому у знятті з обліку цього транспортного засобу та постановлення автомобіля на облік на його ( ОСОБА_9 ) ім`я. До 03 жовтня 2013 року він експлуатував зазначений транспортний засіб, а коли вирішив продати ОСОБА_11 , то остання, маючи намір після передачі йому коштів переоформити право власності на своє ім`я, звернулася у м. Камені-Каширському в МРЕВ ДАІ, де експертом при огляді було виявлено, що номерні позначення кузова перебиті. Будь-якого відношення до заміни номера позначень ідентифікаційного номера кузова зазначеного автомобіля він не має, будь-яких ремонтних робіт в ділянці номерних позначень транспортного засобу не робив.

У відповідності до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 9 жовтня 2013 року, вона вирішила придбати у ОСОБА_9 3 жовтня 2013 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN», н.з. НОМЕР_1 , і коли звернулася у м. Камені-Каширському до МРЕВ ДАІ з метою зняття зазначеного автомобіля з обліку та подальшої перереєстрації на її ім`я, то експерт МРЕВ після огляду повідомив, що в транспортному засобі змінено номери позначення кузова шляхом перебиття. До зміни номерних позначень в автомобілі вона не причетна.

Згідно з висновком експерта №117 від 22 жовтня 2013 року, маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_3 » автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» піддавалося змінам, а саме, перебивання на номер « НОМЕР_5 ». Маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_3 » автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» є першопочатковим.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, проте особу чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, визначено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, і цей злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Беручи до уваги те, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000547, минуло більше 6 років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину закінчилися, і особу, яка вчинила злочин, не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: автомобіль марки «VOLKSWAGEN, моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , який згідно з фотокопією розписки ОСОБА_9 передано на зберігання останньому до вирішення питання по суті, належить залишити у володінні ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2013 року за № 0000547 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , залишити у володінні ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1