У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2020 Справа №607/9639/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, в порядку ст.107 КПК України клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області, - прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000115,-
встановив:
Старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області, - прокурором ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження за №0000115 від 26.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні ОСОБА_3 зазначила : «Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 26.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 - старший державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вплив на депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою прийняття ними рішення про надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозволу щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 площею 0,0118 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
29.04.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля «Mercedes-Benz E350CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_2 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США та 100 Євро.
Вказані кримінальні правопорушення кваліфікуються за ч. 1 ст. 369-2 КК України, тобто надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою органу місцевого самоврядування та за ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою органу місцевого самоврядування, поєднане із вимаганням такої вигоди.
29 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо, що 06.06.2019 на сесії Тернопільської ради було прийнято рішення про надання дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні її цільового призначення площею 0,0118 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, 13.03.2020 за результатами проведеної сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про затвердження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні її цільового призначення площею 0,0118 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з адресою АДРЕСА_1 , а також про надання дозволу на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки.
Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні її цільового призначення площею 0,0118 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з адресою АДРЕСА_1 ,
виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що посвідчують право на зазначену земельну ділянку, а саме: технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, площею 0,0118 га, за адресою: АДРЕСА_1 (землевласник ОСОБА_8 ) від 2007 року, технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку при поділі (землевласник ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ) від 2011 року, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (землекористувач ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ) від 2015 року, з можливістю подальшого вилучення їх копій.
Встановлено, що вищеперелічені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, а саме технічна документація щодо земельної ділянки, площею 0,0118 га, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використані у кримінальному проваджені як докази та те, що іншим чином їх отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до їх оригіналів з можливістю подальшого вилучення їх копій».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просить проводити судовий розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що речі та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні із врахуванням того, що дані речі та документи можуть бути в подальшому доказами у кримінальному проваджені а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме: технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, площею 0,0118 га, за адресою: АДРЕСА_1 (землевласник ОСОБА_8 ) від 2007 року, технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку при поділі (землевласник ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ) від 2011 року, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (землекористувач ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ) від 2015 року, з можливістю подальшого вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1