Справа № 755/597/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006550 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006550 від 06 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір дарування земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_4 безоплатно передала, а ОСОБА_5 прийняв у дар земельну ділянку кадастровий номер :66:540:0008, площею 0,08 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Крім того, 08.05.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_6 передає у власність ОСОБА_5 земельну ділянку - кадастровий номер :66:540:0023, площею 0,08 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.08.2019 на земельних ділянках з кадастровими номерами :66:540:0023 та :66:540:0008 ним будується будинок, при цьому будь-яких дозвільних документів на проведення будівельних робіт у нього немає.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на групи нежитлових приміщень, розташованих у будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 .

Як підставу для такого поділу, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зазначено висновок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.12.2019 щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до зазначеної довідки, житловий будинок загальною площею 3465,2 кв. м. на АДРЕСА_1 фактично використовується під 39 (тридцять дев`ять) квартир та 6 (шість) груп нежитлових приміщень.

Крім того, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання не приймала рішень чи розпоряджень про присвоєння поштової адреси житловому будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме документів, що використанні останнім для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень на групи нежитлових приміщень, розташованих у будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , а саме: група нежитлових приміщень № 45, загальною площею 224,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, індексний номер рішення 50303905; група нежитлових приміщень № 44, загальною площею 213,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000, індексний номер рішення 50303364; група нежитлових приміщень № 43, загальною площею 232,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 індексний номер рішення 50302874; група нежитлових приміщень № 42, загальною площею 205,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 індексний номер рішення 50302526; група нежитлових приміщень № 41, загальною площею 205,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, індексний номер рішення 50302128; група нежитлових приміщень № 40, загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, індексний номер рішення 50301606.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять первинну інформацію, на підставі якої незаконно було зареєстровано право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», згідно якої вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані судом за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,,

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також слідчим у кримінальному провадженні №0006550 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), документів, що використанні останнім для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень на групи нежитлових приміщень, розташованих у будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , а саме:

-група нежитлових приміщень № 45, загальною площею 224,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, індексний номер рішення 50303905;

-група нежитлових приміщень № 44, загальною площею 213,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000, індексний номер рішення 50303364;

-група нежитлових приміщень № 43, загальною площею 232,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 індексний номер рішення 50302874;

-група нежитлових приміщень № 42, загальною площею 205,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 індексний номер рішення 50302526;

-група нежитлових приміщень № 41, загальною площею 205,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, індексний номер рішення 50302128;

-група нежитлових приміщень № 40, загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, індексний номер рішення 50301606;

для реєстрації права власності на житловий будинок загальною площею 3465,2 кв. м., житловою 1555,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/597/20.

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3

Копія приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Слідчий суддя ОСОБА_1