Провадження № 1-кс/761/8962/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

представника суб`єкта оскарження оперуповноваженого ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, відповідальної службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, відповідальної службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що нею особисто, в інтересах ОСОБА_5 , 06 травня 2020 р. було подано до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві заяву про кримінальне правопорушення, щодо дій посадової особи, які заявниця попередньо кваліфікувала за ч.2 ст.384 КК України, яку було зареєстровано за вх.№8738. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, адвокат ОСОБА_2 або її довіритель, будь-яких даних щодо того, чи внесено відомості за такою заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, від Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, не отримували.

У зв`язку із зазначеним заявник просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР, на підтвердження чого надати копію витягу з ЄРДР.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги підтримала та просила про її задоволення.

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, о/у ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши про те, що за вказаною заявою ним було проведено перевірку та складено на ім`я начальника Шевченківського УП довідку про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 06 травня 2020 р. було подано до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві заяву про кримінальне правопорушення, щодо дій посадової особи, які заявниця попередньо кваліфікувала за ч.2 ст.384 КК України, яку було зареєстровано за вх.№8738, що підтверджується копіями документів, долучених до скарги.

При цьому, як встановлено у судовому засіданні, Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві було проведено перевірку по матеріалам ЄО №30610 від 07.05.2020 р., з повідомленням про неправомірні дії старшого державного виконавця РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві та суб`єкта оціночної діяльності, за наслідками проведення якої ознак, що свідчили б про факт вчинення кримінального правопорушення не виявлено.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноважена особа Шевченківського УП, при перевірці відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, зокрема до її внесення в ЄРДР, діяла поза межами своєї компетенції при прийнятті рішення про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Виходячи із наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання відповідальної службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особуШевченківського УП ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов`язок по внесенню відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , від 06 травня 2020 року, вх.№ 8738, про що повідомити заявника у визначеному законом порядку відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1