Справа № 539/1906/20
Провадження № 1-кс/539/573/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця арештованого майна адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

У клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 по справі № 539/349/20 від 10.02.2020 року накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП за адресою : м. Лубни, вул. Київська. 2-А. до скасування в установленому КПК України порядку.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням органу досудового розслідування з метою збереження речових доказів та слідової інформації в межах кримінального провадження № 0000131 внесеному 30.01.2020 року до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

31.03.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, про що винесено відповідну постанову слідчим поліції. Постанова набрала законної сили і не скасована.

Оскільки автомобіль являвся об`єктом кримінального правопорушення, а в подальшому встановлено відсутність складу злочину, у зв`язку із цим, даний транспортний засіб підлягає поверненню законному володільцю - ОСОБА_3 .

Прохає: скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 по справа № 539/349/20 від 10.02.2020 року по кримінальному провадженню № 0000131 від 30.01.2020 року із автомобіля ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 по справі № 539/349/20 від 10.02.2020 року в межах кримінального провадження № 0000131 внесеному 30.01.2020 року до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП за адресою : м. Лубни, вул. Київська. 2-А до скасування в установленому КПК України порядку.

31.03.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, про що винесено відповідну постанову слідчим поліції. Постанова набрала законної сили і не скасована.

Враховуючи зазначене, а також те та те, що на теперішній час кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль відпала потреба, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 по справа № 539/349/20 від 10.02.2020 року по кримінальному провадженню № 0000131 від 30.01.2020 року із автомобіля ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1