Справа №127/7791/20
Провадження №1-кс/127/3506/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Корпус металевого сейфу сірого кольору, який, в подальшому, було поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, опечатано паперовою біркою та скріплено підписами понятих та слідчого;

2. Три сліди папілярних узорів з бічної частини металевого сейфу, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013295;

3. Змив з внутрішньої поверхні металевого сейфу, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого підписами понятих та слідчого;

шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000528 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.03.2020 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 про те, що невідома особа в період часу з 09:00 год. по 16:00 год. 06.03.2020 року шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку 3-х мобільних телефонів та електробритви. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000528 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами було встановлено, що даний злочин вчинено громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_4 . На даний час вказані громадяни перевіряються на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень на території м. Вінниці. Під час досудового розслідування було отримано інформацію стосовно того, що під час своєї незаконної діяльності на території міста Вінниці, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасово проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де за оперативною інформацією могли зберігатись речові докази, які б являлись підтвердженням причетності останніх до інших кримінальних правопорушень аналогічного напрямку в м. Вінниці.

03.04.2020 року в ході огляду місця події приміщенні квартири АДРЕСА_5 , в якій тимчасово проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після надання власницею даної квартири ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , письмового дозволу про проведення огляду вказаного приміщення, в присутності двох запрошених понятих було виявлено та, в подальшому, вилучено:

1. Корпус металевого сейфу сірого кольору, який, в подальшому, було поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, опечатано паперовою біркою та скріплено підписами понятих та слідчого;

2. Три сліди папілярних узорів з бічної частини металевого сейфу, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013295;

3. Змив з внутрішньої поверхні металевого сейфу, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого підписами понятих та слідчого;

Вказані предмети можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, та які являються речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме майно, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Корпус металевого сейфу сірого кольору, який, в подальшому, було поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, опечатано паперовою біркою та скріплено підписами понятих та слідчого;

2. Три сліди папілярних узорів з бічної частини металевого сейфу, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013295;

3. Змив з внутрішньої поверхні металевого сейфу, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого підписами понятих та слідчого;

відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження ,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Корпус металевого сейфу сірого кольору, який, в подальшому, було поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, опечатано паперовою біркою та скріплено підписами понятих та слідчого;

2. Три сліди папілярних узорів з бічної частини металевого сейфу, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013295;

3. Змив з внутрішньої поверхні металевого сейфу, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого підписами понятих та слідчого;

шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя