справа № 462/651/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 3.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, працюючого продавцем-консультантом ТОВ «Агробудхолдинг», раніше судимого Франківським районним судом м.Львова 5.12.2013 року за ч.2 ст.186, ст.70,ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 4.10.2017 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 03.01.2019 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Бр. Махновських, 1, маючи умисел на викрадення чужого майна, вченене повторно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_7 та скориставшись відсутністю сторонньою нагляду, шляхом розбиття заднього-правого вікна, викрав із вказаного автомобіля сумку для ноутбука темно зеленого кольору з чорною вставкою фірми «National Geographic», вартістю 800 грн., в якій знаходились: Wi-Fi роутер фірми «D-Link» з зарядним пристроєм, вартістю 300 грн., ноутбук марки «Lenovo В570» з зарядним пристроєм до нього вартістю 8000 грн., комп`ютерну мишку чорного кольору вартістю 100 грн., кабель живлення чорного кольору вартістю 50 грн., мультимедійні кабелі, а саме: мережевий кабель сірого кольору, кабель HDMI, поліетиленовий пакет з надписом PATRON з кабелем, поліетиленовий пакет з надписом ROHS з комп`ютерним кабелем, кабель чорного кольору, кабель червоного кольору, три кабеля чорного кольору, один кабель сірого кольору загальною вартістю 500 грн., коробку білого кольору в якій знаходиться блок живлення вартістю 250 грн., три поліетиленові пакети з конекторами чорного, жовтого та білого кольору загальною вартістю 600 грн., матерчасту сумку з надписом «Croun Royal» з двома кабелями і блоками живлення загальною вартістю 400 грн., два стартових пакети оператора Lifecell з мобільними номерами НОМЕР_2 та 26 вартістю 300 грн., адаптер на флешку Samsung», три флеш накопичувачі: два на 16 гб, вартість кожного по 250 грн. а один на 32 гб, вартістю 450 грн. та блок до зарядного пристрою Хіаоmі вартістю 100 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 12350 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому діянні визнав повністю, зазначив, що підтверджує обставини скоєння ним злочину, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він дійсно скоїв крадіжку з автомобіля, який стояв на вул.Бр.Міхновських,1. За місцем його постійної роботи була затримка виплати заробітної плати, а у його матері 9 січня 2020 року день народження, він потребував коштів, оскільки мав намір зробити їй подарунок. У скоєному кається , просив суворо не карати. Спричинена шкода потерпілому повністю ним відшкодована.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 його вина в інкримінованому діянні підтверджується і іншими належними та допустимими доказами, дослідженими судом, а саме:

-витягом з кримінального провадження за № 0000018 від 3.01.2020 року, з якого вбачається, що 3.01.2020р. до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_8 з заявою про вжиття заходів до невідомих осіб, які шляхом розбиття бокового скла автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці, викрали з салону сумку;

-протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_8 від 3.01.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки майна з автомобіля;

-протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 3.01.2020року- автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на за адресою м.Львів, вул.Бр.Міхновських,1.

-протоколом затримання підозрюваної особи - ОСОБА_6 від 3.01.2020 року, який під час затримання повідомив про скоєння ним крадіжки майна з автомобіля.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17 січня 2020 року, згідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав під номером 1 ОСОБА_6 , як особу, яку бачив на парковці біля свого автомобіля;

-протоколом слідчого експерименту від 30.01.2020р. за участю ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 пояснив як саме він скоїв злочин поблизу буд.1 по вул.Міхновських з припаркованого автомобіля.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання та роботи, також те, що він висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував спричинену шкоду потерпілому. Крім того, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_8 , який просив суд не застосовувати до обвинуваченого таку міру покарання як позбавлення волі.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті у виді арешту .

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять ) місяців.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи за №10/3/83 від 30.01.2020 р. у розмірі 1256,08грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 вираховувати з 3 січня 2020 року .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_6 незмінним до набрання вироком чинності.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1