Провадження № 1-кс/686/1107/20
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000051,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Хмельницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000051 від 28.09.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188, ч. 3 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового слідства, було встановлено, що до Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ,, про те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили відчудження майна, на яке накладено арешт Державною виконавчою службою.

Також, в період часу з 05.10.2016 на 17.10.2016 в АДРЕСА_2 , із охоронюваної території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлені слідством особи, шляхом зриву замків із опломбованих складських приміщень, незаконно проникли в дані приміщення звідки заволоділи автомобілями у кількості 9 шт., чим спричинили матеріальні збитки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, 03.11.2016 до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення фахівця з приймання майна Хмельницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що під час перевірки переданого для них на зберігання майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спільно з із ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено частини майна викраденого на суму близько 100 000 грн.

Встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_3 , укладено договір №б/н про надання послуг від 23.09.2016 року з охорони із забезпеченням схоронності та цілісності майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою виконання договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_7 підписано акт прийому передачі майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.09.2016 року, акт прийому передачі майна від 23.09.2016 року, акт прийому передачі майна від 23.09.2016 року, акт прийому передачі майна від 23.09.2016 року.

Допитаний по кримінальному провадженні колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 повідомив, що жодних договорів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання послуг з охорони майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та актів прийому передачі майна він не підписував, та про вказаний факт йому нічого не відомо.

Таким чином виникла необхідність в дослідженні оригіналу договору № б/н про надання послуг від 23.09.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_7 року з охорони із забезпеченням схоронності та цілісності майна, та чотирьох актів прийому передачі майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.09.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_7 .

У зв`язку із вище викладеним, для, встановлення істини по справі, проведенні судово-почеркознавчої експертизи та отримання доказів виникла необхідність в отриманні оригіналу договору №б/н про надання послуг від 23.09.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_7 , та чотирьох актів прийому передачі майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.09.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні Хмельницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Окрім того, отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для підтвердження вини осіб, які причетні до вчинення даного злочину.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення усіх важливих обставин у кримінальному провадженні, всебічного, повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а оригіналу договору №б/н про надання послуг від 23.09.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_7 , та чотирьох актів прийому передачі майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.09.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_7 ., яка знаходиться у володінні

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000051 від 28.09.2016 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Хмельницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме :

- оригіналу договору № б/н про надання послуг від 23.09.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_7 ,

- чотирьох актів прийому передачі майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.09.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_7 .

Службовим особам Хмельницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя