Справа № 344/5448/20
Провадження № 1-кс/344/2137/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000281 від 02.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області (слідчий ОСОБА_4 ) перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 до Рожнятівського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від чергового Рожнятівського підрозділу ДСНС в Івано-Франківській області про те, що в ніч на 02.09.2019, невідома особа перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_1 умисно, з метою знищення чужого майна, вчинила підпал автомобіля марки «Mercedes Benz» Sprinter, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В результаті протиправних дій невідомої особи, було пошкоджено шляхом підпалу автомобіль марки «Mercedes Benz» Sprinter, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3

02.09.2019 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz» Sprinter, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_3 користувався на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіль поміщено для зберігання на територію Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Шкільна, 13, в смт. Рожнятів, Івано-Франківської області.

04.09.2019 ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz» Sprinter державний номерний знак НОМЕР_1 .

На даний час транспортний засіб оглянуто і проведено необхідні його дослідження.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки з автомобілем основні слідчі дії проведено. Просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль та передати на зберігання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечив, просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2019 року накладено арешт на пошкоджений автомобіль «Mercedes Benz» Sprinter державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який був вилучений під час огляду місця події 02.09.2019 року.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене та те, що на даний час із автомобілем проведено всі необхібні слідчі дії, а тому утримувати автомобіль відпала потреба, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 04.09.2019 року арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz» Sprinter державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та передати ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes Benz» Sprinter державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1