Єдиний унікальний номер справи 185/3240/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, гр. ОСОБА_3 , засуджений 17 травня 2019 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.2, ч.3 ст.185, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

02.09.2019 року до Павлоградського МРВ з Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання за територіальністю особова справа стосовно засудженого ОСОБА_3 . З порядком та умовами здійснення нагляду в період іспитового строку останній був ознайомлений 06.09.2019 року. За час відбуття випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. З 05.11.2019 року засуджений не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського М РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про причини не повідомляв. Стосовного засудженого ОСОБА_3 04.12.2019 року були розпочаті першочергові розшукові заходи. 04.03.2020 року Павлоградським ВП ГУНП була заведена розшукова справа № 83520004. 05.04.2020 року ОСОБА_3 був розшуканий Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області. 06.04.2020 року засуджений з`являвся до Павлоградського М РВ філії Державної установи «Центр пробації», за порушення засудженому ОСОБА_3 було винесено письмове попередження та проведена профілактична бесіда. Надалі засуджений порушень не допускав. Іспитовий строк закінчився 17.05.2020 року.

Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності.

Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до частини пятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до адміністиративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк відбув, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 17.05.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 17.05.2019 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1