Провадження № 1-кс/947/7855/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері траснпорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, під час проведення досудового розслідування установлено, що 07.12.2018, приблизно 19.35 год. в Лиманському районі Одеської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , рухався по автодороги М 14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ» з боку м. Одеса в напрямку смт. Доброслав Лиманського району Одеської області та на 22 км + 856 м скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та велосипед «Салют», які знаходилися на проїзної частини у горизонтальному положенні.
Після цього автобус «TOYOTA SALVADOR CAETANO» , р/н НОМЕР_2 та автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 213 CDI» р/н НОМЕР_3 , які рухалися позаду автомобіля «ВАЗ 21093» у попутному напрямку у лівій смузі один за одним скоїли наїзд на велосипед. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місті події.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця ДТП, проведено огляду трупа ОСОБА_6 , проведено огляд транспортного засобу та велосипеду, допитано в якості свідків водія ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка була пасажиром у салоні автомобіля «ВАЗ 21093», допитані в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 , проведено судову авто технічну експертизу технічного стану автомобіля «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , судову транспортно-трасологічну експертизу механізму наїзду автомобіля на велосипед та ОСОБА_6 , комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу за фактом смерті ОСОБА_6 , яка закінчена 16.04.2020 та надійшла до слідчого у кінці квітня 2020 року.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з водієм ОСОБА_5 на встановлення видимості проїзної частини на тіла чоловіка та велосипеда у ближнього світі фар автомобіля «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 та в подальшому проведення судової автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події, однак провести експеримент з свідком ОСОБА_5 до теперішнього часу не представилось за можливе в зв`язку з введенням в країні карантину та застосування режиму максимального обмеження пересування.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено слідчий експеримент та судова автотехнічна експертиза за обставинами ДТП.
Для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на один місяць, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері траснпорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000821 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на один місяць, тобто до 08.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1