Справа № 212/1897/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000540 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що 03.03.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.02.2020 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном «Ninetology Stealth», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 1000 гривень (ЄО No5000 від 03.03.2020 року).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження магазину до відеозаписів з камер відео спостереження приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до речей, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном «Ninetology Stealth I 7520», котра мала місце 29.02.2020, на котрих зафіксовано діяння невідомої особи з моменту входу до приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по момент заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вищевказаним майном з можливістю вилучення даних відеозаписів на електронному носії інформації (СD-R диск або DVD-R диск).

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник магазину ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до відеозаписів з камер відео спостереження приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном «Ninetology Stealth I 7520», котра мала місце 29.02.2020, на котрих зафіксовано діяння невідомої особи з моменту входу до приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по момент заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вищевказаним майном з можливістю вилучення даних відеозаписів на електронному носії інформації (СD-R диск або DVD-R диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1