У Х В А Л А

04.02.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

секретаря судових засідань - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суд перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

В судовому засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_4 вилучений у нього в рамках даного кримінального провадження транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Фіат» моделі «Браво», державний номерний знак НОМЕР_1 республіки на відповідальне зберігання до закінчення даного кримінального провадження, вказуючи на те, що вказаний транспортний засіб тривалий час перебуває на майданчику тимчасового тримання при Ужгородському РВП ГУНП в Закарпатській області, внаслідок чого поступово зазнає руйнувань через перебування на відкритому просторі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Потерпіла також не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 26.10.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000274 від 26.10.2018 рокуавтомобіль марки «Фіат» моделі «Браво», державний номерний знак НОМЕР_2 Словацької республіки, який 25.10.2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання при Ужгородському РВП ГУНП в Закарпатській області для відповідального зберігання.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в рамках даного кримінального провадження арешт на вказане тимчасово вилучене майно не накладався.

З пояснень потерпілої встановлено, що жодних майнових претензій до обвинуваченого у неї немає, проти повернення тимчасово вилученого транспортного засобу не заперечує.

Порядок припинення тимчасово вилученого майна передбачено положеннями ст. 169 КПК України.

Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Отже, законодавцем чітко визначено, що на речовий доказ, який потрібен стороні кримінального провадження на певний термін досудового розслідування необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів (ст. 160-166 КПК України) або накласти на нього арешт (ст. 170-174 КПК України).
П. 1 ч.6. ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
На підставі викладеного вище, з врахуванням того, що сторони кримінального провадження не заперечили проти повернення вилученого майна, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 537, 539, КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000274а саме: автомобіль марки «Фіат» моделі «Браво», державний номерний знак НОМЕР_2 Словацької республіки, який перебуває на майданчику тимчасового тримання при Ужгородському РВП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання до закінчення даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1