Справа №: 941/1525/19
Провадження № 1-кп/941/121/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участью прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000271 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 08.05.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1, ч.2, ч.3 ст.70 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти правосуддя, а саме: вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), при наступних обставинах.

З 09.07.2015 року ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», яка розташована в селі Новий Стародуб, по вулиці Польова, будинок №1, Петрівського району Кіровоградської області. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив сімдесят вісім порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та був підданий протягом останнього року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, а саме з 19.04.2019 року до 18.05.2019 року.

Проте, незважаючи на застосовані заходи виховного та дисциплінарного впливу, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення в умовах відбування покарання за попереднім вироком суду.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» 14.05.2019 року близько 10 години 56 хвилин, завісив камеру відеоспостереження в ПКТ- камері №1, в якій відбував дисциплінарне стягнення. За даним фактом 17.05.2019 року начальником державної установи «Петрівська виправна колонія (№49) » до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді попередження.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 16.05.2019 року о 20 годині 54 хвилини ОСОБА_4 завісив рушником електроосвітлення в камері чим заважав здійснювати нагляд та відеоспостереження за ним. За даним фактом 21.05.2019 начальником державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» до ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді догани.

26.07.2019 року о 22 годині 10 хвилин працівниками установи під час обходу дільниці КДІР ОСОБА_4 палив цигарку у не відведеному для цього місці, а саме в спальному приміщенні, за що 02.08.2019 начальником державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді суворої догани.

В подальшому, 14.09.2019 року о 06 годині 40 хвилин під час проведення поіменної перевірки засуджених відділення СПС №5, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму спальному місці у приміщенні відділення СПС №5, проігнорував команду на шикування для перевірки, згідно розпорядку дня установи та відмовився стати до строю. За даним фактом 17.09.2019 року начальником установи до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у виді поміщення в ДІЗО строком на 7 діб.

18.09.2019 року відбуваючи дисциплінарне покарання в дисциплінарному ізоляторі державної установи « Петрівська виправна колонія ( №49)» в камері № 4 та будучи черговим по камері, згідно графіка чергувань по камері на вересень місяць 2019 року, ОСОБА_4 , згідно вимог статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 пункту 2 розділу XVIII додатку 20 вказаних Правил, який визначає типові обов`язки старшого днювального, днювального гуртожитку (камери), був зобов`язаний, як черговий по камері, здійснити прибирання камери.

Близько 09 години 00 хвилин 18.09.2019 року під час приймання-здачі чергування ДІЗО черговою зміною та проведення профілактичної бесіди із засудженими, які відбувають покарання в ДІЗО, в камері №4 в якій знаходився ОСОБА_4 було виявлено антисанітарний стан камери.

Представниками адміністрації вище вказаної установи виконання покарань, а саме начальником відділення №5 соціально-психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_6 та виконуючим обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49) » ОСОБА_7 було висунуто закону вимогу здійснити прибирання камери №4 дисциплінарного ізолятора та було надано інвентар для прибирання.

Маючи на меті невиконання вимог представників адміністрації установи, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що протягом останнього року, тобто із 19.04.2019 року до 18.05.2019 року, був підданий дисциплінарному стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), законну вимогу представників адміністрації установи виконання покарань проігнорував та в категоричній формі відмовився здійснити прибирання камери.

Після відмови засудженого ОСОБА_4 виконати законні вимоги представників адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді невиконання законних вимог представників адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», яка передбачена статтею 391 Кримінального кодексу України, але останній виражаючи своє невдоволення розбив чашку, чим ще більше забруднив приміщення камери.

В подальшому, ОСОБА_4 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань щодо здійснення прибирання камери № 4, при цьому виражаючись нецензурною лайкою в бік представників установи.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 2, 3 ч.3 ст.107 КВК України, п.1, 2, 4, ч.2 розділу ІІ та п.1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії», «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії», «засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань».

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.391 КК України, як вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

11.12.2019 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.391 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ст.391 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання

за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2015 року у виді 1 дня позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити покарання у виді 1 року 1 дня позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11 грудня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання

за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2015 року у виді 1 дня позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) дня позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 11 грудня 2019 року.

Речові докази: оптичний диск «PHILIPS» «DVD+R» s/n:2067432tRF АОО671, який

зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; уламки від чашки білого кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1