Провадження №1-кс/512/67/20
"30" березня 2020 р.
УХВАЛА

30 березня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 30.03.2020р., по кримінальному провадженню №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначається, що 28.03.2020р. до чергової частини Савранського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Савранського ВП ОСОБА_5 про те, що 28.03.2020р. під час патрулювання по вул.Миру в смт.Саврань, Одеської області, було зупинено за порушення правил дорожнього руху жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , в якого при складанні відносно нього постанови про вчинення адміністративного правопорушення в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено ззовні схожу на наркотичну речовину рослинного походження коричневого кольору макову солому, приблизною вагою 50г. Цього ж дня в період часу з 19год. 00хв. по 20год. 00хв. під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 3?3м, яка розташована на приблизній відстані біля 15м від житлового будинку під АДРЕСА_2 , в напрямку на с.Осички знаходився транспортний засіб червоного кольору типу мопед з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент зупинки працівниками Савранського ВП керував громадянин ОСОБА_6 .. Одразу ж після приїзду слідчо-оперативної групи вищезазначений громадянин у присутності понятих, взяв до рук з платформи для ніг поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Quality Foods», в якому на момент проведення огляду місця події було виявлено стебла з головками рослини зовні схожої на макову солому в кількості 25 штук. Зазначене майно, а саме поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Quality Foods» в якому наявні стебла з головками рослини зовні схожої на макову солому в кількості 25 штук, поміщено до експертного пакету №EXP0305292 з логотипом «Національна поліція України» завіреного підписами слідчого, понятих і спеціаліста, яке було вилучено до Савранського ВП.

Враховуючи, що вилучене при проведенні огляду місця події майно має значення речових доказів в кримінальному провадженні та в подальшому необхідне для проведення експертизи, слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України; клопотання розглядається за правилами ч.2 ст.172 цього Кодексу.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації тощо (п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.3 ст.170 КПК України).

У випадку спеціальної конфіскації арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч.4 ст.170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, можливість спеціальної конфіскації майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту вилученого в ході проведення огляду місця події майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.2 ч.2, ч.4 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 29.03.2020р. за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме на поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Quality Foods» в якому наявні стебла з головками рослини зовні схожої на макову солому в кількості 25 штук, поміщений до експертного пакету №EXP0305292 з логотипом «Національна поліція України» завіреного підписами слідчого, понятих і спеціаліста, вилучений 28.03.2020р. в період часу з 19год. 00хв. по 20год. 00хв. під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 3?3м, яка розташована на приблизній відстані біля 15м від житлового будинку під АДРЕСА_2 , в напрямку на с.Осички, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1