У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5350/19

№ 1-кп/183/721/20

02 березня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 10.03.2018 року до ЄРДР за № 0000520, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 136 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що враховуючи всі обставини та тяжкість вчиненого злочину, виникла необхідність у призначенні вищевказаної експертизи з метою перевірки, чи перебувала під час вчинення злочинів обвинувачена у осудному, обмежено осудному чи неосудному стані.

Учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, суд приходить до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно зі ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Оскільки сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченої, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 332, 350, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2018 року до ЄРДР за № 0000520 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 166, ч. 3 ст. 136 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», яка розташована за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, 49115, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є обвинувачена ОСОБА_3 на момент проведення судово-психіатричної експертизи осудною?

2.Чи страждала обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед скоєнням та в момент скоєння кримінальних правопорушень, а саме в період з 2012 року до 2018 року, будь-яким психічним захворюванням, що не давало їй можливості на час скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії і керувати ними? Якщо так, то яким саме?

3.Чи страждає обвинувачена ОСОБА_3 , станом на час проведення судово-психіатричної експертизи, будь-яким психічним захворюванням, що не дає їй можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4.У разі встановлення психічного захворювання ОСОБА_3 , чи є воно тимчасовим або таким, що позбавляє на період проведення експертизи можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Направити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За клопотанням експерта у разі необхідності судом будуть направлені до експертної установи письмові докази, зазначені експертом у клопотанні, які будуть необхідні для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Висновок експерта направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1