Справа № 199/2896/20
Провадження (1-кп/199/356/20)
ВИРОК
іменем України

14.05.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000644 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, офіційно не зареєстрованого,проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а останній раз:

-08.04.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати 6 місяців по вироку Малинівського районного суду м.Одеси від 22.12.2017, яким був засуджений за ч.1 ст.71, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, до відбуття строку покарання 3 роки 6 місяців, в силу ч.5 ст.72 КК України з заліком з 29.02.2016 по 28.04.2016; покарання відбув повністю;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочин. Так, 25.04.2020, близько 15:00 проходячи по вулиці Калинова поблизу будинку №50 у м. Дніпро, біля сміттєвих баків знайшов пакет чорного кольору, всередині якого виявив предмет зовнішньо схожий на пістолет магазин якого був споряджений трьома предметами зовні схожими на патрони, який ОСОБА_4 , визначив для себе як вогнепальну зброю та боєприпаси, та в цей момент у останнього виник злочинний намір, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи який, о 15:35 ОСОБА_4 привласнив вказаний предмет та помістив до своєї шкіряної сумки чорного кольору, яка була одягнена на ньому. Далі, 25.04.2020, близько 18:02, ОСОБА_4 утримуючи при собі предмет зовнішньо схожий на пістолет, направився до будинку АДРЕСА_2 , де був помічений працівниками поліції, які відповідно ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», та на запитання співробітників поліції чи має він при собі речі та предмети, які заборонені або обмежені в обігу, ОСОБА_4 , повідомив, що має при собі вогнепальну зброю, у зв`язку із чим, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетров-ської області, які у період часу з 18:25 до 18:40, в присутності двох понятих, за вказаною вище адресою, проведено огляд місця події за результатами проведення якого ОСОБА_4 , добровільно видав із шкіряної сумки чорного кольору, предмет зовнішні схожий на пістолет магазин якого був споряджений трьома предмети зовні схожими на патрони. Відповідно до висновку експерта №19/104-7/1/467 від 26.04.2020 за результатами судової експертизи зброї, вилучений під час огляду у ОСОБА_4 предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет є самозарядним гладкоствольним пістолетом переробленим саморобним способом із стартового сигнального) пістолета «ЕКОL» моделі «Воtan» серійний № НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А. Knall, виробництва Туреччини. Пістолет наданий на дослідження перероблений саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю - зі стартового (сигнального) пістолета «ЕКОL» моделі «Воtan» серійний № НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.A. Knall, виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елементу в каналі ствола, що перешкоджав проведенню пострілу кінетичними снарядами. Три патрони є пістолетними патронами виготовленими саморобним способом шляхом спорядження двох капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А. підвищеним пороховим зарядом та гумовим снарядом, та шляхом спорядження однієї капсульованої гільзи пістолетного патрону калібру 9 мм. Р.А. металевим снарядом та підвищеним пороховим зарядом, та є бойовими припасами, патрони придатні до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 25.04.2020, близько 15:00 проходячи по вулиці Калинова поблизу будинку №50 у м. Дніпро, біля сміттєвих баків знайшов пакет чорного кольору, всередині якого виявив предмет зовнішньо схожий на пістолет магазин якого був споряджений трьома предметами зовні схожими на патрони, який він приблизно о 15:35 привласнив та помістив до своєї шкіряної сумки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, та близько 18:02, утримуючи при собі зазначений предмет, направився до будинку АДРЕСА_2 , де його зупинили працівники поліції, та за на запитання останніх про наявність у нього заборонених предметів він повідомив, що має при собі вогнепальну зброю, та після чого, у період часу з 18:25 до 18:40, в присутності двох понятих, за вказаною вище адресою, слідчим було проведено огляд місця події за результатами якого він добровільно видав із шкіряної сумки чорного кольору, предмет зовнішні схожий на пістолет магазин якого був споряджений трьома предмети зовні схожими на патрони. З висновком судової експертизи зброї він згоден, з обсягом обвинувачення він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття, наявність малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 25.04.2020р., відповідно до якого, в період часу з 18 год. 25 хв. до 18 год. 40 хв., за адресою по вул. Клубній, біля буд.34, в м.Дніпро, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на пістолет та бойові патрони (а.п.39-40);

- висновком судової експертизи зброї № 19/104-7/1/467 від 26.04.2020 року, відповідно до якої, предмет, зовні схожий на пістолет на якому мається маркування «EKOL BOTAN», вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Клубна, 34, є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет є самозарядним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом зі стартового (сигнального) пістолета «ЕКОL» моделі «Botan» серійний № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини. Пістолет придатний до проведення пострілів як шумовими, газовими, зі снарядами травматичної (несмертельної) дії, пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А., так і кінетичними снарядами діаметром до 7,1 мм способом роздільного заряджання, та при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Наданий пістолет перероблений саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю - зі стартового (сигнального) пістолета «EKOL» моделі «Botan» серійний № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елементу в каналі ствола, що перешкоджав проведенню пострілу кінетичними снарядами. Три предмети, зовні схожі на патрони, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Клубна, 34, є пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження двох капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. підвищеним пороховим зарядом та гумовим снарядом, та шляхом спорядження однієї капсульованої гільзи пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А. металевим снарядом та підвищеним пороховим зарядом, та є бойовими припасами. Патрони придатні до стрільби. Дані патрони можуть бути використані до стрільби як з пристроїв, призначених для стрільби (відстрілу) патронів (а.п.48-53);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2020 року за участю ОСОБА_4 (а.п.67-71);

- речовими доказами пістолета «ЕКОL» моделі «Воtan» серійний № НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А. Knall, три пістолетні патрони калібру 9 мм. (а.п.55-56,57).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта (а.п.32). Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному носінні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, пом`якшуючі і обтяжуючі покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.

ОСОБА_4 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України, вчинив умисний тяжкий злочин, раніше судимий; на обліку у лікаря - психіатра і нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №19/104-7/1/467 від 26.04.2020 року у сумі 1307,60 грн. (а.п.47) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

У даному провадженні до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 29.04.2020 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном дії до 27.06.2020 року, що судом враховується при вирішенні питання про обчислення і зарахування строку відбутого покарання, із застосуванням положень ст.72 КК України (а.п.77).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України..

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому в строк відбутого покарання дні попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу з 29 квітня 2020 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою в межах строку згідно ухвали слідчого судді від 29.04.2020 року, скасувати після спливу цього строку або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України №19/104-7/1/467 від 26.04.2020 року у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн.,60 коп.

Речові докази: пістолет «ЕКОL» моделі «Воtan» серійний № НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А. Knall, три пістолетні патрони калібру 9 мм. знищити (а.п.55-56,57).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1