Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1125/20
Провадження № 1-кп/723/1666/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, раніше не судимого, розлученого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді начальника відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками, визначеними розділом 2 посадовою інструкцією начальника відділу Держкомзему у Сторожинецькому районі, Чернівецької області, затвердженою 24.01.2011 року Головою комісії з організації територіальних органів Держкомзему у Чернівецькій області ОСОБА_5 , 18.06.2013 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, та посвідчив своїм підписом і відтиском печатки «Державне агентство земельних ресурсів України. Головне Управління Держземагенства у Чернівецькій області Держземагенства у Сторожинецькому районі Чернівецької області » проект землеустрою щодо зміни меж населеного пункту с.Тисовець, Тисовецької сільської ради, Сторожинецького району Чернівецької області, зокрема, вніс неправдиві відомості у висновок державної експертизи землевпорядної документації від 17 червня 2013 року №187, який знаходиться у даному проекті (аркуш справи №22,) та є невід`ємною частиною вказаного проекту землеустрою, а саме в графі «зауваження виправлені» здійснив дописку рукописним текстом фразу «частково» та засвідчив даний факт своїм підписом печаткою відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі, хоча зауваження та пропозиції до об`єкту експертизи які містились у даному висновку та підлягали усуненню , фактично усунуті не були. У зв`язку із цим 19 червня 2013 року рішенням № 92-15/2013 Сторожинецької районної ради Чернівецької області було затверджено проект землеустрою щодо зміни меж сільських населених пунктів Сторожинецького району, та встановлено площу села Тисовець - 464,80 га.

Окрім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Держземагенства у Сторожинецькому районі, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками, визначеними розділом 2 Посадовою інструкцією начальника відділу Держкомзему у Сторожинецькому районі,Чернівецької області, 18.06.2013 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, та посвідчив своїм підписом і відтиском гербової печатки проект землеустрою щодо зміни меж населеного пункту с.Бобівці, Бобовецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, зокрема, вніс неправдиві відомості у висновок державної експертизи землевпорядної документації від 17 червня 2013 року №188, який знаходиться у даному проекті (аркуш справи № 22,) та є невід`ємною частиною вказаного проекту землеустрою, а саме в графі «зауваження виправлені» здійснив дописку рукописним текстом фразу «частково» та засвідчив даний факт своїм підписом та печаткою відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі, хоча зауваження та пропозиції до об`єкту експертизи які містились у даному висновку та підлягали усуненню , фактично усунуті не були. У зв`язку із цим 19 червня 2013 року рішенням № 92-15/2013 Сторожинецької районної ради, Чернівецької області було затверджено проект землеустрою щодо зміни меж окремих сільських населених пунктів Сторожинецького району, та встановлено загальну площу села Бобівці -173,90 га.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Держземагенства у Сторожинецькому районі, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками, визначеними розділом 2 Посадовою інструкцією начальника відділу Держкомзему у Сторожинецькому районі,Чернівецької області, 18.06.2013 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, та посвідчив своїм підписом і відтиском гербової печатки проект землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Нові Бросківці та с.Заболоття Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району , Чернівецької області, зокрема, вніс неправдиві відомості у висновок державної експертизи землевпорядної документації від 17 червня 2013 року №189, який знаходиться у даному проекті (аркуш справи № 25,) та є невід`ємною частиною вказаного проекту землеустрою, а саме в графі «зауваження виправленіні» здійснив дописку рукописним текстом фразу «частково» та засвідчив даний факт своїм підписом та печаткою відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі, хоча зауваження та пропозиції до об`єкту експертизи які містились у даному висновку та підлягали усуненню , фактично усунуті не були . У зв`язку із цим 19 червня 2013 року рішенням № 92-15/2013 Сторожинецької районної ради Чернівецької області було затверджено проект землеустрою щодо зміни меж окремих сільських населених пунктів Сторожинецького району, та встановлено загальну площу села Нові Бросківці 157,10 га., та села Заболоття -125,00 га.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками, визначеними розділом 2 Посадовою інструкцією начальника відділу Держкомзему у Сторожинецькому районі,Чернівецької області, 18.06.2013 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, та посвідчив своїм підписом і відтиском гербової печатки проект землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Нижні Петрівці та с.Аршиця Нижньопетровецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, зокрема, вніс неправдиві відомості у висновок державної експертизи землевпорядної документації від 17 червня 2013 року № 190, який знаходиться у даному проекті (аркуш справи №25,) та є невід`ємною частиною вказаного проекту землеустрою, а саме в графі «зауваженнявиправлені» здійснив дописку рукописним текстом фразу «частково» та засвідчив даний факт своїм підписом та печаткою відділу Держземагенства у Сторожинецькому районі, хоча зауваження та пропозиції до об`єкту експертизи які містились у даному висновку та підлягали усуненню , фактично усунуті не були. У зв`язку із цим 19 червня 2013 року рішенням № 92-15/2013 Сторожинецької районної ради Чернівецької області було затверджено проект землеустрою щодо зміни меж окремих сільських населених пунктів Сторожинецького району, та встановлено загальну площу села Нижні Петрівці - 277,80 га., села Аршиця - 257.60 га.

В судовому засiданнi обвинувачений ОСОБА_4 подав та підтримав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Прокурор, не заперечував проти закриття провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд знаходить, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо, звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за яке санкцією цієї статті, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі строком на три роки і яке за ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Вчинення злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 , станом на час розгляду клопотання в суді минуло більше трьох років. Обвинувачений погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому він повинен бути звільнений від відповідальності.
Згідно положень ч.1 ст.285КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. 284, 285, 287, 288, КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звiльнити ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України вiд кримiнальної вiдповiдальностi у звязку із закінченням строків давності .

Кримiнальне провадження за №0000157 від 19.08.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв`язку із звільнення його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляцiя до Чернівецького апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ