Справа №736/1906/19
Номер провадження 1-кп/736/59/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 15.07.2019, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює оператором АЗС в ПП «КТ Сервіс», військовозобов`язаного, не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2019 року близько 21.00 години, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні Наумівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Корюківської міської ради Чернігівської області за адресою: с. Наумівка, вул. Стрільця, № 1, Корюківського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на дерев`яній лавці під стіною, схопивши останнього рукою за горло підняв та вдарив потиличною ділянкою голови і спиною об стіну після чого повторно схопив за одяг в області передньої поверхні грудної клітини підняв та потиличною ділянкою голови і спиною вдарив об стіну.

В результаті вказаних умисних дій малолітній ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 55 від 30.07.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в тім`яній ділянці голови по серединній лінії, синця в ділянці шиї та синця по передній поверхні грудної клітки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 93 від 04.12.2019 (до висновку судово-медичної експертизи № 55 від 30.07.2019) малолітній ОСОБА_5 у результаті вищезазначених дій отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в потиличній ділянці голови по серединній лінії, синця в ділянці шиї та синця по передній поверхні грудної клітки, а саме: синець в потиличній ділянці голови по серединній лінії утворився від дії тупого предмету, а саме від удару об стіну; синець в ділянці шиї утворився від дії тупих предметів, а саме від рук нападника в момент захвату шиї пальцями; синець по передній поверхні грудної клітки утворився від дії тупих предметів, а саме від дії рук нападника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 липня 2019 року близько 21.00 години на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 . Щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Представник потерпілого та потерпілий в судовому засіданні підтвердили, що саме обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження 13.07.2019 року. Обвинуваченого не вибачили, претензій не мають, щодо міри покарання, то просять призначити громадські роботи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої сторони, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого та підтверджують речові докази. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому скоєння кримінального правопорушення щодо малолітнього, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, особу обвинуваченого, який працездатний та працює, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання компрометуючими матеріалами міськрада не володіє, він не перебуває на обліках у наркологічному та психіатричному кабінеті, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, в судовому засіданні вибачився перед потерпілою стороною, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді максимального штрафу, бо саме таке покарання буде належним щодо виправлення і перевиховання останнього та попередження вчинення ним правопорушень. Також відповідно висновку Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області взято до уваги середні ризики вчинення повторних кримінальних правопорушень, ризики небезпеки для суспільства та висновок про можливість виправлення останнього без позбавлення чи обмеження волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань про його застосування не було.

По справі маються речові докази: три DVD диски з відеозаписами слідчих експериментів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, по набранню вироком чинності, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Речові докази: три DVD диски з відеозаписами слідчих експериментів, які долучено до матеріалів кримінального провадження, по набранню вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1