Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/629/20
Провадження № 1-кп/674/102/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 02 червня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2020 року о 13 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , на території городу, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті побутових неприязних відносин, під час суперечки з своєю дружиною ОСОБА_6 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс один удар пластиковим відром, якого утримував в правій руці, в область голови потерпілої ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді однієї рани в задньому відділі тім`яної кістки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 03.06.2020 по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що 02 червня 2020р. виник конфлікт між ним та дружиною, в ході якого він завдав їй тілесних ушкоджень, наніс один удар пластиковим відром в область голови. В скоєному розкаюється, запевнив, що подібного більше не повторить.
Крім цього, винуватість ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 02 червня 2020 біля 12 год.30 хв. чоловік прийшов додому, був в нетверезому стані. Разом пішли працювати на город, де виник конфлікт. Під час конфлікту чоловік наніс один удар пластиковим відром в область голови. Діти викликали швидку допомогу і повідомили в поліцію. Після скоєного чоловік просив пробачення. Просила призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження №0000198 від 02.06. 2020 року (а.п.1) про внесення відомостей про те, що 02.06.2020 біля 13.50 год. в с. Маків по вул.Робоча,11 Дунаєвецького району ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин наніс один удар пластиковим відром в область голови своїй дружині.
Висновком експерта №54 від 03.06.2020 р. (а.п. 15), відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: однієї рани в задньому відділі тім`яної кістки зліва, яка могла утворитися від удару тупим предметом, з обмеженою контактуючою поверхнею,можливо ребром відра в день звернення за медичною допомогою до лікарні і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього (а.п.35-41), з яких видно, що оглядом являється прилегла територія до будинку АДРЕСА_1 , яка зі сторони вулиці огороджена. За хвірткою огорожі знаходиться бетона доріжка, яка примикає до сходинкової площадки, на якій з лівої сторони знаходиться пластикове відро ємкістю 15л., яке вилучено.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.06.2020 р. та фото таблицями до нього (а.п.45-49), відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_6 на місці розповів та показав, як він наніс один удар по голові дружині пластиковим відром.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки умисно спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я потерпілій ОСОБА_6 ..
Обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, що обвинувачений раніше не судимий ,за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо подружжя, а також вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ: пластикове відро ємкістю 15 л., яке передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній, як власниці.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, потерпілій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1