Справа № 211/5897/13-к
Провадження № 1-кс/211/242/20
У Х В А Л А
16 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за відсутності сторін, у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі розглянувши заяву про самовідвід судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 по заяві про самовідвід судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд -

встановив:

Згідно автоматичного розподілу справ судді Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 було передано заяву про самовідвід судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 по заяві про самовідвід судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Згідно ст. 76 КПК України, Стаття 76. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні: 1. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. 2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. 3. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. 4. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції. 5. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій та при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно статті 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні: Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

З огляду на зміст заяви про самовідвід судді та на те, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2020 року по даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_3 , як суддя була відведена на підставі положень ч.1 ст. 76 КПК України, суд вважає, що вона є достатньо вмотивованою та ґрунтується на вимогах КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 по заяві про самовідвід судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Матеріали по заяві про самовідвід судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 по заяві про самовідвід судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1