overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2434/20
Провадження № 1-кс/591/1254/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 22.04.2020 року він звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_5 та посадовими особами Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області. Але, відомості всупереч вимогам ст.214 КПК України по його заяві до ЄРДР не внесли. За таких обставин, просив зобов`язати посадову особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 22.04.2020 року.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, а, дізнавшись про внесення відомостей до ЄРДР, просив відмовити у задоволенні його скарги.

Прокурор прокуратури Сумської області просив відмовити у задоволенні поданої скарги, оскільки заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 22.04.2020 року прокуратура отримала 23.04.2020 року та 24.04.2020 року, тобто у 24-часовий термін, відомості до ЄРДР за такою заявою внесли. За таких обставин, відсутня бездіяльність посадових осіб прокуратури.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 звернувся із заявою від 22.04.2020 року про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до прокуратури Сумської області. Вказана заява надійшла до прокуратури 23.04.2020 року, а, згідно наданого Витягу, відомості по його заяві внесено до ЄРДР 24.04.2020 року за №0000155.

Тобто, в даному випадку прокурором повністю виконано вимоги ст.214 КПК України у передбачений цією нормою строк.

За таких обставин, бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відсутня і у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/4705/20
Провадження №1-кп/592/519/20

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000956 від 17.03.2020 року у відношенні ОСОБА_2

у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000956 від 17.03.2020 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження обвинуваченого, прокурора, захисника. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000956 від 17.03.2020 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «40» хв. «22» квітня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/278/18
Провадження № 1-в/581/4/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Липоводолинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців,

встановив:

28 квітня 2020 року начальник Липоводолинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням до розгляду немає.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Призначити клопотання начальника Липоводолинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні на 6 травня 2020 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати, прокурора, начальника Липоводолинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/679/20
Провадження № 1-кп/650/125/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 28„ квітня„ 2020року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 28.04.2020року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 28.04.2020року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000127 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 04.05.2020року на 11-30год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 750/3409/20
Провадження № 1-кс/750/1017/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 16.04.2020 та зобов`язання внести такі відомості.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2020, в якому виклала обставини, які, на її погляд, свідчать про вчинення злочину. Вказане повідомлення, згідно з офіційного веб-сайту Укрпошта (ідентифікатор №000), надійшло до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області 22.04.2020. Однак відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику не було надано витяг з ЄРДР, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 16.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/531/20
Провадження № 1-кп/741/60/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 28 квітня 2020 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, складене за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000358 від 25 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 15 годину 30 хвилин 21 травня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2045/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/54/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.155, ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 153 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

28 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000409 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 155, ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 30.04.2020 року о 10.40 год.
На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про надання згоди на участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.
Адвокат ОСОБА_4 під час телефонної розмови повідомила про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бериславського районного суду Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченого та захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне організацію зв`язку в режимі відеоконференції доручити уповноваженим службовим особам державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» та Бериславського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженим службовим особам державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» та Бериславського районного суду Херсонської областізабезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 30 квітня 2020 року о 10.40 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 932/4274/20
Провадження № 1-кс/932/2570/20
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВПДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження від 17 квітня 2020 року№ 0000943).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши клопотання встановлено що матеріали, додані до клопотання не оформлені належним чином, а також відсутні матеріали на підтвердження повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст. 184 КПК України, до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
Оскільки, матеріали, додані до клопотання не оформлені відповідно до Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, а саме пункту 5.27 «Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту», а також відсутнє повідомлення про підозру ОСОБА_4 , вважаю за доцільне, повернути матеріали клопотання для належного оформлення, що не позбавляє орган досудового розслідування права повторного звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні від 17 квітня 2020 року№ 0000943, повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/807/20
№ 1-кп/207/371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002204 від 18.08.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та клопотання прокурора про його закриття з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження № 0002204 від 18.08.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та клопотання прокурора про його закриття з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002204 від 18.08.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 11:00 годину 05 травня 2020 року.

Викликати у судове засідання прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2857/20
Справа № 205/2857/20
Провадження № 1-кс/205/541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2020 року близько о 21 годині 15 хвилин під час обходу житлової зони локального сектору № 1 , а саме відділення СПС № 1, молодшими інспекторами ВНіБ було помічено засудженого ОСОБА_2 , 1985 рокународження , який схвильовано себе вів , чим визвав підозру. Даному засудженого було проведено неповний особистий обшук , в результаті якого в лівому рукаві кофти був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Самсунг»,білого кольору , imei відсутній.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний висновок є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, ч. 4 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1985року народження, мобільний телефон марки «Самсунг»,білого кольору , imei відсутній - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/20/20
Провадження № 1-кп/191/4/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного 05 жовтня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001486, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001486від 05 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на норму ст. 334 КПК України, заявив клопотання про передання даного обвинувального акту для об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, з урахуванням викладеного, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та передати до канцелярії суду обвинувальний акт для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Передати до канцелярії суду матеріали кримінального провадження, внесеного 05 жовтня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001486, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, для передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про його об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1