Справа № 333/1945/20
Провадження № 1-кс/333/488/20
УХВАЛА
22 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001252, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2020 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001252, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, має неповну середню освіту, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001252, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр Космос», що розташована за адресою: вул. Космічна, м. Запоріжжя, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, які в ході досудового розслідування не встановлені, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у ході словесного конфлікту наніс один удар кулаком в живіт та декілька ударів кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами повели ОСОБА_6 у двір будинку по вул. Космічній у м. Запоріжжі, який розташований за вищевказаною зупинкою громадського транспорту, де зняли з потерпілого спортивну куртку темно-синього кольору, тим самим відкрито заволоділи наступним майном, а саме: чоловічою спортивною курткою, темно-синього кольору, вартістю 2100 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 300 гривень та паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , що матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після цього, ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами покинули місце скоєння кримінального правопорушення в невідомому напрямку та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3400 грн.

Дії ОСОБА_5 слідчий кваліфікувала за ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Підозра у вчиненні вказаного злочину, слідчий вважає, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На цей час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його відсутністю за адресою проживання та показаннями матері останнього.

Одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду вказаного клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме: усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його скоєння, враховуючи відсутність стійких соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має), постійного джерела доходу, останній може без перешкод залишити своє місце проживання і переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримала клопотання та послалася на обставини, які у ньому були викладені. Крім того, прокурор зазначила, що вказані у клопотанні про надання дозволу на затримання підозрюваного обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 . Факт встановлення відсутності підозрюваного за місцем мешкання та пояснення його матері ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 після 19.04.2020 року дома не з`являється та місце його знаходження невідоме, свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання на підставі такого.

Судом було встановлено, що 20.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0001252).

21.04.2020 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

23.04.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Того ж дня, до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001252, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2020 року.

Зазначене клопотання слідчого, погодженого прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст.189 КПК України.

Відповідно до ч.4 вказаної статті слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вважаю, що прокурором у судовому засіданні доведено, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. На думку слідчого судді, зазначене підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , згідно яких 19.04.2020 року, приблизно о 23-00 год., його за зупинкою громадського транспорту «Кінотеатр Космос», розташованої по вул. Космічній у м. Запоріжжі, невідомі хлопці вдарили у живіт та декілька разів в обличчя, після чого забрали спортивну куртку, в якій знаходився мобільний телефон, гроші та паспорт громадянина України на його ім`я;

- даними, отриманими під час проведення пред`явлення особи для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_5 як особу, що 19.04.2020 року вдарила його у живіт та декілька разів в обличчя, після чого разом з іншими особами відкрито викрала його особисті речі;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 19.04.2020 року, приблизно о 23-00 год., за кіоском на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр Космос», розташованій по вул. Космічна у м. Запоріжжі, бачив як один хлопець невеликого зросту вдарив та забрав спортивну куртку у чоловіка. Хлопець який бив, був не один а з компанією хлопців;

- даними, отриманими під час проведення пред`явлення особи для впізнання, в ході якого свідок ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_5 як особу, що 19.04.2020 року вдарила якогось чоловіка декілька разів в обличчя, після чого разом з іншими особами заволоділи курткою потерпілого.

Факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування підтверджується показанням свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що її син на теперішній час за місцем проживання не з`являється, на зв`язок не виходить, місце його знаходження невідоме.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на цей час за місцем свого мешкання відсутній, не працює, не одружений. На цей час у підозрюваного відсутні джерела постійних доходів та стійкі соціальні зв`язки.

Враховуючі вказані обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений факт того, що одержавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тобто, з наданих слідчим матеріалів вбачається, що у ОСОБА_5 на цей час існують ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, тому суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001252, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2020 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001252, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2020 року, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 22.05.2020 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 23.04.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1