У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2020 Справа №607/4734/20

13 березня 2020 року

Провадження № 1-кс/607/2217/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.289 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Toyota» моделі «Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 ,чорного кольору, 2019 року випуску.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22:00 год. 04.03.2020 року по 07:52 год. 05.03.2020 року невстановлена особа перебуваючи у дворі будинку №60 по вул. Ломоносова в м.Тернополі, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 ,чорного кольору, 2019 року випуску, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 750 000 гривень.
05 березня 2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало матеріальну шкоду у великих розмірах .

Під час досудового розслідування встановлено місце знаходження транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року. Вказаний автомобіль вилучено на місці огляду та поміщено на спеціальний майданчик, який розташований на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району.

Посилаючись на наведене та те, що даний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, його збереження є необхідним з метою проведення слідчих дій, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, з підстав викладених у ньому.

В судове засідання ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що в період часу з 22:00 год. 04.03.2020 року по 07:52 год. 05.03.2020 року невстановлена особа перебуваючи у дворі будинку №60 по вул. Ломоносова в м.Тернополі незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 ,чорного кольору, 2019 року випуску, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 750 000 гривень.
05 березня 2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Toyota» моделі «Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 ,чорного кольору, 2019 року випускує ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено місце знаходження даного автомобіля, який під час огляду місця події по вул.Івасюка,21 в м.Винники Львівської області був вилучений, що підтверджується протоколом огляду місця події від 06.03.2020року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучений автомобіль, зазначений в клопотанні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення ряду слідчих дій для встановлення всіхобставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota» моделі «Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Дозволити зберігання автомобіля «Toyota» моделі «Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску на території арешт площадки за адресою с. Байківці, Тернопільського району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1