справа № 166/505/20
провадження № 1-кс/166/196/20
УХВАЛА
25 травня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.05.2020 за №0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
встановив :
25 травня 2020 року слідчий СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_3 за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 20 травня 2020 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за повідомленням поліцейського ОСОБА_5 про те, що цього ж дня близько 07 години на озері Мшани неподалік с.Броди Ратнівського району виявлено двох браконьєрів з рибою.
Досудовим розслідування встановлено, що 20 травня 2020 року неподалік с. Броди Ратнівського району Волинської області на озері Мшани ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи власне спорядження для вилову риби, а саме: п`ять рибальських сіток та рибальський костюм, займались незаконним рибним добувним промислом, в результаті чого заподіяно збитки рибному господарству України.
20 травня 2020 року було проведено огляд місця події, а саме ділянку місцевості неподалік с. Броди Ратнівського району біля озера Мшани, під час якого виявлено та вилучено п`ять рибальських сіток, рибальський костюм та рибу породи: окунь в кількості 8 штук, щука в кількості 1 штука, карась в кількості 6 штук, лин в кількості 4 штук, канадський сомик в кількості 47 штук.
Вищевказані вилучені речі 20 травня 2020 року визнано речовими доказами, при цьому, риба передана на зберігання в морозильну камеру складу бази «Дячуки».
Оскільки вказані речі є доказами вчинення злочину, тому, на думку слідчого, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно.
Просить накласти арешт на майно, яке вилучене 20 травня 2020 року під час огляду місці події п`ять рибальських сіток, рибальський костюм та рибу породи: окунь в кількості 8 штук, щука в кількості 1 штука, карась в кількості 6 штук, лин в кількості 4 штук, канадський сомик в кількості 47 штук шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.
Слідчий, прокурор та володільці майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та про підтримання даного клопотання.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно із ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно має доказове значення, з метою збереження речових доказів та проведення слідчо-розшукових дій, необхідних для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,використання.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 травня 2020 року за №0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 20 травня 2020 року під час огляду місці події п`ять рибальських сіток, рибальський костюм та рибу породи окунь в кількості 8 штук, щука в кількості 1 штука, карась в кількості 6 штук, лин в кількості 4 штук, канадський сомик в кількості 47 штук шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1