Справа №463/3572/20
Провадження №1-кс/463/2082/20
У Х В А Л А
про арешт майна
24 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 22.04.2020 року у лісосмузі на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп курсанта Національної академії сухопутних військ ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням грудної клітки.

Цього ж дня під час огляду місця події виявлено та вилучено наступні речі і документи, а саме: грошові кошти у сумі 4 гривні: номіналом 2 гривні (1 купюра) та номіналом 1 гривня (2 купюри), значок хрестоподібної форми жовтого кольору, пачку сигарет марки «Ротманс», запальничку чорного кольору, ложку туристичну складну, навушники білого кольору, автомат АКС-74У № НОМЕР_2 у кількості 1 шт., які поміщено у поліетиленові експертні пакети.

Крім цього, під час огляду будівлі № 3, що знаходиться на території військового містечка Немирів за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Немирів виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Huawei» чорного та білого кольорів, військовий квиток НОМЕР_8 , металевий жетон № , медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 та сім-карту мобільного оператора «Лайфселл», які поміщено у поліетиленові експертні пакети.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000015 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, який продовжено до 11 травня 2020 року.
Крім цього, наказами голови Личаківського районного суду м.Львова встановлено особливий режим роботи Личаківського районного суду на час дії карантину в Україні. Зокрема, не проводиться розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинено їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів, повідомлено учасників процесу, що розгляд справ буде проводитись за наявності заяв, які подаються до суду про розгляд справ за їх відсутності, в іншому випадку розгляд таких справ буде відкладено.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають вилучені під час огляду місця події речові докази, на виклик слідчого судді не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином. Разом з тим, начальником Академії ОСОБА_6 подано клопотання про розгляд справи без участі представника Академії.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають вилучені під час огляду місця події речові докази.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що вилучені під час проведення 22.04.2020 року огляду місця події та огляду адміністративної будівлі № 3 за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Немирів (територія військової частини НОМЕР_1 ),а саме: автомат АКС-74У № НОМЕР_2 у кількості 1 шт., грошові кошти у сумі 4 гривні, значок хрестоподібної форми жовтого кольору, пачка сигарет марки «Ротманс», запальничка чорного кольору, ложка туристична складна, навушники білого кольору, планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Huawei» чорного та білого кольорів, військовий квиток НОМЕР_8 , металевий жетон № , медична книжка на ім`я ОСОБА_5 та сім-карта мобільного оператора «Лайфселл», - є речовими доказами у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подано у строки, передбачені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що вказані речі та майно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 22.04.2020 року під час проведення огляду місця події та огляду адміністративної будівлі № 3 за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Немирів (територія військової частини НОМЕР_1 ), а саме:

- автомат АКС-74У № НОМЕР_2 у кількості 1 шт.;

- грошові кошти у сумі 4 гривні, номіналом 2 грн. у кількості 1 купюри та 1 грн. у кількості 2 купюр;

- значок хрестоподібної форми жовтого кольору;

- пачку сигарет марки «Ротманс»;

- запальничку чорного кольору;

- ложку туристичну складну;

- навушники білого кольору;

- планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Huawei» чорного та білого кольорів;

- військовий квиток НОМЕР_8 ;

- металевий жетон № ;

- медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 та сім-карту мобільного оператора «Лайфселл».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1