Справа № 643/5807/20
Провадження № 1-кс/643/1921/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні № 0002909 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

20.12.2019 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на останнього обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 на два місяці з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід, обраний на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 та продовжений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком дії не більше строку досудового розслідування. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 обов`язків закінчується 19.04.2020.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість закінчити досудове розслідування до спливу дії зазначених в ухвалі обов`язків та відсутність підстав для зміни чи скасування визначених обов`язків, слідчий просить продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розгляд клопотання провести за його відсутністю.

Захисник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутністю.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій прости задоволення клопотання не заперечував, просив провести судове засідання за його відсутністю.

Враховуючи карантин, встановлений на території України через поширення коронавірусу та пов`язані з цим обмеження в роботі суду, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, встановив наступне: 19.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід, обраний на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 та продовжений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, на останнього покладені обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 19.04.2020.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 продовжений строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 19.06.2020.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм закону дає підстави вважати, що обов`язки, покладені на підозрюваного, можуть бути продовжені на строк не більше двох місяців.
Отже, з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу в частині покладення передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків до суду може звернутись виключно прокурор, тоді як клопотання подано слідчим, що є підставою для відмови у його задоволення, так як клопотання подано особою, яка не наділена відповідними повноваженнями.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 194, 199, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні № 0002909 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1