ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/3950/20
провадження № 1-кс/753/1987/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007942 від 09.07.2015 року
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої, ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.1992 р. №2-23651/12; оригіналів рішень, що були винесені суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу обліково-статистичної картки на цивільну справу № 2-2351/12 від 30.08.1992 р.; оригіналу алфавітного покажчику цивільних справ за 1992 р. з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначає, що виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої, ОСОБА_3 клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав та просила суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчиненні, адвокат просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.1992 р. №2-23651/12; оригіналів рішень, що були винесені суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу обліково-статистичної картки на цивільну справу № 2-2351/12 від 30.08.1992 р.; оригіналу алфавітного покажчику цивільних справ за 1992 р., що знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як визначено у ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Так, права потерпілого під час досудового розслідування визначені у ст. 56 КПК України, згідно якої потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як визначено у ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Аналізуючи викладене, потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Отже, слідчий суддя зазначає, що потерпілий не має права звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, нормами кримінального процесуального закону не передбачено.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює потерпіломуправо звернутися до слідчого, прокурора із клопотанням, в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007942 від 09.07.2015 р. є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 93, 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007942 від 09.07.2015 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1