Провадження № 1-кс/686/5544/20
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002806 від 11.06.2014 року,
ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.06.2014 слідчим відділом Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області за зверненням ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за № 0002806 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки офіційних документів, що стали підставою для оформлення права користування земельною ділянкою приватним підприємцем ОСОБА_6 площею 0.12 га за адресою АДРЕСА_2 (в районі гаражного масиву) під влаштування пункту мийки легкових автомобілів. Офіційними документами, що стали підставою для оформлення користування земельною ділянкою та будівництва мийки легкових автомобілів на вказаній земельній ділянці стали рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 51 від 23.04.1998 про надання в тимчасове користування земельної ділянки приватному підприємцю ОСОБА_6 під влаштування пункту мийки легкових автомобілів по АДРЕСА_2 , договір № 136 на право тимчасового користування землею від 04.05.1998, рішення виконком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.1998 за № 184 про надання дозволу на будівництво приватному підприємцю ОСОБА_6 пункту мийки легкових автомобілів та дозвіл за № НОМЕР_2 на початок роботи пункту мийки легкових автомобілів від 12.07.2000.
Із звернення ОСОБА_7 вбачається, що її колишньому зятю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно виділила земельну ділянку в 1998 році для влаштування пункту мийки легкових автомобілів, оскільки не мала права виділяти земельну ділянку, так, як на момент виділення земельна ділянка перебувала на території Грузевицької сільської ради і крім цього ОСОБА_6 підробив договір № 136 на право тимчасового користування землею від 04.05.1998 та при розгляді цивільної справи щодо розподілу майна між колишнім подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надавав його в суд.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували у шлюбі з 19.11.1989 та з 05.10.2000 по 02.09.2008. З 2008 року між останніми здійснювався у судовому порядку розподіл майна в тому числі і пункту мийки легкових автомобілів. 25.02.2014 рішення Хмельницького міськрайонного суду встановлено факт будівництва мийки легкових автомобілів в період не перебування в шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а тому розподілу дане майно не підлягало. Дане рішення суду залишено без змін і рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 01.04.2014 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.06.2014, а зважаючи на те, що встановлені факти під час судового розгляду судом не підлягають повторному доказуванню. Так, як ОСОБА_7 звернулася в правоохоронні органи для встановлення факту підробки документів на підставі яких ОСОБА_9 набув право на користування земельною ділянкою та будівництва на ній пункту мийки легкових автомобілів, для подачі позову про розподіл мийки за нововиявленими обставинами.
Беручи до уваги, що для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин кримінального правопорушення), встановлення особи яка вчинила злочин, допиту даної особи, проведення експертиз та досліджень, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів щодо вчинення нотаріальної дії посвідчення договору купівлі-продажу від 12.07.1999 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яку зареєстровано за №1074 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
Вилучення оригіналів зазначених документів надасть слідству можливість призначити та дослідити зазначені документи при проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0002806 від 11.06.2014 рокудо документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме усіх документів щодо вчинення нотаріальної дії посвідчення договору купівлі-продажу від 12.07.1999 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яку зареєстровано за №1074 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє по 24 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя