Справа № 495/2729/17
№ провадження 1-кс/495/108/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про встановленні процесуального строку у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, у якому просить:
- встановити стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, розумний строк для завершення досудового розслідування та прийняття одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЕРДР 05.04.2017 року за №0000840.
20.11.2017 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
06.12.2017 року постановою слідчого ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року зупинено, підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.
10.09.2018 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скасовано вищевказану постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук , після чого перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року поновився.
Заявник вказує, що у жовтні 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року закінчився, оскільки будь-яких процесуальних рішень про продовження його строку не приймалось.
Заявник вважає, що кримінальне провадження №0000840 від 05.04.2017 року підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю доказів, необхідних для доведення винуватості особи в суді та вичерпанням всіх можливостей для їх отримання.
У зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи клопотання підтримала, наполягала на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЕРДР 05.04.2017 року за №0000840.
20.11.2017 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
06.12.2017 року постановою слідчого ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року зупинено, підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.
10.09.2018 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скасовано вищевказану постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук , після чого перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року поновився.
Заявник вважає, що у жовтні 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року закінчився, оскільки будь-яких процесуальних рішень про продовження його строку не приймалось.
Обґрунтовуючи клопотання заявник вказує, що кримінальне провадження №0000840 від 05.04.2017 року підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю доказів, необхідних для доведення винуватості особи в суді та вичерпанням всіх можливостей для їх отримання.
Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Водночас ч. 6 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Таким чином з наведеної норми вбачається, що вона не носить імперативний характер, а навпаки зазначеною нормою надається право слідчому судді, з урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, встановлювати процесуальні строки, а не встановлюється обов`язок.
Таким чином, слідчий суддя, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, з урахуванням обставин, встановлених під час кримінального провадження кримінальне провадження №0000840, не вбачає підстав необхідних для встановлення процесуальних строків для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року.
На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 114, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_5 про встановленні процесуального строку у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя