Провадження № 1-кп/760/2102/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером по техниці безпеки та охорони праці «Будинку соціального піклування»», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 відповідно до наказу №88/к від 02.08.2010 перебуває на посаді інженеру по техніці безпеки та охорони праці «Будинку соціального піклування», що розташований у м. Києві по вул.. Суздальській, 4/6. В функціональні обов`язки та правил охорони праці в установі ОСОБА_4 зобов`язаний проходити періодичний медичний огляд.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документа, ОСОБА_4 на початку серпня 2018 року достовірно знаючи порядок проходження медичного огляду, зустрівся біля зупинки громадського транспорту «Вул. Гарматна» в м. Києві з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та передав свою особисту медичну книжку серії 2ААБ №392384, в яку самостійно вклеїв фотокартки розміром 3х4 з власним зображенням, з метою подальшої підробки даних про медичний огляд, за що сплатив 100 грн.

У подальшому невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, було внесено неправдиві відомості в особисту медичну книжку серії 2ААБ №392384 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме проставлення відтиску печатки медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду обвинуваченим комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-Діагностичний центр» Святошинського району м. Києва.

Отримавши від невстановленої особи свою особисту медичну книжку з підробленими даними та мокрими печатками Поліклініки №3 Святошинського району м. Києва,, ОСОБА_4 приблизно в серпні 2018, надав зазначену підроблену медичну книжку на роботу.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Святошинського району м. Києва від 27.06.2019 №1518 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особиста медична книжка серії 2ААБ №392384 закладом не видавалася та останній медичний огляд у 2018-2019 роках не проходив.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доведена повністю і його умисні дії, які виразились у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання, офіційно працює, де характеризуються виключно позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речовий доказ підроблену особисту медичну книжку серії 2ААБ №392384 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: