Справа № 369/2727/19
Провадження №1-кп/369/485/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0000520 від 31.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, навчається на 3 курсі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярський коледж екології і природних ресурсів», не одруженого, працює сушистом в ТОВ «Ашан», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019, близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «ФОРА» № 153, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 31-а, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «ФОРА» товарно-матеріальні цінності, а саме: одну пляшку рому «Havana Club Especial 40%», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 252, 16 грн., яку взяв зі стелажу з алкогольними напоями, сховав під куртку в яку був одягнений та пройшов через касову лінію не розрахувавшись за неї.

Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ "ФОРА" матеріального збитку на загальну суму 252,16 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 558 від 18.02.2019 року.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, перестав бути суспільно-небезпечним, так як після вчиненого злочину він усвідомив суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється, зібрані по справі докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, просить кримінальне провадження закрити.
Представником потерпілого до суду подано заяву про те, що претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має, збитки обвинуваченим відшкодовані у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриттю кримінального провадження.
Суд, вивчивши клопотання обвинуваченого, наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.48 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його дії досудовим розслідуванням кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), після його вчинення усвідомив суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вчиненому щиро розкаявся, визнавши свою провину та висловивши жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину, надавши органу досудового розслідування всю інформацію з приводу вчиненого ним злочину, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, що свідчить про те, що обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечним. Прокурор погоджується із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриттям провадження.
Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний застосований до обвинуваченого підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, ст.48 КК України, керуючись ст.284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0000520 від 31.01.2019 року закрити.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, скасувати.
Речові докази по справі: диск DVD-R, який міститься в матеріалах провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1