overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2149/19
Провадження № 1-кп/610/39/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

за відсутності потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 26 липня 2019 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000473, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 22 липня 2019 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, також заявив суду клопотання про зобов*язання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує його, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, законний представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 29 січня 2020 року об 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника.

Доручити представнику персоналу органу пробації: Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський та мешканця АДРЕСА_1 до 29 січня 2020 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2424/17
Провадження № 1-кп/635/407/2020
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

п о с т а н о в и в:

У об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК, ч.3 ст.185 України (справа №635/3639/18, провадження №1-кп/635/611/2019), з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №635/2424/17, провадження №1-кп/635/407/2020) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2020 року о 16 годині 15 хвилин

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року
15.01.2020 судова колегія Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.
Явка потерпілого ОСОБА_9 в судові засідання для надання пояснень забезпечена не була.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 надав інформацію про смерть потерпілого, однак зазначив, що вона отримана ним випадково, доказів, підтверджуючих цю обставину він не має.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
ОСОБА_9 є потерпілим в указаному кримінальному провадженні, його допит в судовому засіданні має важливе значення для з`ясування всіх обставин справи і винесення судом обгрунтованого рішення, в зв`язу з чим судові засідання неодноразово переносились через його неявку.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформації про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор, обвинувачений і його захисники проти витребування такої інформації не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 333, 370-372 КПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) копію актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого у 2019сроці у м. Харкові.
Організацію виконання ухвали покласти на керівника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
В слуханні справи оголосити перерву до 09:45 год. 28.02.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20.01.2020
Справа № 642/8322/19
Провадження № 1-кп/642/211/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.12.2019 було ухвалено провести підготовче судове засідання 20.01.2020 по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», розташованою за адресою: 92700, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, вул. Монастирська, 65, де утримується обвинувачений ОСОБА_4 , проте 20.01.2020 представник ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» в телефонному режимі повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 вибув до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, суд вважав за необхідне відкласти підготовче засідання та призначити проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» повторно.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено на 06 лютого 2020 року на 12 годину 30 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», розташованою за адресою: 92700, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, вул. Монастирська, 65.
Копію ухвали надіслати ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/48/20
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини

20 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 303, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка 28.12.2019 року подана до прокуратури Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2020 о 16год. 50хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №303/19/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002608 від 27.08.2014,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002608 від 27.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1ст.284 КПК України, внесеному 27.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002608 призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 січня 2020 року по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №0002608 від 27.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 718/3518/19
Провадження №1-кп/718/204/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"20" січня 2020 р. м.Кіцмань Чернівецька область
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
В підготовчому судовому засіданні заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 29.01.2020 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1154/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу, ?

В С Т А Н О В И В :

14.01.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001438 ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом з тим, до призначення розгляду клопотання прокурор звернувся з заявою про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву прокурора про повернення клопотання її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводуза заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, підлягає поверненню стороні обвинувачення, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2585/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню
25 жовтня 2019 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 03.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
22 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести колегіально у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000816 від 03.09.2019 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 17 січня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 157/1813/19 Провадження №11-сс/802/8/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
сідчого ОСОБА_7 ,
представника власника майна ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 грудня 2019 року про накладення арешту на транспортний засіб трактор марки «Т-25» червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 до якого прикріплений двохколісний причеп, без реєстраційних знаків,

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 грудня 2019 року про накладення арешту без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 20 січня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий:
Судді:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013486 від 26 листопада 2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013486 від 26 листопада 2018 р.
Крім того, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 26.03.2019 р.
Прокурори, захисник та обвинувачений просили об`єднати зазначені матеріали в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одночасного судового розгляду стосовно ОСОБА_6 суд вважає необхідним об`єднати зазначені провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/760/1389/19 (Справа 760/31860/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013486 від 26 листопада 2018 р. об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/760/1806/19 (справа № 760/11127/19), внесеного до ЄРДР за № 0003036 від 26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Новому провадженню присвоїти № 1-кп/760/1389/19 (Справа 760/31860/18)

Продовжити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1