Справа № 592/6390/20
Провадження № 1-кс/592/3327/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000390 від 08.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146 , п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 26.05.2020 року звернувся з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Сумської області ( а.с 137) , про продовження строку досудового розслідування. До шести місяців тобто до 24 години 29.06.2020 року.

Вимоги мотивує тим, що він здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146 , п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчим СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_8 із кримінальної справи № 09290371 в окреме провадження виділено кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 25.08.2009 заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» за № 4, та 06.01.2020 ОСОБА_5 був затриманий за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми.

08.12.2012 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000390 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

31.01.2013 та 03.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та 06.01.2020 повідомлення про підозру вручено відповідно до ст. 278 КПК України.

06.01.2020 в м. Чернігів в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2019.

06.01.2020 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 278 КПК України.

08.01.2020 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , відповідно до клопотання слідчого, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 24.00 години 05.02.2020.

04.02.2020 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_9 , відповідно до клопотання слідчого, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою терміном до 20.00 години 28.02.2020.

24.02.2020 виконувачем обов`язків керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , відповідно до клопотання слідчого, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.03.2020.

27.02.2020 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_11 , відповідно до клопотання слідчого, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 24.00 години 29.03.2020.

12.03.2020 за заявою ОСОБА_12 внесені відомості до ЄРДР за № 0000865, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 146 ч. 2 КК України, за фактом викрадення ОСОБА_12 , із застосуванням предмету, схожого на пістолет та його подальше утримування у лісосмузі по проїзду Гайовий в м. Суми, що мало місце 23.04.2009 близько 01:00 год., вчинене ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ще двома спільниками.

13.03.2020 кримінальні провадження № 0000390 та № 0000865 об`єднані між собою під єдиним реєстраційним 0000390.

20.03.2020 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 146, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

27.03.2020 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 до п`яти місяців, тобто до 29.05.2020.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 29.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: 1) призначити амбулаторно судово-психіатричну експертизу потерпілому ОСОБА_12 , але у зв`язку з відмовою останнього, пов`язаного з введенням карантину, пов`язаного з хворобою, викликаною корона вірусною інфекцією COVID-19, до теперішнього часу експертиза не проведена; 2) встановити місця знаходження та провести ряд допитів осіб свідків події; 3) отримати відповіді на запити з підприємств, установ та організацій; 4) систематизувати матеріали кримінального провадження та виконати вимоги ст. 290 КПК України; 5) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо у зв`язку з тривалістю слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з запровадженням карантину, пов`язаного з хворобою, викликаною корона вірусною інфекцією COVID-19 та неявкою безпосередньо захисника підозрюваного та свідків по справі, без яких неможливе завершення досудового розслідування.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.06.2020 включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Перевіривши доводи клопотання про продовження строку досудового слідства слідчий суддя відзначає наступне.

13.03.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 склав заперечення на незаконне на його думку притягнення його до кримінальної відповідальності, в яких відзначив, що посилання на покази потерпілого ОСОБА_12 не можуть бути покладені в основу обґрунтованості його підозри, оскільки той на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_5 дій перебував під впливом наркотичних засобів ( а.с.11). Слідчим призначена психіатричне експертиза ОСОБА_12 , яку він не міг пройти через обмеження встановлені в зв`язку пандемією коронавірусу про що склав відповідну письмову заяву (а.с.121). В судовому засіданні встановлено, що постанова про проведення експертизи в експертну установу не направлялась, лише 25.05.2020 року ОСОБА_12 письмово відмовився від проходження експертизи до завершення карантинних заходів.

Крім, того відповідно до доводів сторони обвинувачення про необхідність продовження строків досудового слідства через обставини викликані пандемією коронавірусу не проведені допити свідків 1965 та 1952 років народження, які в письмових заявах на ім`я слідчих заявили про вказані обставини ( а.с. 122, 123). Враховуючи, що обставини смерті потерпілої особи розслідувалась з 2009 року, ОСОБА_5 перебуває під вартою з 08.01.2020 року, слідчий суддя вважає, що у органу досудового слідства було достатньо часу для проведення слідчих дій і вказані обставини не є підставою для продовження строку досудового слідства.

Що стосується доводів стосовно обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2ст. ст. 115, ст. 187 ч.4 КК України слідчий суддя відзначає, що прокурор в обґрунтованості підозри посилається на покази ОСОБА_13 (а.с. 104) які не містять ніяких відомостей про вчинення ОСОБА_5 вбивства.

Крім того, слідчий суддя не вважає обґрунтованими доводи слідчого, що продовження строку досудового розслідування необхідно для систематизації матеріалів кримінального провадження та виконання вимог ст. 290 КПК України; оскільки відповідно до витягу з ЄРДР для розслідування кримінального провадження створена група з 15 слідчих та 3-х прокурорів.

Відповідно до ч. 2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зокрема зазначаються:

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З клопотання та доданих матеріалів провадження вбачається, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000390 від 08.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146 , п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

06.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 20.03.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 146, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

12.03.2020 проведено дві слідчих дії - допит потерпілого ОСОБА_12 та слідчий експеримент з його участю. 20.03.2020 проведено допит свідка ОСОБА_13 .

Про інші докази здійснення процесуальних чи слідчих дій в період з 20.03.2020 року по 25.05.2020 року в судовому засіданні сторона обвинувачення слідчого суддю не повідомляла.

Перевіривши всі наявні доводи стосовно законності та необхідності продовження строку досудового слідства відповідно до приписів ст. 295-1 КПК України вважаю, що стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів обставин передбачених ст. 295-1 КПК України необхідних для продовження строку досудового слідства, що тягне за собою відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000390 від 08.12.2012 до шести місяців, тобто до 24 години 29.06.2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1