Справа № 589/4377/17
Провадження № 1-кп/589/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання прокурора та захисника про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор та захисник внесли клопотання про призначення щодо ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної експертизи, оскільки під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Обвинувачений, потерпіла підтримали клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Під час судового розгляду справи адвокатом надано виписку із медичної карти амбулаторного вороного від 12 травня 2020 року, згідно якої за консультацією нарколога 11 грудня 2019 року ОСОБА_4 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Таким чином, оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст.91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Відділу судово-психіатричних експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.
Призначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну амбулаторну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними, якщо так, то якими саме?
2. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними, якщо так, то якими саме?
3. Чи страждав ОСОБА_4 станом на 12 15 .09.2017 року будь-якими психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними, якщо так, то якими саме?
4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, а також лікування, якщо так, то в лікарні якого типу?
Проведення експертизи доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Відділу судово-психіатричних експертиз (вул. Троїцька, 48, м. Суми, 40000 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням.
Про час та місце проведення експертизи відповідальною особою Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» повідомити ОСОБА_4 , який утримуються в держаній установі «Сумський СІЗО» та начальника державної установи «Сумський СІЗО» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми) і командира роти конвойної служби ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 (вул. Першотравнева, 21, м. Суми).
Доручити начальнику державної установи «Сумський СІЗО» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 здійснити доставку ОСОБА_4 до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Відділ судово-психіатричних експертиз (вул. Троїцька, 48, м. Суми, 40000 ) для проведення експертизи у визначений ними день.
Проведення експертизи закінчити до 15.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1