Справа № 690/128/20
Провадження № 1-кп/690/90/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта вища, вдова, пенсіонерка за віком, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона, перебуваючи відповідно до заяви від 07.11.2014 року на обліку осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України, будучи ознайомленою з постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі постанова КМ України від 01.10.2014 року № 505), та відповідно до її заяви від 07.11.2014 року для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, рішенням 21.11.2014 року Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради, розташованого за адресою: просп. Ватутіна, 32, м. Ватутіне Черкаської області, їй з 07.11.2014 року призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що полягав в неповідомленні в порушення п. 11 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради, а саме про наявність у неї у власності відповідно до договору купівлі-продажу від 17.10.2014 року житлового будинку по АДРЕСА_2 , незаконно в період з 07.11.2014 року по 31.08.2016 року заволоділа коштами Державного бюджету України, призначеними для виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на суму 19 271,20 грн., чим спричинила матеріальних збитків державі на вище вказану суму.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності, звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та зняття арешту з її майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного у межах даного провадження ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2020 року.
Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_3 , що вказана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою, однак вона просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченої, оскільки для цього наявні достатні підстави. Додатково вказав, що поданий ним цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 16 871 грн. 20 коп., слід залишити без розгляду.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала до суду письмову заяву за змістом якої просить підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 проводити за її відсутності, а також не заперечує щодо його закриття.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 07.11.2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відомості про те, що ОСОБА_3 ухилялася від слідства або суду, а також вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, що має наслідками зупинення та переривання перебігу давності, відповідно, відсутні.
Таким чином, суд вважає, що закінчився трирічний строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.
За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , її згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, зокрема те, що минуло понад 5 років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого вона обвинувачується, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, приходить до висновку про можливість задоволення її клопотання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні, пред`явлений прокурором Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 16 871 грн. 20 коп., підлягає залишенню без розгляду, що відповідно ч. 7 ст. 128 КПК України не позбавляє права пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2020 року, на житловий будинок, який належить обвинуваченій ОСОБА_3 , та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає скасуванню, у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно неї та залишення цивільного позову прокурора без розгляду.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні речові докази суду не надавались і вони не досліджувались, суд, керуючись ч. 9 ст. 100 КПК України, не вирішує долю речового доказу, зазначеного у обвинувальному акті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 284, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.
Скасувати арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 12, який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2020 року.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні, пред`явлений прокурором Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 16 871 грн. 20 коп., залишити без розгляду.
Особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 00 хв. 21.04.2020 року.

Суддя ОСОБА_1