РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/288/19

Справа № 510/2207/19

24.12.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2019 року у відношенні обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29 жовтня 2019 року по 27 грудня 2019 року.

У даний час судовий розгляд по справі ще не почато, а відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку з тим, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 27 грудня 2019 року, а судовий розгляд ще не почато, суд поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

У судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечував.

Суд, розглянувши обвинувальний акт та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 293 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до семи років, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вказаний злочин відноситься до категорії тяжких.

Вивчивши данні про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений за вчинення умисного злочину, суд приходить до висновку про наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від суду, незаконного впливу на свідків, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, про що свідчать обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 315, 316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на два місяці, тобто до 24 лютого 2020 року.

Строк дії ухвали обчислювати з 24 грудня 2019 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою припиняє свою дію 24 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13 червня 2019 року, положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано неконституційним.

Суддя ОСОБА_5 -Парфьонова