Справа № 405/3351/20
провадження № 1-в/405/254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого; раніше судимого:
-25.11.2010 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 357; ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.03.2014 по відбуттю строку покарання;
-по теперішній справі - 16.06.2016 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на 01 рік з наступними обмеженнями:
- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 4 (чотири) рази на місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має 17 стягнень, тринадцять з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. До того ж ОСОБА_3 відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення подання залишив на розсуд суду, зазначив, що один рік для адміністративного нагляду є дуже великим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 № 273-Н-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 05 років. Так, ОСОБА_3 , зокрема, було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та його дії кваліфіковано, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, тобто за ч.2 ст.309 КК України (а.п. 20-27, Т.1 ч.1).
Засуджений за місцем відбування покарання характеризується негативно, допустив 17 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, тринадцять з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4); протягом четвертого кварталу 2017 року засуджений працював в цеху металообробки та складання; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість, міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, або перекладає їх виконання на інших засуджених; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2017 по 18.04.2018 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 і здобув професію «Муляр» третього розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ); участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», але особистого прагнення і для її реалізації не проявляє; участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє (а.п. 3).
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..
За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з встановленням відповідних обмежень.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6