У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2310/20

№ 1-кс/183/883/20

17 червня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2020 року до ЄРДР за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 року до служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт самовільного заняття земельної ділянки та самовільного будівництва.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 26.03.2020 року внесені до ЄРДР за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Будівлі та споруди кафе розташовані на земельній ділянці комунальної власності, яка згідно Плану зонування території м. Новомосковськ Дніпропетровської області розташована в прибережній захисній смузі річки Самара, крім того власниками кафе на водному дзеркалі річки збудована конструкція типу понтону.
Так, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 земельна ділянка, розташована під кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Новомосковська Дніпропетровської області. Станом на 01.04.2020 року рішення щодо передачі вищезазначеної земельної ділянки в користування або інше право володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалися. Проте до ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою ОСОБА_4 були подані заяви «реєстраційні номери № 001421/20 від 11.02.2019 року, № 006258/19 від 30.07.2019 року, № 002931/20 від 26.03.2020 року) про надання земельної ділянки площею 0,0119 га (119 м2) кадастровий номер :03:006:0169, розташованої по АДРЕСА_1 , в користування на умовах оренди. Матеріали щодо оформлення зазначеної земельної ділянки в користування на умовах оренди були розглянуті на пленарних засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами розгляду ОСОБА_5 було відмовлено в наданні земельної ділянки в оренду у зв`язку з тим, що площа земельної ділянки, яка внесена до Державного земельного кадастру та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не відповідає площі фактичного використання земельної ділянки.
Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.12.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі договору № 6135 від 20.12.2018 року зареєстровано право власності на об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 (згідно інформаційної довідки з Реєстру площа будівель складає 492,7 м2, що майже в 5 разів перевищує площу земельної ділянки, про передачу в оренду якої зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ).
Договору дарування № 6135 від 20.12.2018 року згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно передував договір купівлі-продажу № 5467 від 23.11.2018 року вказаного об`єкту, укладений між ОСОБА_8 (покупець) та ОСОБА_9 (продавець), яка в свою чергу отримала зазначений об`єкт у власність 11.01.2018 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, що був зареєстрований державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вказаного об`єкту у ДАБІ наявна інформація лише щодо наявності декларації про початок будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція кафе; АДРЕСА_1 », яка датована 17.04.2017 року.
Також проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 звернення щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за цією адресою до ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходило.
Зібрані під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні матеріали дають підстави вважати про наявність в діях власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів реєстраційної справи на об`єкт за номером 19 та роздруківки її електронної копії, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завіреної копії свідоцтва про право на спадщину № 1-16 від 11.01.2018 року, зареєстрованого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , а також належним чином завірених копій документів, на підставі яких відбулась його реєстрація (спадкова справа), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Тому, одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, а саме:
- свідоцтва про право на спадщину № 1-16 від 11.01.2018 року, зареєстрованого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ;
- документів, на підставі яких відбулась його реєстрація (спадкова справа), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 24.06.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1