Справа № 466/2435/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000262 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

Слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 звернулась з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до усієї наявної документації, що слугувала підставою укладення договору оренди нерухомого державного майна № 93 від 07.08.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (орендодавець) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (орендар), оригіналу договору оренди нерухомого державного майна №93 від 07.08.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додатків до цього договору (розрахунок орендної плати; висновок про вартість майна, що передається в оренду; акт приймання-передавання орендованого майна; витяг з Державного реєстру); документації щодо проведення конкурсу на право оренди вищезазначеного майна конкурсною комісією, рішення, протоколи, в тому числі матеріалів поданих претендентами для участі у конкурсі, наказ про встановлення переможця, документації щодо здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна ( описи передбачуваних невід`ємних поліпшень, технічне завдання, дефектних актів).

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000262, за зверненням в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , правова-кваліфікація - ст. 356 КК України.

У відповідності до звернення та показів в.о. директора зазначеного підприємства ОСОБА_5 , приміщення підприємства (балансоутримувача) сумарною площею 5057,29 кв.м. здано в оренду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке заключило з ІНФОРМАЦІЯ_5 договір оренди нерухомого державного майна №93 від 07.08.2018. Орендар взяв ці приміщення в оренду з цільовим призначенням розміщення науково-дослідної установи і під цим приводом надано орендну ставку в розмірі 3% на рік від вартості орендованого майна (для порівняння, оренда з призначенням під офісні приміщення становить 18%). РВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ініціювало здачу в оренду державного майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначав оцінювача майна, який ймовірно занизив вартість. Також було погоджено занижену оренду ставку в розмірі 3% від оцінки вартості майна, не переконавшись в фактично здійснюваній науково-дослідній діяльності потенційного орендаря. Вважає, що мала місце змова між ІНФОРМАЦІЯ_7 , директором підприємства та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також встановлено, що перед подачею документів до ІНФОРМАЦІЯ_8 о зазначене товариство змінило назву з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адресу реєстрації та вид діяльності з будівництва житлових та нежитлових будівель на дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук, з метою заниження орендної ставки на 3% від оціночної вартості майна. На думку заявника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент укладення договору не займалось жодною науковою діяльністю та не займається на даний час. В орендованих приміщеннях ведуться ремонтну роботи.

Орендна плата за Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна» затвердженого ПКМУ від 04.10.1995 р. № 786, розраховується у такій послідовності: визначається розмір річної орендної плати. На основі розміру річної орендної плати встановлюється розмір орендної плати за перший місяць оренди, яка фіксується у договорі оренди. З урахуванням розміру орендної плати за перший місяць оренди розраховується розмір орендної плати за наступні місяці оренди. Відповідно до додатку 2 вищезазначеної Методики, орендна ставка за використання нерухомого державного майна для розміщення науково-дослідних установ, крім бюджетних, становить 3%.

Слідча в клопотанні зазначає про те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі - проведенні вилучення усієї наявної документації, що слугувала підставою укладення договору оренди нерухомого державного майна № 93 від 07.08.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (орендодавець) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (орендар), оригіналу договору оренди нерухомого державного майна №93 від 07.08.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додатків до цього договору (розрахунок орендної плати; висновку про вартість майна, що передається в оренду; акт приймання-передавання орендованого майна; витяг з Державного реєстру); наказу про створення конкурсної комісії, документації щодо проведення конкурсу на право оренди вищезазначеного майна конкурсною комісією, рішення, протоколи, в тому числі матеріалів поданих претендентами для участі у конкурсі відповідно до умов конкурсу, наказ про встановлення переможця, документації щодо здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна (описи передбачуваних невід`ємних поліпшень, технічне завдання, дефектних актів тощо), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та дослідженні вищевказаної документації, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вище переліченої документації та можливість її вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресую: АДРЕСА_1 , просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідча.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до усієї наявної документації, що слугувала підставою укладення договору оренди нерухомого державного майна №93 від 07.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (орендодавець) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (орендар), оригіналу договору оренди нерухомого державного майна №93 від 07.08.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додатків до цього договору (розрахунок орендної плати; висновок про вартість майна, що передається в оренду; акт приймання-передавання орендованого майна; витяг з Державного реєстру); документації щодо проведення конкурсу на право оренди вищезазначеного майна конкурсною комісією, рішення, протоколи, в тому числі матеріалів поданих претендентами для участі у конкурсі, наказ про встановлення переможця, документації щодо здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна( описи передбачуваних невід`ємних поліпшень, технічне завдання, дефектних актів тощо) із можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_11 , а у разі його відсутності інших відповідальних осіб створити умови для виконання ухвали слідчого судді щодо проведення тимчасового доступу до документів з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресую : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та контроль на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 03.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1