Дата документу 04.05.2020 Справа № 335/3588/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3588/20 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/589/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

4 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, 29 квітня 2020 року слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.06.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді прокурор посилається на п. 8 ст. 129 Конституції України та правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 12.10.2017.

Перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргами слід відмовити.
Частина 1 статті 24 КПК України кожному гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 цієї статті, встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Посилання апелянта на висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 12.10.2017 по справі № 5-142кс(15)17, є безпідставними, оскільки у вказаному провадженні слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачено КПК України (слідчий суддя зобов`язав прийняти постанову про закриття кримінального провадження), а тому процесуальне законодавство не містить ні дозволу, ні заборони щодо апеляційного оскарження тієї ухвали, на відміну від оскаржуваного прокурором рішення слідчого судді, яке передбачене КПК України, і неможливість апеляційного оскарження якого прямо визначена законом.

Отже, доводи апелянта про можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, є безпідставними, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.06.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1