Справа № 466/7567/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

22 квітня 2020 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; 3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 від у період часу від 09.03.2018 року 14:00 год. по 18:00 год. за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 9194 СID 1362

3G LAC 9194 СID 22986

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 51482 СID 16132, 16131, 17213

2G LAC 51381 СID 7153

3G LAC 51482 СID 52782, 52864

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 53914 СID 2186, 2187, 2185, 717, 277, 278

3G LAC 53914 СID 22182

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

09.03.2018 року в період часу з 15:00 год. по 17:30 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у помешкання АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала 10 000 гривень, 2000 доларів США та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_5 . Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 10.03.2018 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв"язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за вищевказаними координатами.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні. Розгляд клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні як тих перебуває запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що у документах, які містять відомості про телефонні дзвінки, текстові СМС повідомлення, які було здійснено під час користування послугами вищевказаного оператора, може міститись інформація, що має доказове значення та іншим способом цю інформацію одержати неможливо. Тому враховуючи довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки О/у ВКП Шевченківського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_6 вважаю, що клопотання є підставне.

Крім того, у своєму клопотанні слідча ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ та вилучення інформації слідчій СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_7 або за її дорученням у порядку ст. 40 КПК України працівникам КП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, однак не зазначає конкретно прізвищ працівників КП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, а також як вбачається з витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні слідчими визначено ОСОБА_3 .

Відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації до запитуваних документів за дорученням слідчої ОСОБА_3 іншій уповноваженій особі, так як в даному випадку слідчий сам вправі виконувати свої повноваження або давати доручення оперативним працівникам на території де розташований орган досудового розслідування.

За таких обставин клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов"язати оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчій СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; 3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 від у період часу від 09.03.2018 року 14:00 год. по 18:00 год. за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 9194 СID 1362

3G LAC 9194 СID 22986

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 51482 СID 16132, 16131, 17213

2G LAC 51381 СID 7153

3G LAC 51482 СID 52782, 52864

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 53914 СID 2186, 2187, 2185, 717, 277, 278

3G LAC 53914 СID 22182

Зокрема надати інформацію про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 22.04.2020 року з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/7567/20, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1