Номер провадження № 1-кс/243/296/2020
Номер справи № 243/621/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про застосування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ксаверове Городищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, заміжньої, має на утримані малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого Клопотання слідчий посилається на те, що 21 січня 2020 року близько о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в кухні квартири АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої.

У ході вживання спиртних напоїв, 21 січня 2020 року приблизно 23 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не виявилось можливим, в приміщенні вищезазначеної кімнати, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 взяла невстановлений в ході досудового розслідування предмет, схожий на металевий чайник з окропом, та облила окропом праве плече чоловіка, після чого, конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на деякий час припинився.

Надалі у вищезазначеному місці, раніше виниклий між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 конфлікт продовжився, у ході конфлікту приблизно о 03 годині 00 хвилин 22 січня 2020 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 взяв до рук невстановлений в ході досудового розслідування предмет, схожий на пластикову дошку, та наніс нею не менше 2 ударів по правій нозі ОСОБА_4 . Після чого, у ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, у вищезазначеному місці виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , у вищевказаному місці, у вищевказаний час, взяла у руки кухонний ніж та нанесла ним 1 удар в ділянку живота ОСОБА_6 .

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана передньої черевної порожнини проникаюча у черевну порожнину з пошкодженням більшого сечовика, кровотеча легкого ступеня, термічний опік правого плеча 1-2 ступені.

23 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчим у клопотанні зазначено про необхідність забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваної ОСОБА_4 , а також необхідністю запобігання ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що в свою чергу може побудити її на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час; не відлучатися із м. Слов`янська Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Відповідно до ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

23 січня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: - Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , - Протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , - Протоколом огляду місця події від 22 січня 2020 року, - Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , - Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 .

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваній інкримінується вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Невідворотність покарання у сукупністю з відсутністю у неї сталих соціальних зв`язків може побудити її на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час; не відлучатися із м. Слов`янська Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 05 квітня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час;

- не відлучатися із м. Слов`янська Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1