БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/52/20
Справа № 356/208/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000026 від 04.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи у порушення п.п.1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 зі змінами, внесеними постановою кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 26 та п.п. 2.1, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїм властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, внесеними наказом від 18.11.2019 року № 960, тобто, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оглядаючи диван та шафу, які знаходилися в кімнаті його покійного сина, виявив вогнепальну зброю, а саме: револьвер моделі «Наган» зразка 1895 року, № НОМЕР_1 , калібру 7,62 х 39 R, а також 6 револьверних патронів калібру 7,62 х 39 R та 8 патронів виготовлених саморобним способом по типу револьверних патронів калібру 7,62 х 39 R мм.
В цей час, ОСОБА_4 , усвідомивши, що виявлені ним предмети виготовлені для здійснення стрільби, вирішив придбати, та зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, при цьому, ОСОБА_4 розумів суспільну небезпеку своїх дій та факт відсутності у нього виданого в порядку, передбаченому законодавством України, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної збої та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , забрав із дивану та помістив виявлені ним револьвер моделі «Наган» зразка 1895 року, № НОМЕР_1 , калібру 7,62 х 39 R, 7 патронів виготовлених саморобним способом по типу револьверних патронів калібру 7,62 х 39 R мм до своєї сумки, 6 револьверних патронів калібру 7,62 х 39 R до своєї куртки, 1 патрон виготовлений саморобним способом по типу револьверних патронів калібру 7,62 х 39 R мм до футляру для окулярів, який поклав на шафу, таким чином, здійснивши їх незаконне придбання та розпочав їх незаконно зберігати у вказаних місцях за адресою свого проживання до 15.02.2020 року.
В подальшому 15.02.2020 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю та патрони до неї, яку незаконно зберігав ОСОБА_4 .
Згідно з висновком експерта предмет, зовні схожий на пістолет (револьвер), вилучений 15.02.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї і є револьвером моделі « Наган» зразка 1895 року, № НОМЕР_1 , калібру 7,62 х 39 R, придатний до стрільби, та виявлені 14 предметів, зовні схожі на набої, належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, а саме, придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
30.03.2020 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000026, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із вставленням іспитового строку тривалістю 1 рік. На підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання уповноважений орган з питань пробації, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення.
Окрім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КК та КПК України, відтак, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні у присутності свого захисника просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення.
Захисник обвинуваченого просив затвердити вказану угоду.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнає, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови, форма та зміст угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив дії, які виразилися у незаконному поводжені зі зброєю, бойовими припасами, а саме, придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373-374, 472, 474-475 КПК України,
УХВАЛ И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.03.2020 року, укладену між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.03.2020 року покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 05.08.1997 року, на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів № 8-2/185 від 13.03.2020 року в розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки.
Речові докази предмет, зовні схожий на пістолет ( револьвер), на рамці якого наявне маркування « НОМЕР_1 », 7 предметів, зовні схожих на набої, які поміщені до поліетиленового пакету № 02694868; 15 предметів, зовні схожих на набої, які поміщено до поліетиленового пакету № 4225392; 9 предметів, зовні схожих на набої, які поміщені до поліетиленового пакету № 4225389 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1