Справа № 305/852/20
Номер провадження 1-кс/305/194/20
УХВАЛА

25.06.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2020, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що 18 червня 2020 року, нею було подано заяву в порядку ст.214 КПК України до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 , яка 18.06.2020, близько 11 години, знаходячись по вул. Миру, в м. Рахів, Закарпатської області, спочатку висловлювала в її адресу претензії, обзивала її нецензурними словами, принижувала її національну гідність, а потім погрожувала вбивством. З цих підстав вона звернулася із відповідною заявою до слідчих Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області про внесення відомостей про вчинене громадянкою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення. В порушення вимог ст.214 КПК України такі відомості не внесені до ЄРДР, тому просила зобов`язати Рахівський ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 18 червня 2020 року про вчинення громадянкою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, погроза вбивством та розпочати розслідування.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала, з наведених в скарзі підстав просить таку задовольнити.
Представник Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про день час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2020, ОСОБА_3 звернулася до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, із письмовою заявою в якій просила внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань, про що свідчить про що свідчить талон-повідомлення Єдиного обліку №3594 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення про кримінальне правопорушення та іншу подію) від 18.06.2020.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості за заявою про вчинення злочину, поданою заявницею ОСОБА_3 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що в органу досудового розслідування не було законних підстав не внести невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до ЄРДР та розпочати саме розслідування. Отже, подана скарга є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ РахівськогоВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести, відповідно до вимог ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 18 червня 2020 року про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, погроза вбивством та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1