Єд. унік. № 243/1839/20
Провадження № 1-кп/243/497/2020
ВИРОК
Іменем України

15 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000005 від 01.01.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2019 року, точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився на відкритій ділянці місцевості біля кладовища, розташованого в районі Черевківки м. Слов`янська Донецької області, де у нього виник протиправний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту, на початку вересня 2019 року, точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля кладовища, розташованого в районі Черевківки м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з одного куща зірвав верхнє листя, які у руках переніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав та почав зберігати за місцем мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту масою 13,698 г (в перерахунку на суху речовину становить 11,603 г).
В цей же день та час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі висушив вказані листя та перетер руками, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту масою 13,698 г (в перерахунку на суху речовину становить 11,603 г).
12.02.2020 року у період часу з 17-05 год. до 17-40 год. співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 13,37 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 11,36 г; пластмасову банку білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження масою 0,328 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,243 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 13,698 г (у перерахунку на суху речовину складає 11,603 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особливого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що він періодично вживає наркотичний засіб канабіс шляхом паління. На початку вересня 2019 року на відкритій ділянці місцевості біля кладовища, розташованого в районі Черевківки м. Слов`янська Донецької області з одного куща зірвав верхнє листя, які переніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 . Після чого зірвані частини рослини коноплі висушив природним шляхом, подрібнив їх шляхом перетирання та почав зберігати за місцем свого мешкання. Канабіс зберігав для власного вживання, весь вилучений під час обшуку канабіс належить йому. Щиро покаявся, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу обшуку від 12.02.2020 року та фототаблиці до нього вбачається, що під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті на дерев`яному столі виявлено та вилучено пластикову пляшку з речовиною рослинного походження, також на столі виявлено та вилучено пристрій, який зроблений із двох пластикових пляшок, зверху якого знаходиться пластиковий фрагмент. ОСОБА_4 пояснив, що це належить йому, оскільки він раніше вживав наркотичні засоби. У сараї, який розташований напроти будинку, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта № 3/12-130 від 18.02.2020 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 13,37 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 11,36 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 0,328 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,243 г. На внутрішній поверхні предмета з «наперстком» виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,042 г.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 19.03.2020 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, утому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, Слов`янський МРВ з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з лютого 2007 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, зловживання зі шкодою для здоров`я, характеризується за місцем проживання посередньо, враховує конкретні обставини правопорушення, розмір вилученого наркотичного засобу (13,698 г. канабісу), а також ту обставину, що ОСОБА_4 є працездатним, не працює, доходів не має, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, оскільки призначення покарання у виді штрафу не є доцільним.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді одного року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням протягом одного року, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи № 3/12-130 від 18.02.2020 року 942 грн. 06 коп.

Речові докази: канабіс загальною масою 10,41 г та екстракт масою 0,042 г запаковані в спеціальний експертний пакет № INZ1017490, які зберігаються в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 64 від 21.02.2020 року знищити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1