Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/4145/20
Провадження №1-кс/554/6725/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001098, від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . У клопотанні прохали накласти арешт на вилучений в ході огляду мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 1S WCDVVA SG Metal Grey», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo A766», IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «THL W100S», в корпусі чорного кольору, фотоапарат «Canon Digital Isus 80 IS», паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 . Визначити місцем їх зберігання камеру речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за №0001098 від 05.05.2020 року.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 04.05.2020 року близько 10:00 год. невідома особа, перебуваючи на ЗГТ «вул. Шевченка», що в м. Полтава таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 1S WCDMA SG Metal Grey», спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

13.05.2020 року в ході огляду було вилучено (добровільна видача) у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожив. за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 1S WCDVVA SG Metal Grey», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo A766», IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «THL W100S», в корпусі чорного кольору, фотоапарат «Canon Digital Isus 80 IS», паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі власників на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 1S WCDVVA SG Metal Grey», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo A766», IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «THL W100S», в корпусі чорного кольору, фотоапарат «Canon Digital Isus 80 IS», паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 .

Вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 1S WCDVVA SG Metal Grey», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo A766», IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «THL W100S», в корпусі чорного кольору, фотоапарат «Canon Digital Isus 80 IS», паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 після проведення необхідних експертиз або слідчих дій передати на відповідальне зберігання власникам, поклавши на них обов`язки по збереженню речових доказів, та заборонити останнім вчиняти дії з розпорядження цим майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1