Справа № 467/498/20
Провадження № 1-кс/467/91/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 28 квітня 2020 року звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області суду з клопотанням, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000172, внесеному до ЄРДР 27 квітня 2020 року.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 27 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26 квітня 2020 року близько 21 години ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Лісовій у с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області за попередньою змовою незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 .

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено лівий рукав від чоловічої куртки - бушлата захисного кольору, на якому від манжету до ліктя виявлено пиловий слід від взуття. Рукав вилучено та поміщено до експертного сейфпакету № ЕХР 0233383, який опечатано.

Крім того, у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 при його затриманні було оглянуто та вилучено чоловічу зимову куртку чорного кольору зі шкіри з утеплювачем зі плямами речовини бурого кольору, схожої на кров. Вилучену куртку поміщено до експертного сейфпакету № ЕХР 0418385, який опечатано.

Також у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 при його затриманні було оглянуто та вилучено чоловічі кеди темно-синього кольору з підошвою білого кольору та шнурками темно-синього кольору з написом на верхній частині язичка «Aero sport ONLY ONE», які поміщені до сейфпакету № ЕХР0336501.

У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 при його затриманні було оглянуто та вилучено чоловічу кофту кольору «Хакі», на якій виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, яку поміщено до сейфпакету № ЕХР0415771.

Посилаючись на те, що вилучені у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами за постановою слідчого від 27 квітня 2020 року, на них можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення, повернення їх власникам може потягти втрату слідів кримінального правопорушення, в результаті повернення їх власникам до огляду експертами речі можуть зазнавати змін, що в подальшому поставить під сумнів законність проведення слідчих та процесуальних дій за участю вказаного майна, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прохала накласти арешт на чоловічу зимову куртку чорного кольору зі шкіри з утеплювачем, на якій виявлені плями речовини бурого кольору у висушеному стані, яка належить ОСОБА_4 та поміщена до сейфпакету № ЕХР0418385, чоловічі кеди темно-синього кольору з підошвою білого кольору та шнурками темно-синього кольору з написом на верхній частині язичка «Aero sport ONLY ONE», які належать ОСОБА_5 та поміщені до сейфпакету № ЕХР0336501, чоловічу кофту кольору «Хакі», на якій виявлено плями речовини бурого кольору у висушеному стані, яка належить ОСОБА_6 та поміщена до сейфпакету № ЕХР0415771.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечувати проти задоволення клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке було внесено до ЄРДР 27 квітня 2020 року.

З протоколів допиту потерпілого від 27 квітня 2020 року та 28 квітня 2020 року вбачається, що вночі 26 квітня 2020 року за місцем його проживання невідомі йому особи здійснили на нього напад. Хтось з них вдарив його по голові стільцем, від чого він втратив свідомість, а двоє зв`язували скетчем його руки. Пізніше він виявив нестачу 1500 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 квітня 2020 року за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено лівий рукав від чоловічої куртки - бушлата захисного кольору, на якому від манжету до ліктя виявлено пиловий слід від взуття. Рукав вилучено та поміщено до експертного сейфпакету № ЕХР 0233383, який опечатано.

Крім того, у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 при його затриманні 27 квітня 2020 року було оглянуто та вилучено чоловічу зимову куртку чорного кольору зі шкіри з утеплювачем зі плямами бурого кольору, схожої на кров. Вилучену куртку поміщено до експертного сейф пакету № ЕХР 0418385, який опечатано.

Також у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 при його затриманні 27 квітня 2020 року було оглянуто та вилучено чоловічі кеди темно-синього кольору з підошвою білого кольору та шнурками темно-синього кольору з написом на верхній частині язичка «Aero sport ONLY ONE», які поміщені до сейфпакету № ЕХР0336501.

У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 при його затриманні 27 квітня 2020 року було оглянуто та вилучено чоловічу кофту кольору «Хакі», на якій виявлено плями рідини бурого кольору, схожої на кров, яку поміщено до сейфпакету № ЕХР0415771.

Постановою слідчого ОСОБА_9 від 27 квітня 2020 року чоловічу зимову куртку чорного кольору зі шкіри з утеплювачем, поміщену до сейфпакету № ЕХР0418385, чоловічі кеди темно-синього кольору з підошвою білого кольору та шнурками темно-синього кольору з написом на верхній частині язичка «Aero sport ONLY ONE», які поміщені до сейфпакету № ЕХР0336501, чоловічу кофту кольору «Хакі», яку поміщено до сейфпакету № ЕХР0415771 визнано по справі речовими доказами по справі та постановлено зберігати у кімнаті речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КК України у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В розумінні ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений одяг за встановлених слідчим суддею обставин справи відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання подано слідчим у визначений ч.5 ст. 171 КПК України строк та відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, передбаченим цією статтею.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України в судовому засіданні зібраними органами досудового слідства доказами доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для осіб, у володінні яких знаходиться дане майно; наявність потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту чоловічої зимової куртки чорного кольору зі шкіри з утеплювачем, на якій виявлені плями рідини бурого кольору у висушеному стані, яка належить ОСОБА_4 та поміщеної до сейфпакету № ЕХР0418385, чоловічих кед темно-синього кольору з підошвою білого кольору та шнурками темно-синього кольору з написом на верхній частині язичка «Aero sport ONLY ONE», які належать ОСОБА_5 та поміщені до сейфпакету № ЕХР0336501, чоловічої кофти кольору «Хакі», на якій виявлено плями рідини бурого кольору у висушеному стані, яка належить ОСОБА_6 та поміщена до сейфпакету № ЕХР0415771, які були вилучені 27 квітня 2020 року під час проведення особистого обшуку затриманих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як осіб, підозрюваних у вчиненні злочину до скасування арешту у встановленому законом порядку шляхом заборони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу.

Повний текст ухвали проголошено 04 травня 2020 року о 8 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1