Справа № 632/2013/19
провадження № 1-кп/632/35/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час судового розгляду, після дослідження письмових доказів, обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту за його участю, т.я. на досудовому засіданні було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного, просив клопотання задовіольнити.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання як безпідставного та необґрунтованого. Також прокурором було долучено заяву від 20.11.2019, надану обвинуваченим під час досудового розслідування, в якій останній просив слідчого ОСОБА_7 не проводити слідчий експеримент за його участю.

Суд, заслухавши думку всіх учасників справи, дослідивши письмові докази стосовно заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Разом з тим, ч. 4 ст. 333 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причин, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відтак, судом встановлено, що обвинуваченому було запропоновано під час досудового розгляду взяти участь при проведенні слідчого експерименту, проте останній відмовився, що підтверджується власноруч написаною заявою ОСОБА_4 від 20.11.2019.

Також сторона захисту при обґрунтуванні заявленого клопотання не вказала значення обставин, про встановлення чи перевірку яких просить обвинувачений, не зазначила, які відомості належить перевірити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій під час судового розгляду, а отже суд доходить подальшого висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання, а відтак і про відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту за його участю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1