У Х В А Л А
Справа №338/67/20
23 січня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні прокурором ОСОБА_4 дій по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що слідчий здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 не виконав положення ст.ст.25, 214 КПК України, а саме відмовився вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,що могли свідчити про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами правоохоронних органів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших).

Скаржник подану скаргу в судовому засіданні підтримав.

Представник Надвірнянської місцевої прокуратури в судовому засіданні просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки заява скаржника не містила достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, а тому відомості по заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст.19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.ст. 304, 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.4 ст.218 КПК України на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000035 від 11 лютого 2017 року за фактом можливого вчинення службовими особами правоохоронних органів ( ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та іншими) кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч. 2 ст.384, ч.2 ст.370, ч.3 ст.359, ч.3 ст.369, ч.ч.3,4,5 ст.27 - ст. 383 ч.2 КК України.

Таким чином, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повторно щодо тих самих кримінальних правопорушень у слідчого відсутні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 грудня 2019 року немає, так як підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повторно щодо тих самих кримінальних правопорушень у слідчого відсутні, тому в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні прокурором ОСОБА_4 дій по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1