печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6983/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000927 за фактами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що на території України діє стійке злочинне угрупування з транснаціональними зв`язками, що має наявну ієрархічну системно-структурну побудову, яка включає в себе наявність керівництва (лідерів), чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівникам, загально визначені правила поведінки і конспірації направлені на досягнення єдиного злочинного задуму одержання неправомірної вигоди від незаконного виготовляння, пересилання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема «амфетамін», «метадон» тощо на території України в особливо великих розмірах.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вище вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаська область, м. Жашків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, помешкання та усі надвірні споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.
У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий зазначив, що з метою одержання доказів, які можуть забезпечити швидке, повне і неупереджене розслідування його обставин, а також те, що вказані документи, речі та майно, які необхідні для розслідування кримінального провадження мають значення речових доказів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення компютерної техніки, грошових коштів одержаних злочинним шляхом, походження яких невідоме, а також інші речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні № 0000927 від 27.09.2019 за участю працівників оперативних підрозділів, на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знаряддя та обладнання для незаконного вирощування, виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, наркотичних засобів, мобільні телефони, сім-картки, тримачі від них, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, предмети, які можуть використовуватись як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, документи, чорнові записи, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту речовин із вмістом наркотичного засобу, носії інформації на яких може містити відомості щодо обставин вчинення вказаного злочину, зокрема асортименту зазначених речовин та бази даних осіб, які являються покупцями речовин із вмістом наркотичного засобу, банківські картки.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1