Справа №155/2215/17
Провадження №1-в/155/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року згідно з вироком Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
В даний час Горохівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він за період іспитового строку проявив себе з негативної сторони, оскільки неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, ОСОБА_4 , подання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , заперечив щодо даного подання, просив в його задоволенні відмовити, оскільки на даний час іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився.
Засуджений, ОСОБА_5 , в письмовій заяві до суду просив відмовити в задоволені подання, оскільки не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів. Розгляд подання просив проводити у його відсутність.
Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 02 лютого 2018 року згідно з вироком Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Однак, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України за вказаним вироком, оскільки неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органів пробації без поважної причини, чим порушував обов`язок, визначений вироком, у зв`язку з чим до нього застосовані застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З матеріалів подання також вбачається, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Причини неявки на реєстрацію до органу пробації, на які посилається засуджений у своїх письмових поясненнях, наявних в матеріалах особової справи, хоч і не є поважними відповідно до ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, разом з тим не свідчать про умисне ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання чи небажання ставати на шлях виправлення.
Поряд з цим, згідно з вимогами ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Горохівського районного суду Волинської області, тобто з 02 лютого 2018 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.
З огляду на вищезазначене, можливо стверджувати про відсутність підстав для направлення його відбувати призначене покарання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.533, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, п.п.9, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2018 року ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий