Справа № № 585/5107/18
Номер провадження 1-кс/585/1558/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 грудня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 23.07.2018 р. до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що у ніч на 23.07.2018 невстановлені особи шляхом крадіжки незаконно заволоділи належним йому автомобілем «ВАЗ 217030» («Пріора»), червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в дворі загального користування будинку по АДРЕСА_4 .

Відомості за даним фактом 23.07.2018 внесено в ЄРДР за № 0000591.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.07.2018 р. за ОСОБА_4 було зареєстровано автомобіль «ВАЗ 217030» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 .

21.12.2018 р. у м. Полтава було виявлено автомобіль «ВАЗ 21070» з номерними знаками НОМЕР_3 . Того ж дня за участі потерпілого ОСОБА_4 було проведено огляд та вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м. Полтава, даного автомобіля на кузові якого було виявлено номерне позначення « НОМЕР_4 ». Вказаний автомобіль був впізнаний ОСОБА_4 як такий, що належить йому та був у нього викрадений в ніч на 23.07.2018. ОСОБА_5 надав пояснення, згідно з якими отримав вказаний автомобіль 16.12.2018 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця м. Полтава. Останній пояснив, що придбав цей автомобіль 14.12.2018 у м. Гадяч за 950 доларів США у невідомого чоловіка, який користувався абонентським номером НОМЕР_5 . Встановлено, що до часу вилучення автомобіля «ВАЗ 21070» з номерними знаками НОМЕР_3 у ОСОБА_5 , даним транспортним засобом разом з останнім пересувались ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець Полтавської області, Решетилівського району, с. Дружба, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець м. Полтава, який користувалася абонентським номером НОМЕР_6 .

Встановлено, що особа, яка 14.12.2018 р. продала ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ 217030 того дня залишила м. Гадяч на автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 .

Відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи транспортного засобу від 31.01.2019 р. № 19/119/9-2/2е, номерні позначення на кузові транспортного засобу НОМЕР_8 р.н. НОМЕР_3 змінювалися. Первинний номер кузова автомобіля НОМЕР_8 мав значення « НОМЕР_9 ».

Згідно із виданим ОСОБА_5 свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , автомобіль «ВАЗ 21070», 2010 року випуску, з номерними знаками НОМЕР_3 , 27.10.2018 був перереєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9 за ОСОБА_10 , мешканцем смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області.

ОСОБА_4 пояснив, що 15.12.2018 р. на сайті «olx» знайшов оголошення від імені особи на ім`я ОСОБА_11 , яка користувалась абонентським номером телефону НОМЕР_11 , про продаж автомобіля НОМЕР_8 («Пріора») у якому на фотознімках впізнав свій автомобіль. В подальшому 21.12.2018 р. ОСОБА_4 прибув до м. Полтава, при огляді він впізнав автомобіль за сукупністю певних ознак.

Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 використовувався у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

У ході досудового розслідування отримано дані про те, що до даного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_5 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 , мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_6 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 , мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_7 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_22 , мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_8 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 , мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

Виходячи з того, що з метою встановлення місцезнаходження останніх у період до вчинення незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_4 , під час його скоєння та після його вчинення, встановлення осіб, з якими вони спілкувались, зокрема встановлення факту їх знайомства із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_27 , мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_31 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими на даний час невстановленими особами, які можуть бути співучасниками злочину, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_27 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , НОМЕР_24 , НОМЕР_6 , а також абонентських номерів, які використовувалась в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період з 01.01.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити також осіб, які вчинили даний злочин, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.7).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.34-36).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000591 від 23.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.5).

До клопотання додано копію протоколу про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 23.07.2018 року (а.с. 5), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с.6), копію протоколу огляду місця події від 21.12.2016 року (а.с.9-11), копію висновку експерта № 19/119/9-2/2е від 31.01.2019 р. (а.с.13), копію письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с.15-17), рапорт з результатами проведення РТР (а.с.19), корпію протоколу допиту свідка від 18.12.2019 року (а.с.27-28).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_27 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , НОМЕР_24 , НОМЕР_6 , а також абонентських номерів, які використовувалась в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період з 01.01.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_27 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_6 , а також абонентських номерів, які використовувалась в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період з 01.01.2018 року по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1