Справа № 135/1743/16-к
Провадження № 1-в/135/13/20
про звільнення від відбування покарання
23.01.2020 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 ,
Згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.12.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом строку перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався: 23.11.2017 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 23.11.2017 за ч.1 ст.178 КУпАП та 24.11.2017 за ч.1 ст.51 КУпАП. Згідно інформації наданої Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, станом на 18.12.2019 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради компрометуючими матеріалами виконавчий комітет стосовно ОСОБА_5 не володіє. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. ОСОБА_5 з 31.07.2018 проходив курс реабілітації у центрі соціальної реабілітації Домі милосердя «Віфезда». Протягом випробувального терміну, покладені судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконував. Випробувальний термін закінчився.
Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного судом покарання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджений під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Однак правопорушення не носять систематичного характеру, з листопада 2017 року відомостей про вчинення правопорушень немає, що підтверджується і довідкою-характеристикою виконавчим комітетом Ладижинської міської ради про відсутність компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_5 .. Засуджений систематично з`являвся на відмітки до органу пробації у встановлені дні. Тому суд вважає, що він виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, призначеного йому по вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.12.2016.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя