ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/25/20 Справа № 702/11/20 Подання направив: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
За участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження

№ 1-кп/702/12/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15., ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду для розгляду по суті, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/702/12/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15., ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду для розгляду по суті.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до п. 2.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 року вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймаються і опрацьовуються користувачами автоматизованої системи відповідно до їх процесуальних обов`язків, і реєструються в автоматизованій системі в день їх надходжень.

Відповідальною особою апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України зареєстровано в КП «Д-3», присвоєно номер провадження № 1-кп/702/12/20 (справа № 702/11/20) та згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні зазначено, що у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тому призначення суддів не відбулося, так як в Монастирищенському районному суді Черкаської області фактично працює двоє суддів, а тому колегіальний склад суду для розгляду даної справи по суті утворити неможливо за відсутності трьох працюючих суддів.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 34 КПК України, голова Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 звернулась з вищезазначеним поданням.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів подання у Монастирищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 1-кп/702/12/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від.11.01.2020 року через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 18).

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За вказаних обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/12/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України із Монастирищенського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст.31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :
Подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/12/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд по суті до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4