Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/3729/16-к
УХВАЛА
іменем України
10 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 31.03.2016 року, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Ізраїлю, посвідчення особи номер НОМЕР_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Згідно зі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.187 КПК України слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Проте, відповідно до вимог ст.188 КПК України питання про затримання підозрюваного з метою його приводу може бути вирішено тільки у зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що слідчим одночасно не подавалося клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вирішення питання за даним клопотанням суперечить вимогам КПК України.

Разом із тим, як вбачається з копії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.06.2019 року, якою надано дозвіл на затримання цього ж підозрюваного, строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців та вона втрачає законну силу 13 грудня 2019 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Будь-яких обставин, які б вказували на втрату законної сили попередньою ухвалою слідчого судді від 13.06.2019 року в клопотанні не зазначено, що також вказує на передчасність звернення слідчого з даним клопотанням.

Крім того, клопотання не містить дати погодження з прокурором, а додані матеріали взагалі не засвідчені належним чином.

Вказані обставини не дають підстав для розгляду та вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, тому слідчий суддя повертає зазначене клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.188, 189, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 31.03.2016 року, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1