Справа 127/4216/20
Провадження 1-кс/127/2071/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів Нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів нотаріальної справи щодо продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який придбала ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі продажу, який було укладено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 15 травня 2018 року за реєстраційним номером № 1189, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 28.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.11.2019 року із заявою до Вінницької місцевої прокуратури у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа, відносно його дядька ОСОБА_6 вчиняє шахрайські дії спрямовані на заволодіння його житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_3 .

За даним фактом Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 28.12.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

У зв`язку з цим виникла необхідність вилучення матеріалів нотаріальної справи щодо продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які мають доказове значення в рамках кримінального провадження, для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження, який договором купівлі- продажу був придбаний ОСОБА_4 15.05.2018 року. Договір був укладений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1189.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів нотаріальної справи щодо продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який придбала ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі продажу, який було укладено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 15 травня 2018 року за реєстраційним номером № 1189.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя