печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 інкримінується, що він, діючи умисно, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимог законодавства одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 (чотирьох тисяч) доларів США за вчинення ним, в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме визначення необхідної ставки мита для нарахування митних платежів, визначення відповідного коду класифікації товару при митному оформленні, який ввозиться ним на митну території України, для запобігання виявлення системою ризиків, а також здійснення інших необхідних митних формальностей у найкоротший проміжок часу, під час проведення митних формальностей 8 автомобілів з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розмитнення яких вже здійснено, а також 2 автомобілів з вантажем розмитнення яких заплановано на середину вересня 2019 року.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , від 26.07.2019, останній володіє мобільним номером НОМЕР_1 та саме через засоби мобільного зв`язку здійснював комунікацію з ОСОБА_4 та його підлеглими.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року, у справі № 757/49126/19-к, задоволено клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів. Надано доступ до інформації, що перебувала у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме деталізації телефонних переговорів названого вище телефонного номеру.

Водночас, протоколом огляду від 21.10.2019 встановлено наступне, -

- не встановлено жодних взаємних телефонних з`єднань, вхідних/вихідних SMS I MMS повідомлень між номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 (власник ОСОБА_5 ) та НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ) ;

- згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.05.2019, останній 22 травня 2019 року прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою зустрічі з ОСОБА_4 . Водночас, згідно даних, наданих оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 14 години 31 хвилина до 17 години 03 хвилини, знаходився в смт. Гостомель, про що свідчать відомості щодо спрацювання ретранслятора базової станції оператора мобільного зв`язку, розміщеного на території аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- 26.07.2019 в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 40 хвилин ОСОБА_5 був допитаний, як свідок. Допит проходив у приміщенні службового кабінету 13 військової прокуратури Центрального регіону України за адресою: АДРЕСА_3 . Водночас, згідно даних, наданих оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 11 години 18 хвилин до 15 години 39 хвилин, знаходився в смт. Гостомель, про що свідчать відомості щодо спрацювання ретранслятора базової станції оператора мобільного зв`язку, розміщеного на території аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- у період з 02.01.2019 по 21.03.2019 користувач абонентського телефонного номеру НОМЕР_3 ОСОБА_5 використовував термінал для мобільного зв`язку (мобільний телефон), який має IMEI НОМЕР_4 , а починаючи з 22.03.2019 використовує термінал для зв`язку (мобільний телефон), який має IMEI НОМЕР_5 .

08.09.2019 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_5 добровільно надав для проведення огляду мобільний телефон марки Iphone S8+ IMEI НОМЕР_6 , оператор ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вищевказане, підтверджується протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5
28 жовтня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також адвокатом зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, сторона захисту позбавлена можливості отримати доступ до даних, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), оскільки ці відомості становлять охоронювану законом інформацію.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво № НОМЕР_7 про право на зайняття адвокатською діяльністю) тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), а саме відомості у друкованому та електронному вигляді по мобільних телефонах, які використовували термінали з IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.01.2019 по 07.09.2019 включно.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1