Справа № 569/6538/20
УХВАЛА

18 червня 2020 рокум. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001569 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Рівне, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.04.2020 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001569 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 17 березня 2020 року близько 20 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, умисно наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів руками та ногами по потиличній ділянці голови та нижніх кінцівках, а також один удар дерев`яною табуреткою по правому плечу, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці правого надпліччя, на правому плечі, на правому передпліччі, на лівому стегні, на лівій гомілці та садно на правій гомілці, осадження на шиї, забій м`яких тканин потиличної ділянки голови, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченим та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона відмовляється від приватного обвинувачення, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, конфлікт вичерпаний та претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.
Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ карту пам"яті "Kingston micro sd 16 gb"- зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1