Провадження №1-м/760/18/20
Справа 760/9935/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження №6 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 212 КК Республіки Білорусь, -

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
Так, головним слідчим управлінням СК Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №6 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 212 КК Республіки Білорусь

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході обшуку у ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон та сім-карти, які місять інформацію про номер телефону оператора сотового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який міг використовуватись ОСОБА_3 та його співучасниками для здійснення злочинної діяльності.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою з`ясування існуючих у справі сумнівів необхідним є звернення компетентних органів Республіки Білорусь до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163, ч. 2 ст. 27 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають запитувані документи у судовому засіданні, за наведених слідчим підстав.
Прокурор подав до суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив про його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 статті 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, оскільки прокурором доведено наявність підстав, визначених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про часткове задоволення клопотання та надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до запитуваних речей і документів, окрім анкетних даних власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 так як дані вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період з 01.01.2012 по 22.04.2020, місце видачі сім-карти вказаного номеру, інформацію про оплату абонентського номеру НОМЕР_1 з відображення дати та часу оплати, суми платежу, способу оплати та іншої важливої інформації; документи про Інтернет сесіях, здійсненних з використання абонентського номеру НОМЕР_1 про ІР-адреси, які були виділені пристроям, в яких використовувався даний абонентський номер на час сесій, с зазначенням часу та надати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1