Справа № 592/7354/20
Провадження № 1-кс/592/3889/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 10.06.2020 у період часу з 00:00 год, по 04:00 год., невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був припаркований за адресою м. Суми, вул. Охтирська, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди (ЄО 37161 від 10.06.2020)
Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, невстановлена особа здійснила крадіжку 4 шини Premiorri ViaMaggiore 175/70/ R13 82Т, з автомобіля ВАЗ 2107 седан, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий потерпілий придбав восени 2019 року за 600 грн. за одиницю новими, в магазині.
17.06.2020 за адресою АДРЕСА_1 . гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , добровільно видав 4 шини «Premiorri ViaMaggiore» 175/70/ R13 82Т на чотирьох дисках «K&K» котрі було вилучено та прикріплено бірки пакет № 1-4 з пояснювальним надписом та підписами понятих
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідство дійшло висновку, що 4 шини «Premiorri ViaMaggiore» 175/70/ R13 82Т на чотирьох дисках «K&K» є предметом набутим кримінально протиправним шляхом, а саме викраденим 10.06.2020 з автомобіля ВАЗ 2107 седан, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , на них могли зберегтися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
18.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання 4 шин «Premiorri ViaMaggiore» 175/70/ R13 82Т на чотирьох дисках «K&K» речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись 4 шинами «Premiorri ViaMaggiore» 175/70/ R13 82Т на чотирьох дисках «K&K».
Речовий доказ передати на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1