КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.336 КПК України в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2019, ?
за участі:
апелянта ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз?яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №757/49025/19-к.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, якою оскаржує ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2019 та від 20.12.2019.
Зокрема ОСОБА_5 просить скасувати ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2019 та від 20.12.2019 і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргив повному обсязі.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_5 зазначає, що слідчий суддя був незаінтересований в справедливому та неупередженому розгляді його скарги, оскільки має особистий неправомірний інтерес в результатах справи та приховуванні злочинів, було проігноровано його бажання здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю доповідача, думки учасників судового провадження, їх пояснення, перевіривши доводи поданої апеляційної скарги в частині оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2019, колегія суддів керується наступним.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, роз`яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.
Натомість, зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2019 вбачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.
Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_5 в поданій апеляційній скарзі, фактично зводяться до перегляду рішення та роз`яснення мотивів його прийняття, що не відповідає ст.380 КПК України.
На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 та скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2019, як про те просить апелянт.
Керуючись ст. 303, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2019 про відмову у задоволенні заяви про роз?яснення судового рішення ? залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2019 залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3