печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6123/18-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_10 ,
та обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000305 від 23.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_12 23.01.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.. І.Павла ІІ, неподалік будинку №19, разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , вчинив конфлікт з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в результаті якого, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинили бійку з останніми. В подальшому ОСОБА_11 , з метою залякування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, свідомо передбачаючи негативні та протиправні наслідки своїх дій, вперто не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, використовуючи заздалегідь підготовлений спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет ззовні схожий на пістолет, з якого здійснила декілька пострілів в напрямку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , заподіявши останнім тілесні ушкодження.
Будучи допитаними у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 кожен окремо визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 ККУкраїни , надали свої покази, підтвердили обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялися у вчиненному та критично оцінили свої дії.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року кримінальне провадження №0000305 від 23.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, закрито на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 просили суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».
За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинувачених, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд оцінивши докази - з точки зору достовірності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), приходить до висновку про повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за обставин, встановлених судом.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинених групою осіб, що супроводжувались особливою зухвалістю.
Також суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинених групою осіб, що супроводжувались особливою зухвалістю.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у відповідності до ст. 66 КК України не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у відповідності ст. 67 КК України не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки та мотиви вчинення злочину;
-особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який має постійне місце проживання, тимчасово не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий;
-особу обвинуваченої ОСОБА_11 , яка має постійне місце проживання, тимчасово не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_12 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а сааме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_11 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а сааме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме:
-предмет у вигляді металевої кульки упаковано в сейф-пакет №3511207;
-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон упаковано в непаровий конверт;
-пневматичний пістолет марки «Crosman Survivalist» калібру 4,5 мм. який після огляду, упаковано в сейф-пакет експертної служби №4090230, що передано на зберігання в камеру схову Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Судові витрати за проведення судово-медичної експертизи №190 від 24.01.2018 року у сумі 273 грн. 80 коп. та проведення судово-медичної експертизи №191 від 24.01.2018 року в сумі 273 грн. 80 коп. солідарно стягнути із засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1