Справа №198/235/20
Номер провадження 1-кп/0198/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000086 внесеному в ЄРДР 02.05.2020 року за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 01 травня 2020 року, приблизно о 17:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився в зальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Під час якого у ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
У згаданий час та місці ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно завдав потерпілій один удар долонею правої руки в область нижньої губи та один удар долонею лівої руки в область правого ока, після чого припинив злочинні дії.
Кримінальним правопорушенням обвинувачений заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої губи, крововиливу правої повіки та субкон`юнктивального крововиливу в область зовнішнього кута правого ока.
Суспільно небезпечні дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною, усвідомлюючи при цьому наслідки відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю та до останнього, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру.
Обвинувачений не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого кримінального провадження.
Так, у відповідності до п.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.
Підстави вважати позицію потерпілої не добровільною, не свідомою, відсутні.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000086 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1