Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 березня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання у формі ухвали судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 від 28 лютого 2020 року про направлення до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004081 від 23.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 28 лютого 2020 року постановлено ухвалу про направлення до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004081 від 23.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

В ухвалі зазначено, що до Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Так, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з порушенням правил підсудності та не може розглядатися Богунським районним судом м.Житомира. При цьому, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу справи до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки останній епізод кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинений на території Корольовського району м.Житомира. Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора.

Обговоривши доводи, викладені в ухвалі судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту кримінального провадження №0004081 від 23.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України (а.к.п.2-8) ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185КК України. Місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, яке на думку обвинувачення вчинив ОСОБА_5 за ч.2 ст.185КК України є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м.Житомир, майдан Згоди будинок 2/98, який знаходиться на території Корольовського району м.Житомира та не відноситься до території юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

Зазначені обставини наведені і в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 28.02.2020 року (а.к.п.30) в даному кримінальному провадженні про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004081 від 23.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до апеляційного суду для передачі провадження до іншого суду. При цьому, згідно вказаної ухвали суду сам прокурор заявив відповідне клопотання, а обвинувачений не заперечував проти такого клопотання.

Враховуючи наведені обставини та дотримання правил підсудності, колегія суддів вважає за необхідне передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004081 від 23.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання у формі ухвали судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 від 28 лютого 2020 року задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004081 від 23.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: