Справа № 643/8429/20
Провадження № 1-кс/643/2763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0002623 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, що має середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у відношенні якого 27.06.2018 Харківською місцевою прокуратурою №3 направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001298 за ч. 1 ст. 185 КК України (на сьогоднішній день рішення по справі не прийнято); 29.12.2018 Харківською місцевою прокуратурою №3 направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002968 за ч. 2 ст. 185 КК України (на сьогоднішній день рішення по справі не прийнято), зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про що останньому повідомлено 28.05.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 травня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись в супермаркеті «Сільпо», розташованого за адресою: пр-т Тракторобудівників, 108 в м. Харкові, діючи повторно та навмисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин супермаркету таємно викрав 11 плиток чорного шоколаду «Millennium Discover Europe» з сіллю та 3 пляшки слабоалкогольних напоїв «Shake Sexx on the beach», згідно товарознавчої експертизи № 183 від 26.05.2020 вартість продукту харчування кондитерський виріб шоколад чорний ТМ «Millennium Discover Europe», з сіллю, вагою нетто 100 г., кількістю 11 плиток, загальною вартістю 346,39 грн. та продукту харчування напій слабоалкогольний «Shake Sexx on the beach», ємністю банки 0,5 в кількості 3 пляшки загальною вартістю 68,67 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та помістив під куртку вдягнуту на ньому. Після чого, ОСОБА_4 , направився до виходу та перетнув касову зону, таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, його дії були помічені співробітниками охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», які припинили його злочинні дії. Тобто ОСОБА_4 вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не довів з причин, які не залежали від його волі.

Таким, чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на викрадення майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», вартістю - згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №183 від 26.05.2020, на загальну суму 415 грн. 06 коп.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не дадуть можливості запобігти ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового злочину.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, фактичні обставини справи не оспорював, проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, зокрема щодо відсутності у нього джерела постійного прибутку, стійких соціальних зв`язків, наявності у провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова двох кримінальних проваджень стосовно нього, а відтак обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1