Справа № 583/349/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

встановив :

30.01.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що 24.12.2019 вона звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про кримінальне правопорушення умисне тілесне ушкодження, в якій зазначила, що 23.09.2019 ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження.

Проте її заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була, лише було зареєстровано 24.12.2019 за № 10680.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійно виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як зазначила ОСОБА_2 про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вона дізналася 14.01.2020.

Тоді як зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулася 30.01.2020.
Зазначені ОСОБА_2 причини поважності пропуску строку звернення до суду зі скаргою, а саме вік та стан здоров`я, нічим не підтверджені, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку подання такої скарги.

Таким чином, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, що звернулася зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР повернути особі, що звернулася зі скаргою.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1