1Справа № 335/1803/19 1-кс/335/8603/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002972 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002972 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 00 хвилин 07.09.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи по вул. Водограйній 8 в м. Запоріжжя, незаконно заволоділа транспортним засобом «Мазда 6» 2013 року, червоного кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3

16.01.2018 року постановою прокурора Запорізької області, здійснення досудового розслідування доручено слідчому управлінню ГУНП в Запорізькій області.

16.01.2018 року кримінальне провадження надійшло до СУ ГУНП в Запорізькій області та прийнято до провадження.

По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема:

- призначено товарознавчу експертизу з метою встановлення середньої ринкової вартості автомобілю «Мазда 6» та отримано висновок, що середньо-ринкова довідникова вартість автомобілю «Мазда 6» 2013 року випуску на момент вчинення злочину складає 370 078 гривень 13 копійок;

- призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за вилученими з місця події мікрочастинка. Отримано висновок експерта, що на мікрооб`єктах виявлені чисельні текстильні волокна-нашарування, які придатні для ідентифікації досліджень;

- призначено судово-цитологічну експертизу за вилученими в ході огляду автомобілю змивами ПТЖ та резиновим килимком, та отримано висновок, що на вказаних об`єктах клітин для подальшого дослідження не виявлено;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 за фактом незаконного заволодіняя його транспортним засобом «Мазда 6»;

- допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 ;

- направлено доручення до оперативного підрозділу с метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення;

- проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню спливає 07.09.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дії, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002972 на 6 місяців.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий зазначає необхідність провести ряд слідчих (розшукових) дії, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак обґрунтованих даних щодо обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, матеріали клопотання не місять, та не наведено слідчим у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Проте, як вбачається з поштової відмітки на конверті, клопотання про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, слідчим спрямовано після його спливу 11.12.2019 року.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002972 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1