Провадження № 1-кп/932/121/20
Справа № 932/933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000031 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 03.11.2009 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 14.05.2010 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 22.05.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 23.08.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
-11.07.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підстав ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2019 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 4» ТОВ «Омега» який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- Коньяк «Болград» ХО 7 зірок, об`ємом 0,5 л, в кількості 2 пляшки, вартістю 211 грн. 39 коп. за одну пляшку, а всього на загальну суму 422 грн.78 коп.;
- Цукерки «Рафаелло» Т30 Ферреро 300 г, вартістю 310 грн. 17 коп.;

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинила ТОВ «Омега» матеріальний збиток на суму 732 грн. 95 коп.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
26 грудня 2019 року близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в супермаркеті «Варус - 4» ТОВ «Омега» за адресою вул. Глінки, буд.2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, повторно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:
-Набір подарунковий Жилет Фьюжин (станок зі змінною касетою), вартістю 278 грн. 90 коп.
-Пакет Креатив А+, вартістю 27 грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинила ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 306 грн. 40 коп.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
Як встановлено від час підготовчого судового розгляду обвинувачена

ОСОБА_5 померла.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з її смертю.

Вислухав думку учасників кримінального провадження, вивчив матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора й закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , в зв`язку зі смертю обвинуваченої з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 60/НЕ від 31.01.2020 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлої до суду від близьких родичів не надходило.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 померла, підстави для продовження провадження у справі для реабілітації померлої відсутні, суд вважає, що кримінальне провадження щодо неї слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000031 від 03.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовий доказ диски з відеозаписом (а.с.37, а.с. 102) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1