Справа №592/4298/20
Провадження №1-кп/592/502/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005740 від 17.10.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор мотивує своє клопотання тим, що 09.10.2014 близько 11:00 год. невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку комутатора інтернету компанії «Воля» за адресою: м. Суми, вул. Курська, буд.51 в першому під`їзді, чим завдала матеріальної шкоди підприємству ТОВ «Телесвіт» на суму в розмірі 1541 гри. 17 коп.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме:допитано працівників ТОВ «Телесвіт», які пояснили, що хто міг би вчинити даний злочин їм не відомо, нікого не підозрюють, в порядку ст. 40 КПК України оперативними підрозділами ВКР СМВ УМВС України в Сумській області проведено допит жителів будинку АДРЕСА_1 з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення

Також, допитано осіб, що раніше були засуджені за вчинення аналогічних злочинів, в результаті чого інформація, яка б мала значення для встановлення обставин справи, а також для встановлення особи, причетної до злочину у вказаних свідчень не було отримано. З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна оперативними працівниками вжито всі можливі слідчі дії.

Окрім цього, під час слідства проведено судову товарознавчу експертизу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено 17.10.2014, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.

У судове засідання прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст.284 КПК України,ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005740 від 17.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Кримінальне провадження № 0005740 від 17.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1