УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 006494 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 006494 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Ставить питання про накладення арешту на автомобіль «Тойота ауріс», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на штраф майданчик, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 1 ключ запалювання від автомобіля «Тойота ауріс», які поміщено до спец пакету №4418910.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 006494 від 06.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до отриманої інформації з «НАІС» 17.07.2018 автомобіль «Тойота ауріс», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору номер кузова НОМЕР_2 перереєстровано на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №6726/18/018886 від 17.07.2018 у ТСЦ МВС України № 5944, який розташований за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Полтавська, 4-А, та даному автомобілю присвоєно новий д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 виявлено та вилучено автомобіль «Тойота ауріс», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на штраф майданчик, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 1 ключ запалювання від автомобіля «Тойота ауріс», які поміщено до поліетиленового пакету.

28.11.2019 автомобіль «Тойота ауріс», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 1 ключ від запалювання автомобіля «Тойота ауріс» було повернуто ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року.

28.11.2019 ОСОБА_4 було ознайомлено із постановою про визнання речових доказів від 09.07.2019 та надано її копію; взято розписку з ознайомленням з вимогами ст. 388 КК України та неможливістю відчуження та передавання третім особам транспортного засобу.

05.12.2019 до Територіального сервісного центру №5944 РСЦ МВС в Сумській області звернувся ОСОБА_6 по дорученню № НОВ 232387 від 04.12.2019 з питанням перереєстрації автомобіля «Тойота ауріс», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

05.12.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Полтавська, буд. 4-А, виявлено та вилучено автомобіль «Тойота ауріс», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на штраф майданчик, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 1 ключ запалювання від автомобіля «Тойота ауріс», які поміщено до спец пакету №4418910.

06.12.2019 до слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

09.07.2019 року на підставі постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП Києві ОСОБА_7 автомобіль «Тойота ауріс», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на штраф майданчик, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 1 ключ запалювання від автомобіля «Тойота ауріс», які поміщено до спец пакету №4418910, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи необхідність проведення в подальшому слідчих дій, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, просять накласти арешт на майно.

Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представника власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що майно належить ОСОБА_4 , який є добросовісним набувачем, відсутні дані про злочин у справі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Так, в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 006494 від 06.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на автомобіль «Тойота ауріс», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на штраф майданчик, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 1 ключ запалювання від автомобіля «Тойота ауріс», які поміщено до спец пакету №4418910, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим в суді, автомобіль «Тойота ауріс», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на штраф майданчик, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 1 ключ запалювання від автомобіля «Тойота ауріс», які поміщено до спец пакету №4418910, на час розгляду клопотання на даній стадії досудового розслідування є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, щодо речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною відчуження та розпорядження.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту переліченого майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Тойота ауріс» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на штрафмайданчик, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 1 ключ запалювання від автомобіля «Тойота ауріс», які поміщено до спец пакету №4418910, із забороною відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1