справа №619/118/20
провадження №1-кп/619/170/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0001190 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балбасівка Славянського району Донецької області, циганки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч,1 ст.357 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 03.09.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, вступила в попередню змову з невстановленими під час досудового слідства особами, з якими близько 13 години 00 хвилин прибула до будинку АДРЕСА_3 , де мешкають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що їх дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_5 з невстановленими під час досудового розслідування особами через вхідні двері зайшли до житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , де зустріли ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, виконуючи умови попередньої змови, ОСОБА_5 з двома невстановленими особами відволікали увагу останнього, в той час як інші невстановлені особи зайшли до спальні вказаного будинку, де, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення майна потерпілої, діючи умисно, непомітно для ОСОБА_7 , з шафи таємно викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень з якими з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Окрім цього, 03.09.2019 приблизно о 13 годині 00 хвилин , ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , разом з невстановленими під час досудового розслідування особами, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, виконуючи умови попередньої змови, ОСОБА_5 з двома невстановленими особами відволікали увагу ОСОБА_7 , в той час як інші невстановлені особи зайшли до спальні вказаного будинку, де в шафі виявили банківські картки, після чого у них виник злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном.

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, невстановлені під час досудового розслідування співучасники злочину, скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_5 та інші невстановлені особи відволікають увагу ОСОБА_7 , упевнившись, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на викрадення документів потерпілої, діючи умисно, непомітно для ОСОБА_7 таємно викрали з шафи дві банківські картки на ім`я ОСОБА_6 - ПАТ «Укрексімбанк» та АТ «Державний ощадний банк України», № НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, вступила в попередню змову з невстановленими під час досудового слідства особами, з якими 03.09.2019 о 14 годині 24 хвилини прибула до банкомату САНА 6089 АТ КБ «ПриватБанк» розташованому в приміщенні ТЦ «Рост-Київський» за адресою м. Харків, вул. Шевченка 142-а, маючи при собі банківську картку АТ «Державний ощадний банк України», № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та достовірно знаючи РІN-код вказаної банківської картки, який потерпіла зберігала разом з банківською карткою.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що їх дії ніким помічені не будуть, невстановлена під час досудового розслідування особа - співучасник злочину - усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету заволодіння майном останньої умисно, в період з 14 години 26 хвилин до 14 години 28 хвилин здійснила проведення операцій зі зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: о 14.26 годині 03.09.2019 в сумі 1000 гривень; о 14.26 годині 03.09.2019 в сумі 1000 гривень; о 14.27 годині 03.09.2019 в сумі 1000 гривень; о 14.28 годині 03.09.2019 в сумі 1000 гривень; о 14.28 годині 03.09.2019 в сумі 1000 гривень; о 14.30 годині 03.09.2019 в сумі 500 гривень, а всього на суму 5500 гривень, тим самим повторно таємно викрала майно ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та невстановлених співучасників злочину, потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8500 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч,1 ст.357 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, пояснивши суду про обставини вчинених злочинів так, як це викладено вище.

Вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих їй злочинів доказана в повному обсязі та підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

Протоколом огляду місця події , будинку АДРЕСА_3 від 03.09.2019.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2019.

Протоколом обшуку від 26.11.2019 в ході якого у ОСОБА_5 були вилучені викрадені у ОСОБА_6 банківські картки.

Речовими доказами ДВД дисками з відеозаписами.

Протоколами огляду предметів від 07.12.2019,згідно яких здійснено огляд відеозапису з камери спостереження будинку напроти будинку АДРЕСА_3 , огляд відеозапису з камери спостереження ТЦ «Рост-Київський», встановленої в м. Харків, вул. Шевченка, №142-А

Приведеними доказами, суд знаходить повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих їй злочинів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 ,які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло ,суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 ,які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 ,які виразилися у тобто у викраденні офіційних документів, суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , встановив, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та добровільно відшкодувала завдану шкоду.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 , щиро розкаялася у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 , від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч,1 ст.357 КК України та призначити їй покарання по:

-ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;.

-ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-ч.1 ст.357 КК України в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів,що складає 850 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в один рік.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ:т два ДВД диска, зберігати в матеріалах кримінального провадження..
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1