Справа № 509/819/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000255, внесеному до ЄРДР 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вбачається, що у провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 30.12.2019 року по 13.02.2020 року невстановлена особа перебуваючи у приміщені магазину ПП «PC ТОЧКА», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Чорноморська 1, звідки таємно викрав три пляшки коньяку «Шабо». Сума збитків становить 433 гривень.

19.02.2020 представником потерпілого ОСОБА_5 надано «RIDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min з відеозаписом відкритого викрадення майна магазину «PC ТОЧКА» .

Вище вказаний відеозапис на ДВД диск ««RIDATА» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min з відеозаписом відкритого викрадення майна ПП «PC ТОЧКА» у відділі «алкогольних напоїв» ПП «PC ТОЧКА» який запакований до паперового конверту - 19.02.2020 визнано та залучено до провадження у якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлений та вилучений відеозапис на «RIDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min з відеозаписом відкритого викрадення майна ПП «PC ТОЧКА» у відділі «алкогольних напоїв» магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного відеозапису.

З огляду на викладене слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт речових доказів, а саме: вилучений відеозапис відкритого викрадення майна у ІШ «PC ТОЧКА» у відділі «алкогольних напоїв» магазину «Точка», який запакований до паперового конверту на «PІDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min.

Речовий доказ, а саме: «RIDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min з відеозаписом відкритого викрадення майна ПП «PC ТОЧКА» у відділі «алкогольних напоїв» магазину «Точка», який запакований до паперового конверту - зберігати при матеріалах провадження.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений відеозапис відкритого викрадення майна у ІШ «PC ТОЧКА» у відділі «алкогольних напоїв» магазину «Точка», який запакований до паперового конверту на «PІDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min.

Речовий доказ, а саме: «RIDATA» 8-16х, VS, 4,7 gb 120 min з відеозаписом відкритого викрадення майна ПП «PC ТОЧКА» у відділі «алкогольних напоїв» магазину «Точка», який запакований до паперового конверту - зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1