КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4881/19
Провадження № 1-кс/552/798/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, суд-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з квітня місяця до липня місяця 2019 року невідома особа вчинила щодо ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_5 шахрайські дії. Сума матеріального збитку встановлюється.

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2020 року встановлено, що підписи в повідомленнях на ім`я потерпілих про відмову від договорів в графі генеральний директор ОСОБА_6 виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.
З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні зразків підпису та почерку головного бухгалтера ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На час звернення слідчого з даним клопотанням, висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України від 25.03.2020 року встановлено, що підписи від імені ОСОБА_6 в графах «Генеральний директор ОСОБА_6 » у документах : повідомлення ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22 січня 2019 року на ім`я ОСОБА_8 про припинення дії договору № 51 купівлі-продажу майнових прав на квартиру, укладеного 25.07.2017 року та повідомленні ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22 січня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 про припинення дії договору № 24 купівлі-продажу майнових прав на квартиру, укладеного 25.04.2017 року, виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.
Інші питання на вирішення експерту не ставились та будь-яка інша експертиза станом на час розгляду зазначеного клопотання слідчим не призначалась, що підтверджено ним в ході судового розгляду.
Таким чином, у судовому засіданні слідчим не надано достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.160,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1