Справа №639/3627/20
Провадження №1-кс/639/1572/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
15.06.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:

- накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучений в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , кухонний ніж загальною довжиною 22 см, довжина леза 12 см, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 11.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2020 приблизно о 01:35, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою ножем ОСОБА_4 та заволоділа мобільним телефоном «Samsung» останньої.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 11.06.2020 приблизно о 01:35 вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше невідомий чоловік вчинив напад, під час якого погрожував невідомим предметом схожим на ніж, при цьому спричинив її тілесні ушкодження, а саме: бив руками та ногами по різним частинам тіла, душив, після чого заволодів її мобільним телефоном «Samsung» та побіг у невідомому напрямку.
11.06.2020 в період з 01:30 по 02:10 за участю ОСОБА_4 проведений огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де зі слів ОСОБА_4 на неї був скоєний напад. Під час огляду відкритої ділянки місцевості виявлено та вилучено кухонний ніж загальною довжиною 22 см, довжина леза 12 см, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору.
Постановою слідчого від 12.06.2020 вищевказаний ніж визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001198 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим наявна процесуальна необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій, судових експертиз з вилученим майном, щодо арешту якого звертається сторона обвинувачення.
У зв`язку із викладеним, з метою встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, а також безпосереднього збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на нього, так як повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а з метою збереження речових доказів прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, прокурором ОСОБА_3 на адресу суду надано заяву, в якій прокурор просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги за клопотанням підтримує в повному обсязі.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 12.06.2020 року кухонний ніж загальною довжиною 22 см, довжина леза 12 см, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001198 від 11.06.2020 року.
Прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 11.06.2020 року задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучений в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , кухонний ніж загальною довжиною 22 см, довжина леза 12 см, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1