Дата документу 13.02.2020
Справа № 334/3094/18
Провадження № 1-кс/334/384/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Запоріжжя погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001483 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001483 від 02 травня 2018 року за ч.1 ст.286 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 02 травня 2018 року слідчим ВРЗ СТ СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування до кримінальному провадженню №0001483 за ч.1 ст.286 КК України встановлено, що до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10 квітня 2018 року в районі буді №3 по вул. Новгородській в м. Запоріжжя, коли вона перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, на неї здійснив наїзд автомобіль "КІА" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до лікарні.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001483 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

При цьому під час досудового слідства проведено наступні слідчі дії:

оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди;

допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

опитано водія ОСОБА_5 ;

оглянуто відеозапис, що фіксує обставини пригоди;

в якості свідка допитано ОСОБА_7 ;

призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_8 ;

призначено та проведено комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ;

призначено та проведено інженерно-транспорту експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин і механізму ДТП».

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 13 лютого 2020 року, однак, для виконання вказівок прокурора та ухвали суду, у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

призначити комплексну фототехнічну та інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму ДТП, що мала місце 10 квітня 2018 року;

вжити заходів по встановленню можливих свідків та очевидців події;

виконати інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та объективного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше шести місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п.2 ч.1 ст.219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин. виникла необхідність у подовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне:

Згідно ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02 травня 2018 року, тобто строк досудового розслідування закінчився 02 травня 2019 року, а клопотання подано до суду 13 лютого 2020 року. Крім того слідчим помилково зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 13 лютого 2020 року оскільки дане кримінальне правопорушення яке органами досудового слідства кваліфікується за ч.1 ст.286 КК України, відноситься до злочинів середнього ступеня тяжкості, а отже строк досудового розслідування становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру. Доказів, що строк досудового розслідування зупинявся і на час подачі клопотання до суду не закінчився, слідчим до клопотання не додано.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано до суду 13 лютого 2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч.5 ст.294 КПК України є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 116, 117, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001483 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1