№ 207/3735/19
№ 1-кс/207/2/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо відсутності відомостей про розгляд клопотань заявника від 28 жовтня 2019 року про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо відсутності відомостей про розгляд клопотань заявника від 28 жовтня 2019 року про проведення слідчих дій (допиту посадових осіб ДП 38 ВІТЧ та призначення судової почеркознавчої експертизи) у кримінальному провадженні № 0000335 від 05.03.2019 року. З матеріалів скарги вбачається, що заявник не поінформований слідчим у встановлений законом строк про результати досудового розслідування, тому суд вважає скаргу поданою у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 жовтня 2019 року про допит посадових осіб ДП 38 ВІТЧ та про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000335 від 05.03.2019 року, про що повідомити заявнику у встановлений законом термін.

Відповідно до ухвали суду від 03.12.2019 року розгляд скарги за клопотанням заявника здійснюється в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручено Оболонському районному суду міста Києва, за місцем знаходження заявника.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просить задовольнити скаргу з підстав, викладених у ній.

Слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що клопотання ОСОБА_3 розглянуті, надав суду матеріали кримінального провадження № 0000335, з яких вбачається, що з метою призначення проведення почеркознавчої експертизи постановою слідчого від 12.12.2019 року доручено Оболонському УП ГУНП в м. Києві провести слідчі дії, а саме допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 та отримати від потерпілого оригінали документів із вільними зразками підпису. Крім того, згідно ухвали слідчого судді від 18.12.2019 року та протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.01.2020 року, слідчим вилучено оригінали документів, що знаходяться в ДП 38 відділ інженерно-технічних частин, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Також, в матеріалах кримінального провадження № 0000335 наявні протоколи допиту в якості свідків співробітників ДП 38 ВІТЧ.

Згідно матеріалів, доданих заявником до скарги, клопотання про проведення слідчих дій направлено слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 28.10.2019 року рекомендованим поштовим листом і отримано 31.10.2019 року. Відповіді за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 не отримав в порушення вимог ст. 214 КПК України.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність розгляду слідчим клопотання заявника в порядку встановленому КПК України, з прийняттям процесуального рішення при наявності для цього передбачених законом підстав.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого о СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 28 жовтня 2019 року про допит посадових осіб ДП 38 ВІТЧ та про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000335 від 05.03.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 жовтня 2019 року про допит посадових осіб ДП 38 ВІТЧ та про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000335 від 05.03.2019 року, про що повідомити заявнику у встановлений законом термін.

Копію ухвали направити на адресу начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1