С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/4019/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
26 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного 12.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках досудового розслідування, внесеного 12.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України, а саме на: футболку червоного кольору, штани синього кольору та кросівки, а також змиви із правої та лівої руки та зрізи нігтів із двох рук та ніг ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.05.2020 приблизно о 20:00 год., перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс умисні тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження. (ЄО- 26938, 26945, 26956)

Так, ОСОБА_5 , 11.05.2020 приблизно о 20:00 год., перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_1 , на тлі словесного конфлікту, який виник між ним та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс останній систематичні тілесні ушкодження та після пішов до кімнати кухні вище зазначеної квартири спати. Прокинувшись виявив свою матір на підлозі біля сходів поверху.

12.05.2020 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у квартирі АДРЕСА_2 та є її користувачем надав добровільну згоду на огляд вказаної квартири, про що надав письмову заяви до початку проведення слідчої дії.

У подальшому, 12.05.2020 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , у період часу із 06:24 год. по 07:45 год. був проведений огляд квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- один слід РБК з дистильованою водою із підлоги біля дивану на марлеву пов`язку, який поміщено до паперового конверту із їх подальшим заклеюванням та опечатуванням печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
- сліди змиву РБК вилучені на марлеву медичну серветку, які поміщено до паперового конверту із їх подальшим заклеюванням та опечатуванням печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
- один слід РБК з дистильованою водою з мішка білого кольору на марлеву серветку, який поміщено до паперового конверту із їх подальшим заклеюванням та опечатуванням печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
- один змив РБК з дистильованою водою з полиці шафи на марлеву серветку, який поміщено до паперового конверту із їх подальшим заклеюванням та опечатуванням печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві;
- білі кросівки із слідами РБК, які поміщено до спеціального пакету № INZ4044378.

При цьому, 12.05.2020 під час проведення затримання гр. ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, працівниками поліції в ході обшуку було виявлено сліди, на яким можуть міститись сліди злочину. Так під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 у останнього було вилучено наступне майно, а саме: футболку червоного кольору, штани синього кольору та кросівки, а також відібрано змиви з правої та лівої руки та зрізи нігтів із двох рук та ніг.

Вище вказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

13.05.2020 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження вказаного майна, а саме: футболки червоного кольору, штанів синього кольору та кросівок, а також змивів із правої та лівої руки та зрізів нігтів із двох рук та ніг ОСОБА_5 у якості речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні зазначив та обґрунтував, що вказані речі є речовим доказом, та майном що зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в межах даного кримінального провадження розслідуються протиправні дії ОСОБА_5 вчинені по відношенню до ОСОБА_6 спрямовані на умисне нанесення останній тілесних ушкоджень, суд погоджується з заявленою слідчим необхідністю накладення арешту на речі підозрюваного, які можливо містять сліди злочину з метою забезпечення збереження речових доказів у справі.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході затримання ОСОБА_5 на підставі ст.208 КПК України, а саме на: футболку червоного кольору, штани синього кольору та кросівки, а також змиви із правої та лівої руки та зрізи нігтів із двох рук та ніг ОСОБА_5 .

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1