Провадження № 1-кп/686/701/20
06 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів
захисників ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.08.2005 Хмельницьким обласним судом за п.п. 9, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до міри покарання у вигляді 12 років позбавлення волі. Звільнений 18.02.2016 по відбуттю покарання;
- 11.07.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
за ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_10 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив новий майновий злочин.
31.03.2019 року о 23 год. 35 хв. перебуваючи на дитячому майданчику неподалік будинку 9/1 по вул. Подільській в м. Хмельницькому, умисно, відкрито, повторно, викрав належний потерпілому ОСОБА_8 гаманець вартістю 750 грн., в якому знаходились кошти на загальну суму 25 000 грн. купюрами по 200 грн., який ОСОБА_10 дістав із внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_8 та залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_11 завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 25 750 ,00 грн..
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 14 624,31 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав частково та показав, що у зазначений у обвинувальному акті час та місці у ОСОБА_8 не відбирав гаманець з грішми та не бачив щоб гаманець у потерпілого відбирав ОСОБА_12 .. ОСОБА_10 був з потерпілим ОСОБА_8 у магазині, коли останній купував горілку, проте не звернув уваги як той розраховувався за продукти. По епізоду відкритого викрадення ланцюжка у потерпілої ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_10 показав, що познайомився з потерпілою гуляючи з собакою на Проспекті Миру м. Хмельницького. ОСОБА_9 запропонувала випити, тому вони взяли таксі та поїхали в район проживання останньої. В ході спілкування з ОСОБА_9 він випадково зірвав з її шиї золотий ланцюжок, який пізніше здав в ломбард.
Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, вона підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила, що вранішній час 10.05.2019 року по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому під час розмови ОСОБА_10 зірвав з її шиї золотий ланцюжок та втік. Про пограбування заявила в поліцію після того як знайшла таксиста, який привіз її з ОСОБА_10 з ОСОБА_13 .
Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 31.03.2019 року о 23 год. 35 хв. перебуваючи на дитячому майданчику неподалік будинку АДРЕСА_3 , у нього з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_14 відкрито викрав у нього телефон, а ОСОБА_10 витягнув у нього гаманець з 25 000,00 грн..
Витягом з ЄРДР про внесення 23.04.2019 року відомостей щодо ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК України, по факту відкритого викрадення майна у ОСОБА_8 ОСОБА_10 ..
Відомостями з копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2019 року відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомих осіб, які 31.03.2019 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в дворі будинку № 12 по вул. Подільській в м. Хмельницькому, із застосуванням насильства відкрито викрали гаманець із грошовими коштами в сумі близько 25 000 грн., а також мобільний телефон Самсунг А-7 вартістю 10 тисяч гривень.
Відомостями з копії протоколу огляду місця події від 01.04.2019 року та ілюстративної таблиці до нього, відповідно до яких за участі ОСОБА_8 оглянуто ділянку території дитячого майданчику по вул. Подільській, 9/2, в м. Хмельницькому.
Відомостями з копії протоколу огляду місця події від 10.04.2019 року, відомостями з протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 та відеозаписом слідчого експерименту відповідно до якого ОСОБА_8 показав та розказав обставини вчинення кримінального правопорушення щодо нього 31.03.2019 року.
Відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2020 року та довідки до нього, відповідно до яких ОСОБА_8 впізнав за рисами обличчя особу на фото під № 2 ( ОСОБА_10 ), як такого, що викрав у нього гаманець із грошовими коштами.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 02.04.2020 року та відеозаписом до нього, відповідно до яких за участю ОСОБА_15 оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , на п`ятому поверсі житлового будинку, де ОСОБА_15 повідомила, що викраденні речі знаходяться у квартирі АДРЕСА_4 в якій вона проживає, після чого надала добровільну згоду на проведення огляду. Під час огляду квартири булло виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карту водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську картку «Приватбанк», банківську карту іноземного банку, дисконтні картки, два паперові клаптики з номерами телефонів.
Постановою від 02.04.2019 року про визнання речовими доказами: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карту водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську картку «Приватбанк», банківську карту іноземного банку, дисконтні картки, два паперові клаптики з номерами телефонів.
Відеозаписом з камери спостереження, яка знаходиться зовні приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 21:45 год. по 23 год. 31.03.2019 року та копією протоколу огляду відеозапису від 04.04.2019 року, під час огляду якого було виявлено, що о 22:12 год. до магазину «Принцип», що по вул. Кам`янецькій, 48 заходить потерпілий ОСОБА_8 та дівчина в рожевій куртці та шапці, схожа на ОСОБА_15 та роздивляються асортимент магазину, розмовляють між собою та продавцем. О 22 год. 13 хв. підходять до прилавку, продавець дістає пляшку горілки яку вони замовили, потерпілий дістав з кишені телефон та розмовляє з ОСОБА_15 . О 22 год. 15 хв. до приміщення магазину зайшов чоловік одягнений в синю куртку з капюшоном та чорну кепку, схожий на ОСОБА_10 , привітався з ОСОБА_8 та почав з ним розмовляти. О 22 год. 16 хв. ОСОБА_8 дістав з внутрішньої кишені куртки гаманець та дістав з нього грошові кошти, які передав продавцю та поклав знову до внутрішньої кишені куртки. О 22 год. 17 хв. продавчиня спакувала пакет чорного кольору та ОСОБА_10 забрав його та разом з потерпілим попрямували до виходу з магазину.
Постановою від 03.04.2019 року про визнання речовими доказами диск DVD-R об`ємом 4,7 Гб із відеозаписом з камер спостереження за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 48.
Відомостями з копії протоколу перегляду відеозапису від 04.04.2019 року відповідно до якого під час огляду файлу з написом «взуття» було виявлено о 21 год. 38 хв. дівчину з собакою на повідку, яка зупиняється і когось чекає. О 21 год. 39 хв. проїжджає автомобіль білого кольору. О 21 год. 40 хв. до дівчини з собакою підходить потерпілий ОСОБА_8 та про щось розмовляють, потім потерпілий разом з дівчиною ідуть в напрямку магазинну «Принцип» і по дорозі зупиняються та про щось розмовляють. О 21:41 ОСОБА_8 дістає з кишені мобільний телефон. Двоє чоловіків із собакою ідуть в напрямку магазину «Принцип» О 21:48 ОСОБА_8 разом із дівчиною, та двома чоловіками з собакою ідуть в напрямку вулиці Подільська.
Постановою від 02.04.2019 року про визнання речовим доказом диск DVD-R об`ємом 4,7 Гб із відеозаписом з камер спостереження за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 48 магазин «Moknemin».
Відомостями з копії протоколу перегляду відеозапису від 04.04.2019 року відповідно до якого о 22:09 до тротуару під`їжджає автомобіль білого кольору та з нього виходить чоловік, ззовні схожий на потерпілого ОСОБА_8 .. О 22:09:40 ОСОБА_8 разом з чоловіком ідуть в напрямку зупинки громадського транспорту та вул. Подільська. О 22 год. 10 хв. ОСОБА_8 разом з жінкою повертається в напрямку магазину «Принцип». Двоє чоловіків з собакою ідуть в напрямку магазину «Принцип». О 22:18:28 ОСОБА_8 разом з жінкою, двома чоловіками та собакою ідуть в напрямку вул. Подільської.
Постановою від 03.04.2019 року про визнання речовим доказом диск DVD-R об`ємом 4,7 Гб із відеозаписом з камер спостереження за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 48 магазин «Ковбаскофф».
Довідкою про вартість, відповідно до якої новий чоловічий шкіряний гаманець, чорного кольору, станом на 31.03.2019 року становить 750 грн., вартість бувшого у користуванні чоловічого шкіряного гаманця, чорного кольору становить 500 грн..
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.2019 року та відеозаписом до нього відповідно до якого ОСОБА_10 показав та розповів про обставини вчинення правопорушення 31.03.2019 року.
Витягом з ЄРДР про внесення 10.05.2019 року відомостей щодо ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.05.2019 року відповідно до якого ОСОБА_9 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.05.2019 року близько 05 год. 30 хв. перебуваючи поряд із будинком №98, що по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, відкрито заволоділа золотим ланцюжком, вагою близько 25 грам, чим завдала шкоди на суму близько 15 000 грн.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 10.05.2019 року, ілюстративної таблиці та схемою до протоколу ОМП, відповідно до яких з участю ОСОБА_9 було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення по факту пограбування по вул. Кам`янецькій, 98 в м. Хмельницькому.
Відомостями з протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.05.2019 року відповідно до якого ОСОБА_9 впізнала особу під № 2 ( ОСОБА_10 ), як такого, що відкрито заволодів її золотим ланцюжком.
Відомостями з протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 10.05.2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав особу під № 3 ( ОСОБА_10 ), як такого, що 10.05.2019 року вчинив грабіж, а саме відкрито заволодів золотим ланцюжком.
Відомостями з протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.05.2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнала особу під № 1 ( ОСОБА_10 ), як такого, що 10.05.2019 року познайомився із нею та її подругою біля ресторану «Сілістра» та потім проводжав її подругу.
Відповіддю з ломбарду «Заставно кредитний дім» від 15.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_10 дійсно звертався до ломбарду з приводу закладу майна, зокрема 10.05.2019 року золотий ланцюг 583 проби загальною вагою 23,59, чистою вагою 23,55. Звернено стягнення 13.05.2019 року.
Відповіддю представника НБУ у Хмельницькій області про закупівельну ціну на золото в брухті від 23.05.2019 року, відповідно до якої закупівельна цінна станом на 10.05.2019 року на золото в брухті 583 проби становила 620,99 грн. (без ПДВ) за грам.
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 29.05.2019 року та відеозаписом до нього відповідно до яких ОСОБА_10 показав та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення 10.05.2019 року.
Постановою від 29.05.2019 року про визнання речовим доказом диску білого кольору фірми «ALERUS», розміром 4,7 GB/120 min, speed-16X, на якому записано відео із проведенням слідчого експерименту.
Таким чином дії ОСОБА_10 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 є часткове визнання вини, за одним із епізодів обвинувачення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 є рецидив злочинів.
Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_10 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимий.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України. Так, ОСОБА_10 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та пред`явленої йому підозри під тиском доказів, досліджених в судовому засіданні, заперечуючи причетність до їх вчинення на початку судового розгляду.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихо ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Час відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 14.05.2019 року (з моменту затримання) по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карту водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську картку «Приватбанк», банківську карту іноземного банку, дисконтні картки, два паперові клаптики з номерами телефонів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити у його розпорядженні;
-диск DVD-R об`ємом 4,7 Гб із відеозаписом з камер спостереження за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 48, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
-диск DVD-R об`ємом 4,7 Гб із відеозаписом з камер спостереження за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 48 магазин «Moknemin», приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
-диск DVD-R об`ємом 4,7 Гб із відеозаписом з камер спостереження за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 48 магазин «Ковбаскофф», приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
-диск білого кольору фірми «ALERUS», розміром 4,7 GB/120 min, speed-16X, на якому записано відео із проведенням слідчого експерименту, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_10 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2019р. виконувати окремо.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1