Справа № 466/204/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0004086 від 30.10.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.01.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0004086 від 30.10.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у 06.02.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Л/о із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи котра 25.01.2019 року, під приводом продажу смарт телевізора, шахрайським шляхом заволоділа коштами його дружини. Сума завданих збитків становить 45 200 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 29.10.2018 року до Шевченківського ВП надійшли матеріали з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про те, що 25.09.2018 року шляхом зловживання довірою невідома особа у невстановленому місці, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 у розмірі 69 044 грн.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 25.09.2018 року він знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо продажу автомобіля марки «Рено Сценік». Зв`язавшись за номером телефону вказаним у оголошенні ( НОМЕР_1 ) мені відповів чоловік котрий представився як ОСОБА_7 . В подальшому вони домовились про те, що ОСОБА_7 прижене з-за кордону вищезазначений автомобіль, розмитнить його та передасть заявнику на що останній погодився. Проте ОСОБА_7 повідомив, що йому потрібно буде переказати кошти у сумі 2 500 доларів СІЛА у якості завдатку за його роботу на що потерпілий також погодився. Також ОСОБА_7 надіслав у месенджер «Вайбер» фото свого паспорта виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фото каотки платника податків та розписку про те, що він отримує від потерпілого кошти та зобов`язується привезти йому автомобіль.

26.09.2018 року перебуваючи у м. Буча на вул. Енергетиків у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий перерахував грошові кошти у сумі 69 044 грн. за допомогою послуги «Швидка копійка», номер транзакції . Після цього він отримав СМС повідомлення на мобільний телефон з підтвердженням того, що кошти були отримані та зняті з рахунку у м. Львові.

В подальшому потерпілий зв`язався із ОСОБА_7 та останній повідомив йому щоб він очікував приблизно 1 тиждень поки він перевезе автомобіль на територію України та розмитнить його.

28.09.2018 потерпілий спробував зателефонувати ОСОБА_7 однак у останнього був вимкнений телефон. Після цього потерпілий вирішив звернутись із заявою у відділ поліції.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПк України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: документів підтверджуючих оформлення банківського рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 . та рух коштів по даному рахунку в період з 20.09.2018 по 30.09.2018 року.

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1