Справа №345/173/20
Провадження № 1-кп/345/165/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000228
про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.189 КК України,-
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 , щодо якого на даний час діє запобіжний захід у вигляді застави, обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.08.2019, продовжених на підставі ухвали слідчого судді від 11.12.2019 року та на підставі ухвал Калуського міськрайонного суду до 05.06.2020, оскільки підстав для зміни чи скасування ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді застави немає, однак є необхідність у продовженні обов» язків, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_10 закінчується 05.06.2020.
Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання в інтересах власника автомобіля ОСОБА_12 про повернення автомобіля на відповідальне зберігання. Клопотання обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження № 0000448 від 16.08.2019 було проведено обшук автомобіля марки Мерседес Бенц білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , за результатами якого вказаний автомобіль було вилучено. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2019 було узаконено проведений обшук та надано дозвіл на вилучення, зокрема автомобіля марки Мерседес Бенц білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . У вище вказаному кримінальному провадженні автомобіль марки Мерседес білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання в УСБ України в Івано-Франківській області, де він і знаходиться станом на сьогоднішній день. Вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_12 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Громадянка ОСОБА_12 не має жодного відношення до кримінального провадження, будь-якого статусу в даному кримінальному провадженні їй не надавалось. При цьому досить тривале перебування належного їй на праві власності автомобіля марки Мерседес Бенц білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 на штраф майданчику порушує її охоронюване законом право власності, оскільки обмежує всі її правомочності власника. Крім того, перебування транспортного засобу на відкритому штраф майданчику піддає його негативним впливам кліматичних чинників та призведе до псування даного автомобіля, появи на ньому корозій та роз`їдання фарби. Відсутність періодичної технічної експлуатації автомобіля та його постійне перебування в нерухомому стані негативно впливає на стан даного транспортного засобу та призводить до втрати експлуатаційних властивостей , що спричиняє розлад його систем і деталей. Також адвокат наголосив на тому, що автомобіль марки Мерседес Бенц білого кольору н.з. НОМЕР_1 не містить на собі слідів кримінального правопорушення, на даний час автомобіль оглянутий, сфотографований, описаний в протоколі огляду місця події та протоколі обшуку, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, що вказує на те, що органами досудового слідства проведено всі необхідні слідчо-оперативні дії для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження. Враховуючи вище наведене, просить повернути автомобіль марки Мерседес Бенц білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 його власнику, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання, оскільки це не завдасть шкоди для кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_10 при вирішенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених судом, покладаються на розсуд суду, які і при вирішенні клопотання про повернення автомобіля на відповідальне зберігання.
Прокурор клопотання про продовження строку дії обов`язків , визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.08.2019, ОСОБА_10 підтримав, просить задоволити. Щодо вирішення клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення автомобіля на відповідальне зберігання покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, захисників й інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, 19.08.2019 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення відповідних обов`язків на строк 60 днів, терміном до 15.10.2019 включно.
20.08.2019 ОСОБА_10 після внесення застави у розмірі 153 680 гривень звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
11 жовтня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_10 . Івано-Франківським міським судом продовжено строк запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків до 16.12.2019, а 11.12.2019 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків до 08.02.2020. 29.01.2020 ухвалою Калуського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.08.2020 на обвинуваченого ОСОБА_10 до 07.04.2020, а ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05.03.2020 до 05.06.2020.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема незаконно впливати на потерпілу, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання слід задоволити, продовживши на 60 днів , покладені на ОСОБА_10 обов`язки , визначені ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.08.2019, починаючи з 05.06.2020.
Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_7 , то суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000448 від 16.08.2019 було проведено обшук автомобіля марки Мерседес Бенц білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , за результатами якого вказаний автомобіль було вилучено.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2019 було узаконено проведений обшук та надано дозвіл на вилучення, зокрема автомобіля марки Мерседес Бенц білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
У вище вказаному кримінальному провадженні автомобіль марки Мерседес білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання в УСБ України в Івано-Франківській області.
Арешт на вищевказаний транспортний засіб не накладався.
В судовому засіданні також встановлено, що транспортний засіб марки Мерседес Бенц білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_12 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Адвокатом ОСОБА_7 доведено, що власник транспортного засобу ОСОБА_12 не має жодного відношення до даного кримінального провадження, по якому її автомобіль марки Мерседес Бенц визнано речовим доказом, будь-якого статусу в даному кримінальному провадженні їй не надавалось. При цьому досить тривале перебування належного їй на праві власності автомобіля порушує її охоронюване законом право власності, оскільки обмежує всі її правомочності власника та призводить до псування даного транспортного засобу та до втрати експлуатаційних властивостей.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Частино 5 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.
Відповідно до ч. 1 п. 6. ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
З урахуванням вище наведеного, та того, що матеріали кримінального провадження не містять даних щодо участі ОСОБА_12 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, всі необхідні слідчо-розшукові дії з транспортним засобом проведено, на даний час ОСОБА_12 позбавлена можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, та того, що передача автомобіля для подальшого зберігання власнику ОСОБА_12 не суперечить приписам ст.100 КПК, оскільки подальше утримання автомобіля в умовах штрафного майданчику не є співмірним із завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом. При цьому зміна місця зберігання транспортного засобу не впливає на права інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 100,176-178, 182, 193,194,199, 314-315, 369 КПК України,
у х в а л и в:
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.08.2020 на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на 60 днів, починаючи з 05.06.2020 до 03.08.2020 (включно).
Роз`яснити ОСОБА_10 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_10 доручити здійснювати Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області .
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволити.
Передати речовий доказ транспортний засіб марки Мерседес Бенц Е 200 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Управлінні Служби безпеки України в Івано-Франківській області, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3