Справа №333/2478/20
Провадження №1-кс/333/626/20
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001455 і додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 року старший слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

11.05.2020 року до Комнарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт ДОП Комунарського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення перевірки за матеріалами зареєстрованими до ЖЄО № 9161 від 22.04.2020 року, встановлено що в діях особи, яка мешкає на території Комунарського району міста Запоріжжя, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 16.03.2020 року через електронний кабінет водія до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою верифікації посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорій «В1В» від 10.03.2020 року. Під час перевірки за ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що посвідчення водія категорії «С» серії НОМЕР_2 від 20.02.2020 року видане ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також в ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що вказане посвідчення він придбав після того, як побачив в інтернет ресурсі об`яву про виготовлення водійського посвідчення за грошові кошти. Після чого він на абонентський номер телефону: « НОМЕР_3 » направив копії своїх документів (фотографію паспорта громадянина України), де йому повідомили, що вказане водійське посвідчення на його ім`я буде виготовлене у строк 10-12 днів. Після чого, 11.03.2020 року ОСОБА_6 повідомили, що на відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 від ОСОБА_8 , на ім`я ОСОБА_6 прийшла посилка з вказаним посвідченням. Прийшовши до вказаного відділення, ОСОБА_6 оглянув вказане водійське посвідчення та побачив, що воно має суттєві відмінності від водійського посвідчення посвідченого зразку. Вказане посвідчення він сфотографував та подав заявку на верифікацію вказаного посвідчення через електронний кабінет водія за ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_3 , але йому повідомили, що вказане посвідчення не відповідає дійсності.
На теперішній час, з метою встановлення законності факту виготовлення вказаного водійського посвідчення, з метою проведення необхідних судових експертиз, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до посилки за номером №4728 від 10.03.2020, в якому знаходиться водійське посвідчення серії НОМЕР_1 категорій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 10.03.2020 року, що перебуває у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У судове засідання слідчий і прокурор не з`явилися, про день, час і місце судового розгляду клопотання були повідомлені судом своєчасно і належним чином. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установи про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування і можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація і документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо документів, зазначених в клопотанні.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з наступним.

Судом було встановлено, що 12.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0001455).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 і оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, необхідний для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчим в клопотанні та під час розгляду доведено можливість використання як доказів документів, зазначених в клопотанні, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001455 задовольнити повністю.
Надати право старшому слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до посилки за номером №4728 від 10.03.2020 року, в якому знаходиться водійське посвідчення серії НОМЕР_1 категорій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 10.03.2020 року, що перебуває у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати працівників відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1