Справа № 158/2681/19
Провадження № 1-кп/0158/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про скерування обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання прокурора та вказав, що в разі прийняття судом остаточного рішення у кримінальному провадженні, воно за апеляцією будь-якого учасника судового процесу може бути скасоване за недотриманням правил підсудності, а також думку обвинуваченого який підтримав клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає направленню до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності зі слідуючих міркувань.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження надійшов з Маневицької місцевої прокуратури до Ківерцівського районного суду Волинської області для розгляду. В подальшому обвинувальний акт та реєстр матеріалів для визначення підсудності в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, скеровувався до Волинського апеляційного суду, оскільки за відсутністю суддів неможливо було розглянути це кримінальне провадження.

За результатами розгляду подання про визначення підсудності, Волинським апеляційним судом обвинувальний акт та реєстр матеріалів скеровувались для розгляду до Рожищенського районного суду Волинської області, яким, знову, за відсутністю суддів які б могли розглянути це кримінальне провадження, обвинувальний акт та реєстр матеріалів для визначення підсудності було скеровано до Волинського апеляційного суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.10.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України направлено на розгляд Ківерцівського районного суду Волинської області. Зі змісту вищевказаної ухвали апеляційної інстанції вбачається, що кримінальне провадження направлено на розгляд Ківерцівського районного суду Волинської області з тих підстав, що у Рожищенському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з подань місцевих судів, в них ставилось питання про те, що дане кримінальне провадження неможливо розглянути у зв`язку з тим, що в них відсутня відповідна кількість професійних суддів, а питання меж територіальної юрисдикції вчиненого кримінального правопорушення не ставилось, і не вирішувалось відповідно апеляційним судом, хоча останнє кримінальне правопорушення, яке було однаковим за тяжкістю з попереднім було вчинене на території міста Луцька Волинської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Тому з метою дотримання вимог ст.ст. 32, 314 КПК України щодо територіальної підсудності, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Волинського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст.32,34, 314 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України скерувати до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1