Справа № 592/3692/20
Провадження № 1-в/592/180/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали до заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, -

встановив:
До суду із Сумського СІЗО надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про зміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке - позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставина суд вважає наступні - введення карантину в зв`язку з епідемією коронавірусу, розгляд аналогічного клопотання засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні Ковпаківського райсуду м. Суми з прийняттям відповідного судового рішення 02.03.2020 року, яке ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку і не дивлячись на вказані обставини знов звертається до суду з аналогічним клопотанням, негативна поведінка ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.03.2020 року при розгляді аналогічного клопотання, після закінчення якого він почав виказувати незадоволення судовим рішенням та головуючим суддею з застосування нецензурної лексики, приписи ч.1 ст.537, пункту першого ч.2 ст. 539 КПК України стосовно того, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядаються судом за місцем відбування покарання яким для ОСОБА_3 за його власними поясненнями під час судового засідання 02.03.2020 року є Ізяславська виправна колонія №31 Хмельницької області.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч.2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_3 , при розгляді клопотання про пом`якшення йому покарання, не є.

Оскільки, відповідно до приписів ст.52 КПК України при розгляді вказаного клопотання участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (3-й поверх)/ призначити захисника для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 52, 336 КПК України, суд, -

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (3-й поверх)/ призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді його клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що з матеріалами кримінального провадження можливо ознайомитись у будь-який робочий час роботи суду до початку судового засідання (та в подальшому) та він має право на спілкування з ОСОБА_3 в Сумському СІЗО. В разі потреби суд надасть відповідний дозвіл.

Роз`яснити призначеному захиснику, що він повинен прибути в судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 02.04.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання та ознайомлення з її змістом призначеного захисника.

Провести судовий розгляд клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження 02.04.2020 р. о 10 год. 30 хвилин.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 30 хвилин 02.04.2020 року в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши йому копію ухвали для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 , надіславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1