Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/76/20
Провадження по справі № 1-в/514/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника сектору філії пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання начальника Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2019 року.

Подання обґрунтувала тим, що засуджений перебуває на обліку Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, та не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Представник Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із тим, що він перебував в с. Петродолина Овідіопольського району Одеської області, куди виїжджає на заробітки, оскільки йому були необхідні гроші на проживання.

Заслухавши думку представника сектору пробації, прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, згідно з ч.2 ст. 78 КК України, достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», також зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст.164 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час розгляду справи органом пробації не надано переконливих фактів, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, як було з`ясовано, засуджений не вчасно з`являвся до органу пробації у зв`язку з тим, що він виїжджав на заробітки до сусіднього району, засуджений щиро розкаюється що не повідомив орган пробації про те що виїхав на роботу, близьких родичів які б мали змогу йому допомогти з матеріальним становищем не має, іншої роботи у районі нема, а тому він був змушений був виїхати до сусіднього району, де він неофіційно працевлаштувався охоронцему приватному господарстві, оскільки іншої можливості забезпечити свої матеріальні потреби на життя не мав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання про заміну покарання іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2019 року, слід відмовити, оскільки подання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України , ст. 164, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1