П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/284/20

Номер провадження 1-в/184/24/20

11 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

? 21.12.2009 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 355 ч. 3, 121 ч. 2, 15, 289 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

за участю: представника Покровського ВП ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернувся з поданням начальник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , після звільнення на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На підставі цього начальник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з покладанням обмежень, передбачених ст. 10 Закону.

Представник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вказане подання щодо встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік відносно ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити, встановивши відносно ОСОБА_3 обмеження, а саме з`являтися до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для реєстрації один раз на місяць.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Розглянувши вище вказане подання, заслухавши пояснення представника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 21.12.2009 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 355 ч. 3, 121 ч. 2, 15, 289 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. Звільнений 12.02.2016 року.

ОСОБА_3 після звільнення з Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської обл. 29.05.2017 року прибув в Покровське ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та поставлений на облік як особа, яка формально підпадає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, не працює та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, 04.03.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн. З ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі формально підлягаючої під адміністративний нагляд. 30.01.2020 року за ст. 178 КУпАП попередження. З ОСОБА_3 повторно було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі формально підлягаючої під адміністративний нагляд. 23.01.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Отже, за викладених обставин, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки останній перебуваючи на волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи учасників судового засідання, прийшов до висновку, що з метою запобігання вчинення раніше засудженим ОСОБА_3 нових злочинів та здійснення на нього виховного впливу, подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п."в" ст.3, ст.5, ст.6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_3 наступне обмеження:

- зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для реєстрації один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1