Справа № 461/291/19
Провадження № 1-кс/461/3029/20
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, в якому просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 16.11.2018 на шість місяців, тобто до 16.11.2020.
Клопотання мотивоване тим, що 16.11.2018 старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відомості про ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 16.11.2018 приблизно о 01 годині 05 хвилин в м. Самборі Львівської області на вулиці Чорновола, поблизу будинку № 41, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "OPEL-SINTRA" реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м. Львова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- 16.11.2018 проведено огляд автомобіля "OPEL-SINTRA" реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

- 16.11.2018 звернено з клопотаннями до Галицького районного суду м. Львова про накладення арешту на автомобіль "OPEL-SINTRA" реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 та долучено ухвалу про його задоволення.

- 16.11.2018 скеровано доручення в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області встановити очевидців даного ДТП та наявності камер відео спостереження.

- 16.11.2018 звернено з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та долучено ухвалу про його задоволення.

- отримано висновок судово-медичної експертизи трупа № 104/18 від 11.12.2018.

- 19.11.2018 звернено з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова про призначення судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення наявності етанолу в крові ОСОБА_4 та долучено ухвалу про його задоволення.

- отримано висновок судово-токсикологічної експертизи № 4211/18-т від 30.11.2018.

- 19.11.2018 звернено з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова про призначення транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення місця наїзду автомобіля на пішохода та долучено ухвалу про його задоволення.

- отримано висновок транспортно-трасологічної експертизи №5917 від 31.01.2019.

- 19.11.2018 звернено з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля учасника ДТПта долучено ухвалу про його задоволення.

- отримано висновок судово-автотехнічної експертизи №5916 від 13.02.2019.

- 20.11.2018 допитано як свідка ОСОБА_4 , з приводу механізму розвитку та обставин настання ДТП, учасником якої він був.

- 21.11.2018 отримано відповідь, згідно рапортів старшого оперуповноваженого Самбірського ВП відомо, що встановити свідків чи очевидців даної ДТП не представилось можливим, а камери відеоспостереження в місці пригоди відсутні.

- 13.12.2018 ОСОБА_6 залучено до участі у кримінальному провадженні як потерпілу, роз`яснено їй процесуальні права і обов`язки та її допитано.

- 14.01.2019 звернено з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи та долучено ухвалу про його задоволення.

- отримано висновок комп`ютерно-технічної експертизи №407 від 04.03.2019.

- 22.03.2019 звернено з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення швидкості руху автомобіля, за участю якого відбулася ДТП та долучено ухвалу про його задоволення.

- отримано висновок судово-автотехнічної експертизи №5916 від 26.04.2019.

- 30.05.2019 допитано як свідка ОСОБА_7

- 03.06.2019 звернено до Галицького районного суду м. Львова про призначення судово-автотехнічної експертизи з дослідження механізму розвитку і обставин настання ДТПта долучено ухвалу про його задоволення.

- 10.06.2019 ухвалу суду про призначення судово-автотехнічної експертизи з дослідження механізму розвитку і обставин настання ДТП разом із матеріалами кримінального провадження № 0000602 скеровано для виконання директорові Львівського НДІСЕ.

- отримано висновок транспортно-трасологічної експертизи №2906 від 18.06.2019, згідно якого матеріали даного кримінального провадження для подальшого проведення судово-автотехнінчої експертизи передані в лабораторію судових автотехнічних досліджень.

- 01.11.2019 експертам Львівського НДІСЕ скеровано лист про пришвидшення виконання призначеної 10.06.2019 судово-автотехнічної експертизи.

- 08.05.2020 експертам Львівського НДІСЕ повторно скеровано лист про пришвидшення виконання призначеної 10.06.2019 судово-автотехнічної експертизи та повідомлення орієнтовних термінів її завершення.

Згідно ч.2 ст. 286 КК України санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортиними засобами на строк до трьох років або без такого.
У відповідності до ч.4 ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років. Відтак, кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000602 від 16.11.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 розпочався 16.11.2018 р. Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 16.11.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України закінчується 16.05.2020, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю отримання висновку експерта.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно:
-долучити висновок судово-автотехнічної експертизи, яка виконується експертами Львівського НДІСЕ;

- в залежності від отриманих висновків судово-автотехнічної експертизи, в подальшому призначити комплексну транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу з метою встановлення спроможності показів ОСОБА_4 щодо динаміки руху пішохода ОСОБА_5 до місця наїзду, знаходження автомобіля в момент реагування його водія на небезпеку, та спроможності його показів стосовно механізму та обставин настання пригоди в цілому;

-за результатами висновків судових експертиз, можливо оголосити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а відтак, вирішення питання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність, із врахуванням висновку комплексної експертизи.

Тому враховуючи, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим.
Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 16.11.2020.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідче управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000602 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що 16.11.2018 приблизно о 01 годині 05 хвилин в м. Самборі Львівської області на вулиці Чорновола, поблизу будинку № 41, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "OPEL-SINTRA" реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м. Львова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Слідчий в клопотанні довів, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно:
- долучити висновок судово-автотехнічної експертизи, яка виконується експертами Львівського НДІСЕ;

- в залежності від отриманих висновків судово-автотехнічної експертизи, в подальшому призначити комплексну транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу з метою встановлення спроможності показів ОСОБА_4 щодо динаміки руху пішохода ОСОБА_5 до місця наїзду, знаходження автомобіля в момент реагування його водія на небезпеку, та спроможності його показів стосовно механізму та обставин настання пригоди в цілому;

-за результатами висновків судових експертиз можливо оголосити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а відтак, вирішення питання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність, із врахуванням висновку комплексної експертизи.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.284 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки експертами Львівського НДІСЕ тривалий час проводиться судово-автотехнічна експертиза.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Слідчий довів, що на даному етапі досудового розслідування неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру у вищевказаному кримінальному провадженні, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. Без вищезазначеного неможливо завершити досудове розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000602 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на шість місяців, тобто до 16.11.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на шість місяців, тобто до 16.11.2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1