Справа № 214/1679/20
1-кс/214/191/20
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення

20 березня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання начальника слідчого відділення Саксаганського ВП КУВН ГУНП України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 10.03.2020 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2020 року про вчинення директором КЗОШ №41 м. Кривого Рогу ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України та розпочати розслідування.

У своєму клопотанні заявник просить роз`яснити зміст зазначеного судового рішення щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, позаяк в ухвалі від 10.03.2020 року висвітлені питання, про які йдеться в клопотанні як щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, так і щодо попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Більш того, суд нагадує, що у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до ч. 4 цієї ж статті слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Аналізуючи зазначену процесуальну норму, можливо зробити висновок, що заява про кримінальне правопорушення спочатку реєструється в ЄРДР, і тільки після цього розпочинається розслідування. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, і лише у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Саксаганського ВП КУВН ГУНП України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .