overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 621/2063/17
Провадження № 51 - 6419 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 07 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами та задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про його виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді. З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 02 квітня 2020 року.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 02 квітня 2020 року.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 352/2130/19
Провадження № 1-кс/352/100/20
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 під час розгляду клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000425 від 14.10.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.199 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду 24.02.2020 р. надійшло клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000425 від 14.10.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.199 КК України.

26.02.2020 р. слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

З огляду на викладене клопотання про накладення арешту на майно підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000425 від 14.10.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.199 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1884/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003353 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003353 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0003353 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке провести «12» травня 2020 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання № 6.

Підготовче судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000613 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника у зв`язку із відсутністю у нього коштів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, котрі не заперечили щодо задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000613 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 23 березня 2020 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
Справа №: 288/657/18
Провадження № 1-кп/272/30/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,розглянувши у матеріали кримінального провадження № 7000154 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року у кримінальному провадженні було призначено комплексну судово-медичну експертизу з залученням ЛОР спеціалістів, проведення якої доручити доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Князів Острозьких, 131, Житомир, Житомирська, 10001).На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Враховуючи,що 27 лютого 2020 року до суду надійшли матеріали експертизи,провадження у кримінадбному провадженні підлягає відновленню.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в кримінальному провадженні № 7000154 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України.

Призначити розгяд справи на 11 год.00 хв. 02 березня 2020 року,викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/2217/20
УХВАЛА
27.02.2020 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира перебуває клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_5 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки.
27.02.2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надіслав до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 перебуває в м. Одеса, просив проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання з розгляду його заяви про відвід в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 призначити на 10-00 год., 28 лютого 2020 року.
Провести судове засідання щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в залі судових засідань №4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомир, яке провести у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом м. Житомира та Київським районним судом м. Одеси.

Доручити Київському районному суду м. Одеси провести організацію відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Київському районному суду м. Одеси на офіційну електронну пошту та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/544/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; прокурор просить розгляд провадження відкласти, відомості про повідомлення належним чином обвинуваченої, про час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 362/402/20
Провадження № 1-в/362/58/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
хворого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.07.2019 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_5 перебуває на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом у КНП КОР «ОПНМО» з 19.08.2019 року.
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, яка підтримала заяву, хворого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечують щодо продовження примусового лікування у відділенні з звичайним наглядом, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів від 17.01.2020 р., ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, за короткий термін перебування у відділенні психічний стан залишається нестабільним, мало контактним, замкнутим, періодично напруженим, не розкриває свої хворобливі відчуття, бездіяльний, опікується рідними, а тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Застосовані ухвалою Київського апеляційного суду від 29.07.2019 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №279/1164/19
Провадження № 1-кп/279/169/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження 1-кп/279/169/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.
Прокурор просить постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд задовольняє дане клопотання.
Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 13 березня 2020 року на 08 годину 50 хвилин.

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростенському місцевому прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/827/20
Провадження № 1-кп/577/269/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

"27" лютого 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0002230 від 12.12.2014 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0002230 від 12.12.2014 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002230 від 12.12.2014 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 05 березня 2020 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/720/19
Номер провадження 1-кп/950/35/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, оскільки мають труднощі щодо прибуття в судові засідання до приміщення Лебединського райсуду.
Прокурор, а також обвинувачений та його захисник проти даного клопотання не заперечили.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним клопотання потерпілих задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області в судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2020 року о 14:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 лютого 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000204 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000204 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000204 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 28.04.2020 року о 10 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Тьолушкіна