Cправа № 127/8472/20
Провадження № 1-кс/127/3827/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року слідчий Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 24.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Так, 24.01.2020 близько о 14:00 год, невідомі особи, з хуліганських спонукань, залишили біля вхідних дверей квартири ОСОБА_5 , дерев`яну коробку у формі "труни", оформлену як подарунок, всередині якого вінок, фото ОСОБА_5 , та подушка в плямах бурого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2020 близько 14.00 години, до ОСОБА_5 , на мобільний телефон надійшов дзвінок з № НОМЕР_1 , при цьому особа чоловічої статті представилась кур`єром, та повідомила про те, що на її ім`я надійшла посилка, яку йому потрібно доставити за адресою її проживання АДРЕСА_1 . В подальшому цього ж дня, коли ОСОБА_5 , поверталась додому, на сходовій клітці, біля квартири в якій вона проживає виявила дерев`яну коробку у формі "труни", оформлений як подарунок, всередині якого вінок, фото ОСОБА_5 , та подушка в плямах бурого кольору.

В подальшому було встановлено, що до кур`єра телефонували з метою замовлення вказаної доставка з двох мобільних телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2020 року по 31.01.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.04.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2020 близько о 14:00 год, невідомі особи, з хуліганських спонукань, залишили біля вхідних дверей квартири ОСОБА_5 , дерев`яну коробку у формі "труни", оформлений як подарунок, всередині якого вінок, фото ОСОБА_5 , та подушка в плямах бурого кольору.

За даним фактом Київським ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2020 близько о 14.00 годині, до ОСОБА_5 , на мобільний телефон надійшов дзвінок з № НОМЕР_1 , при цьому особа чоловічої статті представилась кур`єром, та повідомила про те, що на її ім`я надійшла посилка, яку йому потрібно доставити за адресою її проживання АДРЕСА_1 . В подальшому цього ж дня, коли ОСОБА_5 , поверталась додому, на сходовій клітці, біля квартири в якій вона проживає виявила дерев`яну коробку у формі "труни", оформлений як подарунок, всередині якого вінок, фото ОСОБА_5 , та подушка в плямах бурого кольору.

В подальшому було встановлено, що до кур`єра телефонували з метою замовлення вказаної доставка з двох мобільних телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Наведене підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.01.2020.

Як зазначає слідчий, на даний час виникла необхідність отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді по мобільних номерах мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншому слідчому, що входить до групи слідчих, у даному кримінальному провадженні №0000095, на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільних номерах мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2020 року по 31.01.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя