КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/862/2020 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.189 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.1 ст.289 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за апеляційною скаргою прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та йому призначено у виді 3 (трьох) років позбавлення та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що він 10.07.2019 близько 21 год., навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу через відчинену хвіртку зайшов на огороджену територію вищевказаного домоволодіння та підійшов до транспортного засобу, а саме скутера марки «Stark SP80S-15», червоного кольору, який знаходився на подвір`ї, після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вказаний скутер за кермо та виштовхав його з подвір`я, і таким чином незаконно заволодів транспортним засобом, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 6918,72 грн.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляду в суді 1-ї інстанції.

16.06.2020 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання, відсутність заперечення з боку сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року був оскаржений тільки прокурором ОСОБА_7 , який відмовився від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року щодо за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _____________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4