Справа № 686/8979/20
Провадження № 1-кс/686/4647/20
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м. Хмельницький
07.04.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням установлено, що лікар загальної практики - сімейний лікар амбулаторії ЗПСМ № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вніс недостовірні відомості до листа непрацездатності АДМ №065453, виданого ОСОБА_6 , а саме про перебування останньої на лікарняному з діагнозом гострої патології у період з 06.06.2019 р. по 14.06.2019 р.
У відповідності до інформації отриманої з Інтегрованої міжвідомчої інформаційно - комунікаційної системи, щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан» ОСОБА_6 11.06.2019 р. перетнула кордон України через прикордонний пункт в м. Рені виїхавши на автомобілі Тоуоta Аvensis д.н.з. НОМЕР_2 .
Так, вищевказана посадова особа в порушення вимог п.1.6 та 1.7 наказу МОЗ № 455 від 13.11.2001 р. «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність» видала документ, що засвідчує тимчасову непрацездатність за період з 06.06.2019 р. по 14.06.2019 р., без здійснення особистого огляду ОСОБА_6 та зробив відповідний запис у медичній карті амбулаторного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.
Під час надання свідчень ОСОБА_5 визнав факт внесення ним недостовірних відомостей до листа непрацездатності АДМ №065453 не тільки в момент під час видачі вище вказаного документу, а і в момент відкриття лікарняного.
Крім того, у своїх свідченнях ОСОБА_5 зазначає, що для відкриття лікарняного на ім`я ОСОБА_6 до нього звернулася 06.06.2019 р. його колега ОСОБА_7 , яка працює секретарем в центрі первинно медико санітарної допомоги в медичній комісії для водіїв, без огляду самої пацієнтки. В подальшому 11.06.2019 р. до лікаря ОСОБА_5 знову підійшла ОСОБА_7 та попросила продовжити лист непрацездатності АДМ№065453. Так, 14.06.2019 р. знову звернулася остання до ОСОБА_5 із проханням закрити лист непрацездатності виписаний на ім`я ОСОБА_6 , де виконавши прохання ОСОБА_7 лікар ОСОБА_5 закривши даний лист непрацездатності передав останній.
Надалі, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що листок непрацездатності АДМ №065453 є підробленим, реалізуючи єдиний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, у невстановлений слідством час, 18.06.2019 р., невстановленою особою, передала до бухгалтерії свого постійного місця роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблений листок непрацездатності АДМ №065453, в результаті чого незаконно перебувала дев`ять днів на лікарняному.
Наданий підроблений листок непрацездатності враховано під час формування табелю обліку робочого часу ОСОБА_6 та виплат їй коштів у зв`язку з її тимчасовою непрацездатністю.
Таким чином, ОСОБА_6 перераховано ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 06.06.2019 р. по 14.06.2019 р. грошові кошти в загальній сумі 2698,54 грн., якими остання фактично заволоділа, чим заподіяно майнову шкоду державі на вказану суму.
Як встановлено, лікар загальної практики сімейний лікар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
Разом з тим встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка займає посаду головного державного інспектора відділу обліку платежів та зведеної звітності управління моніторингу доходів та обліково-звітних систем під час координування своїх неправомірних дій використовувала телефон мобільного зв`язку з присутнім на них карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Також, свідок ОСОБА_7 яка працює секретарем в центрі первинно медико санітарної допомоги в медичній комісії для водіїв використовувала телефон мобільного зв`язку з присутнім на них карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
На даний момент виникла необхідність у перевірці та уточненні показів та пояснень, наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з`єднань абонента SIM-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 , в період з 28.05.2019 р. по 01.10.2019 р., з наданням інформації по базовим станціям, в межах дій яких здійснюються телефонні з`єднання по номерам, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення вищезазначеної інформації за період з 03.04.2017 року по час виконання ухвали, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчим слідчої групи - Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки), зномером НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 , в період з 28.05.2019 р. по 01.10.2019 р., з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, азимут (місця перебування абонентів під час дзвінка) та адреса базової станції, та ідентифікаційних номерів телефонів з можливістю вилучення даної інформації.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 07 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя