УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 17.10.2013, про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу та просив змінити застосований до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених додаткових обов`язків та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням додаткових обов`язків, а саме : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року частково задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві та застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи строком до 26.12.2019 року. ОСОБА_3 вважає підозру необґрунтованою, вказує, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не переховувався від органів досудового розслідування або суду. Також вказує, що має постійне місце проживання, зацікавлений у з`ясуванні всіх обставин кримінального провадження, одружений та має чотирьох дітей, які перебувають на його утриманні та на даний час разом з матір`ю проживають у Лондоні. Постійним місцем роботи є адвокатська компанія «Барістер енд Едвайсорс», де ОСОБА_3 працює адвокатом та має обов`язки щодо клієнтів, виконання яких пов`язане з виїздом за межі Києва.

В судовому засіданні 16.12.2019 року ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали вимоги клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні 16.12.2019 року заперечував проти клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.06.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

20.08.2019 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 26.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2019 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін запобіжного заходу та покладених обов`язків вказаною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 24.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року частково задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві та застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи строком до 26.12.2019 року.

Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання (ч.1 ст. 201 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

За результатами досліджених та оцінених документів, які долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Судом також встановлено, що з часу вручення ОСОБА_3 підозри 25.06.2019 року та під час дії ухвал слідчих суддів, якими обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний ОСОБА_3 не вчиняв дій, які б вказували на наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, з`являється за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, одружений та має чотирьох дітей, які перебувають на його утриманні та на даний час разом з матір`ю проживають у Лондоні, його постійним місцем роботи є адвокатська компанія «Барістер енд Едвайсорс», де ОСОБА_3 працює адвокатом та має обов`язки щодо клієнтів, виконання яких пов`язане з виїздом за межі Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених додаткових обов`язків та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням додаткових обов`язків, а саме : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 131,176-179, 185, 193,194, 201 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 17.10.2013, про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити застосований відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в частині покладення обов`язків та застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи зі строком дії обов`язків в межах строку досудового розслідування до 26.12.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя