Справа № 304/1412/18 Провадження № 1-кп/304/27/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000367 від 29 серпня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 29 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку розгляду справи по суті захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про витребування документів, в якому останній просив витребувати від Перечинського районного суду Закарпатської області протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №028215 від 26 вересня 2018 року у справі № 304/1723/18 (провадження № 3/304/488/2018) щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали у повному обсязі та просили таке задовольнити.

Інші учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Доказами у кримінальному провадженні, згідно ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Виходячи з наведених положень кримінального процесуального закону, з метою забезпечення належного розгляду даного кримінального провадження та права на захист обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 93, 350, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати від Перечинського районного суду Закарпатської області (89200 м. Перечин, пл. Народна, № 15) протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №028215 від 26 вересня 2018 року у справі № 304/1723/18 (провадження № 3/304/488/2018) щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Передати копію ухвали до канцелярії Перечинського районного суду Закарпатської області для негайного виконання.

Витребуваний ухвалою протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №028215 від 26 вересня 2018 року у справі № 304/1723/18 (провадження № 3/304/488/2018) надати головуючому судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 в строк до 14 лютого 2020 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год 17 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1