Справа № 342/440/20
Провадження № 1-кс/342/119/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083 від 13.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 12.04.2020 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_8 відправився до магазину, щоб придбати цигарки. В той час у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 та заволодіння його майном. Коли ОСОБА_8 повернувся з магазину до приміщення літньої кухні вищевказаного господарства, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в обличчя, а ОСОБА_7 дерев`яною качалкою для тіста, яку він знайшов в приміщенні кухні, наніс потерпілому ОСОБА_8 ще один удар в обличчя, після чого ОСОБА_5 погрожуючи потерпілому застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, взявши в руки кухонний ніж, що знаходився на столі в літній кухні, погрожував потерпілому вбивством та подальшим спричиненням тілесних ушкоджень, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримували потерпілого ОСОБА_8 за допомогою фізичної сили при цьому спричинили останньому по декілька ударів ногами та руками в область голови та тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, забиття верхньої та нижньої губи, вибитих 11, 21, 22 зубів. Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 силоміць заволоділи майном потерпілого: мобільним телефоном марки «Meizu M5 Note», вартістю 1200 грн. із сім карткою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 35 грн., без грошових коштів на ній; зарядним USB кабелем вартістю 50 грн., та повербанком марки «Nomi» вартістю 250 грн., що належали потерпілому ОСОБА_8 . В свою чергу потерпілий ОСОБА_8 побоюючись за своє життя вчинив спробу втечі та вирвавшись з рук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які наносили йому в той час удари руками та ногами в різні ділянки тулуба та голови, вибіг із приміщення літньої кухні на присадибну ділянку господарства, де його наздогнали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків подолали опір ОСОБА_8 та з метою заволодіння його грошовими коштами заштовхали останнього назад у приміщення літньої кухні, в якій потерпілий всупереч своєї волі був змушений перебувати, тим самим незаконно позбавили його волі.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 фізичні страждання які виразились в тому, що вони за допомогою липкої стрічки та електричного кабелю тісно зв`язали потерпілому ОСОБА_8 руки та ноги, у результаті чого позбавили потерпілого можливості керувати своїми діями та вільно рухатись, заклеїли останньому липкою стрічкою рот, та кинувши ОСОБА_8 на підлогу ОСОБА_7 , взявши в руки кухонний ніж, погрожував вбивством ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 упродовж тривалого часу, почергово, систематично, наносили потерпілому удари рукам та ногами в обличчя, кінцівки та тулуб, спричиняючи фізичний біль і страждання потерпілому.

В подальшому, коли ОСОБА_8 перестав чинити опір, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 не виявивши грошових коштів у потерпілого, посадили останнього у таксі - автомобіль марки «Фольксваген Шаран», д.н.з. НОМЕР_1 , який попередньо викликали по мобільному телефону та спільно направились у напрямку Коломийського району, де на узбіччі дороги між населеними пунктами с. Гвіздець та с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області висадили потерпілого ОСОБА_8 .

Дані протиправні дії вищевказаних осіб тривали 12.04.2020 в період часу з 14:00 год. до 19:00 год., та увесь цей час потерпілий ОСОБА_8 незаконно, всупереч своєї волі, утримувався в приміщенні літньої кухні та автомобілі, при цьому був позбавлений права та змоги покинути вказане приміщення та салон автомобіля, був позбавлений можливості зв`язатись із своїми рідними, оскільки був позбавлений засобів зв`язку.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.04.2020 до матері потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 невідомі особи телефонували з номеру мобільного номеру НОМЕР_2 , з вимогою переслати їм грошові кошти в сумі 5000 грн. за звільнення ОСОБА_8 та неспричинення йому тілесних ушкоджень.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, які причетні до його вчинення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільним номером НОМЕР_2 , що належить особі з числа підозрюваних.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заступник начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Колопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До ЄРДР за №0000083 слідчим Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області 13.04.2020 за вказаним фактом внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Наказом № 81 Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 26.05.2020 для розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, у кримінальному провадженні № 0000083 від 13.04.2020 створено слідчо-оперативну групу.

Поясненням ОСОБА_10 від 12.04.2020 стверджується, що вона є мамою потерпілого ОСОБА_8 12.04.2020 близько 17:00 год. їй з власного телефону зателефонував син, який не говорив, а через слухавку вона чула крики, якусь бійку. В подальшому від родичів ОСОБА_11 вимагали гроші в сумі 5000 грн. Дані дзвінки були з інших номерів, в тому числі з номера НОМЕР_3 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по сім карті НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, зокрема встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків та очевидців даної події.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальникові СКП Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », по сім карті НОМЕР_2 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період з 09.00 год. 12.04.2020 по 22.00 год. 12.04.2020.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1