Справа №686/3203/09
Провадження №1-кп/686/897/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000298 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 січня 2020 року, близько 12 год. 29 хв., перебуваючи в магазині "Єва" ТОВ "Руш" на вул.Кам`янецькій 19а у м.Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала парфумовану жіночу воду "Ланвін Еклат де Фльорс Тестер", 100 мл, чим спричинила ТОВ "Руш" матеріальну шкоду в розмірі 564,26 грн.

За цим епізодом дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 січня 2020 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в магазині "Єва" ТОВ "Руш" на вул.Кам`янецькій 11 у м.Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрала парфумовану жіночу воду "Ланвін Еклат де Фльорс Тестер", 100 мл, чим спричинила ТОВ "Руш" матеріальну шкоду в розмірі 525,23 грн.

За цим епізодом дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18 лютого 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою стороною ТОВ "Руш" в особі представника ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнала винуватість, відшкодувала завдані збитки, сторони погодили застосування обвинуваченій покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 850 грн. штрафу, за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 1700 грн. штрафу, на підставі ч.1 ст.70 КК України 2040 грн. штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представнику потерпілого, який просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілим і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення останньої.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її молодий вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку, що необхідно погодитись з позицією сторін про призначення обвинуваченій покарання, більш м`якого виду, не зазначеного в санкції частини другої ст.185 КК України, а саме у виді штрафу.

Приймаючи до уваги наведене суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілим та обвинуваченою, угоду про примирення та призначити останній, узгоджене сторонами, покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 лютого 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою стороною ТОВ "Руш" в особі представника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень;

- за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі сорок гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: