Справа № 740/691/20
Провадження № 1-кп/740/219/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000032 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А. виготовлений шляхом переробки саморобним способом пристрою «ЕКОLМаjоr» № ЕМ-17010534 виробництва Туреччини та умисно почав його носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.
04.01.2020 року в період часу з 00 годин 30 хвилин по 01 годину 23 хвилини у ході проведення огляду приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_4 , у кишені його куртки виявлено та вилучено пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А. виготовлений шляхом переробки саморобним способом пристрою «ЕКОLМаjоr» № ЕМ-17010534 виробництва Туреччини, який ОСОБА_4 умисно носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , 31 січня 2020 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину. Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин, сторони узгодили міру покарання за ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.
Сторони в судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 та призначення узгодженої сторонами міри покарання покарання за ч.1 ст. 263 КК України.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт не накладався.
Судові витрати на залучення експерта в розмірі 3768,24 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000032.

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 263 КК України призначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання встановивши йому іспитовий строк два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі: пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А. виготовлений шляхом переробки саморобним способом пристрою «ЕКОLМаjоr» № ЕМ-17010534 виробництва Туреччини, який зберігається в камері речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1