Справа № 685/314/20
Провадження № 1-кп/685/38/20
В И Р О К

іменем України

04 червня 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження №0000222 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року до про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не є особою із інвалідністю, учня 9-го класу Строковецької ЗОШ І-ІІ ст., не депутата, ухвалою Ізяславського районного суду від 23.12.2019 року в порядку ч.2 ст.105 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері до 07.06.2023 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 9-го класу Коров?єнської ЗОШ І-ІІ ст., вироком Ізяславського районного суду від 23.12.2019 року засуджений за ч.3 ст 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, згідно з ст.108 КК України судимість погашена,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
у період часу з 23 год. 30 хв. 04.11.2019 по 07 год. 30 хв. 05.11.2019 неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередньо домовившись між собою про вчинення крадіжки велосипеда, перебуваючи поблизу багатоквартирного п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_3 , безперешкодно, через незамкнені двері увійшли до приміщення одного з під`їздів будинку з метою реалізації виниклого умислу на крадіжку велосипеда. Так, зайшовши до приміщення одного з під`їздів вказаного будинку, переконавшись у відсутності стороннього нагляду, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали спортивний велосипед темно-сірого кольору, який знаходився на майданчику 4-го поверху у під`їзді будинку та належить ОСОБА_11 , вартість якого згідно висновку експерта № 12.1-0755:19 від 20.11.2019 становить 2 466 грн. 66 коп. У такий спосіб, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 таємно викрали належний ОСОБА_11 спортивний велосипед темно-сірого кольору вартістю 2 466 грн. 66 коп., який використовували для переміщення по території Теофіпольського району до моменту вилучення працівниками поліції.
Своїми умисними діями підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 23.12.2019 в період часу з 02 год. 30 хв. по 04 год. 12 хв. неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи повторно, попередньо домовившись між собою про вчинення крадіжки з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи біля будівлі вказаного кафе-бару, який належить ОСОБА_12 та розташований за адресою АДРЕСА_4 , умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, за допомогою металевої викрутки, яку ОСОБА_5 попередньо знайшов у ящику неподалік від приміщення котельні вказаного кафе-бару, шляхом відважування рами металопластикового вікна, проникли в одне із приміщень вказаного кафе-бару , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1584 грн., які знаходились у коробці під прилавком, а також з поверхні прилавків та холодильників викрали 1 пачку крабових паличок ТМ «Водный Мир» масою 200 гр вартістю 27 грн. 20 коп.; 1 пачку арахісових горішків ТМ «BIGBOB» масою 70 гр вартістю 12 грн.; 1 плитку чорного шоколаду ТМ «Roshen» Premium Quality масою 105 гр вартістю 17 грн. 20 коп; 1 пляшку слабоалкогольного напою ТМ Оболонь «Ром кола» об`ємом 0,33 л вартістю 24 грн. 20 коп.; 2 банки слабоалкогольного напою ТМ «Revo» об`ємом 500 мл вартістю 30 грн. 80 коп. за одну банку; 1 банку напою ТМ «RedBull» об`ємом 0,355 мл вартість 35 грн. 50 коп.; 1 пляшку напою ТМ «PitBull» energy drink об`ємом 1 л вартістю 14 грн. 20 коп.; 2 пачки жувальної гумки ТМ «Orbit» вартістю 10 грн. 10 коп. за одну пачку; 2 запальнички ТМ «Віс» вартістю 9 грн. 40 коп. за одну запальничку; 1 пачку презервативів ТМ «Contex» вартістю 9 грн. 50 коп.; 1 упаковку перепелиних яєць вартістю 28 грн., всього майна на загальну суму 1852 грн. 40 коп. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помістили викрадені товарно-матеріальні цінності до поліетиленового пакету, який виявили у приміщенні кафе-бару та о 04 год. 12 хв. 23.12.2019 покинули приміщення кафе-бару «Роксолана» через відкрите ними вікно. Грошові кошти, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали у вказаному вище кафе-барі, розподілили між собою, продукти харчування та алкогольні напої частково спожили в приміщенні нежитлового будинку, що по АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_13 .
Своїми умисними діями підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.
Підсудний ОСОБА_4 вину свою у таємному викраденні спортивного велосипеда темно-сірого кольору вартістю 2 466 грн. 66 коп., належного ОСОБА_11 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у таємному викраденні майна ОСОБА_12 на загальну суму 1852 грн. 40коп. вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Підсудний ОСОБА_5 вину свою у таємному викраденні спортивного велосипеда темно-сірого кольору вартістю 2 466 грн. 66 коп., належного ОСОБА_11 вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у таємному викраденні майна ОСОБА_12 на загальну суму 1852 грн. 40коп. вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі в судове засідання не з?явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Крім власного визнання вини, вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таємному викраденні спортивного велосипеда темно-сірого кольору вартістю 2 466 грн. 66 коп., належного ОСОБА_11 вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у таємному викраденні майна ОСОБА_12 , а саме: грошових коштів у сумі 1584 грн., 1 пачки крабових паличок ТМ «Водный Мир» масою 200 гр вартістю 27 грн. 20 коп.; 1 пачки арахісових горішків ТМ «BIGBOB» масою 70 гр вартістю 12 грн.; 1 плитки чорного шоколаду ТМ «Roshen» Premium Quality масою 105 гр вартістю 17 грн. 20 коп; 1 пляшки слабоалкогольного напою ТМ Оболонь «Ром кола» об`ємом 0,33 л вартістю 24 грн. 20 коп.; 2 банок слабоалкогольного напою ТМ «Revo» об`ємом 500 мл вартістю 30 грн. 80 коп. за одну банку; 1 банки напою ТМ «RedBull» об`ємом 0,355 мл вартістю 35 грн. 50 коп.; 1 пляшки напою ТМ «PitBull» energy drink об`ємом 1 л вартістю 14 грн. 20 коп.; 2 пачок жувальної гумки ТМ «Orbit» вартістю 10 грн. 10 коп. за одну пачку; 2 запальничок ТМ «Віс» вартістю 9 грн. 40 коп. за одну запальничку; 1 пачки презервативів ТМ «Contex» вартістю 9 грн. 50 коп.; 1 упаковки перепелиних яєць вартістю 28 грн., всього майна на загальну суму 1852 грн. 40 коп. вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення підтверджується змістом протоколів : огляду та вилучення від 05.11.2019 року, згідно якого вилучено у ОСОБА_5 спортивний велосипед чорного кольору, який належить ОСОБА_11 , огляду від 23.12.2019, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено 850 грн, які він викрав в кафе-барі «Роксолана», огляду від 23.12.2019, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено 705 грн та продукти харчування, які він викрав в кафе-барі «Роксолана», огляду місця події від 23.12.2019, згідно якого оглянуто приміщення будинку в с.Коров?є, звідки вилучені продукти харчування та алкогольні напої, викрадені з кафе-бару «Роксолана». Згідно висновку експерта від 20.11.2019 вартість викраденого велосипеда становить 2466,66 грн, згідно акту інвентаризації та довідки вартості , вартість викраденого майна у кафе-барі «Роксолана» становить 306 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таємному викраденні спортивного велосипеда темно-сірого кольору вартістю 2 466 грн. 66 коп., належного ОСОБА_11 вчиненому за попередньою змовою групою осіб повністю підтверджена , а їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст 185 КК України, також суд прийшов до висновку про те, що вина підсудних у таємному викраденні майна ОСОБА_12 , а саме: грошових коштів у сумі 1584 грн., 1 пачки крабових паличок ТМ «Водный Мир» масою 200 гр вартістю 27 грн. 20 коп.; 1 пачки арахісових горішків ТМ «BIGBOB» масою 70 гр вартістю 12 грн.; 1 плитки чорного шоколаду ТМ «Roshen» Premium Quality масою 105 гр вартістю 17 грн. 20 коп; 1 пляшки слабоалкогольного напою ТМ Оболонь «Ром кола» об`ємом 0,33 л вартістю 24 грн. 20 коп.; 2 банок слабоалкогольного напою ТМ «Revo» об`ємом 500 мл вартістю 30 грн. 80 коп. за одну банку; 1 банки напою ТМ «RedBull» об`ємом 0,355 мл вартістю 35 грн. 50 коп.; 1 пляшки напою ТМ «PitBull» energy drink об`ємом 1 л вартістю 14 грн. 20 коп.; 2 пачок жувальної гумки ТМ «Orbit» вартістю 10 грн. 10 коп. за одну пачку; 2 запальничок ТМ «Віс» вартістю 9 грн. 40 коп. за одну запальничку; 1 пачки презервативів ТМ «Contex» вартістю 9 грн. 50 коп.; 1 упаковки перепелиних яєць вартістю 28 грн., всього майна на загальну суму 1852 грн. 40 коп. вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення повністю доведена, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні підсудним покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особи неповнолітніх підсудних.
Підсудні свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю, активно сприяли розкриттю злочину, частково відшкодували завдану шкоду, є неповнолітніми. Вказані обставини пом`якшують покарання.
Суд виключає щире каяття як пом?якшуючу вину обставину, оскільки приймає до уваги те, що злочин, передбачений ч.3 ст 185 КК України підсудні вчинили в той же день, в який Ізяславським районним судом ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст 185 КК України, а відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи виховного характеру.

Крім того, суд приймає до уваги характеризуючі дані на особи підсудних, тому вважає неможливим застосовування відносно них ст.69 КК України.

Обставини справи та особи підсудних дають суду підстави вважати, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75, 104 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно з довідкою від 20.11.2019 вартість товарознавчої експертизи становить 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійок).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373,374 КПК України, районний суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст 185 КК України 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст 75, 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, призначити іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст 185 КК України 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст 185 КК України 3 роки позбавлення волі

На підставі ст 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст 75, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, призначити іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави по 314,02 грн експертних витрат.

Речові докази по справі :
- бувший у використанні спортивний велосипед темно-сірого кольору, б/н повернути власнику ОСОБА_11 ,
- грошові кошти в сумі 880 гривень та 705 грн, одна упаковка горішків «BIGBOB» помаранчевого кольору, серійний номер 09; канцелярський ніж із ручкою жовтого кольору ; запальничка «ВІС чорного кольору, серійний номер 722; дві наповнені пляшки від слабоалкогольного напою «Revo» об`ємом по 500 мл кожна, серійний номер 23; одна наповнена пляшка «RedBull», серійний номер 413; одна наповнена пляшка «PitBull» energy drink об`ємом 1л, серійний номер 786 , один скляний стакан повернути ОСОБА_12
- спортивна куртка синього кольору «Columbia», повернути ОСОБА_4

- одна пачка жувальних гумок «Orbit» синього кольору, яка є розпакована та на половину пуста, одна пуста пачка від крабових паличок «Водний мир», 200 г, серійний номер 29; одна пуста пачка від горішків «BIGBOB», серійний номер 332; одна пуста пачка від шоколадки «Roshen» PremiumQuality, серійний номер 701; одна пуста пляшка від слабоалкогольного напою «Ром кола», об`ємом 0,33 л, серійний номер 106; поліпропіленовий пакет біло-зеленого кольору «VeralSperanza»; одна наповнена пляшка настоянки «Burshtinivka», серійний номер 84 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудним та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_14