У Х В А Л А
Справа №377/112/20
Провадження №1-кс/377/19/20
17 лютого 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду подано зазначене клопотання, у якому прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення важливих обставин, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 травня 2018 року у справі № 377/128/18, яким визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_5 та зобов`язано ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 його матері ОСОБА_5 , що набрало законної сили.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Кримінальне провадження розпочато на підставі подання (повідомлення) щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, яке надійшло до поліції зі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження № 57331597 з примусового виконання виконавчого листа № 377/128/18, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 18.09.2018 року, про зобов`язання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 його матері ОСОБА_5 .
01 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документа та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якого була направлена боржнику.
05 грудня 2018 року державним виконавцем здійснено перевірку виконання рішення суду, в ході якої встановлено, що боржником рішення не виконано, державному виконавцю не надано документів, підтверджуючих виконання рішення суду боржником.
05 грудня 2018 року на боржника накладено штраф у розмірі 1700 гривень та встановлено новий строк виконання. Протягом встановленого строку боржником не надано документального підтвердження повного виконання рішення суду.
21 березня 2019 року на боржника накладено штраф у подвійному розмірі 3400 гривень, однак рішення суду боржником виконано не було.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 не дає їй змоги спілкуватися з її сином, рішення не виконує, налаштовує дитину проти неї, зазначаючи при цьому, що сам ОСОБА_7 не хоче з нею спілкування.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні прокурор пояснила, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 травня 2018 року у справі № 377/128/18, яким визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_5 , та зобов`язано ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 його матері ОСОБА_5 , що набрало законної сили, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 травня 2018 року у справі № 377/128/18 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.
Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів цивільної справи № 377/128/18 з правом вилучення завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 травня 2018 року у справі № 377/128/18, яким визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з його матір`ю ОСОБА_5 , що набрало законної сили.
Встановити строк дії цієї ухвали по 17 березня 2020 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1