ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/862/20 Справа № 203/1801/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000628 до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до за №0000628 від 21.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання та розгляду з іншим кримінальним провадженням №0000754 від 19.09.2019 року щодо нього за ч.3 ст.311 КК України.
Прокурор не заперечував.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Обставина, на яку посилається суд першої інстанції, а саме перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд не вбачає і суд першої інстанції на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить.
З урахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає поверненню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 404 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3