Провадження № 1-кс/750/6236/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0006559 від 28.10.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка, Менського району, Чернігівської області, зі слів працює не офіційно, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

23.12.2019 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2020.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованої йому дії, а також в обґрунтування необхідності продовження обраного запобіжного заходу, прокурором викладено відомості про існування ризиків щодо того, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, продовжити строк запобіжного заходу до 29.01.2020. Крім того, в обґрунтування продовження строків вказав перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування. Також зазначив, що період часу, з якого підозрюваному забороняється залишати житло, необхідно встановити відповідно до попередньої ухвали суду.
Підозрюваний та його захисник з клопотанням погодились, не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006559 від 28.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні ОСОБА_7 умисних тяжких тілесних ушкоджень.

28.10.2019 ОСОБА_6 був затриманий о 23:30 год. (час фактичного затримання 28.10.2019 о 21:20 год.) в порядку ст.. 208 КПК України.

29.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

30.10.2019 стосовно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21:00 год. до 06:00 год., наступного дня, щоденно, зі строком дії до 29.12.2019.

19.12.2019 постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006559 від 28.10.2019 продовжено до 3 місяців, тобто до 29.01.2020, у зв`язку з необхідністю завершити проведення судово-психіатричної експертизи, судово-імунологічних експертиз, комплексних судово-імунологічних та дактилоскопічних експертиз, які перебувають на виконанні.
Строк дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2019 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 29.12.2019, але для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 29.12.2019 прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії: необхідно завершити проведення судово-імунологічних експертиз (одяг потерпілого, одяг підозрюваного, сліди вилучені у ході огляду), комплексних судово-імунологічної та дактилоскопічної експертиз (ножі), а також судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу не зменшились, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, тобто необхідність продовження дії запобіжного заходу до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, також враховується серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують раніш обраний запобіжний захід, не зменшилися та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під домашнім арештом за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2020 включно.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня, щоденно.

Інші умови перебування під домашнім арештом, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2019 залишити незмінними.
Строк дії ухвали встановити до 29.01.2020.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1