Провадження № 1-кп/337/92/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Володимирівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, 06.06.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись у лісосмузі, яка розташована біля с. Володимирівка, Томаківського р-ну, Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту 35 саджанців рослин роду коноплі, які поклав у полімерні стаканчики з ґрунтом.

Зазначені стаканчики, з саджанцями рослин роду коноплі, ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, та перевозив у автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 до 07.06.2019 року 01 години 46 хвилин, доки зазначений автомобіль, під керуванням ОСОБА_5 , не був зупинений співробітниками поліції, біля буд. 36 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі, які виявили та вилучили у нього полімерні стаканчики з 35 саджанцями рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта під № 7-1400 від 02.08.2019, мають загальну масу в перерахунку на суху речовину 15,383 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор надав суду висновки експерта №7-1112 від 27.06.2019 року та №7-1400 від 02.08.2019 року, відповідно до яких, вилучені у ОСОБА_5 35 саджанців є рослинами роду коноплі, загальна маса яких складає 15,383 грам.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд призначити по справі додаткову експертизу на визначення якої поставити питання, чи є вилучені у ОСОБА_5 рослини роду коноплі наркотичним засобом.

ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою.

Ці особливо небезпечні наркотичні засоби виготовляються без застосування спеціального (лабораторного) обладнання з рослин, культивування яких дозволено для промислових цілей за наявності спеціального дозволу (ліцензії). Кількісне визначення маси цих наркотичних засобів здійснюється у перерахунку на суху речовину.

Рослини роду коноплі згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (Таблиця І, Список № 3).

Канабіс згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список № 1).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, проте у матеріалах справи відсутній висновок про те, що вилучені у обвинуваченого рослини роду коноплі є наркотичним засобом.

Суд, керуючись правилами ст.332 КПК України, вирішив задовольнити клопотання прокурора та призначити по справі додаткову судову криміналістичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 337/3464/19 судову криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме: 35 саджанців, вилучених 07.06.2019 року з автомобіля ОСОБА_5 , які упаковані до картонної коробки, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є представлені на дослідження тридцять п`ять сухих рослин роду коноплі наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На дослідження експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України надати коробку з рослинами роду коноплі, вилучених 07.06.2019 року з автомобіля ОСОБА_5 , які упаковані до картонної коробки.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Зобов`язати експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1