Провадження №1-кп/127/1007/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком»

ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ПрАТ «Київстар»

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001943 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Шаргородського району с. Джурин, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.09.1989 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі;

11.10.1996 Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

23.10.2002 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

17.06.2003 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

28.11.2003 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі;

12.12.2008 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

09.08.2012 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

28.07.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.07.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в нічний період доби 29.08.2019, точного часу не встановлено, перебував по вул. Нагірній в м. Вінниці неподалік будинку № 32 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу в нічний період доби, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 10x2x0,4 загальною довжиною 50 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 343,00 гривень, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 32 по вул. Нагірній в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе, після чого за допомогою ножа відрізав його. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 343,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в нічний період доби 29.08.2019, точного часу не встановлено, перебував по вул. Дорошенка в м. Вінниці неподалік будинку № 30 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 10x2x0,4 загальною довжиною 105 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 360,15 гривень, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 30 по вул. Дорошенка в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе, після чого за допомогою ножа відрізав його. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 360,15 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в нічний період доби 29.08.2019, точного часу не встановлено, перебував по тупіку Маяковського в м. Вінниці неподалік будинку № 11 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 30x2x0,4 загальною довжиною 100 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 889,00 гривень, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 11 по тупіку Маяковського в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе, після чого за допомогою ножа відрізав його. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 889,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в нічний період доби з 29.08.2019 на 30.08.2019, точного часу не встановлено, перебував по вул. Маяковського в м. Вінниці неподалік будинку № 136 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 30x2x0,4 загальною довжиною 50 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №7367-7385/19-21 від 19.1 1.2019 становить 444,50 гривень та до телефонного кабелю ТПП - 10x2x0,4 загальною довжиною 70 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 240,10 гривень, які знаходились в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 136 по вул. Маяковського в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказані кабелі до себе, після чого за допомогою ножа відрізав їх. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 684,60 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , близько 02.00 год., точного часу слідством не встановлено, 02.09.2019 перебував по 3 - ому провулку Глінки в м. Вінниці неподалік будинку № 19 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 10x2x0,4 загальною довжиною 40 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 274,40 гривень, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 19 по 3 ому провулку Глінки в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе, після чого за допомогою ножа відрізав його. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 274,40 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , близько 03.00 год., точного часу не встановлено, 02.09.2019 перебував по вул. Нагірній в м. Вінниці неподалік будинку № 36 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 10x2x0,4 загальною довжиною 60 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 205,80 гривень, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 36 по вул. Нагірній в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе, після чого за допомогою ножа відрізав його. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 205,80 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , близько 04.00 год., точного часу не встановлено, 02.09.2019 перебував по вул. Юрія Смірнова в м. Вінниці неподалік будинку № 45 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 20x2x0,4 загальною довжиною 45 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 312,30 гривень, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 45 по вул. Юрія Смірнова в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе, після чого за допомогою ножа відрізав його. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в період часу з 06.09.2019 по 09.09.2019, точних дати та часу не встановлено, перебував по вул. Українській в м. Вінниці неподалік будинку № 34 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 50x2x0,4 загальною довжиною 115 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 1674,40 гривень та до телефонного кабелю ТПП - 30x2x0,4 загальною довжиною 65 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 577,85 гривень, які знаходились в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 34 по вул. Українській в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказані кабелі до себе, після чого за допомогою ножа відрізав їх. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 2252,25 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в період часу з 00.00 год. до 03.57 год. 15.09.2019, точного часу не встановлено, перебував по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці неподалік будинку № 5 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком» У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний уїмисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 50x2x0,4 загальною довжиною 110 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 1601,60 гривень та до телефонного кабелю ТПП - 10x2x0,4 загальною довжиною 50 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 343,00 гривень, які знаходились в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 5 по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказані кабелі до себе, після чого за допомогою ножа відрізав їх. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1944,60 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в нічний період доби з 18.09.2019 на 19.09.2019, точних дати та часу не встановлено, перебував по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці неподалік будинку № 51 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 20x2x0,4 загальною довжиною 55 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 381,70 гривень, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 51 по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе, після чого за допомогою ножа відрізав його. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 381,70 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , близько 05.20 год., 19.09.2019, точного часу не встановлено, перебував по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці неподалік будинку № 1 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 20x2x0,4 загальною довжиною 55 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 381,70 гривень, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 1 по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе, після чого за допомогою ножа відрізав його. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 381,70 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в період часу з 05.20 год. до 09.00 год. 19.09.2019, точного часу не встановлено, перебував по вул. Юрія Смірнова в м. Вінниці неподалік будинку № 47 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 20x2x0,4 загальною довжиною 85 метри, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 589,90 гривень, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 47 по вул. Юрія Смірнова в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе, після чого за допомогою ножа відрізав його. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 589,90 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в період часу з 18.15 год. 26.09.2019 до 03.15 год. 27.09.2019, точних дати та часу не встановлено, перебував по вул. Якова Шепеля в м. Вінниці неподалік будинку № 5 та помітив на електроопорах кабель, належний ПрАТ «Київстар». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю «FinMark LT 048 - SM05» загальною довжиною 50 метрів, вартість згідно довідки приватного акціонерного товариства «Київстар» від 20.11.2019 становить 1185,00 гривень, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 5 по вул. Якова Шепеля в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе, після чого за допомогою ножа відрізав його. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на суму 1185,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , близько 01.00 год., 30.09.2019, точного часу не встановлено, перебував по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці неподалік будинку № 20 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 10x2x0,4 загальною довжиною 85 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 291,55 гривень,, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 20 по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе, після чого за допомогою ножа відрізав його. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 291,55 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , близько 01.30 год., 30.09.2019, точного часу не встановлено, перебував по вул. Маяковського в м. Вінниці неподалік будинку № 237 та помітив на електроопорах кабель, належний ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до телефонного кабелю ТПП - 10x2x0,4 загальною довжиною 90 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №7367-7385/19-21 від 19.11.2019 становить 308,70 гривень та до телефонного кабелю ТПП - 30x2x0,4 загальною довжиною 90 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №7367-7385/19-21 від 19.1 1.2019 становить 800,10 гривень, які знаходились в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 237 по вул. Маяковського в м. Вінниці та за допомогою палиці підтягнув вказані кабелі до себе, після чого за допомогою ножа відрізав їх. Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1108,80 гривень.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та представників потерпілих щодо міри покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочинів визнав повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що він всі злочини вчиняв в нічний період доби. Так, 29.08.2019, перебуваючи по вул. Нагірній в м. Вінниці неподалік будинку № 32, помітив на електроопорах кабель, та у нього виник умисел, направлений на його викрадення чужого майна. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонного кабелю, за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе та ножем відрізав його. Після вчиненого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 29.08.2019, перебуваючи по вул. Дорошенка в м. Вінниці неподалік будинку № 30 помітив на електроопорах кабель. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонного кабелю, за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе та ножем відрізав його. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 29.08.2019 перебуваючи по тупіку Маяковського в м. Вінниці неподалік будинку № 11 та помітив на електроопорах кабель. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонного кабелю, за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе та ножем відрізав його. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. З 29.08.2019 на 30.08.2019, перебуваючи по вул. Маяковського в м. Вінниці неподалік будинку № 136 помітив на електроопорах кабелі. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонних кабелів, за допомогою палиці підтягнув вказані кабелі до себе та ножем відрізав їх. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 02.09.2019 перебуваючи по 3 - ому провулку Глінки в м. Вінниці неподалік будинку № 19 помітив на електроопорах кабель. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонного кабелю, за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе та ножем відрізав його. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 02.09.2019 перебуваючи по вул. Нагірній в м. Вінниці неподалік будинку № 36 помітив на електроопорах кабель. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонного кабелю, за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе та ножем відрізав його. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 02.09.2019 перебуваючи по вул. Юрія Смірнова в м. Вінниці неподалік будинку № 45 помітив на електроопорах кабель. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонного кабелю, за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе та ножем відрізав його. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В період часу з 06.09.2019 по 09.09.2019, перебуваючи по вул. Українській в м. Вінниці неподалік будинку № 34 помітивив на електроопорах кабелі. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонних кабелів, за допомогою палиці підтягнув вказані кабелі до себе та ножем відрізав їх. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 15.09.2019 перебуваючи по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці неподалік будинку № 5 помітив на електроопорах кабелі. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонних кабелів, за допомогою палиці підтягнув вказані кабелі до себе та ножем відрізав їх. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. З 18.09.2019 на 19.09.2019, перебуваючи по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці неподалік будинку № 51 помітив на електроопорах кабель. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонного кабелю, за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе та ножем відрізав його. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 19.09.2019, перебуваючи по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці неподалік будинку № 1 помітив на електроопорах кабель. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонного кабелю, за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе та ножем відрізав його. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 19.09.2019, перебуваючи по вул. Юрія Смірнова в м. Вінниці неподалік будинку № 47 помітив на електроопорах кабель. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонного кабелю, за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе та ножем відрізав його. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. З 26.09.2019 до 27.09.2019, перебуваючи по вул. Якова Шепеля в м. Вінниці неподалік будинку № 5 помітив на електроопорах кабель. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонного кабелю, за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе та ножем відрізав його. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 30.09.2019, перебуваючи по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці неподалік будинку № 20 помітив на електроопорах кабель. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонного кабелю, за допомогою палиці підтягнув вказаний кабель до себе та ножем відрізав його. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 30.09.2019, перебуваючи по вул. Маяковського в м. Вінниці неподалік будинку № 237 помітив на електроопорах кабелі. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонних кабелів, за допомогою палиці підтягнув вказані кабелі до себе та ножем відрізав їх. Після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Також зазначив, що цивільні позови заявлені ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Київстар» визнає в повному обсязі, просив суд суворо його не карати. Злочини вчиняв в зв`язку з тим, що йому потрібні були гроші на лікування племінника після інсульту.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник цивільного позивача ПрАТ «Київстар» ОСОБА_6 до суду не з`явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без її участі. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізодам вчинення в нічній період доби 29.08.2019 крадіжок телефонних кабелів, які знаходилися в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 32 по вул. Нагірній в м. Вінниці; поблизу будинку № 30 по вул. Дорошенка в м. Вінниці; поблизу будинку № 11 по тупіку Маяковського в м. Вінниці, належні ПАТ «Укртелеком», слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення в нічній період доби з 29.08.2019 на 30.08.2019 крадіжки телефонних кабелів, які знаходилися в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 136 по вул. Маяковського в м. Вінниці, належні ПАТ «Укртелеком», слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення близько 02:00 02.09.2019 крадіжки телефонного кабелю, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 19 по 3 му провулку Глінки в м. Вінниці, належний ПАТ «Укртелеком», слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення близько 03:00 02.09.2019 крадіжки телефонного кабелю, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 36 по вул. Нагірній в м. Вінниці, належний ПАТ «Укртелеком», слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення близько 04:00 02.09.2019 крадіжки телефонного кабелю, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 45 по вул. Юрія Смірнова в м. Вінниці, належний ПАТ «Укртелеком», слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення з 06.09.2019 по 09.09.2019 крадіжки телефонних кабелів, які знаходилися в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 34 по вул. Українській в м. Вінниці, належні ПАТ «Укртелеком», слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення в період часу з 00:00 год. до 03:57 год. 15.09.2019 крадіжки телефонних кабелів, які знаходилися в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 5 по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці, належні ПАТ «Укртелеком», слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення в нічний час доби з 18.09.2019 на 19.09.2019 крадіжки телефонного кабелю, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 51 по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці, належний ПАТ «Укртелеком», слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення близько 05:20 год. 19.09.2019 крадіжки телефонного кабелю, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 1 по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці, належний ПАТ «Укртелеком», слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення в період часу з 05:20 год. до 09:00 год. 19.09.2019 крадіжки телефонного кабелю, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 47 по вул. Юрія Смірнова в м. Вінниці, належний ПАТ «Укртелеком», слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення в період часу з 18:15 год. 26.09.2019 до 03:15 год. 27.09.2019 крадіжки телефонного кабелю, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 5 по вул. Якова Шепеля в м. Вінниці, належний ПрАТ «Київстар», слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення близько з 01:00 год. 30.09.2019 крадіжки телефонного кабелю, який знаходився в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 20 по пров. Павла Скоропадського в м. Вінниці, належний ПАТ «Укртелеком», слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення близько з 01:30 год. 30.09.2019 крадіжки телефонних кабелів, які знаходилися в провислому стані між електроопорами поблизу будинку № 237 по вул. Маяковського в м. Вінниці, належні ПАТ «Укртелеком», слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризують ОСОБА_4 , а саме:
- характеристика з місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває;

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_4 за даними картотеки диспансерного відділення не значиться;

- довідка з Шаргородської ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_4 за наркологічною допомогою до лікаря-нарколога та психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався;

- копія вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2016 відносно ОСОБА_4 .

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, корисливих злочинів, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідних статей, оскільки тільки таке покарання, що полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає, за необхідне зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, відповідно до протоколу затримання з 10.10.2019.

При вирішенні цивільних позовів ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином в сумі 104110,82 гривень та ПрАТ «Київстар» про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином в сумі 6738,36 гривень, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілому ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Київстар» шкода обвинуваченим не відшкодована. Дослідивши надані суду докази понесення цивільними позивачами ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Київстар» матеріальних збитків, внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а саме компенсації вартості викраденого майна, вартості відновлювальних робіт та матеріалів, а також інші виробничі витрати, суд дійшов висновку, що цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Київстар» підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи № 7367-7385/19-21 від 19.11.2019 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчинених ним злочинів.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 128, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 72, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.01.2020.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.10.2019 по набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 104110 (сто чотири тисячі сто десять) грн. 82 коп.

Цивільний позов ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду в сумі 6738 (шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 36 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи № 7367-7385/19-21 від 19.11.2019 в сумі 2983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 на майно, яке вилучене під час огляду місця події 02.10.2019, а саме фрагменти мідних кабелів, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 7261181 та скріплено підписами понятих та спеціаліста; фрагменти сталевої проволоки, які поміщено до мішку білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих та спеціаліста скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 на кухонний ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013789 та пасатижі із ручкою морквяного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013790, які було вилучено під час огляду місця події 02.10.2019 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мідний кабель, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4006611, скріплений підписами понятих та слідчого; кабель довжиною 1,2 м., який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3016872, скріплений підписами понятих та слідчого; фрагмент мідних кабелів, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 7261181 та скріплено підписами понятих та слідчого; фрагмент сталевої проволоки, які поміщено до мішку білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого, передані на зберігання, згідно квитанцій, до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1054036, скріплений підписами понятих та слідчого; пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1054029, скріплений підписами понятих та слідчого; кухонний ніж, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013790 скріплений підписами понятих та слідчого; пасатижі, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2013790, скріплений підписами понятих та слідчого; два сліди перекусу, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2022410, скріплений підписами понятих та слідчого, передані на зберігання, згідно квитанцій, до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: