Справа № 161/5521/20
Провадження № 1-кс/161/2720/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна на яке накладено арешт ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Володілець майна, на яке накладено арешт ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 00000178, від 11 січня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді, від 16.01.2020 року, а саме на автомобіль марки «Фольцваген Пассат В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Клопотання вмотивоване тим, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії були проведені, кримінальне провадження, постановою слідчого закрито, вказаний транспортний засіб необхідний для користування, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні заслухавши думку володільця майна на яке накладено арешт ОСОБА_4 , який клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, потерпілого у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , які щодо скасування накладеного арешту заперечили, прокурора ОСОБА_3 , який пояснив, що вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, а досудове розслідування відновлено, на даній стадії кримінального провадження, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення відповідних судових експертиз, які вже призначенні та проводяться судовими експертами, про що надав для огляду відповідні матеріали з кримінального провадження, а тому просить у задоволенні такого клопотання відмовити.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000178 від 11 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 10 січня 2020 року, близько 18 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пассат В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по трасі М22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», у напрямку м. Луцька, в районі 61 км в межах населеного пенкту с. Смолигів Луцького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїжджу частину із ліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 11 січня 2020 року автомобіль марки «Фольцваген Пассат В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик СУ ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Луцьк вул. Ківерцівська, 34, який у подальшому постановою слідчого визнаний речовим доказом та на який ухвалою слідчого судді, від 16.01.2020 року було накладено арешт.
У даному кримінальному провадженні вищезазначений автомобіль має значення речового доказу, оскільки єматеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з яким на даній стадії проводяться судові експертизи, без дослідження якого встановлення об`єктивної істини у справі буде неможливим.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, а також з метою забезпечення в подальшому цивільного позову, тому на думку слідчого судді, на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді, від 16.01.2020 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 00000178, від 11 січня 2020 року за ч.2 ст.286 КК України, на автомобіль марки «Фольцваген Пассат В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1