Справа № 309/830/20
Провадження № 1-кс/309/216/20
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

13 квітня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим та в останнє вироком Хустського районного суду від 21.11.2018 року за ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяців, та на основі ч. 5 ст. 72 КК України, 29.12.2018 звільнений по відбуванню покарання, однак останній на шлях виправлення і перевиховання не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових майнових злочинів за наступних обставин:

06 січня 2020 року, приблизно о 03:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні хірургічного відділення №2 КНП «Хустська центральна района лікарня ім. Віцинського О.П.», яка розташована в м. Хуст по вул. Івана Франка, 113 Закарпатськоїобласті, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, щоб його злочинні дії не були викриті сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов до палати №1 вказаного відділення та викрав із ліжка, мобільний телефон марки «BLACKVIEW» чорного кольору, вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_6 .

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 15.01.2020 приблизно о 07:30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні пологового відділення другого етапу виходжування недоношених дітей та патології КНП «Хустська центральна района лікарня ім. Віцинського О.П.», яка розташована в м. Хуст по вул. Івана Франка, 113 Закарпатської області, упевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає,щоб його злочинні дії не були викриті сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов до медсестринської кімнати вказаного відділення та викрав із жіночої сумочки чорного кольору, яка лежала на ліжку, що належить ОСОБА_7 , гаманець рожевого кольору вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, 10800 чеських крон, що в перерахунку Національного банку України станом на 15.01.2020 становить 11448 гривень, 235 доларів США, що в перерахунку Національного банку України станом на 15.01.2020 становить 5645 гривень. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 17743 гривні.

Разом з цим, 20.01.2020 приблизно о 03:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні хірургічного відділення №2 КНП «Хустська центральна района лікарня ім. Віцинського О.П.», яка розташована в м. Хуст по вул. Івана Франка, 113 Закарпатської області, упевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає,щоб його злочинні дії не були викриті сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов до палати №6 вказаного відділення та викрав із жіночої сумочки чорного кольору, яка лежала на ліжку та належить ОСОБА_8 , гаманець коричневого кольору вартістю 150 гривень, грошові кошти в сумі 10000 гривень, 300 Євро, що в перерахунку Національного банку України станом на 20.01.2020 становить 8004 гривні, золоту обручку вартістю 5530 гривень, золотий ланцюжок із золотим хрестиком вартістю 3950 гривень, золотий кулон у формі букви «О» вартістю 1580 гривень та одну золоту сережку вартістю 790 гривень.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 30004 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України, підтверджують зібрані у кримінальному провадженні докази.

13.02.2020 року стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

25.02.2020 було призначено судову психіатричну експертизу згідно висновку якої №26 від 27.02.2020 ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру не потребує.

25.03.2020 у відповідь на доручення №65 від 13.03.2020 до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 про те, що за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 відсутній.

Сестрі підозрюваного ОСОБА_10 місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.

27.03.2020 у відповідності п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України кримінальне провадження №0000015 зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що місце знаходження останнього невідоме.

Разом з цим, 12.02.2020 слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області обрав відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000072 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, Тячівською місцевою прокуратурою Закарпатської області затверджено та скеровано до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , за місцем проживання відсутній, тим самим порушує обраний відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, місце знаходження підозрюваного не відоме, переховується від органу досудового розслідування та в подальшому може переховуватись від суду, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання, просить задоволити.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 188-190 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1