Справа № 638/3790/19
Провадження № 1-кс/638/4833/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0005115, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання у визначений ст.220 КПК України строк про проведення слідчих дій та забезпечити проведення комплексу слідчих дій, зокрема, встановити місцезнаходження радіоелектронного засобу, встановити місце зняття грошових коштів з банківської картки, на яку були направлені кошти, встановити та допитати особу, яка є власником банківських карток на які здійснювався переказ коштів.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що він є потерпілим по кримінальному провадженню № 0005115, 07.11.2019 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, яке до теперішнього часу не розглянуто.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, вимогу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Суд вважає можливим здійснити розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про задоволення скарги в цій частині та зобов`язання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0005115 від 28.12.2018 року, розглянути клопотання потерпілого від 07.11.2019 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

Разом з тим, суд залишає без задоволення вимоги ОСОБА_3 про проведення певних слідчих дій, оскільки така вимога суперечить вимогам ст.307 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0005115, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0005115 від 28.12.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2019 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: