10.06.2020 Провадження № 1-кс/331/1258/2020
Єдиний унікальний номер 331/1458/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року м. Запоріжжя
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка 21.03.2020 у мережі інтернет, на сайті оголошень «OLX» намагалася здійснити покупку товару, а саме пульсоксиметр «Contec» де було розміщено фото товару, вирішила після перегляду товару придбати його. В ході переписки заявнику повідомили що потрібно здійснити повну оплату товару або часткову, та надали номер банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , заявник здійснив оплату за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з власної банківської картки № НОМЕР_2 на суму 300 гривень на вказану картку. Після чого продавець підтвердив надходження коштів, надалі на повідомлення не відповідав та видалив об`яву. На теперішній час грошових коштів не повернуто, товар не було отримано, після чого заявник зрозумів, що вказана особа є шахраєм. Таким чином заявникові було завдано матеріального збитку на суму 300 гривен. Досудовим розслідуванням встановлено інформацію, що невстановлена особа маючи умисел на заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, діючи умисно, із корисливих мотивів, під приводом продажу медичних засобів захисту, у всесвітній мережі Інтернет на веб-сайті оголошень «OLX» розмістила оголошення за ID: НОМЕР_3 . В подальшому було надано запиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 за виконанням доручення в порядку ст. 40 КПК України.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками відділу кіберзлочинам в Запорізькій області було отримано відповідь на наданий запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , що користувач за нік-неймом « ОСОБА_7 », який в свою чергу розмістив оголошення ID: 641945587 адмініструє ряд об`яв на веб-сайті оголошень «OLX», на яких пропонує придбати захисні медичні маски, респіратори, антисептики та інше. Для адміністрування вищезазначених оголошень, останній використовує ІР-адреси операторів стільникових зв`язків та ІР-адресу НОМЕР_4 яка належить Інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої вищевказаний користувач заходив на оголошення: 20.03.2020 року об 15:26:19 годин.
Відповідно до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вхід до котрого є вільним, було встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_4 . є оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до завіреної належним чином копії договору на отримання телекомунікаційних послуг абонентом, якому надавалася для користування в глобальній мережі-Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_4 , а саме 20.03.2020 року об 15:26:19 годині з адреси абонента, за якою надаються телекомунікаційні послуги. У зв`язку з вищевикладеним слідчий порушує питання про отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
У судове засідання слідчий не прибула, надавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, яку, з огляду на превентивні карантинні заходи поширення епідемії короновірусу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування вимоги щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна органом досудового розслідування зазначено, що необхідність розглянути клопотання за відсутності володільця майна пов`язана з реальною загрозою зміни або знищення необхідних для вилучення документів, а також унеможливлення добування інших доказів. З метою попередження таких наслідків прокурор наполягав на розгляді клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені прокурором обґрунтування щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завіреної копії договору на отримання телекомунікаційних послуг абонентом, якому надавалася для користування в глобальній мережі-Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_4 , а саме 20.03.2020 року об 15:26:19 годині з адреси абонента, за якою надаються телекомунікаційні послуги, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю його вилучення у представництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги наведене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
Надати слідчим Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю його вилучення у представництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - належним чином завіреної копії договору на отримання телекомунікаційних послуг абонентом, якому надавалася для користування в глобальній мережі Інтернет ІР-адреса 20.03.2020 року об 15:26:19 годині з адреси абонента, за якою надаються телекомунікаційні послуги, номери мобільних телефонів абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 10 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1