Провадження по справі №1-кс/522/3462/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002824 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 28.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2017 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період з 23:00 годин до 06:30 годин 28.08.2017 незаконно заволоділа транспортним засобом марки MAZDA CX-5, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 седан класу В, легковий, повною масою 2120, маса без навантаження 1560, об`єм двигуна 1998, тип пального бензин, колір чорний, реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, зареєстрований на його ім`я. Сума збитку становить 650000 грн.

22.02.2020 слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, проведено тимчасовий доступ до речей та документів за адресою: м. Дніпро, вул. Пилипа Орлика, 3, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA CX-5», 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_1 , сірого кольору.

Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судовому засідані підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вже встановлено що володільцем зазначеного майна є ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0002824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що транспортний засіб марки «MAZDA CX-5», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2016 року випуску, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, в рамках данного кримінального провадження проводяться першочергові слідчі дії, а тому є необхідність в арешті на зазначене майно на даній стадії слідства.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновкупро можливість задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA CX-5», 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_1 , сірого кольору, з забороною право відчуження зазначеного майна.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «MAZDA CX-5», 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_1 , сірого кольору, власнику майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з правом користування вказаним майном.

В разі порушення власником ОСОБА_6 порядку та умов зберігання, а також здійснення незаконних дій щодо вказаного в клопотанні майна, передбачена кримінальна відповідальність у відповідності до ст.388 КК України.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Копії ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , для надання до Регіонального центру МВС України в Одеській області (м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.04.2020