Справа №295/459/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ст.. слідчого Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна,

встановив:

У провадженні Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000867 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з посиланням на те, що 03.09.2019 працівниками УПП під час перевірки водійського посвідчення у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: 160 км. А/Д «Київ-Чоп», було виявлено, що згідно бази даних «НАІС» посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » від 20.12.2017, яке надав для перевірки ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ніколи не отримував посвідчення водія, при цьому на даному посвідченні не читається мікротекст, зображення карти України в правому верхньому куті нанесене фарбою «АVI», не змінює забарвлення при зміні кута нахилу.

З метою проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » від 20.12.2017р.

У судове засідання слідчий та особа, у якої вилучили річ не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлені, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з витягу кримінального провадження за №0000867 від 08.10.2019 року, за ч. 4 ст. 358 КК України вбачається, що 03.09.2019 працівниками УПП під час перевірки водійського посвідчення у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: 160 км. А/Д «Київ-Чоп», було виявлено, що згідно бази даних «НАІС» посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » від 20.12.2017, яке надав для перевірки ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ніколи не отримував посвідчення водія, при цьому на даному посвідченні не читається мікротекст, зображення карти України в правому верхньому куті нанесене фарбою «АVI», не змінює забарвлення при зміні кута нахилу.

Вилучене посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » від 20.12.2017р. взнано речовим доказом згідно постанови слідчого від 08.10.2019 р.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » від 20.12.2017р,тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане посвідчення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1