Провадження № 1-кс/761/8481/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ПАТ «Укрнафта», на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (в рамках кримінального провадження № 0003526 від 06 листопада 2017 року),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ПАТ «Укрнафта», на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) в рамках кримінального провадження № 0003526 від 06 листопада 2017 року, яка полягає у нерозгляді клопотання, і в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Відповідно до змісту скарги, скаржником, як представником потерпілого, в рамках кримінального провадження № 0003526 від 06 листопада 2017 року, яке розслідується ДБР, направлено відповідне клопотання, однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути згадане клопотання.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілого, 29.04.2020 подав до ДБР клопотання в рамках кримінального провадження № 0003526 від 06 листопада 2017 року, яке було зареєстроване за вхідним № 12616-20.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим поданого ним, як представником потерпілого, клопотання по кримінальному провадженню № 0003526 від 06 листопада 2017 року, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що прокурором, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Укрнафта», на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження № 0003526 від 06 листопада 2017 року, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0003526 від 06 листопада 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 29 квітня 2020 року за вх. № 12616-20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1