Справа № 196/246/20
№ провадження 1-кс/196/34/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката володільця майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000078,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 вніс до суду погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуруатри ОСОБА_3 клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000078, в якому прохає:

1. Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в результаті проведення обшуку 23.02.2020 року території домоволодіння та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: хустини червоного кольору, належної ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та скріплено підписами понятих, хустини чорного кольору, належної ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та скріплено підписами понятих, куртки зимової чорного кольору, яка належна ОСОБА_5 , яку запаковано до спецпакету №1918947 та скріплено підписами понятих, штанів спортивних, сірого кольору, які належні ОСОБА_5 , які запаковано до спецпакету №1625066 та закріплено підписами понятих, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
2. Вищевказане тимчасово вилучене майно залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

У провадженні Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000078 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 року близько 02:00 год. невідома особа через вікно проникла до середини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 3150 грн., належними ОСОБА_8 .

23.02.2020 року слідчим СВ Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період з 15:10 до 15:56 год. відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, було проведено обшук території домоволодіння та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України вилучено до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: гаманець з шкіри темно-коричневого кольору, в якому знаходився паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , який було запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ, скріплено підписами понятих, хустину червоного кольору, належну ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та скріплено підписами понятих, хустину чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та скріплено підписами понятих.

Крім того, під час обшуку вказаного приміщення у присутності 2-х понятих тієї ж статі було проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , під час якого в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України вилучено до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області одяг, в якому останній перебував на час вчинення злочину, а саме: зимову куртку чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яку запаковано до спецпакету №1918947 та скріплено підписами понятих, штани спортивні сірого кольору, які належні ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету №1625066 та скріплено підписами понятих.

23.02.2020 року слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних речей, а саме: гаманця з шкіри темно-коричневого кольору, в якому знаходиться паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , хустини червоного кольору, належної ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та скріплено підписами понятих, хустини чорного кольору, належної ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та закріплено підписами понятих, куртки зимової чорного кольору, належної ОСОБА_5 , яку запаковано до спецпакету №1918947 та скріплено підписами понятих, штанів спортивних, сірого кольору, належних ОСОБА_5 , які запаковано до спецпакету №1625066 та скріплено підписами понятих, як речових доказів і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього, відповідно до постанови речові докази, а саме: гаманець з шкіри темно-коричневого кольору, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 передано на зберігання законному володільцю під зберігальну розписку, до вирішення питання по суті, а речові докази, а саме: хустину червоного кольору, належну ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та скріплено підписами понятих, хустину чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та закріплено підписами понятих, куртку зимову чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яку запаковано до спецпакету №1918947 та скріплено підписами понятих, штани спортивні, сірого кольору, належні ОСОБА_5 , які запаковано до спецпакету №1625066 та скріплено підписами понятих, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, до вирішення питання по суті.

Посилається на те, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, яке має значення по вказаному кримінальному провадженню речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в самому клопотанні та прохали накласти арешт на майно, вказане в клопотанні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Адвокат володільця майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання про арешт майна.

Заслухавши слідчого, прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури та пояснення адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 172 ч. 1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання слідчого, 23.02.2020 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000078 з правовою кваліфікацією за ст. 186 ч.3 КК України, з фабулою про те, що 20.02.2020 року близько 02:00 год. невідома особа через вікно проникла до середини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 3150 грн., належними ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу обшуку від 23.02.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гаманець з шкіри темно-коричневого кольору, в якому знаходився паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , який було запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ, скріплено підписами понятих, а також було виявлено та тимчасово вилучено до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області хустину червоного кольору, належну ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та скріплено підписами понятих, хустину чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та скріплено підписами понятих; зимову куртку чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яку запаковано до спецпакету №1918947 та скріплено підписами понятих, штани спортивні сірого кольору, які належні ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету №1625066 та скріплено підписами понятих (а.с.20-22).

Слідчий клопотання про арешт майна подав до суду 24.02.2020 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення вказаних речей.

Частиною 7 статі 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно зі ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, відповідно до вимог ч.7 ст.236 КПК України, документи, вилучені у ОСОБА_5 в ході обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим слідчий звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна без порушення строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурорне доведе, зокрема, що потреби досудового розслідуваннявиправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

23.02.2020 року постановою слідчого ОСОБА_7 вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за №0000078. Крім того, даною постановою гаманець з шкіри темно-коричневого кольору, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 передано на зберігання законному володільцю під зберігальну розписку, до вирішення питання по суті, а речові докази, а саме: хустину червоного кольору, належну ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та скріплено підписами понятих, хустину чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та закріплено підписами понятих, куртку зимову чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яку запаковано до спецпакету №1918947 та скріплено підписами понятих, штани спортивні, сірого кольору, належні ОСОБА_5 , які запаковано до спецпакету №1625066 та скріплено підписами понятих, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, до вирішення питання по суті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що вказане вище майно, яке було вилучено в результаті обшуку, є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000078, а тому з метою встановлення обставин вчинення злочину в ході досудового розслідування кримінального провадження і виникла необхідність арешту даного майна, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовить труднощі виконання слідчих дій, чи перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню внаслідок того, що вилучене майно може бути приховано чи пошкоджене.

Таким чином, згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне для досудового розслідування, і дані потреби виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Вирішуючи клопотання про арешт, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких знаходяться дані речі, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, тому подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000078 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в результаті проведення обшуку 23.02.2020 року території домоволодіння та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: хустини червоного кольору, належної ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та скріплено підписами понятих, хустини чорного кольору, належної ОСОБА_5 , яку запаковано до паперового конверту з написом НПУ ГСУ та скріплено підписами понятих, куртки зимової чорного кольору, яка належна ОСОБА_5 , яку запаковано до спецпакету №1918947 та скріплено підписами понятих, штанів спортивних, сірого кольору, які належні ОСОБА_5 , які запаковано до спецпакету №1625066 та закріплено підписами понятих, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Вищезазначене майно залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9