Провадження № 1-в/932/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30 листопада 2017 року Бабушкінський районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1, ч.2 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1, ч.2 ст. 76 КК України.

15 січня 2020 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до подання, 23 травня 2019 року до інспекції надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 .
31 травня 2019 року ОСОБА_3 було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду та роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 88/2019, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволені подання, виходячи з наступного.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1, ч.2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Втім, як вбачається з матеріалів особової справи, а саме вимоги про судимість, відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 186, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України (ЄРДР № 0003954). На даний час рішення по справі не прийняте.

У зв`язку із тим, що на даний час по кримінальному провадженню за вказаними статтями рішення не прийняте, в тому числі і не вирішено питання щодо вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2017 року, а тому суд вважає передчасним вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного подання, як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1