Справа №766/6633/20
н/п 1-кс/766/4066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000994 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000994 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону марки «Prestigio» чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , з сім. картою: НОМЕР_3 , з метою виїмки (зняття копії) інформації графічного та/або текстового змісту, фотографій, конфіденційної інформації, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також іншої інформації, яка міститься у даному мобільному терміналі систем зв`язку - мобільному телефоні марки «Prestigio» чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , з сім. картою: НОМЕР_3 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000994 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н. про те, що 16.03.2020 близько 10:20 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару через мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 700 грн., проте зобов`язань своїх не виконала, телефон відключений.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 22.02.2020 вона знайшла оголошення на сайті «OLX» із продажу м`яких іграшок. Домовившись про умови здійснення купівлі вказаного товару із автором повідомлення, потерпіла 16.03.2020, близько 10:20 перевела грошові кошти у сумі 700 грн. на номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , власником якого був автор оголошення про продаж іграшок. Після цього автор повідомлення, який назвався ОСОБА_5 , перестав виходити на зв`язок, а товар так і не направив потерпілій, заволодівши таким чином її грошовими коштами у розмірі 700 грн.

Потерпілою було надано квитанцію № 18337-29155-47116 від 16.03.2020, відповідно до якої було поповнено рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 на суму платежу 712, 50 грн.; сума комісії склала 37,50 грн.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-картою з номером: НОМЕР_3 з використанням мобільного телефону марки «Prestigio» imei: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .

Так, 17.03.2020 року в період часу з 12:28 по 12:35 год. слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у приміщенні камерного типу № НОМЕР_4 , що розташоване на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події за участі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в ході огляду, пояснив, що при собі він має свій мобільний телефон марки «Prestigio», який він використовує з метою вчинення шахрайств з використанням інтернет-сайта «OLX», на якому, як пояснив гр. ОСОБА_6 , він має свій власний зареєстрований акаунт з логіном « ОСОБА_8 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 і за допомогою якого, він, під приводом продажу м`яких іграшок обманним шляхом, заволодівав грошовими коштами осіб, які мали намір придбати м`які іграшки та попередньо в якості передплати поповнювали номер мобільного телефону, яким користується гр. ОСОБА_6 грошовими коштами, які в подальшому ОСОБА_6 привласнював собі для власних потреб. Після цього, гр. ОСОБА_6 добровільно видав для огляду свій мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , з сім. картою: НОМЕР_3 , який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7104551 та який має значення для досудового розслідування, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме до мобільного телефона марки «Prestigio» чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , з сім. картою: НОМЕР_3 , з метою виїмки (зняття копії) інформації графічного та/або текстового змісту, фотографій, конфіденційної інформації, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також іншої інформації, яка міститься у даному мобільному терміналі систем зв`язку.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме до мобільного телефона марки «Prestigio» чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , з сім. картою: НОМЕР_3 , у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких вона просить надати доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні будь-якої фізичної або юридичної особи, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000994 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1