Справа №463/1531/20
Провадження №1-кс/463/991/20
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання
з метою приводу

20 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6, тел. ) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Слідчого управління ТУ ДБР м. Львова за процесуального керівництва військової прокуратури Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000028, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Слідчий Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Так, згідно клопотання, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за привозом під час мобілізації, на особливий період, у порушення нормативно-правових актів, через особисту недисциплінованість, з метою ухилитися від військової служби, 20.07.2014 року за нез`ясованих обставин без поважних причин не прибув до місця виїзду тактичної групи військової частини НОМЕР_1 і по даний час відсутній, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що для отримання повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 не з`являється до органу досудового розслідування, у зв`язку з чим таке повідомлення направлено на його адресу засобами поштового зв`язку. Крім того, його місцезнаходження є невідомим, внаслідок чого його оголошено у розшук. За таких обставин, існують ризики, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, він може не прибути до суду за судовим викликом. Тому, клопотання просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обставинами, що дають підстави підозрювати військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 .

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке складено 19.04.2016 року направлене ОСОБА_4 в порядку ст. 111 КПК України за місцем його проживання, оскільки до органу досудового розслідування ОСОБА_4 не з`являється.

Згідно постанови слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону від 28.08.2015р., досудове розслідування у згаданому вище кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.

Зважаючи на ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до органу досудового розслідування, беручи до уваги ту обставину, що останній підозрюється вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_4 може також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або по спливу шести місяців з дати постановлення даної ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1