Справа № 206/1777/20
1-в/206/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладаням обов`язків,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поясненням останнього від 06.05.2020, які додані до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 для розгляду відносно останнього зазначеного подання, оскільки ОСОБА_4 , достовірно знав, про судове засіданні та ухиляється від явки до суду.

Представник орган пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку прокурора, та просила застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід для доставки його до судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 в судове засідання без поважної причини не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини своєї неявки, враховуючи той факт, що рішення про скасування строку та направлення його у місця позбавлення волі для відбування покарання за його відсутності, буде грубим порушенням прав ОСОБА_4 на свободу та особисту недоторканність, згідно ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 , в наступне судове засідання, яке призначено на 20.05.2020 о 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 20.05.2020 о 09 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1