Справа № 296/530/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003673 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0003673 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до обвинувального акту від 16.01.2020 р., ОСОБА_4 28 серпня 2019р. о 17 год. 16 хв., керуючи технічно-справним автомобілем Fiat Ducato, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух по ділянці проїзної частини вул. Київське Шосе, поблизу буд. №8 у м. Житомирі, в напрямку від вул. Київської до вул. С. Параджанова, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у даній дорожній обстановці при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Київське Шосе з права на ліво по відношенню до напрямку руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді лінійних переломів на рівні верхньої гілки лівої лобкової кістки, гілки лівої сідничної кістки, лінійно - уламкового перелому тіла крижової кістки ліворуч з переходом на крижові отвори, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_4 , вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження закрити в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з їх примиренням. Матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Вислухавши захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 , думку потерпілої ОСОБА_5 та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , підлягає задоволенню з наведених вище підстав, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284,314 КПК України та ст. 46 КК України,-

постановив :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., прож. АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0003673 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1