Справа № 158/1202/20
Провадження № 1-кс/0158/398/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 20.05.2020 року під час несення служби працівниками СРПП Луцького РВП в с. Жабка Ківерцівського району було зупинено транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ", модель "208 D" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , при перевірці документів і звірці агрегатів якого було виявлено, що номер кузова знищено кустарним способом, автомобіль перефарбовано з зеленого в білий колір.

20.05.2020 року під час проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги Р14 сполученням «м .Луцьк - м. Ківерці», а саме 10 км. даної дороги, було виявлено автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" модель "208 D" білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді якого на рамі було виявлено WIN код « НОМЕР_2 », інша ж частина номеру якого була відсутня.

Окрім цього водій ОСОБА_5 який керував даним транспортним засобом надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету №EXPT0213039.

Виявлений автомобіль було також вилучено та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є те, що вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони використовувались при вчиненні кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вилучений транспортний засіб необхідний для призначення ряду експертиз з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Неприбуття в судове засідання іншого власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Більш того, володілець (користувач) майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 20.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №EXPT0213039, та зберігається в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Волинської області та автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" модель "208 D" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 та знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП у Волинській області за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області, які було вилучено 20.05.2020 року під час проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги Р14 сполученням «м. Луцьк - м. Ківерці», а саме 10 км. даної дороги, та являються речовим доказом у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №EXPT0213039 та зберігається в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Волинської області та автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" модель "208 D" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 та знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП у Волинській області за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області, які було вилучено 20.05.2020 року під час проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги Р14 сполученням «м. Луцьк - м. Ківерці», а саме 10 км даної дороги, та являються речовим доказом у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1