Справа № 464/2236/18
пр.№ 1-кп/464/122/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 18.01.2018 р.) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб, час та місцінезаконно придбав невстановлену слідством кількість порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту за місцем свого постійного проживання - у квартирі АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, за вказаними вище мотивами із зазначеною вище метою, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 28.03.2018 близько 14.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», два фрагменти фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,0496 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 200 грн.
Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », придбані ним за вищевказаних обставин два фрагменти фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,0496 грам, добровільно видав працівникам поліції.
Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб, час та місці, діючи повторно, незаконно придбав невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту за місцем свого постійного проживання - у квартирі АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, за вказаними вище мотивами із зазначеною вище метою, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, діючи повторно, 03.01.2019 близько 13.30 год., перебуваючи на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в суміші з насінням коричнево-зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (без насіння) в перерахунку на висушену речовину 1,56 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 100 грн.
Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », придбаний ним за вищевказаних обставин поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в суміші з насінням коричнево-зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (без насіння) в перерахунку на висушену речовину 1,56 грам, добровільно видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб, час та місці, діючи повторно, незаконно придбав в невстановлених слідством кількостях особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб бупренорфін у формі таблеток «Subutex», які незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого постійного проживання - у квартирі АДРЕСА_2 .
У подальшому, 03.01.2019, в період часу з 17:00 год. по 18:05 год., в ході проведення, на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2018 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено незаконно придбані ним раніше наркотичні засоби, а саме - шістнадцять прозорих безбарвних полімерних пакетів з пазовим замком та один прозорий безбарвний полімерний пакет, в яких містилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також чотири прозорих полімерних безбарвних пакети з пазовим замком, в яких містилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в суміші з насінням сіро-коричневого кольору, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить (без насіння) 91,06 грам., фрагмент прозорої безбарвної пляшки з надписом на етикетці «Coca Соlа...» із нашаруванням на поверхні речовини темно-коричневого кольору, в якій виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,1461 грам., чотири таблетки білого кольору та чотири фрагменти таблеток білого кольору, які містилися у фрагментах фольгового блістера з написом «Subutex…» , в яких виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0308 грам.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у вчиненні злочинів не визнав та суду ствердив, що вживає наркотичні засоби, неодноразово їх купляв для себе. Кілька разів, купляючи собі наркотичні засоби, купляв їх і для особи, яка виступила залегендованим свідком. Однак, не робив цього систематично, а лише декілька разів, при чому через значні проміжки часу, і немав на меті заробити на цьому кошти. Вважає що відносно нього мала місце провокація злочину. Просить його виправдати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні злочинів повністю та об`єктивно стверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказами.

Даними проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протоколом огляду покупця від 28.03.2018р., з якого вбачається, що « ОСОБА_6 », одягнений у чорну футболку, чорні джинси, чорну куртку та темні кросівки, жодних речей та грошей при його огляді не виявлено, та йому було вручено кошти у сумі 200 гривень згідно протоколу огляду грошових купюр, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупівлі наркотичного засобу бупренорфін у вигляді таблеток субутекс та/або психотропної речовини «Амфетамін» за адресою м.Львів, вул.Чукаріна, 20/82;

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29.03.2018р., згідно якого 28.03.2018р. після проведення огляду грошових купюр в сумі 200 грн. та огляду « ОСОБА_6 », останній близько 13 год. 47 хв. вийшов зі службового автомобіля та підійшов до будинку АДРЕСА_3 , подзвонив у домофон та увійшов у під`їзд. Через декілька хвилин вийшов із під`їзду, сів у службовий автомобіль та у супроводі понятих та працівників ГУНП у Львівській області відправився у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, де в приміщенні відділу поліції в кабінеті № 308, добровільно видав порошкоподібну речовину, що він придбав 28.03.2018р. у ОСОБА_5 ;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.03.2018р. та дослідженим відео,-аудіозаписом, якими зафіксовано факт придбання « ОСОБА_6 » у ОСОБА_5 28.03.2018р. психотропної речовини;

протоколом огляду місця події від 28.03.2018р., згідно якого у присутності понятих « ОСОБА_6 » видав два фрагменти фольги з порошкоподібною речовиною;

висновком експерта №3/325 від 23.04.2018р., порошкоподібна речовина, що міститься у двох згортках фольги містить амфетамін, масою 0,0496 грам, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено;

протоколом огляду покупця від 03.01.2019р., з якого вбачається, що ОСОБА_6 , одягнений у сині джинси, чорну куртку, жодних речей та грошей при його огляді не виявлено, та йому вручено кошти у сумі 100 гривень згідно протоколу огляду грошових купюр, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс за адресою за адресою м.Львів, вул. Чукаріна 20/82;

протоколом про результати контролю вчиненням злочину від 04.01.2019р., згідно якого 03.01.2019р. після проведення огляду грошових купюр в сумі 100 грн. та огляду « ОСОБА_6 », останній близько 13 год. 22 хв. вийшов зі службового автомобіля та підійшов до будинку АДРЕСА_3 та увійшов у під`їзд. Через декілька хвилин вийшов із під`їзду, сів у службовий автомобіль та у супроводі понятих і працівників ГУНП у Львівській області відправився у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, де вже в приміщенні відділу поліції в кабінеті № 309, добровільно видав подрібнену речовину, яка з його слів являється наркотичним засобом «канабіс», що він придбав 03.01.2019р. у ОСОБА_5 за 100 грн.;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.01.2019р., дослідженим відео,-аудіозаписом, якими зафіксовано придбання « ОСОБА_6 » у Придибайла 03.01.2019р. наркотичного засобу за 100 грн.;

протоколом огляду місця події від 03.01.2019р., згідно якого у присутності понятих « ОСОБА_6 » видав пакет із подрібненою речовиною рослинного походження;

висновком експерта № 3/30 від 21.01.2019р., згідно якого видана « ОСОБА_6 » речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом канабісом, масою 1,56 гр., обіг яких заборонено;

протоколом обшуку від 03.01.2019р., в ході якого за адресою постійного проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено шістнадцять прозорих безбарвних полімерних пакетів з пазовим замком та один прозорий безбарвний полімерний пакет, в яких містилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; чотири прозорих полімерних безбарвних пакети з пазовим замком, в яких містилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в суміші з насінням сіро-коричневого кольору, фрагмент прозорої безбарвної пляшки з надписом на етикетці «Coca Соlа...» із нашаруванням на поверхні речовини темно-коричневого кольору, чотири таблетки білого кольору та чотири фрагменти таблеток білого кольору, які містилися у фрагментах фольгового блістера з написом «Subutex…» та грошові кошти, а саме грошові купюри: 3 купюри номіналом 100 грн., у т.ч купюра 100 грн. серії СВ 5610499, 6 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 10 грн, 2 номіналом 5, 1 номіналом 1 грн.;
висновком експерта № 3/31 від 17.01.2019р., згідно якого у змивах з рук ОСОБА_5 виявлено частинки наркотичного засобу - канабісу та висновком експерта №3/29 від 15.02.20119р., згідно якого вилучена під час проведення обшуку подрібнена речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в суміші з насінням сіро-коричневого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить (без насіння) 91,06 грам. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні пластикової плашки містять екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,1461 грам. чотири таблетки білого кольору та чотири фрагменти таблеток білого кольору, містятяь бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0308 грам;
показаннями допитаного у судовому засіданні свідка « ОСОБА_6 » (особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») який суду показав, що дійсно погодився на співпрацю з органами поліції та 28.03.2018р., 03.01.2019 брав участь у контрольованих правоохоронними органами слідчих діях щодо придбання у ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин, згоду на таку участь надав добровільно. Перед кожним окремим епізодом купівлі наркотичних засобів його попередньо оглядали працівники правоохоронних органів, давали кошти для придбання наркотиків. На місце купівлі наркотичних засобів його доставляли службовим транспортом, він підходив до під`їзду та купував за попередньо надані йому кошти наркотичний засіб. Зазначив, що 28.03.2018р. купував амфетамін за 200 грн., а 03.01.2019 марихуану за 100 грн. Підтвердив, що під час проведення вказаних слідчих дій були присутні поняті. Придбаний наркотичні засоби він добровільно видавав працівникам поліції;
показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які суду пояснили, що 28.03.2018р. брали участь у слідчих діях у якості понятих, були присутні при огляді покупця, яким був молодий хлопець, якого було оглянуто та жодних речей при ньому не виявлено, після чого йому було вручено попередньо оглянуті кошти. В подальшому усі разом вони поїхали до будинку на АДРЕСА_3 , у який заходив покупець. Після повернення він повідомив про придбання наркотичних речовин, а в подальшому такі були ним видані та складено відповідні протоколи;

аналогічними за змістом показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо обставин огляду грошових коштів, покупця та виданих придбаних наркотичних засобів - 03.01.2019р., а також обставин огляду грошових коштів, покупця та виданих придбаних наркотичних засобів та проведення обшуку - 03.01.2019р.

Згідно ро`яснень, що містить п.4 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів N 4 від 26.04.2002 р., під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК) , а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам Про наркотичні засоби ... та Про заходи протидії незаконному обігу... (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо) .

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому, слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Суд вважає, що умисел ОСОБА_5 на збут наркотичних засобів підтверджується наведеними вище доказами, а також і показаннями самого ОСОБА_5 , який не заперечив, що купляв нароктичний засіб як як для себе, так і для іншої особи, зокрема, і для свідка зі зміненими анкетними даними, а також даними протоколу обшуку, згідно якого за місцем його проживання виявлено значну кількість наркотичних засобів, які розфасовані у пакетики, а також кошти, які були вручені покупцю для контрольованої закупки.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинувачених у вчиненні злочинів поза розумним сумнівом.

Суд не приймає до уваги твердження сторони захисту про вчинення щодо обвинуваечного провокації правоохоронними органами та недопустимість усіх доказів зібраних в ході досудового розслідування, через допущені процесуальні порушення, а саме проведення слідчих дій до внесення відомостей до ЄРДР, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рослідувань, що здійснюється негайно після його завершення. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела про вчинення злочину - 17.01.2018р., дата внесення відомостей до ЄРДР 18.01.2018р., відтак, враховуючи положення ч.3 ст.214 КПК України суд вважає, що процесуальні джерела доказів: протоколи огляду місця події, покупця та грошових коштів проведені відповідно до вимог процесуального закону, а тому фактичні дані, що містяться в них є допустимими.

Згідно ст. 271 КПК України, контроль за вчиненням злочину, однією із форм якого є оперативна закупка, може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Порядок і тактика проведення контрольованої оперативної закупки визначається Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 року №114/1042/516/1199/936/1687/5 «Про затвердження Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Відповідно до п.1.11.2 зазначеного Наказу, аудіо-, відеоконтроль особи (ст.260 КПК України) полягає в негласній (без відома особи) фіксації та обробці із використанням технічних засобів розмови цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо. Пункт 4.1 передбачає, що протокол про хід і результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії (або її етапів) складається слідчим, якщо вона проводиться за його безпосередньої участі, в інших випадках - уповноваженим працівником оперативного підрозділу, і повинен відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження.

Згідно із ч.2 ст.104 КПК України, у випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі. Стаття 252 КПК України передбачає, що фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цих Кодексом. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки. Проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність" від 18.02.1992 року із наступними змінами, прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора.

Як вбачається із протоколу про результати здійснення негласної слідчої дії аудіо-відеоконтролю така дія здійснювалась на підставі ухвал апеляційного суду Львівської області від 30.01.2018 р.,18.04.2018р. та 22.12.2018р., а контроль за вчиненням злочинів на підставі постанов прокурора від 26.03.2018р., 02.01.2019р.

Відтак, суд вважає, що оперативні закупки наркотичного засобу у обвинувачених були проведені з додержанням вимог Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність" та норм діючого кримінального процесуального кодексу, із застосуванням оперативно-технічних заходів, а саме аудіо,-відеоконтролю особи, на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, в присутності двох понятих, з дотриманням процедури, передбаченої чинними нормативно-процесуальними актами. Про результати контролю за вчиненням злочину складені вищезазначені протоколи, які містять всі необхідні відомості: огляд грошових коштів, огляд особи, яка буде здійснювати закупку, вручення грошових коштів покупцю, опис вилученої у покупця речовини. Відповідні протоколи підписані всіма учасниками процесуальної дії та понятими, черговість та порядок вказаних дій підтверджені допитаними у судовому засіданні свідками, які залучались у якості понятих. Відео та аудіо запис здійснено на відповідні носії, які в подальшому процесуальним прокурором розсекречено та долучено до матеріалів кримінального провадження як докази і досліджено під час розгляду справи.

Виходячи з зазначеного, протоколи про результати контролю за вчиненням злочину є належними та допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, передбаченому ст. 246 КПК України. Істотних порушень прав та свобод людини в ході проведення вищезазначених негласних слідчих (розшукових) дій допущено не було.

Призначення прокурором своїми постановами від 26.03.2018р., 02.01.2019р. контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), повністю відповідає вимогам ч.2 ст.246 КПК України, ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», оскільки, з матеріалів провадження вбачається наявність на той момент відомостей про злочин та особу.

Достатні підстави, які б свідчили про сумнів у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, передбаченому КПК України відсутні, оскільки протоколам з метою захисту інформації були надані грифи «таємно», які в подальшому зняті у встановленому законом порядку. Факти та обставини, що викладені у протоколах підтверджені допитаними в судовому засіданні свідками.

Крім того, суд вважає необґрунтованими доводи про те, що оперативні закупки супроводжувалися провокацією злочину, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч. 1 ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину може здійснюватись у випадку наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Як встановлено судом первинною підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що розглядається, був рапорт оперуповноваженого СБНОН Сихівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 12.01.2018 року, з якого вбачається, що отримання оперативної інформації про законспірований продаж наркотичних засобів громадянином ОСОБА_11 , ціна купівлі у обвинуваченого наркотичних засобів не створювала таких стимулів, які б визнавалися ознакою провокації або підбурювання до вчинення злочину, зокрема, ціна купівлі не була явно завищеною, дії покупця при купівлі наркотичних засобів не супроводжувались наполегливими пропозиціями, умовляннями чи примусом. Зазначені обставини вказують на те, що пропозиція закупника про купівлю наркотичного засобу не була ані необхідною, ані єдиною умовою вчинення обвинуваченими злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправдання обвинуваченого, оскільки його винуватість повністю та об`єктивно доведена.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, формально позитивно характеризується, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із конфіскацією майна, оскільки досягнення мети покарання визначене ст.50 КК України - виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів можливе лише в умовах реального відбуття покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) 6 (шість) місяців роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України 7 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Початок відбуття строку покарання рахувати з часу затримання, тобто з 03.01.2019 р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 тримання під ватрою у Львівській установі виконання покарань № 19 залишити без змін.
Речові докази: наркотичні засоби та психотрону речовину - знищити; грошові кошти - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 6 435 грн. витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з часу вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурор. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча