Березівський районний суд Одеської області
19.12.2019
Справа № 494/271/19
Провадження № 1-кп/494/84/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидове Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року, приблизно в 03:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , попрохав у останнього мобільний телефон марки «Huawei Y7», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; та ІМЕІ: НОМЕР_2 , для здійснення телефонного дзвінка. Помітивши, що ОСОБА_7 , вийшов на вулицю по потребі, у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення вказаного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei Y7», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; та ІМЕІ: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів викрав з приміщення кімнати за вищевказаною адресою мобільний телефон марки «Huawei Y7», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; та ІМЕІ: НОМЕР_2 , б/в, вартістю 4600грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», яка не представляє цінності для потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4600 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_8 доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття у скоєному та вчинення злочину неповнолітнім.

За таких обставин, суд вважає призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: