Справа № 712/4372/20
Провадження №1-кс/712/2251/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0001059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку арешту вилученого майна, а саме на човен зеленого кольору, два весла та рибальські сітки в кількості 3 шт. терміном на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що старшим слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по рапорту інспектора взводу № 1 РОВО УПП ОСОБА_5 , про те. що 04.03.2020 близько 20 год. 20 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова 1 спільно з працівниками рибного патруля виявили ОСОБА_6 1986 р. н. та ОСОБА_7 1981 р. н. котрі на території річки Дніпро за допомогою гумового надувного човна та забороненого знаряддя лову, а саме рибацьких сіток займалися незаконним виловом біоресурсів.

05.03.2020 слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, було підготовлено клопотання про накладення арешту на вилучене майно вході огляду місця події 04.03.2020 за адресою АДРЕСА_1 та 10.03.2020 слідчим суддею Соснівського РС м. Черкаси, дане клопотання задоволено частково і накладено арешт на човен зеленого кольору, два весла та рибальські сітки в кількості 3 шт. строк дії арешту два місяці.

Враховуючи те, що термін накладення арешту спливає 10.05.2020, а в рамках кримінального провадження, необхідно провести наступні ряд слідчих дій, а саме: отримати відповіді з Державного агентства рибного господарства у Черкаській області, повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлення про підозру, провести судово-психіатричну експертизу, оскільки як ОСОБА_7 так і ОСОБА_6 перебувають на обліку в КНП «Черкаської обласному психоневрологічному диспансері ЧОР», виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2020 року клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 задоволено частково.

Накладено арешт на човен зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном строком два місяці.

Накладено арешт на заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 3 шт., два весла, вилучені 04.03.2020 під час огляду місця події, проведеного на прибережній зоні р. Дніпро, що за адресою: м. Черкаси, вул.. Припортова, 1.

Термін накладення арешту спливає 10.05.2020, однак, як зазначає слідчий, в рамках кримінального провадження необхідно провести наступні ряд слідчих дій, а саме: отримати відповіді з Державного агентства рибного господарства у Черкаській області, повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлення про підозру, провести судово-психіатричну експертизу, оскільки як ОСОБА_7 та і ОСОБА_6 перебувають на обліку в КНП «Черкаської обласному психоневрологічному диспансері ЧОР», виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на те, що майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, та з запобіганням в подальшому його відчуження, пошкодження, зіпсування, знищення чи переховування від органів досудового розслідування, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, тому є необхідність в продовженні строку арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку арешту - задовольнити.

Продовжити строк арешту майна на човен зеленого кольору, два весла та рибальські сітки в кількості 3 шт., який накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1