Єдиний унікальний номер: 343/272/20
Номер провадження: 1-кс/0343/78/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000076 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.239 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450.18T» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскид-Е марки «BODEX KIS 33» д.н.з. НОМЕР_2 з побутовими відходами об`ємом: «16,68», визначивши місцем їх зберігання територія господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУ Н України в області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8, Івано-Франківської області шляхом заборони, користування, відчуження, розпорядження власникам.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що 11.02.2020 року начальником СРПП № 3 Долинського ВП ОСОБА_6 під час патрулювання спільно з інспектором СРПП № 2 Долинського ВП ОСОБА_7 на автодорозі Н-10 із сполучення «Стрий-Чернівці-Мамалига» в с. Гериня біля магазину «автозапчастини» було зупинено автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450.18T» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскид-Е марки «BODEX KIS 33» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив сміття.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2020 року начальником СРПП № 3 Долинського ВП ОСОБА_6 спільно з інспектором СРПП № 2 Долинського ВП ОСОБА_7 перебуваючи в складі групи швидкого реагування під час патрулювання Долинського району на автодорозі Н-10 із сполучення «Стрий-Чернівці-Мамалига» в с.Гериня, Долинського району, Івано-Франківської області біля магазину «автозапчастини» було зупинено автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450.18T» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскид-Е марки «BODEX KIS 33» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 який перевозив сміття. Під час зупинки вищевказаного автомобіля водій, на запитання працівників поліції, відповів, що перевозить сміття, яке завантажив в м.Львів.
Зазначений транспортний засіб з причіпом було доставлено до території за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8 де на даний час він і знаходиться. В межах кримінального провадження автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450.18T» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскид-Е марки «BODEX KIS 33» д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.
В судовому засіданні т.в.о. слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_9 , власник напівпричепа-самоскида, заперечив, щодо задоволення поданого слідчим клопотання та пояснив, що займається підприємницькою діяльністю, переробкою деревини, напівпричіп-самоскид дав ОСОБА_10 по дорученню.

Представник власника напівпричепа-самоскида ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки дане майно викоростувається власниками для здійснення підприємницької діяльності, а ОСОБА_10 надано було в тимчасове користування.

ОСОБА_11 , власник автомобіля, в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення поданого слідчим клопотання, зазначивши, що не є підприємцем. Тиждень назад ОСОБА_10 звернувся до нього з пропозицією придбати автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450.18T» і запропонував надати йому можливість спробувати його, він передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він взяв в ОСОБА_11 автомобіль, щоб його спробувати, в ОСОБА_9 взяв напівпричіп-самоскид на тих самих умовах.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, власників майна, адвоката, свідка, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
12.02.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 239 КК України (а.с. 3).
Згідно копії протоколу огляду місця події від 11.02.2020 року слідчим під час огляду місця події (м.Долина вул.Яворницького,8) виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450.18T» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскид-Е марки «BODEX KIS 33» д.н.з. НОМЕР_2 з побутовими відходами об`ємом: «16,68» (а.с.5-6).
Як вбачається із копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, власником автомобіля марки «RENAULT PREMIUM 450.18T» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору являється ОСОБА_11 , житель с.Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області, та напівпричіпа-самоскида-Е марки «BODEX KIS 33» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору власником є ОСОБА_9 , житель с.Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області (а.с.11).
Відповідно до товарнотранспортної накладної від 11.02.2020 року про перевезення безпечних побутових відходів кількості «Т», зазначено пункт навантаження м.Львів, та пункт розвантаження - Івано-Франківська область. Вказано, що перевозять безпечні побутові відходи об`єм «Т» (а.с.8).
Згідно зважувальної квитанції № 23036 від 11.02.2020 року встановлено об`єм побутових відходів, які знаходяться в причепі вищевказаного автомобіля та становить «16,68м3» (а.с.9).
Встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії договору № 25.01.2019 про надання послуг з перевезення та організаціїї захоронення відходів, що сторонами даного договору є ТзОВ АВЕ ЛЬВІВ, як замовник, та ФОП ОСОБА_10 , як виконавець, на перевезення твердих побутових відходів.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як встановлено слідчим суддею, власники майна, на яке просить накласти арешт слідчий, - ОСОБА_9 є фізичною особою-підприємцем, а тому накладення арешту на майно може призвести до перешкод у здійсненні ним підприємницької діяльності.
А отже, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на майно- транспортні засоби, оскільки при вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя, суд відповідно до вимог ст.173 КПК України, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.4 даної статті КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки, необхідність арешту автомобіля та напівпричепа-самоскида недостатньо вмотивована, тому слідчий суддя вважає такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно є необгрунтованим.
Разом з тим, згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна

безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Окрім того, відповідно до ч.4 ст.168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відтак, за вимогами ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання зберігання тимчасово вилученого майна чи арештованого майна за ухвалою на стадії досудового розслідування, а такі питання регулюються постановами слідчих чи прокурорів, що передбачено спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів».
З врахуванням цього, також не підлягає до задоволення вимога клопотання про передачу за ухвалою слідчого судді на відповідальне зберігання автомобіля марки «RENAULT PREMIUM 450.18T» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскид-Е марки «BODEX KIS 33» д.н.з. НОМЕР_2 з побутовими відходами об`ємом: «16,68», визначивши місцем їх зберігання територія господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУ Н України в області, що в м.Долина по вул. Яворницького, 8, Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450.18T» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскид-Е марки «BODEX KIS 33» д.н.з. НОМЕР_2 з побутовими відходами об`ємом: «16,68», визначивши місцем їх зберігання територія господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУ Н України в області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8, Івано-Франківської області - відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому та власникам майна, щодо якого розглядалося клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1