Справа № 180/610/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000545 від 11.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, студента 3-го курсу Запорізького національного університету, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року, приблизно о 20-20 год., обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вулиці Лермонтова в м. Марганець Дніпропетровської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу проїзної частини, навпроти будинку № 25 по вул. Лермонтова, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, в порушення пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_6 , в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 переднім габаритом.

Внаслідок дії дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струс головного мозку, синці лобної області справа, потиличної області зліва, закритого перелому правої лонної та сідничної кісток зі зміщенням уламків, імпресійного перелому зовнішнього відростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, що відносяться тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, вказані вище.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні також просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу в зв`язку із примиренням, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до обвинуваченого вона не має у зв`язку з відшкодуванням шкоди, як матеріальної, так і моральної.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями обвинуваченого та потерпілого.

Згідно п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, безпосередньо в судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, обвинувачений примирився з потерпілою і відшкодував заподіяну шкоду, що підтверджується поясненнями потерпілої та наданими розписками, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.284, 314, 372 КПК України, на підставі ст.44, 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000545 від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Скасувати арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року.
Речові докази HYUNDAI ACCENT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом її подання через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1