Справа № 212/1891/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000606 від 11 березня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуків за адресами:
1. За адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: в приміщенні будинку було виявлено: гвинтоверт марки «Dnipro М» серійний номер ZMT31914-07127; терморегулятор у помаранчовій коробці; лампочка марки «Hopfen Loft series» - 1 шт; світильник світлодіодний марки « Hopfen PA-S8W»;чайник білого кольору з зеленими смугами марки «Delfa»; вентилятор чорного кольору марки «Bork»; будівельний рівень сірого кольору, коробка білого кольору з написом «Panorama pazzel 1000» в середині якої знаходяться пакети з чаєм марки «Halim», «Greenfild», «Lovare», жувальну гумку марки «Stimorol», «orbit», коробка з під чаю «Halim». У кортонній коробці білого кольору з написом «Леопард» виявлено картонові підкладки зеленого кольору з написом «Staropramen»,телевізор марки «LG» чорного кольору модель «CF-21D70» серійний номер 97090802.
У приміщенні літньої кухні виявлено ящик для інструментів чорно-помаранчового кольору із будівельним інструментом різного найменування. У приміщенні гаражу розташованому поруч з літньою кухнею виявлен: ящик синього кольору з написом «Makita», дрель синього кольору з написом «ДЄО 1022ВУ2», будівельний рівень жовтого кольору.
2. За адресою: м. Кривий Ріг, проспект 200 років Кривого Рогу, 7В у приміщенні ломбарду «Перший» виявлено та вилучено: Електрообігрівач марки «Liberton icf 04» сірого кольору, де позичальником значиться ОСОБА_4 . Документи: експрес-накладна №7, акт прийому передачі залогового майна №73; специфікація № ІD 20 та договір № 0; специфікація № ІD 20 та договір № ; специфікація № ІD 20 та договір № ; специфікація № ІD 120 та договір № 6 у кількості 3 штуки, які відкриті на ім`я ОСОБА_4 ; специфікація № ІD 720 та договір № 7 відкритий на ім`я ОСОБА_5 .
3. За адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні ломбарду «Перший» виявлено та вилучено: Велосипед «Optima F1» рама чорного кольору із червоними та жовтими смугами; циркулярна пила марки «Metabo KS 216M lasercut» упаковану у картону коробку зеленого кольору; блютуз колонка чорного кольору марки «JBL», дрель манки «Интерскоп ДУ-750ЄР» сірого кольору, Договори застави на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , №ДОН20, №ДОН20. Договори застави №ДОН20.
4. АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: Електро лобзик фірми «Фиолент» ROFE ПМ-7000, 2011 року, пулівілізатор синього кольору , кутова шліфувальна машинка фірми «Tnakita» зеленого кольору з чорними вставками, дріль електрична з маркуванням « IE-1022BY2» 220 v/400v TY 22-3675 1981 року, Углова шліфувальна машинка фірми «Master» модель LS 1272HL, углова шліфувальна машинка фірми «FE RM» черного кольору з маркуванням моделі «EAG 230/2010p, перфоратор без назви та маркування фірми, чорного кольору з кейсом для інструментів пластмасовим, чорного кольору, будівельний фен «EUROTEK» марки HG 206, чорного кольору з зеленими вставками, в кейсі для інструментів чорного кольору із пластмаси, шуруповерт фірми «COMPASS» жовтого кольору з вставками чорними, та маркуванням CD 1442 14.4B 0-400/0- 1150 ОБ/хв., Дріль фірми «Інтерскоп» D-350 ЭР, 350 ВТ, 220 В, 50, виробництва Росії, дріль електрична фірми «Cinhell» Bohrmaschhe TC-ED 450, 220-240V, 50Hz450N, 2018/6VA-18-2018.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 11 березня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Так, в ході проведення вказаного досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, було проведено обшуки з метою відшукування викраденого майна. Під час обшуків винайдені речі та предмети, які є інших кримінальних правопорушень.
Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області 30.03.2020 прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0000470; № 0000479; № 0000586; № 0000606 в одне за № 0000470. У зв`язку з цим, просять накласти арешт на тимчасово вилучене майно, про яке вказано вище, та яке воно є предметом злочинів.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи що, вилучене майно є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому вищеозначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий зазначає, що необхідно здійснити арешт вказаного майна, з метою збереження речових доказів, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна.

Прокурор, представники власників майна в судове засідання не з`явились повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання проводиться за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0000470; № 0000479; № 0000586; № 0000606, протокол допиту потерпілого, підозрюваного, свідків, протоколи обшуку від 17.03.2020, 18.03.2020 року, слідчий суддя встановив, що вказане майно є предметом кримінальних правопорушень та може бути використане, як докази у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту у даному випадку, єдино необхідним для запобігання знищення, зміни, приховування цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за адресами:
1. АДРЕСА_1 , з приміщення будинку: гвинтоверт марки «Dnipro М» серійний номер ZMT31914-07127; терморегулятор у помаранчовій коробці; лампочка марки «Hopfen Loft series» -1 шт; світильник світлодіодний марки «Hopfen PA-S8W»;чайник білого кольору з зеленими смугами марки «Delfa»; вентилятор чорного кольору марки «Bork»; будівельний рівень сірого кольору, коробка білого кольору з написом «Panorama pazzel 1000» в середині якої знаходяться пакети з чаєм марки «Halim», «Greenfild», «Lovare», жувальну гумку марки «Stimorol», «orbit», коробка з під чаю «Halim». У кортонній коробці білого кольору з написом «Леопард» виявлено картонові підкладки зеленого кольору з написом «Staropramen»,телевізор марки «LG» чорного кольору модель «CF-21D70» серійний номер 97090802.
З приміщення літньої кухні вилучено ящик для інструментів чорно-помаранчового кольору із будівельним інструментом різного найменування.
З приміщення гаражу розташованому поруч з літньою кухнею виявлен: ящик синього кольору з написом «Makita», дрель синього кольору з написом «ДЄО 1022ВУ2», будівельний рівень жовтого кольору.
2. м. Кривий Ріг, проспект 200 років Кривого Рогу, 7В у приміщенні ломбарду «Перший»: електрообігрівач марки «Liberton icf 04» сірого кольору, де позичальником значиться ОСОБА_4 . Документи: експрес-накладна №7, акт прийому передачі залогового майна №73; специфікація № ІD 20 та договір № 0; специфікація № ІD 20 та договір № ; специфікація № ІD 20 та договір № ; специфікація № ІD 120 та договір № 6 у кількості 3 штуки, які відкриті на ім`я ОСОБА_4 ; специфікація № ІD 720 та договір № 7 відкритий на ім`я ОСОБА_5 .
3. АДРЕСА_2 у приміщенні ломбарду «Перший»: велосипед «Optima F1» рама чорного кольору із червоними та жовтими смугами; циркулярна пила марки «Metabo KS 216M lasercut» упаковану у картону коробку зеленого кольору; блютуз колонка чорного кольору марки «JBL», дрель манки «Интерскоп ДУ-750ЄР» сірого кольору, Договори застави на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , №ДОН20, №ДОН20. Договори застави №ДОН20.
4. м. Кривий Ріг, вул. Ревуцького, буд. №23: електро лобзик фірми «Фиолент» ROFE ПМ-7000, 2011 року, пулівілізатор синього кольору , кутова шліфувальна машинка фірми «Tnakita» зеленого кольору з чорними вставками, дріль електрична з маркуванням « IE-1022BY2» 220 v/400v TY 22-3675 1981 року, Углова шліфувальна машинка фірми «Master» модель LS 1272HL, углова шліфувальна машинка фірми «FE RM» черного кольору з маркуванням моделі «EAG 230/2010p, перфоратор без назви та маркування фірми, чорного кольору з кейсом для інструментів пластмасовим, чорного кольору, будівельний фен «EUROTEK» марки HG 206, чорного кольору з зеленими вставками, в кейсі для інструментів чорного кольору із пластмаси, шуруповерт фірми «COMPASS» жовтого кольору з вставками чорними, та маркуванням CD 1442 14.4B 0-400/0- 1150 ОБ/хв., Дріль фірми «Інтерскоп» D-350 ЭР, 350 ВТ, 220 В, 50, виробництва Росії, дріль електрична фірми «Cinhell» Bohrmaschhe TC-ED 450, 220-240V, 50Hz450N, 2018/6VA-18-2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1