Провадження № 1-кс/686/259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000108,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000108.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник вимоги скарги підтримали та просять вказану постанову скасувати як незаконну та передчасну.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження №0000108 вбачається, що слідчим відділом прокуратури Хмельницької області було проведено досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке 08.07.2016 року внесено до ЄРДР щодо порушення його права на захист під час досудового розслідування. За результатами проведеного розслідування, 27.06.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчих СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 складу вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.

Так, слідчим у даній постанові не дано належної оцінки факту виправдання ОСОБА_3 згідно вироку суду від 12.05.2016 року по ряду епізодів обвинувачення.

Окрім цього, в ході досудового розслідування не виконано вказівки зазначені в ухвалах слідчих суддів, якими були скасовані попередні постанови про закриття кримінального провадження, зокрема щодо повторного допиту ОСОБА_3 про обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000108 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.01.2020 року.

Слідчий суддя