ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/875/18 Номер провадження 11-о/814/6/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 червня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2018 року за виключними обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 20 лютого 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його скаргу.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 20 лютого 2018 року у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

23.06.2020 ОСОБА_2 звернувсь до Полтавського апеляційного суду із заявою про перегляд зазначеної вище ухвали Полтавського апеляційного суду за виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 459 КПК України, виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;
3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Тобто, дана норма вказує на те, що процедура перегляду за виключними обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

З урахуванням системного тлумачення норм глави 34 КПК України у сукупності з іншими нормами, що в цілому визначають процедуру судового провадження, призводить до висновку, що перегляд за виключними обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

При цьому жодна норма КПК України не містить вказівки на можливість перегляду за виключними обставинами ухвал слідчих суддів та відповідно рішень апеляційного чи касаційної інстанцій щодо таких рішень.

Отже, у главі 34 КПК України йдеться про перегляд за виключними обставинами лише щодо рішень, ухвалених судом, та не згадується про рішення, постановлені слідчим суддею.

Більше того, згідно зі ст. 460 КПК України, право на подання заяви про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, передбачено лише учасниками судового провадження, яке відповідно до п. 24 ч.1 ст. 3 КПК України не включає таку стадію кримінального провадження, як досудове розслідування.
Зазначене вище вказує на те, що перегляду за виключними обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Перегляд за виключними обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.
Тлумачення норм ч.2 ст. 464 КПК України указує на те, що під час перевірки наявності підстав для відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами за заявою суддя уповноважений ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.
З огляду на вказане у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали суду апеляційної інстанції необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1