Справа № 736/1636/19
Номер провадження 1-кс/736/1/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчих Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчих Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в якій скаржник просить поновити йому пропущений ним строк звернення до суду із скаргою, оскільки він перебував у відрядженні і лист Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 08.10.2019 отримав лише 18.10.2019, ОСОБА_3 просить суд визнати рішення слідчих про визнання його свідком у кримінальному провадженні № 0000180 та невизнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню протиправним; визнати дії та бездіяльність слідчого Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 по невнесенню на протязі 2-х місяців повідомлення скаржника від 01.09.2018 до ЄРДД після постановленої ухвали Корюківським районним судом від 28.03.2019 протиправним.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий не з?явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Як встановлено судом, 01.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Корюківського ВП із заявою (повідомленням) про вчинення злочину громадянкою ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що працівники поліції не прийняли жодних процесуальних рішень за його заявою про вчинений злочин, 28.03.2019 року за скаргою заявника Корюківський районний суд Чернігівської області зобов`язав Корюківське відділення поліції здійснити внесення його повідомлення до ЄРДР.

06.06.2019 року Корюківський ВП надав витяг в якому значилось, що 05.06.2019 було проведення внесення його повідомлення про злочин до ЄРДД.

30.07.2019 року він звернувся до Корюківського ВП із заявою в якому ставив запитання щодо ходу досудового розслідування та просив надіслати йому витяг з ЄРДР від 05.06.2019 року, однак лише 05.09.2019 року він отримав відповідь, що досудове розслідування триває, але на жодне з його поставлених в листі від 30.07.2019 року запитань він відповіді не отримав.

Зі скаргою з аналогічним змістом він 07.06.2019 року звернувся до начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

18.10.2019 року отримав відповідь від начальника слідчого управління Головного управління національної поліції в Чернігівській області, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000180 триває, а він по даному кримінальному провадженні є свідком.

Таким чином ОСОБА_3 вважає дії слідчого щодо не внесення на протязі 2-х місяців відомостей за його заявою про вчинений злочин до ЄРДР та визнання його у кримінальному провадженні свідком протиправними.

З доводами викладеними у скарзі частково погоджується суд з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майновою шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинене кримінальне правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особо, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Матеріали кримінального провадження не містять жодних даних щодо прийняття процесуального рішення слідчим або прокурором з приводу відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, а отже на час розгляду скарги у суді має статус потерпілого, якому відповідальною особою не вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Разом з тим, з аналізу ст.55 КПК України вбачається, що права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення за відсутності вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим винесеною слідчим або прокурора. Дана постанова може бути оскаржена до слідчого судді.

Отже у слідчого судді, на даній стадії відсутні повноваження щодо негайного визнання скаржника потерпілим.

Вимоги ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого щодо невнесення на протязі двох місяців відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинений злочин не можуть бути задоволені, оскільки за приписами ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді Корюківського районного суду від 28 березня 2019 року, якою зобов`язано Корюківське відділення поліції здійснити внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про вчинений злочин від 01.09.2018 року за ст.162 КК України, Корюківський відділ поліції згідно відмітки про реєстрацію отримав 05 червня 2019 року та відповідні відомості внесені до ЄРДР 06 червня 2019 року, тобто у строки визначені законодавством.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідно скаргу задовольнити частково, а саме визнати бездіяльність слідчого щодо невиконання вимог ст. 55 КПК України, а саме не вручення ОСОБА_3 пам?ятки про права та обов?язки потерпілого або не винесення вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим. В іншій частині вимог викладених у скарзі відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчих Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого щодо невиконання вимог ст. 55 КПК України в частині невручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого або не винесення вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР від 05 липня 2019 року за №0000180 за ч.1 ст. 162 КК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого або винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1