Дата документу 25.05.2020 Справа № 337/207/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1102/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/207/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.2 п.4 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002041, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2020 року відносно неї,

в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
На вказаний вирок, зокрема обвинуваченою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху, за наступних підстав.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК України) і не містити суперечностей.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 вбачається, що остання висловлює свою незгоду із вироком в частині її засудження за злочин, передбачений п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки вона не скоювала даного злочину.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має право:

- залишити вирок або ухвалу без змін;

- змінити вирок або ухвалу;

- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

- скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

- скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте, обвинувачена в своїй апеляційній скарзі взагалі не зазначила, яке рішення необхідно прийняти апеляційному суду за наслідками розгляду її апеляційної скарги (тобто не наведено прохання, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції).
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченої, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням останній п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

залишити апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2020 року відносно неї, без руху.

Встановити обвинуваченій ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити обвинуваченій, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, їй буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2