Справа № 643/358/20
Провадження № 1-кс/643/274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері корупції, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019 за підозрою працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2018-2019 років організовано схему розкрадання державних лісових ресурсів, які знаходяться в постійному користуванні вищевказаного держлісгоспа, шляхом їх протиправної заготівлі та реалізації через приватні підприємства на внутрішній ринок у вигляді лісоматеріалів круглих та на експорт у вигляді пиломатеріалів.

Проведеними оглядами місця подій, а саме Наталінського, Старовірівського та ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факти порубу не відведених до рубки насаджень на суму 6281301грн., яка підтверджена висновками судово-економічних та інженерно-екологічних експертиз.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018 Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 уклало договір № 213 з ФГ « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом.

На виконання цього договору ФГ « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 для здійснення вибіркової санітарної рубки по лісорубних квитках №001933 від 17.09.2018 передані дільниця кв.121 вид. 11 Наталинського лісництва Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі строком проведення рубки до 31.12.2018.

Оглядами місць проведеними співробітниками УСБУ в Харківській області у вересні 2019 року з залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені факти незаконних порубів на відповідних ділянках, а саме не відведених до рубки дерев без ознак клейміння у кількості 94 сироростучих та 27 сухостійких породи дубу.

На теперішній час органом досудового розслідування не встановлено, коли саме та ким здійснено незаконний поруб деревини на відповідних ділянках, розташованих у Наталинському лісництві та не перевірена причетність ФГ « ОСОБА_10 » в особі ОСОБА_11 та водіїв, які здійснювали перевезення лісо продукції до скоєння вищевказаного правопорушення.

Допитана свідок юрисконсульт Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , яка повідомила, що вона займається підготовкою договорів, у тому числі з підрядними організаціями, які проводять рубки лісонасаджень, їй відомо, що директор ФГ « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 користується номером НОМЕР_1 .

Слід також врахувати, що 17.10.2019 повідомлено про підозру службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які безпосередньо спілкувалися з ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 23.10.2019 - ОСОБА_6 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку щодо абонента, який користується послугами оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_1 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 у період 21.09.2018 по 17.10.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю її вилучення на електронному носії, а саме до: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 21.09.2018 по 17.10.2019, з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , інформація про що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_1 , в наданій інформації крім зазначеного необхідно висвітлити наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 12.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1