Номер провадження 1-кп/754/645/20
Справа№754/2711/20
Вирок
Іменем України

30 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002113 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, вдівця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.10.1987 року Печерським районним судом м. Києва за ст..141ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

11.06.1990 року Печерським районним судом м. Києва за ст..141ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

30.05.1996 року Печерським районним судом м. Києва за ст..229-6ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

15.05.1998 року Печерським районним судом м. Києва за ст..229-6ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

26.06.2001 року Печерським районним судом м. Києва за ст..229-6ч.2,196-1ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

04.10.2004 року Печерським районним судом м. Києва за ст..309ч.2,185ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

19.11.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст..185ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

17.11.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..185ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

08.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

25.05.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.358ч.1,358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив підроблення паспорту громадянина України, а також використав завідомо підроблений документ, за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в січні 2018 року у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 24.04.2015 року Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві, після чого з метою підроблення паспорту громадянина України та подальшого його використання переніс його за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 вклеїв в паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 24.04.2015 року Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві фотокартку зі своїм зображенням, тобто самостійно замінив фотознімок власника паспорту громадянина України ОСОБА_5 , тим самим підробив офіційний документ, який видається уставною, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою його використання.

08.03.2018 року приблизно о 18.00год. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Космос» по вул. Бальзака,2а в м. Києві був зупинений працівниками поліції, і на їх вимогу, умисно, пред`явив підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 виданий 24.04.2015 року Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві, тим самим використавши його.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив

підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати документ і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.358ч.1 КК України,

використання завідомо підробленого документу, а тому його дії слід кваліфікувати за ст..358ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винного, який раніше судимий, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що після постановляння 25 травня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва вироку за ст.15ч.2,185ч.2 КК України про засудження ОСОБА_4 до 2 років 7 місяців позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_4 винний у злочинах, які вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_4 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 358ч.1, 358ч.4 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 358ч.1КК України у вигляді п`яти місяців арешту.

за ст. 358ч.4 КК України у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді шести місяців арешту.

За цим вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року за ст.15ч.2,185ч.2 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання обчислювати з 08.03.2018 року.

Речові докази по справі зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 715грн.00коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: