Справа № 950/2991/19
Номер провадження 1-кп/950/74/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 07.01.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 07.01.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що працівниками Державної інспекції сільського господарства в Сумській області внесли недостовірні дані до актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства мешканцями домоволодіння АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № 101-1 від 21.05.2015 року, № 113-1 від 24.06.2015 року та № 175-1 від 04.11.2015 року.

За вказаним фактом 07.01.2016 року розпочате кримінальне провадження № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи, проте, не зважаючи на це, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000093 не здійснювалося..

Тому прокурор звернувся до суду та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

З матеріалів кримінального провадження № 0000093, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що під час досудового розслідування в якості потерпілого у кримінальному провадженні ніхто не залучався.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, так як максимальним покаранням за вчинення такого злочину є позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені прокурором знайшли своє підтвердження, що відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, сплив, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження № 0000093 від 07.01.2016 року закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України ст.ст. 284, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.01.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1