н/п 1-кс/766/4772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002316 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002316 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на шість місяців, тобто до 23.11.2020 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002316 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 03.10.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 03.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у готелі «Ковчег» за адресою: м. Херсон, пр. Будівельників, 19, вчинив самогубство шляхом повішання. Також встановлено, що ОСОБА_4 з 30.09.2018 знімав вказаний номер зі своєю дівчиною ОСОБА_5 , яка під час допиту показала, що ОСОБА_4 зайшов до ванної кімнати та через деякий час вона почула глухий звук. Зайшовши туди вона виявила ОСОБА_4 повішаним на рушнику, який був замотаний навколо шиї потерпілого та закріплений на рушникотримачу на стіні, розв`язати вона рушник не змогла, тому обірвала рушникотримач та повідомила адміністратора і КШМД.

03.10.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України внесені до ЄРДР за №0002316.

На даний час у кримінальному провадженні виконано наступне:

Проведено огляд місця події, у ході чого встановлено, що у кімнаті №1 готелю «Ковчег» за адресою: м.Херсон, пр. Будівельників, 7, у приміщенні ванної кімнати, лежачи на спині, знаходиться труп ОСОБА_4 із ознаками повішання, на дотик - теплий. У даному приміщенні виявлено зірваний зі стіни рушникотримач. У номері виявлено продукти харчування та сліди розпиття спиртних напоїв.

Проведено додатковий огляд місця події, під час якого зафіксовано, що вікна номеру №1 не мають кватирок, тобто проникнути до номера через вікно не можливо.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1181 від 23.10.2018 відповідно до висновку якої смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії внаслідок славлення шиї м`яким зашморгом, який затягнутий вагою власного тіла при повішанні, що підтверджується наявністю на шиї одиночної нерівномірно вираженою странгуляційної борозни, котра йде навскіс, синюхою обличчя, повнокров`ям сполучних оболонок очей з крапкуватими крововиливами, набряком і повнокров`ям внутрішніх органів, крапкуватими темно-червоними крововиливами на поверхні серця та легень, темною, рідкою кров`ю в порожнинах серця та великих судин.

Крім странгуляційної борозни на шиї, яка знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю знайдені садна на праній боковій поверхні шиї, різана рана лівого передпліччя. Садна виникли незадовго до смерті від дії тупого обмеженого предмету. Різана рана виникла від ріжучої дії гостро заточеного ріжучого предмету за типом клинка ножа за 1-2 доби до смерті. Садна та рана мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Судово-токсикологічною експертизою крові та сечі трупу виявлено етиловий спирт в крові в концентрації 2.36 проміле, в сечІ-3,57 проміле, що зазвичай визиває алкогольне сп`яніння середнього ступню. НЕ виявлено: інших спиртів, наркотичних, сильнодіючих речовин та медикаментів, які входять до списку, які належать до дослідження, що вказані в Наказі №6 від 17.01.1995 р.

Допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що її син характеризується виключно з позитивної сторони, наркотичних речовин не міг вживати, оскільки є моряком та проходить постійні обстеження, із ОСОБА_5 колись давно зустрічався, однак із нею розійшовся оскільки вона веде аморальний спосіб життя, має безпорядні статеві стосунки із чоловіками, зловживає спиртними напоями. Під час багатьох допитів висуває багато версій вбивства свого сина ОСОБА_4 , звинувачуючи ОСОБА_5 та практично усіх знайомих свого сина. При цьому у ході допитів жодного аргументованого посилання на будь-які погрози життю та здоров`ю у бік сина, жодних подій, які могли б передувати вбивству, жодних мотивів можливого вбивства її сина, не надала.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що тривалий час знає ОСОБА_4 , приблизно з 2012 року, із ним раніше зустрічалась, у подальшому із ним розійшлись через постійні сварки на ґрунті ревнощів та її алкогольної залежності. Однак у 2016 році вони знов періодично знаходяться у відносинах, а приблизно з весни 2018 року почали знов часто зустрічатись, таємно від батьків. Ці стосунки друзі також не підтримували, тому вони намагались зустрічатись наодинці. Протягом 2018 року часто орендували приватні квартири, а також номери готелів у м. Херсоні.

Приблизно з 28.09.2018 свідок разом із подругою ОСОБА_7 вживала алкогольні напої, декілька днів не ночувала вдома, ночуючи разом із останньою у різних знайомих та у готелях м. Херсона, у тому числі у готелі «Ковчег». У зв`язку із цим у неї із ОСОБА_4 виник знову у телефонному режимі конфлікт. Вони домовились зустрітись для примирення. Приблизно 30.09.2018 вони зустрілись та зняли кімнату у готелі «Ковчег», де декілька днів перебували, іноді виходячи до магазину для купівлі продуктів харчування та спиртних напоїв. Під час відпочинку постійно вживали спиртне (пиво, коньяк, шампанське, слабоалкогольні напої). ОСОБА_4 у телефонному режимі намагався, перебуваючи у готелі, домовитись купити «трави». У цей час вони періодично знову сварились. 01.10.2018 у ході сварки через ревнощі про те, що свідок нещодавно ночувала у їх загального знайомого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 розбив стакан та розрізав собі на лівій руці область передпліччя. При цьому говорив, що йому усе набридло та він не хоче жити. Рану перебинтували, від медичної допомоги ОСОБА_4 відмовився. Вони продовжили далі відпочивати, вживаючи алкогольні напої та вступаючи у статевий акт. У подальшому ревнощі та сварки періодично знов виникали з боку ОСОБА_4 , у ході чого він їй погрожував вбивством тримаючи у руці ніж.

Так приблизно о 23.50 02.10.2018 він зайшов до ванної кімнати, через деякий час свідок почула підозрілий звук. Зайшовши до ванної кімнати вона побачила, що ОСОБА_4 висить на рушнику спиною до стіни, на якій прикріплений рушникотримач з закинутим рушником, який в свою чергу замотаний навколо шиї ОСОБА_4 . Останній не подавав ознак життя. Свідок намагалась розв`язати рушник, однак не змогла та надавивши на рушникотримач вниз, зірвала його, ОСОБА_4 сповз донизу, під час чого вона його підтримувала руками. Надалі свідок не може точно згадати, що відбувалось у якій послідовності, оскільки перебувала у підвищеному емоційному стані та була сп`янілою. Вона погукала на допомогу працівницю готелю жінку, яка прийшла до номеру з ще однією жінкою (можливо працівницею поруч розташованого кафе), які намагались надавати медичну допомогу ОСОБА_4 , викликали карету швидкої допомоги. По прибуттю медичні працівники констатували смерть ОСОБА_4 .

Свідок пояснила, що під час перебування у готелі вони постійно у номері знаходились самі. Також пояснила, що ОСОБА_4 періодично вживав каннабіс та «фен», але у готелі при ній він не вживав наркотичні засоби, лише зловживав спиртними напоями.

Із свідком ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, у ході чого вона відтворила обставини смерті ОСОБА_4 .

Зі свідком ОСОБА_5 проведено психофізіологічне інтерв`ю із застосуванням поліграфу, у ході чого встановлена правдивість її показань.

Між свідком ОСОБА_5 та матір`ю потерпілого ОСОБА_6 проведено одночасний допит, у ході чого ОСОБА_5 підтвердила у повній мірі показання, які надала раніше.

Допитано у якості свідка ОСОБА_9 (працівник готелю «Ковчег», яка надавала допомогу ОСОБА_4 ) яка показала, що вона працює адміністратором у готелі «Ковчег». 30.09.2018 близько 16.30 год. до неї у готель прийшли хлопець та дівчина, які зняли кімнату у вказаному готелі. Ніяких сварок між ними не було. Після цього, 02.10.2018, приблизно в обідній час до неї прийшов вищевказаний хлопець, та продовжив перебування у готелі на одну добу. Проявів неадекватної поведінки у хлопця, вона не бачила. 03.10.2018, о 00.30 год. до неї прибігла вищевказана дівчина, та повідомила, що її хлопцю погано. Піднявшись до них у номер, вона побачила, що хлопець лежав без свідомості у ванній кімнаті. Вона почала надавати йому домедичну допомогу, і побачила, що на його шиї були сліди червоного кольору. Робила йому штучне дихання. Через деякий час приїхали працівники швидкої медичної допомоги, які констатували смерть вказаного хлопця. У той час окрім неї та вказаної молодої пари у готелі нікого не було.

Допитано у якості свідка ОСОБА_10 (працівник готелю «Ковчег», яка бачила ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на передодні події у готелі) підтвердила факт проживання останніх у готелі. Пояснила порядок заселення до готелю, а також пояснила, що у готелі відсутні камери спостереження.

Допитано у якості свідка ОСОБА_11 (приватний підприємець, власник готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») пояснила, що про смерть ОСОБА_4 їй відомо зі слів її працівників. Корисної інформації не надала.

Допитано у якості свідків зв`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (на момент смерті ОСОБА_4 згідно закордонного паспорту перебував у Польщі), ОСОБА_15 (на момент смерті ОСОБА_4 згідно закордонного паспорту перебував у Польщі), ОСОБА_16 .

У більшості допитів свідки надають позитивну характеристику ОСОБА_4 , ніхто не надав будь-якої інформації про можливі погрози потерпілому, про його будь-які неприязні стосунки, конфлікти. Однак, декілька свідків надали показання про вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів. Крім того, надали інформацію, що кілька років тому ОСОБА_4 пожартував, виклавши на своїй сторінці у соціальній мережі інформацію про своє самогубство.

Перевіркою вказаних осіб за ІІПС НП України компрматеріалів у відношенні останніх не встановлено.

Допитано в якості свідків працівники КШД - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які надали показання про надання медичної допомоги потерпілому. Згідно їх показань ознак вбивства на місці події не виявлено.

Допитано у якості свідка ОСОБА_19 , який показав, що 02.10.2018 нібито бачив ОСОБА_4 на Дніпровському районі м.Херсона у районі Дніпровського ринка із 5 чоловіками, яких свідок постійно бачить на Дніпровському ринку як продавців. Надав позитивну характеристику ОСОБА_4 , пояснив, що йому нічого не відомо про вживання потерпілим наркотичних засобів, у стані алкогольного сп`яніння потерпілого не бачив. Пояснив, що у сім`ї потерпілого строгі порядки.

Допитано в якості свідків працівників поліції ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які надали показання про оформлення огляду місця події та відповідних документів з перевірки за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 . У показах відсутні відомості про наявність ознак вбивства ОСОБА_4 .

Допитано судово-медичного експерта ОСОБА_22 , який пояснив, що детальні показання щодо своєї участі у вказаному провадженні надасть у суді, оскільки на стадії досудового розслідування допит експерта не передбачений.

У ході перевірки встановлено дружній зв`язок потерпілого ОСОБА_23 , 1988 р.н., на якого ОСОБА_6 неодноразово вказувала як на особу, що може бути причетна до смерті її сина ОСОБА_4 . ОСОБА_23 на даний час є підозрюваним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, у кримінальному провадженні №0000378, запобіжний захід «застава». Захисником ОСОБА_23 у даному провадженні є адвокат ОСОБА_24 . Явки до слідчих органів на даний час ОСОБА_23 уникає.

Проведено огляд та вилучення мобільного телефону потерпілого, в якому зафіксовані усі контакти потерпілого.

Проведено огляд та вилучено журнал оренди номерів готелю «Ковчег», відповідно записів якого встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово у 2018 році орендували номери у вказаному готелі.

Проведено огляд светру ОСОБА_4 , на якому виявлено сліди речовини органічного походження.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи на светрі виявлена кров, яка може походити від потерпілого ОСОБА_4 .

Проведено тимчасовий доступ до документів та вилучення у операторів мобільного зв`язку відомостей телефонії моніторингів на місці події, за результатами проведеної радіорозвідки. Оперативним підрозділом та УОТЗ ГУНП в Херсонській області проведено аналіз вказаних відомостей телефонії, однак корисної для слідства інформації не встановлено.

Проведено тимчасовий доступ до документів та вилучення у операторів мобільного зв`язку відомостей телефонії потерпілого ОСОБА_4 та абонентів, які в даному кримінальному провадженні є свідками або становлять інтерес для даного провадження. Оперативним підрозділом та УОТЗ ГУНП в Херсонській області проведено аналіз вказаних відомостей телефонії, однак корисної для слідства інформації не встановлено.

Оперативному підрозділу надано ряд доручень у порядку ст.40 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів з метою перевірки інформації про можливе вбивство ОСОБА_4 , перевірки зв`язків останнього на предмет можливої причетності до його вбивства, встановлення додаткових свідків подій смерті потерпілого ОСОБА_4 , а також відпрацювання відомостей телефонії за даними радіорозвідки та абонентів, що становлять інтерес для слідства. Проведеною роботою оперативного підрозділу не отримано будь-яких даних, які б свідчили про вбивство ОСОБА_4 та спростування версії про його самогубство.

30.10.2018 слідчим СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_25 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

19.12.2018 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області відновлено розслідування у кримінальному провадженні.

10.06.2019 прокуратурою Херсонської області підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області.

15.01.2020 у кримінальному провадженні №0002316 призначено посмертну судово-психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Матеріали кримінального провадження №0002316 надано до вищевказаної установи для забезпечення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої на даний час триває.

Крім того, органами слідства від потерпілої ОСОБА_6 отримано клопотання про проведення слідчих дій (вх.1145 від 02.03.2020, вх.2208 від 12.05.2020).

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23 травня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки триває проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , а також необхідно провести слідчі та інші процесуальні дії, на які вказано у зазначених клопотаннях ОСОБА_6 , з метою забезпечення вимог ст.2 КПК України щодо повного та неупередженого розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок посмертної судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_4 ;

- провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_26 (який був задіяний в якості понятого під час огляду місця події) та провести його допит за обставинами провадження;

- провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження абонента «Старший Врач Белинского Скорая» (з яким по телефону спілкувалась ОСОБА_5 під час виявлення тіла ОСОБА_4 ) та провести його допит за обставинами провадження;

- провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_23 (зв`язок потерпілого ОСОБА_4 , який на даний час є підозрюваним у злочинах в сфері обігу наркотичних засобів та переховується від слідства) та провести його допит за обставинами провадження;

- провести у встановленому порядку процедуру тимчасового доступу до відомостей телефонії вищевказаних осіб з метою перевірки їх можливої причетності до смерті ОСОБА_4

- у встановленому законом порядку провести відпрацювання банків та інших фінансових установ м. Херсона на предмет можливого укладання угод із ОСОБА_4

- провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Об`єктивним строком для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій є шість місяців.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями не отримано беззаперечних доказів самогубства ОСОБА_4 або доказів факту його вбивства, а нещодавно отримані відомості потребують перевірки шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку із чим завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не можливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На теперішній час, під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок посмертної судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_4 ;

- провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_26 (який був задіяний в якості понятого під час огляду місця події) та провести його допит за обставинами провадження;

- провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження абонента «Старший Врач Белинского Скорая» (з яким по телефону спілкувалась ОСОБА_5 під час виявлення тіла ОСОБА_4 ) та провести його допит за обставинами провадження;

- провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_23 (зв`язок потерпілого ОСОБА_4 , який на даний час є підозрюваним у злочинах в сфері обігу наркотичних засобів та переховується від слідства) та провести його допит за обставинами провадження;

- провести у встановленому порядку процедуру тимчасового доступу до відомостей телефонії вищевказаних осіб з метою перевірки їх можливої причетності до смерті ОСОБА_4

- у встановленому законом порядку провести відпрацювання банків та інших фінансових установ м. Херсона на предмет можливого укладання угод із ОСОБА_4

- провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0002316 спливає 23.05.2020 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002316 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на шість місяців, тобто до 23.11.2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002316 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на шість місяці, тобто до 23.11.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1