справа № 700/117/19
провадження № 1-кп/691/134/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання захисника про примусовий привід свідків в кримінальному провадженні №0000177 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у судові засідання 05 вересня 2019 року, 01 жовтня 2019 року, 20 листопада 2019 року, 23 січня 2020 року не з`явилися, хоча про день та час, місце розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

У судовому засіданні захисник обвинувачених заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, що не з`явилися, яке підтримали учасники процесу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, думку учасників судового процесу, які не заперечили щодо його задоволення, враховуючи, що свідки ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, свідки, згідно заявленого клопотання прокурора, неодноразово викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Колегія суддів, вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідків у випадках та порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу та приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу повторно.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання захисника про примусовий привід свідків в кримінальному провадженні №0000177 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задоволити.

Свідків:

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_6 ,

доставити примусовим приводом, за місцем проживання, до Жашківського районного суду Черкаської області, Лисянського районного суду Черкаської області, Маньківського районного суду Черкаської області, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 березня 2020 року 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, Лисянське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, Маньківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, за місцем проживання свідків.

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід свідків покласти на відділ процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області.

Виклик прокурора, обвинувачених, захисника, свідків поновити.

Копію ухвали для відому та виконання направити до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та Прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3