Справа № 212/6587/18
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001618 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну призначеного йому захисника ОСОБА_6 , з тих підстав, що вони мають різні позиції щодо здійснення захисту, одночасно просить суд призначити йому захисника.

Захисник просив вирішити питання про заміну захисника через те, що вони не знайшли порозуміння щодо способу захисту обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

За положеннями стаття 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме адвоката який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що між обвинуваченим та його захисником за призначенням склались відносини, які вказують на наявність конфлікту інтересів, а тому є наявними підстави для заміни захисника обвинуваченому.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває у умовах СІЗО, через відсутність коштів не може його залучити захисника самостійно, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для заміни захисника та залучення іншого захисника у кримінальному провадженні, а тому судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, ст. 14, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, у судовому розгляді та забезпечити його прибуття у судове засідання на 23.06.2020 на 14.30 годину, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 102.

Копії ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1