Провадження № 1-кс/331/4828/2019
Справа № 331/5539/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2019 р. слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 20.12.2019, приблизно о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходились біля супермаркету «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 71, де побачили ОСОБА_6 , яка в цей час прямувала мимо вказаного супермаркету на роботу.

В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

З цією метою ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення попрямував за ОСОБА_6 .. У подальшому, приблизно на відстані 10 метрів від службового входу до супермаркету «Велика кишеня», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 після чого, з метою придушення опору, підійшов до спини потерпілої та обхопив її рукою за обличчя та штовхнув останню. Внаслідок поштовху потерпіла впала на лівий бік тулуба, а ОСОБА_4 руками притиснув її всією вагою свого тіла, тим самим напав на потерпілу ОСОБА_6 .

В цей час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою доведення злочину до кінця, підійшов до ОСОБА_4 та передав йому предмет, зовні схожий на електрошокер. Далі, ОСОБА_4 прислонив до лівої щоки ОСОБА_6 предмет, зовні схожий на електрошокер та наніс один струм, після чого прислонив вказаний предмет до лівої ноги потерпілої та наніс ще 2 струми. В цей час, скориставшись розгубленим станом потерпілої, ОСОБА_5 шляхом ривку з рук потерпілої, заволодів жіночою сумкою ОСОБА_6 , в якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон «Sigma», в корпусі чорного кольору з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вартістю 500 гривень; сім-картка мобільного оператора «Київстар», матеріальної цінності не представляє; грошові кошти в сумі 150 гривень, а всього ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволодів майном потерпілої на загальну суму 650 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , утримуючи при собі майно потерпілої ОСОБА_6 , зникли з місця вчинення злочину.

Тим самим встановлено достатню кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 20.12.2019, приблизно о 06 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 знаходились біля буд. 2, по вул. Дніпровська в м. Запоріжжя, де побачили ОСОБА_7 , яка в цей час прямувала біля вказаного будинку у напрямку перехрестя вул. Святого Миколая та вул. Тургенєва в м. Запоріжжя на роботу.

В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

З цією метою ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення попрямував за ОСОБА_7 , та, підійшовши до останньої з правої сторони, відволік її увагу запитанням. В цей час ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 підійшов ззаду до потерпілої та своїми колінами штовхнув в коліна ОСОБА_7 . В наслідок поштовху потерпіла почала падати, а ОСОБА_4 в цей час своєю лівою рукою, закрив її рота, а правою рукою стиснув обличчя, тим самим напав на потерпілу ОСОБА_7 .

Впавши на землю, ОСОБА_4 продовжував тримати руками потерпілу за обличчя, для придушення опору, а ОСОБА_5 в цей час дістав предмет зовні схожий на електрошокер та почав наносити електронні струми в область шиї, щоки та рук потерпілої. В цей час, скориставшись розгубленим станом потерпілої, ОСОБА_5 шляхом ривку з рук потерпілої, заволодів жіночою сумкою ОСОБА_7 , в якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note» у корпусі синього кольору з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , вартістю 2500 гривень; чохол-книжка для мобільного телефону, матеріальної шкоди не представляє; мобільний телефон «Soni» у корпусі сріблястого кольору з IMEI НОМЕР_5 , вартістю 200 гривень; грошові кошти в сумі 3400 гривень; банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , матеріальної шкоди не представляє; банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , матеріальної шкоди не представляє, а всього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволодів майном потерпілої на загальну суму 6100 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , утримуючи при собі майно потерпілої ОСОБА_6 , зникли з місця вчинення злочину.

Тим самим встановлено достатню кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

20 грудня 2019 року, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

20.12.2019, о 10 год. 40 хв. в ході проведення обшуку затриманої особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note» у корпусі синього кольору з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 з сім картою «Водофон» НОМЕР_8 упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон «Sigma», в корпусі чорного кольору з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 упаковано в паперовий конверт; договір специфікація №2.30920 фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_5 упаковано в паперовий конверт; банківську карту «Укргзбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 упаковано в паперовий конверт; грошові кошти 15 купюр по 200 гривень, 4 купюри по 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 20 гривень упаковані в паперовий конверт; куртку чоловічу з тканини чорного кольору з написом «DZHWANG» та чорну в`язану шапка упаковано в картонну коробку.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі в ході проведення обшуку затриманої особи, в порядку ст. 208 КПК України, а саме у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.12.2019 року під час проведення обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note» у корпусі синього кольору з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 з сім картою «Водофон» НОМЕР_8 упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон «Sigma», в корпусі чорного кольору з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 упаковано в паперовий конверт; договір специфікація №2.30920 фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_5 упаковано в паперовий конверт; банківську карту «Укргзбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 упаковано в паперовий конверт; грошові кошти 15 купюр по 200 гривень, 4 купюри по 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 20 гривень упаковані в паперовий конверт; куртку чоловічу з тканини чорного кольору з написом «DZHWANG» та чорну в`язану шапка упаковано в картонну коробку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 20.12.2019, о 10 год. 40 хв. в ході проведення обшуку затриманої особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note» у корпусі синього кольору з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 з сім картою «Водофон» НОМЕР_8 упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон «Sigma», в корпусі чорного кольору з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 упаковано в паперовий конверт; договір специфікація №2.30920 фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_5 упаковано в паперовий конверт; банківську карту «Укргзбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 упаковано в паперовий конверт; грошові кошти 15 купюр по 200 гривень, 4 купюри по 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 20 гривень упаковані в паперовий конверт; куртку чоловічу з тканини чорного кольору з написом «DZHWANG» та чорну в`язану шапка упаковано в картонну коробку.

Відповідно до ч 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим в клопотанні зазначено, що тимчасово вилучені об`єкти, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та відповідно до положень ст. 98 КПК України можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та являються речовими доказами.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами, серед іншого, є речові докази, документи.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що по відношенню зазначеного майна, існує сукупність правових підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, подальше проведення слідчих дій з ним не виявляється за можливе без застосування тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном тобто арешту, як це передбачено ст.170 КПК України.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 1, 3 ст. 170 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вжиття судом заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно є запобіжним заходом проти порушення прав та законних інтересів сторін кримінального провадження, оскільки у випадку його приховування, пошкодження чи розпорядження ним, можуть настати вкрай негативні наслідки.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20 грудня 2019 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note» у корпусі синього кольору з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 з сім картою «Водофон» НОМЕР_8 упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон «Sigma», в корпусі чорного кольору з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 упаковано в паперовий конверт; договір специфікація №2.30920 фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_5 упаковано в паперовий конверт; банківську карту «Укргзбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 упаковано в паперовий конверт; грошові кошти 15 купюр по 200 гривень, 4 купюри по 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 20 гривень упаковані в паперовий конверт; куртку чоловічу з тканини чорного кольору з написом «DZHWANG» та чорну в`язану шапка упаковано в картонну коробку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.12.2019