У Х В А Л А

02.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0005830 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, клопотання подане прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0005830 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, клопотання подане прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначив, що упровадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005830 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що по АДРЕСА_1 проводяться будівельні роботи з порушенням вимог містобудівного та земельного законодавства.

Крім того, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2004 №420-9/1829 Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано в оренду на 15 років земельну ділянку з кадастровим номером :90:120:0002 площею 3,45 га для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу по наданню послуг населенню на АДРЕСА_1 (договір оренди земельної ділянки від 16.02.2006 № 79-6-00389, термін дії до 16.02.2021). За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відповідно до електронної бази документообігу Департаменту та за наявним інформаційним забезпеченням замовникам будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №517/0/12/009-14 від 21.01.2014 на АДРЕСА_1 для будівництва комплексу по наданню послуг населенню (спортивного комплексу) з багатоповерховим паркінгом.

Звертаючись з зазначеним клопотанням прокурор просив розглянути його за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідуваньв межах кримінального провадження №0005830 від 11.07.2019 року внесено повідомлення про те, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація про те, що будівельною компанією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із деволоперською компанією " ІНФОРМАЦІЯ_7 " здійснюється будівництво багатофункціонального спортивного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_8 " , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , бкз дозвільної документації ,чим вчиняються самоправні дії на території Голосіївського району м. Києва.
При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи в сукупності з іншими документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0005830 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, клопотання подане прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам групи пркоурорів у межах кримінального провадження №0005830 від 11.07.2019року на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме:

- зареєстрованих замовнику будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та надані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №517/0/12/009-14 від 21.01.2014 на АДРЕСА_1 для будівництва комплексу по наданню послуг населенню (спортивного комплексу) з багатоповерховим паркінгом та всі без виключення документи, копії документів, що надавалися замовником будівництва до повідомлення;

-документів, що стосуються перевірки законності проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у т.ч. службові записки, листи до правоохоронних органів про сприяння у проведенні перевірки.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1