УХВАЛА
17 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 521/4778/18

провадження № 51-3098ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року,
встановив:
Не погоджуючись з постановленими щодо нього судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_4 звернуся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Проте касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 вже неодноразово звертався до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами в яких не погоджувався з постановленими щодо нього судовими рішеннями.
11 червня 2019 року (згідно з датою штампу СІЗО) ОСОБА_4 вперше звернуся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Верховний Суд ухвалою від 24 червня 2019 року залишив касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав, тому Верховний Суд ухвалою від 03 жовтня 2019 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКповернув його касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

22 жовтня 2019 року (згідно з відміткою СІЗО на касаційній скарзі) засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Верховний Суд ухвалою від 14 листопада 2019 року на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК повернув касаційну скаргу засудженого, оскільки вона була подана після закінчення визначеного ч. 2 ст. 426 КПКтримісячного строку на касаційне оскарження та до неї не було долучено клопотання про поновлення йому цього строку.

Засуджений ОСОБА_4 втретє звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постановлені щодо нього судові рішення.
Однак при зверненні до суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_4 не порушив перед судом касаційної інстанції питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження.
За приписами ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Отже, ОСОБА_4 не позбавлений можливості повторно звернутися з касаційною скаргою, але при зверненні з касаційною скаргою засуджений має клопотати перед судом про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, зазначивши причини його пропуску.
Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження і не поставив питання про поновлення йому цього строку.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3