ЄУН № 336/2859/19
пр. № 1-в/336/45/2020
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2019 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
11.02.2020 року заступник начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області направила до суду подання про приведення у відповідність вироку посилаючись на те, що 27.01.2020 року до органу пробації надійшло розпорядження про виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2019 року стосовно ОСОБА_5 , проте у вступній частині вироку суду допущено описку при написанні прізвища обвинуваченого, та замість вірного «Шлегер-Бодянський», вказано «Шлерег-Бодянський», у звязку з чим просять виправити зазначену описку.
Прокурор в судовому засіданні вказала на можливе провести розгляд справи за відсутності засудженого, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, проти задоволення подання не заперечувала.
Представник органу пробації повідомила суд про те, що засуджений сповіщений про час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки, подання підтримала та просила виправити описку у вироку суду.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
17.01.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та направлено до виконання начальнику Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
У зв`язку з наявністю описки у зазначенні прізвища засудженого у вступній частині вироку суду, заступником начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ініційоване подання про виправлення описки у вироку суду.
При дослідженні матеріалів подання та кримінального провадження, встановлено, що прізвище засудженого зазначено як « ОСОБА_6 », однак у вступній частині вироку суду від 17.12.2019 року помилково вказано «Шлерег-Бодянський».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за необхідне подання задовольнити та уточнити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Привести у відповідність вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2019 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та у вступній частині вироку суду вважати вірним прізвище засудженого « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.
Суддя ОСОБА_1