Справа № 517/142/20
Провадження № 1-кс/517/26/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відвід слідчого СВ Роздільнянського ВП Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого, в якій заявник, посилаючись на викладені в заяві обставини, просить відвести слідчого СВ Роздільнянського ВП Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від здійснення розслідування кримінального провадження № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, але через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи про відвід відкласти, витребувати матеріали кримінального провадження № 0000032 для дослідження їх в судовому засіданні та витребувати у СВ ГУ НП в Одеській області та у Прокуратурі Одеської області відомості та документи на їх підтвердження, належним чином засвідчені щодо результатів проведеного службового розслідування за фактом зникнення низки доказів з кримінального провадження № 0000032, а також, відомості про проведення досудового розслідування за даними обставинами.

Слідчий в судове засідання не з?явився, але через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив заяву ОСОБА_4 про відвід розглядати без його участі, заперечував проти задоволення заяви про відвід, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового провадження, відповідно до вимог ст.107 ч.4 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, клопотання про відкладення та витребування доказів по справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов?язків.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів заяви, то такі не містять жодних даних, письмових доказів щодо долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000032 документів наданих ОСОБА_4 , а також матеріалів щодо результатів можливого проведеного службового розслідування за фактом ніби то зникнення низки доказів з матеріалів кримінального провадження № 0000032.

Представник органу досудового росзлідування в судове засідання не з?явився.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд поданої ОСОБА_4 заяви про відвід слідчого, оскільки не містять жодних документів щодо можливо проведеного службового розслідування за фактом ніби то зникнення низки доказів з матеріалів кримінального провадження № 0000032.

Що стосується вимоги клопотання ОСОБА_4 щодо витребування матеріалів кримінального провадження № 0000032 для дослідження їх в судовому засіданні, то остання задоволенню не підлягає, оскільки є необгрунтованою.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що з СВ ГУ НП в Одеській області та з Прокуратури Одеської області слід витребувати для огляду матеріали можливого проведеного службового розслідування за фактом ніби то зникнення низки доказів з матеріалів кримінального провадження № 0000032 для огляду з метою всебічного та повного розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати із СВ ГУ НП в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення низки доказів з матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України для огляду в судовому засіданні в строк до 12 травня 2020 року.
Витребувати із прокуратури Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення низки доказів з матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України для огляду в судовому засіданні в строк до 12 травня 2020 року.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Розгляд заяви ОСОБА_4 відкласти на 12 травня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію даної ухвали надіслати заявнику ОСОБА_4 та слідчому СВ Роздільнянського ВП Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: