Справа №: 671/284/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , представника потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_9 , представника потерпілого Наркевицької селищної ради Волочиського району ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження № 0000029 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимої, -

за ч. 2 ст. 190 КК України ,

встановив:

Розпорядженням голови Волочиської районної держаної адміністрації №225/2005-р від 30.03.2005 року Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки працівникам соціальної сфери по Бубнівській сільській раді, затверджено вказаний протокол та надано ОСОБА_7 земельну ділянку площею 2,0 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Даній земельній ділянці в подальшому присвоєно кадастровий номер :04:001:0025.

Право власності на зазначену земельну ділянку посвідчено державним актом на право власності серії ХМ №064927 від 15.09.2005 року.

Таким чином, ОСОБА_7 використала своє право на безоплатну передачу їй земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яке закріплене пунктом б ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України.

03 вересня 2015 року ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що вона використала своє право на безоплатну передачу їй земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, закріплене пунктом б ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної форми власності, перебуваючи в приміщенні Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, власноручно, посвідчивши особистим підписом, заповнила заяву від 03 вересня 2015 року про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницькій області, до якої умисно з корисливих мотивів внесла дані, що вона не скористалася своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Дану заяву ОСОБА_7 подала в Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

14 квітня 2016 року ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної форми власності понад норму безоплатної приватизації, закріплену пунктом б ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, перебуваючи у приміщенні Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, власноручно, посвідчивши особистим підписом, написала заяву про зміну бажаного місця розташування земельної ділянки, долучивши відповідні графічні матеріали.

Окрім того, 08 грудня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, яке розташовано за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи вищевказану мету, посвідчила особистим підписом заяву щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 2,0 га, якій присвоєно кадастровий номер :04:031:0075 та яка розташована за межами населених пунктів Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницькій області.

На підставі поданих ОСОБА_7 заяв, Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області видано накази №22-2293-СГ від 02.02.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, №22-14725-СГ від 10.06.2016 року Про внесення змін до наказу Головного управління від 02.02.2016 р. №22-2293-СГ та №22-34252-СГ від 24.12.2016 року Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність. Даними наказами надано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:031:0075, що розташована за межами населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано 12 січня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_7 незаконно отримала у власність земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:031:0075, що розташована за межами населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, вартістю 99000 гривень, спричинивши тим самим значної шкоди потерпілому на вказану суму, а саме державі, в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Окрім того, 27 вересня 2016 року ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що вона використала своє право на безоплатну передачу їй земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, закріплене пунктом б ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної форми власності, перебуваючи у приміщенні Наркевицької селищної ради, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичі, вул. Карла Маркса, буд. 2, власноручно, посвідчивши особистим підписом, заповнила заяву від 27 вересня 2016 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натуру /на місцевості/ орієнтованою площею 1,50 га, в тому числі 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ 1,25 га для ведення особистого селянського господарства на території Наркевицької селищної ОТГ в с. Бубнівка Волочиського району Хмельницькій області, до якої умисно, повторно, з корисливих мотивів внесла неправдиві дані щодо не використання нею належного їй права на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яку подала до Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області.

11 серпня 2017 року ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної форми власності понад норму безоплатної приватизації, закріплену пунктом б ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, перебуваючи у приміщенні Наркевицької селищної ради, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичі, вул. Карла Маркса, буд. 2, переслідуючи вищевказану мету, посвідчила особистим підписом заяву щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 1,55 га, якій присвоєно кадастровий номер :01:004:0026 та яка розташована в межах населених пунктів Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницькій області.

На підставі поданих ОСОБА_7 заяв, Наркевицькою селищною радою прийнято рішення №22-15/2016 від 25 жовтня 2016 року Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 та рішення №33-30/2016 від 07.09.2017 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства з подальшою передачею у власність гр. ОСОБА_7 , якими надано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку площею 1,55 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0026, що розташована в межах населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Право власності на дану земельну ділянку було зареєстровано 16 листопада 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_7 незаконно отримала у власність земельну ділянку площею 1,55 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0026, що розташована в межах населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, вартістю 76725 гривень, спричинивши територіальній громаді, в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, посилаючись на те, що їй не було відомо про заборону повторного безоплатного отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Пояснила, що вважала правомірними свої дії по оформленню земельних ділянок та не мала наміру завдавати шкоду державі. Обвинувачена зазначила, що вона особисто підписувала заяви та документи, необхідні для оформлення та отримання земельних ділянок.

Вина обвинуваченої у вчиненні злочину об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями представника потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_11 , який пояснив, що ОСОБА_7 отримала у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського гоподарства на підставі її письмових звернень. Оскільки працівники Держгеокадастру не наділені повноваженнями перевіряти зазначену громадянами в заявах інформацію щодо використання ними права на безоплатну приватизацію земельної ділянки, тому на підставі поданих ОСОБА_7 заяв, в яких було зазначено, що вона раніше не використала належне їй право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, їй надавалися дозволи на розроблення технічної документації із землеустрою, затверджено цю документацію, та, в порушення чинного законодавства, надано у власність земельну ділянку.;

- показаннями представника потерпілого Наркевицької селищної ради Волочиського району ОСОБА_10 , яка повідомила, що в 2016 році ОСОБА_7 в приміщенні Наркевицької селищної ради подала заяву про надання їй дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натуру /на місцевості/ для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ і для ведення особистого селянського господарства на території Наркевицької селищної ОТГ в с. Бубнівка Волочиського району Хмельницькій області. В даній заяві було зазначено, що ОСОБА_7 раніше не скористалася своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. В 2017 році Наркевицькою селищною радою прийнято рішення, яким надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі з подальшою передачею земельної ділянки у власність ОСОБА_7

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка з 2017 року працює на посаді реєстратора в селищній раді. Свідок пояснила, що під час перевірки документів щодо реєстації права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку нею було з`ясовано, що ОСОБА_7 уже має у власності земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. У зв`язку з цим, вона особисто роз`яснила ОСОБА_7 норми ст. 121 ЗК України та правові наслідки повторного оформлення права на таку земельну ділянку і запропонувала відкликати заяву про реєстрацію земельної ділянки та відмовитися від реєстрації цієї земельної ділянки. Через це між ними виникла конфліктна ситуація, оскільки ОСОБА_7 не погодилася із її роз`ясненнями, відкликала свою заяву, забрала документи і повідомила про намір зареєструвала право власності в іншому місці.;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що під час її роботи на посаді начальника земельного відділу селищної ради до неї зверталася ОСОБА_7 із заявами про надання дозволу та затвердження технічної документації із землеустрою. Такі заяви разом із рештою документів були передані на сесію селищної ради, де прийнято відповідні рішення про надання дозволу на виготовлення та затвердження технічної документації. Від державного реєстратора ОСОБА_12 їй стало відомо, що ОСОБА_7 уже використала своє право на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Тому, вона роз`яснила ОСОБА_7 норми земельного законодавства та запропонувала відмовитися від приватизації земельної ділянки або ж здійснити таку на іншу особу. Також зазначила, що ОСОБА_7 особисто підписувала заяву про надання їй дозволу на розробку технічної документації, де нею було зазначено, що своїм правом на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вона не скористалася;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , секретаря Наркевицької селищної ради, яка повідомила, що ОСОБА_7 подавала 2 заяви, що стосуються оформлення права на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в порядку безоплатної приватизації. Особи, які подають такі заяви несуть персональну відповідальність за дані, зазначені ними у заявах.;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що ОСОБА_7 зверталася до селищної ради з заявою про надання їй земельної ділянки, в якій вказала, що вона раніше не використовувала право на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Однак, оскільки в подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_7 вже отримувала земельну ділянку з таким цільовим призначенням, тому державним реєстратором селищної ради не було проведено реєстрацію права власності.;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що раніше вона працювала сільським головою і до неї зверталася ОСОБА_7 з питанням щодо отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Однак, вона особисто роз`яснила ОСОБА_7 , що їй не може бути надано землю, оскільки у неї вже є 2 га з таким цільовим призначенням. У відповідь на це роз`яснення, ОСОБА_7 їй повідомила, що бажає спробувати оформити земельну ділянку і, можливо, у неї вийде, оскільки інші особи так оформляють.;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що під час його роботи на посаді секретаря сільської ради у них із ОСОБА_7 була розмова з приводу приватизації землі, під час якої він пояснив їй, що вона не має права повторно оформляти на своє ім`я земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, так як вона має у власності земельну ділянку з таким цільовим призначенням.;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що ОСОБА_7 здавала змельну ділянку в оренду ТОВ Енселко-Агро розміром 2 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які вона отримала як працівник соціальної сфери. Їй стало відомо, що ОСОБА_7 оформила на себе ще одну земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, тому вирішила з`ясувати у неї яким чином вона змогла оформити дві земельні ділянки. Після цього, ОСОБА_7 звинуватила її у викритті правоохоронним органам обставин подвійного використання нею права на оформлення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в порядку безоплатної приватизації.;

- даними рапорту прокурора Гродоцької місцевої прокуратури про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, вчиненого ОСОБА_7 щодо незаконного отримання шляхом обману земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.;

- даними інформаційних довідок № 120245115, № 132130422, № 134368986, № 134369520, № 134368254 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, які підтверджують, що за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельні ділянки, отриманні понад встановлену чинним законодавством норму, зокрема 12.01.2017 року на земельну ділянку із кадастровим номером :04:031:0075, 16.11.2017 року - на земельну ділянку із кадастровим номером :04:001:0026.;

- даними заяви ОСОБА_7 від 09.11.2004 року про надання їй безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради, даними протоколу розподілу земельних ділянок між працівниками соціальної сфери, в числі яких і ОСОБА_7 ;

- даними розпорядження голови Волочиської районної держаної адміністрації №225/2005-р від 30.03.2005 Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки працівникам соціальної сфери по Бубнівській сільській раді, яким ОСОБА_7 надано земельну ділянку площею 2,0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.;

- копією державного акту на право власності серії ХМ №064927 від 15.09.2005 року про право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 2,0 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, (кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0025).;

- даними заяви від 03.09.2015 року, поданої ОСОБА_7 в Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності орієнтовною площею 2,0 га., в якій ОСОБА_7 повідомила, що вона не використовуввала належне їй право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.;

- даними заяви від 14.04.2016 року, поданої ОСОБА_7 в Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зміну бажаного місця розташування земельної ділянки;

- даними наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-2293-СГ від 02.02.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, №22-14725-СГ від 10.06.2016 року Про внесення змін до наказу Головного управління від 02.02.2016 р. №22-2293-СГ, якими, з врахуванням змін щодо місця розташування об`єкта землеустрою, ОСОБА_7 було надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою.;

- даними заяви ОСОБА_7 від 08.12.2016 року, адресованої Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 2,0 га із кадастровим номером :04:031:0075.;

- даними наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-34252-СГ від 24.12.2016 року Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, згідно якого було затверджено проект землеустрою та надано ОСОБА_7 у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 2,0 га із кадастровим номером :04:031:0075.;

- даними заяв ОСОБА_7 від 27.09.2016 року та від 11.08.2017 року, поданих на адресу Наркевицької селищної ОТГ, про надання дозволу на виготовлення та на затверждення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натуру /на місцевості/ орієнтованою площею 1,50 га, в тому числі 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ 1,25 га для ведення особистого селянського господарства на території Наркевицької селищної ОТГ в с. Бубнівка Волочиського району Хмельницькій області, з яких вбачається, що ОСОБА_7 повідомляла селищну раду про те, що вона не використала належне їй право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.;

- даними рішення сесії Наркевицької селищної ради №22-15/2016 від 25 жовтня 2016 року Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 та рішення №33-30/2016 від 07.09.2017 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства з подальшою передачею у власність гр. ОСОБА_7 .;

- даними технічних документацій, а також матеріалів реєстраційних справ на щодо реєстрації права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :04:031:0075 та :04:001:0026.;

- даними висновку оціночно-земельної експертизи від 11.02.2019 року №5326/5327/18-26, згідно з яким ймовірна вартість земельної ділянки площею 1,55 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:004:0026, що розташована в межах населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області станом на 16.11.2017 року становить 76725 гривень. Ймовірна вартість земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :04:031:0075, що розташована за межами населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області станом на 12.01.2017 року становить 99000 гривень.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що: - завдало значної шкоди потерпілому (по епізоду щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:031:0075); - вчинене повторно (по епізоду щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0026).

Суд не бере до уваги доводи обвинуваченої про те, що їй не було відомо про заборону повторного безоплатного отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, оскільки такі є неспроможними та суперечать дослідженим доказам у справі. Показання обвинуваченої суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_7 вдова, вона непрацездатна і є пенсіонером та особою похилого віку, має статус дитини війни, позитивно характеризувалася під час трудової діяльності в 1958-1960 роках, має нагороди за попередню трудову діяльність, за місцем проживання характеризується позитивно, нагороджена грамою як найкраща поетеса села Бубнівка, раніше не судима, на диспансерному обліку в нарколога та Д обліку у психіатра не перебуває.

Згідно з даними досудової доповіді органу пробації та інформації про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі і для окремих осіб, оцінені як середні, її виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе і не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі і для окремих осіб.

З врахуванням усіх зазначених вище обставин у поєднанні з тяжкістю злочину, що визначена законом, а саме вчинення злочину середньої тяжкості, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 190 КПК України.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Заява обвинуваченої про застосування до неї амністії на підставі Закону України Про амністію у 2016 році задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Так, положеннями ст. 86 КК України передбачено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб (визнаних винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуто судами, але вироки не набрали законної сили), які можуть бути таким законом повністю або частково звільнені від відбування покарання. Порядок і процедура застосування амністії регулюються відповідним законом з урахуванням положень Закону України від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР Про застосування амністії в Україні.

Статтею 1 Закону України Про застосування амністії в Україні встановлено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких не набрали законної сили.

У статті 1 Закону України Про амністію у 2016 році визначено перелік осіб, які підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема пункт ґ цієї статті передбачає звільнення осіб, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно з статтею 13 Закону України Про амністію у 2016 році, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

За змістом вказаного Закону, особа звільняється від відповідальності або від покарання у випадках, коли акт амністії поширюється на всі злочини, за вчинення яких її обвинувачують або за вчинення яких її засуджено.

Встановлено, що ОСОБА_7 , будучи особою пенсійного віку, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому (щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:031:0075). Даний злочин закінчений 12.01.2017 року.

В подальшому ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (епізод щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0026), який було закінчено 16.11.2017 року.

Частиною 1 ст. 33 КК України установлено, що сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються злочини, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, визначених законом.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Виходячи із системного аналізу законодавчих норм, суд прийшов до висновку, що за наявності сукупності злочинів, дія закону про амністію може поширюватися на осіб лише у випадку, якщо жоден із злочинів не виключає можливості застосування зазначеного закону. Оскільки один із епізодів злочину за ч. 2 ст. 190 КК України, вчинений ОСОБА_7 , був закінчений 16.11.2017 року, суд вважає, що відсутні підстави для її звільнення від відбування покарання в порядку Закону України Про амністію у 2016 році.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової оціночно-земельної експертизи у сумі 5720 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: