Справа № 405/1906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Барвінок Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.03.2013 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.125, ч.ч.2,3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 20.07.2015 умовно достроково з невідбутим строком на 1 рік 17 днів;

-17.05.2016 вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, початок строку 17.05.2016, кінець строку 17.07.2021,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, у зв`язку з тим, що ним відбута необхідна частина строку покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи № 232-К-16, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці, насамперед, передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений на день розгляду клопотання відбув 3 роки 11 місяців 04 дні призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та характеристики наданої в судове засідання, за час відбування покарання в установі останній допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та створенні конфліктної ситуації, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді 2-х догани та суворої догани. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. На заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки. З жовтня 2016 року по теперішній час засуджений працює асенізатором. Проявляє добросовісне ставлення дол. праці, вчасно і безперечно виконує покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу та має сумлінну поведінку, за що був 11 разів заохочений (з них 6 разів правами начальника установи). Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими намагається не конфліктувати. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений відпрацював 152 год. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки праці. Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок. З 01.09.2016 по 23.06.2017 засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Слюсар ремонтник» III розряду. (свідоцтво НОМЕР_1 ). ДО навчального процесу ставиться сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту окремих місць навчального кабінету та майстерні слюсарів, частковий ремонт підлоги, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ 3:, мав сумлінну поведінку. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Згідно вироку суду мав позов на суму 369 грн. Виконавчі листи до установи не надходили.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, проведенні виховних заходів, реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», навчанням в центрі № 6 за спеціальністю «Слюсар ремонтник» довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, відбув 3/4 частини строку покарання, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком на 1 рік 2 місяці 26 днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому та для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5