ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5005/20
провадження № 1-кс/753/1304/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000889,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001582, а саме: витягу з ЄРДР; протоколу огляду місця події; протоколу затримання ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 , з можливістю зробити їх копії, а також вилучення куртки ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000889, внесене до ЄРДР 10.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2010 приблизно о 20-58 год. невстановлена особа проникла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де під погрозою предмета, схожого на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі 3400 грн.

Очевидці злочину по фото впізнали ОСОБА_5 вказавши, що саме він вчинив розбійний напад.

Як встановило слідство, ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001582 повідомлено про підозру у вчиненні аналогічного злочину на території Дніпровського району м. Києва. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 добровільно видав куртку, у якій він також вчиняв злочин на території Дарницького району.

Клопотання мотивоване тим, що матеріали кримінального провадження № 0001582 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із точного тлумачення формулювань наведеної норми можна зробити висновок, що це положення застосовується лише до одного виду заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 100 КПК України визначає, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що кримінальний процесуальний закон визнає законним «добровільний» порядок отримання доступу до речей і документів передбачаючи, що відповідна ухвала слідчого судді необхідна лише в разі, якщо особа, у володінні якої вони знаходяться, не надає їх добровільно.

Водночас жодних доказів звернення до володільця матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001582 з проханням надати доступ до них та відмову у такому наданні, матеріали клопотання не містять.

Отже ураховуючи, що слідчий не довів неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000889.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: