ЄУН № 337/5370/19
Провадження №1-кс/337/2016/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002210 від 06 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати йому дозвіл на отримання від ОСОБА_5 пари кросівок Nike Air синього кольору з підошвою білого кольору на шнурках.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані речі нададуть можливість за допомогою експертизи підтвердити вчинення особою кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

06 грудня 2019 року до чергової частини Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи з квартири АДРЕСА_1 скоїли квартирну крадіжку.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 06.12.2019 року під №0002210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_5 заходив до під`їзду будинку, де було вчинено кримінальне правопорушення, та виносив звідтіля речі. Надалі потерпіла ОСОБА_7 впізнала речі з автомобілю, на якому пересувався ОСОБА_5 , як викрадене у неї майно.

Згідно протоколу огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , слідчим були вилучені сліди низу взуття з підлоги, які згідно версії слідчого не належать потерпілій.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі ОСОБА_5 .

Також слідчим обґрунтовано значення для досудового розслідування інформації, що обумовлено необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказані речі не містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.7 ст. 163 КПК України необхідність вилучення підтверджена існуванням реальної загроза зміни або знищення речей та, крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів проведення трасологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: можливість ознайомитись та вилучити пару кросівок Nike Air синього кольору з підошвою білого кольору на шнурках.

Строк дії ухвали встановити 7 днів до 19 грудня 2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1