Справа № 592/5925/20
Провадження № 1-кс/592/3057/20
УХВАЛА
14 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Суми клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо збереження речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивувала тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000037 від 17.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України за фактом вчинення шахрайських дій, вчинене в особливо великих розмірах та зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, що спричинило тяжкі наслідки. Під час здійснення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на: нерухоме майно, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 805,10 м. кв. та нерухоме майно, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 1154,7 м.кв. На даний час виникла необхідність забезпечення його збереження на підставі положень ч. 6 ст. 100 КПК України, оскільки вартість вказаного майна перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати. За таких обставин, слідчий просив визначити порядок зберігання речових доказів: нерухомого майна, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 805,10 м. кв. та нерухомого майна, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 1154,7 м. кв., на яке накладено арешт в рамках даного кримінального провадження, - шляхом передачі в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання
слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити.
Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядалось без повідомлення власника майна, представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 17.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України за фактом вчинення шахрайських дій, вчинене в особливо великих розмірах та зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, що спричинило тяжкі наслідки. (а. с. 10-11).
Ухвалою слідчого судді від 08.05.2020на нерухоме майно, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 805,10 м. кв. та нерухоме майно, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 1154,7 м. кв., було накладено арешт на підставі ст.170 КПК України, тобто, з метою його збереження (а.с.12-15).
При цьому, відповідно до клопотання, вартість нерухомого майна що належить ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 805,10 м.кв. та нерухоме майно, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 1154,7 м.кв., перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абзацу сьомого ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.
Враховуючи те, що вартість нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 805,10 м.кв. та нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 1154,7 м.кв., перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то вважаю, що в даному випадку є підстави для визначення порядку зберігання такого майна у порядку, передбаченому ч.6 ст.100 КПК України.
Тобто, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо визначення порядку збереження речових доказів в порядку ст.100 КПК України задовольнити.
Визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000037 від 17.01.2020, шляхом заборони користування ОСОБА_6 , нерухомим майном яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 805,10 м.кв. та нерухомим майном, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 1154,7 м.кв. та передати у порядку та в умовах, визначених ст. ст. 19, 21 Закону України «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління майно, на яке ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 від 08.05.2020 по справі № 592/5735/20 (провадження № 1-кс/592/2941/20) накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 805,10 м.кв. та нерухоме майно, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свинарник, загальною площею 1154,7 м.кв, шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1