Провадження №1-кс/523/5808/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від 28.11.2019 року, на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконною відмовою у клопотанні, у порядку п.7 ч.1 ст.303, п.3 ч.2 ст.307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року до слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга ОСОБА_2 від 28.11.2019 року, на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.09.2019 року про часткове задоволення клопотання вказаної особи від 10.09.2019 року.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаній особі, за наступними підставами.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст.308 вказаного Кодексу встановлює, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.

Крім цього, ч.1 ст.304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а за ч.2 ст.304 вказаного Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, як вбачається з матеріалів означеної скарги, постанова слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.09.2019 року отримана скаржником ОСОБА_2 11.10.2019 року, а відтак означена скарга подана до суду вперше 29.10.2019 року, тобто після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а скаржник при цьому не порушував питання про поновлення цього пропущеного строку.

Пізніше, 03.12.2019 року скаржник звернулась до суду з аналогічною скаргою, з якої також вбачається клопотання про визнання поважною причини пропущеного строку на оскарження вищезазначеної постанови слідчого та про поновлення пропущеного строку.

На підтвердження поважності причини пропуску строку на оскарження заявник надала копію лікарняного листа, згідно якого вона знаходилась на амбулаторному лікуванні з 18.11.2019 року по 23.11.2019 року, а також копію поштового конверту від 11.10.2019 року.

При цьому, в тексті самої скарги заявник зазначила, що отримала скаргу 12.10.2019 року.

Питання про апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 30.10.2019 року заявником не порушувалось, а перебування на амбулаторному лікуванні заявника з 18.11.2019 року по 23.11.2019 року не мало завадити оскаржити отриману 12.10.2019 року копію постанови слідчого в 10-денний термін.

Пунктом 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (№1640/0/4-12 від 09.11.2012 року) регламентовано, що у якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги та скарга не відповідає вимогам закону, зокрема, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Наведені обставини у своєї сукупності унеможливлюють відкриття провадження за внесеною ОСОБА_2 до суду скаргою та у контексті ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами вказаній особі, для усунення виявлених недоліків, оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку на оскарження.

Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання поважними підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого відмовити.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 28.11.2019 року, поданою до суду 03.12.2019 року на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.09.2019 року про часткове задоволення клопотання вказаної особи від 10.09.2019 року.

Скаргу ОСОБА_2 від 28.11.2019 року, на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.09.2019 року про часткове задоволення клопотання вказаної особи від 10.09.2019 року, - повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси