Справа№751/8170/19
Провадження №1-кп/751/61/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005284 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернігова, громадянина України, з повною загальною

середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на

утриманні не має, не працюючого, судимого 11.12.2019 року

Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.263 КК

України до штрафу 850 грн., зареєстрованого та фактично

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 10.09.2019 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку № 37 по вул.Перемоги в м.Чернігові, шляхом пошкодження ножем ключової шпарини металевого замку водійських дверцят, потрапив до салону автомобіля марки «ВАЗ» модель 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля вищевказаного будинку, звідки таємно викрав магнітолу марки HUNDAI моделі H-CDM8051, вартістю 500 грн., 2 акустичні колонки марки JVC моделі CS-V425 вартістю 500 грн., ніж з рукояткою коричневого кольору у чохлі, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, та, шляхом відкриття моторного відсіку автомобіля, таємно викрав акумуляторну батарею марки «WESTA POWER RESOURCES», 12 V 60 Ah 100 min 600 A(EN), вартістю 400 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1400 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин вчиненого злочину і суду показав, що дійсно приблизно о 2-ій годині 30 хвилин ночі 10.09.2019 року він вчинив крадіжку з автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору, який знаходився біля будинку 37 по проспекту Перемоги у м.Чернігові. За допомогою ножа відчинив водійські двері, відчинив капот та таємно викрав акумулятор, з салону таємно викрав магнітолу, дві музичні колонки та ніж, викрадене склав у пакет. В той же день, по проспекту Миру у м.Чернігові його з викраденим майном зупинили працівники поліції, він зізнався, що вчинив крадіжку з автомобіля. Про вчинене шкодує та щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_4 належить до категорії середньої тяжкості, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який на момент ухвалення цього вироку є судимим, однак злочин вчинив вперше, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.72), під наглядом у лікарая-психіатра не перебуває (а.с.71), перебуває на обліку в наркологічному диспансерному відділенні ЧОПНЛ з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно якого виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.76-79).

З урахуванням всіх обставин у справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 злочин за цим вироком вчинений до його засудження 11 грудня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.263 КК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого правила частини 4 статті 70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 4082грн.00коп., оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою (а.с.65,66).

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2019 року за частиною 2 статті 263 КК України, призначити остаточне покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0005284 в розмірі 4082 грн.00коп. (чотирьох тисяч вісімдесяти двох гривень).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.09.2019 на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та користується ОСОБА_7 , а також на акумулятор марки «WPR», автомагнітолу марки «Хюндай», два музичні динаміки марки «JVC», дві пари будівельних рукавичок з гумовим покриттям, предмет схожий на ніж, технічний паспорт автомобіля № НОМЕР_3 , які вилучені у ході огляду місця події від 10.09.2019 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.09.2019 на спортивну чорну кофту з капюшоном, кросівки спортивні сіро-чорні, чорну спортивну сумку (тряпчану), рукавички чорні без палець (пара), рукавички сірі (пара), рукавичку одну чорну, ліхтарик з синіми контурами, ножиці металеві, невеликий мідний дріт, невелику металеву хомку, 2 невеликих розкладних ножі, зелений саморобний чохол для ножа, ніж з чорною рукояткою розкладний та викрутку з оранжевою рукояткою, що належать ОСОБА_4 , - скаксувати.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0005284:

автомобіль марки «ВАЗ» модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт автомобіля № НОМЕР_3 - повернути за належністю ОСОБА_6 , а у разі його відсутності користувачу ОСОБА_7 ;

акумулятор марки «WPR», автомагнітолу марки «Хюндай», два музичні динаміки марки «JVC», предмет схожий на ніж, викрутку з пластиковою ручкою, помаранчевого кольору, дві пари будівельних рукавичок з гумовим покриттям, повернути та залишити за належністю ОСОБА_5 ;

спортивну чорну кофту з капюшоном, кросівки спортивні сіро-чорні, чорну спортивну сумку (тряпчану), ліхтарик з синіми контурами, 2 невеликих розкладних ножі, зелений саморобний чохол для ножа, ножиці металеві, ніж з чорною рукояткою розкладний та викрутку з оранжевою рукояткою, - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

рукавички чорні без палець (пара), рукавички сірі (пара), рукавичку одну чорну, невеликий мідний дріт, невелику металеву хомку, - знищити;

диск DVD-R 4.7 Gb 16x 120 min MEP642UC190033 із записом з нагрудного відео реєстратора, фрагмент сліду низу підошви взуття, сліди рук на таблиці до ОМП, сліди рукавичок на таблиці до ОМП, вилучені під час огляду місця події 10.09.2019 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1