Справа № 729/488/20
1-кс/729/84/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 13.04.2020 року по факту відкритого викрадення чужого майна (грабежу), а саме грошей в сумі 8400 гривень в громадянки ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням у житло, що за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 2 невідомих осіб, котрі 12.04.2020 року вчинили грабіж, поєднаний з проникненням у житло стосовно неї, проникли до її будинку у нічний час та не вмикали світло, а тому вона не бачила їхніх облич та у який одяг вони були одягнені, один з них мав повну тілобудову та був приблизним зростом 170 см. Другий мав худорляву тілобудову. В результаті вказаних дій невідомі особи заволоділи її особистим майном, а саме: мобільним телефоном, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 8400 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що телефон, який викрали в потерпілої ОСОБА_5 був марки «Bravis» чорного кольору, звичайного типу з клавішами, імеі: НОМЕР_2 . Внаслідок цього виникла необхідність в установленні місця знаходження вище вказаного мобільного телефону, який було викрадено у потерпілої ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування проведено радіорозвідку місця скоєного злочину та в ході аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що в зоні базових станцій, які безпосередньо обслуговуються в місці вчинення кримінального правопорушення, працював абонентський номер НОМЕР_3 , спілкування за допомогою якого проходило в нічний час, а саме в час вчинення кримінального правопорушення та реєструвався він в зоні дії базових станцій, які безпосередньо обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення та ймовірний маршрут руху злочинців.

В ході проведення оперативно-розшукових та оперативно-технічних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути визнаними речовими доказами, тобто як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідча просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд клопотання, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України здійснено без виклику осіб, у володінні якої вона знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 13.04.2020 року по факту відкритого викрадення чужого майна (грабежу), а саме грошей в сумі 8400 гривень в громадянки ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням у житло, що за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових та оперативно-технічних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначеної інформації планується отримати для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення та їх місцезнаходження.
Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказана інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та надати можливість вилучення копій таких документів у форматі Microsoft Excel слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , з інформацією про телефонні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по час дії ухвали суду, яка складається з:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);

-Дати, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали до 16 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1