Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/252/20
Номер провадження 1-кс/292/61/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
20 лютого 2020 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що під час оперативно-профілатичного відпрацювання території Пулинського району працівниками УКР ГУ НП в Житомирській області виявлено автомобіль марки "Opel Veсtra", д.н.з. НОМЕР_1 , який придбав ОСОБА_5 , під час огляду вказаного автомобіля виявлено ознаки підроблення vin-коду вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000058 від 20 лютого 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України.
19 лютого 2020 року під час огляду місця події в смт.Пулини по вул.Шевченка, 103 виявлено та вилучено автомобіль марки "Opel Veсtra" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який має VIN-код НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки "Opel Veсtra", д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Згідно даних інформаційної бази НАІС відсутній транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 , вказаний номерний знак було перереєстровано на номерний знак НОМЕР_4 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . Крім того, встановлено, що транспортний засіб з VIN-кодом НОМЕР_3 на території держави не зареєстрований.
20 лютого 2020 року автомобіль марки "Opel Veсtra" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який має VIN-код НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки "Opel Veсtra", д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , слідчим СВ Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідною постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу номерів та агрегатів транспортного засобу, а також технічну експертизу документу, тому слідчий просить слідчу суддю накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду поблизу приміщення №103 по вул.Шевченка в смт.Пулини Житомирської області предмети, а саме: автомобіль марки "Opel Veсtra" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який має VIN-код НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Opel Veсtra", державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник належного майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений телефонограмою, яку отримав особисто. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР 20.02.2019 року за №0000058 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.02.2020 року в смт.Пулини по вул.Шевченка, 103 виявлено та вилучено автомобіль марки "Opel Veсtra" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який має VIN-код НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки "Opel Veсtra", д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Як вбачається з копії рапорту о/у УКР ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 від 19.02.2020 року в ході профілактичного відпрацювання в смт.Пулини виявлено автомобіль марки "Opel Veсtra", д.н.з. НОМЕР_1 , який придбав ОСОБА_5 та під час огляду вказаного автомобіля виявлено ознаки підроблення vin-коду вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно даних інформаційної бази НАІС відсутній транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 , вказаний номерний знак було перереєстровано на номерний знак НОМЕР_4 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . Відповідно до копії письмового пояснення ОСОБА_5 від 19.02.2020 року останній близько двох місяців назад у невідомого чоловіка у м.Коростишеві Житомирської області придбав автомобіль марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався до 19.02.2020 року, коли до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що даний автомобіль нелегально завезений на територію України, а технічний паспорт має ознаки підробки.
Постановою слідчого СВ Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 20.02.2020 року виявлені та вилучені в ході проведення огляду об`єкти, а саме: автомобіль марки "Opel Veсtra" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який має VIN-код НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки "Opel Veсtra", д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Оцінюючи докази, якими слідчий СВ обґрунтовує клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду поблизу приміщення №103 по вул.Шевченка в смт.Пулини Житомирської області предмети, а саме: автомобіль марки "Opel Veсtra" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який має VIN-код НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Opel Veсtra", державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Арештований автомобіль марки "Opel Veсtra" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який має VIN-код НОМЕР_3 залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська, 35 до вирішення кримінального провадження по суті. Арештоване свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Opel Veсtra", державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1