Житомирський апеляційний суд
Справа №289/780/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 травня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення самовідводу судді ОСОБА_5 поданого при розгляді матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду до іншого суду, -

встановив:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення на розгляд до іншого суду самовідводу судді ОСОБА_5 поданого при розгляді матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 21.05.2020 року в Радомишльському районному суді Житомирської області не можливо визначити склад суду для розгляду самовідводу судді ОСОБА_5 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час, згідно штатного розпису у Радомишльському районному суді Житомирської області фактично працює одна суддя ОСОБА_5 , яка під час розгляду даного кримінального провадження заявила собі самовідвід.
Інших суддів у штаті Радомишльського районного суду Житомирської області немає.

В Радомишльському районного суду Житомирської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду самовідводу судді ОСОБА_5 оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 , направити для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: