Справа № 991/2285/20
Провадження1-кс/991/2334/20
16 березня 2020 року м.Київ
Постанова старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 30.04.2015 стосується зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 у зв`язку оголошенням підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у розшук.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Слідча суддя встановлює, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, 2) скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду), 3) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Чи скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України

Скарга на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України). Скаржник зазначає, що при ознайомленні з матеріалами судової справи № 99/1226/20 у Вищому антикорупційному суді йому, як захиснику ОСОБА_6 , тільки 05.03.2020 стало відомо про існування оскаржуваної постанови. Вказану постанову він в передбачений законом термін не отримував. Тому вважає, що строк на подання скарги, передбачений статтею 303 КПК України не пропущено.

З матеріалів скарги вбачається, що договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено 28 вересня 2015 року. На час винесення постанови про зупинення кримінального провадження ( 30.04.2015) адвокат ОСОБА_2 не здійснював захист ОСОБА_6 . Тому, обов`язку у органу досудового розлідування направляти на адресу захисника ОСОБА_2 копію постанови про зупинення кримінального провадження відповідно до вимог статті 280 ч.4 КПК України не було.

Натомість, відповідно до відомостей з оскаржуваної постанови про зупинення кримінального провадження від 30.04.2020, 05 травня 2015 року захисником підозрюваного адвокатом , імовірно ОСОБА_8 (прізвище адвоката в наданій копії захисником в матеріалах скарги, зазначено не розбірливо) було отримано копію вказаної постанови.

Отже, відповідно до вимог ч.1 статті 304 КПК України скаржником було пропущено десятиденний строк на оскарження постанови про зупинення кримінального провадження.

Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Оскільки скаржником не наводиться аргументів стосовно причин для поновлення строку, слідча суддя приходить до висновку, що строк було пропущено. Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідча суддя не вважає поважними.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 30.04.2015 про зупинення досудового розслідування кримінального провадженя № 0000815 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1