Справа № 592/7006/20
Провадження № 1-кс/592/3698/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ганази Нелі Володимирівни про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001461 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом того, що невстановленими особами внесено неправдиві відомості з приводу об`ємів робіт та вартості матеріалів до актів виконаних робіт КБ-2в по договору №1060-б капітальний ремонт об`єктів благоустрою - відбудова підпірних стінок по вул. Прокоф`єва м. Суми, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Департаментом інфраструктури м. Суми СМР. Відповідно до матеріалів кримінального провадження 14.11.2019 між Департаментом інфраструктури м. Суми СМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 договір № 1060-б на капітальний ремонт об`єктів благоустрою відбудова підпірних стінок по вул. Прокоф`єва м. Суми (коригування, додаткові роботи). Вартість всіх робіт (договірна ціна) за даним договором складає 1 357 006,00 грн 80 коп., ПДВ 226 167 грн. 80 грн.. Строк закінчення робіт та здача актів виконаних робіт за договором не пізніше 20.12.2019 . У ході досудового розслідування було допитано заступника директора по будівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , який зазначив що У 2019 році були здані акти виконаних робіт згідно договору № 1060-б від 14.11.2019, але були неоплачені у зв`язку з обмеженим фінансуванням. Дані роботи були оплачені в 2020 році в межах нового договору № 77-б від 12.03.2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Департаментом інфраструктури м. Суми СМР. Також з метою перевірки наявності виконаних робіт, проведеним оглядом місця події, а саме за фактичною адресою по вул. Прокоф`єва (напроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») встановлено демонтовану підпірну стіну, довжина стіни - 139 м 70 см, висота 2 м 70 см. Також при огляді встановлено, відсутність тротуару під стіною та наявність бордюр вздовж демонтованої стіни. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування та проведення почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) документів щодо укладання договору на капітальний ремонт об`єктів благоустрою відбудова підпірних стінок по вул. Прокоф`єва м. Суми , у тому числі: договору № 77-б від 12.03.2020; договірної ціни, локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів договірної ціни, інших розрахунків; 2) документів щодо виконання будівельних робіт згідно договору № 77-б від 12.03.2020, у тому числі: довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); підсумкових відомостей ресурсів до актів (форми КБ-2в); виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загального журналу виконання робіт, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів на застосовані матеріали тощо); накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по договору № 77-б від 12.03.2020; 3) документів, які стосуються оплати вартості виконаних робіт згідно договору № 77-б від 12.03.2020 (платіжних доручень чи інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів Підряднику за виконання будівельні роботи згідно договору № 77-б від 12.03.2020).

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Департаменту інфраструктури міста Сумської ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ганазі Нелі Володимирівні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій:

1)документів щодо укладання договору на капітальний ремонт об`єктів благоустрою відбудова підпірних стінок по вул. Прокоф`єва м. Суми , у тому числі:

?договору № 77-б від 12.03.2020;

?договірної ціни, локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів договірної ціни, інших розрахунків;

2)документів щодо виконання будівельних робіт згідно договору № 77-б від 12.03.2020, у тому числі:

?довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3);

?актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в);

?підсумкових відомостей ресурсів до актів (форми КБ-2в);

?виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загального журналу виконання робіт, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів на застосовані матеріали тощо);

?накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по договору № 77-б від 12.03.2020;

3)документів, які стосуються оплати вартості виконаних робіт згідно договору № 77-б від 12.03.2020 (платіжних доручень чи інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів Підряднику за виконання будівельні роботи згідно договору № 77-б від 12.03.2020).

Строк дії ухвали встановити по 02.07.2020 включно.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко