Єдиний унікальний номер 322/897/19
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а також угода про примирення між потерпілим та підозрюваною, яка була укладена під час досудового розслідування 31 липня 2019 року між представником потерпілого та підозрюваною ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2019 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачена вважали можливим затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною.
Вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, а також вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним слід відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 13 травня 2019 року, 15 травня 2019 року та 19 травня 2019 року крадіжок чужого майна, і її дії, за всіма епізодами, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознакою повторності.
Разом з тим, жоден із вищевказаних епізодів обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфікований не був, сторони покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 185 КК України не узгоджували. Вирок суду, за ч. 1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 суду також надано не було.
Крім того суд зазначає, що, навіть у випадку надання суду вироку суду за ч. 1 ст. 185 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 мало б бути призначене за правилами ст. 70 71 КК України, що не було обумовлено сторонами у вищевказаній угоді.
За вищевказаних обставин суд позбавлений можливості затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, а, враховуючи, що угоди про примирення було досягнуто під час досудового розслідування, також призначити судовий розгляд провадження, а тому кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

Керуючись ст. 314 316, 472, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, що була укладена 31 липня 2019 року між представником потерпілого Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Повернути прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1