Справа № 592/6803/20
Провадження № 1-кс/592/3588/20
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

04 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Гришина Олександра Олександровича про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 29.08.2018 року між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства СМР та ТОВ БК « ОСОБА_1 -Сторі» укладено договір будівельного підряду №132/18 на будівництво волейбольного майданчика по АДРЕСА_1 . Разом з тим, під час складання актів форми КБ-2В до останніх внесено недостовірні відомості в частині об`ємів робіт та вартості матеріалів.

Так, згідно вищевказаного договору, ціна робіт становить 560373,60 грн., а термін дії договору визначено до 31.12.2018 року. Проте, згідно даних системи «Прозоро» за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-08-29-001464-a, до Договору будівельного підряду №132/18 від 29.08.2018 року опубліковано додаткову угоду, відомості про яку приєднано до системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише 10.04.2019 року, в той же час сама додаткова угода датована 30.12.2018 року.

Згідно даних системи «Є-дата», загальна сума оплати робіт за вищевказаним договором складає 533581,00 грн.

12.05.2020 року у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.

29 05.2020 року до Сумського ВП надіслано клопотання експерта №19/119/11/4/1-66 від 28.05.2020 про необхідність надання додаткових матеріалів для повного та об`єктивного проведення експертного дослідження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, перелік яких визначено у клопотанні, котрі перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи по договору будівельного підряду №132/18 на будівництво волейбольного майданчика по АДРЕСА_1 , а саме:

- проектно-кошторисна документація на об`єкт «Будівництво волейбольного майданчика по вул АДРЕСА_1 Б»;

- виконавча документація: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми розбивки майданчику і улаштування шарів основи майданчику, діаграму земляних робіт по об`єкту дослідження;

- звіт лабораторного дослідження шарів основи волейбольного майданчика і тротуарів із зазначенням їх складу та товщини по об`єкту дослідження;

- видаткові накладні, платіжні доручення, квитанції, чеки на придбання ТОВ БК « ОСОБА_2 » будівельних матеріалів, які використовувалися по об`єкту дослідження у тому числі: секцій огорожі «Город», стовпів «Класик», насіння газонної трави;

- калькуляція та ескізні креслення на виготовлення паркових лав Л-1 по об`єкту дослідження;

- договори оренди машин та механізмів, акти здачі-приймання наданих послуг, що використовувалися при виконанні робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при будівництві волейбольного майданчика по АДРЕСА_1 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали до 17.07.2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Гришину Олександру Олександровичу, Марченку Олександру Юрійовичу.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя І.М. Фоменко