Справа № 201/6568/15-к
Провадження № 1-кс/201/4178/2015
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників - в.о. голови правління Громадської організації Майдан Січеслав ОСОБА_3 , члена правління Громадської організації Майдан Січеслав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу в.о. голови правління Громадської організації Майдан Січеслав ОСОБА_3 , члена Радикальної партії О.Ляшка ОСОБА_7 , члена правління Громадської організації Майдан Січеслав ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , на постанову від 29.01.2015р. старшого слідчого СВ СУ Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000013, внесеного до ЄРДР 29.01.2013р. за ч. 1 ст. 372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга в.о. голови правління Громадської організації Майдан Січеслав ОСОБА_3 , члена Радикальної партії О.Ляшка ОСОБА_7 , члена правління Громадської організації Майдан Січеслав ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , на постанову від 29.01.2015р. старшого слідчого СВ СУ Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000013, внесеного до ЄРДР 29.01.2013р. за ч. 1 ст. 372 КК України, в якій заявники вказують на неповноту слідства за фактом фальсифікації слідчим ОСОБА_9 документів, поданих до прокуратури Дніпропетровської області, зокрема, щодо допитів свідків, потерпілої. Тому вважають, що спірна постанова винесена без дослідження всіх обставин кримінального провадження і просять її скасувати.

В судовому засіданні заявники вимоги скарги підтримали.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 спірна постанова скасована.

Суддею слідчим поставлено питання щодо закриття провадження за даною скаргою, за результатами обговорення якого заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що дійсно спірною постановою від 31.03.2015р. (з урахуванням описки у даті постанови 31.03.2014р. та номері НОМЕР_1 ) закрито провадження № 0000013, внесене до ЄРДР 29.01.2013р. за ч. 1 ст. 372 КК України. Постановою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 27.04.2015р. спірна постанова скасована. У даній постанові вказано, що 29.01.2014р. до ЄРДР за №0000013 внесено відомості за заявою ОСОБА_5 щодо незаконного притягнення її сина - ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності слідчим Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тобто щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

31.07.2014р. винесено постанову про закриття кримінального провадження. 24.09.2014р. кримінальне провадження відновлене. В ході розслідування встановлено, що 27.12.2011р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_11 засуджено за ст.ст. ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Із законністю винесеного вироку погодився апеляційний та касаційний суд.

Старшим слідчим прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 31.03.2015р. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України. Рішення вважав обґрунтованим, проте в постанові допущено помилки, зокрема, в резолютивній частині постанови помилково вказано номер кримінального провадження № 0000357, тоді як номером кримінального провадження є № 0000013. У зв`язку із цим постанову скасовано та кримінальне провадження № 0000013 направлено прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Слід відзначити, що у тексті мотивувальної частини постанови прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 27.04.2015р. про скасування спірної постанови помилково вказано дата закриття спірної постанови 17.02.2013р., замість 31.03.2015р. В резолютивні частині постанови дата вказана вірно 31.03.2015р.

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження направлено для організації подальшого досудового розслідування, в ході якого заявники та учасники провадження мають право реалізувати свої права, зокрема, щодо оскарження дій слідчого з питання неповноти слідства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою в.о. голови правління Громадської організації Майдан Січеслав ОСОБА_3 , члена Радикальної партії О.Ляшка ОСОБА_7 , члена правління Громадської організації Майдан Січеслав ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , на постанову від 29.01.2015р. старшого слідчого СВ СУ Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000013, внесеного до ЄРДР 29.01.2013р. за ч. 1 ст. 372 КК України закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1