В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1069/19

Провадження № 1-кп/936/120/2019

21.12.2019 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку червня 2019 році в м.Славута Хмельницької області, у невстановлений слідством час та особи, придбав автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , і згідно висновку технічної експертизи документа №4/297 від 10.09.2019 року дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способом виготовлення не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлений за допомогою офсетного струминного способу друку, та знаючи і усвідомлюючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являється підробленим, умисно використовував його до 15 години 10 хвилин 14 серпня 2019 року, коли він пред`явив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на стаціонарному посту патрульної поліції на 717 км, автодороги М-06 "Київ-Чоп" поліцейському взводу №1 роти №3 батальйону УПП у Закарпатській області сержанту поліції ОСОБА_6 , яка і вилучила у нього підроблені документи.

30 листопада 2019 року між начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений в присутності захисника, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 2669 гривень 17 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази: транспортний засіб -легковий хетчбек-В марки "Volkswagen" моделі "Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області необхідно повернути володільцю ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000190 від 15.08.2019 року слід зберігати там же.

Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2019 року в приміщенні Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 70 Воловецького району, між начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2669 гривень 17 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази: транспортний засіб -легковий хетчбек-В марки "Volkswagen" моделі "Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000190 від 15.08.2019 року.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених статтею ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1