Номер провадження № 1-кп/243/331/2020
Номер справи 236/4597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» травня 2020 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000624 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецького апеляційного суду 19 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000624 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецького апеляційного суду по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_6 застосована дія запобіжного заходу - «тримання під вартою» в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 10 травня 2020 року включно.

Наразі питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6

30 квітня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 до суду надав Заяву в якій вказав, що особисто не може прибути в судове засідання 04 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин з поважної причини у зв`язку з відсутністю суспільного транспорту прямого сполучення з м. Лиман до м. Слов`янськ Донецької області, а також неможливістю проведення судового засідання в режимі відео конференції ( запровадження КМУ режиму надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року, який було продовжено до 11 травня 2020 року з поширенням короно вірусної інфекції). Просить визнати причину неявки до суду поважною, а судовий розгляд кримінального провадження 04 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин проводити без його участі. У зв`язку з закінченням строків тримання під вартою його підзахисного та розв`язанням Клопотання про продовження ( обрання) запобіжного заходу «тримання під вартою» обвинуваченому ОСОБА_6 просить постановити Ухвалу, якою на 04 травня 2020 року на 13 годину 00 хвилин призначити захисника ( адвоката) на окрему процесуальну дію у порядку ст. 53 КПК України.

Вважає Клопотання прокурора про продовження ( обрання) запобіжного заходу «тримання під вартою» обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів безпідставним та необґрунтованим ( відсутні ризики, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, необґрунтоване висунуте обвинувачення) та в задоволення Клопотання просить відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, те що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, що відноситься до особливо тяжких злочинів, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 не має можливості прибути в судове засідання 04 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, а участь захисника у справі є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, при цьому необхідно вирішити питання про доцільність продовження обраного раніше запобіжного заходу, термін дії якого спливає 10 травня 2020 року, судова колегія вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію для здійснення захисту ОСОБА_6 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА :

Доручити керівнику Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту у проведенні окремої процесуальної дії відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 04 травня 2020 року на 13 годину 00 хвилин у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3