465/3490/20
1-кп/465/1052/20
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002132 від 12 серпня 2019 року, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
12.08.2019 року, близько 13:35 год., ОСОБА_5 , звернувся до приймально - діагностичного відділення КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що по вул. Кульпарківська, 95, у м. Львові, з метою поміщення його у наркологічному відділенні КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що по вул. Кульпарківська, 95, у м. Львові, де в присутності поцієнтів та медичного персоналу КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» виражаючись нецензурно до останніх, з метою демонстрації зневаги до існуючих правил та норм поведінки, із мотивів явної неповаги до суспільства, а також грубо порушуючи громадський порядок, здійснив пошкодження майна відділення, а саме: розбив дверний склопакет, розтрощив крісло для відвідувачів. Внаслідок грубого порушення ОСОБА_5 , громадського порядку, було тимчасово припинено діяльність та роботу приймального наркологічного відділення КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежень» внаслідок унеможливлення виконання функціональних обов`язків його персоналу. Окрім того ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди КНП ЛОР «Львівському обласному медичному центру превенції та терапії узалежень», на суму 1500 грн., яка підозрюваним ОСОБА_5 повністю відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат - ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки, на даний час потерпілий та підозрюваний примирилися і потерпілому відшкодовані у повному обсязі усі збитки та останній не має жодних претензій до ОСОБА_5 , про що представник потерпілого ОСОБА_6 надала розписку.

Представник потерпілого ОСОБА_6 про місце, день і час проведення судового засідання була повідомлена належним чином, однак до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.
Судом прийнято рішення про можливість проведення даного судового розгляду за відсутності потерпілого, відповідно до ст. 325 КПК України.
Прокурор підтримав дане клопотання, просить його задоволити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Як вбачається з розписки, наданої представником потерпілого ОСОБА_7 , остання примирилася з ОСОБА_5 , який повністю відшкодував заподіяну її матеріальну шкоду.
Прокурор подав до суду клопотання про закриття провадження у кримінальній справі на підставі ст. 46 КК України.
Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження,яке надішло до суду з обвинувальним актом,сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності,суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або частиною 2 ст. 284 КПК України,у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0002132 від 12 серпня 2019року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України слід закрити та на підставі ст. 46 КК України звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0002132 від 12 серпня 2019року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1