Справа № 583/756/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
03.03.2020 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2020 до приймального відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлений ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення лівого бедра. В ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неподалік від входу виявлено сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час допиту пояснили, що були свідками події, що відбувалась в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо нанесення удару ножем ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 . Досудовим слідством встановлено, що супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » облаштований камерами відеоспостереження.

Згідно п.4, 5, 6, 7 ч. 2 КПК України для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу відеозапису подій, яка відбувалась в період 28.02.2020 о 23-00 год. по 29.02.2020 о 01-00 год. із внутрішніх камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення оригіналу відеозапису, або копіювання оригінала відеозапису на CD/DVD-R диск, а саме відеозапис в період часу з 28.02.2020 23 год. 00 хв. по 29.02.2020 о 01 год. 00 хв. із внутрішніх камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 04.04.2020.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1