overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2973/20
Провадження № 1-в/362/225/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Комунального Некомерційного Підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 16 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин для участі у розгляді заяви Комунального Некомерційного Підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/1610/19
№ 1-кп/366/34/20
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого

15 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000175 від 25 травня 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр. України, не одруженого,утриманців немає, не працює, раніше судимого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000175 від 25 травня 2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,яке призначено до підготовчого судового засідання на 05.11. 2019 року о 9 год.00 хв.

У підготовчому судовому засіданні,яке відбулося 05 листопада 2019 року, кримінальне провадження призначено до розгляду на 23 грудня 2019 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого розгляд кримінального провадження відкладено на 23.12.2019р., 06.03.2020 року та 15.06.2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, місце його знаходження невідоме, подальший розгляд кримінального провадження відносно останнього без його участі неможливий, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 334,335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр. України, не одруженого,утриманців немає, не працює, раніше судимого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення розшуку ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000175 від 25 травня 2019 року зупинити.
Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Іванківо-Чорнобильський відділ Броварської місцевої прокуратури Київської області(прокурор ОСОБА_3 ).
Копію ухвали направити негайно на виконання та для ознайомлення прокурору Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури( ОСОБА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/319/20
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
12.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовчого провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003735 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_2 уникає явки до суду.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суддя -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 25 вересня 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/353/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000601 по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; судом відмовлено в затвердженні угоди про примирення.

Клопотань від прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

З огляду на зміст обвинувального акту, тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про доцільність складання досудової доповіді щодо нього для забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 17 серпня 2020 р. о 14 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов`язати Переяслав-Хмельницький РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/649/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12 червня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000351 від 04 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000351 від 04 травня 2020 року обвинувальний акт надійшов до суду 26 травня 2020 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 01 червня 2020 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, потерпіла, обвинувачена, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000351 від 04 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинувачену, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/1127/20
Провадження № 1-кс/541/494/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 червня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
15.06.2020 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.
Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання № 11 від 06 червня 2020 року.
Розгляд даної скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 18 червня 2020 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Про день час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/378/20
Провадження 1-кс/554/6545/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 000290 від 25.10.2019 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 000290 від 25.10.2019 рокузадовольнити.

Постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 000290 від 25.10.2019 рокуза ч. 1 ст. 364 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.06.2019 року о 17.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/297/19
провадження № 1-кп/563/18/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Чортківська УВП № 26" Тернопільської області, суд вважає за можливим провести розгляд кримінального провадження шляхом застосування відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції між Корецьким районним судом Рівненської області та ДУ "Чортківська УВП № 26" Тернопільської області.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Чортківська УВП № 26" Тернопільської області для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України на 09 год. 00 хв. 17 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/1709/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000080 від 24.06.2019 про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено частково клопотання слідчого, до підозрюваної у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід домашній арешт, в період доби, з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею було проголошено вступну та резолютивну частини, в подальшому складено повний текст ухвали.

При складанні повного тексту ухвали, було допущено описку, а саме в резолютивній її частині, в переліку обов`язків покладених на підозрювану відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, помилково зазначено обов`язок - не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що не відповідає вступній та резолютивній частині ухвали, і такий обов`язок на підозрювану слідчим суддею не покладався.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даного питання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Допущена у судовому рішенні описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/1709/20 (1-кс/569/3027/20) від 03.06.2020, а саме виключити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали (повного її тексту) обов`язок «не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 692/9/18

Номер провадження 1-В/712/111/20

15червня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.05.2018 за ч.2 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2роки, ст.76 ч.1п.п.1,2КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.05.2018 за ч.2 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2роки, ст.76 ч.1п.п.1,2КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Представник з питань пробації просив клопотання задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2роки, ст.76 ч.1п.п.1,2КК України.

Згідно вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.05.2018, іспитовий термін закінчився 21.05.2020.

За час перебування на обліку, згідно довідок УІП КП «102» ГУНП в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної віджповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали клопотання, особової справи №79/2018, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.05.2018 від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 706/335/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 червня 2020 року Христинівський районний суд Черкаськоїобласті

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 31.03.2020 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 03.02.2020 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 15 год. 00 хв. 06.07.2020 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1215/16-к
Провадження № 1-кп/496/248/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у зв`язку із значною віддаленістю Котовської місцевої прокуратури від Біляївського районного суду Одеської області подала клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.
Суд дослідивши клопотання прокурора прийшов до висновку щодо необхідності проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференцзв`язку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, віддаленість Котовської місцевої прокуратури від Біляївського районного суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке призначене на 12:00 годину 16 червня 2020 року, в режимі відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області.
Доручити відповідальній особі Кодимського районного суду Одеської області, (66000, Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а) у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3