Провадження № 1-кс/760/3923/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ПАТ «Кривий Ріг Цемент», на бездіяльність уповноважених службових осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ПАТ «Кривий Ріг Цемент», на бездіяльність уповноважених службових осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга обґрунтовується тим, що 23.04.2020 адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Кривий Ріг Цемент» засобами поштового зв`язку було подано до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, яка була отримана Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 05.05.2020, однак на момент подання скарги до слідчого судді відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Кривий Ріг Цемент», звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки оскаржується бездіяльність уповноважених службових осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яке не перебуває в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про повернення адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Кривий Ріг Цемент», його скарги.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ПАТ «Кривий Ріг Цемент», на бездіяльність уповноважених службових осіб Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1