Справа № 497/1986/19
Провадження № 1-кс/497/174/2020
УХВАЛА

21.04.2020 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000447 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 27 грудня 2019 року в АДРЕСА_1 , п`ятеро осіб, імовірно грузинської національності, використовуючи металеві предмети схожі на ножі-заточки вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого заволоділи майном належним ОСОБА_4 .

За результатами проведених слідчо-розшукових заходів отримано інформацію щодо причетності до вчинення вказаного злочину громадян Республіки Грузія - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, знарядь вчинення злочину, 04.02.2020 року на підставі ухвали Болградського районного суду проведено обшук за місцем вказаних осіб, за адресою: АДРЕСА_2 .
Перед початком проведення обшуку фігуранти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою приховування від органів слідства, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, застосовуючи активний опір з місця мешкання втекли.
За результатом обшуку квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:
- скреч карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за такими номерами сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , самі сім-карти відсутні;
- сім-карта невизначеного оператора , з серійним № НОМЕР_5 ;
- сім-карта невизначеного оператора, з серійним № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки «Assistant» - imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки«HTC» - imei: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Nokia-105» - imei НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки «Huawei Y-5» - imei НОМЕР_11 ;
Крім того, 04.02.2020 року сусід ОСОБА_10 ОСОБА_11 добровільно надав органу досудового розслідування мобільний телефон «Huawei Y-5» - imei НОМЕР_11 , зі встановленими в ньому двома сім-картами: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_13 , який випав у ОСОБА_10 або його товариша ОСОБА_12 , коли вони тікали від працівників поліції через його квартиру.
З наявністю достатніх доказів, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться заходи спрямованні на встановлення всіх учасників вказаного злочину, розподілу ролей між ними; виявлення місця знаходження майна, викраденого у потерпілого.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про особу, що вчинила чи може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. Встановлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування.

Орган досудового розслідування вважає, що повне та об`єктивне розслідування цього кримінального правопорушення не є можливим без вилучення інформації про наданні телекомунікаційні послуги ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у період часу з 07:41 годину 09 грудня 2019 року (час перетинання державного кордону України ОСОБА_9 ) до 04 лютого 2020 року (часу проведення обшуку).

Необхідна для органів слідства інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_4 : про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про наданні телекомунікаційні послуги, у тому числі телефонні дзвінки, їх тривалості, зміст, маршрути, тощо по:

- SIM-картам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_14 .
- Мобільному телефону марки «Assistant» - imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 .

- Мобільному телефон марки«HTC» - imei: НОМЕР_9 ;

- Мобільному телефону марки «Nokia-105» - imei НОМЕР_10 ;
- Мобільному телефону марки «Huawei Y-5» - imei НОМЕР_11 ;
- Мобільному телефон марки «Huawei Y-5» - imei НОМЕР_11 ;
- SIM - карті невизначеного оператора , з серійним № НОМЕР_5 ;
- SIM - карті невизначеного оператора, з серійним № НОМЕР_6 .
та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та старшим оперуповноваженим СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , який є членом слідчо-оперативної групи наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1