У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3316/20

№ 1-кс/183/979/20

24 червня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2019 року до ЄРДР за № 0001960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2019 року невідомі особи під`їхали на евакуаторі за адресою: АДРЕСА_1 , та самоправно забрали автомобіль марки «Daimler-chrysler», модель 970, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Вказана інформація слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.11.2019 року внесена до ЄРДР за № 0001960 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 356 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що невідомі особи самоправно, неправомірно вчинили дії, щодо заволодіння транспортним засобом марки «Daimler-chrysler», модель 970, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідок ОСОБА_5 вказав мобільні телефони чоловіка на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), та чоловіка на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) та НОМЕР_4 , які знали про продаж автомобіля марки «Daimler-chrysler», модель 970, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Daimler-chrysler», модель 970, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження транспортного засобу марки «Daimler-chrysler», модель 970, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , встановлення кола осіб, які знають про самоправне заволодіння вказаним автомобілем, з метою перевірки відношення осіб до вчиненого кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільних телефонів № НОМЕР_2 № НОМЕР_4 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити істину у кримінальному провадженні можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання трафіку дзвінків з мобільних номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти в період часу з 00.00 години 31.08.2019 року до 00.00 години 01.12.2019 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 22.07.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1