н/п 1-кс/953/835/20
"23" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої директором ТОВ «СІГМА СТАІЛ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
22.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому прокурор просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, в межах строку досудового розслідування.
25.10.2019 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, вручено КП «ЖИТЛОВО ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ № 2» ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, а також під розписку матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .
Прокурор зазначає, що 07.11.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» строком до 25.12.2019 і визначено суму застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 576 300 грн.
21.11.2019 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду справа задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 07.11.2019, клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 задоволено частково і застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши в період часу з 21 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку зі складністю кримінального провадження, постановою керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, тобто до 25.01.2020.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.01.2020 включно.
29.10.2019, 04.11.2019 захисником підозрюваної ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 надано копії товарно транспортних накладних у кількості 200 документів, лист КП «Водолага Комунсервіс» Нововодолазької селищної ради № 281 від 01.11.2019 та копію договору № 49/01/18 про надання послуг від 13.07.2018, акту № 1 прийому наданих послуг за вказаним договором від 22.10.2019, укладеним між ТОВ «СІГМА СТАІЛ» і ТОВ «ПОЛІКОР ТРЕЙД».
Також, 04.11.2019 філією ГПУ «ШЕБЕЛИНКАГАЗВИДОБУВАННЯ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» надано копії актів звірки кількості вивезеного шламу, актів прийому передачі відходів на утилізацію, товарно-транспортні накладні у кількості 200 документів, реєстрів зважування до товарно-транспортних накладних у кількості 347 документів.
Як вказує сторона обвинувачення, завершити досудове розслідування до 25.01.2020 є неможливим, оскільки для перевірки достовірності відомостей, зазначених у наданих в період з 29.10.2019 по 28.11.2019 документах, та для встановлення істини по справі необхідно завершити дослідження спеціаліста в галузі бухгалтерського обліку та дослідження спеціаліста в галузі екології та поводження з відходами, проведести економічну, інженерно екологічну експертизи.
Крім того, прокурор також посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Захисник підозрюваної проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри; недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні; сумлінне виконання його підзахисною покладених на неї обов`язків, просив застосувати до його підзахисної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 повністю підтримала позицію захисника, пояснила, що співпрацює зі слідством, на виклики до слідчого з`являється за першою вимогою, наміру переховуватися від слідства чи суду не має, а тому просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 25.10.2019 вручено КП "ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, а також ОСОБА_6 - матері ОСОБА_5 та особисто ОСОБА_5 29.10.2019 о 12 год. вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим в особливо великих розмірах, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 49 (сорок дев`ять) днів - до 25 грудня 2019 року включно, з визначеннями суми застави в розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) грн.
21.11.2019 ухвалою Харківського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 щодо застосування у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,5,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановою керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 18.12.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 25.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць, строком до 25.01.2020.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 строки досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 25.04.2020.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
При цьому, слідчий суддя вважає недоведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, як вбачається з матеріалів справи, підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Підозрювана має серцево-судинні захворювання. На час розгляду кримінального провадження підозрювана належно виконує покладені на неї процесуальні обов`язки. Вказані відомості підтверджується матеріалами справи. На обліку у лікаря-нарколога та психіатра ОСОБА_5 не перебуває, раніше не судима.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинили чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Однак, враховуючи існування ризику, передбаченого п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, необхідність завершення дослідження спеціаліста в галузі бухгалтерського обліку та дослідження спеціаліста в галузі екології та поводження з відходами, проведення економічної, інженерно екологічної експертиз, проведення слідчих дій, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці з 24 січня 2020 по 24 березня 2020 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування на строк 1 (один) місяць, з 24 січня 2020 року по 24 березня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона мешкає АДРЕСА_1 , в період доби з 21:00 год. до 06:00 год.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) утриматися від будь якого спілкування з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні.
5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 через прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_10 .
Встановити строк дії ухвали до 24 березня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1