Справа № 947/2502/20
Провадження № 1-кс/947/1227/20
УХВАЛА
Іменем України
10.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 28.12.2019 року до ЄРДР за № 0004473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, щодо наїзду невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що одним з учасників дорожньо-транспортної події є автомобіль «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , копій документів, що свідчать про ремонт або заміну запчастин та деталей кузова автомобіля «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 за період з 27.12.2019 року по 01.02.2020 року, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль є речовим доказом та разом з документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без участі представника підприємства, мотивуючи наявністю загрози відчуження, втрати або знищення зазначеного автомобіля та документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказана в клопотанні речі та документиперебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без виклику у засідання представникапідприємства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 та слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , копій документів, що свідчать про ремонт або заміну запчастин та деталей кузова автомобіля «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 за період з 27.12.2019 року по 01.02.2020 року, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1