Справа № 215/3733/19
1-кп/215/244/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №0000916 від 10.06.2019, №0001123 від 16.07.2019, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-12.03.2004 року засудженого Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч.2 п.4,6, 12, ст. 187 ч.4, 185 ч.3, 70 КК України до 14 років позбавлення волі. 04.03.2016 року звільнений з Криворізької установи виконання покарань №80 за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по відбуттю строку покарання за ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , знаходився у кімнаті відпочинку ФОП ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим, працівником даного ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 де вони спілкувалися між собою. В цей час, ОСОБА_4 побачив на столі мобільний телефон «Леново А2020 А40», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .
В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеного вище мобільного телефону.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , 10.06.2019 приблизно о 12.30 годині, дочекавшись поки його знайомий ОСОБА_6 покине у своїх справах вказане приміщення та знаходячись в кімнаті відпочинку ФОП ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю в кімнаті свого знайомого ОСОБА_6 та відсутністю інших свідків, шляхом вільного доступу, взяв з вказаного стола, який знаходився праворуч від входу до кімнати, зазначений вище мобільний телефон «Леново А2020 А40», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від № 34/12.1/510 від 25.06.2019, складає 1500,00.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 в розмірі 1500,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Також, 15.06.2019, приблизно о 17.10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Варус», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Чарівна, 1Б, побачив раніше йому незнайому жінку, а саме ОСОБА_7 , яка займалася оплатою послуг поблизу платіжного терміналу, при цьому не звертала уваги на свою жіночу сумку, котра висіла в неї на правому плечі позаду та в якій знаходився жіночий гаманець.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме вищевказаного жіночого гаманця, який належить ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, користуючись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_7 та інших свідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав рукою, тим самим таємно викрав з вищевказаної жіночої сумки гаманець чорного кольору, який для потерпілої ОСОБА_7 не представляє матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти у сумі 850 грн., та сховав вказаний сумку під футболку, в яку він був одягнений. Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 850,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинено.

10.06.2020 на адресу суду з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що під час проведення заходів, направлення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , з`ясовано, що останній помер. До повідомлення приєднано копію свідоцтва про смерть.

Прокурор заявив клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Згідно зі ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 19 березня 2020 серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З викладеного судом зроблено висновок, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку зі смерті обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднанне кримінальне провадження №0000916 від 10.06.2019, №0001123 від 16.07.2019, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ:

- мобільний телефон «Леново А2020 А40», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та передано йому на зберігання під розписку повернути останньому;

- гаманець жіночий, який належить потерпілій ОСОБА_7 та передано їй на зберігання під розписку повернути останній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 628,04 гривень, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: