Справа № 646/2626/20
№ провадження 1-кп/646/683/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.20 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 15.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001327 від 15.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду потерпілій та будь-яких претензій зі сторони потерпілої до нього не має, що підтверджується відповідними розписками.
В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що не має до нього матеріальних та моральних претензій.
Прокурор клопотання підтримав та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених у ст. 46 КК України.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, заподіяну шкоду відшкодував потерпілій у повному обсязі, що підтверджується розписками, та з потерпілою примирився, та у потерпілої ОСОБА_5 відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого, згідно ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням, відповідно, підлягає закриттю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 на речові докази підлягає скасуванню, відповідно до ст. 174 КПК України.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Документально підтверджені судові витрати на проведення експертизи в розмірі 8989,20 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, 284 - 286, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0001327 від 15.09.2019 року закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису № 22259/22260 від 31.03.2020 у розмірі 8989 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн. 20 коп.
Вжиті заходи забезпечення кримінального провадження - арешт автомобіля «KIA SPORTAGE», державний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Речовий доказ:
- автомобіль «KIA SPORTAGE», державний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.
-CD-R диск «Verbatim» серійний номер НОМЕР_2 з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження з будинку № 7 по вулиці майдан Захисників України в м. Харкові - зберігати в матеріалах справи.
На ухвалу протягом семи днів може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1