Справа № 357/2006/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до фіскальних чеків та товаро-трансопртних накладних з підписом ОСОБА_5 в період часу з 21.09.2019 р. по 30.09.2019 р. включно, що перебувают ь у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 ч.3 п.2, ч.4, ч.5 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000264 від 21.01.2020 р. фабула: до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа в вересні 2019 року шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_1 в сумі 14 362 гривні, чим завдана матеріальної шкоди.

Згідно ст. 190 ч. 1 КК України Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) карається...

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області не надав докази обставин, на які він посилається, а саме вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суд

Київської області