Справа № 577/5554/19
Провадження № 1-кп/577/601/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001141 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2019 року в денний час (точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 , збираючи металобрухт поблизу залізничної колії, розташованої в кінці вул. Професійної в м. Конотоп, знайшов патрони калібру 5,45 мм в кількості 12 шт., два корпуси гранат типу Ф-1 та РГД-5 та запал до гранат типу УЗРГМ-2, які є бойовими припасами, та діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999 року, підібрав, тобто незаконно придбав вказані патрони, переніс їх до власного сараю за вищевказаною адресою та став незаконно зберігати, не маючи на це передбаченого законом дозволу. 19.11.2019 року працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні сараю, в дерев`яній шафі було виявлено та вилучено 20 проміжних патронів, калібру 5,45 мм., які відповідно до висновку експерта № 19/119/6-3/239е від 21.11.2019 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, призначені до автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС- 74У) й іншої зброї калібру 5,45x39 мм. Виявлені патрони виготовлені промисловим способом та є придатні до стрільби, а також 2 корпуси гранат типу РГД-5 та Ф-1 та запал до гранат типу УЗРГМ-2, які відповідно висновку експерта № 19/119/10-2/72е від 29.11.2019 року є двома конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини: корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який згідно інформаційних джерел споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, масою 100-115 грам та корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який згідно інформаційних джерел споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, масою 50-56 грам. Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на запал до гранати типу УЗРГМ- 2, який було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та запакований до пакету №2 є: засобом ініціювання вибуху - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 для ручних гранат (РГД-5, Ф-1 та РГ- 42), який згідно інформаційних джерел споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г. Надані на дослідження предмети зовні схожі на корпуси гранат типу РГД-5 та Ф-1 та предмет зовні схожий на запал до фанат типу УЗРГМ-2 при конструктивному поєднанні корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2 є боеприпасом - наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 та корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 до боєприпасів не відноситься. Надані на дослідження корпус гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом типу УЗРГМ-2 придатні до вибуху. Вибухова речовина, якою було споряджено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 придатна до вибуху за умови наявності засобу підриву.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Між прокурором по справі ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 02 грудня 2019 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку терміном 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку терміном 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України відповідає санкції статті, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 1099 грн. 07 коп. та судово-вибухотехнічної експертизи в сумі 2512 грн. 16 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 грудня 2019 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік та покласти виконання, передбачених ст. 76 КК України обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1099 грн.07 коп. та 2512 грн.16 коп., а загалом 3611 грн.23 коп.

Речовий доказ після вступу вироку в законну силу: бойові припаси, а саме: 12 патронів калібру 5,45 мм; 2 корпуса гранат типу Ф-1 та РГД-5; запал до гранат типу УЗРГМ-2, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1