Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/621/20
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» на рішення слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 1 червня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» звернулось до слідчого судді з цією скаргою, посилаючись на те, що 9 червня 2020 року звернулось до слідчого з клопотанням про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, однак слідчим відмовлено в цьому клопотанні у порушення ст. 220 КПК України.

У судове засідання представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження за цією скаргою, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 1 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за № 0000356, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» про вчинення щодо нього злочину.

У межах цього кримінального провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» подало слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування надіслав потерпілому листа з приводу того, що його клопотання не буде задоволено, оскільки він не є стороною кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк може бути предметом оскарження до слідчого судді.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на зазначене, обов`язком слідчого протягом трьох днів вирішити клопотання учасника кримінального провадження з приводу виконання будь-яких процесуальних дій, зокрема й з приводу тих, що зазначено потерпілим у своєму клопотанні від 9 червня 2020 року.

При цьому, у разі повної або часткової відмови у клопотанні обов`язком слідчого є винесення вмотивованої постанови.

Відсутність рішення слідчого про повну або часткову відмову у клопотанні у визначеній формі, а також рішення про задоволення клопотання, дає підстави вважати, що клопотання не було вирішено, тобто слідчим допущено бездіяльність, що підлягає оскарженню до слідчого судді.

Рішення слідчого винесене у порушення ст. 220 КПК України не робить це рішення предметом окремого оскарження згідно зі ст. 303 КПК України, а свідчить саме про допущену слідчим бездіяльність.

З огляду на вищезазначене, ця скарга є обґрунтованою частково та, відповідно підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 1 червня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України вирішити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» від 9 червня 2020 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1