Справа № 686/5447/20
Провадження № 1-кс/686/2851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

25.02.2020 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на відмову у визнанні потерпілим, в обґрунтування якої вказав, що Територіальним управлінням Держаного бюро розслідувань, розташованим у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесене в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області постанову слідчого від 03.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 скасовано, разом з тим, слідчим в даному кримінальному провадженні 10.02.2020 листом № В-914/14-01-02-20 прийнято рішення про виклик гр. ОСОБА_4 в м. Хмельницький для допиту в якості свідка. Вважає таке рішення слідчого незаконним та просить скасувати рішення слідчого про не розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні визнати ОСОБА_4 потерпілим, зобов`язати слідчого видати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000910, яке було внесено до ЄРДР 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення). Відповідні відомості до ЄРДР були внесені на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2019 щодо зобов`язання СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 стосовно можливих неправомірних дій працівників Житомирської митниці ДФС, які виразилися у внесені завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів при підписанні листа на адресу НАЗК, який стосувався останнього.

06.02.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням повторно розглянути клопотання щодо визнання гр. ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та надати йому представнику потерпілого пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4

10.02.2020 за № В-914/14-01-02-20 слідчим Ю. Погодицьким на клопотання адвоката ОСОБА_3 направлено лист про виклик ОСОБА_4 для допиту в якості свідка.

Статтею 55 КПК регламентовано, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Тобто, для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Таким чином, положеннями КПК України, передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим.

Однак, слідчим у кримінальному провадженні № 0000910 від 15.11.2019 не вчиняється жодна з вищезазначених дій.

За п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено що, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки положеннями КПК України, передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обв`язки потерпілого.

Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2020 підлягає розгляду в порядку передбаченому ст.ст. 55,220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на відмову у визнанні потерпілим задоволити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000910 розглянути клопотання від 06.02.2020 щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України.

В решті вимог відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.03.2020 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: