Справа № 157/146/18 Провадження №11-кп/802/221/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 лютого 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року відмовлено в задоволенні відводу, заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 судді ОСОБА_4 - головуючому у судовому провадженні під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003168 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.199, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 199 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що заявник не навів переконливих мотивів в чому полягає сумнів в неупередженості цього судді, тобто його клопотання про відвід необґрунтоване.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій оскаржує ухвалу суду з мотивів її незаконності та істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 ст. 392 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Так положення ст. 392 КПК України унеможливлюють окреме апеляційне оскарження ухвали суду, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, за винятком ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог зазначеної статті, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке було ухвалене судом першої інстанції та не набрало чинності.
Таким чином, вказане рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Частиною 4 ст. 399 КПК України регламентовано, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її отримання.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2