Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/612/20
Провадження № 1-кп/935/223/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю військового прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 від 04 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Коростишівського районного суду Житомирської області з військової прокуратури Житомирського гарнізону надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою суду від 13.03.2020 у вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що строк дії заходу забезпечення кримінального провадження, застосованого за ухвалою слідчого судді від 13.11.2019, закінчується 08.04.2020. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення, вважає, що ризики, зазначені у п.6 ст.155 КПК України, не зникли і дотепер. Обвинувачений - підполковник ЗСУ ОСОБА_4 згідно вимог Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою КМУ №389 від 03.06.2013 за своєю посадою виконує організаційно-розпорядчі функції, за положеннями ст.364 КК України /примітка 1/ являється службовою особою. Вважає, що, користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед працівників Коростишівського ОМВК, обвинувачений може особисто чи опосередковано негативно впливати на хід судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, а також осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією. Крім того, перебуваючи на вказаній посаді та не будучи відстороненим, обвинувачений може продовжити вчиняти аналогічні злочини у сфері службової діяльності.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали клопотання про відсторонення від посади, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частиною 1 ст.154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно положень ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
За змістом ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Одніми із елементів, які формують правову підставу для відсторонення обвинуваченого від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування обвинуваченого на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.11.2019 ОСОБА_4 відсторонено від посади військового комісара Коростишівського ОМВК, надалі застосовані заходи забезпечення кримінального провадження відповідними ухвалами слідчого судді продовжувались, відповідно строк спливає 08.04.2020. Як вбачається, підставами для відсторонення ОСОБА_4 від посади стало те, що, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри, обвинувачений, перебуваючи на посаді, матиме вплив на свідків, своїми протиправними діями може негативно впливати на хід судового розгляду вцілому.

Дане клопотання обґрунтоване продовженням існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , може особисто або опосередковано негативно впливати на хід судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або продовжити вчиняти аналогічні злочини у сфері службової діяльності.
Оцінюючи зазначені прокурором доводи щодо наявності правових підстав для продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи свої безпосередні функціональні обов`язки, може самостійно або через своїх колег, незаконними способами та/або шляхом погроз, умовлянь, переконань впливатиме на свідків у даному кримінальному провадженні, адже судове слідство не розпочато, учасники судового провадження не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені. Крім того, настання негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади військового комісара Коростишівського ОМВК для інших осіб, які б були співрозмірними з завданнями кримінального провадження , судом не встановлено.

Отже доводи прокурора щодо наявності підстав для відсторонення обвинуваченого від посади знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, і є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156,158, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади задовольнити .

Відсторони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, тобто з 06.04.2020 по 06.06.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок у даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 для виконання.

Суддя ОСОБА_1