Справа № 273/89/20
Провадження № 1-кп/273/64/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка кримінальне провадження № 0000002 від 03.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, українця, громадянина України, з загальною повною середньою освітою, невійськовозобов`язаного , непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувачення, 02.01.2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , розпивав разом із ОСОБА_5 алкогольні напої. В цей же час між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір без розриву в часі ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком правої руки в тім`яну ділянку голови та один удар кулаком лівої руки в область нижньої губи та щелепи справа.

В подальшому, з метою уникнення побитгя ОСОБА_5 вибігла з будинку до сусідів.

Цього ж дня, близько 17 год. 30 хв. коли ОСОБА_5 повернулася до будинку, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним умислом, завдав ОСОБА_5 ще один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока. Бажаючи припинити побиття, ОСОБА_5 вибігла на вулицю. Однак, ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень наздогнав ОСОБА_5 та перебуваючи на проїжджій частині поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , завдав близько трьох ударів кулаком правої руки в область лівої ключиці ОСОБА_5 , один удар в ділянку грудної клітини та один удар в ділянку лівої скули.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в правій скуловій ділянці, в ділянці нижньої щелепи справа, в лівій підключені ділянці, в ділянці тіла грудини, в тім`яній ділянці посередині, на нижній губі справа, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та від позовних вимог , про що її представник ОСОБА_6 подав письмову заяву, просить суд провадження у справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують щодо закриття провадження на цій підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у звязку із тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Дії потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 щодо відмови від позовних вимог не порушують вимог закону , не порушують права та законні інтереси інших осіб, тому судом приймаються, провадження у справі у цій частині підлягає закриттю також .

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від її позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, провадження в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1