Справа № 344/1817/19
Провадження № 1-кп/344/209/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_14 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.146 ч.2, ст.186 ч.2, ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_10 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.296 ч.2, ст.146 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.186 ч.1 КК України, ОСОБА_13 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_12 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_10 на 60 днів, з посиланням на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема щодо можливого незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ще не усі свідки допитувались у судовому засіданні та обвинуваченому відомі їх анкетні дані, місце проживання, а також щодо можливості переховування обвинуваченого від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 , просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та на даний час перестали існувати ризики, для запобігання яким щодо обвинуваченого обрано найбільш суворий запобіжний захід.

Обвинувачені та захисники підтримали думку захисника ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд, враховуючи, що ОСОБА_10 , утримується під вартою з 24 жовтня 2018 року, справа тривалий час перебуває на розгляді, а також дані, що характеризують його особу, а саме: обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність міцних соціальні зв`язків, суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам до ОСОБА_10 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а тому доцільно змінити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК.

Крім того суд звертає увагу, на те, що прокурором не наведено у своєму клопотанні нових та достатньо обґрунтованих ризиків, які б вказували на необхідність чергового продовження застосування до обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З урахуванням наведеного відповідно до вимог ст.5 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, та відповідної практики Європейського суду з прав людини щодо продовження утримання обвинувачених під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у виді тримання під вартою не підлягає до задоволення.

Разом з тим з врахуванням вимог ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , альтернативний, більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196-199, 331, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити. Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , на час розгляду кримінального провадження, у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1) з`являтися за викликом до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12, начальнику Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1