Справа № 296/1571/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 03.03.2020 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849, внесеного до ЄРДР від 30.09.2019 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000850, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витягу з кримінального провадження № 000850 від 30.09.2019, протоколу огляду місця події від 29.09.2019 зі схемою, висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 744 від 30.09.2019, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 11.10.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.10.2019, постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи від 22.10.2019, висновку експерта № 3577/1015 від 10.12.2019, постанови про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 22.10.2019, висновку експерта № 3/1110 від 19.12.2019, постанови про доручення проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи від 22.10.2019, висновку експерта № 147-3/1112 від 19.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.10.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.10.2019, протоколу проведення слідчого експерименту від 23.10.2019 зі схемою, відеозапису до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.10.2019, постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 05.12.2019, супровідного листа № 13419/24-2019 від 06.12.2019, супровідного листа № 345/124/07/2020 від 13.01.2020, рапорту слідчого СВ Чернігівського РВП ОСОБА_8 від 27.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 30.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 09.12.2019, з можливостю виготовлення та вилучення копій документів.

Слідче відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю виготовлення та вилучення копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1