ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2020 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000063 від 06.05.2019 року,-

У С Т А Н О В И В:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України без призначення покарання.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України без призначення покарання. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 3 років позбавлення волі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України суворо регламентовано тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків.

Пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок Хотинського районного суду Чернівецької області проголошено 20 січня 2020 року у присутності прокурора ОСОБА_2 .

Разом з тим, апеляційну скаргу на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року прокурором подано лише 20 лютого 2020 року, що вбачається із відтиску штемпеля Хотинського районного суду Чернівецької області та дати написання апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого законодавством тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку суду, через тридцять один день.

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 724/1200/19
Провадження №11-кп/822/182/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.389 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

При цьому, прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи вищезазначене апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому у зв`язку з пропуском строку на оскарження вироку суду та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000063 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1