Провадження № 1-кп/752/1113/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Київ

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, працюючого кур`єром в ПП "Марлі", маючого повну середню освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 року, приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою місто Київ, вулиця Антоновича, 176, викрав «Майонезний соус Смачно» в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 19 коп. (без ПДВ), «Сир Баварія блю» в кількості 2 шт., загальною вартістю 174 грн. 40 коп. (без ПДВ), «Сир Звенигора» в кількості 2 шт., загальною вартістю 86 грн. 40 коп. (без ПДВ), «Шоколад Міленіум» в кількості 2 шт., загальною вартістю 47 грн. 68 коп. (без ПДВ), який помістив до своєї сумки, після чого пройшовши касову зону, через магнітні турнікети, не розрахувавшись за вищевказаний товар, проте не довів свій злочиний умисел до кінця, оскільки був затриманий охоронцями. Вказаними діями ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 333 грн. 67 коп. без ПДВ.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що зайшов в супермаркет взяв товар, який зазначений в обвинувальному акті, виходив з магазину та його затримали.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем мешкання посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.
Речові докази «Майонезний соус Смачно» в кількості 1 шт., «Сир Баварія блю» в кількості 2 шт., «Сир Звенигора» в кількості 2 шт., «Шоколад Міленіум» в кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні в «ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» залишити їм.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1