Справа №127/7880/20
Провадження №1-кс/127/3549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру оголошену ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000512 від 27.12.2019 р, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру оголошену ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000512 від 27.12.2019 р.

В обґрунтування доводів адвокат зазначає, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000512 від 27.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.02.2019 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На думку сторони захисту, повідомлення про підозру від 06.02.2019 р. про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є необґрунтованим, оскільки зібрані у кримінальному провадженні докази не доводять винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 06.02.2019 р.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав скаргу, просив задовольнити .

В судовому засіданні адвокат підтримала заявлені в скарзі вимоги, просила задовольнити скаргу за наведених у ній підстав.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скарги та просили відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000512 від 27.12.2019 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 06.02.2020 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Звертаючись зі скаргою, адвокат вважає повідомлення про підозру необґрунтованим, оскільки докази, на які посилається сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на його думку, є недостатніми та такими, що не можуть враховуватись для правомірного повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

З повідомлення про підозру оголошену ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000512 від 27.12.2019 р., вбачається що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте, як в матеріалах скарги так і в судовому засіданні заявником не доведено, що повідомлення про підозру є необґрунтованим, так само не наведено даних, які б спростовували висновок слідчого щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, оскільки заявником не наведено даних, які б викликали сумнів щодо законності повідомлення про підозру оголошену ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру оголошену ОСОБА_5 від 06.02.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0000512 від 27.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є законним, вмотивованим та відповідає вимогам ст. 277 КПК України, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру оголошену ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000512 від 27.12.2019 р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя