07.04.2020 Справа № 756/3977/20
Унікальний № 756/3977/20
Провадження № 1-кс/756/811/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про передачу автомобіля власнику для користування від 17 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 02.03.2020 року,
в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про передачу автомобіля власнику для користування від 17 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 02.03.2020 року.
Скарга вмотивована тим, що він є власником автомобіля марки «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску. 29.02.2020 року за адресою, м. Київ, вул. Зої Гайдай, 7 за участю його автомобіля марки «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода. Того ж дня працівниками поліції, які оформляли вказану подію, його автомобіль був вилучений з місця пригоди та доставлений на майданчик для тимчасового утримання транспорту за адресою м. Київ, вул. Канальна, 1. З ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року у справі № 756/3049/20 він дізнався, що на його автомобіль марки «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 , накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном. 17.03.2020 року слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 ним подано клопотання з додатками про передачу автомобіля власнику для користування. З 18.03.2020 року та по 22.03.2020 року його клопотання не було розглянуто.У зв`язку із чим, 23.03.2020 року слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання (запит) щодо розгляду клопотання про передачу автомобіля власнику для користування від 17.03.2020 року.
Станом на день звернення зі скаргою слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про прийняте рішення не повідомив.

У зв`язку із викладеним, ОСОБА_3 просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягають у нездійсненні процесуальних дій (не розгляді клопотання від 17.03.2020 року), які він зобов`язаний вчинити згідно ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та/або іншу службову особу (іншого слідчого у групі слідчих), у якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001580 від 02.03.2020 року, розглянути клопотання з додатками про передачу автомобіля власнику для користування від 17.03.2020 року в строки, передбачені ст. 220 КПК України; в строки, передбачені ст. 220 КПК України, зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та/або іншу службову особу (іншого слідчого у групі слідчих), у якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001580 від 02.03.2020 року, передати автомобіль власнику для користування згідно поданого клопотання з додатками про передачу автомобіля власнику для користування від 17.03.2020 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак у поданій скарзі просив розгляд скарги проводити без його участі у зв`язку із карантином (коронавірус).

Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 чи інша уповноважена особа Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2020 року ОСОБА_3 було подано до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ряд клопотання про передачу автомобіля власнику для користуванняв межах кримінального провадження №0001580 від 02.03.2020 року. Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 чи інша уповноважена особа Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження №0001580 слідчому судді не надали, доводи скарги ОСОБА_3 не спростували.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про передачу автомобіля власнику для користування від 17 березня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 02.03.2020 року, підлягає задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій (не розгляді клопотання від 17.03.2020 року), які він зобов`язаний вчинити згідно ст. 220 КПК України. кріи того, слід зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та/або іншу службову особу (іншого слідчого у групі слідчих), у якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001580 від 02.03.2020 року, розглянути клопотання з додатками про передачу автомобіля власнику для користування від 17.03.2020 року.

У вимозі ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та/або іншої службової особи (іншого слідчого у групі слідчих), у якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001580 від 02.03.2020 року, передати автомобіль власнику для користування слід відмовити, оскільки слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Вказаною вимогою ОСОБА_3 розгляд його клопотання від 17.03.2020 року по суті фактично перекладає на слідчого суддю, не дивлячись на те, що вказане клопотання відповідно до ст.220 КПК України - має розглянути слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про передачу автомобіля власнику для користування від 17 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 02.03.2020 року, - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про передачу автомобіля власнику для користування від 17 березня 2020 рокуу кримінальному провадженні №0001580 від 02.03.2020 року.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля власнику для користування від 17 березня 2020 року.

В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та особі, яка подала скаргу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1