печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕС» - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання представника ТОВ «ВІТЕС» - ОСОБА_4 від 28.11.2019 про надання інформації та копій процесуальних документів та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0000085,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕС» - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання представника ТОВ «ВІТЕС» - ОСОБА_4 від 28.11.2019 про надання інформації та копій процесуальних документів та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0000085.

У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження в рамках якого подано дану скаргу на даний час закрито.

Представник ТОВ «ВІТЕС» до судового засідання не з`явилася.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕС» - ОСОБА_4 звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням про надання інформації та копій процесуальних документів та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0000085.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням наданих відомостей про закриття кримінального провадження № 0000085 в рамках якої подано скаргу ТОВ «ВІТЕС», слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕС» - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання представника ТОВ «ВІТЕС» - ОСОБА_4 від 28.11.2019 про надання інформації та копій процесуальних документів та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0000085 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1