Справа № 487/2045/20
Провадження № 1-кс/487/3126/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000195 від 21.02.2020 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000195 від 21.02.2020, в якому просив надати стороні захисту по кримінальному провадженню адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження №0002771 від 12 червня 2018 року, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; надати стороні захисту по кримінальному провадженню адвокату ОСОБА_3 можливість вилучити кримінальне провадження №0002771 від 12 червня 2018 року, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в теперішній час, для виконання завдань, пов`язаних з забезпеченням дотримання прав, свобод і законних інтересів потерпілої та, повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, виникла необхідність у вилученні вказаного кримінального провадження. Так саме в матеріалах кримінального провадження №0002771 міститься інформація та документи про внесення відомостей про скоєння злочину в єдиний реєстр досудових розслідувань, процесуальні рішення, які приймалися слідчим, прокурором та судом, листування з учасниками процесу. Враховуючи, що предметом досудового розслідування є дії слідчого при проведенні слідства по кримінальному провадженню №0002771, іншими засобами отримати інформацію, яка міститься у вказаному провадженні та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, електронною поштою на адресу суду надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує проти розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0002771 від 12.06.2018, просив розглядати клопотання без його участі.
Перевіривши клопотання, матеріали справи №487/2045/20, в рамках якої подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Із досліджених матеріалів вбачається, що Слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000195 за заявою ОСОБА_4 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002771 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки і ухвалу слідчого судді про арешт автомобіля Merceds Benz GLE державний номерний знак НОМЕР_1 , якою місцем зберігання автомобіля визначено майданчик за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечив постановку автомобіля на цей майданчик, допустив передачу його особам, які не є його власниками, та після закриття 10.06.2019 кримінального провадження не повернув автомобіль його власниці ОСОБА_4 , що потягло тяжкі наслідки у вигляді спричинення останній матеріальної шкоди у сумі близько 2 800 000 грн.

Вказані обставини ОСОБА_4 підтвердила при дачі показань у статусі потерпілої. 03.03.2020 представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про доручення до матеріалів кримінального провадження копій документів, зокрема ухвал слідчих суддів. Так, з клопотанням представником надано копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.06.2018 у справі № 523/8076/18 (провадження 1-кс/523/1794/18) про задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002771 та накладення арешту на автомобіль Merceds Benz GLE державний номерний знак НОМЕР_1 з оголошенням його розшуку та подальшим зберіганням на майданчику за адресою: АДРЕСА_2 .

Надано представником потерпілої також копію ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 у тій же справі (провадження 1-кс/523/1794/18) про задоволення адвоката в інтересах ОСОБА_6 , скасування арешту та розшуку вказаного автомобіля та про передачу його ОСОБА_6 .

Крім того, представником потерпілої надано копію ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2018 у справі № 523/10166/18, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002771 та скасовано арешт вказаного автомобіля, накладний вказаною ухвалою від 13.06.2018.

12.03.2020 представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріалів вказаних судових справ № 523/8076/18 та № 523/10166/18 (усіх проваджень).

У клопотанні представник потерпілої повідомив також, що йому відомо про винесення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвали про дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0002771 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , однак при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження такої ухвали ним виявлено не було.

Обґрунтовуючи клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що предметом досудового розслідування є дії слідчого при проведенні слідства по кримінальному провадженню №0002771, іншими засобами отримати інформацію, яка міститься у вказаному провадженні та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також заяву начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до кримінального провадження №0002771 від 12 червня 2018 року, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частинівилучення кримінальне провадження №0002771 від 12 червня 2018 року клопотання задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000195 від 21.02.2020 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати стороні захисту по кримінальному провадженню адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження №0002771 від 12 червня 2018 року, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити копію документів із зазначеного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 19.06.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1