Справа № 739/1293/19
Провадження № 1-кп/745/93/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000071 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, з незакінченою вищою освітою (бакалавр), неодружений, раніше судимий: 22.11.2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в невстановлений слідством період часу та в невстановленому місці, повторно, придбав та переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав, як у подрібненому, так і у вигляді фрагментів верхівок та верхівкових частин з листям, рослини роду Коноплі.

06 березня 2019 року працівниками Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області проведено обшук квартири та господарських будівель за вказаною адресою, під час якого у коридорі квартири виявлено, вилучено, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №187(х) від 26.03.2019 року:

- фрагмент напівпрозорої пластикової пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 2,104 г.;

- згорток, з двох полімерних пакетів із речовиною темного-коричневого кольору з характерним запахом, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,491 г.

Також під час проведення обшуку у сараї вказаного господарства виявлено та вилучено згідно вищевказаної експертизи :

- згорток з аркуша газетного паперу з частково подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом - каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 9,3 г;

- три поліетиленові згортки з частково подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом - каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 98,0 г;

- згорток з тканини білого кольору з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з фрагментами листя та фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом - каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 401,5 г;

- пластикова пляшка з кришкою-закруткою з частково подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом - каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 7,3 г ;

- фрагмент напівпрозорої пластикової пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 2,480 г.;

- фрагмент напівпрозорої пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,878 г.

Таким чином, загальна маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту каннабісу, в перерахунку на суху речовину становить 6,462 г., що відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Загальна маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 516,10 г., що відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 , передбачена частиною 2 статті 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не визнав. Показав, що близько 5 років постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 . За адресою АДРЕСА_1 він зареєстрований, там проживає його батько ОСОБА_6 . Останній не пересувається по будинку, оскільки паралізований близько двох років. Обвинувачений ОСОБА_6 показав, що ходить до батька близько чотири рази на тиждень, а три рази на тиждень приходить соціальний працівник, яка має ключ від будинку. Будинок ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 відчинені вдень, так просив батько обвинуваченого, оскільки до нього можуть заходити відвідати знайомі, часто заходив ОСОБА_7 . Останній заходив погрітися, та батько обвинуваченого підгодовував останнього. Обвинувачений часто бачив ОСОБА_7 у будинку свого батька. Обвинувачений має неприязні стосунки з ОСОБА_7 , між останніми був конфлікт. ОСОБА_7 погрожував обвинуваченому фізичною розправою. В господарстві був зачиненим лише гараж, ключ знаходився у батька обвинуваченого. Територія навколо будинку частково огороджена забором. З двору та з гаражу декілька разів зникали речі, по факту крадіжки обвинувачений звертався лише один раз з приводу викрадення мопеда, який стояв у дворі біля гаража по АДРЕСА_1 . За декілька днів до обшуку ОСОБА_7 відламав замок у хвіртці за місцем проживання батька обвинуваченого ОСОБА_6 . Раніше обвинувачений вживав наркотичні засоби, але в травні 2018 року він пройшов лікування та більше не вживає наркотичні засоби. ОСОБА_7 неодноразово пропонував обвинуваченому вживати наркотичні засоби, однак останній відмовлявся. Обвинуваченому невідоме походження наркотичного засобу вилученого працівниками поліції в результаті обшуку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_7 , зі змісту яких він знайомий з обвинуваченим, останній погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою. ОСОБА_7 допомагав ОСОБА_6 по господарству на території будинку батька обвинуваченого, за що обвинувачений пропонував свідкові наркотичні засоби. Обвинувачений пропонував ОСОБА_7 неодноразово наркотичні засоби за виконану роботу, також пропонував продати чи обміняти наркотичні засоби на цінні речі;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , згідно яких свідок працює соціальним працівником. Остання доглядала батька обвинуваченого ОСОБА_6 близько двох років. Останній спочатку пересувався на візочку, а останній рік взагалі не пересувався самостійно у зв`язку з погіршенням здоров`я. Свідок приходила до батька ОСОБА_6 тричі на тиждень, та виконувала роботу пов`язану з прибиранням в будинку та приготуванням їжі. Ключ від будинку останнього знаходився в ОСОБА_8 , хвіртка останнім часом не замикалась. У разі відсутності свідка, її обов`язки виконував інший соціальний працівник, ключ від будинку йому залишався при вході до будинку під килимком. Обвинувачений ОСОБА_6 часто відвідував батька. Свідку не відомо чи вживав обвинувачений ОСОБА_6 наркотичні засоби в господарстві його батька;

- показами свідка ОСОБА_9 , зі змісту яких, він був запрошений працівниками поліції бути понятим при проведенні слідчої дії. В результаті обшуку в господарстві обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено в будинку насіння наркотичного засобу та пляшку. Наркотичні засоби були виявлені в гаражі були загорнуті в тканину;

- протоколом обшуку від 06.03.2019 року (а.с. 68-70), згідно якого 06.03.2019 року в період часу з 15:11 години по 16:26 годину, проведено обшук господарства з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пляшку із полімерного матеріалу з нашаруваннями чорного кольору, поліетиленовий згорток з речовиною темного кольору, три поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження, яка знаходиться в середині тканої простині, дві пляшки з нашаруваннями темного кольору, пляшка з полімерного матеріалу з насінням невідомого походження;

- висновком судової експертизи № 187 (х) від 26.03.2019 року (а.с. 80-87), за результатами якої надані на експертизу речовини рослинного походження, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Речовина темно-коричневого кольору, яка знаходиться в згортку з двох полімерних пакетиків, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу. Надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору, є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 9,3г, 98,0г, 401,5г та 7,3г. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,491г. Речовини темно-коричневого кольору, які знаходиться на поверхнях наданих на експертизу трьох фрагментів пластикових пляшок, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 2,480г, 1,878г та 2,104г.;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 361 (х) від 12.06.2019 року (а.с. 94-114), за результатами якої на поверхнях об`єктів, вилучених при обшуку від 06.03.2019, проведеного в господарстві, в якому проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на поверхні газетного аркуша, який утворював паперовий згорток, виявлений один слід пальця руки розмірами 19x18 мм, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила, цей слід залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, на поверхні полімерної пляшки із заглавним текстом «Ферма КЕФІР 2,5 % жиру» виявлений один слід пальця руки розмірами 20x16 мм, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила, цей слід залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду від 30.04.2019 року (а.с. 117-119), згідно якого 30.04.2019 року в період часу з 16:20 години по 16:30 годину, проведено огляд двору господарства з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що по периметру двір огороджений метало профілем та дерев`яною огорожею, через які інших отворів для входу у двір господарства немає.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Так, протокол обшуку від 06.03.2019 року, протокол огляду від 30.04.2019 року висновки судових експертиз № 187 (х) від 26.03.2019 року, № 361 (х) від 12.06.2019 року, є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України, зокрема на підставі увал слідчого судді.

Речові докази визнано такими процесуальними документами слідчого постановами про визнання предметів (об`єкта) речовими доказами.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Невизнання винуватості обвинуваченим, суд вважає позицією сторони захисту направленою на уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, у великих розмірах, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, суд зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив умисний злочин, який відповідно до статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання судом не встановлені.

Обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений органом пробації як високий, ризик небезпеки для суспільства як середній.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, із застосуванням ст. ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.11.2017 року за правилами ст. 72 КК України.

Витрати на залучення експертів у розмірі 6572 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за правилами ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.11.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання у зв`язку з приведенням вироку до виконання.

Витрати на залучення експертів у розмірі 6572 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази: пляшка із полімерного матеріалу з нашаруваннями чорного кольору поліетиленовий згорток з речовиною темного кольору, три поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження, яка знаходиться в середині простирадла, дві пляшки з нашаруванням темного кольору, пляшка з полімерного матеріалу з насінням, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1