Справа 688/1323/20
№ 1-кп/688/140/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

29 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утрмианні має двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом СФГ "Здобуток" , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року призначено підготовче судове засідання на 15 травня 2020 року.
У зв`язку з клопотанням прокурора, 15 травня 2020 року підготовче засідання відкладено на 29 травня 2020 року.
29 травня 2020 року потерпілою ОСОБА_4 , через канцелярію суду, подано позовну заяву про відшкодування з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в сумі 1 037 904 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , викликати в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітнього ОСОБА_11 , психолога ОСОБА_12 , доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує особу обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вважають можливим призначити справу до судового розгляду за участю осіб, запропонованих прокурором, які братимуть участь у судовому розгляді, не заперечували проти виклику свідків обвинувачення, власних клопотань не заявляли, підтримали клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого та просили позовну ОСОБА_4 прийняти до розгляду.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , вважає можливим призначити справу до судового розгляду за участю осіб, запропонованих прокурором, не заперечив проти виклику свідків обвинувачення, власних клопотань не заявив, клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого. підтримав, просив цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 прийнтяи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , та його захисник ОСОБА_8 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодилися з думкою прокурора щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та щодо виклику свідків обвинувачення, не заперечували проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування з ОСОБА_7 матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, власних клопотань, в т.ч. щодо виклику свідків захисту не заявили, не заперечили проти складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Форма та зміст позовної заяви, поданої потерпілим відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ст.ст.119-120 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.314, ч.1 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, орган з питань пробації необхідно складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення та психолога слід задовольнити, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що зазначена у клопотанні особи під час досудового розслідування допитувалися як свідки.

В силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, визнав необхідним обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України,відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 110,314-316,369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв НебесноїСотні,30) на 09 червня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 .

Викликати в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітнього ОСОБА_11 , психолога ОСОБА_12 ,
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Долучити до обвинувального акта цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в сумі 1 037 904 грн.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду до судового засідання досудову доповідь щодо ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику право брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання, вручити процесуальному прокурору, учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1