справа № 282/378/20
У Х В А Л А провадження № 1-кп/0274/513/20
16.04.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
16.04.2020 року в суд надійшла КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради про виправлення описки в рішенні суду. Відповідно до заяви, заявник клопоче про виправлення механічних помилок, допущених в ухвалі суду від 13.04.20, а саме: 1) на першій сторінці ухвали: "Прокурор клопоче........запобіжного закладу покласти на ЖОПЛ № 1......" виправити "Прокурор клопоче ...... КНП "Обласний медичний центр психічного здоров"я" Житомирської обласної ради ..."; 2) в останньому абзаці першої сторінки ухвали : " ОСОБА_4 запобіжний захід......" потрібно виправити " ОСОБА_3 запобіжний захід"; 3) зазначити на ухвалі дані про набрання нею чинності.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження. Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву.
Перший пункт клопотання не підлягає задоволенню, а текст в ухвалі суду виправленню, оскільки в судовому засіданні під звукозапис прокурор клопотав виконання ухвали про застосування запобіжного заходу покласти саме на ЖОПЛ № 1.
Разом з тим, при винесенні ухвали від 13.04.20 судом в тексті було допущено технічну помилку та на початку дев`ятого абзацу мотивувальної частини ухвали невірно вказано прізвище, ініціали особи, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ", що є простою опискою, тому дана помилка підлягає виправленню. Також вважати датою набрання чинності ухвалою від 13.04.20 саме дату постановлення даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 суд
п о с т а н о в и в :
заяву КНП "Обласний медичний центр психічного здоров"я" Житомирської обласної ради про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену на початку дев`ятого абзацу ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.20. Вважати вірним прізвище та ініціали особи, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1