Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/134/19
Провадження № 1-кс/930/1395/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області, в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.
28.10.2019 року прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 . Посилається на те, що суддя ОСОБА_4 провів останнє судове засідання, яке відбулось у вищевказаному кримінальному провадженні датовано 25.06.2019, після закінчення якого було узгоджено дати наступних судових засідань.
Останнє судове засідання, яке відбулось у вищевказаному кримінальному провадженні датовано 25.06.2019, після закінчення якого було узгоджено дати наступних судових засідань.
Згідно ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Статтею 135 КПК України передбачено, що особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Так, у ході судового розгляду вищевказаного кримінального провадження судом на 10.07.2019 було призначено чергове судове засідання.
Однак, повістка про виклик у вищевказане судове засідання на адресу Вінницької місцевої прокуратури не надходила, у зв`язку із чим участь прокурора у вказаному судовому засіданні не забезпечувалась.
Незважаючи на відсутність доказів про отримання прокурором повістки та відсутність відомостей про його належне повідомлення про дату та час судового розгляду, судом 10.07.2019 за вих. № 136/134/19/5806 на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів скеровано лист «Щодо вжиття заходів реагування та неналежне виконання службових обов`язків», згідно якого прокурором допущено неналежне виконання службових обов`язків, а саме неявка без поважних причин на судове засідання 10.07.2019.
Рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 982дс-19 від 29.07.2019 у відкритті дисциплінарного провадження відмовлено, у зв`язку із відсутністю доказів про належне повідомлення прокурора про дату та час судового розгляду.
На підставі ухвали суддів Вінницького апеляційного суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000139 від 19.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України - було направлено до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
В судовому засіданні прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заяву про відвід судді підтримав, просить її задовольнити.
Суддя ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.
Вивчивши доводи заяви, вислухавши пояснення прокурора, який підтримує вказану заяву, суд приходить до наступного.
Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.
Посилання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на упередженість суду по відношенню до сторони обвинувачення не є підставою для відводу судді та не свідчить про упередженість судді.
Таким чином, судовим розглядом не встановлено і заявником не надано належних доказів на підтвердження обставин, що викликають обґрунтований сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, які б були підставою для відводу судді ОСОБА_4 .
Інших підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу судді, судом не встановлено.
На підставі викладеного, заява прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1