Справа №331/348/20
Провадження №1-кс/331/299/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням №0000176 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні Олександрівського ВГІ ДВП ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000176 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.01.2020 року до Олександрівського ВП надійшло повідомлення, про те що в період часу з 21.00 години 23.01.2020 року до 07.20 години 24.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись навпроти буд. 179 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ» моделі «21011» з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2020 року, в ході проведення огляду місця події навпроти буд. 152-В по пр. Соборному в м. Запоріжжя, було виявлено автомобіль ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено: мікрочастини на фрагмент дактилоплівки з водійського сидіння, упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки водійської та передньої пасажирської двері, який упаковано до паперового конверту: змив на марлевий тампон та контроль до нього, з задніх дверей, який упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ричагу коробки передач, який упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з керма, який упаковано до паперового конверту; З сліда папілярних узорів, а саме 1- з поверхні водійської двері, 2-3 - з поверхні передньої пасажирської двері, упаковано до паперового конверту; ключі від автомобільного транспорту ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту; автомобіль ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, недопущення знищення або руйнування речових доказів у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети та речі, які було визнано речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі та долучив копію постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Особа, у користуванні якої знаходиться вказане майно ОСОБА_7 , повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Від нього надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій, та у суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000176 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2020 року було проведено огляд та вилучено: мікрочастини на фрагмент дактилоплівки з водійського сидіння, упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки водійської та передньої пасажирської двері, який упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з задніх дверей, який упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ричагу коробки передач, який упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з керма, який упаковано до паперового конверту; З сліда папілярних узорів, а саме 1- з поверхні водійської двері, 2-3 - з поверхні передньої пасажирської двері, упаковано до паперового конверту; ключі від автомобільного транспорту ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту; автомобіль ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, 27.01.2020 року слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням №0000176 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду автомобіля: мікрочастини на фрагмент дактилоплівки з водійського сидіння, упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки водійської та передньої пасажирської двері, який упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з задніх дверей, який упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ричагу коробки передач, який упаковано до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з керма, який упаковано до паперового конверту; З сліда папілярних узорів, а саме 1- з поверхні водійської двері, 2-3 - з поверхні передньої пасажирської двері, упаковано до паперового конверту; ключі від автомобільного транспорту ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 , упаковано до паперового конверту; автомобіль ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1