Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/4809/207/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2020 року, якою скасовано постанову слідчого в ОВС ВР ДПТ СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 09.10.2015 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014 №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 08.10.2015 в частині закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014 №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2020 року поновлено адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора від 08.10.2015 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000422 та постанову слідчого від 09.10.2015 про закриття кримінального провадження №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на постанову прокурора від 08.10.2015 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000422 та постанову слідчого від 09.10.2015 про закриття кримінального провадження №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Скасовано постанову слідчого в ОВС ВР ДПТ СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 09.10.2015 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014 №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 08.10.2015 в частині закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014 №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повернути адвокату ОСОБА_7 її скаргу на постанову прокурора від 08.10.2015 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000422 та постанову слідчого від 09.10.2015 про закриття кримінального провадження №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на постанову слідчого та прокурора про закриття кримінального провадження, тобто рішення за наслідками розгляду такої скарги по суті, якою задоволено скаргу - вказаною статтею не передбачено.

Окрім того, вимогами КПК України не передбаченого оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції про поновлення строку, у разі поновлення скаржнику на оскарження рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
При цьому вимоги ч. 6 ст. 304 КПК України передбачають, що лише ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, скаржниками подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2020 року, якою скасовано постанову слідчого в ОВС ВР ДПТ СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 09.10.2015 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014 №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 08.10.2015 в частині закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014 №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апелянту прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2