Справа № 138/766/20
Провадження №:1-кп/138/94/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000811 від 17.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 30.03.2020 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що влітку 2019 року, перебуваючи на околиці с.Мервинці Могилів-Подільського району Вінницької області поблизу річки Мурафа, знайшов сухий кущ дикоростучої рослини коноплі, яку в подальшому потеребив та помістив в поліетиленовий пакет, здійснив таким чином її придбання та зберігав для особистого вживання в будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає та який належить його матері ОСОБА_6 .
Зранку 17 грудня 2019 року ОСОБА_4 , узявши із собою наявну в нього наркотичну речовину, перевіз її до м.Могилева-Подільського, звідки у вечірній час направився до с.Сказинці Могилів-Подільського району.
Близько 18 год. 30 хв. того ж дня ОСОБА_4 був зупинений поблизу Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія №114», яка розташована за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с.Сказинці, вул.Миру, 49, працівниками вказаної установи, після незаконної передачі на її територію заборонених предметів: напоїв із вмістом спирту, дріжджів та радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів та зарядних пристроїв до них. При поверхневому огляді ОСОБА_4 у лівій кишені куртки виявлено 1 (один) поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, яку вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експертизи №1502 від 24.12.2019 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 47,52 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту.
30.03.2020 прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000811 від 17.12.2019 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по вул.Покровська, 5 м.Могилів-Подільський Вінницької області, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в судовому провадженні та сприяти розкриттю інкримінованого йому злочину.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення та зобов`язався сприяти розкриттю інкримінованого йому злочину.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 30.03.2020 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Сторонам роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України, а також те, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих обставин покарання.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.53, 65, 66, ч.1 ст.309 КК України, ст.374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.03.2020, укладену у кримінальному провадженні №0000811 між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: пломбований пакет №7166089 з канабісом, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1