Справа № 681/322/20
УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Онацківці, Полонського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 07 лютого 2020 року,

встановив:

Старший слідчий СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.02.2020 року близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Полонської ЦРЛ ім. Н.С.Говорун, в м. Полонне Хмельницької області по вул. Л.Українки, 177 та проходячи повз приміщення котельні зазначеного закладу охорони здоров`я, помітив через незачинені вхідні двері велосипед, якого вирішив викрасти.

У цей же день, час та місці, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов через не зачиненні вхідні двері до приміщення котельні, де керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв велосипед марки «Україна» вартістю 766 грн. 66 копійок, який стояв біля електрощитової шафи зіпертим об бетонну стіну з права від входу до вказаного приміщення, та належить ОСОБА_7 , і вивів із приміщенні і повів із території лікарні в напрямку вулиць Л.Українки м. Полонне, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

07 лютого 2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

05.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розслідування вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу викраденого велосипеда та протоколом огляду і вилучення даного велосипеда, протоколом вилучення і перегляду запису із камер відео спостереження, допитом підозрюваного.

Враховуючи вказане, а також факт відсутності міцних соціальних зв`язків в ОСОБА_5 за місцем свого проживання, який ніде не працює, а також те, що останній вчинив, умисний тяжкий злочин проти власності, санкцією за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, строком до шести років, а також, те, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення ризикам, а саме переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню нових злочинів, здійснення впливу на потерпілого та свідків.

Вказані ризики можуть в подальшому перешкоджати встановленню істини по справі та призвести до затягування досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 10 березня 2020 року о 11.40 год.

05.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі строком до шести років, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, постійного джерела доходів не має, засобами зв`язку не володіє.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування особистого зобов`язання.

Керуючись наведеним, ст.ст.176-179, 194, 196 КПК України слідчий суддя
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

1.Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Онацківці, Полонського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

2.1прибувати за викликом до слідчого СВ Полонського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за адресою м. Полонне вул. Героїв Майдану, 6 Хмельницької області;

2.2 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2.3 не відлучатися із населеного пункту смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Повідомити підозрюваного письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала діє до 08 травня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1