Справа№751/8304/19
Провадження №1-кс/751/213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год. по 08:00 год., з покладенням обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0004400 від 26.07.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 28.08.2019 до 11.09.2019, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, на території м. Чернігова здійснив вербування ОСОБА_7 з метою її подальшої сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої.

27.08.2019, в нічний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_8 номер мобільного телефону ОСОБА_6 , який, з її слів, пропонував працевлаштування за кордоном.

28.08.2019 о 18.01 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в уразливому стані внаслідок складних життєвих обставин (відсутність роботи, коштів для існування, наявність боргів, кредитів) та бажаючи працевлаштуватись, подзвонила ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону за номером, який отримала від ОСОБА_8 . У ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що зателефонує пізніше.

У подальшому, цього ж дня о 19.55 год. ОСОБА_6 виконуючи дії, пов`язані з вербуванням ОСОБА_7 з метою її подальшої сексуальної експлуатації, зателефонував їй та домовився про зустріч 29.08.2019.

Під час зустрічі, яка відбулася 29.08.2019 о 14.58 год. у сквері, розташованому навпроти готелю «Україна» (м. Чернігів, просп. Миру, 33), ОСОБА_6 , будучи обізнаним про уразливий стан ОСОБА_7 , повідомив їй про можливість виїзду до країн Європи та Ізраїлю з метою надання сексуальних послуг за плату, обіцяючи при цьому високі заробітки, гідні умови проживання, роботи та дотримання її прав. Усвідомлюючи, що ОСОБА_7 перебуває в уразливому стані, з метою переконання її у доцільності надання сексуальних послуг за грошову винагороду на території зазначених країн та залучення до боргової кабали, ОСОБА_6 повідомив, що їй буде сплачено вартість виготовлення документів для виїзду за кордон та перельоту, яку вона надалі повинна буде відшкодувати за рахунок зароблених коштів.

У результаті 01.09.2019 о 12.38 год. ОСОБА_7 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 надала йому згоду на виліт за кордон з метою надання сексуальних послуг за плату.

Надалі 03.09.2019 об 11.46 год., 05.09.2019 о 14.23 год., 06.09.2019 о 20.08 год., 07.09.2019 о 17.08 год., 11.09.2019 о 19.13 год. ОСОБА_6 в ході телефонних розмов з ОСОБА_7 додатково обговорив умови надання нею сексуальних послуг за плату та організаційні питання її виїзду до Турецької Республіки з цією метою.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_6 у період з 06.09.2019 до 12.09.2019, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, на території м. Чернігова повторно здійснив вербування ОСОБА_9 з метою її подальшої сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої.

Так, на початку вересня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 отримала від знайомої ОСОБА_7 номер мобільного телефону ОСОБА_6 , який, з її слів, пропонував працевлаштування за кордоном.

06.09.2019 в денний час ОСОБА_9 , перебуваючи в уразливому стані внаслідок складних життєвих обставин (незаміжня, відсутність роботи, коштів для існування, наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2018 років народження, боргів) та бажаючи працевлаштуватись, подзвонила ОСОБА_6 , з яким домовилися про зустріч.

Під час зустрічі, яка відбулася 06.09.2019 о 15.40 год. в сквері, розташованому напроти готелю «Україна» (м. Чернігів, просп. Миру, 33), ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_9 про можливість виїзду до Турецької Республіки з метою надання сексуальних послуг за плату, обіцяючи при цьому високі заробітки, гідні умови проживання, роботи та дотримання її прав. З метою переконання ОСОБА_9 у доцільності надання сексуальних послуг за плату на території зазначеної країни та залучення до боргової кабали, ОСОБА_6 повідомив, що їй буде сплачено вартість перельоту до Турецької Республіки, яку вона надалі повинна буде відшкодувати за рахунок зароблених коштів.

У подальшому, під час зустрічі, яка відбулася 12.09.2019 з 15.48 год. до 16.08 год. у сквері, розташованому напроти готелю «Україна» (м. Чернігів, просп. Миру, 33), ОСОБА_6 , будучи обізнаним про уразливий стан ОСОБА_9 , додатково повідомив їй про можливість виїзду до Турецької Республіки з метою надання сексуальних послуг за плату, обіцяючи при цьому високі заробітки, гідні умови проживання, роботи та дотримання її прав. Усвідомлюючи, що ОСОБА_9 перебуває в уразливому стані, з метою залучення її до боргової кабали, ОСОБА_6 додатково повідомив, що їй буде сплачено вартість перельоту до Турецької Республіки, яку вона надалі повинна буде відшкодувати за рахунок зароблених коштів. Під час цієї зустрічі ОСОБА_9 надала ОСОБА_6 згоду на виїзду до Турецької Республіки з метою надання сексуальних послуг за плату.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.

17.01.2020 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину підтверджується: протоколами допитів свідків, потерпілих, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, протоколами огляду речей та документів, протоколами пред`явлення особи для впізнання протоколами за результатами проведення НСРД, а також матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому та додані докази. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 26.07.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0004400 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 149 КК України (а.п. 4).

17.01.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України та вручено підозру 17.01.2020 року о 16 год. 10 хв. (а.п.54-56).

Згідно ст. 183 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу домашнього арешту, суд враховує що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дані правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки будучи повідомленим про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, усвідомлює можливість призначення йому, у разі визнання винним, реальної міри покарання, тому всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки знає їх анкетні дані; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки підозрюваним може бути створені штучні докази та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Стороною обвинувачення та захисту не надано дані про наявність обставин визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Для запобігання зазначеним ризикам, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 194, 196, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, місце проживання зареєстровано та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год. по 08:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- знаходитися за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23:00 год. по 08:00 год.

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватись зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_9

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 26 березня 2020 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_6 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 50 хв. 27 січня 2020 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1