Справа № 336/6040/18
провадження № 1-кс/336/133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002887 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про продовження строку досудового рослідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 25.02.2020 р. слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002887 внесено відомості за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що мало місце приблизно о 10-00 годині 24 листопада 2017 року в жилому будинку АДРЕСА_1 .
Підозри у вказаному провадженні не пред`явлено.
Посилаючись на те, що строк досудового розслідування спливає 28 лютого 2020 року, а на даний час необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу за участю ОСОБА_5 ; провести огляд телефону ОСОБА_5 ; встановити всіх учасників подій 24.11.2017 р.; за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28.08.2020 р.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити та врахувати при винесенні рішення ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2019 р.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Ст.113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Положенням ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Клопотання було подане слідчим до канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 25.02.2020 р., в той час, як строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає 28.02.2020 р., тобто з порушенням строків визначених ч.5 ст.294 КПК України.
Таким чином, клопотання подане слідчим з пропуском встановленого законом строку.
Слідчий суддя зауважує, що порушення процесуальних строків є неприпистимим.

Ст. 8 КПК України передбачено, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і застосовується цей принцип з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані має неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Ст.7 КПК України серед іншого передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, як то доступ до правосуддя; забезпечення права на оскарження судових рішень.

Оскільки нормами КПК України не визначені наслідки пропуску процесуальних строків, а з даним клопотанням слідчий звернувся до спливу строків досудового розслідування, суддя, керуючись ст.7 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає розгляду по суті.

При розгляді клопотання по суті, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.
Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положенням ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особи про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002887 від 29.08.2018 р. за ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення легкого тілесного ушкодження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, тому згідно положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особи про підозру. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002887 від 29.08.2018 р. спливає, з урахуванням продовженого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2019 р., 28.02.2020 р.
Положенням ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової сладності провадження. Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування через необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002887 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до шести місяців, а саме до 28 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1