Справа № 565/1728/16-к
Провадження № 1-кс/565/112/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

28 квітня 2020 року слідчим ОСОБА_3 до суду подано заяву про залишення внесеного ним клопотання без розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 та представник володільця документів - ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для прийняття участі у судовому розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до документів до суду не з`явились, були належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника володільця документів, а також слідчого ОСОБА_3 , оскільки не вбачає підстав для визнання участі останнього у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю слідчим суддею у разі подання стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, заяви про залишення такого клопотання без розгляду. При вирішенні цього питання суд керується наступним.

Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, оскільки, як вбачається зі змісту його заяви, він не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.06.2015 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1