overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/432/20
Провадження №1-кп/672/70/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 01.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, на 07.05.2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5227/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженої, працюючої молодшим інспектором 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька установа виконання покарань(№1)», раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000125,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити по 15.06.2020 року включно строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала діє по 15 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21.04.2020 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/8640/20
Провадження № 1-кс/686/5319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчого експерименту в житлі особи в кримінальному провадженні №0000142 від 01.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчого експерименту в житлі особи в кримінальному провадженні №0000142 від 01.04.2020 року.

Того ж дня слідчий ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Тобто слідчий фактично відізвав подане клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчого експерименту в житлі особи в кримінальному провадженні №0000142 від 01.04.2020 року слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчого експерименту в житлі особи в кримінальному провадженні №0000142 від 01.04.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 297/2419/19
Провадження № 11-кп/4806/712/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21.04.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2020, яким його визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2020, яким його визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 04.05.2020 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2328/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.181 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 квітня 2020 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2020 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, строком на два місяці, а саме до 26.05.2020 року - без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2020 року о 10 год.

Судді:
Справа № 991/3082/20
Провадження1-кс/991/3173/20
У Х В А Л А
іменем України

23 квітня 2020 року м.Київ

Cлідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 04.09.2019 у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна задовольнити.
2. Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 04.09.2019 (справа № 758/7991/19) у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013, на:
майно ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:
- АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_2 (площею 13,5 кв.м.);
- АДРЕСА_2 (площею 59,4 кв.м.);
- АДРЕСА_3 (площею 58,8 кв.м.);
- АДРЕСА_4 (площею 114,3 кв.м.);
та майно ОСОБА_5 , а саме:
- АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_3 (площею 13,5 кв.м.);
- АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_4 (площею 13,5 кв.м.);
- АДРЕСА_5 (площею 67,6 кв.м.);
- АДРЕСА_6 (площею 68,5 кв.м.).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ували буде оголошений 27.04.2020 о 09:10

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 1 рік 8 місяців 6 днів та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбування основного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, звільнивши ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання та утримується в ДП «Київський слідчий ізолятор» з-під варти, у зв`язку зі звільненням від відбування основного покарання.

Разом з тим, при постановленні ухвали в його резолютивній частині помилково було зазначено щодо місця перебування ОСОБА_3 у ДП «Київський слідчий ізолятор», що позбавляє виконати ухвалу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 379 КПК України необхідно виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року.

Замість « ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання та утримується в ДП «Київський слідчий ізолятор» звільнити з-під варти, у зв`язку зі звільненням від відбування основного покарання» виправити на « ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання звільнити з-під варти, у зв`язку зі звільненням від відбування основного покарання».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7397/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

23 квітня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0003524 від 21.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 263 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 6 години ранку наступного дня.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2. Не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. Здати на зберігання старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити строком до 20 червня 2020 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Звільнити з-під варти ОСОБА_3 у порядку ст. 202 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 квітня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/416/20 ЄУНСС: 690/480/16-к Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
22 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, до відкриття апеляційного провадження, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 жовтня 2016 року про приведення вироку Замоскворецького районного суду м. Москва Російської Федерації від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ у відповідність із законодавством України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 117, 395, 398, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 жовтня 2016 року про приведення вироку Замоскворецького районного суду м. Москва Російської Федерації від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ у відповідність із законодавством України, задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 жовтня 2016 року про приведення вироку Замоскворецького районного суду м. Москва Російської Федерації від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ у відповідність із законодавством України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 23 квітня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 591/2063/17
Провадження № 1-кп/591/134/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України на 02 червня 2020 року о 09-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2575/20
Провадження № 1-в/592/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.72 КК України,
встановив:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Засуджений у судовому засіданні не підтримав своє клопотання, оскільки йому стало відомо, що даний закон втратив чинність.
Захисник також не підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, вважає, що засудженому не може бути застосований Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин 25.01.2019 року, тобто після набрання ним чинності.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення засудженого, дійшов наступних висновків
Так у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 25.01.2019 року вчинив злочини, які передбачені ч. 2 309, ч.2 ст.307 КК України і за які був засуджений 04.02.2020 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, крім житла.
Враховуючи, що засуджений вчинив злочини 25.01.2019 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», тому строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України не підлягає зарахуванню. Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.72 КК України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6526/20
н/п 1-кп/766/2258/20
УХВАЛА

23.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003288 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст. 121 ч. 2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003288 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 121 ч. 2 КК України, на 04.05.2020 року о 11:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1