Справа № 577/593/20
Провадження № 1-кс/577/279/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на мобільний телефон «Bravis» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 та ноутбук «Fujitsu», вилучених під час огляду місця події 06 лютого 2020 року у ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Вимоги обґрунтовує тим, що 05 лютого 2020 року о 23 год 58 хв під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два пакетики з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, прилади для куріння, сорок один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, ваги та посуд з нашаруванням речовини білого кольору, які останній зберігав з метою збуту.

За вказаним фактом 06 лютого 2020 року за №0000156 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 ст. 263 ч. 1 КК України.

Крім того, 05 лютого 2020 року о 23 год 58 хв під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомат марки «ППШ № 311788» з дисковим магазином, пістолет» ТТ» з п`ятьма патронами, пістолет марки «Browning», частини до вогнепальної зброї, частини автомату «АКСУ», магазини до автомата АКСУ 2 штуки, магазин для пістолета ТТ, набої калібру 5,6 у кількості 94 штук, набої калібру 7,62*25 в кількості 16 штук.

За вказаним фактом 06 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157.

06 лютого 2020 року прокурором Конотопської місцевої прокуратури прийнято рішення про об`єднання вказаних матеріалів кримінального провадження та присвоєно єдиний номер № 0000156.

06 лютого 2020 року ОСОБА_5 самостійно прибув до Конотопського відділу поліції та добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон «Bravis» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 та ноутбук «Fujitsu». Зі слів ОСОБА_5 мобільний телефон використовувався ним для пошуку клієнтів для купівлі та продажу наркотичних речовин.

Згідно постанови слідчого від 06 лютого 2020 року мобільний телефон «Bravis» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 та ноутбук «Fujitsu», визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000156 від 06 лютого 2020 року року за ознаками ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України про те, що 05 лютого 2020 року о 23 год 58 хв під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два пакетики з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, прилади для куріння, сорок один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, ваги та посуд з нашаруванням речовини білого кольору, які останній зберігав з метою збуту, а також паспорт, зброю.

В ході огляду місця події вилучені у ОСОБА_5 мобільний телефон «Bravis» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 та ноутбук «Fujitsu», які визнані речовими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що мобільний телефон «Bravis» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 та ноутбук «Fujitsu» є речовими доказами, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон «Bravis» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 та ноутбук «Fujitsu», вилучені під час огляду місця події 06 лютого 2020 року у ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1