Справа № 442/1487/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1333/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000346 від 25.02.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, що проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 , -

встановила:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 і призначено йому покарання - штраф у розмірі 1207 (однієї тисячі двохсот семи) гривень.

Згідно вироку суду, 25.02.2019, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі свого фактичного проживання АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу із столу житлової кімнати, повторно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А 319» чорного кольору вартістю 600 гривень, який належить ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

На вирок суду прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного ОСОБА_6 покарання тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду від 23.06, зміненого на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 15.03.2019 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

23 березня 2019 року прокурором ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції подано копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого Вороблевицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 07 лютого 2020 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Питання про реабілітацію померлого ОСОБА_6 не порушується.

Оскільки на час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 помер і питання про його реабілітацію не порушується, відповідно до ст. 417 КПК України вирок суду щодо ОСОБА_6 слід скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4