Справа № 215/100/19
УХВАЛА

30 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , засудженого- ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», заяву першого заступника начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про усунення описки в вироку суду від 04 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироками Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2019 року та за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2019 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 /чотирьох/ років 2/двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з моменту затримання з 25 червня 2019 року.

В заяві перший заступник начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89», підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 вказує на те, що у вироку суду не визначено початок строку покарання, тому просить усунути у вироку суду описку.

Прокурор в судовому засіданні просить подання задовольнити та виправити описку у вироку суду.

Перший заступник начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89», підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності першого заступника начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 .

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали , додані до заяви, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Так, згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року, вказаним вироком зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з моменту затримання з 25 червня 2019 року, але не зазначено початок строку відбування покарання, який слід обчислювати з 25 червня 2019 року, тому необхідно виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку суду, вказавши початок строку відбування покарання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року у справі № 215/100/19, 1-кп/215/345/19 , вказавши початок строку відбування покарання, для ОСОБА_4 , який слід обчислювати з 25 червня 2019 року

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: