Провадження № 1-кс/712/2213/20
Справа № 712/4314/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0007799 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007799 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, з якого вбачається, що 10.11.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 , 1937 р.н., щодо втрати родинного звязку в 2005 р.н. зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поїхала на заробітки до РФ та відмовляється повідомляти своє місце перебування. ( ЄО 63508 від 10.11.2018).

Під час досудового розслідування було опитано 08.10.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По суті заданих запитань гр. ОСОБА_5 пояснила, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в м. Черкаси, і навчалася з першого по десятий клас у ЗОШ №14. Після закінчення школи, в 1987 році вступила до медичного технікуму в м. Умань, де навчалася пів року і потім покинула так як бажала вступити до іншого закладу.

1989 року донька вийшла заміж за ОСОБА_7 , 1968 року народження, проживає у м. Умань та про була з ним у шлюбі три роки і в подальшому розлучилась.

В 1992 році донька поїхала на заробітки до Російської Федерації до «Підмосков`я», та познайомилася з чоловіком ОСОБА_8 де проживає не відомо.

В 2004 році донька приїхала із заробіток і при цьому повідомила, що розійшлася із гр. ОСОБА_8 . У 2005 році влаштувалася працювати кондуктором в маршрутний автобус № 4 в м. Черкаси зі сполученням « Пацаєва-Обл.лікарня». Деякий час пропрацювала кондуктором та потім поїхала працювати до м. Умань, де влаштувалась секретарем в ЗОШ, яку саме не знає.

Після того як пропрацювала деякий час в м. Умань знову поїхала до Російської Федерації на заробітки, з м. Умань і з того часу відмовляється повідомляти своє місце перебування.

10.11.2018 року О/у ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_9 рапортом доповів що, надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , 1937 р.н., щодо втрати родинного звязку в 2005 р.н. зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поїхала на заробітки до РФ та відмовляється повідомляти своє місце перебування. До рапорту надав копії документів для внесення відомостей до ЄРДР.

Строк по вказаному кримінальному провадженні спливає, однак на даний час необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: допитати додаткових свідків та очевидців кримінального правопорушення; встановити місце знаходження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати характеризуючі матеріали на винну особу; прийняти рішення з урахуванням наявних доказів про повідомлення винній особі про підозру.

Указані дії не можуть бути здійснені та завершені в межах строку досудового розслідування один рік з об`єктивних причин. Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є достатнім строком в шість місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Згідно із ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина друга статті 295-1 КПК України містить вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування, зокрема, у такому клопотанні, поданому до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно процесуальних вимог, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи свого звернення, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим, у своєму клопотанні, не навів жодної обставини, зазначеної у ч.2 ст.295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути слідчому СВЧеркаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11