СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3791/20
пр. № 1-кп/759/781/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008027 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжня, не працююча, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 О, обвинувачена: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 14.11.2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 87 по бул. Вернадського в м. Києві, біля торця будинку на землі, придбала шляхом знахідки поліетиленовий пакет з замком пазового типу, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору.
В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знайдена нею вищевказана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, остання вирішила залишити її особі, поклавши до кишені своєї куртки, з метою її подальшого особистого вживання без мети збуту.
14.11.2019, приблизно о 17 год. 15 хв., знаходячись біля будинку №14 по вул. Кулібіна в м. Києві, ОСОБА_3 була викрита працівниками поліції, які виявили в останньої та в подальшому вилучили за її добровільного згодою поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/7769 від 18.02.2020, встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,26 г.
Амфетамін, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 11», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 14.11.2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 87 по бул. Вернадського в м. Києві, біля торця будинку на землі, знайшла поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної, яка не заміжня, має середню освіту, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та обставину, що обтяжує покарання не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає її покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити її покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/7769 від 18.02.2020.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1