Справа № 592/4533/20
Провадження № 1-кс/592/2221/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22.01.2020 по час виконання ухвали, абонентського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 11:00 до 12:00 21.01.2020 року він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , коли виявив відсутність мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в телефоні перебувала сім-карта з номером НОМЕР_1 .

Зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення вказаних вимог Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні не містить:

1) виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
3) зазначення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах.
Так, матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності надання інформації про надання телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ковпаівського районного суду м. Суми від 08.04.2020 слідчому надано тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 22.01.2020 року по час виконання ухвали.
З огляду на положення статті 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1