Справа №: 288/1206/16-к
Провадження № 1-кп/272/3/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про доручення органу досудового розслідування провести допит свідка ОСОБА_8 . В обґрунтування зазначив, що 23.06.2016 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_8 розглянуто клопотання прокурора військової прокуратурии Житомирського гарнізону та надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході судового розгляду стороною захисту суду надано копію судової справи Корольовського районного суду м. Житомира по розгляду клопотання про обшук, з посиланням на те, що ухвала про обшук постановлена із істотними порушеннями Кримінально процесуального законодавства.
З метою усунення розбіжностей та встановлення обставин, які мають значення для доказування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_8 , оскільки саме вона оформляла документально матеріали справи. ЇЇ допит в ході досудового розслідування не міг бути проведений, оскільки обставини, які викликають необхідність її допиту виникли в ході судового розгляду.
Прокурор просить надати органу досудового розслідування Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Хмельницьку, до підслідності якого відноситься розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів , у встановленому законом порядку провести слідчі дії, а саме допит свідка секретаря судового засідання Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 .
Захисники та обвинувачений заперечили проти клопотання прокурора, оскільки переконливих підстав для допиту даного свідка немає, і сторона захисту не ставить під сумнів проведення засідання по розгляду клопотання, а усунути розбіжності можливо шляхом витребування оригіналів справи.
Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні дії.
Як свідчать матеріали справи в ході судового розгляду стороною захисту було надано копію судової справи Корольовського районного суду м. Житомира по розгляду клопотання про обшук та винесення ухвали слідчим суддею від 23.06.2016 року якою надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , які судом були досліджені. При дослідженні захисники посилались на розбіжність щодо часу проведення засідання, отримання копії ухвали прокурором та часу проведення обшуку, відповідно до яких судове засідання розпочато о 14.20 год., закінчено о 14.40 год., а обшук в смт. Попільні розпочався о 14.30 год.
Оскільки протокол судового засідання оформлявся секретарем, тому обставини, які відомі свідку ОСОБА_8 мають істотне значення для кримінального провадження, вони стали відомі стороні обвинувачення під час судового розгляду. Зазначені обставини можуть бути встановлені та перевірені лише шляхом направлення судового доручення органу досудового розслідування щодо допиту свідка та в подальшому відкриті сторонам.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також те, що вказані відомості не можуть бути встановлені іншим шляхом, клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести допит свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 333, 370 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України доручити органу досудового розслідування, Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницьку (м. Хмельницький, вул.. Пилипчука, 28) провести допит свідка, а саме допит секретаря судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, ОСОБА_8 , з приводу відомих їй обставин щодо проведення судового засідання та складення протоколу засідання, що мало місце 23.06.2016 року у справі №296/5406/16-к, провадження № 1-кс/296/2429/16.
Строк виконання доручення встановити до 16 березня 2020 року.
Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону.
Зобов» язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок допиту свідка за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, та надати їх суду в наступному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1