Справа №127/6822/20
Провадження №1-кс/127/3182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000056 від 12.07.2019, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 31.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2020 року слідчий ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням, яке погоджено першим заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_10 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 12.07.2019, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 30.01.2020 досягли домовленостей про виготовлення та збут психотропної речовини амфетамін.

Так, з метою реалізації попередньо узгодженого злочинного задуму, направленого на незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропної речовини, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи 30.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

31.01.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збули ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною вагою 10г.

31.01.2020, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У межах досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігав та збував психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін.

31.01.2020, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 виявлено та вилучено згорток з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого, ОСОБА_7 добровільно видав ще два згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , 31.01.2020 отримали від громадянина України ОСОБА_5 та його друга невстановленої на даний час слідством особи на ім`я « ОСОБА_11 », прізвисько « ОСОБА_12 » психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, вагою 10 г., який ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зберігали за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2020, у ході здійсненні досудового розслідування кримінального провадження за №0000056 від 12.07.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, вагою 10 г.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, на протязі січня 2020 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , надавали орендоване ними приміщення житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 своїм знайомим ОСОБА_5 та його другу невстановленій на даний час слідством особі на ім`я « ОСОБА_11 », прізвисько « ОСОБА_12 », для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, шляхом принесення до квартири відповідних хімічних складових, власноручного виготовлення сполук, їх варіння на газовій плиті у принесеному посуді, аж до отримання готової речовини. Зазначені особи після виготовлення амфетамін та посуд для його приготування забирали із квартири з собою.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, тобто утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31.01.2020, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України.

01.02.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.02.2020, ОСОБА_6 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.02.20 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 500 000 гривень.

03.02.20 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 84 080 гривень.

06.02.20 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 168 160 гривень.

06.02.20 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької до підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 42 040 гривень. 06.02.20 підозрювану ОСОБА_8 було звільнено у зв`язку із внесенням застави.

06.02.20 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької до підозрюваної ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 42 040 гривень. 10.02.20 підозрювану ОСОБА_9 було звільнено з Вінницької УВП (№ 1) у зв`язку із внесенням застави.

Причетність підозрюваних до вчинення вказаних кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом обшуку від 31.01.2020, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, бойовий припас - гранату Ф-1;п ротоколом обшуку від 31.01.2020, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, вогнепальну зброю; протоколом обшуку від 31.01.2020, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.03.20, який повідомив щодо обставин виготовлення та збуту психотропної речовини - амфетаміну; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 13.03.20, яка повідомила щодо обставин виготовлення та збуту психотропної речовини - амфетаміну ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, щодо причетності ОСОБА_7 до збуту амфетаміну; висновком експерта №13 від 13.03.20; висновком експерта №53 від 17.02.20; негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку, а санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку, а санкцією ч. 2 ст. 317 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна а визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 спливає 31.03.2020, однак, завершити слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим оскільки необхідно провести комплекс слідчих та слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення з метою всебічного повно і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, триває проведення трьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, яка призначена відповідно до постанови слідчого від 11.02.20. Виконання вказаної експертизи доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, дослідження можливо провести у термін понад 90 календарних днів з моменту призначення відповідних експертиз.

У ході досудового розслідування проведено низку негласних слідчих (розшукових) дій, оформлення результатів яких потребує часу. Окрім того, підлягають розсекреченню ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення НС(Р)Д.

Загалом, необхідно брати до уваги, що за результатами проведення вказаних слідчих дій можливо виникне необхідність в проведені додаткових слідчих дій.

Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрюваних, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.
При цьому, обставинами, що перешкоджали здійсненню наведених слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень є тривалі строки проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, через завантаженість судових експертів відповідної кваліфікації.

Розсекречення матеріалів НС(Р)Д можливе лише після документального оформлення їх результатів, що потребувало та потребує значного часу.

Саме після виконання вищезазначених слідчих (розшукових) дій та надання їх результатам оцінки, буде можливо визначитись з колом осіб та остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вище перераховані процесуальні дії не можуть бути завершені в двох місячний строк, тобто до 31.03.2020, тому просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання на підставі зазначених обставин.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_15 в судове засідання не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв"язку з виниклою в Україні пандемією COVID-19, та надав письмові заперечення, вказавши що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, тому просить змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, щодо поданого клопотання свою думку письмово не виклав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_16 в судове засідання не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв"язку з виниклою в Україні пандемією COVID-19, та надав письмову заяву, в якій вказав, що він та його підзахисний проти клопотання заперечують.

Захисник підозрюваної ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_17 в судове засідання не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв"язку з виниклим в Україні карантином та надав письмове клопотання, де проти клопотання не заперечив.

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_18 в судове засідання не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв"язку з виниклим в Україні карантином, у зв"язку із розповсюдженням коронавірусу COVID-19 та надав письмове клопотання, де проти клопотання не заперечили ні він ні його підзахисна ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, натомість надав суду заяву про неможливість з"явитися до суду та розгляд клопотання у його відсутності у зв"язку з виниклою в Україні пандемією COVID-19, та надав письмові заперечення щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані заяви захисників та підозрюваних, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 12.07.2019, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.01.2020, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України.

01.02.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.02.2020, ОСОБА_6 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах кримінального провадження допитано підозрюваних, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час триває проведення трьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, яка призначена відповідно до постанови слідчого від 11.02.20. Виконання вказаної експертизи доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, дослідження можливо провести у термін понад 90 календарних днів з моменту призначення відповідних експертиз. Також у ході досудового розслідування проведено низку негласних слідчих (розшукових) дій, оформлення результатів яких потребує часу. Окрім того, підлягають розсекреченню ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення НС(Р)Д.

Загалом, необхідно брати до уваги, що за результатами проведення вказаних слідчих дій можливо виникне необхідність в проведені додаткових слідчих дій.

Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрюваних, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.
При цьому, обставинами, що перешкоджали здійсненню наведених слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень є тривалі строки проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, через завантаженість судових експертів відповідної кваліфікації.

Розсекречення матеріалів НС(Р)Д можливе лише після документального оформлення їх результатів, що потребувало та потребує значного часу.

Саме після виконання вищезазначених слідчих (розшукових) дій та надання їх результатам оцінки, буде можливо визначитись з колом осіб та остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000056 від 12.07.2019, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 31.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: