28.01.20 Провадження № 1-кп/932/844/19
Справа № 200/4920/18
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
28 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представників потерпілого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт з додатками, внесеному до ЄРДР за № 0000034. за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, чч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження розглядається колегією суддів: головуючою по справі ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Під час судового засідання, суддями ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено про самовідвід з тих підстав, що вони під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0002874 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, з якого у подальшому у зв`язку з розшуком ОСОБА_9 , були виділені матеріали кримінального провадження, які були внесені до ЄРДР за № 0000034, розглядали заяви сторони захисту про відводи слідчим суддям під час розгляду останніми клопотань щодо застосування та продовження застосування запобіжних заходів підозрюваним. При цьому, при розгляді заяв про відводи ними вивчались матеріали досудового розслідування, якими обґрунтовувалися позиції сторін кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття заяв головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід за зазначеним кримінальним провадженням з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Також, відповідно до п.2 ч.2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо ухвалене незаконним складом суду.
Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000034, відносно ОСОБА_9 у зв`язку з його розшуком, було виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0002874 відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Відповідно до даних АСДС, судді колегії під час здійснення досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадженням розглядали заяви сторони захисту про відводи слідчим суддям під час розгляду останніми клопотань щодо застосування та продовження застосування запобіжних заходів підозрюваним, при розгляді яких ними вивчались матеріали досудового розслідування, якими обґрунтовувалися позиції сторін кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення правильного вирішення справи, з метою попередження виникнення обставин, що викликатимуть сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у учасників кримінального провадження та у стороннього спостерігача, колегія суддів вважає за необхідне прийняти та задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.7, 9, 76, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяви головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, прийняти та задовольнити, передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суддів колегії для розгляду кримінального провадження.
Ухала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2