Справа № 752/7949/20
Провадження №: 1-кс/752/3475/20
У Х В А Л А

02.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
В судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 зазначила, що Київською місцевою прокуратурою № 1 м. Києва за дорученням Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Згідно міжнародного запиту, Вітебським міським відділом слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №0, зареєстрована 20.08.2019 за фактом шахрайських дій, вчинених відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці 19.06.2019 умисно, протиправно, шляхом обману, з корисливих мотивів, в мережі інтернет, під приводом продажу наручного годинника на сайті оголошень «Kufar» і засобом надання номеру банківської картки для переказу грошових коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 500 білоруських рублів (19,6 базової величини), які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на його прохання перерахував засобами системи «Інтернет-Банкінг» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на зазначену суму.

Встановлено, що грошові кошти ОСОБА_5 перераховані на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 емітованої ІНФОРМАЦІЯ_5 Company « ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На даний час досудове розслідування триває, проведені оперативно-розшукові заходи не привели до вияснення всіх обставин кримінальної справи.

В слідчих органах наявні достатні підстави вважати, що банківська платіжна картка № НОМЕР_2 емітована в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може використовуватись для злочинної мети, у зв`язку з чим є наявні підстави для отримання відомостей, які мають значення для розслідування даної кримінальної справи.

Також, прокурор вказала про те, що документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

-анкетних даних особи, яка є держателем банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відображенням паспортних даних особи, адреси місця проживання, контактного номеру телефону за період з 19.06.2019 по момент винесення ухвали;

-руху грошових коштів по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 , емітованої ІНФОРМАЦІЯ_5 Stock Company « ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 19.06.2019 по момент винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_8 та надати можливість вилучити копії, вказаних в ухвалі, документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: