УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0000345 від 16.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0000345 від 16.11.2018 року, в якій заявник просить зобов`язати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000345 від 16.11.2018 року, повернути ОСОБА_6 майно вилучене 29.12.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 12 системних блоків та 12 моніторів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.12.2019 року в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучено належні їй 12 системних блоків та 12 моніторів.

Вказує, що вилучене майно немає ніякого відношення до кримінального провадження № 0000345 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, зазначивши, що дані речі є речовим доказом у справі.

Заслухавши доводи захисника, слідчого, прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що незаконну діяльністю здійснюють за адресою АДРЕСА_1 , де розташований зал з ігровими автоматами.

Згідно інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на приміщення, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , відсутнє.

29.12.2019 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, та вилучено майно, яке просить повернути заявник.

Крім того, 30.12.2019 року в порядку ст.ст. 98, 110 КПК України постановами слідчого у кримінальному провадженні вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на підставі постанови слідчого від 13.01.2020 року у кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи містять на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення „ІС Соnnect „Mega Superomatic.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що майно, яке просить повернути заявник є речовим доказом у кримінальному провадженні, визначене ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя не знаходить підстави для задоволення клопотання про повернення вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0000345 від 16.11.2018 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1