Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої- ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и л а:
В підготовче судове засідання ОСОБА_10 було подано скаргу на відмову у визнанні потерпілим.

В поданій скарзі ОСОБА_10 на підставі ч. 3 ст. 303 КПК України просить визнати його потерпілим по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 відповідно до підстав, зазначених ним в заяві прокурору Харківської області від 22.07.2014 року. Крім того вчиненим ОСОБА_9 злочином йому була спричинена моральна шкода від порушення особистих прав на недоторканість і безпеку щодо життя і здоров`я, внаслідок обстрілів було пошкоджено його гараж в гаражному кооперативі «Нива», чим спричинена матеріальна шкода.

Прокурор вважав скаргу ОСОБА_10 безпідставною, так як ОСОБА_10 визнаний потерпілим в рамках іншого кримінального провадження по якому проводиться досудове розслідування.

Захисник ОСОБА_6 проти скарги ОСОБА_10 заперечував та вважав її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки скарга повинна пред`являтися за місцем проведення судового розгляду, а ОСОБА_10 звернувся зі скаргою не за тією адресою.

Захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_9 підтримали думку ОСОБА_6 .

Перевіривши кримінальне провадження, вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до наступного…

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, передбачено оскарження бездіяльності яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомити заінтересовану особу про результати розгляду. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_10 є свідком у кримінальному провадженні № № 0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду 11.02.2020 року ОСОБА_10 був допитаний в якості свідка.

Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2020 року скарга ОСОБА_10 на невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР була задоволена частково та зобов`язано уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві від 03.02.2020 року.

З наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що порушено кримінальне провадження № 0000017 від 11.02.2020 року за заявою ОСОБА_10 за ст. 340 КК України. Досудове розслідування здійснюється у місті Слов`янську.

Як вбачається із додатків за скаргою ОСОБА_10 кримінального провадження за заявою ОСОБА_10 порушено за ст. 340 КК України і до даного кримінального провадження не має жодного відношення.

Таким чином, визнавати потерпілим ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, відсутні підстави та це протирічить вимогам КПК.

А тому колегія суддів вважає скаргу ОСОБА_10 на відмову у визнання його потерпілим необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні скарги ОСОБА_10 на відмову у визнанні потерпілим- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 02.07.2020 року.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3