Справа №127/6711/20
Провадження №1-кс/127/3135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000250 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2017 у м. Вінниці гр. ОСОБА_4 будучи введеною в оману гр. ОСОБА_5 , перерахувала на банківську картку невідомої особи грошові кошти в сумі 39 000 грн. В свою чергу невідома особа усвідомлюючи походження вказаних грошей, зберігала їх на своєму банківському рахунку.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 06 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 з визначеною кваліфікацією ст. 198 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2017 року до Лівобрежного ВП Вінницього ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , про те, що 16.05.2017 у м. Вінниці невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 39 000 грн.

За наслідками розгляду вказаної заяви ОСОБА_4 , відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 з визначеною правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

31.01.2020 року кримінальне провадження 0001655 приєднано до матеріалів досудового розслідування 0000270, та в межах даного провадження, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

Крім цього в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, перебуваючи у АДРЕСА_1 , за допомогою терміналу, перерахувала грошові кошти в сумі 39 000 грн. на банківську картку, яку вказав ОСОБА_6 , а саме - картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить громадянці ОСОБА_7 . В подальшому, через декілька днів ОСОБА_7 , усвідомлюючи походження вказаних грошових коштів, отримала їх з банківської картки, та на вимогу ОСОБА_6 передала гроші йому.

Таким чином є підстави вважати, що документи проведених слідчих дій та речові докази у кримінальному провадженні 0000270, можуть мати відомості, та будуть використаними як докази, щодо зберігання майна здобутого завідомо незаконним шляхом. На даний час кримінальне провадження №0000270 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, для об`єктивного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження №0000270.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000270, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000270, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000270, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі з можливістю копіювання матеріалів, а саме протоколу заяви про вчинений злочин ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ухвали Вінницького міського суду по справі №127/13789/17, протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 21.08.2017, а саме рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколу огляду документу від 15.09.2017; речових доказів виписки з банківського рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оптичного компакт-диску з фотознімками банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час зняття коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ухвали Вінницького міського суду по справі №127/2125/17; протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 01.03.2018, а саме інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколу огляду документу від 13.03.2018; речового доказу - оптичного компакт-диску з інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2020; протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 27.02.2020.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя