Справа № 405/9146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області, внесене у кримінальному провадженні № 0000120 від 05.07.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого бухгалтером у ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 05.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що у період часу 2016-2018 років, ОСОБА_5 , який перебував на посаді керуючого ТВБВ №10010/093 (м. Бобринець) Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи мету збагачення, шляхом привласнення грошових коштів клієнтів АТ «Ощадбанк», вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , яка перебувала на посаді провідного економіста служби роздрібного бізнесу ТВБВ №10010/093 (м. Бобринець) Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та іншими невстановленими особами, що об`єднані єдиним умислом на вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 наказом №783/ОК від 11.04.2016 переведений на посаду керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10010/093 Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» з 12.04.2016 будучи ознайомленим з завданнями та обов`язками керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням ІІ типу №10010/093 Філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Ощадбанк»

Таким чином, у розрізі примітки 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_5 у період перебування на вказаній посаді був службовою особою, яка постійно обіймала у державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Реалізуючи свій злочинний умисел у період часу 2016-2018 років, ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , та іншими невстановленими особами, що об`єднані єдиним умислом на вчинення злочину, перебуваючи на своєму робочому місці, діючи умисно, без відома Клієнтів, на підставі додаткових договорів до основних договорів клієнтів відкритих у банківській установі створювали нові карткові рахунки, на які перераховували грошові кошти клієнтів та маючи доступ до створеного без відома Клієнта банку рахунку, здійснювали видаткові операції, що призвело до видачі (переказів) грошових коштів з розрахункових рахунків Клієнтів банку. В результаті вчинених дій здійснювали фальсифікацію документів на переказ, підроблення платіжних карток, інших засобів доступу до банківських рахунків, чим спричинили збитки Клієнтам банку на загальну суму 2 023 433,36 грн., а саме:

ОСОБА_9 в сумі 11 665,00 (11560,00 грн. + комісія банку 105,00 грн.);

ОСОБА_10 24 800,00 грн. (24 777,59 грн. + комісія банку 22,41 грн.);

ОСОБА_11 в сумі 17 965,00 грн. (17860,00 грн. + 105 грн. комісія банку);

ОСОБА_12 41 645,33 (в т.ч. 79,50 грн. комісія банку);

ОСОБА_13 в сумі 36 726,00 грн.;

ОСОБА_14 в сумі 9 250,00 грн.;

ОСОБА_15 (збитки відсутні);

ОСОБА_16 в сумі 28 623,56 грн. (28 470,92 грн. + 152,64 грн. комісія банку);

ОСОБА_17 в сумі 29 960,78 грн. (29 556,30 грн. + 404,48 грн. комісія банку);

ОСОБА_18 4 600,00 грн.

ОСОБА_19 в сумі 7000,00 грн.;

ОСОБА_20 в сумі 50000,00 грн.;

ОСОБА_21 в сумі 31478,00 грн.;

ОСОБА_22 в сумі 20000,00 грн.;

ОСОБА_23 в сумі 32183,49 грн.;

ОСОБА_24 збитки відсутні (збитки банку 3000,00 грн., відшкодовані ОСОБА_25 );

ОСОБА_26 в сумі 2596,13 USD (еквівалент 70011,78 грн.) та 20000,00 грн. або в гривневому еквіваленті 90011,78 грн.;

ОСОБА_27 1266,94 Євро/еквівалент 38084,61/ та 1254,35,72 дол. США/еквівалент 32 347,76 грн./ (534,35дол. еквівалент 13700,38 грн.) + (520,00 дол. США еквівалент 13490,40 грн.) + (200 дол. еквівалент 5156,98 грн.) = 1254,35,72 дол. США або в гривневому еквіваленті на загальну суму 70432,37 грн. ;

ОСОБА_28 в сумі 2477,61 USD (еквівалент 65626,43 грн.);

ОСОБА_29 в сумі 3690,19 USD/доларів США (еквівалент 97743,50 грн.)

ОСОБА_30 в сумі 1585,86 USD/доларів США (еквівалент 45067,05 грн.) та 43 728,60 грн., що у гривневому еквіваленті складає 88 795,65 грн.;

ОСОБА_31 в сумі 5956,85 грн.;

ОСОБА_32 в сумі 200,00 грн.;

ОСОБА_33 збитки відсутні (по рахунку № НОМЕР_1 від безпідставного зняття готівкою 4200,00 грн. операціями зарахування коштів, відновлені з рахунку клієнта ОСОБА_13 № НОМЕР_2 в сумі 1200,00 грн. та в сумі 3000,00 грн. внесенням в касу готівки, належність яких невстановлена);

ОСОБА_34 в сумі 2212,826 USD/доларів США (еквівалент 56050,00 грн.);

ОСОБА_35 в сумі 203,00 USD/доларів США (еквівалент 5572,36 грн.);

ОСОБА_36 в сумі 56,00 USD/дол.США (еквівалент 4210,23 грн.);

ОСОБА_37 в сумі 85 292,64 грн.;

ОСОБА_38 в сумі 60839,22 грн.;

ОСОБА_39 в сумі 2343,14 дол.США (еквівалент 62170,73 грн.) та 237237,92 грн., в гривневому еквіваленті на загальну суму 299408,65 грн.;

ОСОБА_40 в сумі 2181,89 дол.США (еквівалент 57513,17 грн.);

ОСОБА_41 в сумі 8041,00 грн.

ОСОБА_42 в сумі 1000,00 грн.;

ОСОБА_43 в сумі 3000,00 грн.;

ОСОБА_44 в сумі 31171,34 грн.;

ОСОБА_45 в сумі 1162,51 дол.США (еквівалент 30233,19 грн.);

ОСОБА_46 в сумі 14102,49 грн.;

ОСОБА_47 в сумі 32218,00 грн.;

ОСОБА_48 в сумі 2000,00 грн.

ОСОБА_49 в сумі 11200,00 грн.;

ОСОБА_50 в сумі суму 2400,00 EUR (еквівалент 71154,47 грн.);

ОСОБА_51 в сумі 15730,00 грн.;

ОСОБА_52 в сумі 22950,00 грн.;

ОСОБА_53 в сумі 58830,49 грн.;

ОСОБА_54 в сумі 45312,34 грн.;

ОСОБА_55 в сумі 856,30 EUR (еквівалент 26980,66 грн.) та за умови документального підтвердження внесення коштів в касу банку на суму 350,00 USD (еквівалент 8943,60 грн.), або в гривневому еквіваленті на загальну суму 35924,26 грн.;

ОСОБА_56 в сумі 106 726,17 грн.

ОСОБА_57 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в сумі 5354,49грн.

ОСОБА_58 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в сумі 1000,00грн.;

ОСОБА_59 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в сумі 1000,00 грн.;

ОСОБА_60 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в сумі 500,00 грн.;

ОСОБА_61 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в сумі 1000,00грн.;

ОСОБА_62 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в сумі 900,00грн.;

ОСОБА_63 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в сумі 1000,00 грн.;

ОСОБА_64 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в сумі 500,00грн.;

ОСОБА_65 (померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ) в сумі 301,37грн.;

ОСОБА_66 (померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ) в сумі 1000,00 грн.;

ОСОБА_67 (помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ) в сумі 1000,00грн.;

ОСОБА_68 (померла ІНФОРМАЦІЯ_13 ) в сумі 330,00грн.;

ОСОБА_69 (помер ІНФОРМАЦІЯ_14 ) в сумі 517,41грн.

ОСОБА_70 (померла ІНФОРМАЦІЯ_15 ) в сумі 12589,28 грн.;

ОСОБА_71 (померла ІНФОРМАЦІЯ_16 ) в сумі 1000,00грн.;

ОСОБА_72 (померла ІНФОРМАЦІЯ_17 ) в сумі 1000,00грн.;

ОСОБА_73 (помер ІНФОРМАЦІЯ_18 ) в сумі 17196,90грн.;

ОСОБА_74 (помер ІНФОРМАЦІЯ_19 ) в сумі 15500,00грн.;

ОСОБА_75 (помер ІНФОРМАЦІЯ_20 ) в сумі 11268,47 грн.;

ОСОБА_76 (померла ІНФОРМАЦІЯ_21 ) в сумі 3132,35 грн.;

ОСОБА_77 (помер ІНФОРМАЦІЯ_22 ) на Картковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий 17.11.2016 року 06.11.2017 року здійснено зарахування переказу з рахунку іншого клієнта банку № НОМЕР_4 ОСОБА_78 в сумі 41982,13 грн. Детально див. дослідження по рахунках ОСОБА_20 ;

ОСОБА_79 (помер ІНФОРМАЦІЯ_23 ) збитки відсутні;

ОСОБА_80 , ІПН НОМЕР_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_24 ) завдані збитки в сумі 4777,98 грн. відшкодовані в повному обсязі провідним економістом ОСОБА_25 ( ОСОБА_81 ) у добровільному порядку шляхом їх внесення на рахунки ОСОБА_82 № НОМЕР_6 (заява на переказ готівки від 04.05.2018 р. №112115020 на суму 3527,98 грн.) та №0509 (заява на переказ готівки від 04.05.2018 р. №112115207на суму 1250,00 грн.)

ОСОБА_83 на суму 10000,00 грн.

ОСОБА_84 на загальну суму 132 598,00 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, які виразились у проведенні безпідставних операцій по видачі коштів з поточних (вкладних) та карткових рахунків клієнтів ТВБВ № НОМЕР_7 , клієнтів ТВБВ 10010/093, з безготівкового перерахування коштів з поточних (вкладних) на безпідставно відкриті карткові та/або поточні рахунки клієнтів Банку. Сума збитків підтверджена висновками судово-економічних експертиз № 3497/3498/18-27, 2569-2572/19-27 від 27.06.2019 та № 2573-2578/3040-3043/19-27 від 31.07.2019, на суму 2 023 433,36 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

26.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, тимчасово не працюючому, маючому на утриманні малолітню дитину, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 09.02.1999, депутатом не являється, раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується:

-заявою начальника філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_85 , про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допитів свідків: ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_22 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ;

-висновками судово-економічних експертиз № 3497/3498/18-27, 2569-2572/19-27 від 27.06.2019 та № 2573-2578/3040-3043/19-27 від 31.07.2019, на суму 2 023 433,36 грн.

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Крім того, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, являється особливо тяжким злочином, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України.

Крім того, усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована, у разі ухвалення обвинувального вироку, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_5 маючи можливість вільного пересування, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків з метою зміни ними наданих показів, що може призвести до уникнення ним кримінальної відповідальності. Крім того, досудове розслідування триває, проводяться заходи на встановлення та допити всіх учасників.

Таким чином, викладені обставини з достатністю свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, так як на даний час досудове розслідування триває слідчі дії проведено не в повному обсязі. Вказане свідчить про наявність доказів ризиків передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Застава не може бути обрана, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, офіційного джерела доходу не має. Вказаний запобіжний захід обирати не доцільно, оскільки він не відповідає тяжкості вчинення кримінального правопорушення.

Особисте зобов`язання не може бути застосовано в зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину.

Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

За таких обставин, зазначені в клопотанні, ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні є належно обґрунтованими.

Слідчий просить оцінити суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнати за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в застосуванні домашнього арешту.

Також, для забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою, із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

2) утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Так, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем його перебування, виконання процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ним незаконного впливу на свідків та можливе вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, що є метою застосування запобіжного заходу, а тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, наявність вказаних в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання у разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу. Прокурор не заперечував щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, так як останній працює.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо застосування відносно свого підзахисного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, Просив суд врахувати те, що підозрюваний раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, працює, тому просив обрати для ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 05.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
26.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор вказує, що підставою застосування щодо ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а також наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме те що враховуючи тяжкість можливого призначення йому покарання за підозрою у вчиненні йому інкримінованого злочину може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки покарання за кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років
- незаконно впливати на свідків, тому необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Причетність ОСОБА_5 до повідомленої йому підозри підтверджується матеріалами клопотання, а саме:
-заявою начальника філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_85 , про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допитів свідків: ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_22 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ;

-висновками судово-економічних експертиз № 3497/3498/18-27, 2569-2572/19-27 від 27.06.2019 та № 2573-2578/3040-3043/19-27 від 31.07.2019, на суму 2 023 433,36 грн.

Таким чином, надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.
Встановлено, що необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у відповідності до ст.178 КПК України слідчим суддею враховується: наявні в клопотанні докази на підтвердження вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та тяжкість можливого покарання, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, нявність на утриманні малолітньої дитини, постійного місця проживання, відсутність судимостей.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, на які посилались учасники судового процесу, керуючись законом, вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 , можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, передбачаючи тяжкість можливого покарання за ч. 5 ст.191 КК України, а саме позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Згідност. 181 КПК України, домашній аршт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею зазначається, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Керуючись ст.ст.131,132, 176-178, 183, 194, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_104 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22.00 години до 07.00 години ранку наступного дня, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-заборонити підозрюваному ОСОБА_5 в період з 22.00 години до 07.00 години ранку наступного дня залишати своє зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд або в`їзд в Україну.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 26.02.2020р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бобринецький ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_105 Тьор