№ 207/92/20
№ 1-кс/207/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на доступ та вилучення документів, які знаходяться в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені: копію технічного паспорту та додатки до нього на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та копію договору дарування від 23.11.1991 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Південного ВП надійшла ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.07.2019 року за скаргою ОСОБА_8 від 01.07.2019р., згідно якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в січні 2019 року підробив документ про договір дарування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 12.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Допитаний в якості потерпілого 13.09.2019 року ОСОБА_8 пояснив наступне. В 1987 році вони з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбали будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На час купівлі будинку вони з ОСОБА_6 проживали в м. Москва, де він працював, тому придбаний будинок оформили на дружину, так як він не міг постійно знаходитися в м. Дніпродзержинську і займатися його документальним оформленням. Після купівлі будинку ОСОБА_6 постійно проживала в м. Дніпродзержинську. Він переїхав до м. Дніпродзержинська в 1991 році, де став мешкати разом з дружиною за вищевказаною адресою, зареєструвався офіційно в смт. Карнаухівка лише в 1997 році. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. Після її смерті він залишився проживати в домоволодінні за вищевказаною адресою. Спільних дітей з ОСОБА_6 у них не було. В листопаді місяці 1991 року за спільною з ним домовленістю ОСОБА_6 оформила на свого сина - ОСОБА_7 , договір дарування на буд. АДРЕСА_2 . Вона документально була єдиною власницею будинку, тому договір дарування укладався від її імені. ОСОБА_8 був присутнім при укладанні вищевказаного договору і точно пам`ятає, що обов`язковою умовою даного договору було те, що ОСОБА_7 може вступити в право наслідування даним будинком лише після смерті ОСОБА_6 та його смерті. При укладанні договору дарування ОСОБА_7 присутнім не був. ОСОБА_6 згодом віддала своєму синові один екземпляр договору дарування, який весь час знаходився в нього.
Через деякий час після смерті ОСОБА_7 прийшов до ОСОБА_8 та показав копію договору дарування, в якій вказано, що він являється власником будинку. Про обов`язкову умову, за якої йому дарувався будинок, в даній копії нічого вказано не було. На вимогу показати оригінали документів, ОСОБА_7 відповів відмовою та повідомив, що переоформив на своє ім`я всі документи стосовно будинку. В зв`язку з цим ОСОБА_8 вважає, що документи на будинок, а саме договір дарування, згідно якого ОСОБА_7 вступив в право власності на будинок, являється підробним.
Відповідно до копії договору дарування від 23.11.1991 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наданого останнім, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання зібраним матеріалам належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які знаходяться в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на доступ та вилучення документів, які знаходяться в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені: копію технічного паспорту та додатки до нього на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та копію договору дарування від 23.11.1991 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1