Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1803/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/323/20

24.06.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури ( в порядку ст. 303 КПК України)
ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури ( в порядку ст. 303 КПК України) по кримінальному провадженню № 0000082, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 стосовно гр. ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури в судове засідання не прибув, надав заперечення по скарзі .
Розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000082 від 21.03.2013 року, слідчий суддя прийшов наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000082 від 21.03.2013 року за ч.1 ст. 186 КК України
Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу Роздільянського ВП ГУНП в Одеській області 11.09.2012 року.
В матеріалах кримінального провадження №0000082 від 21.03.2013 року за ч.1 ст. 186 КК України наявна пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, яка підписана ОСОБА_3 від 27.11.2013 року та засвідчена слідчим ОСОБА_5 .
17.07.2018 року заступником начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 була винесена постанова про зупинення досудовго розслідування №0000082 від 21.03.2013року та огошення у розшук підозрювану ОСОБА_4 .
05.06.2020 року ОСОБА_3 , відповідно до ст.56, ч.І п.10 ст.284 КПК України, на адресу начальника слідчого відділу Роздільнянського відділу поліції ГУ національної поліції в Одеської області та керівнику прокуратури ОСОБА_7 у була надана заява про поновлення досудового розслідування, скасування розшуку гр. ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0000082, внесеного до ЄРДР 21.01.2013 року з правовою кваліфікацією зач. 1 ст. 186 КК України стосовно гр. ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення з причини відмови від обвинувачення, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

У відповідності до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З матеріалів кримінального провадження наданого слідчому судді на 199 аркушах та дослідженого в судовому засіданні встановлено , що розшукові дії фактично не проводились зовсім ( не має доручень оперативнм працівникам , запитів у відповідні органи , рапортів про виконання чи труднощі з виконанням доручень ) , а тому слідчий суддя вважає, що підстав для зупинення досудового розслідування в подальшому не має.
Керуючись ст.303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 17.07.2018 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000082, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 стосовно гр. ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та оголошення підозрюваної ОСОБА_4 в розшук в частині призупинення досудового розслідування. В іншій частині відмовити.
.Матеріали кримінального провадження №0000082 від 21.03.2013 року за ч.1 ст. 186 КК України - повернути до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за мінуванням потреби.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в 5-денний термін.

Слідчий суддя: ОСОБА_1