Справа № 202/2441/20
Провадження № 1-кс/202/3559/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000081 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять оригінали підписів та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 в кількості не менше 15 аркушів за період 2018 2020 роки (договори, організаційно-розпорядчі, фінансові, документи, чеки, квитанції, матеріали особової справи тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання посадовими особами відділу комунального господарства бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до актів КБ-2в шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою із фізичними та юридичними особами - підприємцями.
Під час моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2018-2019 років було проведено ряд тендерів на поточний ремонт об`єктів благоустрою місць загального користування та поточний ремонт металоконструкцій. Переможцями вказаних торгів були: ФОП ОСОБА_16 (іпн НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_17 (іпн НОМЕР_3 ), ТОВ ВС-Компані (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_18 (іпн НОМЕР_5 ).
У органа досудового розслідування є підстави вважати, що вказані підприємства з метою привласнення бюджетних коштів виконують роботи не в повному обсязі, використовують матеріали, які не відповідають нормам та стандартам заявленим в технічній документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричиняють збитки місцевому бюджету.
Вказані будівельні роботи проводились на підставі договорів про надання послуг № 5ТС від 06.11.2019 року, № 6ТС від 06.11.2019 року, № 16ПС від 08.07.2019 року, № 17ПС від 08.07.2019 року, № 18ПС від 08.07.2019 року, № 19ПС від 08.07.2019 року, №40П від 04.04.2019 року, № 53П від 16.10.2019 року, № 54П від 16.10.2019 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_15 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_19 .
З метою підтвердження приналежності підписів на вказаних договорах та додатках начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 23.04.2020 було призначено судову почеркознавчу експертизу.

29.04.2020 отримано клопотання експерта щодо необхідності надання на експертизу вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_15 за період 2018-2020 роки в оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання - на 15-ти аркушах.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту підписання договорів, додаткових угод та додатків.
З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять оригінали підписів та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 в кількості не менше 15 аркушів за період 2018 2020 роки (договори, організаційно-розпорядчі, фінансові, документи, чеки, квитанції, матеріали особової справи тощо), з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів цих документів.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до актів КБ-2в..
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.
29.04.2020 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області звернувся директор ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотання про надання з метою проведення почеркознавчої експертизи за поставленими питаннями вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_15 за період 2018-2020 роки в оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання - на 15-ти аркушах
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурорам, які входять до групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять підписи та зразки почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 за період 2018 2020 роки (договори, організаційно-розпорядчі, фінансові, документи, чеки, квитанції, матеріали особової справи тощо) в кількості не менше 15 аркушів з можливістю їх вилучення на час проведення судової експертизи та наступним поверненням.
Строк дії ухвали слідчого судді до 11.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1