Код суду 233 Справа № 233/8305/19
Вирок
Іменем України
22 січня 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ново-Заводські Яранського району Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, має середню спеціальну освіту, вдівець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, має статус учасника бойових дій, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
Приблизно в середині серпня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі біля паркану побачив 2 (два) куща дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав із зазначених кущів дикоростучих рослин роду коноплі гілки з верхівками та листям, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.
У цей же день та час ОСОБА_4 придбаний ним за вищевикладених обставин наркотичний засіб, переніс до горища жилого будинку, розташованого за місцем його проживання, та розвісив та мотузці для просушування, тим самим почавши незаконно, умисно виготовляти наркотичний засіб, без мети збуту для особистого вживання.
Приблизно в середині жовтня 2019 року у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до горища свого будинку, де взяв частину висохлих гілок з листям рослини коноплі, залишених ним раніше, та переніс їх до приміщення комори житлового будинку, при цьому іншу частину просушених гілок з листям коноплі ОСОБА_4 залишив на горищі вищевказаного будинку, почавши незаконно умисно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання. Після цього, у той же день та час ОСОБА_4 за допомогою дерев`яного сита з металевою сіткою подрібнив частину гилок коноплі з листям, які переніс до приміщення комори житлового будинку, надавши їм вигляд, придатний для вживання шляхом паління, чим продовжив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, та виготовлений наркотичний засіб залишив у коморі у вказаному ситі, тим самим почав незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб, періодично вживаючи його шляхом паління.
20.11.2019 року у період часу з 07 год. 44 хв. до 09 год. 17 хв., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено наступне:
- на горищі жилого будинку було виявлено та вилучено ламані частини рослини роду коноплі, загальною масою 378 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 258 г, та речовину масою 120 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 220,33 г;
- у коморі жилого будинку було виявлено та вилучено сито з речовиною рослинного походження масою 17,12 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 14,14 г.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в серпні 2019 року він біля туалету у дворі власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов декілька рослин коноплі. Оскільки сигарети для нього дуже дорогі, він вирішив зірвати гілки з цих росли, висушити і потім курити, що і зробив. Обірвані гілки він розвісив на мотузці на горищі свого будинку. Коли листя на гілках висохло, він періодично зривав його, перетирав через сито у коморі та вживав шляхом куріння. Частину перетертої коноплі він іноді залишав у ситі в коморі. 20 листопада 2019 року в його будинку було проведено обшук, в ході якого працівники поліції знайшли та вилучили сухі гілки з горища, а також сито з перетертою сухою коноплею в коморі. Під час обшуку були присутні поняті, вилучену коноплю опечатали у два спеціальних пакети. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-1198 від 25.11.2019 року надані на експертизу ламані частини рослини загальною масою 378 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 258 г та речовину масою 120 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 220,33 г. Надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 17,12 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,14 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, а саме кількість наркотичного засобу, умови його придбання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має статус учасника бойових дій, офіційно не працює, вдівець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліках у диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 942,06 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 219,33 г (залишок після проведення експертизи); сито з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,14 г (залишок після проведення експертизи), передані до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1505 від 26.11.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1