Справа № 445/2285/19
Провадження № 1-кс/445/699/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву про самовідвід слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурорів Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 04.11.2019 року за ч. 2 ст. 350 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурорів Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 04.11.2019 року за ч. 2 ст. 350 КК України.

Цього ж дня, згідно автоматизованого розподілу судових справ, вказане клопотання передано для розгляду слідчому судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, в якій останній вказує, що ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2019 року йому вже було задоволено відвід по іншій заяві у даному кримінальному провадженні, а тому просить поданий самовідвід задовольнити.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, а тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

'Ознайомившись із матеріалами провадження, заявою про самовідвід, оцінивши їх доводи по суті заявленого самовідводу, суддя зазначає наступне.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При розгляді заявленого самовідводу, суддя враховує, що відповідно до п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Згідно об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду. При цьому, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що в судових провадженнях важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, суд та судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду

Суддею встановлено, що у межах вказаного кримінального провадження, ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2019 року вже було задоволено клопотання потерпілого про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду заяви прокурора ОСОБА_5 про самовідвід.

За вказаних обставин, з метою запобігання та недопущенню будь-яких сумнівів щодо об`єктивності, неупередженості та безсторонності слідчого судді ОСОБА_3 , дотримання стандартів правосуддя, забезпечення учасникам права на справедливий суд, а також з метою забезпечення та підвищення рівня довіри в учасників провадження до окремого судді та судів загалом, суддя приходить до висновку, що заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.2,7, 35, 75, 81 КПК України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
заяву про самовідвід слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурорів Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 04.11.2019 року за ч. 2 ст. 350 КК України - задовольнити.

Відповідно до ст. 35 КПК України, заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурорів Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 04.11.2019 року за ч. 2 ст. 350 КК України - передати до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області для здійснення автоматизованого розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1