Справа № 636/1876/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

представника потерпілої Адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №0000499 від 18.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник зазначили, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Між тим, захисником адвокатом ОСОБА_7 , заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із порушенням останнім вимог ст.291 КПК України. Захисник зазначає, що: фактично ОСОБА_6 має статус підозрюваної, а не обвинуваченої, оскільки в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, а фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими повністю співпадають с пред`явленою ОСОБА_6 підозрою. Крім того, обвинувальний акт не скріплений печаткою, не містить ОСОБА_8 та займані посади слідчого та прокурора. Порушенням, на думку захисника, є також й зазначення у обвинувальному акті щодо проведеної судово-медичної експертизи, що є розкриттям сутності доказів стороною обвинувачення; а реєстр матеріалів досудового розслідування не має дати його складання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, які заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, обвинувачену, яка підтримала свого захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Як вбачається з обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, він складений слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 та затверджений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у зв`язку із чим, посилання захисника на те, що обвинувальний акт не містить даних про ОСОБА_8 та займані посади слідчого та прокурора не відповідає дійсності.

Крім того, зазначений обвинувальний акт містить вимоги до обвинувального акту, які передбачені ч. 2 ст.291 КПК України, у тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, з фактично сформулюваним обвинуваченням.
Наявність печатки на обвинувальному акті не є обов`язковою вимогою до форми обвинувального акту, передбаченою ст.291 КПК України, як и відсутність дати складання реєстру матеріалів досудового розслідування.
Зазначення прокурором в обвинувальному акті судово-медичної експертизи відноситься до формулювання обвинувачення, оскільки кваліфікуючою ознакою ч.1 ст.125 КК України є наявність тілесних ушкоджень.
За таких підстав посилання захисника на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України не відповідає дійсності.
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю сторін кримінального провадження встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

Інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкрите судове засідання о 15.55 годині 08 вересня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю сторін кримінального провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: . ОСОБА_1 ори