Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2018/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000360 від 16.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження та проживання АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15 квітня 2019 року близько 09 години 00 хвилин знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, у ході сварки схопив однією рукою потерпілого ОСОБА_6 за светр, після чого вільною рукою умисно наніс ОСОБА_6 чотири удари в область голови.

Внаслідок таких протиправних таких ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця орбітальної ділянки, саден шкірних покровів спинки носа, забою м`яких тканин зовнішнього носа, які не спричинили розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці, згідно п.2.3.2 «б» «Правил судово - медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності; струс головного мозку спричинив короткочасний розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня і по цій ознаці, згідно п. 2.3.2 «а» «Правил судово - медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №55 від 08.05.2019.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано за ч. 2 ст. 125 КК України, пояснив, що 15 квітня 2019 року під час сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті невиконання домовленостей з приводу сіна, наніс потерпілому чотири удари в область голови. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачений обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинений злочин у відповідності до ст.ст. 50, 65-69-1 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який класифікується, відповідно до ст. 12 КК України, як злочин невеликої тяжкості, дані особистості: у лікарів нарколога, психіатра на Д обліку не перебуває, стан здоров`я, позитивну характеристику, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність обставин, які помякшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання. Таким чином, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази не визнавались. Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1