УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3401/17

Провадження №1-кс/505/15/2020

13.01.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представника заявника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника заявника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001057 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0001057 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно скарги представника заявника ОСОБА_3 09.04.2019 року представником потерпілого отримано копію постанови про закриття кримінального провадження №0001057. Вказана постанова винесена передчасно, оскільки не було вчинено мінімально необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення. Слідчий до проведення досудового розслідування кримінального провадження віднісся формально.
Як вбачається зі скарги 19.07.2017 року СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України. 19.03.2019 року вищевказане кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На думку представника ОСОБА_3 вказана постанова не законна та підлягає скасуванню, оскільки під час досудового розслідування не надана оцінка законності винесення постанови про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просив його скаргу залишити без задоволення, оскільки згідно постанови в.о. керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вищевказана постанова слідчого ОСОБА_6 відмінена та по кримінальному провадженні проводиться знову досудове розслідування.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні надав копію постанови про закриття кримінального провадження від 19.03.2019 р., копію витягу з ЄРДР №0001057 від 19.07.2019 року, копію постанови від 29.05.2019 р. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 19.03.2019 р. Також просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки з 10 січня 2020 року він проводить досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні скарги.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001057 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.
19.03.2019 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001057 від 19.07.2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
29.05.2019 року в.о. керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виніс постанову про скасування постанови слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001057 та направити начальнику СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області вищевказане кримінальне провадження для організації подальшого розслідування, а також відповідні відомості внести до ЄРДР.
Як вбачається з витягу з ЄРДР №0001057 від 19.07.2017 року слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_6 від 19.03.2019 року на час розгляду скарги слідчим суддею скасована, то підстав для її задоволення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представник заявника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001057 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1