ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2020 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягала у не розгляді клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2020 в порядку ст. 220 КПК України, за змістом якого адвокат ОСОБА_7 звертався до начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та прохав повідомити чи відведено слідчого ОСОБА_9 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002261 від 01.08.2019, та у разі його відводу проінформувати про уповноважених осіб, котрим доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також прокурора процесуального керівника у ньому, із наданням копії постанови про їх призначення.

12.03.2020 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Від ОСОБА_6 надійшла заява про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з підстав наявності сумніву у їх неупередженості.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів провадження та поданої заяви про відвід вбачається, що 26.02.2020 колегією суддів в складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у справі № 554/10072/19, переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року, якою прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого (прокурора), яка була подана з викладом тих самих обставин (щодо не розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2020 в порядку ст. 220 КПК України, поданого до начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ), які є предметом розгляду у даному провадженні.

Колегією суддів рішення слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.

ОСОБА_6 04.03.2020 самостійно звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою, обставини якої вже були предметом розгляду слідчим суддею 22.01.2020 та колегією суддів апеляційного суду 26.02.2020.

04.03.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави прийнято рішення аналогічне попередньому - про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого (прокурора), з чим не погодився ОСОБА_6 та звернувся до апеляційного суду з апеляційного скаргою.

Зважаючи на те, що колегією суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з питання, яке на даний час є предметом апеляційного розгляду, вже надавалася правова оцінка у даній справі в рішенні від 26.02.2020, вказана обставина є такою, що може викликати сумнів у учасників процесу в упередженості зазначених суддів при розгляді поданої апеляційної скарги.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, у п. 4 ч. 1 вказаної статті зазначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений ОСОБА_6 відвід всім члена колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2020 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4