Справа № 344/4772/20
Провадження № 1-кс/344/1906/20
У Х В А Л А
09 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за № 0000714 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 297 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що вночі з 02/03/2020 на 03/03/2020 та близько 20.00 год. 09/03/2020 року ОСОБА_4 вчинив наругу над могилами на кладовищах, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Під час огляду житлової квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено записник рожевого кольору, в якому наявні рукописні надписи та малюнки. Оглядом записника встановлено, що у ньому наявна інформація про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 297 КК України, яку останній записав у свій записник, що підтверджує його причетність до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із викладеним, на даний час виникла потреба в проведенні почеркознавчої експертизи почерку ОСОБА_4 , з метою визначення справжності записаних у блокноті слів та встановлення факту викладення обставин вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 297 КК України підозрюваним, роблячи записи у блокноті. 03.04.2020 року під час огляду місця події в приміщенні Івано- Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 ОСОБА_4 добровільно надав записник із обкладинкою оранжевого кольору із наявними у ньому записами та аркуш паперу, формату А4, із записами, які було вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет, зв`язаний ниткою та скріплений биркою за підписами двох понятих та слідчого. Вказаний записник та аркуш паперу 03.04.2020 року постановою слідчого визнано речовими доказами та в подальшому буде направлено на почеркознавчу експертизу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставами для тимчасового вилучення зазначеного майна стало те, що в записнику та на аркуші паперу містяться відомості, які можуть бути використані як доказ причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 297 КК України. Вказане майно добровільно надане підозрюваним ОСОБА_4 та є достатньо підстав вважати, що воно перебуває у його власності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, не заперечив щодо його задоволення.

Захисником ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подано клопотання за змістом якого просив розглянути клопотання без його участі, для встановлення справжності записаних в блокноті слів просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено, в ході проведення огляду місця події 03/04/2020, а саме на: записник із обкладинкою оранжевого кольору із наявними у ньому записами та аркуш паперу, формату А4, із записами, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1