УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників в інтересах власника майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000009 від 03.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме на:

-брелок від сигналізації сірого кольору на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- номерні знаки НОМЕР_3 (2 штуки);
- номерні знаки НОМЕР_4 (2 штуки);
- стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_5 ;
- блокнот з чорновими записами синього кольору;
- ніж з рукояткою чорного кольору в чохлі;
- ударник (пристрій для биття скла) в коробці «Safetypen»;
- флеш накопичувач білий;
-мобільний телефон «Samsung S7» з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_6 , імеі-1 НОМЕР_7 , імеі-2 НОМЕР_8 ;
- страхові поліси по транспортному засобу «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 ,
-флешнакопичувач «Kingston 8Gb DT SE»;
-предмет, схожий на предмет для відстрілу куль;
-транспортний засіб «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.06.2020 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1