Провадження № 1-кс/461/1079/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000083 від 19 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332-2, ч.1 ст. 369-2 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій особової справи про опікунство громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні законності підстав для оформлення опікунства над громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою без громадянства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприяння у цьому співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечення у зв`язку з цим здійснення ОСОБА_7 протиправної діяльності екстремістського чи терористичного характеру на території Львівської області, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданої інформації, з метою уникнення її втрати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 19 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332-2, ч.1 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Республіки Узбекистан, спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, що перебувають у складі міжнародних терористичних організацій, здійснює протиправну діяльність, спрямовану на шкоду інтересам держави, періодично перетинаючи при цьому державний кордон України з такою метою.
Разом з тим отримано інформацію про зловживання впливом осіб, уповноважених на виконання функцій держави, зокрема працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , наслідком якого є забезпечення перебування на території України осіб, діяльність яких становить загрозу державній безпеці України, без належних на те підстав.
У ході проведення досудового розслідування отримано відомості про перетин державного кордону України з метою заподіяння шкоди інтересам держави особою без громадянства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - лідером грузинських «етнічних» злочинних угруповань, які спеціалізуються на вчиненні злочинів насильницького характеру, злочинна діяльність якого на території України може призвести до вчинення суспільно - небезпечних проявів екстремістського чи терористичного характеру.
Встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Багдаті (Грузія), особа без громадянства, до 2009 р. злочинну діяльність організував на території Російської Федерації, за що неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, передбачених ст. 224 УК РСФСР та ст. 228 УК РФ (незаконне придбання, зберігання, переробка наркотичних речовин).
У 2009 pоці ОСОБА_10 видворено за межі Російської Федерації, після чого, він неодноразово намагався потрапити на територію України, в т.ч. з використанням підроблених документів на установчі дані ОСОБА_11 .
Згідно відомостей ДПС України, 11.01.2013 р. ОСОБА_12 покинув територію України авіасполученням Київ-Стамбул, після чого, офіційно в межах пунктів перетину державного кордону України на в`їзд не фіксувався.
03.05.2018 р. стосовно ОСОБА_10 винесено постанову про заборону в`їзду в Україну строком на 5 років (до 03.05.2023 p.), через участь у діяльності транснаціонального злочинного угруповання.
За наявною інформацією, ОСОБА_12 після 11.01.2013 прибув на територію України та станом на даний час проживає на території Львівської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 на території України перебуває на підставі посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 , виданої 09 жовтня 2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з призначенням його, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.11.2016, опікуном громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до спільного наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 №34/166/131/88 від 26.05.1999 «Про затвердження правил опіки та піклування», затвердженого МЮ України 17.06.1999, безпосереднє ведення справ щодо опіки та піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Згідно з відповіддю ГВЗНД УСБУ у Львівській області №5/2-1137 від 12.02.2020, особова справа про опікунство громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, в органу досудового розслідування є підстави стверджувати про наявність особової справи про опікунство громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що з огляду на вищенаведене, з метою підтвердження чи спростування законності підстав для оформлення опікунства над громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою без громадянства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприяння у цьому співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечення у зв`язку з цим здійснення ОСОБА_7 протиправної діяльності екстремістського чи терористичного характеру на території Львівської області, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із даним клопотанням.
На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів особової справи про опікунство громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що фактично проживає: АДРЕСА_2 , для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Зважаючи на викладене, ІНФОРМАЦІЯ_1 є володільцем персональних даних громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак, в інший спосіб, окрім звернення з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, отримати вищезазначені відомості неможливо.
Зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, що матиме значення для проведення досудового розслідування.
У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або ж частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.
Слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні законності підстав для оформлення опікунства над громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою без громадянства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприяння у цьому співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечення у зв`язку з цим здійснення ОСОБА_7 протиправної діяльності екстремістського чи терористичного характеру на території Львівської області, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданої інформації, з метою уникнення її втрати.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій особової справи про опікунство громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .