Справа № 645/1798/20
Провадження № 1-в/645/98/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 27 серпня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст.309, 75 КК України до шести років двох міс. позбавлення волі; 25 вересня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним поданням.
В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Суд, вислухавши представника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, який підтримав подання, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, який не заперечував щодо його задоволення, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до шести років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Крім того, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.10.2019 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 09.10.2019 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та 22.01.2020 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у зв`язку з чим, ст. ДОП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лт-ом поліції ОСОБА_6 зроблені ОСОБА_4 попередження, що у разі продовження протиправної поведінки відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, а також засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після звільнення незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Керуючись п.п. «в», «г» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд терміном на один рік задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд терміном на один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обмеження:
- прибувати на реєстраційну відмітку до Немишлянського відділу ГУ НП в Харківській області кожний 1-й та 4-й вівторок місяця в період часу з 09.00 13.00 та 14.00 18.00;
- самовільно не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 05.00 год. наступної доби без письмового дозволу начальника Немишлянського відділу ГУ НП в Харківській області;
- не виїзджати за межі міста Харкова без письмового повідомлення начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та місць, де реалізують спиртні напої на розлив з метою їх вживання.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 постанови судді про встановлення адміністративного нагляду - з 30 березня 2020 року.
Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя

Я, _______________________________________________________, копію постанови суду від 30.03.2020 отримав, з обов`язками, покладеними на мене відповідно до постанови суду від 30.03.2020 ознайомлений, наслідки невиконання яких мені роз`яснені та зрозумілі.

____________ 2020 року ______________