ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5601/20
провадження № 1-кп/753/1176/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001853 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут Жашківського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неофіційно працюючого будівельником, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 20.03.2020 року, приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу оптово-роздрібного магазину «Фуршет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, де здійснює свою господарську діяльність ДП «Рітейл Центр», керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з покупців та персоналу гіпермаркету не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць чуже майно, а саме: 7 шоколадок «Кольорове Драже Win-Win», вартістю 34 грн. 16 коп. (без ПДВ) кожна; 12 шоколадок «Toblerone», вартістю 43 грн. 33 коп. (без ПДВ) кожна; 3 шоколадки «Nut Sel Ruits», вартістю 40 грн. 83 коп. (без ПДВ) кожна; 6 шоколадок «Кава Крем Win-Win», вартістю 34 грн. 16 коп. (без ПДВ) кожна; 4 шоколадки «М`ятний Крем Win-Win», вартістю 34 грн. 16 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1223 грн. 07 коп. (без ПДВ), яке з метою подальшого викрадення поклав у пакет чорного кольору, який мав при собі.
Після чого, ОСОБА_4 , того ж дня, приблизно о 12 год. 55 хв., утримуючи при собі вказані товари, намагаючись бути непоміченим, пройшов через вхідний турнікет поряд з розрахунковими касами, та не розрахувавшись за них, направився до виходу з приміщення ДП «Рітейл Центр», при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро каявся та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 15.01.2020 року, приблизно о 13 год. 29 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Фуршет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, керуючись корисливим умислом, взяв шоколадки та цукерки, які поклав до кулька, що мав при собі та направився до виходу з гіпермаркету, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ДП «Рітейл Центр», а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативних характеристик немає, неодружений, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був, в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази, а саме:
- 7 шоколадок «Кольорове Драже Win-Win»; 12 шоколадок «Toblerone»; 3 шоколадки «Nut Sel Ruits»; 6 шоколадок «Кава Крем Win-Win»; 4 шоколадки «М`ятний Крем Win-Win», які передано на відповідальне зберігання представнику оптово-роздрібного магаину «Фуршет» залишити у власності ДП «Рітейл Центр»;
- диск DVD-R з записом огляду місця події від 20.03.2020 року та диск DVD-R з копіями відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні оптово-роздрібного магазину «Фуршет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1- зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя