Справа № 715/1173/20
Провадження № 1-кп/715/89/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08 березня 2020 року близько 06 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні маркету «АВС», що в смт. Глибока по вул. Базарній, 18, Глибоцького району Чернівецької області, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із шухляди дерев`яної тумбочки, яка знаходилась на 1-му поверсі у вказаному приміщенні, грошові кошти в сумі 9000 грн., які належали громадянці ОСОБА_4 , після чого з місця вчиненого кримінального правопорушенню, скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна громадянин ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До початку судового розгляду справи по суті 22 червня 2020 року, між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та узгоджують вид покарання - у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_6 , дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, які просили затвердити угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , та потерпілої, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_6 , обвинувачується у злочині середньої тяжкості, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_6 в судому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому, розкаявся у вчиненому та повідомив при яких обставинах вчинив злочин.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 100, 176, 177, 178, 179, 370, 376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 червня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Речові докази оптичний диск, залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: