Справа № 731/188/20
Провадження 1-кс/731/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області №2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, яке розпочато 17 травня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що невідома особа скоїла крадіжку металевих пластин в кількості 30 шт. з прилеглої території господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було відібрано пояснення у потерпілого, направлено доручення до СКП.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не здійснювалось.

Слідчий зазначає, що 17 травня 2020 року у даному кримінальному провадженні спливає строк досудового розслідування. Проте для здійснення повного досудового розслідування необхідно провести ряд інших слідчих дій, зокрема, встановити розмір завданих збитків, перевірити всі можливі місця прийому металобрухту на території Варвинського району, а також всіх осіб, які можуть бути обізнані в сфері обігу металобрухту, додатково допитати потерпілого.

Виконати всі слідчі дії у встановлений законодавством строк не вдалося у зв`язку зі значною завантаженістю слідчого та потребою у більш тривалому проміжку часу для проведення слідчих дій.

Оскільки строк досудового розслідування відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується, то виникла необхідність у його продовженні на 6 місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали, подані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Отже, у зазначеному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 17 травня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування щодо злочину середньої тяжкості може бути продовжений на шість місяців.

Частиною 4 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З обставин кримінального провадження та доданих до клопотання доказів вбачається, що виконання всіх необхідних слідчих дій, у тому числі встановлення розміру завданих збитків, здійснення перевірки всіх можливих місць прийому металобрухту на території Варвинського району, а також всіх осіб, які можуть бути обізнані в сфері обігу металобрухту, проведення додаткового допиту потерпілого, потребує додаткового часу.

Зважаючи на те, що повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не здійснювалось, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не має ознак протиправності та необґрунтованості, а закриття кримінального провадження з підстави закінчення строку досудового розслідування негативно вплине на можливість відновлення прав потерпілого, слідчий суддя доходить висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки проведення всіх слідчих дій, запланованих слідчим, є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 17 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1