Справа № 202/23/20
Провадження № 1-кс/202/3980/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про привід з метою допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000740 від 23.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000740 від 23.03.2018 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла нагальна необхідність у проведені допиту ОСОБА_5 в якості свідка з метою отримання інформації, яка має важливе значення для розкриття злочину, встановлення кола осіб причетних до його вчинення.

Так, 13 травня 2020 року старшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Днпропетровській області здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення її допиту. Разом з тим, ОСОБА_5 відмовилась від отримання будь-яких документів та зачинилась у своєму будинку. Слідчий з метою врчення повісти про виклик свідку ОСОБА_5 (при відеофіксації) зачитав останній зміст повісток про виклик №1, №2, а саме про необхідність явки останньої 18.05.2020 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі у проведенні допиту у кримінальному проваджені №0000740.

Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_5 до слідчого відділення Індустріального ВП ДВП не явилась, про необхідність явки двічі була повідомлена належним чином (підтвердження додається), про поважні причини своєї неявки не повідомила, тому сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про необхідність явки як свідка у кримінальному провадженні №0000740 до сторони обвинувачення зазначені вимоги умисно безпідставно ігнорує.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог для виклику, встановлених ст.135 КПК України вказана особа була повідомлена не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Також в ході досудового розслідування неодноразово здійснено телефонні виклики ОСОБА_5 за номерами мобільних телефонів, що належить останній, в тому числі: НОМЕР_1 , для виклику на допит як свідка. Однак, відповідаючи на вказаний номер телефону ОСОБА_5 відмовилась з`явитись до слідчого.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу досудового розслідування СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою проведення допиту як свідка слідчими слідчої групи у провадженні, а саме на 29 травня 2020 року об 15 :00 год.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити. Також зазначила, що ОСОБА_5 для допиту не з`явилась та в телефонному режимі повідомила, що не може прибути у зв`язку із введеним карантином.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про здійснення приводу задоволенню не підлягає, оскільки як пояснила слідчий судовому засіданні, ОСОБА_5 повідомила про причину своєї неявки, яку під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), не може бути визнано неповажною.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про привід з метою допиту в якості свідка є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про привід з метою допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000740 від 23.03.2018 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1