Справа № 177/1493/19
Провадження № 1-кп/177/40/20
УХВАЛА
26.03.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000370 від 21.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000037 від 15.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.02.2020 кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000037 від 15.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 246 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000370 від 21.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Справу призначено до судового розгляду.

За кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000037 від 15.01.2020 за ч.2 ст. 246 КК України ОСОБА_2 , ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 31.01.2020, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 30.03.2020.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в Криворізькій УВП № 3.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Криворізькій УВП № 3, з метою забезпечення оперативності судового провадження по вирішенню питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, беручи до уваги те, що проведення судових засідань в режимі відеоконференції є дієвим та ефективним заходом вирішення процесуальних питань у ситуації, що склалася внаслідок пандемії, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, рекомендацій Ради суддів України закріплених в рішенні № 19 від 17.03.2020, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Криворізькій УВП № 3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000037 від 15.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 246 КК України, призначити на 27.03.2020, о 15:00 годині та здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізькою УВП № 3.

Криворізькій УВП № 3 забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Криворізькій УВП № 3 (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, електронна адреса: ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя