Справа № 297/847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суд Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2018 року невстановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 4 300, які останній перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за замовлення дверей на власний автомобіль через мережу Інтернет, однак особа своїх зобов`язань не виконала та грошові кошти не повернула.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з`ясування подальшого руху цих коштів, а також відповідно договорів про відкриття рахунків їх власника, що може бути доказами в кримінальному провадженні, які перебувають уАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта становлять банківську таємницю, та їх отримання в інший спосіб є неможливим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо роздруківок інформації з електронних носіїв банку про рух коштів по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , а також договори про відкриття вищевказаного рахунку, інформацію про власника вказаного рахунку (в тому числі фотозображення, документи які слугували підставою для відкриття карткового рахунку).

В судове засідання заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначену тільки частину статті КК України та не зазначено кваліфікуючі ознаки кримінального правпорушення, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, а тому, слідчий суддя вважає, що в клопотанні не зазначено повну правовову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно матеріалів клопотання, заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке знаходиться у відділенні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", однак таке суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки відділення не має статусу юридичної особи, а тому надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні відділення є неприпустимим.
Також, згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доспуп до яких планується отримати.

Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні не конкретизовано найменування документів, тимчасовий доступ до яких просить отримати заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,який звернувся з даним клопотанням.

Також, в клопотанні не зазначено особу, якій необхідно надати доступ до документів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що до матеріалів клопотання не додано жодного доказу на обгрунтування викладених доводів, що свідчить про його необгрунтованістью.

Так, згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є формальним та необгрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому в задоволенні такого вважає відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-164, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання з заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1