Справа № 629/721/20
Провадження № 1-кс/629/358/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002726 від 10.10.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
02.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002726 від 10.10.2016 року. Крім того, заявник просив направити клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 24.03.2020 року направити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для вжиття всіх передбачених законом заходів, всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, викоання належним чином ухвал слідчих суддів та прийняте рішення повідомити потерпілого, відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Витребувати з СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінальних проваджень за № 0002726 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України та № 0001203 від 27.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 377 КК України. При цьому скаржник посилається на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги та доданого до неї клопотання від 24.03.2020 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до прокурорів Лозівської місцевої прокуратури вимогами про відновлення досудового розслідування, складенням повідомлення про підозру, зверненням з відповідними процесуальними документами до Генерального прокурора України або іншої уповноваженої особи, що до отримання будь-якої інформації щодо розшукуваної особи на території іншої держави; об`єднанням кримінальних проваджень в одне; зверненням до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Відповідно до чинного Кримінально-процесуального кодексу вичерпний перелік слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій відображений в главі 20 та 21 КПК України.
В перелік слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій не входять усі заявлені вимоги потерпілого ОСОБА_2 , які були викладені вимог поданих в клопотанні від 24.03.2020 року
Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається, потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання про здійснення дій, які не входять до переліку слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а тому постанова прокурора, якою було розглянуто вищевказане клопотання не може бути оскаржена до слідчого судді на підставі п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 27.03.2020 року по кримінальному провадженню № 0002726 від 10.10.2016 року.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 до відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1