Справа № 750/135/20
Провадження № 1-кс/750/77/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 03.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тролейбус ЗІУ 682 Г, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта належить Комунальному підприємству «Чернігівське тролейбусне управління», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Чернігова, із забороною власнику права розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 03.01.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2020, близько 08 години 55 хвилин, в м. Чернігові, поблизу буд. 54 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю тролейбуса ЗІУ 682 Г, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . У результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: СГМ, ЗЧМТ, забій правого колінного суглобу та каретою ШМД була доставлена до Чернігівської міської лікарні № 2.

У ході огляду місця події від 03.01.2020, тролейбус ЗІУ 682 Г, реєстраційний номер 477, був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Згідно технічного паспорта, тролейбус ЗІУ 682 Г, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить Комунальному підприємству «Чернігівське тролейбусне управління».

Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 03.01.2020 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, тролейбус ЗІУ 682 Г, реєстраційний номер 477, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000066 від 03.01.2020 та переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне Комунальному підприємству «Чернігівське тролейбусне управління» майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати та розпоряджатися зазначеним тролейбусом ЗІУ 682 Г, реєстраційний номер 477, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління», а саме: тролейбус ЗІУ 682 Г, реєстраційний номер 477, із забороною власнику права розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1