Номер провадження 1-в/243/117/2020
Номер справи 243/6098/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання заст. начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2017 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся заст. начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 28.03.2017 року, прийнятий до виконання Краматорським МВ 24.04.2017 року.

ОСОБА_3 , будучи засудженим до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період з 28.03.2017 року по 28.03.2019 року не притягався, з огляду на що, на підставі п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 80 КК України, заявник просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання представник заявника, прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з?явилися, від прокурора та представника заявника надійшли заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до обґрунтованого переконання, що подання необхідно задовольнити у зв`язку з його обґрунтованістю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020,00 грн. (а. с. 138-139)

28.03.2017 року вирок набрав законної сили, 24.04.2017 року прийнятий Краматорським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.

Вказаною вище нормою встановлені імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, підставою для зупинення спливу строку давності виконання обвинувального вироку є ухилення засудженого від відбування покарання. При цьому під ухиленням слід розуміти дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, наприклад, систематична зміна місця проживання, проживання за фальшивими документами, зміна місця роботи, зміна зовнішності.

Підставою для перерви спливу строку давності є вчинення протягом цього строку нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого. При перерві давності обчислення строку починається з дня вчинення нового злочину. Час, який минув до вчинення нового злочину, не зараховується в строк давності.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку:

- закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків;

- неухилення засудженого від відбування покарання;

- невчинення протягом встановлених ч.ч.1 та 3 ст. 80 КК України строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

В даному випадку судом вбачається, що строки, зазначені у ст. 80 КК України, закінчились, доказів ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання суду не надано, з моменту ухвалення вироку суду відносно ОСОБА_3 24.02.2017 року засуджений нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.

З врахуванням викладеного, на думку суду, є всі законні підстави для задоволення подання щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заст. начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020,00 грн., - у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1