Справа № 750/1860/20
Провадження № 1-кс/750/547/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 25.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків, податкової звітності ФОП ОСОБА_5 за 2014 рік, наявність рахунків у фінансових установах як відкритих, так і закритих, та місця працевлаштування - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКП- НОМЕР_1 ), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2014 по дату постановлення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. номер НОМЕР_2 )).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання ОСОБА_6 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.09.2014 про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 24.09.2014 прийнято рішення, щодо стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 45000 грн. заборгованості за договором № 12 про надання правової допомоги від 07.04.2011.
ОСОБА_6 рішення суду не виконав, заборгованість не погасив.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 з 31.01.2003 по 01.02.2018 був зареєстрований як Фізична особа-підприємець.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин справи, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по дату постановлення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. номер НОМЕР_2 )) надати дозвіл слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків, податкової звітності ФОП ОСОБА_5 за 2014 рік, наявність рахунків у фінансових установах як відкритих, так і закритих, та місця працевлаштування - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКП- НОМЕР_1 ), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2014 по 02.03.2020.
В задоволенні решти вимог слідчого - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 05 квітня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1