Справа № 539/216/17
Провадження № 1-в/539/62/2020

УХВАЛА

іменем України

30 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2020 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, посилаючись на те, що

вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2017 року по справі №539/216/17 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 06.05.2019 року по справі №540/435/19 спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія №9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбуття основного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2017 року на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 13 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Наразі ОСОБА_6 відбув більше половини строку додаткової міри покарання.

Після засудження судом за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 виправився, до кримінальної відповідальності не притягувався, поводиться сумлінно, піклується про рідних, працевлаштувався підсобним робітником у Цех №4 на ПП «Лубнимаш», на даний час переведений оператором верстатів з програмним керуванням, відповідально ставиться до праці, позитивно характеризуюся за місцем проживання та роботи, що підтверджується виробничою характеристикою ОСОБА_6 від 06.05.2020 року та характеристикою наданою головою правління ОСББ «Добробут» розташованого за адресою проспект Володимирський 131, м. Лубни, Полтавська область.

Звільнення від відбування додаткового покарання критично важливе для ОСОБА_6 в зв`язку з необхідністю допомагати сестрі ОСОБА_7 у догляді за її чоловіком ОСОБА_8 , котрий являється інвалідом, не має змоги самостійно пересуватися, потребує постійного стороннього догляду та постійного відвідування лікаря (підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_9 від 18.05.2020 року)

ОСОБА_6 допомагає сестрі вести домашнє господарство, вирішувати побутові питання, також допомагає вирішувати питання з приводу транспортування ОСОБА_8 до лікаря (наймає таксі або стороннього водія). Сім`я ОСОБА_9 не має достатніх коштів на постійне користування послугами таксі чи стороннього водія, маючи власний автомобіль, не має змоги ним користуватися. Єдиний, хто постійно та системно може допомогти в транспортуванні ОСОБА_8 до лікаря являється ОСОБА_10 , але в зв`язку з наявністю заборони керувати транспортним засобом не має можливості цього зробити.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 в результаті сумлінної поведінки, ставлення до праці довів своє виправлення та був звільнений від основного покарання, відбув більше 1/2 строку додаткового покарання, наявні передбачені ст.81 КК України підстави для його звільнення від відбування призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки.

Прохає: звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року по справі №539/216/17.

ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_5 клопотання підтримала, пояснила, що ОСОБА_6 виправився, до кримінальної відповідальності не притягувався, поводиться сумлінно, працевлаштувався. Наразі ОСОБА_6 відбув більше половини строку додаткової міри покарання, тому наявні підстави для його звільнення від відбування призначеного додаткового покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2017 року по справі №539/216/17 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 06.05.2019 року по справі №540/435/19 спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія №9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбуття основного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2017 року на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 13 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Наразі ОСОБА_6 відбув більше половини строку додаткової міри покарання.

За правилами ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на момент звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання ОСОБА_6 , дане питання судом не вирішувалося разом з поданням про умовно-дострокове звільнення від основного покарання.

Крім цього, ОСОБА_6 за час відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, поводиться сумлінно, піклується про рідних, працевлаштувався підсобним робітником у Цех №4 на ПП «Лубнимаш», на даний час переведений оператором верстатів з програмним керуванням, відповідально ставиться до праці, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, що підтверджується виробничою характеристикою ОСОБА_6 від 06.05.2020 року та характеристикою наданою головою правління ОСББ «Добробут» .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а отже клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити.

Засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 від призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки звільнити умовно достроково.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1