Справа № 202/1021/20
Провадження № 1-кс/202/1466/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 25 січня 2020 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 393 КК України.
Прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.
14 лютого 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 14 лютого 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те що ув`язнені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрювані у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, готуються до втечі з-під варти з установи виконання покарання за допомогою невстановлених осіб, використовуючи підроблені документи.
Відповідно до інформування УКР підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за допомогою невстановлених осіб, використовуючи підробні посвідчення працівників поліції на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підробного посвідчення адвоката на ім`я ОСОБА_11 , на автомобілі із службовими номерами на синьому фоні № НОМЕР_1 та маючи при собі виготовлені підробні вимоги і розпорядження на етапування до слідчих органів Національної поліції України, намагатимуться покинути територію ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана інформація підтверджується попереднім оглядом мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_3 , вилученого 15.01.2020 року співробітниками оперативного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході особистого догляду ув`язненого ОСОБА_5 в камері ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою перевірки та підтвердження факту готування до вчинення злочину, а також встановлення осіб, інших посібників у його реалізації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону SAMSUNG, IMEI НОМЕР_2 , з встановленою в ньому сім картою ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_3 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до мобільного телефону SAMSUNG IMEI: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім картою ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_4 , що знаходиться у співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме: мобільного телефону SAMSUNG IMEI: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім картою ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_4 , що знаходиться у співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду, а також доступ до інформації, яка знаходиться у вказаному мобільному телефону, тобто графічні зображення, СМС повідомлення, зміст телефонної книги та будь-яких мессенджерів, (електронної інформації, яка знаходиться у вказаному телефоні) експертного дослідження в межах кримінального провадження № 0000095.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 12 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1