Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2300/19

Номер провадження: 1-кп/511/60/20

17 січня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000536 від 10.07.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, маючого базову середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року біля 01.00 год. ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи навмисно, переконавшись, що характер його протиправних дій ніким не помічений, шляхом вільного доступу через відсутність огорожі проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку п`яти металевих труб довжиною 2,5 метра вартістю 300 грн., п`яти каналізаційних труб вартістю 300 грн., трьох г-подібних кутиків довжиною 3 метра розміром 6 см х 6 см вартістю 300 грн., металевої плити від печі вартістю 346 грн., що належить ОСОБА_5 . Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, при цьому завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1246 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що напередодні вдень збирав траву для кроликів на покинутому городі та побачив на городі у потерпілої вказані металеві вироби, тоді у нього виник умисел на їх крадіжку з ціллю в подальшому здати їх на металобрухт. Вночі 09.07.2019 він таємно проник на город до ОСОБА_5 , який не був огороджений, та вчинив крадіжку металевих виробів, які переніс до себе додому. Пізніше він добровільно видав працівникам поліції викрадене майно, яке було повернуто потерпілій. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини вчинення відносно неї злочину, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що 09.07.2019 повернулась додому та виявила відсутність металевих виробів на городі, з яких складалась виноградна арка, про що повідомила в поліцію. В подальшому обвинувачений повернув їй викрадений метал. Претензій до обвинуваченого вона не має.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29.11.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_3 за ініціативою потерпілої в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, на стадії досудового розслідування укладена угода про примирення.
Згідно угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину відносно потерпілої ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Отримана згода обвинуваченого та потерпілої на призначення такого виду та міри покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення на стадії досудового розслідування, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в угоді про примирення міру покарання. Також обвинувачений в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення з обвинуваченим, укладену ними під час досудового розслідування, повідомила суд про розуміння наслідків укладення та затвердження даної угоди. Підтвердила, що майнова шкода обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, вона претензій до нього не має, не бажає позбавлення обвинуваченого свободи.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинуваченням може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкції ст.185 ч. 1 КК України.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.65 КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність достатніх підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, майнову шкоду відшкодував в повному обсязі, потерпіла претензій до нього немає, не бажає позбавлення обвинуваченого свободи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази: 5 металевих труб довжиною 2,5 метра, 5 каналізаційних труб, 3 г-подібних кутиків довжиною 3 метра розміром 6 см х 6 см та металеву плиту слід вважати такими, що повернуті власнику ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 29 листопада 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000536 від 10.07.2019 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2019 року на тимчасово вилучене майно - 5 металевих труб довжиною 2,5 метра, 5 каналізаційних труб, 3 г-подібних кутиків довжиною 3 метра розміром 6 см х 6 см та металеву плиту скасувати.
Речові докази: 5 металевих труб довжиною 2,5 метра, 5 каналізаційних труб, 3 г-подібних кутиків довжиною 3 метра розміром 6 см х 6 см та металеву плиту - вважати такими, що повернуті власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1