Справа № 444/888/20
Провадження № 1-кп/444/182/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000215 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Равське, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня, одруженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000215 від 08.04.2020 року

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2020 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись по вулиці Равське у селі Равське Жовківського району Львівської області, поблизу господарств № №21-22, під час словесного конфлікту з сусідом ОСОБА_5 , який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_5 один удар кувалдою в підлопаткову ділянку спини справа, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 синець і садно у правій підлопатковій ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілого, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 08 квітня 2020 року близько 08.00 години, знаходився в приміщенні свого будинку. Почув стукіт, який доносився з вулиці. Виглянувши у вікно побачив сусіда ОСОБА_3 , який біля його господарства забивав дерев"яні колики. Коли він вийшов на вулицю, між ним та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 вдарив його кувалдою по спині. На даний час з обвинуваченим не примирилися. Щодо покарання поклається на думку суду.

З висновку експерта № 512 від 10.04.2020 року вбачається, що при обстеженні гр-на ОСОБА_5 лікарями Рава-Руської РЛ в квітні 2020 р. було встановлено діагноз: «Забій м`язів спини справа. Перелом 3-4». При проведені рентгенографії правої половини грудної клітки - кісткових змін виявлено не було. Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлено синець і садно у правій підлопатковій ділянці. Вказана травма спини у вигляді синця та садна утворились від дії тупого предмета дещо видовженої форми або прямокутної форми, могла виникнути одночасно від удару кувалдою 08 квітня 2020 р., як вказано в «Постанові» та потерпілим та відноситься до легкого ступеня тяжкості. Запідозрений лікарями поліклініки діагноз: «Перелом 3-4 ребер» не підтверджений об`єктивними судово-медичними та рентгенологічними даними, тому при встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не може бути прийнятим, згідно з п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку , що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого, потерпілого, висновок судово-медичної експертизи є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку , що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного, який не працює, позитивно характеризується, вперше судиться, щиро розкаявся у вчиненому.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 ( вісімсот п`ятдесять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1