Провадження № 1-кс/752/309/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , переглянувши матеріали клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Груп" - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000482,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Груп" про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000482.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 05.10.2018 року було накладено арешт на вилучене під час обшуку майно, яке в свою чергу належить ТОВ "Укрмет Груп". Просив скасувати зазначену вище ухвалу.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про повернення заяви необхідно повернути заявнику, з наступних підстав.
Так, згідно з положеннями ст.174 КПК України, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково мають підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, клопотання та скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 132 КПК України.
Проте, як вбачається із клопотання та доданих до нього додатків, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 здійснюється відділом прокуратури Донецької області.
Крім того, звертаючись до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту заявник просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду у справі № 234/15128/18.
Разом з тим, заявником не долучено будь-яких належних та допустимих доказів, які б давали можливість слідчому судді визначитись з питанням щодо територіальної підсудності та встановити місцезнаходження органу досудового розслідування який здійснював розслідування вказаного кримінального провадження, на території Голосіївського району м. Києва.
З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.132,182, 202,203, 368, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Груп" - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000482- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1