Провадження №1-кп/761/2289/2020
В И Р О К
іменем України
16 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0002428 від 09.03.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 08.03.2020 приблизно о 23.40 год. перебуваючи у нічному клубі «Атлас» за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, реалізуючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, придбав у невстановленої особи коробок з-під сирників, всередині якого містилась психотропна речовина МДМА (3,4 метилендіоксиметаммфетамін), який помістив до внутрішньої кишені своєї куртки. 09.03.2020 у період часу з 01.00 -01.20 год. працівниками СОГ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у обвинуваченого у приміщенні нічного клубу «Атлас» вилучено дві таблетки рожевого кольору, в яких містилась психотропна речовина МДМА (3,4 метилендіоксиметаммфетамін) загальною масою 0,453 г, що становить невеликі розміри.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. На теперішній час обвинувачений переосмислив свій вчинок, має намір стати на шлях виправлення, щиро кається у вчиненому.
З урахуванням думки обвинуваченого, прокурора, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичного засобу у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, проте підробляє, не одружений, навчається в університеті.
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ дві таблетки рожевого кольору, в яких містилась психотропна речовина МДМА (3,4 метилендіоксиметаммфетамін) загальною масою 0,453 г, що запаковані до спецпакету Експертної служби МВС України № 0056295 та передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Судові витрати, які підлягають стягненню із обвинуваченого в розумінні статті 15 Закону України «Про судову експертизу» відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази дві таблетки рожевого кольору, в яких містилась психотропна речовина МДМА (3,4 метилендіоксиметаммфетамін) загальною масою 0,453 г, що запаковані до спецпакету Експертної служби МВС України № 0056295 та передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1