Cправа № 127/2864/20
Провадження № 1-кс/127/1403/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваної: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Бортничі, Бориспільського району Київської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000482 від 12.12.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон».
Так, 18.06.2019 близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку №166 по вул. Пирогова у м. Вінниці та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, збули ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_8 після перерахування ним коштів у сумі 2000 гривень із термінала «Приват Банк» на картку «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта №716 від 13.08.2019 у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2027 г., маса метадону становить 0,0734 г., в кристалічній речовині масою 0,2366 г., маса метадону становить 0,0908 г., в кристалічній речовині масою 0,2444 г., маса метадону становить 0,1010 г., в кристалічній речовині масою 0,2450 г., маса метадону становить 0,0999 г., в кристалічній речовині масою 0,2462 г., маса метадону становить 0,1047 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, 20.06.2019 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон»
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку № 27 по вул. Литвиненка у м. Вінниці та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, збули ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_8 після перерахування ним коштів у сумі 2000 гривень із термінала «Приват Банк» на картку «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта №749 від 30.09.2019 у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2988 г., маса метадону становить 0,1365 г., в кристалічній речовині масою 0,3026 г., маса метадону становить 0,1376 г., в кристалічній речовині масою 0,2554 г., маса метадону становить 0,1142 г., в кристалічній речовині масою 0,2785 г., маса метадону становить 0,1257 г., в кристалічній речовині масою 0,3052 г., маса метадону становить 0,1392 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Бортничі Бориспільського району, Київської області, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 31.10.2013 Малинівським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді штрафу 1000 гривень.
18.10.2019 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/28727/19 від 19.10.2019 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено розмір застави у сумі 160 560 грн.
Крім цього на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
У зв`язку із внесенням підозрюваною ОСОБА_4 23.10.2019 застави її зобов`язано виконувати покладені на неї вищевказані обов`язки.
Таким чином, строк дії обов`язків ОСОБА_4 , передбачених п. п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України покладених судом, у разі внесення застави визначено на час дії ухвали суду, тобто до 19:00 години 16.12.2019.
Так, 12.12.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/33273/19 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків строком на два місяці.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 , в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях свою вину не визнала і згідно ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів відмовилась.
Незважаючи на невизнання підозрюваною своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, її вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового слідства, а саме:
- протоколами обшуків від 18.11.2019 та 19.11.2019;
- протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України;
- протоколами огляду предметів;
- висновком судово-біологічної експертиз № 1132 від 24.01.2020;
- висновком судово-дактилоскопічної експертизи;
- матеріалами НСРД та іншими матеріалами провадження;
Вінницьким міським судом Вінницької області від 10.12.2019 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6-ти місяців, тобто до 18.03.2020, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи складність кримінального провадження, багатоепізодність та тяжкість вчинених злочинів (кримінальних правопорушень), які розслідуються в об`єднаному кримінальному проваджені, а також те, що на даний час у кримінальному проваджені експертною установою триває проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в ДНДЕКЦ МВС України, результати якої мають важливе значення для подальшого розслідування та використання в якості доказів, досудове розслідування не може бути завершеним протягом дії додаткових обов`язків за заставою.
Також слідчий зазначив про те, що у даному кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих дій а саме: здійснити тимчасові доступи до банківських рахунків АТ «Ощадбанк» та до операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», провести судово-наркологічну експертизу підозрюваному.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження у діях підозрюваної вбачається вчинення злочинів у складі організованої групи, у зв`язку з чим, наявна необхідність у здійсненні перекваліфікації кримінальних проваджень, складанні повідомлення особам про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, проведенні у зв`язку з цим, необхідних слідчих дій, складання обвинувального акту.
Першочергово до ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не заставу як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України.
У зв`язку із викладеним прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, яке просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити до 18.04.2020 строк дії обов`язків покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували з приводу продовження строку покладених на підозрювану обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000482, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000482 від 12.12.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
19.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтована.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019 №127/28727/19 щодо підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту фактичного затримання особи, тобто з 19 год. 00 хв. 18.10.2019 до 19:00 год. 16.12.2019 та одночасно визначено заставу в розмірі 160560,00 грн. із покладенням на підозрювану наступних обов`язків, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 №127/33273/19 продовжено в межах досудового розслідування, строком на два місяці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Бортничі, Бориспільського району, Київської області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

10.12.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/33009/19 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 12.12.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 18 квітня 2020 року.
Строк покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків закінчується 12 лютого 2020 року.

При цьому, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваною дій, які інкримінуються їй як злочинні, та надати їм належну правову оцінку. Зокрема, в рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: отримати дозвіл на тимчасові доступи до банківських рахунків АТ «Ощадбанк», а також до операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; провести судово-наркологічну експертизу підозрюваному; отримати від експертної установи експертизу матеріалів, речовин та виробів; здійснити перекваліфікацію кримінальних проваджень; скласти повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим, необхідно провести слідчі дії, скласти обвинувальний акт.
Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, яка раніше судима, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому є всі підстави вважати, що остання може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної покладених на неї обов`язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи

Строк дії обов`язків продовжити до 18 квітня 2020 року в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 18 квітня 2020 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя