Житомирський апеляційний суд
Справа №289/643/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 травня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту вказаного вище авторозподілу суддя ОСОБА_4 виключена з відбору, оскільки остання слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 289/425/20, номер провадження 1-кс/289/63/20).

Обговоривши доводи подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області., колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 штатна чисельність Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, на даний час у Радомишльськму районному суді Житомирської області працює одна суддя ОСОБА_4 , три посади судді є вакантними. У вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування суддею Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , як слідчим суддею, 16.03.2020 року розглядалось клопотання слідчогопро тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується відповідною ухвалою, наявною в матеріалах провадження (а.к.п.13-14), що у відповідності до ст.ст.75, 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 року (а.к.п.12) призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Радомишльському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: