Справа № 487/875/20
Провадження № 1-кс/487/1243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 21.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 21.08.2018 року на дванадцять місяців, у зв`язку з тим що завершити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України не виявляється можливим, у зв`язку зі значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні та надходженням даного кримінального провадження до органу досудового розслідування 22.11.2019 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що групою слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24.01.2008 року перебував на посаді старшого оперуповноваженого СКР Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

24.01.2008 року ОСОБА_6 затримано співробітниками УСБУ в Одеській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, а саме вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів за не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_8 .

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 (справа № 1519/20615/2012, провадження № 1/521/15/18) кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 368 КК України повернуто прокурору Одеської області для організації проведення додаткового розслідування.

Додатково судом зазначено ряд слідчих, дій, які повинні бути виконані під час досудового розслідування, саме: допитати ОСОБА_8 по обставинам того, чи розрахувався з ним ОСОБА_7 ; витребувати відомості з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області по питанню чи звертався ОСОБА_8 з заявою по факту шахрайських дій зі сторони ОСОБА_7 ; витребувати з податкових служб інформацію про підприємницьку діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; витребувати від операторів зв`язку трафік телефонних розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести судово-криміналістичну технічну експертизу відеокасети на предмет втручання і порушення її цілісності; провести судово-криміналістичну криміналістичну експертизу на відповідність довжини плівки стандартам даної відеокасети; установити свідка ОСОБА_9 і допитати по обставинам його затримання за зберігання і збут наркотиків; провести судово-графологічну експертизу на предмет з`ясування того, хто виконав запис номерів грошових купюр на листочку, представленому ОСОБА_7 співробітникам УСБУ в Одеській області; провести відтворення обстановки події, затримання ОСОБА_6 24.01.2008 року; знайти матеріали по факту затримання за зберігання та розповсюдження наркотичних засобів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими, які були вилучені 24.01.2008 року співробітниками УСБУ в Одеській області прийняти по ним рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 21.02.2020 року не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитати ОСОБА_8 по обставинам того, чи розрахувався з ним ОСОБА_7 ; витребувати відомості з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області по питанню чи звертався ОСОБА_8 з заявою по факту шахрайських дій зі сторони ОСОБА_7 ; витребувати з податкових служб інформацію про підприємницьку діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; витребувати від операторів зв`язку трафік телефонних розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести судово-криміналістичну технічну експертизу відеокасети на предмет втручання і порушення її цілісності; провести судово-криміналістичну криміналістичну експертизу на відповідність довжини плівки стандартам даної відеокасети; установити свідка ОСОБА_9 і допитати по обставинам його затримання за зберігання і збут наркотиків; провести судово-графологічну експертизу на предмет з`ясування того, хто виконав запис номерів грошових купюр на листочку, представленому ОСОБА_7 співробітникам УСБУ в Одеській області; провести відтворення обстановки події, затримання ОСОБА_6 24.01.2008 року; знайти матеріали по факту затримання за зберігання та розповсюдження наркотичних засобів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими, які були вилучені 24.01.2008 року співробітниками УСБУ в Одеській області прийняти по ним рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000769 від 21.02.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 21.02.2021.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1