ЄУН № 331/714/20
Провадження № 1-кс/331/518/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 року слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 ..
11.03.2020 року для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 був виписаний з лікарні 03.03.2020 року , прокурор просив застосувати до підозрюваного привід.

Слідчий суддя вислухававши думку захисника приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і у відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відбувається за участю підозрюваного і на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю ОСОБА_6 немає, у зв`язку із тим, що слідчим суддею встановлено, що згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 було виписано з КНП «МЛЕ ШМД» ЗМР 03.03.2020 року, то до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 140, 187 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 год. 30 хв. 16 березня 2020 року.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід.

Копію ухвали направити для виконання до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.03.2020