Справа № 948/480/20
Провадження № 1-кп/948/79/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000148 від 02.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, працю' слюсарем аварійно-відновлювальних робіт Машівської дільниці КП ПОР «Полтававодоканал», не депутата, раніше судимого:

- 05.06.2014 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачений;

- 25.03.2020 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, штраф сплачений,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 22.05.2020 року, 02.05.2020 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 перебував на вул. Павла Кудрявцева в смт Машівка Полтавської області та помітив на проїжджій частині дороги автомобіль ВАЗ, на пасажирському сидінні якого знаходилася гр. ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_5 підійшов до гр. ОСОБА_4 та між ними виникла словесна сварка на грунті особистих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Павла Кудрявцева в смт Машівка Полтавської області, стоячи навпроти гр. ОСОБА_4 , яка сиділа в автомобілі ВАЗ, правою рукою стиснутою в кулак наніс останній один удар в обличчя, а саме в лобну її частину, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця побіля правового ока, яке утворилося від однократної дії тупого предмета, які згідно висновку експерта №83 від 05.05.2020 р. кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла відмовилися від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 .

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Суд, розглянувши заяви потерпілої та обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, уважає, що заяву потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1