Справа № 351/993/20
Номер провадження №1-кс/351/278/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000146 від 09.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000146 від 09.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.06.2020 року, близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 230» реєстраційний номер НОМЕР_1 дорогою Т-0904 Озеряни-Кути, що в с. Балинці Снятинського району, не вибрав безпечної швидкості руху, з`їхав з проїжджої частини дороги та допустив наїзд на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження з якими доставлені в КНП «Коломийської ЦРЛ» КРР.
09.06.2020р. під час проведення огляду місця події, а саме дороги Т-0904 Озеряни-Кути, що в с. Балинці Снятинського району Івано-Франківської було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz 230» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має значення по провадженні як речовий доказ.
09.06.2020р. вилучений з місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz 230» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на речовий доказ, а саме: на автомобіль марки «Mercedes-Benz 230» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним автомобілем його власника чи інших осіб.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Заступник начальника подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000146 від 09.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; постановою про визнання речових доказів від 09.06.2020р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ: завтомобіль марки «Mercedes-Benz 230» реєстраційний номер НОМЕР_1 та обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним автомобілем його власника чи інших осіб.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «Mercedes-Benz 230» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним автомобілем його власника чи інших осіб.
Речовий доказ передати на зберігання власнику.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1