Справа № 308/3275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесено 11.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб упродовж вересня 2018 року 14 квітня 2019 року, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 року, згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес, діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправність організації і надання послуг у сфері грального бізнесу, з метою отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності, отримавши в оренду нежитлові приміщення, розташовані за наступними адресами: у АДРЕСА_1 ; у АДРЕСА_2 ; у АДРЕСА_3 ; у АДРЕСА_4 , у АДРЕСА_5 та у АДРЕСА_6 , у АДРЕСА_7 ; в АДРЕСА_8 , в АДРЕСА_9 , та у АДРЕСА_10 , та в АДРЕСА_11 , облаштували та запустили діяльність підпільних гральних закладів, у яких встановили комп`ютерну техніку із жорсткими дисками та/або USB флеш-накопичувачами, на яких було встановлено спеціалізоване програмне забезпечення з доступу до онлайн-казино, інших азартних ігор, та організували надання відвідувачам послуг доступу до азартних ігор, тим самим здійснювали протиправну діяльність із зайняття гральним бізнесом. Діяльність даних гральних закладів була припинена працівниками поліції 14.04.2019 року.

Разом із тим, у ході досудового розслідування встановлено, що до організації діяльності незаконних гральних закладів причетна група осіб, які діяли за попередньою змовою, які упродовж 2018-2019 року обговорювали свою діяльність у розмовах по мобільному зв`язку, а саме :
ОСОБА_5 , який користувався наступними засобами мобільного зв`язку сім-карткою оператора Вадафон НОМЕР_1 ,
ОСОБА_6 , який користувався наступними засобами мобільного зв`язку: сім-карткою оператора Вадафон НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ,
ОСОБА_7 , який користувався наступними засобами мобільного зв`язку сім-карткою оператора Вадафон № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , яка належить його дружині ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , який користувався наступними засобами мобільного зв`язку: сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 ,
ОСОБА_10 , який користувався наступними засобами мобільного зв`язку: сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_7 ,
При цьому встановлено, що упродовж 2018-2019 років у приміщеннях гральних закладів за вищевказаними адресами свою діяльність у групі осіб, виконуючи функції їх адміністраторів та надаючи доступ особам до азартних ігор, виконували окремі особи, серед яких:
ОСОБА_11 , яка працювала адміністратором у гральних закладах в м.Ужгород, користувалася сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_8 , та терміналом з ІМЕІ НОМЕР_9 ,
ОСОБА_12 , яка працювала адміністратором у гральному закладі в АДРЕСА_2 , користувалася сім-карткою оператора Вадафон № НОМЕР_10 ,

ОСОБА_13 , яка працювала адміністратором у гральному закладі в АДРЕСА_3 користувалася сім-карткою оператора Вадафон № НОМЕР_11 ,

ОСОБА_14 , яка працювала адміністратором у гральному закладі в АДРЕСА_11 , користувалася сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_12 ,
ОСОБА_15 , яка працювала адміністратором у гральному закладі в АДРЕСА_1 , користувалася сім-карткою оператора Вадафон № НОМЕР_13 ,
ОСОБА_16 , яка працювала адміністратором у гральному закладі в АДРЕСА_1 , користувалася сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_14 ,
ОСОБА_17 ,, яка працювала у гральному закладі в АДРЕСА_4 , користувалася сім-карткою Вадафон № НОМЕР_15 ,
ОСОБА_18 , яка працювала адміністратором у гральному закладі в АДРЕСА_1 , користувалася сім-карткою оператора Вадафон № НОМЕР_16 ,
ОСОБА_19 , який працював у гральному закладі в м.Чоп, користувався сім-картко оператора Вадафон № НОМЕР_17 ,
ОСОБА_20 , який працював охоронцем у гральному закладі в АДРЕСА_5 , користувався ісм-карткоюб оепартора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_18 ,
ОСОБА_21 , який працював адміністратором у одному із гральних закладів у Тячівському районі, користувалася сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_19 ,
ОСОБА_22 , яка працювала у гральному закладі у Тячівському районі, користувалася сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_20 ,
ОСОБА_23 , яка працювала у гральному закладі в АДРЕСА_12 , користувалася сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_21 ,
ОСОБА_24 , який працював у гральному закладі в АДРЕСА_12 , користувалася сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_22 ,
а також ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які сприяли діяльності осіб, що організовували облаштування гральних закладів, які користувався сім-картками оператора Вадафон № НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 відповідно.
Крім того, у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_13 , були виявлені упаковки до стартових пакетів за наступними номерами: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_26 , Лайф НОМЕР_27 , Вадафон НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , коробки до мобільний терміналів з ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .
Також у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_14 , виявлено та вилучено мобільний термінал «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_35 із сім-карткою Вадафон № НОМЕР_36 , у вітальні виявлено коробку до мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_37 .
У ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_15 , були виявлені такі засоби мобільного зв`язку, а саме термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІМЕІ: НОМЕР_38 із сім-карткою Вадафон № НОМЕР_1 належ ний останньому, та термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ІМЕІ НОМЕР_39 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 , належний ОСОБА_11 при цьому, у ході огляду вказаного мобільного терміналу виявлено переписку між учасниками організації незаконного грального бізнесу та номери засобів мобільного зв`язку, якими вони користувалися у спілкуванні між собою, зокрема встановлені номери: номер телефону ОСОБА_11 оператора Кивїстар № НОМЕР_8 , номер Аня Київстар № НОМЕР_14 , Яна Київстар Робота НОМЕР_40 , ОСОБА_28 (мобільний ) № НОМЕР_41 , Яна Робота Пянчик № НОМЕР_42 , Джокер НОМЕР_2 , та Джокер Київстар НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_43 , Стьопа Королево Робота № НОМЕР_6 ,
У ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_16 , були виявлені, зокрема, засоби мобільного зв`язку останнього, а саме термінал з ІМЕІ-1: НОМЕР_44 та ІМЕІ-2: НОМЕР_45 , із сім-карткою Кивїстар № НОМЕР_46 , мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_47 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_48 , мобільний термінал з ІМЕІ-1: НОМЕР_49 , ІМЕІ-2: НОМЕР_50 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_51 , мобільний термінал з ІМЕІ-1: НОМЕР_52 , ІМЕІ-2: НОМЕР_53 .
У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_4 , виявлено мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_54 із сім-карткою Вадафон, мобільний термінал «Номі» з ІМЕІ-1: НОМЕР_55 , ІМЕІ-2: НОМЕР_56 , із сім-карткою Вадафон. У приміщенні знаходилася ОСОБА_29 , яка користується сім-картко Вадафон НОМЕР_15 .
У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_2 , виявлено зокрема засоби мобільного зв`язку, а саме термінал з ІМЕІ НОМЕР_57 із сім-карткою Вадафон № НОМЕР_10 , мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_58 із сім-карткою Вадафон № НОМЕР_59 , а у вказаному закладі знаходився ОСОБА_30 , який користувався сім-карткою оператора Вадафон № НОМЕР_60 .
У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_3 , виявлено зокрема мобільний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ІМЕІ-1: НОМЕР_61 , ІМЕІ-2: НОМЕР_62 .
У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_1 , виявлено зокрема мобільний термінал «Самсунг» з ІМЕІ-1: НОМЕР_63 , ІМЕІ-2: НОМЕР_64 , який добровільно видала ОСОБА_15 .
У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_6 , виявлено зокрема мобільний термінал «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_65 із сім-карткою Вадафон № НОМЕР_66 яким користувався ОСОБА_31 , та мобільний термінал «Мі», ІМЕІ-1: НОМЕР_67 , ІМЕІ-2: НОМЕР_67 .
У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_8 , виявлено зокрема засоби мобільного зв`язку, а саме: термінал «Twoe» з ІМЕІ-1: НОМЕР_68 , ІМЕІ-2: НОМЕР_69 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , термінал «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_70 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_71 .
У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_7 , були виявлені зокрема засоби мобільного зв`язку ОСОБА_9 , а саме термінал з ІМЕІ: НОМЕР_72 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 .
Разом із тим, у ході досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування отримано відомості про те, що упродовж січня-березня 2019 року у гральних закладах в м.Ужгород працювали, крім встановлених адміністраторів-касирів, такі особи як ОСОБА_32 , м.т. НОМЕР_73 , ОСОБА_33 м.т. НОМЕР_74 та НОМЕР_75 , в АДРЕСА_3 , наявні відомості про роботу особи на ім`я ОСОБА_34 м.т. НОМЕР_76 (збережений номер ОСОБА_35 ), в АДРЕСА_4 , працювали ОСОБА_36 м.т. НОМЕР_77 , а також ОСОБА_29 , м.т. НОМЕР_78 ; у гральних закладах АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , працював ОСОБА_37 , м.т. НОМЕР_79 (інші дані не встановлені), який є також знайомим із ОСОБА_38 та ОСОБА_39 . Інших осіб, які працювали адміністраторами закладів не встановлено.

У смт.Королево Виноградівського району працювали: особа на ОСОБА_40 м.т. НОМЕР_80 ( ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ), ОСОБА_43 , м.т. НОМЕР_81 , невідомий чоловік м.т. НОМЕР_82 , ОСОБА_44 м.т. НОМЕР_83 , ОСОБА_45 НОМЕР_84 , адміністратор 097-7392075, Світлана м.т. НОМЕР_85 , дівчина м.т. НОМЕР_86 (інші анкетні дані щодо зазначених осіб відсутні), а також які можуть бути обізнані про діяльність гральних закладів, зокрема Поладі Михайло м.т. НОМЕР_87 та ОСОБА_46 м.т. НОМЕР_88 ;

ІНФОРМАЦІЯ_7 працювали особи: на імя Кароліна м.т. НОМЕР_89 , Неля м.т. НОМЕР_90 , Світлана м.т. НОМЕР_91 , ОСОБА_47 м.т. НОМЕР_92 та Юліан м.т. НОМЕР_93 в смт.Дубове, ОСОБА_48 м.т. НОМЕР_94 в смт.Солотвино, ОСОБА_49 м.т. НОМЕР_95 (в с.Нересниця), Маша (адміністратор) м.т. НОМЕР_96 , ОСОБА_50 м.т. НОМЕР_97 , Лись Варвара НОМЕР_98 .

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні і підлягають доведенню, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання зазначених абонентів за період часу з 00.00 години 01 липня 2018 року по 00.00 годину 15 квітня 2019 року, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) у операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання цих абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків. Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_17 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Також надав інформацію, що особа, у володінні якої знаходяться речі і документи - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація про телефонні з`єднання абонентів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_14 , НОМЕР_40 , НОМЕР_43 , НОМЕР_6 , НОМЕР_46 , НОМЕР_48 , НОМЕР_51 , НОМЕР_71 , НОМЕР_99 , НОМЕР_40 НОМЕР_43 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_21 , НОМЕР_104 НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_19 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_20 , НОМЕР_114 за період часу період часу з 00.00 години 01.07.2018 по 00.00 годину 26.11.2019, а також наявної інформації про телефонні з`єднання за ІМЕІ номерами: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_9 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 , ІМЕІ-1: НОМЕР_49 та ІМЕІ-2: НОМЕР_50 , ІМЕІ-1: НОМЕР_52 та ІМЕІ-2: НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , ІМЕІ-1: НОМЕР_55 та ІМЕІ-2: НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , ІМЕІ-1: НОМЕР_61 та ІМЕІ-2: НОМЕР_62 , ІМЕІ-1: НОМЕР_63 та ІМЕІ-2: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , ІМЕІ-1: НОМЕР_67 та ІМЕІ-2: НОМЕР_67 , ІМЕІ-1: НОМЕР_68 та ІМЕІ-2: НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_72 , за період часу період часу з 00.00 години 01.07.2018 по 00.00 годину 15.04.2019, у тому числі інформація із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса якого: АДРЕСА_17 , а саме до:

інформації про телефонні з`єднання абонентів № НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_14 , НОМЕР_40 , НОМЕР_43 , НОМЕР_6 , НОМЕР_46 , НОМЕР_48 , НОМЕР_51 , НОМЕР_71 , НОМЕР_99 , НОМЕР_40 НОМЕР_43 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_21 , НОМЕР_104 НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_19 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_20 , НОМЕР_114 ,

за період часу період часу з 00.00 години 01.07.2018 по 00.00 годину 26.11.2019,

а також наявної інформації про телефонні з`єднання за ІМЕІ номерами: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_9 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 , ІМЕІ-1: НОМЕР_49 та ІМЕІ-2: НОМЕР_50 , ІМЕІ-1: НОМЕР_52 та ІМЕІ-2: НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , ІМЕІ-1: НОМЕР_55 та ІМЕІ-2: НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , ІМЕІ-1: НОМЕР_61 та ІМЕІ-2: НОМЕР_62 , ІМЕІ-1: НОМЕР_63 та ІМЕІ-2: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , ІМЕІ-1: НОМЕР_67 та ІМЕІ-2: НОМЕР_67 , ІМЕІ-1: НОМЕР_68 та ІМЕІ-2: НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_72 ,

за період часу період часу з 00.00 години 01.07.2018 по 00.00 годину 15.04.2019,

у тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1