Справа № 750/1/20
Провадження № 1-кс/750/135/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008429 від 30.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене, 27.12.2019, у ході огляду місця події майно за адресою: вул. Ріпкинська, 4, м. Чернігів, а саме: 16 пакетів FINLANDIA LIME, об`ємом 2 літри кожен, 14 пакетів FINLANDIA VODKA OF FINLAND BLAKCVRRANT об`ємом 2 літри кожен,18 пакетів FINLANDIA REDBERRY, об`ємом 2 літри кожен, 2 пакети FINLANDIA VODKA OF FINLAND, об`ємом 2 літри кожний, 16 пакетів JACK DANIELS, об`ємом 2 літри кожний, 11 пакетів KVINT, об`ємом 2 літри кожний, 4 пакети JAMESON IRISH WHISKEY, об`ємом 2 літри кожен, 75 скляних пляшок з надписом «Кагор Український», об`ємом 0,7 літра кожна,123 скляних пляшки з надписом «Шампанское Советское», об`ємом 0,5 літра кожна, 116 скляних пляшки з надписом «Горілка Пшенична», об`ємом 0, 250 літра кожна, 36 ящиків з пляшками з надписом «Горілка Пшенична», об`ємом 0,5 літра кожна, 30 скляних пляшок вина з надписом «Сонце в бокалі», об`ємом 0,7 літра кожна, 107 скляних пляшок вина з надписом «Мікадо», об`ємом 0,7 літра кожна, 19 скляних пляшок вина з надписом «Крепкое», об`ємом 1 літр кожна, 189 скляних пляшок з надписом «Домашний вермут лікерний», об`ємом 0,5 літра кожна, 24 скляних пляшки коньяку з надписом «Довбуш», об`ємом 0,5 літра кожна, 20 скляних пляшок горілки з надписом «GolD of Ukraine», об`ємом 0,5 літра кожна, 94 пляшки з надписом «Бурштинівка», об`ємом 0,7 літра кожна, 60 пляшок горілки з надписом «Великий князь», 0,5 літра кожна, 40 пляшок горілки з надписом «Пшенична люкс», об`ємом 0,5 літра кожна, 40 пляшок горілки з надписом «Золото держави», об`ємом 0,5 літра кожна, 60 пляшок горілки з надписом «Забава Мисливська», об`ємом 0,5 літра кожна, 60 пляшок коньяку з надписом «SHABO», об`ємом 0,5 літра кожна, власник якого на даний час слідством не встановлений, але яке перебуває під забороною відповідно Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювань виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирт алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27 грудня 2002 року.
Дане клопотання ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.01.2020 було повернене прокурору на доопрацювання, однак після повернення з доопрацювання жоден з вказаних в ухвалі від 02.01.2020 недоліків прокурором усунені не були.
Тому вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак слідчим у мотивувальній частині взагалі не зазначено в який саме спосіб останній просить накласти арешт.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим у клопотанні зазначено, що майно на яке він просить накласти арешт, було вилучено 27.12.2019 в ході проведення огляду місця події на території оптової бази за адресою: вул. Ріпкинська, 4, м. Чернігові, біля приміщення магазину «Продукти», однак не вказано кому належить вилучене в ході огляду автомобіля майно. В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не додано копій документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та не наведені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння чи розпорядження будь якою особою таким майном.

Враховуючи вказані обставини, неможливо визначити, хто є власником майна, зазначеного у клопотанні, а отже, належного власника майна, який підлягає виклику в судове засідання, слідчим вказано не було, також в клопотанні не зазначено в який спосіб слідчий просить накласти арешт.

І на останок, слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, з мотивувальної частини клопотання слідчого слідує, що 27.12.2019, у ході огляду місця події майно за адресою: вул. Ріпкинська, 4, м. Чернігі, за результатами проведеного огляду було вилучено 16 пакетів FINLANDIA LIME, об`ємом 2 літри кожен, 14 пакетів FINLANDIA VODKA OF FINLAND BLAKCVRRANT об`ємом 2 літри кожен,18 пакетів FINLANDIA REDBERRY, об`ємом 2 літри кожен, 2 пакети FINLANDIA VODKA OF FINLAND, об`ємом 2 літри кожний, 16 пакетів JACK DANIELS, об`ємом 2 літри кожний, 11 пакетів KVINT, об`ємом 2 літри кожний, 4 пакети JAMESON IRISH WHISKEY, об`ємом 2 літри кожен, 75 скляних пляшок з надписом «Кагор Український», об`ємом 0,7 літра кожна,123 скляних пляшки з надписом «Шампанское Советское», об`ємом 0,5 літра кожна, 116 скляних пляшки з надписом «Горілка Пшенична», об`ємом 0, 250 літра кожна, 36 ящиків з пляшками з надписом «Горілка Пшенична», об`ємом 0,5 літра кожна, 30 скляних пляшок вина з надписом «Сонце в бокалі», об`ємом 0,7 літра кожна, 107 скляних пляшок вина з надписом «Мікадо», об`ємом 0,7 літра кожна, 19 скляних пляшок вина з надписом «Крепкое», об`ємом 1 літр кожна, 189 скляних пляшок з надписом «Домашний вермут лікерний», об`ємом 0,5 літра кожна, 24 скляних пляшки коньяку з надписом «Довбуш», об`ємом 0,5 літра кожна, 20 скляних пляшок горілки з надписом «GolD of Ukraine», об`ємом 0,5 літра кожна, 94 пляшки з надписом «Бурштинівка», об`ємом 0,7 літра кожна, 60 пляшок горілки з надписом «Великий князь», 0,5 літра кожна, 40 пляшок горілки з надписом «Пшенична люкс», об`ємом 0,5 літра кожна, 40 пляшок горілки з надписом «Золото держави», об`ємом 0,5 літра кожна, 60 пляшок горілки з надписом «Забава Мисливська», об`ємом 0,5 літра кожна, 60 пляшок коньяку з надписом «SHABO», об`ємом 0,5 літра кожна, тоді як попереднє клопотання слідчого датоване 28.12.2020 року, погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 28.12.2020 року, та було подано до канцелярію суду 02.01.2020 року. Тобто, слідчим суддею встановлено, що вказане в клопотанні слідчого майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 27.12.2019 року, тобто з клопотанням про арешт такого майна, останній мав звернутись не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 28.12.2019 року, тоді як, ані прокурор, ані слідчий у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008360 від 28.12.2019 - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1