Провадження №1-кп/748/112/20
Єдиний унікальний № 748/3328/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 0000941 від 26 жовтня 2019року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Чернігівського району та області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм в АТ «Чернігівобленерго», неодруженого, має на утриманні бабусю ОСОБА_4 , 1957 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2019 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території майстерської дільниці №5, кварталу 174, виділу 19 Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського підприємства «Чернігіврайагролісгосп», розташованого в адміністративних межах Красненської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з землі, використовуючи саморобний трактор з причепом, таємно викрав 7 колод сосни звичайної сухостійної, загальним об`ємом 2,56 м3, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3652/19 від 31.10.2019 року, складає 1612,80 грн, що належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському підприємству «Чернігіврайагролісгосп», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Зазначив, що у жовтні 2019 року близько 12 години він на саморобному тракторі з причепом, який йому надав односелець ОСОБА_5 , приїхав до лісу, за допомогою бензопили розпиляв знайдені 7 колод сосни на 78 частин. Після того, як відвіз додому бензопилу, повернувся та погрузив розпиляні колоди на причеп та віз їх додому. По дорозі з лісу його зупинили працівники поліції. Каявся у скоєному.
Представник потерпілого Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні бабусю, 1957 року народження, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 320 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2019 року на саморобний трактор синього кольору та металевий причіп з дерев`яними бортами, 78 колод сосни довжиною по 2 м кожна, підлягає скасуванню.

Речові докази: саморобний трактор синього кольору без номерних знаків, який знаходиться на зберіганні на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, та причіп з металевою основою зеленого кольору та дерев`яними бортами, без номерних знаків, який зберігається на території ДП«Чернігіврайагролісгосп», необхідно повернути власнику ОСОБА_5 ; 78 колод деревини сосни звичайної сухостійної, що зберігаються території ДП«Чернігіврайагролісгосп», необхідно залишити власнику Чернігівському районному дочірньому агролісогоеподарському підприємству «Чернігіврайагролісгосп».

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 320 грн процесуальних витрат.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2019 року на саморобний трактор синього кольору та металевий причіп з дерев`яними бортами, 78 колод сосни довжиною по 2 м кожна - скасувати.

Речові докази: саморобний трактор синього кольору без номерних знаків та причіп з металевою основою зеленого кольору та дерев`яними бортами без номерних знаків - повернути власнику ОСОБА_7 ; 78 колод деревини сосни звичайної сухостійної - залишити власнику Чернігівському районному дочірньому агролісогоеподарському підприємству «Чернігіврайагролісгосп».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1