Справа 288/510/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 грудня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік п`ять місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 грудня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік п`ять місяців.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській область, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 185 КК України і призначено для нього покарання за частиною другою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі статей 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 , 08 січня 2019 року поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації у Житомирській області.
08 січня 2019 року проінформовано служби, що здійснюють контроль за поведінкою засуджених, про постановку засудженого на облік та необхідність проведення з ним профілактичних заходів.

05 лютого 2019 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками, що поклав на нього суд. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.
05 лютого 2019 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.
03 квітня 2019 року та 19 червня 2019 року засуджений для реєстрації не прибув, без поважних причин.
03 липня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із порушенням виконання обов`язків, покладених вироком суду.
15 липня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.
ОСОБА_5 було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та вчинення правопорушень, до нього може бути застосовано скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
02 січня 2020 року засуджений знову не прибув для реєстрації без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації та протягом 2019 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19 квітня 2019 року за частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 27 серпня 2019 року за частиною 1 статті 127 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
09 січня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із порушенням виконання обов`язків, покладених вироком суду.
16 січня 2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання. Попереджено ОСОБА_5 , що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2018 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
Надалі ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Попільнянкому районному секторі з питань пробації порушень не допускав. На даний час не працює.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, зауважень щодо негативної поведінки відносно ОСОБА_5 до Андрушківської сільської ради не надходило. За місцем роботи характеризується посередньо.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 грудня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік п`ять місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1