Провадження № 1-кс/947/1053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, українця, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.04.2006 року Апеляційним судом Одеської області за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0004280 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2019, в нічний час, більш точного часу слідством не встановлено у ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухні під час сварки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці кухонний ніж умисно наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді (1) одного сліпого, не проникаючого, колото різаного поранення передньої-правої поверхні шиї без ушкодження великих судин та внутрішніх органів шиї; (2) одного сліпого, не проникаючого, колото- різаного поранення лівої підключеної ділянки без ушкодження великих судин та внутрішніх органів; (3) одного сліпого, проникаючого у праву плевральну порожнину, колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням правої легені; (4) одного сліпого, не проникаючого, колото різаного поранення передньої поверхні грудної клітки без ушкодження великих судин та внутрішніх органів; (5) одного сліпого, не проникаючого, колото різаного поранення передньої поверхні грудної клітки без ушкодження великих судин та внутрішніх органів; (6) одного сліпого, не проникаючого, колото різаного поранення передньої поверхні грудної клітки без ушкоджень великих судин та внутрішніх органів; (7) одного сліпого, не проникаючого у ліву плевральну порожнину, колото різаного поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням лівої легені; (8) одного сліпого, проникаючого у праву плевральну порожнину, колото - різаного поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням правої легені; (9) одного сліпого, не проникаючого, колото різаного поранення передньої поверхні грудної клітки, без ушкоджень великих судин та внутрішніх органів; (10) одного сліпого, проникаючого у праву плевральну порожнину, колото різаного поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням перикарду та правого шлуночка серця; (11) одного сліпого, не проникаючого, колото різаного поранення передньої поверхні грудної клітки без ушкодження великих судин та внутрішніх органів; (12) одного сліпого, не проникаючого, колото різаного поранення передньої поверхні грудної клітки, без ушкодження великих судин та внутрішніх органів; (13) одного сліпого, проникаючого у черевну порожнину, колото різаного поранення передньої поверхні живота, з ушкодженням передньої поверхні правого купола діафрагми та правої частини печінки; (14) одного сліпого, проникаючого у черевну порожнину, колото різаного поранення передньої поверхні живота, з ушкодженням лівої частини печінки; (15) одного сліпого, проникаючого у черевну порожнину, колото різаного поранення передньої поверхні живота, з ушкодження великого сальника та тонкої кишки; (16) одного сліпого, проникаючого у черевну порожнину, колото різаного поранення передньої поверхні живота, з ушкодження великого сальника та тонкої кишки; (17) одного сліпого, проникаючого у черевну порожнину, колото різаного поранення передньої лівої поверхні живота, з ушкодженням брижі тонкої кишки; (18) одного сліпого, проникаючого у черевну порожнину, колото різаного поранення передньої лівої поверхні живота, з ушкодженням брижі тонкої кишки; (19) одного сліпого, не проникаючого, колото різаного поранення передньої лівої поверхні живота, без ушкодження великих судин та внутрішніх органів; (20) одного сліпого, проникаючого у черевну порожнину, колото різаного поранення передньої лівої поверхні живота, з ушкодженням брижі тонкої кишки; (21) одного сліпого, проникаючого у черевну порожнину, колото різаного поранення передньої лівої поверхні живота, з ушкодження брижі сигмовидної кишки; (22) одного сліпого, не проникаючого, колото різаного поранення передньої лівої поверхні живота, без ушкодження великих судин та внутрішніх органів; (23) одного сліпого, не проникаючого, колото різаного поранення лівої бічної поверхні тулуба, у проекції крила лівої клубової кістки, без ушкодження великих судин та внутрішніх органів; колото різані ушкодження грудної клітини та живота, які проникають у плевральну та черевну порожнини з ушкодженням внутрішніх органів(рани №№ 3,7,8,10,13,14,15,16,17,18,20,21) призвели до небезпечного стану гострої крововтрати, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; колото різані ушкодження шиї, грудної клітки та живота, які не проникають у плевральну та черевну порожнині, без ушкодження крупних судин та внутрішніх органів (рани №№ 1,2,4,5,6,9,11,12,19,22,23), мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; різаної рани долонної поверхні лівої кисті, біля основи другого пальця (24), без ушкодження великих судин; різаної рани долонної поверхні першої фаланги другого пальця лівої кисті (25), без ушкодження великих судин; дані ушкодження є різаними, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; поверхневої колотої рани передньої лівої поверхні грудної клітки, у нижній третині (26), без ушкодження великих судин та внутрішніх органів; поверхневої колотої рани передньої лівої поверхні живота, у верхній третині (27), без ушкодження великих судин та внутрішніх органів; поверхневої колотої рани передньої лівої поверхні грудної клітки, у середньої третині (28), без ушкодження великих судин та внутрішніх органів; поверхневої колотої рани лівої бічної поверхні грудної клітки, у нижньої третині (29), без ушкодження великих судин та внутрішніх органів; дані ушкодження є колотими, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; садно передньої лівої поверхні грудної клітки, у середній третині;садно ділянки правого надпліччя (31). дані ушкодження у вигляді синців та саден, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Від спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а саме: сліпих проникаючих у грудну та черевну порожнину, колото різаних поранень грудної клітини та живота з ушкодженням правої та лівої легень, перикарду, серця, великого сальника, печінки, діафрагми, тонкої кишки та брижі тонкої та товстої кишок ОСОБА_8 помер на місці події. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , являється гостра крововтрата.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що під час досудового розслідування не відпали ризики, які були встановлені ще під час обрання запобіжного заходу у вигляді тр

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у зв`язку із тим, що його підзахисний має постійне місце проживання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання слідчого, метою і підставою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від суду, впливу на свідків та потерпілих та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

12.12.2019 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвал припиняє свою дію 08.02.2020 року.

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004280 від 11.12.2019 року за ч.1 ст.115 КК України продовжений до 11.03.2020, оскільки з метою усунення протиріч, необхідно провести ряд слідчих дій направлених на остаточне доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 , у тому числі необхідно отримати висновки судової імунологічної, цитологічної експертиз та амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , а також виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ризики, які існували на момент обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст.177 КПК України не змінилися за час знаходження підозрюваного під вартою та продовжують існувати.

На підставі викладеного, вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, беручи до уваги також, що підозрюваний має не зняту та непогашену судимість за умисне вбивство, свідчить про стійку неповагу до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людинита суспільно визнаних цінностей та моралі, беручи до уваги, що строк досудового розслідування на даний час продовжений, в рамках кримінального провадження є необхідність у проведенні необхідних процесуальних дій, враховуючи також наявність ризиків можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про продовження строку дії відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та належним чином мотивованим.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.03.2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1