Справа № 372/1439/19
Провадження 1-в-31/20
ухвала
Іменем України

29 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 28.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.393 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Час відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 червня 2019 року включно.
На адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.380 КПК не є перешкодою розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 380 ч. 1 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Також, згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.393 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Час відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 червня 2019 року включно.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.06.2019 року вбачається, що засудженого ОСОБА_3 було затримано 18.06.2019 року.
В даному випадку, зі змісту вироку вбачається, що в ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку суду невірно вказано дату, з якої необхідно нараховувати строк покарання ОСОБА_3 - «21 червня 2019 року» в той час як вірним є «18 червня 2019 року».Така описка, як раз і викликала необхідність роз`яснення судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки зі своєї ініціативи в порядку ст. 379 КПК України, автоматично відпадає доцільність роз`яснювати вирок суду, в порядку ст. 380 КПК України.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.393 КК України.

Вважати правильним та читати третій абзац у резолютивній частині вироку суду в наступній редакції : «Час відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 червня 2019 року включно».
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 28.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1