Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/696/20
Провадження № 1-в/553/172/2020
У Х В А Л А
Іменем України

26.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно особової справи не має визначеного місця проживання,

засудженого: 29 квітня 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 94 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбуває призначене судом покарання в Полтавській виправній колонії № 64, на даний час в нього настало право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 , приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане клопотання підтримав з викладених в ньому підстав. Просив суд задовольнити подання та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. Послався на те, що не працює, оскільки швидко втомлюється за станом здоров`я. Не оспорював того, що ані в минулому році, ані в 2020 році не звертався до адміністрації установи з приводу працевлаштування.
Захисник засудженого подане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений не довів свого виправлення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначив, що подане клопотання є передчасним.
Заслухавши думку засудженого, представника колонії, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надані представником Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 94 Кримінального кодексу України ( в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, а також характеристики на засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в Полтавській виправній колонії (№ 64) характеризується посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не має. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядку дня установи, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконувати їхні законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Перебуває на профілактичному обліку в медичній частині установи. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує під контролем, не має достатнього рівня необхідних навичок для самостійного їх виконання. Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань. До праці ставиться неоднозначно. Роботи із самообслуговування та по благоустрою приміщень і території установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Станом на 26.04.2020 має оцінку ступнею виправлення: «Не стає на шлях виправлення».
Крім того, згідно матеріалів особової справи засудженого та наданої характеристики 11.07.2016 рішенням комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні пільги згідно ст. 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.
11.05.2018 року рішенням комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні пільги згідно ст. 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
16.10.2018 року рішенням комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні пільги згідно ст. 81 КК України як особі, яка не довела свого виправлення.
28.02.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави відмовлено засудженому в застосуванні ст. 81 КК України.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що витребувані судом відомості та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 не містять об`єктивних даних про те, що протягом періоду відбування покарання поведінка засудженого змінилась на краще, та що засуджений сумлінною поведінкою та відповідальним ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подане засудженим клопотання про умовно-дострокове звільнення є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1