Справа № 212/6231/18
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000146 від 24 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2017 року по теперішній час на території міста Кривого Рогу діє організована злочинна група, яка незаконно використовує знак для товарів і послуг ТОВ «Проктер енд Гембл Україна» та торгові марки: ARIEL, TIDE, GALA, FAIRY, LENOR, GILETTE. Дана злочинна схема полягає у виробництві контрафактної продукції, розфасовки у пакування з зображенням знаку для товарів і послуг ТОВ «Проктер енд Гембл Україна» та торгових марок ARIEL, TIDE, GALA, FAIRY, LENOR, GILETTE, зберіганні та реалізації контрафактної продукції через мережу оптових та роздрібних магазинів на території України, Інтернет магазинів та за допомогою підприємства, що здійснює поштово-логістичні послуги «Нова пошта».

Під час проведення досудового розслідування, 02 січня 2020 року з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, на підставі ухвал слідчого судді, були проведені обшуки за місцем розташування виготовлення та реалізації вищевказаної продукції та за місцем мешкання учасників злочинної групи.

В результаті проведених обшуків було вилучене велика кількість майна. 03 січня 2020 року вилучені предмети та документи, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Таким чином прокурор просив слідчого суддю враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять в собі відомості які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню, накласти арешт на зазначене вище майно вилучено в результаті обшуків. Заборонити власникам та уповноваженим ними особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000146 від 24 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України визначити місце зберігання вищевказаного майна.

Прокурор у судовому засіданні своє лопотання підтримав у повному обсязі.

Особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання, зазначивши, що прокурор пропустив процесуальний строк для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, крім цього зазначили, що клопотання по формі не відповідає вимогам, що передбачені КПК України.

Особи щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали слідчому судді заяви у яких просили відкласти розгляд клопотання, в зв`язку з зайнятістю їх адвоката, який не може прийняти участь у розгляді клопотання.

Заслухавши сторін, перевіривши копії матеріалів доданих до клопотання, а саме витяг з кримінального провадження 0000146 від 24 липня 2018 року, протоколи обшуків від 02 січня 2020 року, постанову прокурора про визнання речовими доказами від 03 січня 2020 року якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, у даному клопотанні прокурором зазначено що в результаті проведених обшуків 02 січня 2020 року було вилучено майно, за адресою АДРЕСА_1 , за адресою АДРЕСА_2 (місце мешкання ОСОБА_4 ), за адресою АДРЕСА_3 (складське приміщення ОСОБА_4 ), за адресою АДРЕСА_4 (місце мешкання ОСОБА_6 ), в автомобілі HUYNDAI CОUPE державний номерний знак НОМЕР_1 (в користуванні ОСОБА_7 ). Також прокурор зазначив перелік майна яке було вилучено за кожною із вищезазначених адрес, відповідно до протоколів обшуку. Однак, прокурор не зазначає власників або володільців конкретного майна з його переліку, хоча зазначає індивідуальні ознаки тимчасово вилучених речей, не надає доказів в підтвердження, що ним були проведені дії спрямовані на встановлення власників чи володільців вилучених речей.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000146 від 24 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст. ст. 234-236, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

клопотання про арешт майна повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Встановити прокурору строк для усунення недоліків - 72 години, відповідно до вимог ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Повний текст ухвали оголошено о 09:00 год. 15.01.2020

Суддя ОСОБА_1