Справа № 947/8804/20
Провадження № 1-кс/947/4514/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001508 від 25.04.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 25.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Так, до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , за фактом того, що у вересні 2018 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав до Київського районного суду завідомо підроблений документ, а саме: довідку про розмір отриманої ним заробітної плати, яка містить у собі неправдиві відомості та ознаки підроблення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є позивачкою у цивільній справі № 520/10072/18, яка розглядається Київським районним судом м. Одеси. Відповідачем у цій справі є ОСОБА_6 , а саме колишній чоловік. Предметом спору є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яка проживає разом з ОСОБА_5 ..

У жовтні 2018 року ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 у вересні 2018 року подав до Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі №520/10072/18 документ, а саме довідку капітана морського судна «JSINEOSINSIGHT» ОСОБА_7 про розмір отримуваної заробітної плати, який не відповідає дійсності. У вказаній довідці вказано, що ОСОБА_6 , працює стажером механіка та його базова ставка складає 400 доларів США.

Згідно запиту, який направила ОСОБА_5 до капітана судна ОСОБА_7 щодо обставин видачі вказаної довідки, останній повідомив, що був введений в оману з приводу змісту довідки наданої ОСОБА_6 на підпис, так як не розуміє російську мову.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25.04.2019, у зв`язку з чим, встановлений законом строк у 12 місяців спливає 25.04.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час не отримано тимчасовий доступ до документів інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у відданні Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перетину Державного кордону України гр. ОСОБА_6 ; не отримано тимчасовий доступ до інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування працівників відносно ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, не допитано ОСОБА_6 , не витребувана інформації щодо заробітної плати ОСОБА_6 з компанії Evergas ship management pte ltd, яка знаходиться у м. Сингапурі; не встановлено можливих свідків та очевидців скоєних злочинів з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення.
За результатами проведення вказаних процесуальних та слідчих дій будуть проведені подальші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, спливає 25.04.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25.04.2019 року.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що по кримінальному провадженню після 26.04.2019 року фактично не зроблено жодної слідчої процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001508 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,а тому, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001508 від 25.04.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1