Провадження № 1-кп/643/760/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005914 від 01.11.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.02.1995 р. Московським районним судом м. Харкова за ст.86-1,17, 81-1, 98 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України до 3 років випробувального строку, 02.06.1997 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.140 ч.2, 81 ч.4, 42,43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 07.05.2004 р. Московським районним судом м. Харкова за ст.142 ч.2, 44, 43, 42 ч.3 КК України до 6 років 6 міс. позбавлення волі, у зв`язку з фактичним відбуттям, від відбуття покарання звільненого, 22.12.2004 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.187 ч.3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з Темнівської ВК Харківської області № 100 по відбуттю строку покарання 08.07.2009 р., 11.02.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт (судимість за вироком знята), який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 спричинив останній легкі тілесні ушкодження при наступних обставинах.

Так, 19 жовтня 2019 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , де він мешкає разом із своєю сестрою ОСОБА_4 .

На грунті побутових, стійких, особистих неприязних відносин до своєї сестри, ОСОБА_4 став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою в результаті чого між ними виник конфлікт. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область шиї і схопив за волосся, після цього, продовжуючи свої злочинні дії наніс їй один удар в область правого плеча та приблизно 3-4 удари ногами по кінцівкам, чим спричинив фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження.

При зазначених обставинах, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09/1473-С/2019 від 12.11.2019 р. у ОСОБА_4 мали місце: синці на правій руці і правій нозі; садно на тулубі, правій руці. За ступенем тяжкості синці та садно викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою відповідно до п. 2.3.2 «Б» п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 р., відноситься до легких тілесних ушкоджень, які їй при вищезазначених обставинах спричинив ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні

інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, не заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає разом з мамою, двома сестрами та цивільною дружиною. 19 жовтня 2019 року ввечері після роботи прийшов додому, вжив спиртні напої та в нього стався конфлікт з сестрою ОСОБА_5 . Він дійсно спричинив їй тілесні ушкодження, але механізм нанесення ударів не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. Потім сам викликав поліцію. Попросив вибачення у потерпілої.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що обвинувачений є її рідним братом, після вжиття спиртних напоїв він стає агресивним, конфліктує з іншими членами сім`ї, йому потрібне спілкування, але вона відмовляється з ним спілкуватися, коли він у такому стані. 19 жовтня 2019 року вона ввечері прийшла додому за адресою: АДРЕСА_1 , брат ОСОБА_6 теж був вдома, курив в коридорі. Він висловлював на її адресу різні дурниці. Вона зайшла до ванної прийняти душ. Коли вийшла в коридор, брат рукою з сигаретою вдарив її в шию. Вона впала на коліна, він кілька разів вдарив її у спину. Вона кричала та плакала, на крики з кімнати вийшов старший брат та став їх рознімати. Брат ОСОБА_6 не відставав від неї, хапав за волоси, наніс кілька ударів ногою по ногах. Вхідні дверні були відкриті, на шум у їх квартирі зайшла сусідка, брат, коли почув її голос, одразу заспокоївся. Вона плакала на кухні, у неї почало спухати горло, викликали «швидку допомогу» та поїхала до лікарні № 30. Там їй виписали обезболюючі ліки та сказали, що горло спухло внаслідок шоку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесене до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, працює без укладення трудового договору, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, публічне вибачення перед потерпілою.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд призначає ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в вежах санкції статті, за якою він засуджується.

Судових витрат не має. По справі цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та ОСОБА_4 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1