Справа № 461/8881/19
Провадження № 1-кс/461/753/20
УХВАЛА
Іменем України
05.02.2020 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000282 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 24.05.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-
Клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_5 зареєстровано право комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на нежитлову будівлю площею 86,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна: 01), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 1972043) та право оренди вказаної будівлі за громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди нерухомого майна від 31.07.2013 №1993, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер запису про інше речове право: 1976023). 29.04.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі - продажу будівлі способом викупу, об`єктом якого була нежитлова будівля площею 86,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, всупереч ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», на підставі вказаного договору, 25.06.2015 державним реєстратором ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зареєстровано право власності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлову будівлю площею 86,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна' 01) за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в подальшому, громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відчужено об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01 на користь обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі акту приймання-передачі в якості вступного внеску члена обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 30.01.2018. Право власності зареєстровано 19.02.2018. Номер запису про право власності: 24937697. 04.12.2018 року державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 01 у зв`язку з поділом такого. 06.12.2018 року вищевказаним державним реєстратором прийнято 19 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зареєстровано право власності на 19 об`єктів нерухомого майка, утворених в результаті поділу об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 01, площа якого становила 86,8 кв.м.

Підставою виникнення права власності на зазначені об`єкти вказано наступні документи: технічні паспорти, видані ФОП ОСОБА_8 28.11 2018, висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, виданий ФОП ОСОБА_9 29.11.2018; заява №4646 видана 29.11.2018 приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_10 . В подальшому усі 19 об`єктів у період з грудня 2018 року по липень 2019 року відчужено на користь фізичних осіб на підставі договорів міни або купівлі-продажу.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційних справ на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з реєстраційними номерами об`єкта нерухомого майна: 01, 01, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101

Слідчий зазначає, що отримання вказаних документів надасть можливість проведення ряд почеркознавчих експертиз із подальшим використовуванням їх як доказ у даному кримінальному провадженні.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направив.
Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні зазначав про розгляд справи без його участі.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000282 від 24.05.2018 року, внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого ґрунтується на необхідності доступу та вилучення документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні. Проте поза увагою слідчого, прокурора залишається та обставина, що збирання доказів, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій. Неправильне розуміння органами досудового розслідування кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя вважає, що запитувані у клопотанні речі і документи можуть бути отримані СУ ГУ Національної поліції у Львівській області шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Також, слідчим не доведено можливість отримати вищевказаних документів шляхом надіслання відповідним установам запиту про отримання копій документів, які формують реєстраційні справи на нерухоме майно.
Слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в його клопотанні.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять у зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000282 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1