Справа № 404/6385/19
Номер провадження 1-кп/404/355/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004032 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, має базову вишу освіту, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2017 р.н., офіційно не працює, зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України за наступних обставин.

29.05.2019 року 04 год, ОСОБА_3 , перебував біля магазину «Мініма», що розташований зa адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 13, де помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 у якого на шиї знаходився ланцюжок виготовлений із золота на якому знаходилась золота підвіска у формі хрестика. В цей час у ОСОБА_6 винник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_7 підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_5 та відкрито, шляхом ривка заволодів належним останньому ланцюжком, виготовленим із золота, 585 проби, масою 40 грамів. вартістю згідно висновку експерта №3276/3295/19-27 від 27.08.2019 25 000,00 гривень та золотою підвіскою у формі хрестика, 585 проби, вагою 7 грамів, вартість згідно висновку експерта №3276/3295/19-27 від 27.08.2019 становить 5 250,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 30 250,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 29.05.2019 року повертався з роботи додому. Побачив потерпілого, який на його думку перебував у нетверезому стані. помітивши золотий ланцюг на шиї потерпілого, вирішив ним заволодіти. Для цього підійшовши ззаду потерпілого, ривком, зірвав ланцюжок та втік. Викрадений ланцюжок здав до ломбарду, отримані кошти витратив на власні потреби. Не заперечує, що хрестик міг впасти або після того, як зірвав ланцюг, або коли тікав з місця пригоди. На даний час повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_3 за місцем проживання та попереднього місця роботи характеризується позитивно, осудний, раніше не судимий, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та повне відшкодування шкоди..

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 враховуючи, що тяжкі наслідки не настали, шкода повністю відшкодована, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати у провадженні покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не обирати

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1256 грн. за проведені судові експертизи.

Речові докази : резинові капці чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_3 , як власнику, а у випадку відмови від отримання знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1