печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.

Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №2 порушену 12.05.2019 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, повний текст яких додається до цього доручення.

В ході розслідування встановлено, що невстановлений злочинець, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливої зацікавленості заволодів реквізитами доступу до персональної сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціальної мережі «Вконтакті» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_4 . Здійснивши несанкціонований доступ до даної сторінки, злочинець, виступаючи нібито від імені ОСОБА_4 , розіслав повідомлення іншим користувачам, що знаходяться в розділі «Друзі» даної сторінки, з проханням надати реквізити банківських платіжних карток під вигаданим приводом. При цьому ОСОБА_5 , помилково вважаючи, що листується з ОСОБА_4 , надала не встановленій особі реквізити своєї банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомивши її номер, термін дії та код автентифікації. Використовуючи отримані реквізити, злочинець здійснив несанкціонований доступ до карт - рахунку ОСОБА_5 з розташованими на ньому грошовими коштами, після чого 12 травня 2019 року близько 10 годин 11 хвилин, маючи єдиний умисел на розкрадання цих коштів, здійснив несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що дозволяє здійснювати операції з карт-рахунком власника картки, увійшов в меню управління карт-рахунком, тобто ввів в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карт, неправдиву інформацію про використання даної карти нібито законним власником, і вчинив розкрадання грошових коштів в сумі 18 рублів.

Органом кримінального переслідування встановлено, що 12.05.2019 при здійсненні входу злочинцем в меню управління карт-рахунком банківської платіжної картки НОМЕР_1 в 10 годин 11 хвилин були викрадені грошові кошти шляхом здійснення грошового переказу з вказаної банківської платіжної картки на електронний гаманець НОМЕР_2 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якого підключений наступний номер телефону НОМЕР_3 .

Згідно отриманої інформації про міжнародні телефонні коди, абонентський номер НОМЕР_3 належить компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_3 :

- про його власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (IMEI, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), за період з моменту його реєстрації по 01.04.2020;

- про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (вироблених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення) за період з моменту його реєстрації по 01.04.2020;

- про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, із зазначенням ІР адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції, за період з моменту його реєстрації по 01.04.2020;

- про відвідані ресурсах (дата і час; ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню) за період з моменту його реєстрації по 01.04.2020;

- про надані того ж користувачеві інших абонентських номерів з дати їх реєстрації по 01.04.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11102/20-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1