У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/829/19
Номер провадження 1-кс/184/150/20

15 квітня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000797 від 17.10.2018 року за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000797 від 17.10.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 17.10.2020 року.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 05 години 30 хвилин до 09 години 50 хвилин, невстановлена особа, шляхом вибиття вхідних дверей, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

18-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000797 закінчується 17.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не надається можливим, оскільки на даний час не надалося дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, потрібно звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 24 місяця з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в окремо наданій заяві просила клопотання розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000797 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, було внесено до ЄРДР 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
- оглянуто місце події квартиру АДРЕСА_1 . За результатами огляду у вищевказаній квартирі виявлено сліди пальців рук, котрі відкопійовано на 3 липкі стрічки, перенесено на 1 аркуш білого паперу, поміщено до паперового конверту та вилучено до Покровського ВП.

- призначено судову трасологічну експертизу. На дослідження експерту направлено вилучені сліди пальців рук та дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експерта два сліди пальців рук для ідентифікації не придатні, інші залишені ОСОБА_4

- допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що 17.10.2018 приблизно о 09 годині 50 хвилин вона виявила крадіжку належного їй майна, яке знаходилося у її квартирі, а саме: конвектору марки «Сатурн», золотих та срібних виробів, одягу.

- вживались заходи на встановлення свідків вказаного злочину, з числа мешканців зазначеного та прилеглого до місця вчинення злочину будинків.

- вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, відпрацьовувалися особи раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів.

- до СКП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавалося доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000797 від 17.10.2018 року за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 17.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000797 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 17.10.2020 року, що буде становити 24 місяці з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1