Справа № 752/2369/20
Провадження № 1-кс/752/1319/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0000895 від 03.02.2020 року, с за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК слідчий суддя, -

Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме: до усіх наявних документів щодо укладення договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 та інших документів, що стосуються позичальника ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій документів.

В обґрунтування слідчий посилається на встановлені досудовим розслідуванням обставини кримінального правопорушення, відповідно до яких група невстановлених осіб за попередньою змовою примушує потерпілу ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових зобов`язань, які полягають у поверненні грошового кредиту. Група невстановлених осіб протягом грудня 2019 року по теперішній час, здійснює телефонні дзвінки та під час розмови погрожує потерпілій фізичною розправою.

Слідчий зазначає, що в ході вивчення наданих потерпілою ОСОБА_5 матеріалів, зокрема, заяви про вчинення кримінального правопорушення, встановлена можлива причетність до даної події ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), із якою ОСОБА_5 уклала договір про надання коштів у позику.

В судове засідання слідчий не прибув. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000895 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України (примушування до виконання цивільно-правових зобовязань за обтяжуючих обставин).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із залученими матеріалами, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості щодо укладеного договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 та інших документів, які стосуються позичальника ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Наявні достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ. Неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя зауважує, що зазначення у вимогах клопотання зобовязання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію стосовно того, чи укладався договір переуступки майнових прав між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та третьою стороною, не є тимчасовим доступом до документів у розумінні ст. 159 КПК України. Вказані відомості можуть бути отримані слідчим у інший процесуальний спосіб, зокрема, в порядку ст. 93 КПК України.

В цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України копії документів, що вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: до усіх наявних документів щодо укладення договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2 видано Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві, (РНОКПП) НОМЕР_3 ), та інших документів, які стосуються позичальника ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

В інший частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеній в ухвалі особі та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя