Справа № 401/3137/19;
Провадження № 1-кс/401/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло для розгляду клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 03 травня 2020 року. Крім того, покласти на підозрюваного обов`язки: 1) не залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу доби з 15:00 год. до 08:00 год.; 2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

02 листопада 2019 року, в денний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_7 разом із своїм сусідом, ОСОБА_6 , якого ОСОБА_7 запросила до свого помешкання, знаходились за місцем мешкання останньої, у квартирі АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої.

Цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_6 вступити в статевий зв`язок, при цьому своєю рукою схопивши статеві органи останнього, а в іншій руці тримаючи кухонний ніж. У цей час у ОСОБА_6 з мотивів особистої образи та на ґрунті раптово виниклих відрази та агресії, які підсилювались алкогольним сп`янінням, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вихопивши з рук ОСОБА_7 ніж та використовуючи його у подальшому в якості знаряддя вбивства, наніс два потужних цілеспрямованих ударів в область шиї ОСОБА_7 , а також декілька потужних цілеспрямованих ударів в область тулубу останньої, чим спричинив останній проникаючі колото-різані рани. Від одержаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події.

Смерть потерпілої ОСОБА_7 настала в результаті проникаючих колото-різаних пошкоджень шиї, грудної клітини з пораненням серця, легень, та артерій шиї, внутрішньої та зовнішньої кровотеч, травматичного шоку.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних протиправних дій, а саме кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

02 листопада 2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03 листопада 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.115 КК України.

05.11.2019 слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 58 діб, до 16:00 години 01 січня 2020 року. Ухвалою Кропивницького Апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, остаточний термін тримання під вартою встановлено до 16:00 години 29 грудня 2019 року.

24 грудня 2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001560 від 02 листопада 2019 року продовжено прокурором до 3-х місяців, а саме до 03 лютого 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Світлово дського міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 03 лютого 2020 року, оскільки останнім у слідчому ізоляторі 18 грудня 2019 року отримано травму у виді перелому двох ребер.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 29 січня 2020 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0001560 від 02.11.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 03 травня 2020 року.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17 грудня 2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02 листопада 2019 року;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 03 листопада 2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03 листопада 2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04 грудня 2019 року;

- протокол огляду місця події від 02 листопада 2019 року, згідно якого під час огляду у квартирі АДРЕСА_3 вилучено рюмки з слідами речовини бурого кольору, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору;

- протокол огляду місця події від 02 листопада 2019 року, згідно якого під час огляду у квартирі АДРЕСА_2 виявлено сліди речовини бурого кольору та вилучено змиви;

- протокол огляду місця події від 02 листопада 2019 року, згідно якого під час огляду сходового майданчику дев`ятого поверху будинку АДРЕСА_4 виявлено труп ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями та слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

- довідка про причини смерті ОСОБА_7 від 03.11.2019, згідно якої смерть потерпілої настала в результаті проникаючих колото-різаних пошкоджень шиї, грудної клітини з пораненням серця, легень, та артерій шиї, внутрішньої та зовнішньої кровотеч, травматичного шоку;

- висновок експертизи №12 від 21 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України, його слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує;

- висновок експертизи №177 від 08 листопада 2019 року, відповідно до якої змиви з обох ніг підозрюваного ОСОБА_6 можуть походити від підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 ;

- висновок експертизи №732 від 22 листопада 2019 року, відповідно до якої на фрагментах ковдри з ліжка, кольорової наволочки, синьої наволочки, шпалер, покривала, тканини зі стільця знайдено кров потерпілої ОСОБА_7

03 лютого 2020 року закінчується визначений строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 але завершити розслідування у кримінальному провадженні у повному обсязі у визначенні строки не представляється можливим у зв`язку з необхідністю виконати наступні слідчі дії:

- отримати висновки раніше призначених 06.11.2019 року судово-біологічних експертиз, для проведення яких залучено експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України та проведення яких у зв`язку із завантаженням експертів заплановано на березень 2020 року;

отримати висновки раніше призначеної 14.11.2019 року судово-біологічної експертизи, для проведення якої залучено експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України та проведення якої у зв`язку із завантаженням експертів заплановано на березень 2020 року;

- отримати висновки раніше призначеної 03.12.2019 року судово-біологічної експертизи, для проведення якої залучено експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України та проведення якої у зв`язку із завантаженням експертів заплановано на березень 2020 року;

- отримати висновки раніше призначеної 02.11.2019 судово-медичної експертизи, для проведення якої залучено експертів комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручити підозрюваному та його захисникові.

Раніше зазначені слідчі дії не були проведені у зв`язку із значними термінами для проведення відповідних експертиз та навантаженням експертів зазначених закладів, за причини чого відповідні експертизи не надалося можливим провести до цього часу.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій у повній мірі надасть об`єктивну оцінку обставинам інкримінованому підозрюваному кримінальному правопорушенню, що у свою чергу доведе обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, відповідальність за який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України передбачена виключно у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у пунктах 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання можливості переховуватися останньому від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 чітко усвідомлює, що він вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи та з метою уникнення від відповідальності за злочин, за вчинення якого передбачено покарання виключно у вигляді тривалого позбавлення волі, дає підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_6 є обізнаним щодо показів свідків, які викривають його у вчиненні злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може фізично чи психологічно впливати на свідків, які викривають його у вчиненому злочині.

Наведене є обґрунтуванням продовження раніше застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як у ході досудового розслідування не зникла наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання повністю та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого частково, змінивши обов`язок в частині періоду часу та місця домашнього арешту. Обгрунтував своє клопотання тим, що ОСОБА_6 має на своєму утриманні сім`ю, де виховується п`ятеро неповнолітніх дітей, троє з яких мають його прізвище. З 01 грудня 2017 року ОСОБА_6 працює в ТОВ «ВАТ Олімп» в складальному цеху слюсарем-складальником радіоелектронної апаратури та приладів на умовах повного робочого дня, з графіком з 8:00 години до 16:30 години. Наявність сім`ї породжує обов`язок її утримувати, тому він просив змінити час доби домашнього арешту з 18:00 год. по 07:00 год., щоб останній зміг ходити на роботу, отримувати заробітну плату на утримання сім`ї. Крім того, пояснив, що на сьогоднішній день підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьками своєї дружини ОСОБА_12 . Дружина разом з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_5 , в будинку належному гр. ОСОБА_13 . Тому він просить змінити місце проживання підозрюваного з адреси: АДРЕСА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника, пояснив, що з місця фактичного проживання до роботи необхідно добиратися приблизно 1 годину.

Прокурор та слідчий не заперечували щодо зміни часу домашнього арешту, проте заперечували щодо зміни місця проживання. Оскільки, наразі відсутні докази кому саме належить вказаний будинок.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 03 лютого 2020 року.

Доказів на порушення підозрюваним раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суду не надано.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0001560 від 02 листопада 2019 року, щодо скоєння підозрюваним ОСОБА_6 злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.115 КК України, який ним був скоєний за згаданих обставинах.

03 листопада 2019 року підозрюваному повідомлено про підозру.

У судовому засіданні встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному є тяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, де власником є батько його дружини ОСОБА_14 , 1949 року народження. Він одружений, має на утриманні 5 дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога в м.Світловодлську не перебуває, в порядку ст.89 КК України є особою, яка не має судимостей, має постійне місце роботи у ТОВ «ВАТ Олімп» з 2017 року.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою, ризики передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України є доведеним, проте враховуючи наявність у підозрюваного значної кількості осіб, які перебувають на його утриманні, та відсутність наразі можливості продовжувати працювати та забезпечувати родину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого щодо продовження строку домашнього арешту, встановивши період часу доби з 18:00 год. по 07:00 год.

Щодо зміни місця проживання підозрюваного та відбування домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_5 , слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника, оскільки не надано доказів на підтвердження того, хто є власником будинку, та на якій підставі і з дозволу кого проживатиме там підозрюваний ОСОБА_6 . Крім того, слідчим суддею враховується той факт, що місцем проживання до часу затримання підозрюваного, станом на 02 листопада 2019 року була адреса: вул.Героїв України, 63 в м.Світловодськ, а місцем реєстрації останнього є вул.Захисників України, 21 в м.Світловодськ.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням продовженого строку досудового слідства до 03 травня 2020 року.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 22, 26, 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУ НП ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити частково.

Клопотання захисника про зміну періоду часу та місця домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) не відлучатися з місця свого проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , в період часу доби з 18:00 год. по 07:00 год.

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали про продовження строку домашнього арешту з 31 січня 2020 року по 03 травня 2020 року включно.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1