Справа № 362/653/20
Провадження № 1-кс/362/193/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездільність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездільність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в який в порушення вимог ст. 220, 221 КПК України не розглянув клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 24.01.2020 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000722 від 30.04.2015 року.

ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій просив слухати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Слідчий СВ Васильківського відділу поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, і стверджується копією клопотання з відміткою про отримання її Васильківським ВП, вказане клопотання було отримано СВ Васильківським ВП ГУ НП в Київській області 24.01.2020 року, однак, станом на 19.02.2020 року заявнику всупереч вимоги закону вмотивованої відповіді надано не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою в частині вимог про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України з прийняттям відповідного рішення у встановленій процесуальній формі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_4 щодо порушення строків розгляду клопотання ОСОБА_3 від 24.01.2020 року щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Зобов`язати уповноваженого в кримінальному провадженні№0000722 від 30.04.2015 року слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені вимогами ст. 220 КПК України щодо обов`язку слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.01.2020 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повідомивши заявника про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1