30.06.2020 363/3430/18
В И Р О К
Іменем України
30.06.2020р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000567 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою; не одруженого; офіційно не працюючого; раніше не судимого; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 16 квітня 2018 року, в нічний період доби (точний час не встановлено) перебував на добовій зміні під час проходження стажування на посаді охоронця бази відпочинку «Два весла», що розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, масив «Дніпро 1», здійснюючи обхід території та приміщень вказаної бази відпочинку, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення погребу та побачив, що на стелажах вказаного погребу зберігається вино. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме двох пляшок вина марки «Berne CHATEAU DE Berne» 2015 року випуску вартістю 588,84 грн. кожна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні погребу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу погребу одну пляшку вина «Berne CHATEAU DE Berne» 2015 року вартістю 588,84 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_7 та, сховавши її під куртку у яку він був одягнений, відніс до приміщення охорони бази відпочинку «Два весла» та сховав до своєї сумки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна 22 квітня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення погребу, що знаходиться на території бази відпочинку «Два весла» за вказаною адресою, та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу погребу одну пляшку вина «Berne CHATEAU DE Berne», 2015 року випуску вартістю 588,84 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_7 , та сховавши її собі під куртку, у яку він був одягнений, відніс до приміщення охорони бази відпочинку «Два весла» то поклав її до своєї сумки.

Того ж дня, викрадені пляшки вина ОСОБА_5 приніс додому за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1177,68 грн. (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 червня 2020 року у судовому засіданні, між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з врахуванням того, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість, щиро покаявся, зобов`язався протягом одного місяця, з часу затвердження угоди, відшкодувати завдану потерпілому шкоду у розмірі 1177 гривень 68 копійок.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; не одружений; за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; потерпілим надано письмову заяву прокурору про те, що він не заперечує проти укладання угоди; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази по справі, у відповідності до ст.100 КПК України компакт диск DVD-R марки «Maximus» №DR5F60-50014, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 30 червня 2020 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази -компакт диск DVD-R марки «Maximus» №DR5F60-50014, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1