Справа № 604/854/19
провадження № 1-кс/598/438/2019
У Х В А Л А

"06" грудня 2019 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву слідчого судді Підволочиського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

встановив:

У провадженні Підволочиського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Дане кримінальне провадження в порядку автоматичного розподілу передане для розгляду слідчому судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 ..

Після отримання до свого провадження вищевказаної скарги, слідчий суддя ОСОБА_3 відповідно до ст.75 КК України заявив самовідвід, пославшись при цьому на те, що він як слідчий суддя за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.284 КК України розглядав цивільну справу та ухвалював рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиська державна нотаріальна контора, про переведення прав та обов`язків покупця та приймав до уваги і клав в основу свого рішення покази свідків, які на думку скаржника ОСОБА_4 є неправдивими, з метою відхилення сумнівів скаржника в упередженості та об`єктивності слідчого судді під час розгляду його скарги та ухвалення законного рішення вважає за необхідне задоволити самовідвід.

Ухвалою Збаразького районного суду від 03.12.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 у даній справі (а.с.32).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд, беручи до уваги, те, що слідчий суддя ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення розглядав цивільну справу та ухвалював рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиська державна нотаріальна контора, про переведення прав та обов`язків покупця та приймав до уваги і клав в основу свого рішення покази свідків, які на думку скаржника ОСОБА_4 є неправдивими, а також для забезпечення дотримання вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині забезпечення кожній людині права на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою не допущення сумнівів в об`єктивності суду, приходить до висновку, що заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, ст.ст.76, 80-82, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Задовольнити заяву слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, в порядку автоматичного розподілу передати для розгляду іншому слідчому судді Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена слідчим суддею 06 грудня 2019року.

Слідчий суддя: ОСОБА_7