Справа № 598/468/19
провадження № 1-кп/598/41/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/468/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, що працює електрозварювальником ТзОВ «Продмаш» м.Одеса, раніше судимого:

- вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2004 року за ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 02 роки;

- вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2005 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 04 років позбавлення волі;

- вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2005 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі;

- вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14 липня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;

- вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року за ст.395 КК України до 01 місяця арешту;

- вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2017 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 02 роки;

- вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2018 року вирок в частині призначення покарання змінено та зазначено, що слід вважати засудженим за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі;

- вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 04 місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 27 червня 2017 року приблизно о 01 годині, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, через вікно проник в середину адміністративного приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , і який належить ОСОБА_5 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти у розмірі 6000 гривень, 500 євро, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 14563 гривні 58 копійок, та 300 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 7810 гривень 98 копійок, які належали ОСОБА_5 , чим завдав шкоди потерпілому на загальну суму 28374 гривні 56 копійок.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав і в судовому засіданні пояснив, що 27 червня 2017 року приблизно о 01 години він знаходився в м.Збараж Збаразького району Тернопільської області поблизу ресторану «Чорний принц». Тоді ж у нього виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна із адміністративного приміщення ресторану. Реалізуючи задумане він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму металопластикового вікна, через вікно проник в середину адміністративного приміщення ресторану, звідки таємно викрав грошові кошти приблизно у розмірі 5000 - 7000 гривень. Інших коштів не викрадав. В даний час розкаюється у скоєному.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 28.06.2017 року було оглянуто адміністративне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 , і яке належить ОСОБА_5 .. Під час огляду виявлено, що із верхньої шухляди правої тумби стола, який знаходився в кабінеті даного адміністративного приміщення, було викрадено грошові кошти. При огляді було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук (а.к.п.65-74).

Заявою ОСОБА_5 від 28.06.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка викрала з приміщення ресторану «Чорний принц» грошові кошти у розмірі 500 євро, 300 доларів США та 6000 гривень (а.к.п.64).

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-926/17 від 20.09.2017 року, згідно якого слід пальця руки розміром 25х17 мм, вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з приміщення ОСОБА_5 , придатний для ідентифікації особи (а.к.п.78-84).

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-111/19 від 13.02.2019 року, згідно якого слід розміром 25х17 мм, вилучений 28.06.2017 року під час огляду місця події адміністративного приміщення ресторану «Чорний принц» по вул.Заводській,1 в м.Збараж, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п.90-98).

Довідкою за №117.026-15 від 05.03.2019 року виданою ТВБВ №10019/026 філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», згідно якої офіційний курс НБУ станом на 27 червня 2017 року становив: 2603,6606 грн. за 100 доларів США; 2912,7151 грн. за 100 євро (а.к.п.99).

Суд не приймає до уваги тверджень ОСОБА_4 щодо того, що ним викрадено лише 5000 7000 гривень, оскільки це спростовується доказами, що були дослідженні в судовому засіданні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує як пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він визнав вину у скоєному, щиро кається, так і обтяжуючу його вину обставину, а саме рецидив злочину.

Крім того, в ході судового розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_4 13 липня 2018 року був засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 04 місяців позбавлення волі.

Тому суд, враховуючи те, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим до постановлення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2018 року, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів в порядку, визначеному ч.4 ст.70 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 1110 гривень 48 копійок за проведені судові дактилоскопічні експертизи за №1.4-926/17 від 20.09.2017 року та за №1.4-111/19 від 13.02.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначене за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2018 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 04 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 грудня 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Зарахувати в строк відбутого покарання за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 виданий 20.01.2009 року) в користь держави судові витрати в розмірі 1110 гривень 48 копійок за проведені судові дактилоскопічні експертизи за №1.4-926/17 від 20.09.2017 року та за №1.4-111/19 від 13.02.2019 року.

Речові докази по справі, а саме сліди папілярних узорів, дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , сейф упакування експертної служби №3945180, що поміщенні у пакет №4080290, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1