КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; на даний період тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України,

обвинуваченому органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186; ст. 348 КК України,

продовжений строк тримання під вартою до 6 квітня 2020 року включно.

Ухвала мотивована тим, що враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 ,тяжкість покарання в разі визнання останнього винуватим, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважували наявні ризики його ухилення від суду, відсутність відомостей щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, а також те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений з об`єктивних причин, суд вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Не погодившись із ухваленим щодо нього рішенням суду першої інстанції, 12.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 7 лютого 2020 року скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою застосувати відносно його запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує, що кримінальне провадження знаходиться в суді та стороною обвинувачення були проведені всі необхідні слідчі дії, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час відсутні.

Звертає увагу на свій стан здоров`я, вважаючи його незадовільним та таким, що потребує нагляду лікарів.

Зазначає, що висунуте проти нього обвинувачення ґрунтується на суперечливих доказах, зокрема, щодо статусу потерпілого ОСОБА_7 , наявності факту поранення працівника поліції під час його затримання, знаряддя злочину, змісту пояснень свідків.

Вважає, що прокурором не доведено наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , доказів наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також факту того, що не може бути застосований інший, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, на підставі чого ухвала місцевого суду підлягає скасуванню.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року, - не оскаржена.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на шістдесят днів, до 6 квітня 2020 року включно, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 а й л о Т. М. Ю д е н к о