Справа № 682/2366/19
Провадження № 1-кп/682/16/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута кримінальне провадження №0000055 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Шепетівським міськрайонним судом від 09.10.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

30 березня 2018 року близько 13:00 години до приватного підприємця ОСОБА_6 , який здійснює підприємницьку діяльність у сфері пасажирських перевезень службою таксі «Наше Таксі» міста Славута, Хмельницької області, звернувся житель м. Нетішин, Хмельницької області ОСОБА_4 із пропозицією передати останньому в оренду автомобіль марки «Вольцваген Гольф 4» н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литва, яким на той час користувався. Узгодивши між собою, в усній формі, умови оренди вище зазначеного автомобіля та порядок розрахунку, ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 автомобіль марки «Вольцваген Гольф 4» н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литва, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

11 квітня 2018 року близько 12:00 години за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 89, відносно ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, під час якого двоє невстановлених осіб із застосуванням насильства, яке виразилося у нанесенні ногою декількох ударів по нозі ОСОБА_6 та відкритому викраденні гаманця останнього, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.04.2018 становить 25 975 гривень, 10 200 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Вольцваген Гольф 4» н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литва.

16 квітня 2018 року ОСОБА_4 , прийшов до ОСОБА_6 , який перебував за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 89, та запропонував повернути належний йому, зазначений вище, автомобіль. ОСОБА_6 знаючи, що володільцем даного автомобіля є ОСОБА_4 виконав вимогу останнього, але повернув автомобіль без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, повідомивши, що вказане свідоцтво у нього відкрито викрадене при вище зазначених обставинах.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день квітня місяця 2018 року, ОСОБА_4 передав у користування ОСОБА_7 автомобіль марки «Вольцваген Гольф 4», н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литва без свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок коштів ОСОБА_6 , під приводом втрати грошових коштів на відновлення свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та неможливості його продати за ринковою ціною.

Надалі, у травні 2018 року, ОСОБА_4 , отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Фольксваген Гольф 4» н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литва, яке було відкрито викрадене у ОСОБА_6 та передав його для ОСОБА_7 .

В подальшому, з метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Фольксваген Гольф 4» н.з. НОМЕР_1 наявне у ОСОБА_7 , 10 січня 2019 року близько 15:00 години прийшов до ОСОБА_6 , який знаходився за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 89, та будучи переконаним про неможливість ОСОБА_6 повернути йому свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, умисно висловив в усній формі вимогу до ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів в сумі 1500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 10.01.2019 становить 42180 гривень, при цьому попередив останнього, що у разі невиконання його вимог до нього буде застосоване фізичне насильство, а його майно буде знищено, під приводом ніби то неможливості продати вказаний автомобіль за ринковою ціною, без зазначеного свідоцтва про реєстрацію.

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на вимагання та, в подальшому, на отримання злочинним шляхом грошових коштів, в сумі 1500 доларів США, та з метою переконання ОСОБА_6 про реальність своїх намірів, висловлених напередодні щодо застосування фізичного насильства о 11:37 годині, 11:38 годині 17 січня 2019 року, о 14:22 годині 18 січня 2019 року, о 13:23 годині 15 лютого 2019 року, о 22:44 годині, 22:45 годині 21 лютого 2019 року надіслав на мобільний телефон ОСОБА_6 смс повідомлення із погрозами застосувати фізичне насильство до останнього, у разі відмови надати вище зазначену суму грошових коштів.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та, в подальшому, на отримання грошових коштів, в сумі 1500 доларів США, злочинним шляхом та з метою переконання ОСОБА_6 про реальність своїх намірів, висловлених напередодні щодо пошкодження майна, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, ОСОБА_4 в період часу з 22:30 години 12 березня 2019 року по 08:00 годину 13 березня 2019 року умисно пошкодив, шляхом пробиття невстановленим предметом 4 автомобільні шини марки «Profit Pro Snow 790, R15, 195/65» вартістю 450 гривень за одну загальною вартістю 1800 гривень, які знаходилися на автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , яким на той час користувався ОСОБА_6 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 .

Окрім того, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та отримання в подальшому грошових коштів, в сумі 1 500 доларів США, злочинним шляхом та з метою переконання ОСОБА_6 про реальність своїх намірів, висловлених перед цим щодо пошкодження майна, за невстановлених під час досудового розслідування обставин ОСОБА_4 , в період часу з 22:00 години 13 березня 2019 року по 07:30 годину 14 березня 2019 року умисно розбив, невстановленим предметом, скло правих передніх дверей автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 650 гривень, яким на той час користувався ОСОБА_6 , та котрий знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 .

В підтвердження незаконних дій, в результаті яких було пошкоджено автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , спрямованих на доведення злочинного умислу до кінця, підтвердження серйозності своїх намірів, ОСОБА_4 14 березня 2019 року о 11:26 годині за допомогою месенджера «Вайбер» із свого номеру оператора мобільного зв`язку України, надіслав смс - повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_6 , відповідно до тексту якого ОСОБА_4 підтвердив факт пошкодження автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 .

Також, в підтвердження незаконних дій, в результаті яких пошкоджено автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 , спрямованих на доведення злочинного умислу до кінця, підтвердження серйозності своїх намірів, ОСОБА_4 25 березня 2019 року о 20:27 годині, 21:06 годині за допомогою месенджера «Вайбер» із свого номеру оператора мобільного зв`язку України, надіслав смс повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_6 , відповідно до тексту якого ОСОБА_4 підтвердив факт пошкодження автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом ОСОБА_4 04 квітня 2019 року о 11:20 годині о 20:19 годині та о 20:20 годині за допомогою месенджера «Вайбер» із свого номеру оператора мобільного зв`язку України, надіслав смс - повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_6 , відповідно до тексту якого ОСОБА_4 висловив погрозу ОСОБА_6 , щодо залучення невстановлених під час досудового розслідування осіб, з метою фізичного впливу на останнього, для досягнення мети спрямованої на незаконне отримання грошових коштів останнього.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом під час зустрічі, яка відбулася 23 травня 2019 року близько 14:00 години по вул. Будівельників 1а в м. Нетішин, Хмельницької області, ОСОБА_4 в підтвердження своїх неправомірних намірів та доведення злочину до кінця, висловив до ОСОБА_6 погрозу залучення невстановлених під час досудового розслідування осіб, з метою фізичного впливу на останнього, для досягнення мети ОСОБА_4 на незаконне отримання ним від ОСОБА_6 коштів в сумі 1 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 23.05.2019 становить 26305 гривень, при цьому повторно висловив в усній формі вимогу до останнього надати йому вказані вище грошові кошти, за неповернення ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Так, знаючи про неодноразові судимості ОСОБА_4 , у тому числі за злочини пов`язані з насильством, реально сприймаючи погрози останнього щодо застосування фізичного насильства та переконавшись у пошкодженні автомобільних шин та скла, побоюючись за своє життя, здоров`я та майно, ОСОБА_6 погодився на незаконні вимоги ОСОБА_4 .

Вище зазначені умисні, злочинні дії ОСОБА_4 , призвели до того, що потерпілий ОСОБА_6 13 червня 2019 року, близько 17:00 години перебуваючи по АДРЕСА_4 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 26 000 гривень, проте останній розпорядитися коштами не зміг, оскільки був викритий працівниками поліції.

Своїми умисними діями, які виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим вчинене з пошкодження майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 13 червня 2019 року близько 16:00 години, перебуваючи поряд із входом до магазину «Спутник», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру 154, виявив згорток з синтетичного матеріалу, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, паперовий згорток з покриттям з синтетичного матеріалу в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є нарковмістною, а саме метадоном, з метою подальшого власного споживання, підняв вказані згортки з синтетичного матеріалу та з паперу, чим умисно незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено масою 0,7577 г. та 0,01479 г., привласнивши як знайдене, та почав зберігати з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Після цього, в той же день, ОСОБА_4 знайдений згорток з синтетичного матеріалу, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, непомітно для ОСОБА_8 помістив до її жіночої сумки, яка знаходилася в салоні його автомобіля марки «BMW 520» номерний знак НОМЕР_3 об`єднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії, а знайдений паперовий згорток з покриттям з синтетичного матеріалу, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, помістив до кишені водійського сидіння вказаного автомобіля, яка розташована в задній частині водійського сидіння з правої сторони салону автомобіля, після чого користувався вказаним автомобілем, тобто здійснював незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон масою 0,7577 г. та 0,01479 г., до 17:03 години 13 червня 2019 року.
В подальшому, 13 червня 2019 року близько 17:00 години, ОСОБА_4 припаркував автомобіль марки «BMW 520» номерний знак НОМЕР_3 об`єднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії на узбіччі дороги по вул. Миру, 89, м. Славута, Хмельницької області, де о 17:03 години був затриманий працівниками поліції. Надалі під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «BMW 520» номерний знак НОМЕР_3 13 червня 2019 року в період часу з 19:58 години по 22:09 годину у жіночій сумочці, яка знаходилася на капоті даного автомобіля виявлено та вилучено згорток з синтетичного матеріалу в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон масою 0,7577 г. У подальшому під час проведення обшуку в кишені водійського сидіння зазначеного автомобіля виявлено та вилучено паперовий згорток з покриттям з синтетичного матеріалу всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом метадоном, масою 0,01479 г, обіг якого обмежено. Виявлені та вилучені згортки з синтетичного матеріалу і з паперу ОСОБА_4 незаконно, умисно, зберігав у жіночій сумці ОСОБА_8 та у кишені водійського сидіння автомобіля марки «BMW 520» номерний знак НОМЕР_3 з метою власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (Таблиця IІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав, перевозив за допомогою автомобіля марки «BMW 520» номерний знак НОМЕР_3 об`єднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,77249 г., для власного споживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав частково.
Щодо обвинувачення в частині незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Повідомив, що незадовго до затримання знайшов згортки з речовиною схожою на наркотики, забрав собі для власного вжитку та на зберігання поставив у свій автомобіль. Без відома своєї дівчини ОСОБА_8 один згорток поставив у її сумочку, яка перебувала в автомобілі. Наркотична речовина була виявлена під час обшуку автомобіля.
Щодо обвинувачення в частині вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим вчинене з пошкодженням майна, вину не визнав та пояснив наступне.
Потерпілий був його знайомим. Оскільки мав два автомобіля, запропонував для потерпілого, який займався таксуванням взяти його автомобіль «Фольксваген Гольф» в оренду на що останній погодився. Ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу передав потерпілому в м. Нетішин в себе дома, свідком чого була його мати ОСОБА_4 . Конкретний термін оренди не обговорювали. Невдовзі після цього від свідка ОСОБА_7 , дізнався, що останній шукає для себе автомобіль та запропонував останньому придбати його автомобіль «Фольксваген Гольф» на що той погодився. ОСОБА_7 дав для нього завдаток 500 доларів США. Вартість автомобіля була погоджена у розмірі 2000 доларів США. З метою повернення автомобіля він декілька разів телефонував для потерпілого домовлявся про зустріч проте останній на зустріч не являвся. У квітні 2018 потерпілий все ж таки автомобіль повернув, проте повідомив про відсутність свідоцтва про реєстрацію на автомобіль, оскільки останнє було викрадено чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . Потерпілий сказав, що повідомив про викрадення поліцію, яка обіцяла знайти документи після чого вони будуть повернуті.
Оскільки після цього потерпілий на зв`язок не виходив, а свідку ОСОБА_7 потрібно було свідоцтво на автомобіль, він разом із ОСОБА_7 у травні 2018 самі поїхали до чоловіка на ім`я ОСОБА_9 та викупили документи за 5000 грн, що є еквівалентом 200 доларів США, які були зараховані в погашення вартості автомобіля. З ОСОБА_7 домовилися про оплату за автомобіль частинами. Всього за автомобіль ОСОБА_7 сплачено 1800 доларів США з врахуванням 200 доларів США які були сплачені за свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Вказав, що кошти у розмірі спочатку 1500 доларів США а потім 1000 доларів США у потерпілого не вимагав, а потерпілий сам йому запропонував таку суму як компенсацію незручностей пов`язаних із відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Підтвердив, що дійсно мали місце погрози щодо пошкодження майна, проте такі писав щоб налякати останнього щоб останній виконав домовленість щодо компенсації коштів. Проте зазначив, що будь якого пошкодження майна потерпілого не вчиняв.
Крім того зазначив, що грошову компенсацію вимагав як в момент, коли документи на автомобіль були відсутні так і після того, як документи були викуплені у особи на ім`я ОСОБА_9 .
Крім визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.
Протоколом обшуку від 13.06.2019 відповідно до якого проведено огляд автомобіля БМВ під час якого виявлено: у жіночій сумці згорток із речовиною білого кольору, у кишені водійського сидіння згорток із речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта від 04.07.2019 №8.6-0394:19 надана на експертизу речовина білого кольору у згортку з синтетичного матеріалу містить у своєму складі метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежений. Маса якого складає 0,7577г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в згортку з паперу з покриттям з синтетичного матеріалу містить у своєму складі метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса мета дону складає 0,01479г.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України підтверджується показами потерпілого та свідків.
Потерпілий ОСОБА_6 повідомив суду наступне.
Станом на березень 2018 займався таксуванням. В кінці березня 2018 до нього підійшов обвинувачений, якого він знав раніше, та запропонував взяти його автомобіль «Фольксваген Гольф» у службу таксі, на що він погодився. Автомобіль, який перебував на литовській реєстрації разом із пакетом документів на нього йому передав ОСОБА_4 за місцем свого проживання в м. Нетішині.
Приблизно через 10 днів після цього на нього напали двоє осіб, один з них на ім`я ОСОБА_9 та викрали в нього грошові кошти та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належного ОСОБА_10 . Про цю подію він одразу повідомив працівників поліції.
16.04.2018 до нього звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що він знайшов на автомобіль покупця, а тому йому потрібний автомобіль. Він повідомив обвинуваченого про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викрадено, ним повідомлено правоохоронні органи про даний факт, а тому треба почекати поки свідоцтво не знайдуть та не повернуть. Сам автомобіль віддав обвинуваченому. В подальшому певний період часу обвинувачений до нього не звертався.
10.01.2019 до нього прийшов ОСОБА_4 з невідомим чоловіком старшого віку і почали вимагати кошти у розмірі 1500 доларів. Свої вимоги ОСОБА_4 мотивував тим, що цей період часу він їздив на автомобілі без свідоцтва про його реєстрацію, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому компенсація за ці незручності становить саме таку суму. У спілкуванні із ним вказували «ти розумієш що з тобою буде у разі якщо кошти не будуть повернуті». Такі слова він сприймав як реальні погрози за своє життя та здоров`я та здоров`я своєї сім`ї. Після цього звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.
В подальшому почалися погрози в його адрес. У квітні 2019 в автомобілі Опель, яким він на той час користувався розбили скло та порізали шини. В смс переписці із обвинуваченим останній підтвердив, що це саме він вчинив такі дії. Крім того, у його двері почали стукати невідомі особи. У телефонній розмові з обвинуваченим дізнався, що невідомі особи приходили саме від нього. Побоюючись за своє життя та своєї сім`ї, з метою завершення неправомірних дій з боку обвинуваченого, 13.06.2019 під контролем правоохоронних органів передав для ОСОБА_4 26 тис. грн.
Свідок ОСОБА_11 , яка є матір`ю обвинуваченого, повідомила суду наступне. Потерпілого ОСОБА_6 бачила вперше в себе в квартирі, коли він разом із її сином прийшов до них додому. Син повідомив що хоче віддати машину в таксі у зв`язку із чим віддав для потерпілого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля. Вдруге потерпілого побачила приблизно через пів року біля свого під`їзду. Він розмовляв із її сином. Після цієї розмови її син повідомив, що є проблеми, проте які саме їй не повідомив. Про те що сталося дізналася коли до неї прийшли із обшуком.
Свідок ОСОБА_12 повідомив суду, що працює на шиномонтажі. В березні 2019 року потерпілий ОСОБА_6 приніс йому на ремонт 4 колеса від автомобіля, які мали бокові порізи. При цьому сам ОСОБА_6 повідомив, що їх порізали. Він заклеїв їх та повернув власнику.
Свідок ОСОБА_13 повідомила, що працювала на території автопарку, де знаходиться база ОСОБА_6 , неодноразово бачила невідомого їй чоловіка (яким згодом виявися обвинувачений ОСОБА_4 ), котрий запитував як йому знайти ОСОБА_6 . В березні 2019 року по вул. Кузовкова в м.Славута приймала участь як понята під час проведення огляду та бачила, що на належному ОСОБА_6 автомобілі сірого кольору були порізані колеса та вибите вікно. Напередодні перед цим бачила на території бази ОСОБА_6 ОСОБА_4 . Згодом була присутня під час огляду телефону ОСОБА_6 коли було зачитано смс - повідомлення отримані останнім , зі змісту яких вбачались погрози.
Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що в квітні 2018 року шукав машину, щоб купити. Його знайомий ОСОБА_4 сказав, що має автомобіль для продажу «Фольксваген Гольф» чорного кольору, просить за нього 2 тисячі доларів США, але вона перебуває в користуванні служби таксі. Для обвинуваченого дав завдаток 500 доларів США та двічі їздив до м. Славута, щоб оглянути автомобіль, проте особа у користуванні якої на той час перебував автомобіль зустріч зривала. Сам автомобіль та ключі від нього йому передав особисто ОСОБА_4 у квітні 2018 року. У середині травня 2018 він разом із обвинуваченим їздив до м. Славута, де зустрілися із особою на ім`я ОСОБА_9 та в якого він викупив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Фольксваген Гольф» за 5000 грн. що на той час складало 200 доларів США. З обвинуваченим за автомобіль розрахувався частинами.
Свідок ОСОБА_14 повідомив, що в лютому 2018 року його друг ОСОБА_15 повідомив про те, що має намір купити в ОСОБА_4 автомобіль марки «Фольксваген Гольф». Всього їздили в м.Славута двічі по даний автомобіль. Вперше поїхав із самим ОСОБА_16 , шукали потерпілого, проте не знайшли його, тому автомобіль не купили. Вдруге з ОСОБА_4 проїздом прибули в .м Славуту, щоб зустрітися із потерпілим, проте з останнім не зустрілися.
Свідок ОСОБА_17 повідомив, що був свідком затримання ОСОБА_4 працівниками поліції та проведення обшуку його автомобіля у м. Славута. Це відбувалось влітку 2019 року. Він перебував в м. Хмельницькому, працівниками поліції йому було запропоновано бути понятим під час проведення затримання особи.
З міста Хмельницького він разом з іншим понятим та працівниками поліції поїхав до міста Шепетівка, де відбувалося мічення купюр та складання відповідного протоколу. Після цього він разом з іншим понятим у м. Славута були свідками затримання обвинуваченого біля якого були розкидані купюри мічення яких відбувалося у м. Шепетівка. Крім того був свідком обшуку автомобіля обвинуваченого з якого вилучено пакетики з якоюсь речовиною. За результатами всіх проведених дій складалися протоколи, які ним були прочитані та підписані.
Крім показів потерпілого та свідків вина ОСОБА_4 у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим вчиненому з пошкодженням майна підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2019 відповідно до якого ОСОБА_6 повідомив, що починаючи з березня 2017 по теперішній час група осіб систематично вимагає грошові кошти за вигаданий борг при цьому пошкодили майно та погрожують спричинити тілесні ушкодження.
Протоколом огляду від 13.03.2019 з доданою фото таблицею, відповідно до якого було оглянуто автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 . При огляді автомобіля було виявлено, що колеса спущені і на кожному колесі у верхній частині наявні отвори від сторонніх предметів.
Протоколом огляду від 14.03.2019 з доданою фото таблицею, відповідно до якого було оглянуто автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 . При огляді автомобіля було виявлено, що скло правої передньої дверки розбите.
Протоколом огляду від 14.03.2019 з доданою фото таблицею, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон Lenovo, який належить ОСОБА_6 . При відкритті на даному телефоні програми Viber виявлено переписку із абонентом ОСОБА_18 в якій останній підтвердив, що автомобіль ОСОБА_6 було пошкоджено саме ним.
Протоколом огляду від 06.05.2019 з доданою фото таблицею, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон Sigma, який належить ОСОБА_6 . В папці смс наявні повідомлення за січень-лютий 2018 від з номеру НОМЕР_4 зміст яких носить погрозливий характер.
Витягом із системи «Армор» з якої видно, що 11.04.2018 о 13:00 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи за адресою м. Славута, вул.. Миру, 89 із застосуванням насильства заволоділи барсеткою ОСОБА_6 , в якій знаходилися грошові кошти та особисті документи.
Протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо, відео контроль особи від 27.03.2019, від 18.04.2019, від 27.05.2019, від 31.05.2019, від 14.06.2019, від 21.06.2019, протоколами про результати негласних слідчих (розшукових) дій від 07.05.2019, від 16.07.2019, від 17.07.2019, протоколом про результати візуального спостереження за особою від 15.07.2019, з яких видно, що обвинувачений будучи обізнаний про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу перебуває у ОСОБА_19 , під приводом втрати грошових коштів на відновлення свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та неможливості його продати за ринковою ціною систематично вимагав у потерпілого грошові кошти, погрожуючи залучення невідомих осіб з метою фізичного впливу на останнього. Востаннє 23.05.2019 обвинуваченим висловлено вимогу про надання йому не менше 1000 доларів США для залагодження всіх проблем та закриття цього питання. Крім того, даними протоколами підтверджується, що саме ОСОБА_4 пошкодив автомобіль потерпілого у квітня 2019.

Протоколом огляду, помітки на вручення грошей від 13.06.2019 з доданою фото таблицею, відповідно до якого проведено огляд, помітку та передано ОСОБА_6 кошти у сумі 26 тисяч гривень.
Протоколом огляду розсекречених матеріалів НСРД та інформації про проведенню НСРД від 26.07.2019 відповідно якого зафіксовано факт передачі обвинуваченому грошових коштів.
Протоколом затримання від 13.06.2019 відповідно до якого ОСОБА_4 за незаконне вимагання та отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_6 , був затриманий 13.06.2019 близько 17:00.
Протоколом огляду від 13.06.2019, відповідно до якого проведено огляд місця де був затриманий ОСОБА_4 . При огляді виявлено розкидані 52 купюри по 500 грн.
Протоколом освідування особи від 13.06.2019 відповідно до якого проведено необхідні змиви з рук ОСОБА_4 та люмінесцентною лампою просвічено руки затриманого під час чого виявлено світіння жовтого кольору на долоні та фалангах пальців лівої руки.
Відповідно до висновку експерта від 26.07.2019 №8.14-0307:19 на поверхні 52 купюр номіналом 500 гривень, марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 , латексних рукавичках у яких проводився огляд прилеглої території, латексних рукавичках в яких оброблялися спецзасобом грошові кошти виявлено нашарування речовини, що люменісціює жовто-зеленим кольором, яке має спільну родову належність зі зразком спеціального препарату «Промінь-1».
Враховуючи наведене вище, оцінивши зібрані докази у сукупності з точки зору достатності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, за ч.2 ст.189, ч.1 ст. 309 КК України вірно кваліфіковані і така кваліфікація підтверджена дослідженими у суді доказами.
Доводи захисника обвинуваченого про те, що ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України не вчиняв, оскільки мала місце провокація з боку правоохоронних органів, суд до уваги не приймає з наступних підстав.
Дослідженими у судовому засіданні доказами та показами потерпілого та свідків підтверджується, що характер, послідовність та сукупність дій обвинуваченого, який використовуючи ніби то відсутність документів на автомобіль, створив такі умови та обстановку, за яких потерпілий змушений був погодитися на передачу грошових коштів, щоб уникнути, як він вважав, настання негативних наслідків, а саме подальшому пошкодженню майна та завданні шкоди його здоров`ю та здоров`ю його сім`ї.
Проводячи межу між провокацією в одержанні неправомірної вигоди та участю у документуванні її отримання слід зазначити наступне. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції, провокація злочину має місце, коли відсутні підстави для проведення відповідних заходів. Належними підставами здійснення цих заходів ЄСПЛ визнає конкретні і фактичні дані, що вказують на можливе вчинення особою злочину. Адже, коли від людини вимагають, вона іде до правоохоронців, отримує мічені кошти, що є законним документуванням злочинної діяльності. Органи досудового розслідування та оперативні працівники здійснювали пасивне розслідування та жодних дій провокаційного характеру не вчиняли.
Захисник обвинуваченого не надав будь яких доказів того, що зі сторони правоохоронних органів вчинялися будь-які активні дії провокаційного характеру.
Більше того, в судовому засіданні потерпілий підтвердив, що жодних вказівок від правоохоронних органів він не отримував.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, не встановлені.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.
Суд при призначенні покарання враховує, що ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше судимий: вироком Шепетівського міськрайонного суду від 09.10.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., має на утриманні двох малолітній дітей 2013 та 2019 року народження.
При призначенні покарання суд також враховує досудову доповідь складену Славутським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 , з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей, що йому інкриміновані та в силу ч. 1 ст.70 КК України міру покарання слід визначити шляхом часткового складання покарань.
Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
До вступу вироку в силу суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України суд:

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 189 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 13.06.2019.

До вступу вироку в силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2983,18 грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo А6010», мобільний телефон марки «Sigma mobile» повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген Гольф 4» н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_5 , серії « НОМЕР_6 », реєстрації Республіки Литва, автомобіль «Фольксваген Гольф 4» н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_5 , повернути користувачу ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речові докази: 265 ампул з розчином димедролу, метамфетамін масою 0,047 г. , метадон масою 0,7577 г., канабіс масою 0,477 г., метадон масою 0,01479 г. знищити.
Речові докази: 25 аркушів формату А4 із роздрукованими скрін шотами СМС переписки в месенджері «Вайбер» із ОСОБА_21 залишити у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: грошові кошти у кримінальному провадженні №0000055 в сумі 26000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, які знаходяться у сейф пакеті №3212418 на відповідальному зберіганні у Південно-Західному РУ АТ КБ «ПриватБанк» повернути ГУ НП в Хмельницькій області.
Речові докази: сім картку «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_7 », мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із сім картками «Київстар та лайфселл» № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із 2-а сім картками «Лайфселл» та карткою пам`яті об`ємом 8 Гб, планшет марки «Хуавей» із сім карткою № НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Мейзу М721Н» ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: первинне упакування від стерильних латексних рукавиць, стерильну марлеву серветку із змивами з правої кисті руки ОСОБА_4 , стерильну марлеву серветку із змивами з лівої кисті руки ОСОБА_4 , контрольний зразок стерильної марлевої серветки, первинне упакування від стерильних марлевих серветок, латексні рукавиці в яких проводилося освідування - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1