Справа № 450/3761/19 Провадження № 1-кс/450/234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у м. Пустомити Львівської області клопотання представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
22 травня 2020 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0001666 від 02 листопада 2019 року на майно, а саме автомобіль марки «BMW» моделі «320I», номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони користування вказаним транспортним засобом та необхідністю його зберігання на території майдану тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Львів, вул. Раковського, буд. 24.

Мотивував своє клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0001666 від 02 листопада 2019 накладено арешт на вищезгадане майно. Зазначає, що кримінальне провадження здійснюється вподовж шести місяців, ОСОБА_5 не повідомлено про підозру. Вказав, що орган досудового розслідування здійснив всі необхідні експертизи з згаданим майном. Відтак, вважає, що арешт слід скасувати, оскільки відпала необхідність наявності такого.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, підтримав вимоги такого та просив їх задовольнити.

Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Старший слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснював, що в момент ДТП він не бачив пішохода, оскільки подія відбувалася вночі. Враховуючи наведене, вказав про необхідність проведення слідчого експерименту. Зазначив, що вказана слідча дія може бути проведена і з аналогічним транспортним засобом зі схожою комплектацією і технічним станом. Враховуючи вказане, просив клопотання задовольнити частково та передати майно власнику на відповідальне зберігання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду від 04 листопада 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зокрема, на автомобіль марки «BMW» моделі «320I», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного документа належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначив старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснював, що ДТП відбулася у зв`язку з тим, що він не бачив пішохода. Крім того, подія відбулася вночі.

Додатково слідчий зазначав, що в подальшому є необхідність у проведенні слідчого експерименту для відтворення обставин події.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Враховуючи наведене, вважаю, що для збереження майна, недопущення його псування, приховування, пошкодження, а також внесення змін у його конструктивні елементи, що може значно вплинути на результати проведення слідчого експерименту, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Додатково варто вказати, що слідчий експеримент не може проводитися з іншим автомобілем, оскільки характеристики саме цього транспортного засобу (наявність фар, кут їх напрямку освітлення проїзної частини, комплектація ламп розжарювання) є важливими для повноти та всебічності проведення слідчого експерименту та для достовірних результатів такого.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1