Справа № 592/3434/20
Провадження № 1-кс/592/1611/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
12 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000299 внесеному 23.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 23.01.2020 о 11:00 год. гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., перебуваючи в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблений документ паспорт громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_6 , для отримання кредитної картки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З клопотання вбачається, що 23.01.2020 у ході проведення огляду місця події ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме стійки відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія та номер НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 17.11.2011; картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_2 ; банківські картки: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Зелена № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Prestigio», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку в середині нього з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та картою пам`яті Micro SD об`ємом пам`яті 2 Gb. Як пояснив гр. ОСОБА_5 , вилучений у нього паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 він сам підробив, вклеївши до нього своє фото, та у подальшому використовував для отримання кредитних коштів. Вилучену банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_3 він отримав, використавши вищезазначений підробленим ним паспорт. З вилученого мобільного телефону та сім-карток оператора мобільного зв`язку він телефонував до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для відкриття кредитного рахунку.

Слідча зазначає, що з метою встановлення істини по справі, з`ясування всіх обставин скоєного та встановлення доказів вчиненого злочину, а також з метою встановлення нових фактів злочинної діяльності ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також виходи в мережу Інтернет по мобільному терміналу з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 за період часу з 01.12.2019 по 23.01.2020. Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про надання телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу можуть містити доказову інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Також вказані відомості нададуть можливість встановити додаткові факти вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 були внесені відомості за ч.4 ст.358 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також виходи в мережу Інтернет по мобільному терміналу з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 за період часу з 01.12.2019 по 23.01.2020, з можливістю вилучення даної інформації у вигляді роздруківки.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1