Справа № 686/5305/20
Провадження № 1-кс/686/2921/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000039,

встановив:

27.02.2020 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.189 КК України (вимагання), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

30.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.189 КК України (вимагання).

25.02.2020 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.02.2020 року ОСОБА_8 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (вимагання), а саме про те, що ОСОБА_9 будучи фізичною особою-підприємцем, з метою розширення бізнесових інтересів з виробництва меблів для ванних кімнат, в жовтні 2009 року придбав права власності на нежитлове приміщення колишнього телятника та земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_2 .

На час заснування зазначеного бізнесу ОСОБА_9 проживав у м. Донецьк, і для організації виробництва та контролю за діяльністю вказаного підприємства ОСОБА_9 у вересні 2010 року залучено в якості керуючого виробництвом на підприємстві мешканця м. Славути Хмельницької області ОСОБА_8 . За попередніми усними домовленостями між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останній забезпечував матеріальну частину виробництва, в свою чергу ОСОБА_8 відповідав за офіційне оформлення працівників, керування процесом виробництва, за що отримував частину прибутку.

У 2014 році, після початку бойових дій на сході країни збут продукції на підприємстві значно зменшився та вона поступово накопичувалась на складі підприємства належного ОСОБА_9 , яке очолював на той час ОСОБА_8 .

У 2018 році, під час проведення інвентаризації майна, ОСОБА_9 виявив нестачу продукції та інших товарно-матеріальних цінностей, у зв`язку із чим припинив відносини з ОСОБА_8 та відсторонив останнього від господарської діяльності зазначеного підприємства.

В свою чергу ОСОБА_8 , в невстановлений час та день вересня 2018 року, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання вирішив отримати від ОСОБА_9 грошові кошти.

Так, ОСОБА_8 в невстановлений час та день вересня 2018 року, перебуваючи в м. Славута Хмельницької області, під час розмови з ОСОБА_9 , висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300 000 доларів США, під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, при цьому, попередив про те, що у разі невиконання його вимоги до нього буде застосовуватися фізичне насильство.

12.02.2020 року близько 13 год. 27 хв., ОСОБА_8 перебуваючи біля відділення АТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Кузовкова, у м.Славута, Хмельницької області, під час розмови з ОСОБА_9 , повторно висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, продовжуючи погрожувати застосуванням фізичного насильства до потерпілого та членів сім`ї останнього, в разі невиконання його вимог.

18.02.2020 року близько 18 год. 36 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Славута Хмельницької області, по вул. Церковна, 48, під час розмови з ОСОБА_9 , в ході випадкової зустрічі, повторно висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості. Надалі, ОСОБА_8 з метою викликати в ОСОБА_9 реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров`я, переслідуючи корисливі мотиви, застосував до останнього фізичне насильство, яке виразилось в нанесені декількох ударів кулаком в область обличчя та ногами в область тулуба, чим потерпілому було умисно спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу передньої поверхні лівої половини грудної клітки. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що всі його подальші погрози ОСОБА_9 останній буде сприймати як реальні тобто побоюватись за своє життя та здоров`я, висловив погрозу фізичною розправою та повідомив, що в разі не виконання його вимог до нього будуть надалі застосовані заходи фізичного примусу.

19.02.2020 року близько 16 год. 32 хв., ОСОБА_8 перебуваючи неподалік будівлі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, що по вул. Миру, 16, у м. Славута Хмельницької області, під час розмови з ОСОБА_9 , повторно висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості. В свою чергу, ОСОБА_9 повідомив, що на даний час не має вказаної суми грошових коштів. На це, ОСОБА_8 повідомив, що в такому випадку він має передати йому грошові кошти у сумі вже 170 000 доларів США, на що ОСОБА_9 був змушений погодитись, оскільки реально сприймав погрози ОСОБА_8 та застосування ним фізичного насильства.

Надалі, 25.02.2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи неподалік будинку по АДРЕСА_3 , діючи під контролем працівників поліції, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 50000 доларів США, що станом на 25.02.2020 року відповідно до офіційно курсу НБУ становить 1225000,00 грн., після чого був затриманий працівниками поліції.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 30.01.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.01.2020 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.02.2020 року, висновок експерта №178 про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 , протокол огляду предмету від 27.02.2020 року, протоколом огляду грошових коштів, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.02.2020 року, протокол обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_8 від 25.02.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.189 ч.4 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким ; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_8 раніше не судимий, свою вину та причетність до вказаного кримінального правопорушення не визнає, разом з тим обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності із застосуванням насильства.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність у ОСОБА_8 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть, зокрема, навіть цілодобовий домашній арешт не убезпечить спілкування підозрюваного зі свідками, потерпілим чи його родичами.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 24.04.2020.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_8 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 24 квітня 2020 року включно.

Ухвала діє по 24 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя