Справа № 212/4861/19
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0001096 від 10.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 10.05.2019 за № 0001096 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

24.04.2020 СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннями про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 15.11.2019, відповідно до вимог ст.278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням у приміщення.

18.11.2019 посновлена ухвала слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту. Строк дії ухвали до 18.04.2020 року.

25.11.2019 винесено постанову, про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

25.11.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001096 було зупинено у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та оголошенням особи у розшук.

На даний час, незважаючи на вжиті заходи, фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

30.03.2020 отримано інформацію від СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що 25.09.2019 підозрюваний ОСОБА_5 перетнув Державний кордон України через пункт пропуску «Гоптівка» відбув до Російської Федерації. До теперішнього часу в Україну не повернувся. Разом з тим, вжитими оперативно-розшуковими заходами отримано інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_5 на даний час перебуває в Московській області, Російська Федерація та користується номером мобільного оператора « НОМЕР_1 ».

23.04.2020 винесено постанову про оголошення міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що останній переховується від органу досудового розслідування, зв`язку з чим оголошений в міжнародний розшук, з метою його арешту та екстрадиції на територію України, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, існують достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

В суді прокурор клопотання спираюсись на те, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, просить обрати останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За положеннями ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно із п.4.4. та 4.5 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів від 9 січня 1997 року N 3/1/2/5/2/2 (далі - Інструкція), підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. У запиті повинна бути викладена повна та об`єктивна інформація про події, факти на розшукуваних осіб.

Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження № 0001096 від 10.05.2019 убачається, що 23.04.2020 слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, наявність передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, зокрема, ризику переховування від органу досудового злочину, останній виїхав за межі України та його місцезнаходження невідоме, а також ризику вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, з огляду на те, що останній хоча і вважається в силу ст.89 КК України не судимим, проте 30.07.2019 відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України та 25.09.2019 відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України, які йому інкримінуються на даний час. ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0001096 від 10.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного: ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислюв ати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1