У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2020 Справа №607/3271/20

27 лютого 2020 року

Провадження 1-кс/607/1612/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №000039 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, звернулась старший слідчий з ОВС СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Єдинак І.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 01.08.2018 року, за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, бюджетними коштами у великих розмірах в ході виконання робіт із будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно отриманої із УСБУ в Тернопільській області інформації, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору підряду на будівельні роботи виконує роботи із будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , котрі фінансуються із державного бюджету (замовник робіт та розпорядник коштів військова частина № НОМЕР_1 Національно Гвардії України). При цьому, у проектно-кошторисній документації, яка готувалась на замовлення розпорядника коштів, встановлено максимальні розцінки на роботи та матеріали, що дозволяє ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » освоювати кошти за цінами вищими, ніж середньо ринкові.

В ході досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено спільну перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині використання бюджетних коштів на виконання робіт із будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2017 по 31.12.201 року, за результатами якої встановлено завищення вартості виконаних робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку на загальну суму 3022149,78 гривень.

27.08.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 для організації виконання скеровано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 про проведення судової будівельно-технічної експертизи. В ході виконання зазначеної експертизи від експерта надійшло клопотання про надання до ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткових матеріалів, а саме робочого проекту (стадія ГП, АР і КР) будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На даний час з метою отримання запитуваних експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 документів для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до робочого проекту (стадія ГП, АР і КР) будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого його вилучення.

Таки чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також те, що вони будуть використані у кримінальному проваджені як докази, на їх підставі буде проводитись судова будівельно-технічна експертиза та те, що іншим чином їх отримати неможливо, а тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до їх оригіналів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі представника ВЧ 3002, з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної інформації

В судовому засіданні слдічий. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.4 ст.163 КПК України неявка інших учасників кримінального процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З матеріалів клопотання встановлено, що у даному кримінальному проваджені призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку передано на виконання у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно клопотання експерта від 02.09.2019 року, останній просить погодити строки проведення експертизи та надати для її проведення робочий проект (стадія ГП, АР і КР) будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: робочого проекту (стадія ГП, АР і КР) будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого їх вилучення.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1