Справа №635/9265/19
Провадження №1-кс/635/3840/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичної документації щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її тимчасового вилучення для надання до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення судово психіатрічної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2019 року до чергової частини Харківського ВП ГУ НП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу біля домоволодіння АДРЕСА_2 здійснила крадіжку електроболгарки «CRAFT».
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено особу, яка підозрюється у вчиненні даного злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово психіатрічної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінальних правопорушень.

На запит слідчого Харківського ВП ГУ НП у Харківській області про те, чи перебуває ОСОБА_5 на обліку КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було надано відповідь по те, що необхідна ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація щодо ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судовопсихіатрічної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення на час проведення експертизи до медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідки про його перебування на обліку у лікаря-психіатра, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №0002038 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації щодо перебування на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1