Справа №127/8947/20
Провадження №1-кс/127/4009/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітан поліції ОСОБА_3 , 22.04.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 за № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2020, близько 13.30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумки ОСОБА_4 , здійснила крадіжку гаманця коричневого кольору, в середині якого знаходились гроші в розмірі 500 грн., ланцюжок із жовтого металу, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з яких в подальшому було знято кошти в розмірі 8 000 грн.

Зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000279 від 13.03.2020 проводиться досудове слідство, а також те, що в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про власника картки, а також руху коштів по картках вказаних банківських картках, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зважаючи на вищевикладене, виникає необхідність у отриманні інформації в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформації про власника картки за № НОМЕР_1 та руху коштів по даній картці в період часу з 13.00 год. по 15. 00 год. 12.03.2020 року; відеозапису чи фото фіксації з камер спостереження, якщо такі містяться, на банкоматі з якого знімались кошти в розмірі 5 000 грн. 12.03.2020, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. У отриманні інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:інформації про власника рахунку за № НОМЕР_2 та руху коштів по даному картковому рахунку в період часу з 13.00 год. по 15. 00 год. 12.03.2020 року; відеозапису чи фото фіксації з камер спостереження, якщо такі містяться, на банкоматі з якого знімались кошти в розмірі 2 000 грн. 12.03.2020. У отриманні інформації вАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: інформації про власника рахунку за № НОМЕР_3 та руху коштів по даному картковому рахунку в період часу з 13.00 год. по 15.00 год. 12.03.2020 року; відеозапису чи фото фіксації з камер спостереження, якщо такі містяться, на банкоматі з якого знімались кошти в розмірі 1 000 грн. 12.03.2020.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд клопотання були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000279 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 12.03.2020, близько 13.30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумки ОСОБА_4 , здійснила крадіжку гаманця коричневого кольору, в середині якого знаходились гроші в розмірі 500 грн., ланцюжок із жовтого металу, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з яких в подальшому було знято кошти в розмірі 8 000 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться на рахунках відкритих по банківських картках « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , інформації у друкованому та електронному вигляді, а саме: інформації про власника картки за № НОМЕР_1 та руху коштів по даній картці в період часу з 13.00 год. по 15.00 год. 12.03.2020 року; відеозапису чи фото фіксації з камер спостереження, якщо такі містяться, на банкоматі з якого знімались кошти в розмірі 5 000 грн. 12.03.2020. У отриманні інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,(юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: інформації про власника рахунку за № НОМЕР_2 та руху коштів по даному картковому рахунку в період часу з 13.00 год. по 15.00 год. 12.03.2020 року; відеозапису чи фото фіксації з камер спостереження, якщо такі містяться, на банкоматі з якого знімались кошти в розмірі 2 000 грн. 12.03.2020. У отриманні інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: інформації про власника рахунку за № НОМЕР_3 та руху коштів по даному картковому рахунку в період часу з 13.00 год. по 15.00 год. 12.03.2020 року; відеозапису чи фото фіксації з камер спостереження, якщо такі містяться, на банкоматі з якого знімались кошти в розмірі 1 000 грн. 12.03.2020, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя