Єдиний унікальний номер 728/2587/19
номер провадження № 1-кп/728/301/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі у кримінальному провадженні № 0000843 від 27.10.2019 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 12.12.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року в денний час ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу увійшов до господарського приміщення, звідки здійснив крадіжку 40 літрів пального вартістю 24.50 грн. за 1 літр, яке належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 980.00 грн.

Під час досудового провадження, 12.12.2019 року в м.Бахмач між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.471 КПК України, була укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили Суд затвердити дану угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про примирення грунтується на нормах Кримінального процесуального кодексу України, а тому є підстави для її затвердження, проти призначення узгодженої сторонами міри покарання не заперечує.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши всі обставини укладання угоди про примирення Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, згідно з вимогами ч.5, ч.6 ст.474 КПК України з`ясував, що учасники розуміють права, надані їм законом, характер обвинувачення і вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов"язання, взяті на себе підозрюваним можуть бути реально виконані, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.

Отже, за своїм змістом, укладена угода про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні, а тому вона може бути затверджена.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому діяння, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, вважається особою, яка раніше не судима, тому Суд вважає за можливе погодитися із мірою покарання, яка визначена в угоді про примирення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 371, 373, 374, 468, 474, 475, 476, КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 12.12.2019 року в м.Бахмачі Чернігівської області між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000843.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, обвинуваченим, потерпілою з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1