04.05.2020 Справа № 756/5037/20
№ 756/977/20
№ 1-кс/756/5037/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0013351 від 22.11.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 10 січня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте рішення №14-рш/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або Банк) до категорії неплатоспроможних», на підставі якого виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення від 11.01.2017 року №85 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даними рішеннями розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 11.01.2017 по 10.02.2017 року (включно). Таким чином, Фонд набуває всі повноваження органів управління Банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Банку цим рішенням призначено ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування слідчим було направлено запит до ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання копій документів відносно будівництва об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 та копії договорів з додатками у повному обсязі укладених з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На вказаний запит органом досудового розслідування було отримано відповідь , в якому зазначено ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 про не можливість надання документів та посиланням на норми ст. 159 КПК України.
Таким чином, на даний час у ході досудового розслідування з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: документів відносно будівництва об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 та копії договорів з додатками у повному обсязі укладених з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які перебувають у володінні посадових ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчим, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.11.2018 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до відомостей, що містяться в оригіналах документів, пов`язаних з будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомостей, що містяться в договорах з додатками, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться за фактичним місце знаходження ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_2 .
Дозволити слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вилучити у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 оригінали документів, пов`язаних з будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , та оригінали договорів з додатками, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться за фактичним місце знаходження ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1