печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7363/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000973, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам, з матеріалами кримінального провадження № 0000973 від 15.10.2019 протягом 5 (п`яти ) днів.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000973 від 15.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, 15.10.2019 заступник начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 доручено слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 повідомити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

У подальшому, 15.10.2019 на адресу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , надіслано повідомлення про закінчення досудового розслідування та запрошення на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та забезпечено належні умови для ознайомлення останніх із матеріалами досудового розслідування.

В подальшому, 19.12.2019 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_11 про долучення документів на підтвердження повноважень захисника до матеріалів кримінального провадження, та починаючи з вказаної дати захиснику підозрюваного ОСОБА_6 . ОСОБА_11 надано доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження та надано можливість для ознайомлення з ними.

Після цього, 20.12.2019 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України нарочно надійшло клопотання адвоката ОСОБА_12 про долучення документів на підтвердження повноважень захисника до матеріалів кримінального провадження, та починаючи з вказаної дати захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_12 надано доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження та надано можливість для ознайомлення з ними.

Починаючи з 24.10.2019 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 почали ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження у 5 (п`яти) томах.

В період часу з 25.10.2019 по 04.12.2019 захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_10 здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалами відеозаписів, які є в матеріалах кримінального провадження, в повному обсязі, а також останні відмовились від ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ОСОБА_6 (передані останньому на відповідальне зберігання).

Крім цього, в період часу з 24.10.2019 по теперішній час підозрюваним ОСОБА_6 здійснено ознайомлення з томами №1, №2, №4.

Крім цього, в період часу з 25.10.2019 по теперішній час захисником ОСОБА_9 здійснено ознайомлення з томами №5, №3.

Крім цього, в період часу з 20.12.2019 по теперішній час захисником ОСОБА_12 здійснено ознайомлення з томами №№1-5 вказаного кримінального провадження, за виключенням усіх матеріалів відеозаписів, які містяться у вказаних томах провадження. При цьому ОСОБА_12 заявив, що ще бажає ознайомитись з речовими доказами у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ОСОБА_6 (передані останньому на відповідальне зберігання).

Крім цього, в період часу з 23.12.2019 по теперішній час захисником ОСОБА_11 здійснено ознайомлення з томами №2, №4

Таким чином, станом на 13.02.2020 не здійснено ознайомлення:

- захисником ОСОБА_9 в період часу з 24.10.2019 та станом на 13.02.2020 не здійснено ознайомлення з томами №№1, 2, 4 вказаного кримінального провадження, незважаючи на те, що ОСОБА_9 з 24.10.2019 надано доступ до всіх без виключення матеріалів кримінального провадження, та фактично в період часу з 23.12.2019 по теперішній час вказаний захисник ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не здійснював, посилаючись на свою зайнятість та необхідність тривалого відпочинку;

- захисником ОСОБА_12 в період часу з 20.12.2019 та станом на 13.02.2020 не здійснено ознайомлення з частиною з матеріалів відеозапису, які наявні в томах вказаного кримінального провадження, та речовими доказами, які знаходяться у володінні підозрюваного ОСОБА_6 , незважаючи на те, що ОСОБА_12 з 20.12.2019 надано доступ до всіх без виключення матеріалів кримінального провадження;

- захисником ОСОБА_11 в період часу з 23.12.2019 та станом на 13.02.2020 не здійснено ознайомлення з томами №№1, 3, 5 вказаного кримінального провадження, незважаючи на те, що ОСОБА_11 з 23.12.2019 надано доступ до всіх без виключення матеріалів кримінального провадження, та фактично в період часу з 26.12.2019 по теперішній час вказаний захисник ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не здійснював;

- підозрюваним ОСОБА_6 в період часу з 24.10.2019 та станом на 13.02.2020 не здійснено ознайомлення з томами №№3, 5 вказаного кримінального провадження, незважаючи на те, що ОСОБА_6 з 24.10.2019 надано доступ до всіх без виключення матеріалів кримінального провадження, та фактично в період часу з 15.01.2020 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не здійснював;

На сьогоднішній день захисники підозрюваного ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не ознайомились з 3 (трьома) томами із 5 (п`яти), захисник підозрюваного ОСОБА_12 не ознайомився з частиною з матеріалів відеозапису, які наявні в томах вказаного кримінального провадження, та речовими доказами, які знаходяться у володінні підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомився з 2 (двома) томами з 5 (п`яти).

Ураховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування не може виконати дії передбачені ст. 293 КПК України.

Указане свідчить про можливий намір захисників підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та підозрюваного ОСОБА_6 умисно затягнути строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000973 від 15.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, наразі достатні підстави вважати, що підозрюваним ОСОБА_6 та його захисниками ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На думку слідчого, викладене свідчить про умисне зволікання підозрюваними ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 та їх захисника адвокатами ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 і ОСОБА_32 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, просить відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що налічує 5 п`ять томів, та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторін кримінального провадження, а відтак встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16.03.2020 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000973 задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000973 до 16.03.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1