МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
справа №370/2214/19

"03" червня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для виконання процесуальної дії/прийняття процесуального рішення (в порядку ст.28, 114 КПК України),

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000398 від 26.07.2019 року, посилаючись на те, що в провадженні СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №000298 від 26.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні заявник визнаний потерпілим.
24.04.2020 року ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області (справа №370/2214/19) слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000398 від 26.07.2019 року зобов`язано вчинити певні дії, а саме розглянути клопотання від 01.04.2020 року №б/н (щодо допиту свідків).
Проте, станом на 02.06.2020 року належної відповіді щодо розгляду клопотання на адресу ОСОБА_3 не надходило.
Заявник стверджує, що ухвала слідчого судді від 24.04.2020 року по справі №370/2214/19 залишається невиконаною.
Заявник просить: зобов`язати слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000398 від 26.07.2019 року розглянути та прийняти (вчинити) процесуальне рішення (дію) у відповідності до вимог ст.220 КПК України (за клопотанням від 01.04.2020 №б/н (щодо допиту свідка) у триденний строк.
ОСОБА_3 та представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги належним чином, до суду не з?явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України внесені 26.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398.

Відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 24.04.2020 року, зобов`язано слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000398 від 26.07.2019 року вчинити певні дії, а саме: розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання потерпілої особи від 01.04.2020 року за №б/н (щодо допиту свідків).
Відповідно вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що слідчого зобов`язано слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000398 від 26.07.2019 року вчинити певні дії, а саме: розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання потерпілої особи від 01.04.2020 року за №б/н (щодо допиту свідків).
Тобто, слідчий, після отримання ухвали суду у трьох денний термін повинен був розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 та повідомити його про прийняте рішення.
Разом з тим, заявником не надано відомостей про отримання представником Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області копії ухвали. Тому суд позбавлений можливості перевірити факт спливу трьох денного терміну, передбаченого ст.220 КПК України.
Керуючись вимогами ст.303-304, 306-307 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя