Справа № 645/3785/20
Провадження № 1-кс/645/941/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000386 від 21.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати йому особисто, а також слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме реєстраційної справи щодо оформлення права власності на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 45600271 від 19.02.2019, що оформлена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином всіх документів, що містяться у вказаній реєстраційній справі.

Підставами для надання доступу до цієї інформації зазначає, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 19.02.2020 року невстановлені особи представившись працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно проникли до квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де змінили вхідні замки на власні та незаконно заволоділи квартирою останнього.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000386 від 21.02.2020 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що 03 листопада 2005 року він придбав квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перед цим уклавши договір кредиту № 851/10/27-11/5-117 та в подальшому іпотечний договір з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно яких йому було надано 33000,00 доларів США кредитних коштів на 15 років під проценти в розмірі 13,25 % у доларах США, під заставу придбаної квартири. Загальна сума вартості квартири склала 41 940 доларів США. Іпотечний договір ОСОБА_7 укладав з банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). З моменту підписання договору, ОСОБА_7 , щомісячно сплачував грошові кошти в сумі 550,00 доларів США для погашення кредитної заборгованості, через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходилося АДРЕСА_3 . Приблизно в червні 2011 року стан здоров`я матері та матері дружини ОСОБА_7 різко погіршився та відповідно він був змушений сплачувати значну суму коштів для лікування останніх, в зв`язку з чим була відсутня можливість сплачувати кредитну заборгованість перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і тому ОСОБА_7 перестав платити по кредиту. Також в цей час різко почав підійматися курс долара США, і ОСОБА_7 не був платоспроможним. Дружина ОСОБА_7 пішла до банку, для того, щоб домовитись про зміну умов договору по виплаті за кредит, а саме щоб здійснювати оплату кредитної заборгованості у національній валюті гривні, на що банк категорично відмовив. ОСОБА_7 перестав платити по кредиту, та просто проживав в даній квартирі. При цьому з моменту придбання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх син ОСОБА_8 прописалися в даній квартирі, власником квартири був ОСОБА_7 . Приблизно в середині лютого місяця 2019 року, до квартири ОСОБА_7 намагалися проникнути невідомі особи, як згодом з`ясувалось це були колектори, які виламували замки в квартиру, у зв`язку із чим були викликані працівники поліції. Після приїзду працівників поліції, було з`ясовано, що у колекторів відсутні документи, що надають їм право вчиняти будь які дії з квартирою. В подальшому через рік 20.02.2020 року до квартири ОСОБА_7 знову почали намагатись проникнути невідомі чоловіки, які представились співробітниками банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомили, що квартира ОСОБА_7 тепер належить банку та надали довідку датовану 02.02.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_7 із родиною нібито виписані з даної квартири, у зв`язку із чим ОСОБА_9 знову викликав працівників поліції. Працівникам поліції співробітники АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " пред`явили відповідні документи, у зв`язку із чим ОСОБА_7 зі своєю родиною зібрали речі та вийшли всі разом з приміщення квартири, співробітники в їх присутності опечатали двері до приміщення квартири, де вони поставили свої підписи та співробітник банку. Після чого, ОСОБА_7 із родиною поїхали жити до знайомих, де проживали певний час. При цьому будь-яких повідомлень про звернення стягнення кредитної заборгованості на квартиру, що знаходилась в іпотеці, перед примусовим виселенням з квартири останньому взагалі не надходило. В подальшому ОСОБА_7 стало відомо, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 , всупереч чинному законодавству, протиправно здійснила переоформлення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши права власності на квартиру останнього та оформивши право власності на дану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Стосовно протиправних дій державного реєстратора ОСОБА_5 ним подано позовну заяву в травні 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова, щодо визнання протиправними дій ОСОБА_5 , яка на даний час розглядається.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 14.02.2019 року до державного реєстратора ОСОБА_5 звернувся представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка була проведена ОСОБА_5 19.02.2019 року, при цьому діючи в порушення п. 1 ст. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»: 1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу"» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, для чого виникла необхідність у отриманні органом досудового розслідування можливості ознайомлення та виготовлення копії реєстраційної справи щодо оформлення права власності на вищевказану квартиру, оскільки вказані документи матимуть доказове значення в кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що підтримує його у повному обсязі, просить задовольнити та проводити розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000386 від 21.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме реєстраційної справи щодо оформлення права власності на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 45600271 від 19.02.2019, що оформлена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином всіх документів, що містяться у вказаній реєстраційній справі.

Строк дії ухвали до 06.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1