Справа № 496/2403/20
Провадження № 1-кс/496/1033/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000393 від 19.06.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 19.06.2020 року в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 було виявлені ознаки кримінального правопорушення, яке полягає у заволодінні його майном невстановленою особою, шляхом обману з використанням електро-обчислювальної техніки. Сума збитку складає 11900 гривень. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 19.06.2020 року від оперуповноваженого СКП Біляївського ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня за вказаною адресою було проведено огляд домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено: системний блок персонального комп`ютеру у корпусі чорного кольору «Flyper»; мобільний телефон «Iphone 7 Plus» с/н: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 ; чохол чорного кольору у якому знаходяться навушники іBasso Audio SR1 Hich Defenition Headphone»; комплектуюча до персонального комп`ютеру відео карта «Gigabyte P85-D3 c/н НОМЕР_3 ; платіжну квитанцію «УкрПошта» №812; платіжну квитанцію «УкрПошта» №817. Присутній при огляді ОСОБА_6 пояснив, що вказані речі було отримані шахрайським шляхом за допомогою інтернет-сайту «meest express». Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, питання щодо арешту майна якої вирішується ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України за наступною фабулою: «19.06.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 було виявлені ознаки кримінального правопорушення, яке полягає у заволодінні його майном невстановленою особою, шляхом обману з використанням електро-обчислювальної техніки. Сума збитку складає 11900 гривень».

Того ж дня в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: системний блок персонального комп`ютеру у корпусі чорного кольору «Flyper»; мобільний телефон «Iphone 7 Plus» с/н: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 ; чохол чорного кольору у якому знаходяться навушники іBasso Audio SR1 Hich Defenition Headphone»; комплектуючу до персонального комп`ютеру відео карта «Gigabyte P85-D3 c/н НОМЕР_3 ; платіжну квитанцію «УкрПошта» №812; платіжну квитанцію «УкрПошта» №817.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений в ході огляду домоволодіння речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 19.06.2020 року в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-системний блок персонального комп`ютеру у корпусі чорного кольору «Flyper»;

-мобільний телефон «Iphone 7 Plus» с/н: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 ;

-чохол чорного кольору у якому знаходяться навушники іBasso Audio SR1 Hich Defenition Headphone»;

-комплектуючу до персонального комп`ютеру відео карта «Gigabyte P85-D3 c/н НОМЕР_3 ;

-платіжну квитанцію «УкрПошта» №812;

-платіжну квитанцію «УкрПошта» №817, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1