Провадження №1-кп/761/2175/2019
В И Р О К
іменем України
15 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.01.2012, Печерським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 4 роки; 23.05.2013, Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки та 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.08.2018 року приблизно о 00 годині 45 хвилині за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 60, під час проведення поверхневої перевірки працівниками поліції, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено наркотичний засіб - амфетамін, та електронні ваги сірого кольору.
Так, судом встановлено, що з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_5 в мережі Інтернет за грошові кошти в сумі 550 гривень замовив у невстановленої особи наркотичний засіб амфетамін. В подальшому в ході онлайн переписки, ОСОБА_5 , отримав від невстановленої слідством особи номер електронного гаманця, на який в подальшому по вимозі невстановленої особи отримав повідомлення про місце знаходження замовленої ним психотропної речовини, а саме по вул. В. Гавела, біля будинку № 15 в м. Києві.
Отримавши інформацію про місце знаходження психотропної речовини, ОСОБА_5 , 07 серпня 2018 року, приблизно о 23 годині, з метою незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту психотропної речовини амфетамін, вийшовши з місця свого проживання направився в бік будинку АДРЕСА_2 . Прибувши приблизно о 23 годині 35 хвилин до будинку № 15 по вул. В. Гавела в м. Києві та оглянувши прилеглу територію, ОСОБА_5 поряд з будинком на землі виявив один поліетиленовий пакетик та впевнившись, що в ньому знаходиться замовлена ним психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_5 поклав його собі до правої кишені своїх штанів в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав, для власного вживання без мети збуту психотропну речовину. Незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін та зберігаючи його при собі, ОСОБА_5 направився в бік просп. Перемоги, в м. Києві.
Проходячи приблизно о 00 годині 45 хвилин біля будинку № 60 по просп. Перемоги в м. Києві та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції м. Києва. В подальшому за участю понятих, у ОСОБА_5 в правій кишені його штанів, в які останній був одягнутий, було виявлено та в подальшому вилучено один поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась біла порошкоподібна речовина - психотропна речовина амфетамін, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/4694 від 19.08.2018 - «надана на дослідження речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,303 грама».
Амфетамін, згідно «Таблиці ІІ» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що у серпні 2018 року він вирішив придбати без мети збуту психотропну речовину амфетамін на веб-сайті в мережі Інтернет. У ході онлайн переписки з невідомою йому особою отримав, він отримав повідомлення про місце знаходження замовленої ним психотропної речовини по вул. В. Гавела, біля буд. № 15 у м. Києві. Прибувши до будинку №15 по вул. В. Гавела, він виявив один поліетиленовий пакетик, який містив психотропну речовину амфетамін. Цей поліетиленовий пакетик він поклав до кишені своїх штанів і направився додому. У вчиненому щиро розкаюється.
Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документівта матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого як особу.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_5 , те, що він на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, одружений, раніше судимий: 31.01.2012, Печерським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 4 роки; 23.05.2013, Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки та 1 місяць.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити, в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу №11-2/4694 від 19.09.2018 року, що становлять 1144 гривні 00 копійок, слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України..
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу №11-2/4694 від 19.09.2018 року, що становлять 1144 гривні 00 копійок в дохід держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази: поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та електронні ваги сірого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету типу файл, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані печаткою Шевченківського УП «Для Довідок» та скріплено підписами слідчого та понятих, які поміщено до камери схову Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя