Справа №705/4616/19
1-кс/705/76/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання старшого слідчогокриміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001250 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчийкриміналіст ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001250 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У клопотанні посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 29.09.2019 близько 20:30 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в процесі спільного вживання алкогольних напоїв, в ході конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень та смерті ОСОБА_8 , нанесли останньому, кожен по кілька ударів долонями в область обличчя, після чого ОСОБА_5 , збив ОСОБА_8 , з ніг на землю та продовжив наносити руками невстановлену кількість ударів в область голови потерпілого та невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів ногами в область грудної клітки потерпілого збоку та зверху, в цей час ОСОБА_7 , з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність своїх дій, двома руками почала душити ОСОБА_8 за шию, після чого взяла листя дерева та запхала останньому в ротову порожнину, щоб припинити його крик, та продовжила душити за шию до тих пір, поки він не перестав подавати ознаки життя, після чого перетягнули його на кілька метрів в бік та залишили, в результаті чого спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження від яких останній помер. Згідно висновку експерта № 05-7-02/325 від 13.11.2019 смерть ОСОБА_8 настала в результаті інших уточнених травм з залученням кількох ділянок тіла: закритої тупої травми шиї з переломом під`язикової кістки, переломами персневидного та щитовидного хрящів, закритої тупої травми грудної клітки з переломом грудини, множинними двосторонніми переломами ребер, розривом перикарда, лівого шлуночка та правого передсердя серця з лівостороннім гемотораксом (накопичення крові в плевральній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та синця зовнішньої частини нижньої повіки лівого ока, садна спинки носу в нижній третині дещо справа, синця правої щоки, садна в проекції дуги нижньої щелепи справа, садна верхньої губи посередині, трикутної форми рани на слизовій оболонці верхньої губи дещо з ліва, глибокого садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва оточеного навколо з крововиливом під слизову оболонку, косо-смугасті садна в проекції тіла нижньої щелепи з переходом в підборідну ділянку, садна верхньо-внутрішнього квадрату лівої сідниці, садна в основі 2-го пальця правої кисті по тильній поверхні, в м`яких покровах черепа із внутрішньої поверхні зливні крововиливи: в лобно-тім`яній ділянці посередині, в тьмяно-потиличній ділянці посередині, в лобній ділянці посередині та потиличній ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України по факту умисного вбивства вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила умисне вбивство.

30.09.2019 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 04.12.2019 року було повідомлено про зміну підозри гр. ОСОБА_5 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.12,13 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 29.11.2019 року по 27.01.2020 року.
Оскільки запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 27.01.2020 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, адже виникла необхідність виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність, тому виникла необхідність у вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

27.11.2019 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду термін досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців, тобто до 29 лютого 2020.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що йому потрібно лікуватися. Просить застосувати відносно нього домашній арешт.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Жодних слідчих дій за тривалий час не проведено, вони не перешкоджають до 27.01.2020 року ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувальний акт.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, понятих у цьому ж кримінальному провадженні, або ж іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, встановлені обставини кримінального провадження, а також тяжкість наслідків, спричинених даним злочином, особу підозрюваного, все це свідчить про недостатність застосування до нього більш м?якого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 30.09.2019 року, де ОСОБА_5 є підозрюваним, до п?яти місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для переконання, що існують підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти тим ризикам, які існують та забезпечити досягнення мети їх застосування, тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 лютого 2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,197,199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчогокриміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 лютого 2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1