Справа № 487/4202/18
Провадження № 1-кс/487/613/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002514 від 02.07.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002514 від 02.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 02.07.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002514 від 02.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала заява ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились оперативно-розшукові заходи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
За змістом до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 07:00 годин 26.06.2018 року до 01.07.2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , Сума матеріальних збитків встановлюється.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування отримано заяву від ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого вилучено СПУ та циліндричні механізми, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено по-квартирний та по-дворовий обхід прилеглої до місця події території, надано доручення про проведення слідчих та оперативно-розшукових дій, допитано в якості свідків осіб, з числа раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів.
Фактично з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виконано: складено протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 01.07.2018 року, проведено огляд місця події від 01.07.2018 року, допитано потерпілу ОСОБА_5 згідно протоколу від 02.07.2018 року, допитано в якості свідка ОСОБА_6 згідно протоколу від 04.07.2018 року.
В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановлення сосби, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих свідків та очевидців, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи правопорушника, а також проведення комплексу необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.
Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Визначений абзацом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування закінчився 02.01.2020 року.
З клопотанням про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий звернувся до суду 15.01.2020 року, тобто після спливу визначеного законом строку.
Клопотань про поновлення пропущеного строку від слідчого не надходило.
В судовому засіданні не встановлено об`єктивних обставин, які б перешкоджали уповноваженій особі органу досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Окрім цього, як встановлено, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню вчинялись в липні 2019 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 15.01.2020 року. Доказів, які б свідчили про неможливість проведення слідчих дій в період з липня 2019 року до 15.01.2020 року, слідчим до суду не надано.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 117, 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002514 від 02.07.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1