Справа № 545/793/20
Провадження 1-кп/545/132/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 13.02.2020 року, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, не інвалід, зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 р. позбавлення волі на основі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік;

- 10.08.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2016 року, остаточно засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 28.09.2018 року умовно-достроково на 11 міс. 20 днів з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ресторанно-готельного комплексу «Глухомань», за адресою Полтавський район с. Н.Млини, поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський 346 км.», на ґрунті виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар головою в ділянку нижньої щелепи зліва, від якого потерпілий отримав тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 177 від 17.02.2020, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та садна слизової нижньої губи, які могли утворитись не менш як від однократної дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, нога людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище та кваліфікуються лише в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 прохав закрити провадження за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що також подав письмову заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що помирився з потерпілим та прохав закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання про закриття провадження.

Суд з`ясувавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, враховуючи підстави вказані у клопотанні, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені цією статтею, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття провадження судом потерпілим та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення а кримінальне провадження до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286 ,477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження № 0000147 від 13.02.2020року відносно ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1