Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/969/19
№ 1-в/733/65/19
Ухвала
Іменем України
"28" грудня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням начальника Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 246 КК України та призначено останньому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Даний вирок суду набрав законної сили 29 жовтня 2019 року та 01 листопада 2019 року судом направлений для виконання до Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, з приєднанням квитанції про часткову оплату засудженим штрафу в сумі 2550 гривень 00 копійок. 03 грудня 2019 року ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату штрафу в розмірі 1500 гривень 00 копійок.

Начальник Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 4450 гривень 00 копійок відносно ОСОБА_4 , так як останній після набрання вироком суду законної сили добровільно не сплатив штраф в повному обсязі у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення даного подання та вважає за можливе розстрочити штраф ОСОБА_4 .

У судове засідання представник Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За змістом ч.5 ст.539КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.
Судом встановлено, що ні на момент звернення до суду з відповідним поданням, ні в процесі розгляду справи, засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив в повному обсязі, оригінал платіжного документа суду не надав.
За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 4450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок на 6 - місячний строк.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 4450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, на строк 6 місяців.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Ічнянський районний суд Чернігівської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1