ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9345/20
провадження № 1-кс/753/2158/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 до слідчої СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
12.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2020 він звернувся до Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві із клопотанням про допит його у якості потерпілого, допит особи, яка завдала йому тілесні ушкодження ОСОБА_5 , надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак по теперішній час слідчою не було вчинено жодних дій на виконання поданого ним клопотання. Скаржник просив зобов`язати слідчу СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві розглянути подане ним клопотання від 03.06.2020.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представни ОСОБА_6 з`явились, вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення вимог скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Судом встановлено, що 03.06.2020 ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотанням про допит його у якості потерпілого, допит особи, яка завдала йому тілесні ушкодження ОСОБА_5 , надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, що підтверджується штампом на даному клопотанні.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги про зобов`язання слідчу СВ Дарницького УП ГУНП МВС у м. Києві ОСОБА_4 розглянути дане клопотання підлягають задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчої, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана була вчинити у визначений законом строк, права скаржника порушені та підлягають судовому захисту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчу СВ Дарницького УП НП ГУ МВС у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2020 про допит заявника, допит особи, яка завдала йому тілесні ушкодження ОСОБА_5 , надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження № 0000041 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1