overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№461/8979/19
Провадження№1-в/751/413/19
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

10 грудня 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25.11.2019 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка на даний відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області №44, про звільнення від покарання за хворобою .

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст.84 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівської виправної колонії №44 матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання на підставі ст. 84 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії №44.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, яке відбудеться у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за хворобою.

Представнику Чернігівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області перед дистанційним розглядом судового провадження вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, засуджену, представника Чернігівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/905/19
Провадження № 1-кс/745/253/2019
УХВАЛА

10.12.2019 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000261 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на телевізор, сірого кольору, марки Мегеdian, моделі NF - 2101 разом з паперовою коробкою та документами до нього, килим розміром 1,5 х 2 м з візерунками чорного, коричневого та білого кольорів, два дерев`яних стільців з обшивкою з тканини світло-зеленого кольору з візерунками схожими на квадрати, технічну документацію №1509 від 05.09.2019 на підключення водопостачання господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування та відчуження вказаних речей.
Ч.1 ст.172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозра по даному провадженні нікому не повідомлена.
За таких обставин, справу необхідно розглянути в судовому засіданні з викликом слідчого та власника майна.
Керуючись ст.172 КПК України ,-
УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000261 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12.12.2019 року на 12.00 год .
В суд викликати слідчого ОСОБА_2 , особу,в якої вилучено майно , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 09 грудня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Без висновку трасологічної експертизи неможливо здобути відомості про те, чи мала місце заміна номерів агрегатів автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 та об`єктивно прийняти рішення по вказаному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що закінчити строк досудового розслідування передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/858/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1086/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 листопада 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 призначено на 12.00 год. 12 листопада 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку із неявкою обвинуваченого розгляд апеляційної скарги відкладено на 29 листопада 2019 року. У судове засідання 29 листопада 2019 року засідання обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повторно не з`явився та про причини неявки також не повідомив.
У зв`язку із цим прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи поліції.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
У апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд скарги слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати примусовий привід через органи поліції.
Виконання цієї ухвали доручити Бродівському відділенні Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_8 .
Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
розгляд апеляційної скарги прокурора у провадженні ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відкласти на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосковичі Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 привід у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року у приміщення Львівського апеляційного суду (площа Соборна,7).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бродівському відділенні Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/1862/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1493/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2019 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 191 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від основного покарання з іспитовим строком один рік та покладено на неї передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Вирішено питання з цивільним позовом та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що такі підлягають відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2019 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 16 грудня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/614/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

09.12.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 та учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/503/19 за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2019 року.

До початку судового розгляду встановлено, що захисник ОСОБА_9 повідомлявся апеляційним судом про день і час розгляду вказаного кримінального провадження, однак в судове засідання не прибув. Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що між ним та адвокатом ОСОБА_9 укладався договір про надання правової допомоги лише на час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

У зв`язку з наведеним колегія суддів, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з центру безоплатної вторинної допомоги.

Так, відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 на час вчинення злочину був неповнолітнім.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо його участь є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали надіслати керівнику Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Розгляд кримінального провадження призначити на 10 годину 16 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/789/19
Справа № 688/1866/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 16 грудня 2019 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 748/1854/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/838/19
Категорія - ч.1 ст.249 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000408 від 13.05.2019 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.09.2019, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.09.2019, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 та, ОСОБА_7 змінити в частині вирішення питання про долю речових доказів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2019 на автомобіль «ВАЗ 2121» скасувати. Речовий доказ автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , бежового кольору, рік випуску 1982 р., шасі № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 повернути спадкоємцям ОСОБА_9 .

В решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.12.2019 о 14 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 460/2174/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1469/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 171 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 171 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 171 КК України завершити.
Справу за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 171 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 28 січня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1923/19
Номер справи місцевого суду: 523/4816/19 1-кс/523/2449/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 від 25.03.2019 року на бездіяльність невизначених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ухвалою слідчого судді від 14.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9 п.4 ч.3, 399, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року,- задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/8035/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1049/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 жовтня 2019 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 жовтня 2019 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити на 15-00 год. 10 березня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3