Провадження № 1-кс/554/842/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 20 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 20 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.11.2019 року до Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення про крадіжку з квартири ОСОБА_5 в с. Бричківка Полтавського району.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2019 р., в період часу з 09:00 до 19:30 години, невстановлений правопорушник, шляхом віджиму металопластикового вікна на 2-му поверсі будівлі, проник до приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3100 доларів США та 4100 гривень, золотий кулон у вигляді сердечка, спецзасіб - пристрій "ПМР" № ХК ПМ 3284 для відстрілу гумових куль калібру 9 мм., 2 сувенірних кортика в ножнах (загальновійськового піхотного офіцера та офіцера підводного флоту часів 2-ї Світової війни) сучасного виробництва (ймовірніше за все виробництва КНР) із штучними слідами корозії та зістарення, сувенірний пістолет марки "Маузер" виготовлений в Іспанії.

Також під час проведення досудового розслідування Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області отримано матеріали радіотехнічної розвідки на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За наведених обставин у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, що перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку за адресами в АДРЕСА_1 .

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001276 від 20 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР внесені відомості про те, що 19.11.2019 року в період часу з 09:00 год. до 19:30 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, золотий кулон, спецзасіб пристрій для відстрілу гумових куль «ПМР» №ХК ПМ 3284 калібру 9 мм., 2 сувенірних військових кортиків, сувенірний пістолет марки «Маузер».

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, зокрема, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2019 року від ОСОБА_5 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.11.2019 року, який пояснив про обставини викрадення належного йому майна, а також копію довідок з інформацією про наявні базові станції операторів мобільного зв`язку від 21.11.2019 року та від 08.01.2020 року, які у сукупності підтверджують наведені слідчим обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_6 , та групі слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 доступ до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації, з можливістю вилучення, щодо абонентів, які перебували у зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку за адресами:

АДРЕСА_1 : LAC: 24231, CID: 482; LAC: 24231, CID: 487; LAC: 24231, CID: 451; LAC: 24231, CID: 383; LAC: 24231, CID: 371; LAC: 24231, CID: 483; LAC: 24231, CID: 431; LAC: 24231, CID: 10371; LAC: 24231, CID: 30382; LAC: 24231, CID: 10373; LAC: 24231, CID: 30381 у період часу з 05:00 до 07:00 год. 18 листопада 2019 року;

АДРЕСА_2 »: LAC: 24231, CID: 51; LAC: 24231, CID: 52; LAC: 24231, CID: 12; LAC: 24231, CID: 237; LAC: 24231, CID: 113; LAC: 24231, CID: 43; LAC: 24231, CID: 112; LAC: 24231, CID: 10051; LAC: 24231, CID: 10053; LAC: 24231, CID: 10052; LAC: 24231, CID: 87000511; у період часу з 17:00 до 19:00 год. 11 листопада 2019 року;

АДРЕСА_3 : LAC: 24231, CID: 191; LAC: 24231, CID: 117; LAC: 24231, CID: 116, LAC: 24231, CID: 192, LAC: 24231, CID: 236, LAC: 24231, CID: 123, LAC: 24231, CID: 30111, LAC: 24231, CID: 30113, LAC: 24231, CID: 10072, LAC: 24231, CID: 87001911, LAC: 24231, CID: 87001131, LAC: 24231, CID: 87000123; у період часу з 17:00 до 19:00 год. 11 листопада 2019 року,

з інформацією про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1