Справа № 646/8934/17
№ провадження 1-кп/646/126/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 листопада 2017 року за № 0002483, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня технічна, одруженого, працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

12 листопада 2017 року приблизно о 18-30 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №176 корпус №10 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, в результаті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому удар правою рукою в область обличчя. Після того, як ОСОБА_4 пішов у сторону будинку №174 корпус №5 по проспекту Гагаріна, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наздогнав ОСОБА_4 та ззаду кулаком правої руки наніс останньому удар по потилиці і удар правою ногою в ліву ногу, від чого той впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 п`ять ударів правою ногою: двічі у тім`яну область, у потилицю, у ліву сторону щелепи та у кисть правої руки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 своїми протиправними діями тілесні ушкодження: закритий перелом лівої виличної дуги із зсувом, закритий перелом кісток носа із зсувом, які в сукупності відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, умисно заподіявши середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положень частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

В абзаці 2 частини 6 статті 284 цього Кодексу визначено: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Інкримінований ОСОБА_5 органом досудового розслідування злочин, передбачений частиною 1 статті 122 КК України, у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив про визнання своєї винуватості у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Обвинувачений не оспорює кримінально-правову кваліфікацію вчиненого ним діяння, погоджується з підставою закриття стосовно нього кримінальної справи, правові наслідки такого рішення йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала можливим задовольнити заявлене потерпілою клопотання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази учасниками кримінального провадження суду не надавались.

Правові наслідки закриття кримінального провадження за вимогами пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України обвинуваченому судом роз`яснені.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 370 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1