Справа № 525/157/20
Провадження № 1-кс/525/32/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2020 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю члена групи слідчих по даному кримінальному провадженню - слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000056 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.02.2020 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна. Як вбачається з клопотання, що 14.02.2020 року о 14 год. 08 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 про те, що 14.02.2020 року близько 13 год. 00 хв., невідомі особи ромської національності, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до її приміщення літньої кухні, яке розташоване за місцем її проживання, звідки викрали продукти харчування, а саме близько 1,5 кг сосисок варених марки «М`ясний хутір» та близько 2 кг сала з свинини, а також кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампури в кількості 6 шт., чим завдали останній матеріальних збитків на загальну суму близько 2000 грн.

Відомості за вказаним фактом СВ Великобагачанського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.02.2020 року в м. Решетилівка Полтавської області на автошляху М03 сполучення Київ-Харків-Довжанський працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який працівниками поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі письмової заяви останнього в присутності запрошених двох понятих із застосування засобів фіксації у порядку ч.3 ст.233 КК України було оглянуто. В ході даного огляду з 16 год. 40 хв. по 18 год. 15 хв. 14.02.2020 року працівниками поліції було виявлено та вилучено з вищезазначеного автомобіля сосиски варені марки «М`ясний хутір», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампури з неіржавіючої сталі в кількості 6 шт.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вищевказані вилучені речі та здобуті під час огляду відомості мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у даному кримінальному провадженні.

Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно технічного паспорта є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . Однак будь-яких даних чи відомостей про власника даного транспортного засобу слідчим не вказано і вони відсутні в матеріалах внесеного клопотання.

14.02.2020 року за постановою слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 та вилучені з нього речі, а саме: сосиски варені марки «М`ясний хутір», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампури з неіржавіючої сталі в кількості 6 шт. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000056 від 14.02.2020 року.

Відповідно до постанови від 14.02.2020 року про визнання речовим доказом слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 встановлено, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , після огляду поміщений для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області. Вищевказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та знаряддям вчинення злочину.

Також відповідно до постанови від 14.02.2020 року про визнання речовим доказом слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 встановлено, що вилучені з автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 речі, а саме: сосиски варені марки «М`ясний хутір», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампури з неіржавіючої сталі в кількості 6 шт. упаковані належним чином та поміщені для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, для подальшого проведення товарознавчих експертиз. Вищезазначені вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Посилаючись на вищевказані обставини, положення ст.ст.167,168,170,171,237 КПК України та на необхідність належного зберігання речових доказів та проведення з ними слідчих дій, начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду з клопотанням про арешт майна: 1) легкового автомобіля марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Шевченка, 103, сел. Велика Багачка Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; 2) на вилучені 14.02.2020 року автомобіля марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 речі, а саме: сосиски варені марки «М`ясний хутір», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампури з неіржавіючої сталі в кількості 6 шт., з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Шевченка, 103, сел. Велика Багачка Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку (а.к.а.к.1-2).

Про день і час розгляду даного клопотання повідомлялися заінтересовані особи уповноважений прокурор ОСОБА_4 та слідчий органу досудового розслідування (слідчий ОСОБА_8 ), будь-яких контактних даних та відомостей про власника автомобіля ОСОБА_7 в матеріалах справи не має і вони невідомі слідчому, про що він підтвердив в судовому засіданні; відповідно, суд об`єктивно позбавлений можливості повідомити про день і час розгляду клопотання власника вищевказаного автомобіля (враховуючи положення ст.135 КПК України та присічні строки розгляду клопотання про арешт майна), проте зазначає, що копія ухвали слідчого судді буде направлена на адресу ОСОБА_7 , яка вказана у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та доводи члена групи слідчих по даному кримінальному провадженню - слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав доводи клопотання, вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вищевказаного клопотання уповноваженого прокурора про арешт майна, виходячи з таких підстав.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України була внесена до ЄРДР 14.02.2020 року (а.к.3), з якої вбачається, що 14.02.2020 року близько 13 год. невідомі особи ромської національності, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до її приміщення літньої кухні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали продукти харчування, кутову шліфувальну машинку (болгарку) та шампурів в кількості 6 шт., чим завдали гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків на суму близько 2000 грн. (а.к.3).

Постановою начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 14.02.2020 року створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

З рапорту від 14.02.2020 року вбачається, що цього ж числа о 14 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.02.2020 року о 14 год. 07 хв. за адресою Великобагачанський район с. Білоцерківка, вулиця Дружби, 7 проникли особи ромської національності, три особи, вони пересувалися на автомобілі ВАЗ червоного кольору, при спробі затримання, невідомий погрожував сокирою, даний рапорт зареєстрований за №348 від 14.02.2020 року (а.к.а.к.5-6).

З письмової заяви та протоколу допиту в якості потерпілого гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.02.2020 року, жительки АДРЕСА_1 вбачається, що 14.02.2020 року близько 13 год. 00 хв., невідомі особи ромської національності, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до її приміщення літньої кухні, яке розташоване за місцем її проживання, звідки викрали продукти харчування, а саме близько 1,5 кг сосисок варених марки «М`ясний хутір» та близько 2 кг сала з свинини, а також кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампури в кількості 6 шт., чим завдали останній матеріальних збитків на загальну суму близько 2000 грн. (а.к.а.к.7,14-15).
З протоколу огляду від 14.02.2020 року, складеного слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , в присутності понятих та за участі власника домоволодіння ОСОБА_5 вбачається, що цього числа було оглянуто приміщення домоволодіння в АДРЕСА_1 , де було виявлено відсутність майна, про викрадення якого повідомила ОСОБА_5 та було вилучено два гіпсових зліпки сліду взуття та десять слідів пальців рук (а.к.а.к.8-9).

Відповідно до технічного паспорта автомобіля ВАЗ-21011, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вбачається, що власником даного автомобіля є ОСОБА_7 (а.к.10).

З протоколу огляду від 14.02.2020 року, складеного слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , в присутності понятих на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в м. Решетилівка Полтавської області вбачається, що цього числа було оглянуто легковий автомобіль ВАЗ-21011, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та вилучено шість металевих шампурів, кутову шліфувальну машинку марки «STERN Austria», модель «AG125M», сосиски в упаковці марки «М`ясний хутір» (а.к.а.к.11-12).

З постанови слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 14.02.2020 року вбачається, що речовим доказом по кримінальному провадженню №0000056 визнано вилучені 14.02.2020 року з автомобіля ВАЗ-21011, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 сосиски варені марки «М`ясний хутір», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M», та шампури з неіржавіючої сталі в кількості 6 штук (а.к.13).

З протоколів допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , жителів с. Білоцерківка вбачається, що їм відомі обставини вчинення кримінального правопорушення особами ромської національності та обставини проведення огляду вищевказаного автомобіля, в результаті якого було виявлено та вилучено викрадені речі (а.к.а.к.16-19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.1973 року вбачається, що громадянин ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Краматорськ Донецької області України, батьками його зазначені: в графі батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 (а.к.20).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 вбачається, що 14.02.2020 року від дійсно керував автомобілем марки «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції та з його письмової згоди було проведено огляд у салоні та багажному відділенні автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено шість металевих шампурів, кутову шліфувальну машинку марки «STERN Austria», модель «AG125M», сосиски в упаковці марки «М`ясний хутір» (а.к.21).

14.02.2020 року за постановою слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 та вилучені з нього речі, а саме: сосиски варені марки «М`ясний хутір», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампури з неіржавіючої сталі в кількості 6 шт. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000056 від 14.02.2020 року (а.к.13); при цьому, вилучений автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , після огляду поміщений для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області. Вищевказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та знаряддям вчинення злочину, а вилучені з автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 речі, а саме: сосиски варені марки «М`ясний хутір», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампури з неіржавіючої сталі в кількості 6 шт. упаковані належним чином та поміщені для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, для подальшого проведення товарознавчих експертиз. Вищезазначені вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Отже, системний аналіз сукупності вищевказаних матеріалів, з огляду на доводи слідчого, наведені в судовому засіданні свідчить про те, що в даний час є підстави вважати, що в домогосподарстві гр-ки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке належним чином внесені до ЄРДР 14.02.2020 року за №0000056. В даний час по вищевказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, яке проводиться СВ Великобагачанського ВП Миргородського ГУНП в Полтавській області. При цьому, безпосередньо після виявлення факту викрадення продуктів харчування та іншого майна потерпілої ОСОБА_5 , а саме близько 1,5 кг сосисок варених марки «М`ясний хутір», близько 2 кг сала з свинини, а також кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампурів в кількості 6 шт., цього ж дня, через декілька годин в м. Решетилівка Полтавської області на автошляху М-03 сполученням Київ-Харків-Довжанський працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який працівниками поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі письмової заяви останнього в присутності запрошених двох понятих із застосування засобів фіксації у порядку ч.3 ст.233 КК України було оглянуто та в ході даного огляду з 16 год. 40 хв. по 18 год. 15 хв. 14.02.2020 року працівниками поліції було виявлено та вилучено з вищезазначеного автомобіля сосиски варені марки «М`ясний хутір», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампури з неіржавіючої сталі в кількості 6 шт., які належать ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ст.ст.168,237 КПК України вилучені легковий автомобіль «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 та вилучені з цього автомобіля речі, а саме: сосиски варені марки «М`ясний хутір», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампури з неіржавіючої сталі в кількості 6 шт., є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення можливих експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, а також з метою збереження даних речових доказів, що визнані такими згідно постанови уповноваженого слідчого від 14.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Сукупність досліджених матеріалів клопотання про накладення арешту на майно дає підстави вважати, що слідчим та прокурором відповідно до ч.2 ст.171 КПК України доведено: 1) підстави та мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати.
Згідно з ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Отже, системний аналіз наявних у клопотанні матеріалів та доказів, у даному конкретному випадку, з огляду на положення ст.ст.170,171 КПК України дає підстави об`єктивно вважати, що легковий автомобіль марки «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 (власником якого згідно технічного паспорта є гр. ОСОБА_7 ) і який був поміщений для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області), а також вилучені 14.02.2020 року з автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 речі, а саме: сосиски варені марки «М`ясний хутір», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампури з неіржавіючої сталі в кількості 6 шт. (які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області) є предметами, які визнані у встановленому порядку речовими доказами по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при цьому, в даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання даних речових доказів (щодо певних об`єктівзокрема сосисок варених марки «М`ясний хутір», кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампурів з неіржавіючої сталі в кількості 6 шт.), а щодо транспортного засобу тимчасове обмеження щодо можливості його відчуження, з метою проведення необхідних слідчих дій, тому, виходячи з вищевикладеного та з метою досягнення дієвості конкретного кримінального провадження (положення ч.1 ст.131, п.1 ч.2 ст.170 КПК України), а також враховуючи положення розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження (в даному випадку часткове обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження), слідчий суддя вважає за необхідне, в даний час, на стадії досудового розслідування кримінального провадження вжити заходів забезпечення кримінального провадження в межах внесеного клопотання прокурором у відповідній частині, тобто накласти арешт на вилучені з автомобіля речі, а саме: сосиски варені марки «М`ясний хутір», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампури з неіржавіючої сталі в кількості 6 шт., які визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні і які в даний час знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з позбавленням права їх відчуження, розпорядження та використання - до скасування арешту майна в установленому КПК України порядку, оскільки не застосування арешту майна в цій частині може призвести до зникнення цього майна, а також накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 (власником якого згідно технічного паспорта є гр. ОСОБА_7 ), яки й 14.02.2020 року визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню (згідно вимог КПК України) та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, виключно з тимчасовим позбавленням права його відчуження, але без позбавлення права користування даним транспортним засобом - до скасування арешту майна в установленому КПК України порядку (як вказує прокурор у внесеному до слідчого судді клопотанні).
В той же час, з огляду на зміст доводів клопотання, досліджені в своїй сукупності матеріали внесеного клопотання, того, що в даний час у органу досудового розслідування не має будь-яких об`єктивних та фактичних перешкод щодо проведення огляду вилученого ще 14.02.2020 року легковогоавтомобіля марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 з метою виявлення на ньому слідів відповідного кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР, а також враховуючи положення розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також з огляду на цільове призначення транспортного засобу, який повинен використовуватися за цільовим призначенням (як об`єкт рухомого майна), слідчий суддя в даний час не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в частині встановлення заборони власнику вищевказаного автомобіля щодо користування даним транспортним засобом-автомобілем «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно, відсутність саме цього обмеження (щодо можливості користування даним транспортним засобом) надасть об`єктивну можливість забезпечити справедливий баланс державних інтересів (щодо проведення досудового розслідування та досягнення цілей згідно КПК України) та приватного інтересу власника вищевказаного автомобіля щодо можливості використовувати даний транспортний засіб за своїм цільовим призначення (незалежно від встановлення власнику даного автомобіля виключно тимчасового обмеження щодо права відчужувати даний автомобіль).
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,167,170,172,173,376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна (легкового автомобіля марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорта є гр. ОСОБА_7 , а також вилучених з вищевказаного автомобіля речей, а саме: сосисок варених марки «М`ясний хутір», кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампурів з неіржавіючої сталі в кількості 6 шт. по кримінальному провадженню №0000056 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

З метою забезпечення конкретного кримінального провадження №0000056, внесеного до ЄРДР 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, накласти арешт на вилучені 14.02.2020 року з автомобіля «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 речі, а саме: сосиски варені марки «М`ясний хутір», кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austria», модель «AG125M» та шампури з неіржавіючої сталі в кількості 6 шт., які були виявлені та вилучені під час огляду салону та багажного відділення автомобіля «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання ними, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 103) до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З метою забезпечення конкретного кримінального провадження №0000056, внесеного до ЄРДР 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорта є громадянин ОСОБА_7 , з позбавленням права його відчуження та без позбавлення власника даного транспортного засобу ОСОБА_7 права користування даним транспортним засобом, який визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Покласти на слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обов`язок забезпечити належну схоронність арештованого майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Великобагачанського
районного суду ОСОБА_1