Провадження №1-кс/127/4449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000079 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обставини злочину: департаментом ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2017-2018 років проводились публічні закупівлі щодо здійснення заходів із відновлення корінних природних комплексів, а саме знесення та санітарна обрізка сухих, хворих та аварійних дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду садово-паркового мистецтва. З метою заволодіння бюджетних коштів, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснили завищення реальної ринкової вартості послуг, що призвело до утворення фінансового надлишку та його подальшого виведення в готівкову форму. Крім цього посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 навмисно, додатково вносили до тендерних торгів вимоги для перемоги в публічних закупівлях підконтрольних вище зазначених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_4 », чим усували конкурентів в особі інших учасників.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_4 наступних документів:

- Проектна та дозвільна документація яка готувалась сільською радою для здійснення заходів щодо відновлення корінних природних комплексів, а саме знесення та санітарна обрізка сухих, хворих та аварійних дерев та території та об`єктах природно-заповідного фонду садово-паркового мистецтва) за 2017-2018 роки;

- Документи що підтверджують делегування сільською радою проведення процедури закупівель послуг по збереженню природно-заповідного фонду, а саме забезпечення надання послуг по обрізці сухостою та хворих зелених насаджень ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2017-2018 роках (договори про співпрацю, листування, т.п.);

- Договори про закупівлю послуг за державні кошти, а саме послуг щодо благоустрою території (код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010 (81.30.1) (81.30.10-00.00), код ДК 021:2015-77313000-7), послуг з утримання парків (здійснення заходів щодо відновлення корінних природних комплексів, а саме знесення та санітарна обрізка сухих, хворих та аварійних дерев та території та об`єктах природно-заповідного фонду садово-паркового мистецтва) за 2017-2018 роки, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та переможцями тендерних торгів (з додатками та додатковими угодами у разі підписання таких);

- Акти виконаних робіт по договорам про закупівлю послуг за державні кошти, а саме послуг щодо благоустрою території (код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010 (81.30.1) (81.30.10-00.00), код ДК 021:2015-77313000-7), послуг з утримання парків (здійснення заходів щодо відновлення корінних природних комплексів, а саме знесення та санітарна обрізка сухих, хворих та аварійних дерев та території та об`єктах природно-заповідного фонду садово-паркового мистецтва) за 2017-2018 роки, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та переможцями тендерних торгів;

- Документи що підтверджують передачу сільській раді деревини від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_4 » після надання послуг по обрізці сухостою та хворих зелених насаджень на території сільської ради в 2017-2018 роках (договори про співпрацю, листування, акти прийому-передачі, т.п.), а також документи про облік та поставку деревини на баланс сільської ради.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя