Справа №766/127/20
н/п 1-кс/766/1671/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo A1010» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із сім-картами № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo S 660» imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , із сім-картами № НОМЕР_10 ;

- грошові кошти у сумі 600 гривен (100 грн. (МВ 8349783), 50 грн. (ТЗ 3323284), 50 грн. (СБ 5726521), 50 грн. (УД 6863755), 50 грн. (ФА 3680300), 50 грн. (ФИ 5451039), 50 грн. (ФЗ 5805791), 50 грн. (УП 7669104), 50 грн. (ФЄ 1790773), 50 грн. (КЕ 5732208), 50 грн. (ФД 6663303);

- пластикова ємність із рідиною невідомого походження темно коричневого кольору із пробкою червоного кольору;

- 39 таблеток, з яких 10 таблеток знаходяться у зеленій обрізаній упаковці;

- предмет, схожий на пістолет із написом на стволі «SCHMEISSER», з магазином, без боєприпасів;

- сім-карта «Київстар» с/н: НОМЕР_11 , сім-карта «Лайфселл» с/н: НОМЕР_12 , сім-карта «ВФ України» с/н: НОМЕР_13 , пластикова картка «Київстар» № НОМЕР_14 ;

- чотири медичних шприца із рідиною коричневого кольору, чотири медичних шприца із безбарвною рідиною, 5 таблеток, чотири з яких перебувають у обрізаній заводській упаковці зеленого кольору;

- один медичний шприц з рідиною темного кольору;

- один шприц з безбарвною рідиною;

- одна таблетка у обрізаній заводській упаковці зеленого кольору;

- медичний шприц градуйований 20 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 10 мл;

- медичний шприц градуйований 20 мл, з безбарвною рідиною об`ємом близько 5 мл;

- блокнот із чорновими записами зі написом на лицьовій стороні «Digital Technologi»;

- медичні шприци у заводських упаковках, які належать ОСОБА_5 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, з числа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 займаються виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, а саме екстракту макової соломи та метадону, а також прекурсору ангідрид оцтової кислоти, сильнодіючого лікарського засобу димедрол на території м. Херсона та Херсонської області.

Так, 25.11.2019 року ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичний засіб, за який сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту оформлену на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_15 , після чого ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 з абонентського номеру НОМЕР_16 та повідомив про місце схованки наркотичного засобу, а саме в резиновому колесі на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . Після чого у вказаному місці було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 3 мл з речовиною чорного кольору, об`ємом 1 мл, яку було упаковано у сейф-пакет №4478614.

Відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2201-НР від 11.12.2019 встановлено, що надана на експертизу в`язка речовина чорного кольору із слабким запахом сухофруктів у шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи.

Крім того, 04.01.2020 року ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичний засіб, прекурсор та сильнодіючий лікарський засіб, за які сплатив грошові кошти в сумі 300 гривень через термінал на карту оформлену на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_15 , після чого ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 з абонентського номеру НОМЕР_14 та повідомив про місце схованки наркотичного засобу, а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 . Після чого у вказаному місці було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований на 2,5 мл куб. з рідиною чорного кольору, об`ємом близько 1 мл, який було упаковано у сейф-пакет №INZ 1076825, медичний шприц, градуйований на 2,5 мл куб. з прозорою рідиною, об`ємом близько 1 мл, який було упаковано у сейф-пакет №INZ 1076824, одну фабрично запаковану таблетку з написом «Медрол-Д», який було упаковано у сейф-пакет №INZ 1076826.Вилучені об`єкти направлені на дослідження до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до інформації УПН ГУНП в Херсонській області встановлено, що в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , було проведено ряд оперативно-розшукових заходів направлених на документування протиправної діяльності вказаних осіб в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а саме виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на території м. Херсона та Херсонської області останніми.

12.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2020 ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України .повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку 12.02.2020 місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo A1010» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із сім-картами № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo S 660» imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , із сім-картами № НОМЕР_10 ;

- грошові кошти у сумі 600 гривен (100 грн. (МВ 8349783), 50 грн. (ТЗ 3323284), 50 грн. (СБ 5726521), 50 грн. (УД 6863755), 50 грн. (ФА 3680300), 50 грн. (ФИ 5451039), 50 грн. (ФЗ 5805791), 50 грн. (УП 7669104), 50 грн. (ФЄ 1790773), 50 грн. (КЕ 5732208), 50 грн. (ФД 6663303);

- пластикова ємність із рідиною невідомого походження темно коричневого кольору із пробкою червоного кольору;

- 39 таблеток, з яких 10 таблеток знаходяться у зеленій обрізаній упаковці;

- предмет, схожий на пістолет із написом на стволі «SCHMEISSER», з магазином, без боєприпасів;

- сім-карта «Київстар» с/н: НОМЕР_11 , сім-карта «Лайфселл» с/н: НОМЕР_12 , сім-карта «ВФ України» с/н: НОМЕР_13 , пластикова картка «Київстар» № НОМЕР_14 ;

- чотири медичних шприца із рідиною коричневого кольору, чотири медичних шприца із безбарвною рідиною, 5 таблеток, чотири з яких перебувають у обрізаній заводській упаковці зеленого кольору;

- один медичний шприц з рідиною темного кольору;

- один шприц з безбарвною рідиною;

- одна таблетка у обрізаній заводській упаковці зеленого кольору;

- медичний шприц градуйований 20 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 10 мл;

- медичний шприц градуйований 20 мл, з безбарвною рідиною об`ємом близько 5 мл;

- блокнот із чорновими записами зі написом на лицьовій стороні «Digital Technologi»;

- медичні шприци у заводських упаковках.

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.

Тобто, вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 12.02.2020 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Крім того, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо. Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна, а саме грошових коштів підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Доводи сторін у судовому засіданні.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні. Щодо накладення арешту на телефони пояснила, що телефони використовувались для підтримання зв`язку з особами, яким збувалися наркотичні засоби.

Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на телефони. На обґрунтування своїх заперечень послалася на те, що предметом злочину, у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_5 є наркотичні засоби, їх незаконне виготовлення, збут тощо. У клопотанні жодним чином не обґрунтовано чим є телефони у даному випадку, оскільки телефони не є ні предметом злочину, ні знаряддям злочину, не зазначено у клопотанні про сліди злочину, які могли зберегти на собі телефони.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом обшуку від 12.02.2020р.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, виявлені безпосередньо за місцем його мешкання і13.02.2020р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000380від 06.12.2019 року та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo A1010» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із сім-картами № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo S 660» imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , із сім-картами № НОМЕР_10 ;

- грошові кошти у сумі 600 гривен (100 грн. (МВ 8349783), 50 грн. (ТЗ 3323284), 50 грн. (СБ 5726521), 50 грн. (УД 6863755), 50 грн. (ФА 3680300), 50 грн. (ФИ 5451039), 50 грн. (ФЗ 5805791), 50 грн. (УП 7669104), 50 грн. (ФЄ 1790773), 50 грн. (КЕ 5732208), 50 грн. (ФД 6663303);

- пластикова ємність із рідиною невідомого походження темно коричневого кольору із пробкою червоного кольору;

- 39 таблеток, з яких 10 таблеток знаходяться у зеленій обрізаній упаковці;

- предмет, схожий на пістолет із написом на стволі «SCHMEISSER», з магазином, без боєприпасів;

- сім-карта «Київстар» с/н: НОМЕР_11 , сім-карта «Лайфселл» с/н: НОМЕР_12 , сім-карта «ВФ України» с/н: НОМЕР_13 , пластикова картка «Київстар» № НОМЕР_14 ;

- чотири медичних шприца із рідиною коричневого кольору, чотири медичних шприца із безбарвною рідиною, 5 таблеток, чотири з яких перебувають у обрізаній заводській упаковці зеленого кольору;

- один медичний шприц з рідиною темного кольору;

- один шприц з безбарвною рідиною;

- одна таблетка у обрізаній заводській упаковці зеленого кольору;

- медичний шприц градуйований 20 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 10 мл;

- медичний шприц градуйований 20 мл, з безбарвною рідиною об`ємом близько 5 мл;

- блокнот із чорновими записами зі написом на лицьовій стороні «Digital Technologi»;

- медичні шприци у заводських упаковках.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1