Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2011/20
Провадження № 1-кс/723/2572/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, 09 травня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000403 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з приводу того, що 09 травня 2020 року близько 17 год. 00 хв. на дорозі Р-62 сполученням Сторожинець-Чернівці водій автомобіля марки Мазда-3 д.н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації ОСОБА_5 1987 р.н. жителька с.Старі Бросківці, рухаючись в сторону м.Сторожинець, не впоралася з керуванням виїхала на зустрічну смугу руху, після чого з`їхала в кювет з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 і пасажира ОСОБА_6 госпіталізовано в Сторожинецьку ЦРЛ.

09 травня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспорної пригоди було вилучено автомобіль марки Мазда-3 д.н.з. НОМЕР_1 болгарської реєстрації та визнано речовим доказом, згідно постанови від 09.05.2020 р.

В зв`язку з цим, слідчий та прокурор вважають, що є підстави для накладення арешту на вилучений речовий доказ, з метою збереження його, оскільки не позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до його втрати так як власник автомобіля матиме змогу відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, сховати його чи передати іншій особі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого і дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору внаслідок встановлення недодержання вимог ст.171 КПК України.

Так, за правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Із клопотанняч вбачається, що воно не містить посилання на документи, які підтверджують право власності на автомобіль, який належить арештувати, а також конкретні факти і докази, що свідчать про володіння чи користування третіми особами цим автомобілем (п.3 ч.2 ст.171 КПК України).

Крім цього із клопотання вбачається, що воно також не містить посилання на обставини які б існували і на докази які б підтверджували необхідність обмеження, користування, розпорядження вказаним автомобілем (ч.11 ст.170 КПК України).

Без такого підтвердження належними доказами, неможливо перевірити можливість застосування обмежень передбачених КПК України.

Із ч.3 ст.172 КПК України вбачається, що слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт майна повернути прокурору для виправлення виявлених і зазначених в ухвалі недоліків.

Встановити строк в 72 (сімдесят дві) годин для усунення цих недоліків.

Слідчий суддя