ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/89/20 Справа № 711/9875/19 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2019 року, якою частково задовольнив клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000204 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2019 року, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000204 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - задоволено частково.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції апелянт адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав апеляційну скаргу в якій просить:

- Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2019 року;

- Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2019 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшою вилучення в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2019 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст.309 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

При цьому, з ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2019 року вбачається, що органу досудового розслідування надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення лише копій документів, тому у даному випадку юридична особа не позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, а відтак така ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити апелянту адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2019 року не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити апелянту адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2019 року, якою частково задовольнив клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000204 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2