Провадження № 1-кп/742/56/20
Єдиний унікальний № 742/3406/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001993 від 31.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2019 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області, реалізуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, з мобільного телефону з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», із абонентського номеру НОМЕР_2 здійснив 1 (один) дзвінок диспетчеру спецлінії «102» Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме: мінування будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого було поставлено під загрозу громадську безпеку та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органів Національної поліції.

У подальшому, 31.03.2019 року о 15 год. 42 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, з мобільного телефону з номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з абонентського номеру НОМЕР_4 здійснив 1 (один) дзвінок диспетчеру спецлінії «102» Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме: мінування будівель, які розташовані за адресою: вул.Красносільського, буд.25 та вул.Магістрацька, буд.17 в м.Чернігові, в результаті чого було поставлено під загрозу громадську безпеку та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органів Національної поліції.

У подальшому, під час проведення обстеження працівниками вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області території та будівель за адресою: вул. Красносільського, буд.25 та вул.Магістрацька, буд.17 в м.Чернігові жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердились.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт повідомлення ним 31.03.2019 року завідомо неправдивої інформації про замінування будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , пояснивши це тим, що 31.03.2019 року проходили вибори Президента України, під час яких здійснювався масовий підкуп виборців, на що правоохоронні органи не хотіли звертати уваги та не реагували на заяви ОСОБА_5 про це, а тому саме таким чином він вирішив привернути увагу поліції до цієї проблеми.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_5 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся, зазначивши, що активно відстоював свою громадську позицію та не розумів наслідків ним скоєного через юридичну неосвіченість.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про замінування будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий (а.п.80, 82) та протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.п.83), на даний час непрацюючий, але після закінчення Прилуцького професійного ліцею має спеціальність монтажника-зварювальника сантехнічних систем (а.п.39) та відповідно до характеристики з комітету самоорганізації населення №7 є працьовитим, приймав участь у місячнику з благоустрою території мікрорайону 273 кварталу (а.п.87), має постійне місце реєстрації та проживання, за характеризується формально позитивно (а.п.85-88), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря-нарколога, ні у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.84), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину з випробуванням, тобто без ізоляції його від суспільства, про що також зазначено і у висновку органу пробації (а.п.39-40), оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся.

Витрати за проведення судової експертизи відео-, звукозапису складають 9420,60 грн (а.п.63-73), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуваитим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 9420 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) грн 60 к. на користь держави в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:

висновок судової експертизи відео-, звукозапису №19/9-2/3/36-СЕ/18 від 11.06.2018 року з додатками, двома дисками для лазерних систем зчитування зі зразками голосу ОСОБА_5 «Verbatium DVD-R 47 GB 16х» та диск з рукописним текстом чорного забарвлення, а саме: «15.03.2018 Репортаж ТІМ TV на запит №3819/124/47/2018 від 05.04.2018», з належним їм упакуванням, упакований в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 1525133, які знаходяться в матералах даного кримінального провадження, - залишити при них;

оптичний диск «RiDATA DVD-R 8-16 X 4,7 Gb/Video 120 min», на якому записані два аудіофайли по факту неправдивого повідомлення про підготовку вибуху за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , що мало місце 31.03.2019 року, який знаходиться в матералах даного кримінального провадження, - залишити при них;

оптичний диск «Axent DVD+R 4,7 Gb, Video 120 min, 16 X», на якому записані 11 системних папок з аудіофайлами звернення на спецлінію «102» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в матералах даного кримінального провадження, - залишити при них.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1