провадження № 274/176/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/168/20
І м е н е м У к р а ї н и
20.01.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого 02.04.12 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 21 червня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.01.15 до 21.07.16. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.16 до 23.08.16. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.18 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 9 місяців 20 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.18 зараховано час слідування до виправного центру з 08.02.18 до 16.03.18.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 21.07.16; для обмеження волі - 16.03.18; кінець строку: 25.10.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений вину визнав.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 03.08.19 відбуває покарання в ДУ «Бердичівському виправному центрі (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи (всього має 7 заохочень, мав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку). Вину у скоєному злочині за вироком суду не визнав, але після проведеної індивідуальної соціально-виховної роботи у вчиненому розкаявся, вину визнає повністю.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомГолосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року на 09 місяців 05 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1