Провадження №1-кс/522/343/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо скасування повідомлення про підозру від 06.06.2019 р. в рамках кримінального провадження №000164,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України від 06.06.2019 р. в рамках кримінального провадження №000164.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним повернути її заявнику, з наступних підстав.
Так 30.01.2020 р. з прокуратури Одеської області до суду надійшов лист в якому зазначено, що 26.11.2019 р. постановою процесуального керівника підслідність у кримінальному провадженні визначено за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві, куди направлено матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим розгляд скарги має здійснюватися Заводським районним судом м. Миколаєва.
З листа прокуратури Одеської області та доданих до нього матеріалів встановлено, що 10.10.2019 р. постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області з кримінального провадження №000164 виділено матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України про що до ЄРДР за №0000536 внесено відповідні відомості.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві, та не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, вважаю за необхідне повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо скасування повідомлення про підозру від 06.06.2019 р. - заявнику.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У відповідності до частини 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, заявник має право, відповідно до ст. 303 КПК України звернутись із відповідною скаргою до суду на території якого знаходиться територіальне управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо скасування повідомлення про підозру від 06.06.2019 р. в рамках кримінального провадження №000164 повернути заявнику на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду у цьому суді, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя