overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1570/18
Провадження № 1-кп/0203/161/2019
У Х В А Л А
іменем України
14.11.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000675 від 12.03.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про відновлення з`ясування обставин, з метою допиту обвинуваченого, показання якого мають суттєве значення для вирішення справи.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 364 КПК України якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірка їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відновити з`ясування обставин у кримінальному провадженні з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ч.5 ст.366 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора щодо відновлення з`ясування обставин у кримінальному провадженні задовольнити.
Відновити з`ясування обставин за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 12.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8540/19
Провадження № 1-кп/204/814/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002278 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002278 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, об 11 годин і 00 хвилин 09 грудня 2019 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1702/19

№ 1-кп/183/934/19

10 грудня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

02.09.2013 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді З років позбавлення волі. 17.07.2015 р. звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

встановив:

10 грудня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, та ухвала суду про привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Таким чином відповідно до вимог ст. 323 КПК України суд має право застосувати привід обвинуваченого для участі у судовому розгляді.
Тому, суд вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив :

доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке призначено на 23 січня 2020 р. о 15-00 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1076/18
№ провадження 1-кс/196/636/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Царичанка

Cлідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000200 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000200.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294-295 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000200 про продовження строку досудового розслідування.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 10 грудня 2019 року о 16 год. 30 хв. з участю прокурора та слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/325/19
Провадження № 1-кп/280/207/19
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 26.11.2018, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 10.12.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений приводом, застосованим до останнього на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області, відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України. Згідно листа заступника начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області обвинувачений за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, місце перебування останнього невідоме. Викладене дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст.314, 318, 335, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити на виконання начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Про виконання ухвали суду повідомити Коростишівський районний суд Житомирської області.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню від судового рішення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
279/5220/19
1-кп/279/629/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000040 від 29.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.27 ч.5 368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.27 ч.5 368 ч.3 КК України.

Вважаю за доцільне з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст.28 Закону України "Про запобігання корупції" , заявити у даному кримінальному провадженні - самовідвід, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 тривалий час працював на посаді голови Коростенської районної державної адміністрації, раніше на керівних посадах в місцевих структурах державного казначейства та державних контрольно-ревізійних органах, являвся депутатом Коростенської районної ради, що обумовлює можливість існування у стороннього спостерігача сумнів в можливій неупередженості судді, яким розглядається справа відносно особи, яка має певний службовий та особистий авторитет серед населення та посадових осіб територіальної одиниці, в якій здійснює правосуддя Коростенський міськрайонний суд, і вказані обставини в подальшому можуть бути розцінені як порушення права на справедливий суд.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.27 ч.5 368 ч.3 КК України .

Провадження передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заявленого самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5306/19
Провадження № 1-кп/346/577/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2019 року за № 0000967, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні учасники вважають за доцільне передати вказане кримінальне провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається з обвинувального акту, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_6 , поєднане з проникненням в житло цього потерпілого.

Відповідно до довідки старшого секретаря Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 10.12.2019 року під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 346/5111/19, яке надійшло 23.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження останнє слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне вказаних кримінальних проваджень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2019 року за № 0000967, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 346/5111/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до Коломийського міськрайонного суду 23.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/9609/19
Провадження по справі № 1-кп/367/593/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.10.2019 року за № 0001804,-

встановив:

05.12.2019 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001804, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 27.12.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/9389/19
Провадження №1-в/367/673/2019
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з поданням начальник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 надали суду заяви в яких просили розглядати подання у їх відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.02.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20.04.2017 року вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.02.2017 року змінено, ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання: 23.01.2017 року.
Кінець строку покарання: 27.01.2020 року.
ОСОБА_4 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.
За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 2 роки.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу ВП ГУ Національної поліції.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8412/19
Провадження №1-кп/369/896/19
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

05.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, в підготовчі судові засідання, призначені на 09.10.2019 року, 22.10.2019 року, обвинувачена не з`явилась, повістки не отримує, ухвали про привід ОСОБА_2 в судове засідання на 05.12.2019 року Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області проігнорована.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суддя -

постановила:

У судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2020 року обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області, організацію виконання прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 384/686/19
Провадження № 1-кп/386/154/19
УХВАЛА
продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
(резолютивна частина)

10 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її резолютивної частини, на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто з 10 грудня 2019 року до 07 лютого 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити з 10 грудня 2019 року до 07 лютого 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена через місцевий суд, шляхом подачі в 7-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019..

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 11 грудня 2019 року об 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1