пр. № 1-кс/759/278/20
ун. № 759/335/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання, подане слідчим Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топори, Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого зварювальником в «Керамікхол», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0002197 від 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане слідчим Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з червня 2019 року по 11 січня 2020 року ОСОБА_8 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Києва, Київської та Вінницької областей, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжок) із приміщень підприємств, торгових центрів та офісів, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи активними учасниками організованої ОСОБА_8 , згідно розподілених функцій підшукували об`єкти злочинних посягань, здійснювали розвідувальні заходи (збирали інформацію про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), забезпечували учасників групи автотранспортом, які перебували у них в користуванні, для забезпечення прибуття учасників групи до місця вчинення злочину і швидкого відходу виконували функції водія, під час вчинення кримінальних правопорушень здійснювали спостереження за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, підшукували та зберігали засоби, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень (мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, ломи-цвяходери, викрутки, відмички тощо), а також зберігали майно, викрадене під час вчинення злочинів, до моменту його збуту, підшукували місця збуту викрадених речей, отримували належну їм частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до свого підзахисного домашній арешт в нічний час доби з 22.00 год. до 07.00, оскільки в останнього на утриманні знаходиться цивільна дружина та новонароджена дитина ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Підсудний підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази додані до останнього, заслухавши думку учасників данного клопотання дійшов наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 05.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України. 11.01.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій організованою групою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину та за яке передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, при цьому суд, враховує те, що підозрюваний має постійне місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні цивільну дружину та новонароджену дитину ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), має постійне місце роботи: зварювальник в «Керамікхол», що підтверджує наявність міцних соціальних зв`язків, наявність потреби для матеріального забезпечення себе та родини, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в порядку ч. 4 ст. 194 КПК України і вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за місцем проживання.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топори, Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого зварювальником в «Керамікхол», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0002197 від 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання строком на 60 діб, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду за викликом;

завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1