Справа № 279/5060/19
Номер рядка звіту 94
номер провадження 1-кп/279/257/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Марківка, Баранівського району, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, не інваліда, має на утриманні одну малолітню дітину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.05.2019 року близько 03 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито викрала чоловічий гаманець марки "Cowboy" вартістю 250 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень та з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5250 гривень.
Умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та дала показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказала, що фактичних обставин справи не оспорює. Просила призначити покарання у виді штрафу, оскільки працює не офіційно і взмозі виконати покарання у виді штрафу.
Потерпілий просив справу слухати за його відсутності, подавши до суду відповідну заяву.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Зазначена органом досудового розслідування, як обтяжуюча обставина вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння не знайшла підтвердження в ході судового слідства, незважаючи на те, що обвинувачена в суді дала показання, що в день вчинення злочину вона вживала алкогольні напої. Сторона обвинувачення не підтвердила дану обставину медичними документами, що позбавляє суд визнати цю обставину, як таку, що обтяжує покарання обвинуваченої.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, має сім`ю та утриманців, за місцем проживання характеризується позитивно, зі слів працює не офіційно, раніше не судима.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), вид та вартість викраденого майна, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: два оптичні DVD-R диски із відеозаписом з камер спостереження магазину "Юлія" та проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений на вказане майно згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду від 04.09.2019 року зняти.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1