Справа № 456/472/20
Провадження № 1-кс/456/102/2020
УХВАЛА

слідчого судді

11 лютого 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні від 21.01.2020,

за участю:

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 покликається на те, що 21.01.2020 слідчою ОСОБА_5 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження (№0001508) у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України. Вважає таку постанову передчасною та незаконною, оскільки слідчою не встановлено достовірність фактів, які пов`язані з реальними подіями та обставинами, що мали місце 08.12.2019, причинно-наслідковий зв`язок, наявність неприязних стосунків між ним та нападником ОСОБА_6 через неповернення позиченої суми коштів, не враховано виписку із Стрийської ЦРЛ, в якій зазначено отримані ним тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на викладені у скарзі обставини, пояснив, що слідчим також не допитано свідків, тому просить скаргу задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечила, пояснила, що згідно з висновком експерта у потерпілого не виявлено легких тілесних ушкоджень, а тому відсутня об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України. Крім цього, свідків не допитано з причин відсутності відповідного клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені у скарзі аргументи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим всіх доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З аналізу матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України внесені до ЄРДР 21.12.2019 (№0001508). Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_3 , отримано висновок експерта щодо наявності у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

21.01.2020 кримінальне провадження (№0001508 від 21.12.2019) закрито постановою слідчої у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України.

Суд зауважує, що в оскаржуваній постанові не надано правової оцінки: окремо виписку із Стрийської ЦРЛ лікарів-травматологів і ЛОР, в якій зазначені виявлені 09.12.2019 у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, та в сукупності з висновком експерта №264 від 24.12.2019, а також не звернуто увагу на сплив значного часу з моменту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та проведення щодо нього експертизи. Крім цього, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчою вживалися заходи щодо встановлення інших очевидців події та допиту їх як свідків з метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що органом досудового розслідування, в порушення вимог ст. 91 КПК України, не виконані вимоги про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не проведено всіх процесуальних дій. Слідчою в порядку, встановленому законом, не повно з`ясовано обставини кримінального провадження, тому суд вважає висновок, викладений в постанові про закриття кримінального провадження, передчасним, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити. Під час досудового розслідування слідчій необхідно провести вказані в ухвалі процесуальні дії та вжити інших заходів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для прийняття відповідного законного рішення.

Керуючись статтями 303-307, 372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 21.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.12.2019 за №0001508.

Слідчий суддя ОСОБА_1