Справа№751/1103/20
Провадження №1-кп/751/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, має професійну технічну освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює водієм 2-го класу в ТОВ «Транс Лайн Груп», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000718 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, 30.01.2020, близько 17 години 32 хвилин, автомобіль марки «ЗАЗ 1140» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався в м. Чернігові по вул. Жабинського зі сторони вул. Старобілоуська в напрямку пр-ту Перемоги. Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з буд. 2Д на вул. Жабинського в м. Чернігові, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід ОСОБА_3 не надав дорогу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Жабинського по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля марки «ЗАЗ 1 140» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому голівки правої малогомілкової кістки без зміщення уламків, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 94 від 12.02.2020 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу. У вказаній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , порушив вимоги пп. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 (6), 18.1, Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо - транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились, у зв`язку з чим надали письмові заяви. Потерпіла зазначила, що моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має, так як останнім відшкодовано шкоду добровільно.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви потерпілої сторони та обвинуваченого підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував завдані збитки.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.02.2020 року накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ 1140» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та заборону ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем «ЗАЗ 1140» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , які, відповідно до положень ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цих заходів.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «ЗАЗ 1140» р.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 284, 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000718 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати, накладений Деснянським районним судом м.Чернігова ухвалою від 04.02.2020, арешт на автомобіль «ЗАЗ 1140» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та заборону ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем «ЗАЗ 1140» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «ЗАЗ 1140» р.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1