1Справа № 335/939/20 1-кп/335/498/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0003402 від «30» грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Херсонської області, смт. Нижні Сірогози, українцка, громадянка України, яка має вищу освіту, офіційно працевлаштована у ПрАТ «Дніпроспецсталь» на посаді бухгалтер, замужня, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2019 року, у період часу з 14:05 годин до 14:10 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 10106», розташованому в будинку №3 по вулиці Профспілок в м. Запоріжжя, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрала з полиці торгівельного залу один тестер «Версаче Кристал Брайт» жіноча туалетна вода вартістю 1540 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, яку в подальшому сховала в праву кишеню власної куртки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном пройшла касову зону магазину не розрахувавшись за товар, покинула приміщення магазину, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдала ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1540 гривень 83 копійки.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, повністю визнала себе винуватою, щиро розкаялась та пояснила, що 28 грудня 2019 року в обідній час, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиці торгівельного залу тестер жіночої туалетної води 5 мл. та покинула приміщення магазина. Шкоду відшкодувала добровільно і щиро кається.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, відшкодування шкоди, дані, що характеризують особу винної, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судима, офіційно працевлаштована, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завдані збитки, що підтверджено оригіналом квитанції. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням сукупності фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та особи обвинуваченої ОСОБА_4 виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе обрати покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: СД-Р диск з камер відеоспостереження магазину «Єва» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1