Справа № 525/363/19
Провадження № 1-в/525/1/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Великобагачанського РС

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Великобагачанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, засудженого 29.11.2018 року вироком Шишацького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.125, ч.ч.1,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :
11.03.2019 року фахівець Великобагачанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з даним поданням. В обгрунтування зазначив, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.125, ч.ч.1,3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі, якого на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухиляється від відбування покарання призначеного судом. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15.01.2019 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік до Великобагачанського районного сектору з питань пробації. Направлено повідомлення до Шишацького районного суду про прийняття вироку до виконання, до Великобагачанського ВП, до Великобагачанського РВК, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІАП ГУНП в Полтавській області. Того ж дня засудженому було направлено виклик до сектору пробації на 22.01.2019 року за яким він не з`явився. Повторно 23.01.2019 року було направлено виклик на 30.01.2019 р. до районного сектору ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив. 31.01.2019 року за вих. №25/2/128 працівниками районного сектору направлено виклик засудженому ОСОБА_5 на 07.02.2019 року, за яким він не з`явився і про причини неявки не повідомив.

06.02.2019 року було здійснено спільну перевірку працівниками Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та інспектором Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, під час якої за місцем проживання засуджений ОСОБА_5 був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав.

06.02.2019 року районним сектором з питань пробації було розпочато першочергові розшукові заходи. Направлені запити начальнику Миргородського ІТТ № 5 ГУНП в Полтавській області, головному лікарю Великобагачанської ЦРЛ, голові Великобагачанської селищної ради, начальнику бюро СМЕ УОЗ м. Миргорода, начальнику Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, начальнику Полтавської установи Виконання покарань № 23. Посилаючись на вищевикладені обставини, ініціатор внесеного подання просила суд скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком суду та направити його для відбування покарання призначеного судом (а.с.а.с.2-3).
В попередніх судових засіданнях уповноважений інспектор з питань пробації ОСОБА_4 підтримав доводи подання відносно засудженого ОСОБА_5 і просив його задовольнити.

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважав, що підстав для задоволення подання не вбачається, оскільки суд здійснює розгляд справи в межах доводів внесеного подання та тих доказів, які наявні на час розгляду даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він має ряд тяжких захворювань, однак у прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вважав, що підстав для задоволення подання органу пробації щодо ОСОБА_5 не вбачається, оскільки ініціатором внесеного подання не доведено системності допущених ОСОБА_5 порушень в межах доводів, які вказані у поданні.

Суд, заслухавши пояснення та доводи уповноваженого інспектора з питань пробації ОСОБА_4 , начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника за призначенням адвоката ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи та дослідивши особову справу №05/2019 на засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004. Так, як вказав Конституційний Суд України, верховенство права це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема, у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу і рівність особи. Справедливість одна із основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення (абзаци другий, третій, четвертий підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини).

Судом встановлено, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.125, ч.ч.1,3 ст.185 КК України ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (аркуші 4-5 особової справи №05/2019 щодо ОСОБА_5 ).

15.01.2019 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік до Великобагачанського районного сектору з питань пробації. Направлено повідомлення до Шишацького районного суду про прийняття вироку до виконання, до Великобагачанського ВП, до Великобагачанського РВК, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІАП ГУНП в Полтавській області. Того ж дня засудженому було направлено виклик до сектору пробації на 22.01.2019 року за яким він не з`явився. Повторно 23.01.2019 року було направлено виклик на 30.01.2019 р. до районного сектору ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив. 31.01.2019 року за вих. №25/2/128 працівниками районного сектору направлено виклик засудженому ОСОБА_5 на 07.02.2019 року, за яким він не з`явився і про причини неявки не повідомив. (аркуші особової справи 6-19). 06.02.2019 року було здійснено спільну перевірку працівниками Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та інспектором Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, під час якої за місцем проживання засуджений ОСОБА_5 був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав.

06.02.2019 року районним сектором з питань пробації було розпочато першочергові розшукові заходи. Направлені запити начальнику Миргородського ІТТ № 5 ГУНП в Полтавській області, головному лікарю Великобагачанської ЦРЛ, голові Великобагачанської селищної ради, начальнику бюро СМЕ УОЗ м. Миргорода, начальнику Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, начальнику Полтавської установи Виконання покарань № 23 (аркуші 23-29 особової справи).

З сукупності досліджених матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутня розписка Шишацького районного суду Полтавської області про обов`язок засудженого ОСОБА_5 з`явитися до Великобагачанського РС з питань пробації для належного виконання вироку Шишацького районного суду від 29.11.2018 року.

Ініціатором внесеного подання не спростовано доводів засудженого про те, що за незадовільним станом здоров`я він до 15.01.2019 року не міг з`явитися до відповідного органу пробації для постановки на облік та для виконання своїх обов`язків згідно вищевказаного вироку суду. При цьому суд враховує, що з інформації з медичних закладів вбачається, що ОСОБА_5 має медичний діагноз новоутворення органів травлення, токсична енцефалопатія, алкогольний гепатит, також є підозра на вірусний гепатит, має захворювання цироз печінки, у зв`язку з чим він проходив стаціонарне лікування (а.с.а.с.91-92).

Отже, з урахуванням сукупності досліджених матеріалів справи, меж доводів внесеного подання органу пробації, а також думки прокурора та захисника, висловленої щодо розгляду подання в межах його доводів та наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що на даний час, з урахуванням доводів внесеного подання (внесеного станом на 06.03.2019 року) не вбачається системності допущених ОСОБА_5 порушень своїх обов`язків за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року, тобто, на даний час підстав для задоволення внесеного подання органу пробації щодо ОСОБА_5 не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання фахівця Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року за ч.2 ст.125, ч.ч.1,3 ст.185 КК України і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, в межах доводів внесеного до суду станом на 06.03.2019 року подання органу пробації.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1