Дата документу 21.05.2020 Справа № 554/1749/20
Провадження № 1-кс/554/6877/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане укримінальному провадженні №№ 0000057, внесеного 25.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи філії Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовим становищем, у період з травня 2019 року по серпень 2019 року у результаті безпідставного списання товарно-матеріальних цінностей та їх фактичного переміщення до приватних територій, у тому числі, розташованих в Полтавській області, заподіяно філії Бурове управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 187 641, 67 грн.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що на початку липня 2019 року він отримував подорожні листи за маршрутом Красноград-Затурино, потім отримував усні вказівки від ОСОБА_5 прямувати до УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Наталине Красноградського району для отримання ТМЦ, а саме - червоної цегли, та подальшого перевезення до будинку ОСОБА_6 в с. Терешки Полтавського району. Оскільки маршруту він не знав, то особистий водій ОСОБА_6 - ОСОБА_7 малював схему проїзду до будинку ОСОБА_6 . По приїзду до території приватного домоволодіння ОСОБА_6 , де відбувалося будівництво ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розвантажували цеглу там.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 повідомив, що 11.06.2019 року за усною вказівкою начальника служби експлуатації ОСОБА_10 він доставляв приблизно 2 кубометри доски не обрізаної, та плитки 50х50 см в кількості приблизно 50 метрів квадратних з УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Хрестищенського ВБР до приватного домоволодіння ОСОБА_6 в с. Терешки, де відбувалося будівництво.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що 11.07.2019 року за усною вказівкою начальника служби експлуатації ОСОБА_10 він на своєму службовому автомобілі доставляв приблизно 12-15 піддонів червоної цегли з території УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до приватного домоволодіння ОСОБА_6 в с. Терешки, де відбувалося будівництво.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що влипні 2019 року по телефону йому надійшла вказівка від ОСОБА_6 для виділення двох автомобілів з маніпулятором та напівпричіп, для перевезення ТМЦ за маршрутом «ЦБВО-Затурино». В подальшому для цих цілей були задіяні водії ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які в усній формі повідомили, що вони перевозили товарно-матеріальні цінності до с. Терешки Полтавського району. У телефонній розмові з ОСОБА_6 останній повідомив, що витрати на перевезення будуть відшкодовані пізніше.

В ході досудового розслідування було отримано рапорт від УСР в Полтавській області ДСР НП України про те, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування було отримано рапорт від УСР в Полтавській області ДСР НП України про те, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження факту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наступних абонентських номерів № НОМЕР_1 за період з 01.05.2019 року по 01.09.2019 року.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий прохав проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що мають значення для встановлення важливих обставин справи, а також осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести всі обставини причетності осіб до його скоєння неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю вилучення, а саме про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 01.05.2019 року по 01.09.2019 р. за наступними абонентським номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1