Єдиний унікальний номер 938/191/20
Судове провадження № 1-кс/938/67/20
УХВАЛА
щодо клопотання про накладення арешту на майно

08 травня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на добровільно виданий ОСОБА_5 відео файл у вигляді носія інформації, який записаний на DVD-R диск "АLERUS" 4,7 GB, із відеокамери, яка розміщена на фасаді будівлі кафе "Смерекова хата", яка здійснювала нагляд та зберігла відео, на якому відображаються події вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000065 від 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 269 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в зоні місця вчинення кримінального правопорушення в с.Стаїще, Кривопільської сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області на будівлі кафе "Смерекова хата" було встановлено відеоспостереження, відеофайл з якого, власниками кафе було добровільно видано працівникам поліції, який визнано речовим доказом в справі. З метою збереження речового доказу є необхідність накладення арешту на даний відео файл, а тому просить клопотання задовольнити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, а тому вважаю за можливе у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, проводити розгляд клопотання без участі учасників судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000065 від 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 269 КК України, зареєстрованого на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , яке полягає в тому, що 19.04.2020 біля 23.20 год. в с.Волова, Верховинського району, Івано-Франківської області, двоє невідомих осіб безпричинно з хуліганських мотивів, завдали кілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла заявника, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

З протоколу добровільної видачі предметів від 05.05.2020 вбачається, що слідчим ОСОБА_3 в присутності понятих в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", прийнято від ОСОБА_7 відео з камери відеоспостереження, яка розміщена на фасаді будівлі кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою с.Стаїще, Кривопільської сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 05.05.2020, відео файл у вигляді носія інформації, який записаний на DVD-R диск "АLERUS" 4,7 GB з відеокамери, яка розміщена на фасаді будівлі кафе "Смерекова хата" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000065 від 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно належить до категорії, зазначеної в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, що використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, на переконання слідчого судді, добровільно видане ОСОБА_7 відео з камери відеоспостереження, яке визнана речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому з метою його збереження є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_5 відео файл у вигляді носія інформації, який записаний на DVD-R диск "АLERUS" 4,7 GB, із відеокамери, яка розміщена на фасаді будівлі кафе "Смерекова хата", яка здійснювала нагляд та зберегла відео, на якому відображаються події вчинення кримінального правопорушення, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1