overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/6482/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1435/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.321 КК України
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.12.2019 стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.12.2019 задоволено клопотання прокурора. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09.02.2020 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.12.2019 стосовно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.12.2019 стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 04 лютого 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/7546/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1496/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подані прокурорами апеляційні скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2019 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2019 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження1-кп/991/183/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське (м.Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК УКраїни,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33-1, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000533 та кримінального провадження №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) на 28 січня 2020 року о 16-й годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, захисника, обвинуваченого. Про час та місце судового засідання повідомити уповноважений орган з питань пробації.

Зобов`язати Філію Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (юридична адреса: 41100, м. Дніпро, просп. Героїв,9) скласти та подати до 23 лютого 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське (м.Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 53 хв. 27 січня 2020 року.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 760/7590/19
Провадження №11-сс/991/21/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного судувід 06 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0001664 від 08.10.2016
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0001664 від 08.10.2016 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2020 року о 09 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 137/736/19
Провадження №11-кп/801/277/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 4 березня 2020 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/7765/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1548/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

20 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року, -

за участю прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_6

встановила:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ухвали, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.11.2019 року надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_6 захисник засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та постановити нову ухвалу, якою задоволити заяву засудженого.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з участю засудженого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження слід задоволити та здійснити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження задоволити.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду о 14.00 год. 12.03.2020 року.
Доручити Начальнику «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_7 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

21 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0003641, за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2019 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 змінити в частині призначеного покарання, спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Пом`якшити ОСОБА_5 покарання, призначене за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.01.2020 р. о 12.40 год.

Судді

_____________________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/2557/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №21-з/807/1/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_6 від 28 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 00000463 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 залишена без задоволення, ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_6 від 28 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 00000463 від 26 грудня 2018 року, відмовлено, залишена без змін.
25 вересня 2019 року заявник ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою щодо роз`яснення вищезазначеної ухвали.
Крім того, 21 січня 2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання заявника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпро.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Жовтневого районного суду м.Дніпро.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів провадження за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, призначений на 11 лютого 2020 року о 14-45 годині, провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпро, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Жовтневого районного суду м.Дніпро для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 21.01.2020 Справа № 320/2557/19
Справа № 750/3976/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/223/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

У вступній частині вироку просить зазначити про засудження ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2019 року за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 призначити покарання: за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 186 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2019 року остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і роз`яснити, що вони мають право до початку апеляційного розгляду подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа 364/626/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/736/2020 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченогоОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Володарського районного суду Київської області від 20 грудня 2018 року,

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Володарського районного суду Київської області від 20 грудня 2018 року, перенести на 27 лютого 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська , 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом:
свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити Сквирському відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Сквирський відділ Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

23 січня 2020 р.

м. Київ
справа № 740/5033/15-к

провадження № 51- 152 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року щодо нього,

установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

22 січня 2020 р.

м. Київ
справа № 524/2559/17
провадження № 51-6710км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 листопада 2017 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 рокув кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Вироки Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 листопада 2017 року та Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10.00 год. 27 січня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3