Справа № 947/6201/20
Провадження № 1-кс/947/2930/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.02.2020 до черговоі? частини Таі?ровського ВП Киі?вського ВП ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 , про те, що 28.02.2020 року біля 23:00 годин, за попередньою змовою невстановлених осіб, у кількості 2-х чоловіків, які знаходячись за адресою: м.Одеса, пр-т Ак.Глушко, біля будинку No12, шляхом ривка, з карману куртки останнього, відкрито заволоділи мобільнии? телефон марки Xiomi Redmi Home-5, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходились сім-карти з мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим завдали матеріальнии? збиток. Сума матеріального збитку складає 5000 гривень. ЖЕОNo3446

Слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 28.02.2020 приблизно в 23 год., знаходячись за адресою: м.Одеса, пр-т Ак.Глушко, біля будинку №12, до нього підійшли двоє незнайомих йому осіб кавказької зовнішності, де відкрито, шляхом ривка відібрали в останнього належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками з мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того, потерпілий надав відповідні документи на вищезазначений мобільний телефон.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено громадянина на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що користується мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , всередині якого на даний час знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 .

Так, 19.03.2020 слідчим проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , а саме у службовому кабінеті Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 170-А, в ході якого було вилучено у ОСОБА_6 наступне майно: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , предмет схожий на складний ніж з рукояткою синього кольору, на якому є маркування: «440 Stainless Italy».

Крім того, від ОСОБА_6 надійшла заява про видачу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , предмету схожого на складний ніж з рукояткою синього кольору, на якому є маркування: «440 Stainless Italy», для їх вилучення.

Крім того, 19.03.2020 з потерпілим ОСОБА_5 було проведено впізнання особи за фотознімками, в ході якого останній впізнав особу, що зображена на одному із чотирьох фотознімків, як особу, котра 28.02.2020 приблизно в 23:00 години, знаходячись за адресою: м.Одеса, пр-т Ак.Глушко, біля будинку №12, спільно з іншою невстановленою слідством особою, відкрито заволоділи належним останньому мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками з мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

19.03.2020 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса Рябовою О.С. винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 170-А, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; предмет схожий на складний ніж з рукояткою синього кольору, на якому є маркування: «440 Stainless Italy».

Згідно п. 1, 3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, данні вилучені предмети та речі: є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім того, слідчим надав до суду рапорт, згідно якого повідомив про дату та час розгляду власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
З метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження накласти арешт на :

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ;

- предмет схожий на складний ніж з рукояткою синього кольору, на якому є маркування: «440 Stainless Italy».

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1