Справа № 731/146/20
Провадження 1-кп/731/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Варва матеріали кримінального провадження №0000049 від 19 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000049 від 19 березня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19 березня 2020 року, близько 09 години, перебуваючи у прихожій кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_5 , умисно схопив останню своєю лівою рукою за зап`ястя правої руки та, сильно стиснувши, потяг на себе, чим спричинив потерпілій болісні відчуття, після чого долонею своєї лівої руки умисно завдав ОСОБА_5 удар по правій щоці, а потім ще один удар в ділянку носа, внаслідок чого потерпіла зазнала фізичного болю, але не отримала тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному завданні ударів та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися та вона не має до обвинуваченого ніяких претензій, шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подавши письмове клопотання не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження стосовно нього, оскільки злочин вчинив уперше, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, у скоєному розкаюється. Підтвердив, що вони з ОСОБА_4 дійсно примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, вину у скоєнні злочину визнав, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абз. 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав є обов`язковим.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, раніше не судимий. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до примітки ст. 45 КК України, до корупційних злочинів не належить.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Витрати, пов`язані із залученням експерта, відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-289, 314, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000049 від 19 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1