Справа № 632/883/20
провадження № 1-кп/632/85/20

Вирок

Іменем України

11 червня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 09.04.2020 в денний час, точний час не встановлено, до ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , прийшли три його знайомих , які мали намір на спільне виготовлення та вживання наркотичного засобу «опій ацетильований» у вказаній квартирі.

В ході розмови, останні попросили надати їм можливість вжити наркотичний засіб «опій ацетильований», який необхідно виготовити із насіння маку та розчиннику, які вони принесли із собою, на що ОСОБА_4 погодився.

В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для використання її вищевказаними особами з метою спільного виготовлення та незаконного вживання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання її трьом особам, з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи, протиправність своїх дій, на прохання вказаних вище осіб, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, надав їм квартиру, розташовану за вищевказаною адресою, як приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу «опій ацетильований», який він самостійно виготовив за допомогою принесених інгредієнтів та оцету, який був у нього. Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 , за його згодою, троє осіб, шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою одноразових медичних шприців, кожний окремо вжили наркотичний засіб «опій ацетильований», залишки якого 09.04.2020, виявлено та вилучено працівниками поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/1074СЕ-20 від 27.04.2020 виявлений та вилучений наркотичний засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого», в перерахунку на суху речовину, становить 0,0355 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.7,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин.

Так, 09.04.2020, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , маючи заздалегідь придбані його знайомими, насіння маку та розчинник, шляхом хімічної реакції вказаних інгредієнтів із оцетом, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , помістив частину незаконно виготовленого наркотичного засобу до одноразового медичного шприца градуванням на 5 мл., який одразу вжив шляхом ін`єкції, частину зазначеного наркотичного засобу вжили ін`єкційно три особи, які перебували в квартирі.

Залишок незаконно виготовленої наркотичної речовини ОСОБА_4 , залишив у металевій мисці для власних потреб, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб, який о 14 годині 10 хв. 09.04.2020, виявлено та вилучено працівниками поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання останнього за вищевказаною адресою.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/1074СЕ-20 від 27.04.2020 виявлений та вилучений наркотичний засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого», в перерахунку на суху речовину, становить 0,0355 грам.

За таких обставин, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення: передбачене ч.1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
26 травня 2020 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_4 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - за ч.1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточно покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним віднесено до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи №10/1/606СЕ-20 від 08.05.2020 в сумі 1471,05 грн. та за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1074СЕ-20 від 27.04.2020 в сумі 3922,80 грн., на загальну суму 5393,85 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками НДЕКЦ.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-373, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 травня 2020 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання:

-за ч.1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 5393 ( п`ять тисяч триста дев`яносто три) гривень 85 коп.
Речові докази: наркотичні речовини - канабіс вагою 103,7949 гр., макова солома вагою 3,9408 гр., екстракт канабісу вагою 0,5861 гр., та об`єкти, на яких маються нашарування наркотичних речовин знаходяться в пакунках, які опечатані печатками Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та поміщені до полімерного прозорого пакунку, горловина якого обв`язана полімерною стрічкою, та опломбована експертною пломбою, які знаходяться на зберіганні квітанція №12170 від 28.04.2020 у ВРЗ ГУНП в Харківській області, - знищити як майно яке було предметом незаконного обігу.

Флеш накопичувач та 3 «DVD» диски з відеозаписом слідчої дії обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; «DVD» диски з відеозаписом слідчої дії - огляду місця події в приміщенні тамбуру та території поблизу будинку, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1