Справа № 577/1191/20
Провадження № 1-кп/577/305/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000232 від 25.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, розлучений, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом 16-18 лютого 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи придбані через мережу Інтернет насіння маку харчового, а також у роздрібній торгівля розчинник і харчову соду, виготовив шляхом змішування та випарювання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи загальною вагою 1,346 г, який незаконно зберігав без мети збуту за вказаним місцем мешкання.

25.02.2020 року о 19:22 год. під час санкціонованого обшуку у зазначеному вище житлі ОСОБА_4 , працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили кристалічні речовини в двох скляних банках, які відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-467е від 11.03.2020 року утворені гідрокарбонатом натрію (харчовою содою), яка просякнута особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи, вагою 0,761 г та 0,546 г, а також нижні шари рідину в полімерній пляшці, що згідно висновку експерту №19/119/7/2-468е від 17.03.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи, вагою 0,039 г.

Згідно таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» концентрат з макової соломи (опій екстракційний) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 концентрату з макової соломи в розмірі 1,346 г на 0,846 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, зранку 22.02.2020 до квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов знайомий ОСОБА_5 , який приніс із собою наркотичний засіб канабіс. З дозволу ОСОБА_4 ОСОБА_5 перебуваючи на кухні квартири за допомогою саморобного пристрою для паління коноплі бульбулятора вжив шляхом куріння принесений з собою наркотичний засіб.

В ході санкціонованого обшуку, проведеного 25.02.2020 за місцем мешкання ОСОБА_4 за вище вказаною адресою, працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на кухні виявили та вилучили залишену ОСОБА_5 висушену та подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-473е від 02.03.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,084 г, а також саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу маріхуани, виготовлений ОСОБА_5 з двох частин пластикових пляшок та фрагменту фольги, на внутрішніх поверхнях яких, відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-470е від 16.03.2020 року, виявлено речовини-нашарування, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою 0,298 г.

Отже, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та підтвердив, що у період 16-18 лютого 2020 року за місцем свого мешкання виготовив наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання без мети збуту. Під час обшуку ця наркотична речовина була вилучена працівниками поліції. Крім того, 22.02.2020 року до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_5 , який приніс з собою наркотичну речовину канабіс і попросив дозвіл на вживання. Він не заперечував і ОСОБА_5 , виготовивши пристрій для вживання бульбулятор, шляхом куріння, вжив принесений наркотичний засіб. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, з урахуванням приписів ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши ОСОБА_4 , що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу обвинуваченого, вид та вагу вилученої наркотичної речовини.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Згідно висновку органу пробації існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, а виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Разом з тим у висновку також вказано, що виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи молодий вік, а також розпочате добровільне лікування від наркоманії, суд вважає необхідним надати обвинуваченому шанс для виправлення та перевиховання без реальної ізоляції від суспільства зі здійсненням органом пробації інтенсивного нагляду.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати.

Вирішуючи питання речових доказів, суд вважає, що вилучені у ОСОБА_4 6,5 пігулок у блістерах з написом "метадон" необхідно повернути обвинуваченому, оскільки той офіційно перебуває на лікуванні і отримує цей препарат, як лікувальний засіб.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити наступне покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком два місяці;

- за ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати загальним розміром 11461 грн. 70 коп.

Речові докази: два предмети схожі на патрони, два саморобних пристрої для вживання канабісу з нашаруванням речовини бурого кольору, прозорий згорток з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 6,5 пігулок у блістерах з написом "метадон", прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, білий паперовий згорток з порошком білого кольору, п`ять пластикових пляшок з рідиною невідомого походження та різким запахом, дві скляні рюмки з порошкоподібною речовиною білого кольору, дві скляні банки з речовиною невідомого походження коричневого кольору, пластиковий шприц з рідиною жовтого кольору, що зберігаються в камері схову Конотопського ВП ГУНП, - знищити, окрім 6,5 пігулок у блістерах з написом «метадон», які повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1