ун. № 759/8862/20
пр. № 1-кп/759/1127/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002532 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коцюбинське Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 26.05.2020 приблизно o11 годині 10 хвилин, прибув до магазину «Продукти-929», розташованого по вул. Клавдіївській, 27-А в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , проходячи вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

-цукерки «Ferrero Raffaello», вагою 230 г, артикул 520983, вартістю без ПДВ 105 грн. 17 коп;

-стегно курчат-бройлерів «Наша Ряба», вагою 1 кг, артикул 503033, вартістю без ПДВ 59 грн. 58 коп.;

-торт чізкейк «Bravissimo», вагою 300 г, артикул 514101, вартістю без ПДВ 43 грн. 25 коп.;

-чай зелений «Curtis Tropical Mango», одна упаковка, артикул 521963, вартістю без ПДВ 26 грн. 17 коп.;

-масло солодковершкове 73 % «Ферма», вагою 400 г, артикул 504381, вартістю без ПДВ 72 грн. 25 коп.;

-тістечка бісквітно-кремові «КБКК», вагою 420 г, артикул 503441, вартістю без ПДВ 61 грн. 83 коп.;

-чай чорний «Curtis Energy Black», одна упаковка, артикул 506912, віртістю без ПДВ 27 грн. 08 коп.;

-макаронні вироби спагеті «Sorenti», вагою 400 г, артикул 505148, вартістю без ПДВ 14 грн. 83 коп.;

-батончики мультиупаковка «Mars Bounty», вагою 171 г, артикул 500328, вартістю без ПДВ 33 грн. 25 коп.;

-фісташки смажені солоні, вагою 200 г, артикул 502052, вартістю без ПДВ 120 грн. 75 коп.;

-сир напівтвердий «Serenada Radamer 45%», вагою 200 г, артикул 504398, вартістю без ПДВ 40 грн.;

-сир напівтвердий «Serenada Radamer 45%», вагою 200 г, артикул 504398, вартістю без ПДВ 40 грн.;

-йогурт персик-диня «Danone 1,5%», об`ємом 0,8 л, артикул 504362, вартістю без ПДВ 33 грн. 17 коп.;

-шоколад молочний з мармеладом «Корона Максфан», вагою 160 г, артикул 501671, вартістю без ПДВ 29 грн. 50 коп.,

а всього чужого майна на загальну суму 706 грн. 83 коп. (без ПДВ), які поклав у чорний пакет, після чого направився до виходу.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 11 годині 30 хвилин, 26.05.2020, не розплатившись за схований у чорний пакет товар, який належить ТОВ «АТБ- маркет», в обхід лінії кас, вийшов з торгівельного залу магазину через вхідний турнікет та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Продукти-929», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 26.05.2020 приблизно в 11 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-929» по вул.Клавдіївській, 27-А в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, повернути законному володільцю ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1