УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
4 травня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020:

- затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_8 від 30.03.2019 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001644 від 17.07.2019 за ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України й призначено відповідне покарання;

- затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_8 , від 30.09.2019 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001644 від 17.07.2019 за ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України й призначено відповідне покарання.

26.03.2020 до суду надійшло подання старшого інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду. В поданні зазначено, що фактично вирок ухвалено 20.02.2020, однак в самому вироку вказано, що його ухвалено 20.02.2019.

10.04.2020 до суду надійшло клопотання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020. У вказаному клопотанні, посилаючись на невідповідність дати вироку даті його фактичного ухвалення, просить роз`яснити вирок у відповідні частині.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання та клопотання повідомлялись судом належним чином. За таких обставин та враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та про роз`яснення судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що у вироку допущено помилку, а саме зазначено дату ухвалення вироку як 20.02.2019. Однак, фактично вирок ухвалений 20.02.2020, що підтверджується протоколом судового засідання.

Оскільки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя допущено помилку, що впливає на можливість його виконання, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаного вироку відповідні виправлення, а не роз`яснювати його у відповідній частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Внести виправлення до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 (справа № 335/11286/19 1-кп/335/329/2020).

Вважати вірною датою ухвалення вироку «20 лютого 2020 р.», замість помилково зазначеної «20 лютого 2019 р.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1