Справа № 367/564/20
Провадження № 1-кс/367/187/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , комплект ключів запалювання та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в АДРЕСА_2 шахрайським шляхом незаконно заволодів автомобілем марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_4 , який належить громадянці ОСОБА_7 , після чого на вказаному автомобілі зник в невідомому напрямку, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Перевіркою бази даних «НАІС» встановлено, що на даний час за вищевказаним транспортним засобом з вищевказаним VIN кодом рахується р.н. НОМЕР_2 . З метою збереження майна, яке є речовим доказом, зокрема і предметом вчинення злочину, старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , 16.01.2020 року, в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який в подальшому тимчасово переміщено до паркувального майданчику автомобілів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а, один комплект ключів запалювання та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 . В рамках вказаного кримінального провадження слідчим 16.01.2020 року винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , комплекту ключів запалювання та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 речовими доказами, оскільки дане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення злочину та відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події що проводився 16.01.2020 року, в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., а саме на транспортний марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , комплект ключів запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Майно, на яке в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт, а саме автомобіль марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебувало у користуванні останнього. Враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій та проведення експертиз, а саме автотоварознавчої експертизи на предмет встановлення вартості транспортного засобу та трасологічної експертизи на предмет підробки бланку технічного паспорту на транспортний засіб та договору купівлі-продажу, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни технічних характеристик та зовнішнього вигляду речового доказу, необхідним є накладення арешту на транспортний засіб марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , комплект ключів запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування, оскільки незастосування зазначених заходів може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали і заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_8 вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суд Київської області від 20.02.2020 року надано дозвіл на проведення огляду 16.01.2020 року у період часу з 20:00 год. по 21:00 год. автомобіля марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на паркувальному майданчику автомобілів Фастівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Поліни Осипенко, 6.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки речові докази, а саме: транспортний засіб марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , комплект ключів запалювання та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , комплект ключів запалювання та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1