Справа № 167/106/20
Провадження №1-кс/167/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 року слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події від 29 січня 2020 року на проїжджій частині дороги по вул.Миру, навпроти будинку №16 у с.Луків, Рожищенського району, а саме: на трактор колісний марки ДТЗ 5244 Н, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер та номер шасі НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ГУ Держпродспоживслужбою у Волинській області від 02.01.2018 року на трактор колісний марки ДТЗ 5244 Н, реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер та номер шасі НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, ключ до вказаного транспортного засобу, бензопилу марки «STIHL», № НОМЕР_4 , а також 3 (три) колодки деревини породи «дуб», а саме: ділова частина стовбура дерева, довжиною 500 см, діаметром 44 см, стовбур дерева, довжиною 130 см, діаметром 34 см, частина стовбура дерева довжиною 86 см, діаметром 30 см, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення у провадженні судових експертиз, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку май на, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення у провадженні судових експертиз, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події 29 січня 2020 року на проїжджій частині дороги по вул.Миру, навпроти будинку №16 у с.Луків, Рожищенського району, а саме: на трактор колісний марки ДТЗ 5244 Н, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер та номер шасі НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ГУ Держпродспоживслужбою у Волинській області від 02.01.2018 року на трактор колісний марки ДТЗ 5244 Н, реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер та номер шасі НОМЕР_2 , 2014 року випуску, синього кольору, ключ до вказаного транспортного засобу, бензопилу марки «STIHL», № НОМЕР_4 , а також 3 (три) колодки деревини породи «дуб», а саме: ділова частина стовбура дерева, довжиною 500 см, діаметром 44 см, стовбур дерева, довжиною 130 см, діаметром 34 см, частина стовбура дерева довжиною 86 см, діаметром 30 см, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1