н/п 1-кс/953/4585/20
УХВАЛА
"11" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11 грудня 2020 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про спричинення їй та її членам сім`ї тілесних ушкоджень.
11.06.2019 відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 повідомила, що 10.06.2019 біля 23:00 під час розмови із сусідами, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 між її чоловіком та сусідами відбулась сварка, яка перейшла в бійку. На допомогу чоловікові прийшла вона разом із сином, а на допомогу сусідам їх гості. Внаслідок чого їй були спричинені тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_5 вилила їй в очі зміст бокалу (спиртне), яке потрапило в очі; ОСОБА_6 вкусила за великий палець лівої руки, а ОСОБА_7 наніс 1 удар долонею по обличчю в ділянку лівої надбрівної дуги і 1 удар долонею в потилицю.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-993/2019 від 19.08.2019 у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: садно на тлі синця на лівій кисті у ділянці нігтьового ложа 1-го пальця і садно на долонній поверхі дистальній фаланги 1-го пальця лівої кісті. Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів, що мали обмежену площу контакту, при цьому індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразились, за механізмом удару-тертя-стиснення, та, враховуючи їх морфологічні ознаки, могли бути отримані за 3-6 діб до проведення первинного огляду, тобто можливо, що у строк вказаний в ухвалі. ЗА ступенем тяжкості синець та садна викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2 «б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995). Показання ОСОБА_4 в цілому не суперечать наявним судово-медичним даним у частині механізму утворення та способу спричинення встановлених у неї тілесних ушкоджень.
Допитаний в якості свідка син ОСОБА_8 дав аналогічні пояснення щодо обставин і механізму спричинення матері тілесних ушкоджень, пояснивши, що бачив як ОСОБА_5 вилила матері в очі зміст бокалу, а ОСОБА_6 вкусила за палець.
Допитаний в якості свідка чоловік ОСОБА_4 пояснив, що бачив вже потім у дружини синій палець і кров.
Допитана в якості свідка сусідка ОСОБА_9 повідомила, що була свідком як невідомий їй чоловік вдарив ОСОБА_4 долонею по голові.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що між її чоловіком та їх гостями з однією сторони та їх сусідами з другої сторони відбувалась бійка, яка розпочалась після того як вона побачила свого сина із розсіченою травмою надбрівної дуги лівого ока і повідомила усім, що сина побив сусід, при цьому сама цього не бачила. Хто і які саме дії вчиняв, не пояснила.
Допитані в якості свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 дали аналогічні пояснення, що і ОСОБА_10 , нічого не повідомивши, хто і які саме тілесні ушкодження спричинив потерпілій ОСОБА_4 , додавши лише, що ніхто нікому умисно удари не наносив.
З метою допиту в якості свідків інших фігурантів подій, слідчим оперативному підрозділу Київського ВП надавалось доручення в порядку ст.40 КПК України, а саме: мешканців будинку АДРЕСА_1 і їх гостей. Це ОСОБА_13 та її чоловіка ОСОБА_14 , їх гостей ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , подружжя ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Згідно отриманих матеріалів виконаного доручення нікого з них допитати не виявилось можливим.
Строк досудового розслідування, згідно з діючим законодавством, становить до 11.06.2020.
Але у кримінальному провадженні залишаються не допитаними дані особи.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Результати проведення вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 11 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явилась, але надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України з березня 2020 р. до 22.06.2020 р. карантину через спалах коронавірусу, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 р. за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 11.06.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та неупереджене розслідування, у тому числі допиту свідків інших фігурантів подій - мешканців будинку АДРЕСА_1 і гостей ОСОБА_21 та її чоловіка ОСОБА_14 , з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, щоб особу, що вчинила кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до неї була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1