overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

3липня 2020 року

м. Київ
справа №536/332/20
провадження №51-3083ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 694/39/19 Провадження №1-в/694/1/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

03.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за поданням провідного інспектора Звенигородського сектору «Центр пробації» ОСОБА_2 про зміну виду покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горький, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.01.2019 року за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

в с т а н о в и в:

01.07.2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання провідного інспектора Звенигородського сектору «Центр пробації» ОСОБА_2 про зміну виду покарання відносно ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 року подання передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) від 21 жовтня 2019 оголошено розшук засудженої ОСОБА_3 .

Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 22.05.2020 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року подання передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

матеріали за поданням провідного інспектора Звенигородського сектору «Центр пробації» ОСОБА_2 про зміну виду покарання відносно ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1744/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/379/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0002718 за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2020, якою закрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області було відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0002718 відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2020, якою закрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 15:00 год. 27 квітня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/6663/20
Провадження № 1-кс/932/3523/20
УХВАЛА
02 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 було частково задоволено клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 21 січня 2020 року № 0000160).
02 липня 2020 року від слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просив виправити описку у прізвищі слідчого, а саме: ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи, що у прізвищі слідчого було зроблено помилку, керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у прізвищі слідчого в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів кримінальне провадження від 21 січня 2020 року № 0000160, зазначивши ОСОБА_3 , замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 »
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4361/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000876 від 11.06.2020 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000876 від 11.06.2020 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000876 від 11.06.2020 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 16:30 годину 09.07.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик

06.07.2020
Справа № 932/3236/20
Провадження №1-кс/932/1694/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року ОСОБА_3 , було викликано працівників полії та подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, за фактом незаконних дій з боку Дніпровського міського голови ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які перебувають у змові умисно вчинили протидію законній господарській діяльності ч. 3 ст. 206 КК України. Вказана заява була зареєстрована в ЖЄО за № 6166 від 27.02.2020 року)

На час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв`язку із чим заявник просить зобов`язати начальника СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Від начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , надійшла відповідь, з якої вбачається, що 27.02.2020 року Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області було зареєстровано заяву ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 6179. Матеріали ЖЄО 6179 від 27.02.22020 року приєднані до матеріалів ЖЄО №6166 від 27.02.2020, який у свою чергу, було приєднано до матеріалів ЖЄО № 6186 від 27.02.2020 року та відомості внесені до ЄРДР за № 0000458 від 27.02.2020 року. 27.03.2020 року прокуратурою визначено підслідність проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 за Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Окрім того прохав проводити розгляд скарги без участі представника поліції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Так, встановлено, що відомості до ЄРДР по вищевказаній заяві про вчинення злочину вже внесені за № 0000458 від 27.02.2020 року. Таким чином, слідчий самостійно припинив свою бездіяльність яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1631/19
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за п. 5 ч.2 ст. 115, ч.1, 2 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 07 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
У провадження головуючого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за п. 5 ч.2 ст. 115, ч.1, 2 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 07 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за п. 5 ч.2 ст. 115, ч.1, 2 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 07 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 на 15-00 годину 06 липня 2020 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, захисника,обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/120/20
Провадження №1-кп/190/35/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та етапувати обвинуваченого з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань «№ 4»» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань «№ 3» з подальшою доставкою в підготовче судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для участь у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 наразі перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань «№ 4»», керуючись ст.ст. 314, п. 12 ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 20 липня 2020 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань «№ 4»» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань «№ 3»» з подальшою доставкою в підготовче судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 13 год. 00 хвл. 20 липня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП № 4», начальнику ДУ «Криворізька УВП № 3» та начальнику ІТТ № 5 ГУНП в Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7034/19
Провадження 1-кп/215/389/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001631 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення його захисником для здійснення захисту за призначенням, оскільки не може його залучити самостійно.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, але не може його залучити самостійно, оскільки перебуває під вартою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14:30 год. 06.08.2020 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23,зал. № 2.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/1094/18
Провадження №1-кс/283/522/2020
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання ,

ВСТАНОВИВ :

Скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, подана особою, яка має право подавати скаргу, підсудна Малинському районом суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.304 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд скарги на 13 липня 2020 року на 15.30 год.

Повідомити скаржника , начальника СВ, прокурора.

Явка скаржника відповідно до статті 306 КПК України є обов`язковою.

Витребувати з СВ Малинського відділення поліції матеріали кримінального провадження № 0000758 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості внесені до ЄРДР 29 жовтня 2016 року .

Матеріали провадження надати слідчому судді в строк до 09 липня 2020 року .

Копію ухвали направити учасникам судового засідання та до Малинського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4703/19
Провадження № 1-кп/0285/404/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 00001449 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Згідно ст. 12 КК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до пп. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон) з дня набрання чинності цим законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження включає в себе підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 починаючи з 01.07.2020 р. відноситься до кримінальних проступків та, станом на 01.07.2020, не призначене до судового розгляду, приходжу до висновку про повернення його прокурору для подальшого внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, суд-
П О С Т Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню 285/4703/19 № 00001449 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 286/1856/20
У Х В А Л А

03.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000210 від 04.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 04.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 25.09.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/891/20
Номер провадження 1-кп/341/174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новокузнецьк, Кемеровської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року від прокурора відділу прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 КК України.

У відповідності з статтею 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників та сторін судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 КК України, призначити на 10 липня 2020 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до прокуратури Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1