В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в смт. Магдалинівка, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000616 від 19 грудня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в кінці липня 2019 року, знаходячись на звалищі, розташованому неподалік с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, помітив дикорослу рослину коноплі. Розуміючи, що вказана рослина є наркотичним засобом канабісом та реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини канабісу, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав листя із вказаної рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_5 переніс до приміщення житлового будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де їх висушив, подрібнив, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та став його зберігати в приміщенні будинку, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 19 грудня 2019 р. працівниками Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду домоволодіння за вказаною вище адресою, де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено коробок жовтого кольору та 4 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом та насінням, а також дві пластикові пляшки ззовні схожі на пристрій для вживання наркотичних засобів.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5161 від 26 грудня 2019 р., надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 1,2323 г, 0,2468 г, 0,3712 г, 0,0056 г, 18,6029 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,1202 г, 0,2248 г, 0,3359 г, 0,0050 г, 16,5752 г.

На поверхнях наданого виробу (два фрагменти пляшок з металевим фрагментом на горловині пляшки) з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору масою 2,1627 г, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,9342 г.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

21 січня 2020 року, між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000616 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинений злочин у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1020,00 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає повністю; цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 січня 2020 року між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000616 від 19 грудня 2019 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 січня 2020 року покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5161 від 26 грудня 2019 року у сумі 1570 гривень 10 копійок.

Речові докази по справі: коробок жовтого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, 3 паперові згортки, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом та паперовий згорток з насінням, дві пластикові пляшки, які ззовні схожі на пристрій для вживання наркотичних засобів, які поміщена в спец пакети експертної служби № № 1605827, 1605828, 1605829, 0981772, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1