Справа № 478/252/17 Провадження № 1-кс/478/138/2020
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ "Агроальянс" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Казанківського відділу Баштанської міцевої прокуратури у нездійсненні процесуальних дій,
В с т а н о в и в:
Директор ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_3 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Казанківського відділу Баштанської міцевої прокуратури у нездійсненні процесуальних дій.
У скарзі просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №00000272 від 23.05.2014 року і просить зобов`язати прокурора Казанківського відділу Баштанської міцевої прокуратури здійснити процесуальні дії, а саме розглянути клопотання ТОВ «Агроальянс» №5/1 від 13.05.2020 року з дотриманням строку визначеного ст. 220 КПК України.
У судове засідання скаржник не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини його неявки суду невідомі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи те, що належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу директора ТОВ "Агроальянс" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Казанківського відділу Баштанської міцевої прокуратури у нездійсненні процесуальних дій слід залишити без розгляду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Скаргу директора ТОВ "Агроальянс" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Казанківського відділу Баштанської міцевої прокуратури у нездійсненні процесуальних дій - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :