Справа № 161/4457/20
Провадження № 1-кп/161/623/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 22 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,не одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21 лютого 2020 року близько 19 години 45 хвилин діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а саме: домовився із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по мобільному телефону про придбання психотропної речовини амфетамін, після чого вказаний чоловік приїхав на автомобілі марки «Volkswagen Golf» до нічного закладу «Голівуд», що за адресою: м. Луцьк, вул. Євгена Сверстюка, 1, де передав ОСОБА_4 картонну коробку із написом «Евказолін», в якій знаходилось два прозорі полімерні пакетика із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, а ОСОБА_4 за отриманий товар передав чоловіку на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 незаконно, зберігаючи при собі без мети збуту переніс придбані пакетики з психотропною речовиною на територію, прилеглу до нічного закладу «Голівуд», де продовжував незаконно зберігати без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме: до 21 год. 46 хв. 21.02.2020.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №119 від 27.02.2020, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у двох безбарвних прозорих полімерних пакетах із пазовими замками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1338 г та 0,1323г відповідно, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Оцінивши всебічно, повно та неупереджено досліджені докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_4 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками вчинення умисних протиправних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце реєстрації та проживання.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 27 лютого 2020 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази: картонну коробку за назвою "Евказолін" з інструкцією-вкладишем та два поліетиленових пакети з пазовим замком, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб амфетамін, які передано на зберігання в камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 27 лютого 2020 року на майно, яке вилучено в ході огляду місця події на території бізнес-центру "Фабрика", що по вул. Євгена Сверстюка, 1, в м. Луцьку у гр. ОСОБА_4 , а саме, на картонну коробку за назвою "Евказолін" з інструкцією-вкладишем та два поліетиленових пакети з пазовим замком, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб амфетамін скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: