Справа № 202/8310/19
Провадження № 1-кс/202/1245/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001026, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10 лютого 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 13 грудня 2019 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 лютого 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 13.12.2019 приблизно о 05.05 год., в темний час доби, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Daewoo Sens T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.10.2011, належить на праві власності ОСОБА_9 , рухався у крайній лівій смузі по вул. Едуарду Фукса, зі сторони пр. 200-річчя Кривого Рогу у напрямку вул. Січеславська у м. Кривому Розі, з перевищенням дозволеної швидкості руху у населеному пункті, тим самим грубо порушуючи вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У процесі руху, водій ОСОБА_6 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_10 , яка поза межами пішохідного переходу перетинала проїзну частину вул. Едуарда Фукса справа наліво відносно руху автомобіля «Daewoo Sens T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водій ОСОБА_6 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_10 , не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості керованого автомобіля, аж до його зупинки, в результаті чого на проїзній частині дороги, у лівій смузі руху, на вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу в районі буд. 55, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_10 передньою правою частиною автомобіля «Daewoo Sens T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці ДТП.

Своїми діями водій автомобіля «Daewoo Sens T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п. 12.3 Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться у причинному зв`язку з характером настання дорожньо-транспортної події, внаслідок якої ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження, від яких одразу настала її смерть на місці ДТП.

13.12.2019 ОСОБА_6 оголошено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2019 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.02.2020.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії: долучити до матеріалів досудового розслідування висновки судово-медичних експертиз відносно трупу ОСОБА_10 та експертизи технічного стану транспортного засобу; провести комплексну судову автотехнічну експертизу; провести слідчий експеримент з підозрюваним, прийняти рішення про зміну раніше повідомленої підозри; скласти обвинувальний акт; провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування. Без проведення вказаних слідчих дій та відповідних експертних досліджень, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжких злочинів та матеріали кримінального провадження № 0001026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2019 року, ОСОБА_6 оголошено про підозру 13 грудня 2019 року та строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 13 лютого 2020 року, тоді як для закінчення кримінального провадження необхідним є проведення ряду слідчих дій, що надасть змогу органу досудового розслідування встановити об`єктивні обставини події, що зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001026.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 13 квітня 2020 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування 13.12.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001026 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема долучення до матеріалів досудового розслідування висновків судово-медичних експертиз відносно трупу ОСОБА_10 та експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення комплексної судової автотехнічної експертизи, проведення слідчого експерименту з підозрюваним, прийняття рішення про зміну раніше повідомленої підозри, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування також не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2019 року до чотирьох місяців, тобто до 13 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1