Справа № 932/3379/20
Провадження № 1-кс/932/1753/20
УХВАЛА
23 березня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2020 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане клопотання про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що «Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 прокуратури Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09 жовтня 2019 року за № 0000166 за ознаками злочину, визначеного ч. 4 ст. 358 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактом виявленої під час моніторингу публічної кадастрової карти України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо можливого використання завідомо підроблених документів для реєстрації права власності на будівлю автомйки за адресою: АДРЕСА_1 »
З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення прокурор вважав необхідним звернутися до суду для отриманням дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, а саме: документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів прокурор просив проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебувають вищезазначені документи.
Враховуючи твердження прокурора щодо існування загрози зміни або знищення оригіналів документів зазначених у клопотанні, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.
20 березня 2020 року, під час судового розгляду, за клопотанням прокурора заявленим після надання пояснень розгляд клопотання було відкладено на 10 год. 00 хв. 23 березня 2020 року з метою надання стороні обвинувачення можливості долучити до матеріалів клопотання копію актуального на момент судового розгляду витягу з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні.
23 березня 2020 року у судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та надав пояснення щодо необхідності отримання тимчасового доступу саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
09 жовтня 2019 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000166 за ознаками складу злочину, визначеного ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 вже надавався тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, що розглядається. Тобто, аналогічне клопотання було розглянуто і задоволено, однак в рішенні слідчого судді не било вирішено питання можливості вилучення оригіналів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звертаючись повторно із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, обґрунтовує необхідність отримання дозволу на проведення слідчої дії з метою подальшого проведення почеркознавчої та технічної експертизи ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 грудня 2007 року у справі № 12-10/07 та виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в матеріалах інвентаризаційної справи, а також проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз.
Ураховуючи викладене, а також зазначену прокурором мету вилучення оригіналів документів вважаю доведеною необхідність проведення зазначеної в клопотанні сторони обвинувачення слідчої дії.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (кримінальне провадження від 09 жовтня 2019 року № 0000166), задовольнити.
Надати (забезпечити) прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166, тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1