Справа № 729/27/20
1-кс/729/4/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 погоджене заступником прокурора Чернігівської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 09.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні слідчих СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000225 від 09.07.2019 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_8 , маючи не зняту та не погашену судимість за ч. З ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд корисливих, та кримінальних правопорушень за наступних обставин.
Так, 07.07.2019 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його обернення на свою користь, через хвіртку проник на територію господарства ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки без дозволу власника, заволодів ного мопедом марки «SKY STAR 50», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см3 без номерного знаку, викотивши його за межі огородженого подвір`я зник з місця вчинення злочину, чим повторно, незаконно заволодів транспортним засобом.
У подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ніч на 08.07.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших осіб, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою металевого прута відбив навісний замок вхідних дверей, через які проник до будинку, звідки таємно, повторно викрав три пляшки вина білого напівсолодкого об`ємом 0,75 л кожна, «Monte Cote» Bianko, в скляній тарі, виробництва Україна, загальною вартістю 141,99 грн., три пляшки вина білого сухого об`ємом 0,75 л кожна, «Fratelli» Pinot Grigio, в скляній тарі, виробництва Україна, загальною вартістю 159,51 грн., чоловічі кросівки вартістю 73,33 грн., куртку комуфляжну, вартістю 73,20 грн.. чим спричинив збитки ОСОБА_11 на загальну суму 448,03 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , в ніч на 08.07.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлене, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, через вхідну хвіртку проник на територію домогосподарства ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , яке з усіх сторін огороджене парканом та не має вільного доступу сторонніх осіб, де з приміщення дерев`яної альтанки таємно, повторно викрав електричний ударний дриль «Дніпро-М ДЕУ-1200 П вартістю 883,20 грн., електричний рубанок «Енергомаш РУ-10880» вартістю 1130,84 грн., електричний лобзик «Інтерскол» .МП65Е-01 вартістю 688,00 грн., електричну циркулярну пилу- «Диолд ДП 1,6-190» вартістю 1553,90 грн., електричний фрезер «DWT OF 2100 VE » вартістю 2686,85 грн., електричний шуруповерт «Зеніт ЗШ 550 В» вартістю 440,16 грн., чим спричинив ОСОБА_12 збитки на загальну суму 7382,95 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Також, ОСОБА_8 14.07.2019 у період із 04 год. 40 до 04 год. 45 хв., маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що його дії є непомітними для інших осіб, проник через паркан до огородженої території, де розміщена станція технічного обслуговування ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , де з-під капоту автомобіля марки ВАЗ 2106, який знаходився на подвір`ї, таємно, повторно викрав автомобільний акумулятор марки «Sada Optima 6СТ-60» вартісно 688,00 грн., який належить ОСОБА_13 , чим спричинив йому збитки на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_8 19.08.2019 повідомлено про підозру за ч. 2 ст, 289. ч. 3 ст. 185 КК України.
У подальшому, 10.09.2019 та 13.09.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. З ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 20.08.2019 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.10.2019.
Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 15.10.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.11.2019.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 17.10.2019 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, обто до 18.11.2019 .
Ухвалами слідчого судді Бобровицького районного суду від 16.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п"яти місяців, тобто до 19.01.2020, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 18.01.2020 .
Підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами:
- протоколами огляду домоволодіння ОСОБА_9 від 09.07.2019, місця події, де виявлено викрадений мопед ОСОБА_14 від 08.07.2019, та огляду предмета - ключа від замка запалювання викраденого Morieziv від 09.07.2019;
- показами свідка ОСОБА_15 , якому ОСОБА_8 пропонував купити викрадений ним мопед;
- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_10 , у ході якого виявлено сліди проникнення до будинку (пошкоджений навісний замок);
- протоколом огляду предмету від 09.07.2019, у ході якого ОСОБА_16 видала викрадені у ОСОБА_10 куртку комуфляжну, чоловічі кросівки га дві пляшки вина, та її показами про те, що їх на зберігання лишив місцевий житель ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події від 12.07.2019, звідки було викрадено електроінструмент належний ОСОБА_12 ;
- протоколом огляду предмету від 16.07.2019, в ході якого в чагарниках виявлено та вилучено електричний ударний дриль «Дніпро-М ДЕУ-1200 П, електричний рубанок «Енергомаш РУ-10880, електричний лобзик «Інтерскол» .МП-65Е-01, електричну циркулярна пила «Диолд ДП 1,6-190», електричний фрезер «DWT OF 2100 VE», електричний шуруповерт «Зеніт ЗШ 550 В»;
- показами свідка ОСОБА_17 , яка показала, що бачила як 08.07.2019 близько 06 год. із господарства ОСОБА_12 з білим пакетом в руках вийшов ОСОБА_8 та пішов в напрямку чагарників по вул. Новоселів с. Нова Басань;
- протоколом огляду місця події від 17.08.2019 в . АДРЕСА_4 , де безпосередньо вчинено крадіжку акумуляторної батареї, належної ОСОБА_13 ;
- показами свідка ОСОБА_18 , який поблизу СТО бачив чоловіка, який ніс акумуляторну батарею та сховав її у клумбі біля школи;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозйомками за участю свідка ОСОБА_18 ;
- протоколом слідчого експерименту від 12.09.2019 за участю свідка ОСОБА_18 , який підтвердив свої покази, надані в ході допиту його як свідка;
- показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_13 ;
- висновком експерта від 23.09.2019 Х« 912 за результатами судової трасологічної експертизи.
- висновками судово товарознавчих експертиз;
- показами підозрюваного ОСОБА_8 який визнав свою вину в інкримінованих злочинах та підтвердив їх обставини;
протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 20.08.2019, в ході якого ОСОБА_8 підтвердив свої покази та показав на місцевості за яких обставин вчиняв злочини;
- іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.01.2020, однак завершити його у вказаний строк внаслідок особливої складності провадження неможливо.
Так, відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз від 31.10.2019 № № 591, 592, які надійшли слідчому 11.11.2019, ОСОБА_8 показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постановою слідчого від 12.11.2019 призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_8 та на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду від 22.11.2019 його направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення зазначеної експертизи, яка триває.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновок призначеної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_8 , повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти процесуальне рішення за результатами досудового розслідування.

Виконання зазначеної експертизи потребує додаткового часу. Вона не могла бути виконана раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з навантаженням на працівників експертної установи.

Згідно листа Київського міського центра судово-психіатричної експертизи № 38-01 від 09.01.2020 орієнтовний термін огляду ОСОБА_8 09.01.2020. Крім того, необхідний термін для виготовлення експертного висновку.

Результати цих слідчих та процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше одного місяця.

Беручи до уваги, що для завершення досудового розслідування, у тому числі завершення проведення судової експертизи необхідний додатковий строк, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин у зв`язку із завантаженістю експертної установи, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 09.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 19.02.2020 року .
В судовому засіданні слідча клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор вбачає всі підстави для задоволення клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого , прокурора , підозрюваного та його захисника ,вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування кримінального правопорушення або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, є відповідно тяжкими кримінальними правопорушеннями.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо наявності вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підозру у вчиненні яких на даний час пред"явлено ОСОБА_8 .
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, тому слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 09.07.2019 за підозрою ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 19.02.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: