Справа № 286/200/20
У Х В А Л А

11.03.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 09.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерки Джанкойського району АРК, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах (співмешканки) ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному будинку, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, яке виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. ОСОБА_6 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку та безпеку її дітей, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо. Крім цього, дії ОСОБА_8 по відношенню до ОСОБА_5 супроводжувалися неодноразовими погрозами фізичної розправи.

Зокрема, 04 травня 2019 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_8 , по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичним насильством, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_8 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_8 26 липня 2019 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись по місцю проживання, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме, затіяв з нею сварку, ображаючи нецензурними словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_8 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП.

Також, 5 листопада 2019 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_8 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП.

Як наслідок, постановами Овруцького районного суду Житомирській області від 05.06.2019, 15.08.2019 та 19.11.2019 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Своїми умисними діями, вираженими у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений та потерпіла подали до суду заяви, у яких просять звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, будь-яких претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтримав подане до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим, просить закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, не є корупційним злочином, ОСОБА_4 не має судимості, що підтверджується відповідною довідкою, примирився з потерпілою.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1