Справа № 495/2727/20
№ провадження 1-кс/495/1145/2020
УХВАЛА
Про накладання арешту
"25" травня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
22.05.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 15.05.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в ніч з 14.05.2020 року на 15.05.2020 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проникла до автомобіля Рено Кенго НОМЕР_1 , що належить заявнику, звідки скоїла крадіжку гідравлічного домкрату синього кольору.
15.05.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в ніч з 14.05.2020 року на 15.05.2020 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття вікна проникла до автомобіля ВАЗ 2101 НОМЕР_2 , звідки скоїла крадіжку акумулятора Forse 60 жовтого кольору та пістолетного клею Sigma сірого кольору.
Під час огляду місця події у ОСОБА_6 , який знаходився на ділянці місцевості біля будівлі, 14 А, вулиця Сонячна, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, були вилучені наступні предмети: комплект насадок викруток Forum у синьому футлярі, клей-пістолет Sigma з силіконовими паличками, домкрат синього кольору, акумулятор «Forse 60» жовтого кольору, дві пари перчаток, ліхтарик, дві пари ножиць, ключ 10*12, кросівки, які було долучено до матеріалів кримінального провадження в статусі речового доказу.
Слідчим у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором 15.05.2020 року було подано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, яке повернено слідчому в порядку ч.3 ст. 172 КПК України.
Після усунення відповідних недоліків клопотання слідчого було повторно направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 15.05.2020 року вищевказане майно було долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
На підставі наведеного та з метою збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання та розглянути у його відсутність.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд розглядає клопотання за відсутність сторін.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України 15.05.2020 року внесені відповідні відомості до ЄРДР № 0000847.
15.05.2020 року слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області був проведений огляд місця події у ОСОБА_6 , який знаходився на ділянці місцевості біля будівлі, 14 А, вулиця Сонячна, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, були вилучені наступні предмети: комплект насадок викруток Forum у синьому футлярі, клей-пістолет Sigma з силіконовими паличками, домкрат синього кольору, акумулятор «Forse 60» жовтого кольору, дві пари руковичок, ліхтарик, дві пари ножиць, ключ 10*10, кросівки, які було долучено до матеріалів кримінального провадження в статусі речового доказу.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15.05.2020 року: комплект насадок викруток Forum у синьому футлярі, клей-пістолет Sigma з силіконовими паличками, домкрат синього кольору, акумулятор «Forse 60» жовтого кольору було долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15.05.2020 року: полімерний пакет ЕХР № 0234347 з надписом: ОМП 15.05.2020 року Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Сонячна, 14 А, за фактом крадіжки вилучено дві пари перчаток, ліхтарик, два пари ножиць, ключ 10*12; полімерний пакет INZ № 4022435 з надписом: «Вилучення взуття громадянина ОСОБА_6 , в рамках затримання ст. 208 КПК України. Вилучено кросівки» залучено в якості речових доказів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно: комплект насадок викруток Forum у синьому футлярі, клей-пістолет Sigma з силіконовими паличками, домкрат синього кольору, акумулятор «Forse 60» жовтого кольору, дві пари перчаток, ліхтарик, дві пари ножиць, ключ 10*12, кросівки, задля запобігання змінам, знищенню та відчуженню та наданню статусу речових доказів в кримінальному провадженні 0000847.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: