15.06.2020 Провадження № 1-кс/331/1331/2020 Єдиний унікальний номер 331/4963/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року містоЗапоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.
В обґрунтування скарги зазначено, що 25.05.2020 року він звернувся до слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 із клопотанням про поврнення вилученого у нього майна автомобілю у кримінальному провадженні № 20001857, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Однак, слідчий у встановлений законом строк клопотання не розглянув. У зв`язку із чим заявник звернувся до слідчого судді та просив зобов`язати слідчого ОСОБА_7 розглянути його клопотання від 25.05.2020 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 проти клопотання заперечили та пояснили, що клопотання ОСОБА_6 від 25.05.2020 року було розглянуто та 26.05.2020 року засобами поштового зв`язку надіслано відповідь на зазначене клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №20001857, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
25.05.2020 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого із клопотанням про повернення автомобіля у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів справи, листом від 26.05.2020 року за вихідним номером 5745/42/-/04-2020 засобами поштового зв`язку відповідь на зазначене клопотання надіслана ОСОБА_6 .
Копія вказаної відповіді також була вручена беспосередньо ОСОБА_6 в судовому засіданні.

З огляду на таке, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим були виконані вимоги ОСОБА_6 щодо розгляду його клопотання від 25.05.2020 року, у зв`язку із чим підстав для визнання дій слідчого такими, що суперечать нормам КПК України, немає, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчийсуддя: ОСОБА_1