ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Грубешів Люблінського воєводства Республіки Польща, поляка, громадянина Республіки Польща, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, з метою вчинення спільної тривалої злочинної діяльності й отримання значних кримінальних прибутків, на початку грудня 2015 року (більш точна дата досудовим слідством не встановлена) вступив у злочинну змову з громадянами Республіки Польща Особою 1 кримінальне провадження відносно якого 15 квітня 2016 року закрито у зв`язку із його смертю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) матеріали кримінального провадження відносно яких 10 лютого 2020 року виділено в окреме провадження, яких вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2020 року визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України та засуджено до покарань у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, з якими зорганізувався у стійке кримінальне угрупування організовану групу для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із контрабандою, незаконним зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом амфетаміну, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Таблиця ІІ, Список №2 віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, предметом дій яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Так, отримавши добровільну згоду Особи 1, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 як співвиконавців на участь в організованій групі, котрі добровільно взяли на себе обов`язки активних членів даного кримінального угрупування, ОСОБА_7 на початку грудня 2015 року розробив єдиний злочинний план, який полягав у діях учасників організованої групи щодо контрабанди психотропних речовин через державний кордон, подальший їх збут на території України підшуканим особам, та довів цей план до відому всіх учасників організованої групи, визначив ролі кожного із них у його реалізації, а також загальні правила поведінки та стосунки між членами кримінального угруповання, встановив заходи конспірації та прикриття злочинної діяльності. При цьому, кожен учасник організованої групи усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів кримінального угрупування, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату, тобто діяв з прямим умислом.

Відповідно до розробленого єдиного плану злочинних дій, роль ОСОБА_7 як організатора та керівника зазначеного кримінального об`єднання, полягала у вчиненні дій, направлених на створення організованої групи та в керуванні її діяльністю, що виразились у залученні кадрів до членства у кримінальному угрупуванні і розподілі між ними ролей, у координації дій між учасниками та в налагодженні зв`язку між їхніми діями, в безпосередній організації скоєння кожного злочину та керуванням його підготовкою та вчиненням, а в окремих випадках безпосереднього виконання об`єктивної сторони злочинів, забезпеченні фінансування та приховуванні злочинної діяльності, в підшуканні джерел збуту психотропної речовини «амфетаміну», контролю за додержанням встановлених ним правил внутрішньої дисципліни.

Зокрема, роль ОСОБА_7 як організатора і керівника вказаної групи полягала в придбанні психотропної речовини у невстановлених слідством осіб на території Євросоюзу; надання вказівок іншим членам організованої групи, зокрема ОСОБА_15 та ОСОБА_10 про подальшу контрабанду психотропної речовини амфетаміну через польсько-український кордон; надання вказівок Особі 1 про підшукання автотранспорту та водіїв для забезпечення злочинної діяльності, організації незаконного зберігання, перевезення іншими співучасниками даного злочину з метою збуту та збуті психотропної речовини - амфетаміну; безпосередньому збуті психотропної речовини амфетаміну; незаконному отриманні грошей за збуті психотропні речовини; проведенні заходів, спрямованих на перешкоджання розкриттю злочинів, вчинених організованою групою, приховування відомостей про її діяльність; коригуванні дій всіх учасників об`єднання; впровадженні дисципліни та загальних правил поведінки для забезпечення конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів.

Роль ОСОБА_14 як учасника організованої злочинної групи та безпосереднього виконавця вчинюваних цією групою злочинів, полягала в тому, що він, будучи активним членом вказаного злочинного угрупування, з метою отримання кримінальних прибутків, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 та відведеної йому ролі, забезпечував безперешкодне переміщення через державний кордон психотропної речовини амфетаміну, прикриття злочинної діяльності членів організованої групи щодо збуту цієї психотропної речовини на території України; у безпосередньому вчиненні дій у складі організованої групи, що полягали у контрабанді психотропних речовин, незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин.

Роль ОСОБА_10 як учасника організованої злочинної групи та безпосереднього виконавця вчинюваних цією групою злочинів, полягала в тому, що він, будучи активним членом вказаного злочинного угрупування, з метою отримання кримінальних прибутків, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 та відведеної йому ролі забезпечував безперешкодне переміщення через державний кордон психотропної речовини амфетаміну, прикриття злочинної діяльності членів організованої групи щодо збуту цієї психотропної речовини на території України; у безпосередньому вчиненні дій у складі організованої групи, що полягали у контрабанді психотропних речовин, у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин.

Роль Особи 1. як учасника організованої злочинної групи та пособника вчинюваних цією групою злочинів, полягала в тому, що він, будучи активним членом вказаного злочинного угрупування, з метою отримання кримінальних прибутків, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 та відведеної йому ролі, використовуючи знайомства з особами, котрі мають посвідчення на право керування транспортними засобами, підшукував водіїв громадян Республіки Польща, які, не будучи обізнаними із злочинними намірами членів організованої групи, забезпечували перетин членами вказаного злочинного угрупування державного кордону через територію митного поста «Устилуг» Волинської митниці, що в свою чергу забезпечувало доведення злочинного наміру до логічного завершення, а саме збуту іншими членами організованої групи на території України психотропної речовини. При цьому, Особа 1 використовував у злочинній діяльності автомобіль марки «Ауді А4», належний його дружині.

Крім того, Особа1, діючи у складі організованої групи, шляхом надання порад та вказівок іншим членам вказаного злочинного угрупування забезпечував прикриття злочинної діяльності членів організованої групи щодо контрабанди та збуту цієї психотропної речовини на території України.

З метою прикриття злочинної діяльності організованої групи та запобігання її викриттю працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_7 як організатор та керівник кримінального угрупування, здійснював суворі заходи конспірації, а саме: висунув вимогу, щоб усі учасники узгоджували дії лише через нього, спілкувалися в завуальованій формі з використанням «сленгової» термінології, змістове навантаження якої було відоме лише членам угрупування; здійснював фінансування поточних витрат інших співучасників даних злочинів, надаючи їм грошові кошти; здійснював придбання психотропної речовини у невстановлених осіб та надавав її учасникам організованої групи для безпосереднього вчинення ними контрабанди цієї психотропної речовини та збуту; висунув вимогу, щоб він та інші співучасники організованої ним групи слідували з Республіки Польщі в Україну окремо від особи, яка контрабандно переміщує психотропну речовину автобусом в Україну з метою збуту.

Всього ОСОБА_7 , у період з грудня 2015 року по 13 січня 2016 року, діючи в складі очолюваної ним організованої групи, спільно з Особою 1, ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , будучи об`єднаними єдиним умислом та зорганізувавшись в стійке кримінальне об`єднання - організовану групу, на основі розробленого єдиного плану злочинних дій, відомого всім її учасникам, із розподілом функцій та ролей кожного учасника групи, організував та вчинив за вищевказаних умов та обставин ряд особливо тяжких злочинів - контрабанду психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах; незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах, при наступних обставинах:

1. Суховські ОСОБА_17 20 грудня 2015 року, діючи у складі організованої групи, спільно з іншими учасниками організованої групи - громадянами Республіки Польща Особою 1, ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , будучи об`єднаними з останніми єдиним умислом, відповідно до розробленого плану, відомого усім учасникам організованої групи, вчинив контрабанду через митний кордон України амфетаміну вагою брутто 500 грам, що становить особливо великий розмір.

Так, останній, на початку грудня 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, здійснюючи активний пошук осіб на території України, які б незаконно придбавали у нього психотропні речовини, підшукав особу зі зміненими анкетними даними, відносно якого застосовані заходи безпеки - ОСОБА_18 , для збуту йому контрабандно переміщених психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний задум, спрямований на контрабанду через митний кордон України психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою подальшого їх збуту, він на початку грудня 2015 року, перебуваючи в м. Грубешів Люблінського воєводства Республіки Польща, у телефонному режимі домовився з особою зі зміненими анкетними даними, відносно якого застосовані заходи безпеки - ОСОБА_18 , про збут останньому на території України психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, у кількості 500 грам.

Згідно з розподілом функцій та відведеної собі ролі керівника, він, 20 грудня 2015, перебуваючи в РП, передав психотропну речовину, придбану останнім при невстановлених слідством обставинах, учаснику організованої групи ОСОБА_10 та дав йому вказівку незаконно перемістити дану речовину через митний кордон України в пункті пропуску «Устилуг» Волинської митниці ДФС України рейсовим автобусом.

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, відомого усім учасникам організованої групи, 20 грудня 2015 року о 10 год. 24 хв., слідуючи як пасажир рейсового автобусу р.н. НОМЕР_1 , незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС попередньо отриману психотропну речовину - амфетамін вагою брутто 500 грам, приховавши її від митного контролю в сумку з особистими речами. Про наявність у нього даної психотропної речовини останній не заявив під час усного опитування працівникам митної служби.

В той же час, 20 грудня 2015 року, приблизно о 10 год. 00 хв., з метою маскування своєї причетності до контрабанди психотропних речовин та їх збуту, ОСОБА_7 разом з іншими учасниками злочинної групи - Особою 1 та ОСОБА_16 автомобілем марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина РП ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), який не був обізнаним зі злочинними намірами останніх, перетнули державний кордон України в пункті пропуску «Устилуг» Волинської митниці, зупинившись навпроти магазину «Максим» та стали чекати прибуття свого спільника ОСОБА_10 .

Останній, 20 грудня 2015 після контрабандного переміщення психотропної речовини амфетаміну вагою брутто 500 грам через митний кордон, в присутності, з відому та при сприянні інших учасників організованої групи Особи 1 та ОСОБА_14 , передав її у автомобілі «Ауді А4», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 для подальшого незаконного збуту.

Після цього, ОСОБА_7 збув контрабандно переміщену ОСОБА_10 психотропну речовину амфетамін вагою брутто 500 грам особі зі зміненими анкетними даними, відносно якого застосовані заходи безпеки - ОСОБА_18 , за 2000 доларів США.

Згідно з експертним висновком Волинського НДЕКЦ МВС України від 06 січня 2016 № 48/48, вилучена порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 127,2562 грам.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено. (Таблиця № 2, Список № 2).

Відповідно до таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, амфетамін масою 127,2562 грам становить особливо великий розмір.

1.1 Він же, у січні 2015 року, будучи організатором та керівником організованої групи, до якої входили громадяни Республіки Польща Особа 1, ОСОБА_10 та ОСОБА_21 , діючи спільно з учасниками вказаної групи Особою 1 та ОСОБА_16 , будучи об`єднаними з останніми єдиним умислом, відповідно до розробленого плану, відомого усім учасникам організованої групи, повторно вчинив контрабанду через митний кордон України амфетаміну вагою брутто 2 кг., що становить особливо великий розмір.

Так, ОСОБА_7 на початку січня 2016 року, перебуваючи в м.Грубешів Люблінського воєводства Республіки Польща, діючи з корисливих мотивів, у телефонній розмові домовився з особою, анкетні дані якої змінено і відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_18 , про незаконний збут останньому на території України психотропної речовини амфетаміну вагою брутто 2 кг.

З цією метою він, діючи згідно з раніше розробленим планом, відомим усім учасникам організованої групи, до складу якої входили також Особа 1, ОСОБА_10 та ОСОБА_21 , та згідно розподілу функцій між її учасниками, діючи спільно з Особою 1 та ОСОБА_16 , 13.01.2016 передав у м. Грубешові Республіка Польща ОСОБА_15 психотропну речовину амфетамін вагою брутто 2 кг., та проінструктував останнього про час, місце і спосіб здійснення її контрабанди в Україну, а також про місце зустрічі у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого незаконного збуту.

Того ж дня ОСОБА_21 , виконуючи відведену йому роль виконавця, 13 січня 2016, приблизно о 11 год. 37 хв., слідуючи як пасажир рейсовим автобусом р.н. НОМЕР_3 , незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, психотропну речовину - амфетамін вагою брутто 2 кг. Про наявність у нього даної психотропної речовини останній не заявив під час усного опитування працівникам митної служби.

З метою маскування своєї причетності до контрабанди психотропних речовин та їх збуту 13 січня 2016 приблизно о 11 год., будучи об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, ОСОБА_7 та Особа 1 автомобілем марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина РП ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), який не був обізнаним з їх злочинними намірами, прибули в Україну через пункт пропуску «Устилуг» Волинської митниці ДФС, де мали чекати біля магазину «Максим» приїзду свого спільника

ОСОБА_24 подальшому ОСОБА_21 13 січня 2016, здійснивши контрабанду вищевказаної психотропної речовини амфетаміну вагою брутто 2 кг., за сприянням та порадою Особи 1 прибув до магазину «Максим» в м. Устилуг, де зустрівся із ОСОБА_7 , та в подальшому за вказівкою останнього незаконно збув дану речовину в автомобілі марки «Нісан» р.н. НОМЕР_4 , особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_18 за 8 000 доларів США.
Згідно з експертним висновком Волинського НДЕКЦ МВС України від 14 січня 2016 № 15/15, вилучена у ОСОБА_18 світло-жовта пастоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 273,65 грами.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено (Таблиця № 2, Список № 2).

Відповідно до таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188, амфетамін масою 273,65 грам становить особливо великий розмір.

1.2 Крім цього ОСОБА_7 , 13 січня 2016, приблизно о 11 год. 37 хв., слідуючи як пасажир автомобілем марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_2 , з РП в Україну, діючи самостійно, тобто не в складі організованої групи, незаконно зберігаючи при собі в лівій передній кишені одягнених на нього штанів, перемістив через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС 7 пігулок, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, не повідомивши про їх наявність під час митного контролю.
Після затримання співробітниками СБУ ОСОБА_7 , у нього під час його обшуку виявлено 7 пігулок, 5 з яких оранжеві, а 2 рожеві що у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА.
Згідно з експертним висновком Волинського НДЕКЦ МВС України від 14 січня 2016 № 15/15 вилучені у ОСОБА_7 7 пігулок, 5 з яких оранжеві та 2 рожеві, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА загальною масою в перерахунку на МДМА-основу 0,5171 грами.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у контрабанді психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах, а також у контрабанді психотропних речовин, вчинених повторно, предметом яких були особливо небезпечні психотропні речовини, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України.
2. Суховські ОСОБА_17 20 грудня 2015 року, будучи організатором та керівником організованої групи, до якої входили громадяни Республіки Польща Особа 1, ОСОБА_10 та ОСОБА_21 , спільно з учасниками цієї групи - Особою 1, ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , будучи об`єднаними з останніми єдиним умислом, відповідно до розробленого плану, відомого усім учасникам організованої групи, вчинив незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, останній, на початку грудня 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, здійснюючи активний пошук осіб на території України, які б незаконно придбавали у нього психотропні речовини, підшукав особу зі зміненими анкетними даними, відносно якого застосовані заходи безпеки - ОСОБА_18 , для збуту йому контрабандно переміщених психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний задум, спрямований на збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, він на початку грудня 2015 року, перебуваючи в м. Грубешів Люблінського воєводства Республіки Польща, у телефонному режимі домовився з особою зі зміненими анкетними даними, відносно якого застосовані заходи безпеки - ОСОБА_18 про збут останньому на території України психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, у кількості 500 грам.

З цією метою він, перебуваючи за межами України, при невстановлених слідством обставинах, придбав психотропну речовину амфетамін вагою брутто 500 грам та розфасував її у 3 полімерні пакети.

Згідно з розподілом функцій та відведеної собі ролі керівника, він, 20 грудня 2015 року, перебуваючи в РП, передав ОСОБА_10 зазначену психотропну речовину, придбану при невстановлених слідством обставинах, та дав вказівку ОСОБА_10 незаконно перемістити її через митний кордон України в пункті пропуску «Устилуг» Волинської митниці ДФС України рейсовим автобусом.

В той же час, 20 грудня 2015 року, приблизно о 10 год. 00 хв., з метою маскування своєї причетності до контрабанди психотропних речовин та їх збуту, ОСОБА_7 разом з іншими учасниками злочинної групи - Особою 1 та ОСОБА_16 автомобілем марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина РП ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), який не був обізнаним зі злочинними намірами останніх, перетнули державний кордон України в пункті пропуску «Устилуг» Волинської митниці, зупинившись навпроти магазину «Максим» та стали чекати прибуття свого спільника ОСОБА_10 .

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, відомого усім учасникам організованої групи, 20 грудня 2015 о 10 год. 24 хв., слідуючи як пасажир рейсового автобусу р.н. НОМЕР_1 , незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС попередньо отриману психотропну речовину - амфетамін вагою брутто 500 грам, з метою подальшого незаконного збуту.

Останній, 20 грудня 2015 року після контрабандного переміщення психотропної речовини амфетаміну вагою брутто 500 грам через митний кордон, в присутності та з відому інших учасників організованої групи Особи 1 та ОСОБА_14 , передав її у автомобілі «Ауді А4», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 для подальшого незаконного збуту.

ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_10 психотропну речовину, діючи відповідно до відомого всім членам організованої групи злочинного плану, незаконно зберігаючи при собі, переніс її в автомобіль марки «Мазда 6», р.н. НОМЕР_5 , припаркований неподалік магазину «Максим», в якому незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_18 за 2 000 доларів США.

Згідно з експертним висновком Волинського НДЕКЦ МВС України від 06 січня 2016 № 48/48, вилучена у ОСОБА_18 порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 127,2562 грами.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено (Таблиця № 2, Список № 2).

Відповідно до таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, амфетамін масою 127,2562 грам становить особливо великий розмір.

2.1 Він же, у січні 2015 року, будучи організатором та керівником організованої групи, до якої входили громадяни Республіки Польща Особа1, ОСОБА_10 та ОСОБА_21 , діючи спільно з учасниками вказаної групи Особою 1. та ОСОБА_16 , будучи об`єднаними з останніми єдиним умислом, відповідно до розробленого плану, відомого усім учасникам організованої групи, повторно, вчинив незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність у складі організованої групи, на початку січня 2016 року повторно домовився у телефонному режимі з особою, анкетні дані якої змінено - ОСОБА_18 , про незаконний збут на території України психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний задум, спрямований на зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин в особливо великих розмірах на території України, він, перебуваючи на території РП, при невстановлених слідством обставинах придбав психотропну речовину амфетамін вагою брутто 2 кг., яку помістив в помаранчевий і білий полімерні пакети.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи згідно з раніше розробленим планом, відомим усім учасникам організованої групи, та розподілом функцій між її учасниками, 13 січня 2016 року передав у м. Грубешові Республіка Польща ОСОБА_15 психотропну речовину амфетамін вагою брутто 2 кг., та проінструктував останнього про час, місце і спосіб здійснення її контрабанди в Україну, а також про місце зустрічі у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого незаконного збуту.

Того ж дня ОСОБА_21 , виконуючи відведену йому роль виконавця, 13 січня 2016, приблизно о 11 год. 37 хв., слідуючи як пасажир рейсовим автобусом р.н. НОМЕР_3 , незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, психотропну речовину - амфетамін вагою брутто 2 кг. Про наявність у нього даної психотропної речовини останній не заявив під час усного опитування працівникам митної служби.

З метою маскування своєї причетності до контрабанди психотропних речовин та їх збуту 13 січня 2016 року приблизно о 11 год., будучи об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, ОСОБА_7 та Особа 1 автомобілем марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина РП ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), який не був обізнаним з їх злочинними намірами, прибули в Україну через пункт пропуску «Устилуг» Волинської митниці ДФС, де мали чекати біля магазину «Максим» приїзду свого спільника

ОСОБА_24 подальшому ОСОБА_21 13 січня 2016 року, здійснивши контрабанду вищевказаної психотропної речовини амфетаміну вагою брутто 2 кг., за сприянням та порадою Особи 1 прибув до магазину «Максим» в м. Устилуг, де зустрівся із ОСОБА_7 , та в подальшому за вказівкою останнього незаконно збув дану речовину в автомобілі марки «Нісан» р.н. НОМЕР_4 , особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_18 за 8 000 доларів США.

Згідно з експертним висновком Волинського НДЕКЦ МВС України від 14 січня 2016 № 15/15, вилучена у ОСОБА_18 світло-жовта пастоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 273,65 грами.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено (Таблиця № 2, Список № 2).

Відповідно до таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 № 188, амфетамін масою 273,65 грам становить особливо великий розмір.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України.
3. Крім того, ОСОБА_7 13 січня 2016 року, приблизно о 11 год. 37 хв., слідуючи як пасажир автомобілем марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_2 , з РП в Україну, незаконно зберігаючи при собі в лівій передній кишені одягнених на нього штанів, перемістив через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС 7 пігулок, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, без мети збуту, не повідомивши про їх наявність під час митного контролю.

Після переміщення через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС 7 пігулок, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Максим» у м. Устилуг, незаконно зберігав без мети збуту вказані пігулки в лівій передній кишені одягнених на нього штанів.

Після затримання співробітниками СБУ ОСОБА_7 , у нього під час його обшуку виявлено 7 пігулок, 5 з яких оранжеві, а 2 рожеві що у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА.

Згідно з експертним висновком Волинського НДЕКЦ МВС України від 14 січня 2016 № 15/15 вилучені у ОСОБА_7 7 пігулок, 5 з яких оранжеві та 2 рожеві, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА загальною масою в перерахунку на МДМА-основу 0,5171 грами.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Всього своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечував та не оспорював, у вчиненні злочину щиро каявся і дав показання, які повністю узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням. Просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
При встановлених обставинах, оцінюючи наявні докази, суд вважає винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведеною повністю, а кваліфікацію його дій вірною.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.
На підставі ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим злочини, які передбачені ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, відповідно. Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України у відповідності до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно вимог ст. ст.50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, яке виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він не одружений, сім`ї та дітей на утриманні не має. До кримінальної відповідальності притягується вперше. Також судом встановлено, що обвинувачений є особою відносно молодого віку.
Згідно ст.69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Обставини, що пом`якшують покарання, як одна з підстав застосування ст.69 КК України, повинні мати певну кількісну і якісну характеристики. По-перше, суд повинен встановити наявність у справі не однієї, а кількох (двох чи більше) таких обставин. По-друге, ці обставини можуть бути або зазначені в ч.1 ст.66 КК України, або визнані судом такими, що пом`якшують покарання, в силу ч.2 цієї статті. По-третє, вони повинні знижувати (зменшувати) ступінь тяжкості перш за все злочину, хоча їх наявність впливає і на рівень небезпечності особи самого винного. Нарешті, ці обставини повинні знижувати ступінь тяжкості злочину досить істотно.
Дані про особу винного як самостійна підстава призначення більш м`якого покарання повинні оцінюватися судом перш за все з точки зору можливості досягнення таким (більш м`яким) покаранням тих цілей, що сформульовані в ч.2 ст.50 КК України. Однак у всіх випадках застосування ст. 69 КК України суд повинен встановити і вказати у вироку на такі позитивні дані про особу винного, які дають йому можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення в конкретному випадку більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (санкцією), є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів.
Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише за наявності двох розглянутих підстав застосування ст.69 КК України в їх єдності і сукупності. Якщо судом встановлені тільки обставини, що пом`якшують покарання, хоча і такі, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину, але разом з тим у справі відсутні дані, які певним чином (позитивно) характеризують особу винного, застосування ст. 69 КК України недопустиме. Не має права застосувати цю норму суд і тоді, коли ним встановлені лише дані, що позитивно характеризують особу винного, а обставини, які пом`якшують покарання, у справі відсутні.
Судом взято до уваги те, що фактично із січня 2016 року ОСОБА_7 перебував під вартою, за цей час переосмислив зміст своєї деліктної поведінки, у вчиненому щиро покаявся, усвідомив наслідки вчиненого. За переконанням суду така поведінка суттєво знижує суспільну небезпеку особи обвинуваченого, а відтак суд приймає вказану обставину, як пом`якшуючу при призначенні покарання.
В той же час, надання обвинуваченим ОСОБА_7 детальних показань по суті пред`явленого обвинувачення в ході судового розгляду даної справи, викриття при цьому інших співучасників організованої злочинної групи, суд розцінює як його активне сприяння розкриттю злочину.
Відтак, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 69 цього Кодексу.
Дані обставини прийняті судом до уваги як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та небезпеки обвинуваченого та в сукупності дають підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Виявом справедливості при призначенні покарання є питання його відповідності вчиненому злочину. Категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому балансі із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених злочинів, особу обвинуваченого, думку публічного обвинувачення та захисту, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі за кожне кримінальне правопорушення окремо із застосуванням ст.69 КК України, тобто у розмірі більш м`якому, ніж це передбачено санкціями відповідних статей.
Разом з тим до призначеного покарання обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, який розпочався з моменту його затримання у кримінальному провадженні 13 січня 2016 року.
Обране обвинуваченому таке покарання, за переконанням суду, є необхідне й достатнє для попередження вчинення ним нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.
Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому злочинів з корисливих мотивів, а тому призначає йому обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.
З врахуванням вже стягнутих пропорційно з ОСОБА_10 та ОСОБА_14 частини процесуальних витрат, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 решту в розмірі 256 гривень. Цивільний позов не заявлено. До вступу вироку в законну силу запобіжні заходи щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 349, 370-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання - 13 січня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 січня 2016 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 256 гривень
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Головуючий:/-/-підпис.

Судді /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1