25.03.2020 Провадження № 1-кп/331/285/2020
Єдиний унікальний номер 331/329/20
У Х В А Л А
25 березня 2020 року м. Запоріжжя
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Певек, Магаданської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком суду від 02.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із призначенням відповідного покарання.
Приписами пункту 2 частини 3 статті 374 КПК України визначено, що у разі визнання особи винуватою в мотивувальній частині вироку зазначаються, зокрема, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Так, судом встановлено, що під час постановлення вироку судом помилково не було зазначено відомості про обсяг та порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні.
Разом з цим, зміст журналу судового засідання від 02.03.2020 року свідчить про те, що судом було постановлено на обговорення питання щодо обсягу та порядку дослідження доказів, та, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, було визнано недоцільним дослідження доказів у повному обсязі і постановлено обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що необхідні для вирішення долі речових доказів, а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне доповнити вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року, постановлений у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, після слів «у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати» абзацом наступного змісту: "На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Доповнити вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року, постановлений у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, після слів «у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати» абзацом наступного змісту: "На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.".
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1