Провадження № 1-кс/686/5224/20
17 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ., прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від займаної посади стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2
15 квітня 2020 року прокурор, першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, п.4 ч.2 ст.115 КК України, є службовою особою правоохоронного органу, обіймає посаду інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)». Останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень з використанням свого службового становища; як працівник правоохоронного органу останній має достатній рівень знань щодо порядку та тактикою проведення досудового розслідування та може перешкоджати слідству у встановленні дійсних обставин у справі; оскільки всі свідки у даному кримінальному провадженні не допитані є ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на них; також ОСОБА_5 , залишаючись на своїй посаді, може використати свої зв`язки у Центрально-Західному міжрегіональному управлінні з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції для приховування чи знищення речей і документів, які мають суттєве значення для розслідування у даному провадженні. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.03.2020 року ОСОБА_5 було відсторонено від займаної ним посади - інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)». Строк дії вказаної ухвали спливає 10.05.2020 року. Закінчити досудове розслідування у зазначений строк не виявляється можливим, а обставини (ризики) у зв`язку з якими підозрюваного було відсторонено від займаної ним посади продовжують існувати і на теперішній час.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та вважали його необґрунтованим і безпідставним, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
24.02.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.4 ч.2 ст.115 КК України за наступних обставин.
12.07.2019 о 09:00 ОСОБА_5 приступив до виконання службових обов`язків, перебуваючи в ДУ «Вінницька УВП (№1)», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Близько 15.00 того ж дня до вказаної установи, був доставлений ув`язнений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. У камері збірного відділення Установи о 15.26 медичною сестрою ОСОБА_9 проведено огляд ОСОБА_8 , під час якого тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було.
Приблизно о 16.27 ОСОБА_8 молодшим інспектором відділу режиму і охорони (далі по тексту ВРіО) Установи ОСОБА_10 виведено з камери збірного відділення та супроводжено до корпусного відділення № 2 Установи і о 16.30 передано його старшому по вказаному корпусному відділенню ОСОБА_11 , який залишив стояти ув`язненого біля вхідних дверей кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)». В цей час у вказаній кімнаті знаходились інспектор з пожежної профілактики ВРіО Установи старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 та оперуповноважений оперативного відділу Установи капітан внутрішньої служби ОСОБА_12 .
Приблизно о 16.35 ОСОБА_13 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_8 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, наніс потерпілому удар ногою в задню частину тіла, примушуючи його таким чином зайти в кімнату старшого по корпусному відділенню № 2 Установи, де продовжуючи свої протиправні дії почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_8 , який впав на підлогу.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_13 вчиняє неправомірні дії щодо потерпілого, ОСОБА_5 , діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, приєднався до нього та також почав бити ОСОБА_8 . На протязі нетривалого часу до кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ "Вінницька УВП (№1)" зайшли молодший інспектор ВРіО сержант внутрішньої служби ОСОБА_14 , інспектор ВРіО лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_15 , старший інспектор ВРіО старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_16 та молодший інспектор ОСОБА_17 , які приєдналися до ОСОБА_13 і ОСОБА_5 та почали спільно бити потерпілого ОСОБА_8 .
Таким чином, 12.07.2019 у період часу з 16.35 до 17.04 працівники ДУ "Вінницька УВП (№1)" ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи у форменому одязі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_8 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи, що потерпілий, який являвся інвалідом 3 групи, через свій стан здоров`я та вік не зможе чинити активного фізичного опору, почали наносити ОСОБА_8 множинні удари руками, ногами взутими в «берци» та спеціальним засобом ПР-73 (який знаходився у вказаній кімнаті) в область його голови, тулуба та ніг.
В результаті вчинення вищезазначених умисних, насильницьких дій ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 12.07.2019 в період часу 16.35 до 17.04, згідно висновку експерта № 675 від 21.08.2019, заподіяли потерпілому ОСОБА_8 перелом тіла грудини в середній частині між 4 та 5 ребрами; справа переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 8,9,10 ребер по середньо-пахвинній лінії, перелом 11 ребра по лопатковій лінії; зліва переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 6, 10, 11 ребер по лопатковій лінії, перелом 8 ребра по середньо-пахвинній лінії, перелом 9 ребра по передньо-пахвинній лінії; синці та садна голови, крововилив в м`які покрови голови в тім`яноскроневій ділянці справа на площі 6х4,5 см., субарахноїдальний крововилив в тім`яноскроневій ділянці правої півкулі головного мозку на площі 9х10 см.; поширені гематоми в ділянках сідниць, синці в клубовій ділянці та ділянці живота зліва, синці та садна рук і ніг. В загальному ОСОБА_8 заподіяно близько 85 ударів твердими тупими предметами. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 від закритої травми грудей, яка ускладнилась травматичним шоком. Після отримання тілесних ушкоджень та настання травматичного шоку ОСОБА_8 не мав здатності до вчинення самостійних, активних дій.
Після цього, 12.07.2019 о 17.04 вище вказані службові особи, помістили ОСОБА_8 до камерного приміщення № 55 ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де останній від спричинених йому тілесних ушкоджень помер.
Дана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: рапорт про виявлення кримінального правопорушення; протоколи огляду місця події ДУ «Вінницька УВП № 1»; лікарське свідоцтвом про смерть №272 К; висновком судово-медичної експертизи № 675; протоколи допитів свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 від 15.07.2019 відповідно; висновок службового розслідування від 12.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 18.09.2019; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_29 від 24.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 07.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 10.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 10.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 07.02.2020.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2020року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час на строк до 20.04.2020 року.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади - інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» на строк до 10.05.2020 року включно.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 24.08.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Згідно приписів частин 1 та 2ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, п.4 ч.2 ст.115 КК України, тобто у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочинів, обіймає посаду інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», є службовою особою. Досліджені в судовому засіданні матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що перебування ОСОБА_5 на посаді інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», яку він обіймав на час скоєння злочину, у вчиненні якого він підозрюється, безпосередньо сприяло йому у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень; останній, використовуючи свій посадовий вплив та зв`язки намагатиметься використати їх для уникнення кримінальної відповідальності. Ризики, які існували на час ухвалення рішення про відсторонення підозрюваного від займаної ним посади, продовжують існувати і на теперішній час.
Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» на строк по 15 червня 2020 року включно.
Ухвала діє по 15 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1