overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 лютого 2020 року
м. Київ

справа № 752/13469/18
провадження № 51-259 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд постановлених щодо нього судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, Суд встановив, що її подано без додержання вимог статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 427 КПК в касаційній скарзі наводиться обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Всупереч цих положень процесуального закону у скарзі засуджений не наводить обґрунтування необхідності скасування судових рішень, на підставах, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статей 412- 414 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
Підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише:
1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КПК);
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК);
3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (стаття 414 КПК).
У касаційній скарзі засуджений даючи власну оцінку доказам, наводить доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки судом касаційної інстанції.
Також, висловлюючи незгоду із судовими рішеннями, їх копії, завірені належним чином, засуджений до касаційної скарги не долучив.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати засудженому строк для усунення недоліків й роз`яснити, що для складання та подання касаційної скарги він може скористатись правовою допомогою захисника. Право на правову допомогу захисника за рахунок держави гарантоване статтею 59 Конституції України, пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК та пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
10 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 589/1853/18
провадження № 51-114ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 .

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 .
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Глухівського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 (справа №589/1853/18).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1295/19
Провадження № 1-кс/645/220/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 12 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин (1-й поверх, каб. № 3).
Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_4 , Немишлянський ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 466/8016/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1528/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 грудня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 щодо зміни невідбутої частини покарання,

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2019 відмовлено у задоволені клопотанні адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 щодо зміни невідбутої частини покарання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.332 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.332 ч.3 КК України.

Ухвалою суду у даному кримінальному провадженні від 24 травня 2019 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, а провадження зупинено на час її проведення.

Оскільки виконання експертизи потребує багато часу, а суд вважає, що відсутність висновків експертизи не перешкоджає подальшому розгляді справи, тому є необхідність у відновленні провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.332 ч.3 КК України відновити для подальшогорозгляяду справи.

Призначити судове засідання на 14 год 30 хв на 22 жовтня 2019 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-о/161/7/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви

11 лютого 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 15 днів з дня отримання ухвали, яку направлено для вручення засудженому через адміністрацію ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".

22 січня 2020 року згідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, дана ухвала отримана представником ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Станом на 11 лютого 2020 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_4 не надійшло нової заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, чим не виконано вимоги ухвали суду від 15 січня 2020 року.

Згідно до вимог ст. 429 КПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених ст. 462 КПК України, заява ухвалою головуючого судді залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

Таким чином, засудженим ОСОБА_4 не усунено недоліків заяви та не виконано ухвали суду, зокрема, нової заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не подано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 у визначений строк 15 днів, не виконав вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року, тому його заяву про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-464, 429 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/401/19
Провадження № 1-кп/170/18/20

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
11 лютого 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 11 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 . На дане судове засідання, обвинувачений був належним чином повідомлений, проте не з`явився в судове засідання та про причини неявки суд не повідомив.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався. Обвинувачений ОСОБА_7 про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повістки), про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 17 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні на 17 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Копію ухвали направити начальнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 211/5717/18
Провадження № 1-кп/211/146/20
У х в а л а

про прийняття кримінального провадження до свого провадження

11 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001434 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_3 ) знаходилось вищезазначене кримінальне провадження.

У зв`язку з довготривалою непрацездатністю судді ОСОБА_3 проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.

03.02.2020 кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

прийняти кримінальне провадження № 0001434 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 02 квітня 2020 року з викликом у судове засідання всіх учасників кримінального провадження, згідно обвинувального акту.

В ході призначеного судового розгляду вияснити думку учасників кримінального провадження щодо можливості прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку за умови дотримання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/3175/19
№ 1-кп/207/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, проводив старший слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_6 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення, по справі оголосити перерву.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 24.03.2020 року на 13 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.186 КК України.

Свідків:
ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ),

ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ),

ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 24.03.2020 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №209/419/20
Провадження №1-кп/209/282/20
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальну справу № 209/419/20 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження справа № 209/419/20, провадження № 1-кп/209/282/20 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4) для відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 день.

Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про конвоювання ОСОБА_5 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та перерахування його за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, у зв`язку з розглядом цього кримінального провадження.

Захисник підтримав заявлене клопотання прокурора.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки за відсутності обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження.

Керуючись статтями 372, 537 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 день, залишити у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Красногвардійський район, вул. Надії Алексеєнко, будинок 80) з подальшим його конвоюванням в приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областіу зв`язку з розглядом Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та перерахувати його за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено на 13.00 годину 24 лютого 2020 року.

Копії ухвали направити на адресу, ДУ «ДУВП№4» для виконання.
Попередити керівника установи про відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4572/19
Провадження № 1-кс/0203/284/2020
УХВАЛА

11 лютого 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за №0000347, -

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2020 року в провадженні слідчого судді на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку 14 січня 2020 року за місцем роботи ОСОБА_3 , вжитого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання про скасування арешту на майно подано з дотриманням правил підсудності та у відповідності до положень ст. 174 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно на 12 лютого 2020 року о15 год 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні адвоката ОСОБА_2 , прокурора та слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000347 від 04.06.2019.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1