Справа № 129/3377/19
Провадження по справі № 1-кс/129/10/2020
У Х В А Л А
12.02.2020 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

його представника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 15.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Установив:
ОСОБА_3 10.12.2019 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службової особи Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, виражену у невнесенні відомостей вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 15.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив поновити термін подання скарги, оскільки він був пропущений із поважних причин, а саме отримання відповіді від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.12.2019р.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року відкрито провадження за скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просив висловлені ОСОБА_3 в скарзі вимоги задовольнити та визнати бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 15.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною та зобов`язати сторону оскарження виконати умови ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив вимоги викладені в його скарзі задовольнити та визнати бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 15.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною та зобов`язати сторону оскарження виконати умови ст. 214 КПК, щодо внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення, які викладені у його заяві від 15.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 пояснив, що, оскільки приміщення, щодо проникнення до якого звертався ОСОБА_3 є нежитловим, а тому, працівниками поліції було прийнято рішення розглядати заяву ОСОБА_3 в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян», оскільки на їхню думку у зазначених у заяві обставинах містяться ознаки цивільно-правових відносин.

Представник Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не заперечувала проти зобов`язання сторони оскарження виконати умови ст. 214 КПК, щодо внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи позицію учасників розгляду скарги, її матеріали та вимоги закону визнаю, що вимоги скарги необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Доведено, що слідчим СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області не було внесено в передбачений КПК України строк до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданою 15.11.2019 р. ОСОБА_3 заявою про скоєння злочинів передбачених ст.194, 206 КК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Нормами КПК України, у тому числі ст. 303 не передбачено заявлення вимоги про визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, та він не передбачає ухвалу про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора протиправними, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги у цій частині вимог.

Оскільки слідчим СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області не було внесено в передбачений КПК України строк до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданою 15.11.2019 р. ОСОБА_3 заявою про скоєння злочинів передбачених ст.194, 206 КК України, то необхідно задовільнити частково вимоги скарги ОСОБА_3 про поновлення терміну подання скарги, та щодо визнання бездіяльності уповноважених осіб слідчого відділу Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 15.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною та зобов`язання сторони оскарження виконати умови ст.. 214 КПК, щодо внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Висновки суду підтверджуються матеріалами перевірки № 3654 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за заявою ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_7 від 10.12.2019 року задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області виконати умови ст.214 КПК України, щодо внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення, які передбачені ст.194, 206 КК України, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвалу для виконання направити начальнику Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: