Справа № 128/206/20
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилучених у засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборонених предметів,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилучених у засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборонених предметів, а саме мобільних телефонів марки «Neffos», модель «ТР703А», imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , та марки «Nokia», модель «101», imei 1: НОМЕР_3 та imei 2: НОМЕР_4 з сімкарткою оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_5 .

Подання мотивоване тим, що 13.12.2019 під час обходу Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області було виявлено засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яким в подальшому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого у засудженого ОСОБА_5 в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», модель «101», imei1: НОМЕР_3 та imei 2: НОМЕР_4 з сімкарткою оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_5 , та у засудженого ОСОБА_4 у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Neffos», модель «ТР703А», imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 . Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було запропоновано надати по даному факту письмові пояснення. Засуджений ОСОБА_4 у своєму письмовому поясненні зазначив, що вилучений мобільний телефон він знайшов в тайнику в післяопераційній палаті, який знаходився в підлозі під його спальним місцем, мобільний телефон він вирішив залишити для власних потреб, хто його приховав в тайнику йому не відомо. Засуджений ОСОБА_5 у своєму письмовому поясненні зазначив, що мобільний телефон він отримав в результаті обміну його на цигарки та чай у засудженого, який був етапований з лікарні до іншої установи цього ж дня 13.12.2019, ім`я та прізвище засудженого не пам`ятає.

На думку адміністрації установи, письмові пояснення засуджених слід розцінювати критично, оскільки встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не вдалось.

Згідно з поданням, даний факт вилучення підтверджується особистими поясненнями інших засуджених, які стали свідками даної події. На думку начальника установи, даний факт став можливим через вкрай низькі моральні якості засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільні телефони з сімкарткою, що були вилучені у засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за відсутності представника прокуратури, подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незаконно зберігали при собі заборонені предмети, що підтверджується висновком оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» капітана внутрішньої служби ВД. Барановського, рапортом оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_11 , протоколами вилучення від 13.12.2019, актами проведеного обшуку від 13.12.2019, поясненнями засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законність набуття даних предметів засудженими не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені 13.12.2019 заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Neffos», модель «ТР703А», imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Nokia», модель «101», imei 1: НОМЕР_3 та imei 2: НОМЕР_4 з сімкарткою оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_5 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: