ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/848/19
Провадження №1-кп/477/56/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000322 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білозірка, Вітовського району Миколаївської області, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, не працюючого, постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 ст.15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , а також потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7 , (не з`явилися),
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2019 року, приблизно о 18:00, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в с. Білозірка Вітовського району Миколаївської області, реалізуючи свій корисний мотив, за допомогою металевого лому пошкодив навісний замок вхідних дверей житлового будинку по АДРЕСА_2 , та проник до нього, звідки таємно, користуючись відсутністю власниці, викрав дві пляшки горілки торгової марки «Пшенична», вартістю 90 грн. кожна, та чотири пляшки вина торгової марки «Коблево Бордо Мускат», вартістю 60 грн. кожна, які належали ОСОБА_6 .
З викраденим майном з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 420 грн.
За вчинення описаних дій передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Крім того, 25 березня 2019 року, приблизно 00:00 годин,
ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Білозірка Вітовського району Миколаївської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисний мотив, пошкодивши металевим ломом залізний ролет вхідних дверей та склопакет металопластикового вікна магазину приватного підприємця ОСОБА_7 , проник до нього, звідки намагався вчинити крадіжку наступного чужого майна: оселедця копченого 2 шт., вартістю 54 грн., оселедця посоленого 2 шт., вартістю 44 грн., хліб вартістю 12, 50 грн., ковбаси копченої «Краківська 2 шт., вартістю 107 грн., банку грибів маринованих «Вішанки» 1 литр, вартістю 28 грн., банку ікри креветкової «Водний мир» вартістю 20 грн., банку ікри з лососем «Водний мир», вартістю 26 грн., банку консерви «Бичок», вартістю 17 грн., дві пачки цигарок «Монте Карло», загальною вартістю 70 грн., пляшку горілки «Перша гільдія», об`ємом 0,5 літра, вартістю 111,20 грн., пляшку горілки «Прайм» об`ємом 0,7 літра, вартістю 125,50 грн., пляшку горілки марки «Прайм» об`ємом 0, 5 літра вартістю 89,50 грн., пляшку горілки «Перша гільдія», об`ємом 0,5 літра, вартістю 117, 50 грн., пляшку горілки «Воздух» обємом 0,5 літра, вартістю 89,50 грн., пляшку горілки «Прайм», об`ємом 0,2 літра, вартістю 36 грн., дві пляшку горілки «Прайм», об`ємом 0,5 літра вартістю 179 грн., пляшку горілки «Прайм», об`ємом 0,7 літра, вартістю 125, 50 грн., дві пляшки горілки «Воздух», об`ємом 0, 2 літри загальною вартістю 80 грн., пляшку пива «Арсенал», об`ємом 0,5 літра, вартістю 18, 40 грн., дві сумки господарські на суму 12 грн., пляшку горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра вартістю 89,50 грн. Однак, не довів свої протиправні дії до кінця, так як склавши всі зазначені продукти харчування, тютюнові вироби та алкогольні напої в дві господарські сумки, заснув на підлозі магазину, не залишивши місце вчинення злочину з майном, а був виявлений наступного дня.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 намагався завдати матеріальної шкоди потерпілій - приватному підприємця ОСОБА_7 на загальну суму 1509,60 грн.
За вчинення цих дій передбачена кримінальна відповідальність за
ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому розкаявся. Підтвердив, що за допомогою лома зламав вхідні двері одного із будинків в с. Білозірка Вітовського району, звідки викрав горілку та вино у пляшках, а наступного дня за допомогою лому зламав вхід до магазину з продуктами в їх же селі, де набрав багато продуктів, горілки та тютюну, але заснув у магазині, бо був в стані після алкогольного сп`яніння.
Крім того його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.
1. Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2019 року, згідно якого 25 березня 2019 року ОСОБА_3 , знаходячись в
с. Білозірка, Вітовського району Миколаївської області, таємно, шляхом пошкодження ролету та металопластикового вікна проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , звідки намагався викрасти майно на суму 1509 грн. 60 коп., але з причини, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
2. Протоколом від 25 березня 2019 року прийняття заяви від
ОСОБА_7 , поданої нею до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Миколаївській області, про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила поліції про необхідність прийняття заходів відносно особи, яка намагалась викрасти продукти харчування, алкогольні напою, тютюнові вироби із її магазину, розташованого в АДРЕСА_1 .
3. Протоколом огляду місця події від 25 березня 2019 року (з фототаблицями) - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено пошкоджені ролети вхідних дверей магазину та ролети і скло вікна зліва від вхідних дверей, а всередині магазину на підлозі був виявлений ОСОБА_3 , який спав, а також поряд із ним дві господарські сумки із продуктами харчування, алкогольними напоями та цигарками, зокрема: оселедець копчений 2шт., оселедець посолений 2 шт., буханка хлібу, ковбаса копчена «Краківська 2 шт., банка грибів маринованих «Вішанки» 1 літра, банка ікри креветкової «Водний мир», банка ікри з лососем «Водний мир», банка консерви «Бичок», дві пачки цигарок «Монте Карло», дві пляшки горілки «Перша гільдія» об`ємом 0,5 літра, дві пляшку горілки «Прайм» об`ємом 0,7 л., пляшка горілки «Воздух» об`ємом 0,5 літра, пляшка горілки «Прайм» об`ємом 0,2 літра, чотири пляшки горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра, дві пляшку горілки «Воздух» об`ємом 0,2 літра, пляшка пива «Арсенал» об`ємом 0,5 літра; також під час огляду поряд з ним був виявлений металевий лом, довжиною 1,5 м з наконечником.
4. Протоколом огляду цих предметів від 25 березня 2020 року (з таблицею зображень),
5. Актом інвентаризації від 25 березня 2019 року приватного підприємця ОСОБА_7 , відповідно до якого нею встановлено види майна, яке ОСОБА_3 намагався викрасти з її магазину, його кількість та вартість, зокрема: оселедець копчений 2шт. вартістю 54 грн., оселедець посолений 2 шт. вартістю 44 грн., хліб вартістю 12, 50 грн., ковбаса копчена «Краківська 2 шт. вартістю 107 грн., банка грибів маринованих «Вішанки» 1 литр вартістю 28 грн., банка ікри креветкової «Водний мир» вартістю 20 грн., банка ікри з лососем «Водний мир» вартістю 26 грн., банка консерви «Бичок» вартістю 17 грн., дві пачки цигарок «Монте Карло» загальною вартістю 70 грн., пляшка горілки «Перша гільдія» об`ємом 0,5 літра вартістю 111, 20 грн., пляшка горілки «Прайм» об`ємом 0,7 літра вартістю 125,50 грн., пляшка горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра вартістю 89,50 грн., пляшка горілки «Перша гільдія», об`ємом 0,5 літра вартістю 117, 50 грн., пляшка горілки «Воздух» об`ємом 0,5 літра вартістю 89,50 грн., пляшка горілки «Прайм» об`ємом 0,2 літра вартістю 36 грн., дві пляшки горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра загальною вартістю 179 грн., пляшка горілки «Прайм» об`ємом 0,7 літра вартістю 125,50 грн., дві пляшки горілки «Воздух» об`ємом 0,2 літри загальною вартістю 80 грн., пляшка пива «Арсенал» об`ємом 0,5 літра вартістю 18,40 грн., дві сумки господарські вартістю 12 грн., пляшка горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра вартістю 89,50 грн.
6. Документами, які підтверджують купівлю приватним підприємцем ОСОБА_7 продуктів харчування: накладними від 22 лютого, 06, 13, 14 та 21 березня 2018 року.
7. Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2019 року, відповідно до якого, в період часу з 24 березня 2019 року по 25 березня 2019 року невстановлена особа знаходячись в АДРЕСА_1 таємно, шляхом пошкодження дверей проникла до житлового будинку звідки таємно викрала майно, що належить
ОСОБА_6 спричинивши їй матеріальний збиток на суму 670 грн.
8. Протоколом від 25 березня 2019 року прийняття заяви від
ОСОБА_6 , поданої нею до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Миколаївській області, про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого вона повідомила поліції про необхідність прийняття заходів відносно особи, яка шляхом пошкодження вхідних дверей в АДРЕСА_1 таємно викрала у неї із будинку алкогольні напої.
9. Протоколом огляду місця події від 25 березня 2019 року (з таблицею зображень) в АДРЕСА_1 , відповідно до якого під час огляду будинку були виявлені пошкодженні вхідні двері до будинку.
АДРЕСА_4 . Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 квітня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який в с. Білозірка Вітовського району Миколаївської області показав яким чином він зламав навісний замок на вхідних дверях будинку по АДРЕСА_2 , проник до будинку, та в одній із кімнат на підлозі знайшов чотири пляшки вина та дві пляшки горілки, які викрав, забравши із собою.
Таким чином в судовому засіданні було достовірно підтверджено вину ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючою його вину обставиною суд вважає його щире каяття.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за останнім відомим місцем його проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, розмір завданого збитку, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарань, які будуть достатніми для виправлення і недопущення в майбутньому вчинення нових злочині, зокрема: у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємих злочинів, але допускає, що оскільки раніше він не судимий, то його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та без реального відбуття покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправленням відповідно до положень ст. 75 та ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільні позови не заявлялися.
Виходячи з положень ст. 377 КПК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання суд повинен звільнити його з-під варти, а захід забезпечення провадження у виді тримання під вартою скасувати.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому наступні покарання за їх вчинення:
- за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців
Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяці.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки на період цього строку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2019 року - скасувати та звільнити його з під варти в залі суду негайно.
Речові докази оселедець копчений 2шт., оселедець посолений 2 шт., буханку хліба, ковбасу копчену «Краківська 2 шт., банку грибів маринованих «Вішанки» 1 літра, банку ікри креветкової «Водний мир», банку ікри з лососем «Водний мир», банку консерви «Бичок», дві пачки цигарок «Монте Карло», дві пляшки горілки «Перша гільдія» об`ємом 0,5 літра, дві пляшку горілки «Прайм» об`ємом 0,7 л., пляшку горілки «Воздух» об`ємом 0,5 літра, пляшку горілки «Прайм» об`ємом 0,2 літра, чотири пляшки горілки «Прайм» об`ємом 0,5 літра, дві пляшку горілки «Воздух» об`ємом 0,2 літра, пляшку пива «Арсенал» об`ємом 0,5 літра залишити потерпілій ОСОБА_7 .
Речові докази металевий лом та 20 слідів СПВ на 3-х таблицях, запакованих в паперовий конверт, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Миколаївській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілим направити поштою не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1