Справа № 344/8245/20
Провадження № 1-кс/344/3075/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001662 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що у період часу з 21:30 год 26.06.2020 року по 09.30 год 27.06.2020 року невідома особа, шляхом пошкодження металопластиковий дверей, проникла у цокольне приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричні та ручні інструменти.

У клопотанні зазначено, що 27.06.2020 року працівниками роти ТОР УПП в Івано-Франківській області у складі екіпажу Т21 по вул. В. Великого, 9 було виявлено особу, яка побачивши працівників поліції, почала втікати. Наздогнавши дану особу, згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, в ході якої, у особи, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено ланцюжок із золота 2 шт, велика сума грошових коштів, походження яких останній пояснити не зміг, бухти мідного кабелю, походження якого він пояснити не зміг. В подальшому на місце події було викликано СОГ.

Як зазначається у клопотанні, 27.06.2020 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході слідчої дії ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі: кофта чорного кольору, пару рукавиць чорного кольору, рушник світлого кольору, кофту зеленого кольору, куртку біло-чорного кольору із вставками в клітинку, штани червоного кольору, тканину світло зеленого кольору, туфлі чорного кольору, туфлі світлого кольору із вирізами, зарядний пристрій марки «Texet», металеву цепочку сірого кольору, металеву цепочку жовтого кольору, фонарик чорний із кріпленням з тканини, фонарик чорного кольору із заднім виходом USB, металеву ручку світлого кольору, металеву підставку оранжевого кольору, шнури вкриті чорною резиною із виходом у формі тюльпана, котушку металеву у формі квадрату, кабель сірого кольору, пласкогубці із ручкою оранжевого кольору, ніж висувний із ручкою жовтого кольору,мобільний телефон марки XiaomiRedmi 6a, світло синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_4 , із сім картою № НОМЕР_5 . Вищевказані речі у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на майно, яке було вилученепід часогляду місця події за участю ОСОБА_5 , вказуючи, що таке майно могло зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучене під час огляду майно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 , а саме на наступні речі: кофта чорного кольору, пару рукавиць чорного кольору, рушник світлого кольору, кофту зеленого кольору, куртку біло-чорного кольору із вставками в клітинку, штани червоного кольору, тканину світло- зеленого кольору, туфлі чорного кольору, туфлі світлого кольору із вирізами, зарядний пристрій марки «Texet», металевий ланцюжок сірого кольору, металевий ланцюжок жовтого кольору, фонарик чорний із кріпленням з тканини, фонарик чорного кольору із заднім виходом USB, металеву ручку світлого кольору, металеву підставку оранжевого кольору, шнури, вкриті чорною резиною із виходом у формі тюльпана, котушку металеву у формі квадрату, кабель сірого кольору, пласкогубці із ручкою оранжевого кольору, ніж висувний із ручкою жовтого кольору, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 6a, світло синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_4 , із сім картою № НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1