БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/548/17
Провадження № 1-кп/497/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого Болградським районним судом Одеської області:

-18.12.2009 року за ст.185 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений з місця відбування покарання 21.05.2014 року в зв`язку з відбуттям покарання;

- 02.12.2014 року за ст.125 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190.00 гривен, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.2005 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 надійшов з Ізмаїльської місцевої прокуратури до Болградського районного суду Одеської області 18.04.2017 року.

25.04.2017 року проведено підготовче судове засідання.

До судового розгляду обвинувальний акт призначався неодноразово.

Однак, в судові засідання 22.05.2017 року, 29.05.2017 року, 02.06.2017 року, 20.06.2017 року обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

Ухвала суду від 02.06.2017 року (а.с.38) про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 20.06.2017 року не виконана, привід обвинуваченого не здійснено (а.с.40).

За усіма відомими адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 обвинувачений відсутній.

Протягом 2017-2019 року прокурором неодноразово подавалися клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а також про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він з м.Болград Одеської області зник, і місце його перебування не відомо, які ухвалами суду задовольнялися, та надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, та оголошено його розшук.

Згідно листа Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області за № 44/1/1-7180 від 26.03.2020 року, щодо виконання ухвали суду від 18.07.2019 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що СКП Болградського ВП останнього оголошено в розшук, та заведено ОРС категорії "Розшук" № 017028 від 01.07.2017 року.

Під час проведення розшукових заходів встановлено, що 10.07.2017 року ОСОБА_4 перетнув кордон України на пункті пропуску Бачівськ в сторону Російської Федерації.

При перевірці кордону України, останній в Україну на теперішній час не повертався.

В останній раз ухвалою від 19.09.2019 року клопотання прокурора також було задоволено, ОСОБА_4 оголошено в розшук. Надано дозвіл на його затримання з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Зупинено судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

03.04.2020 року прокурором в черговий раз подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , та його доставку до суду для застосування запобіжного заходу, оголошення його розшуку.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року провадження по справі відновлено та призначено судове засідання на 08 квітня 2020 року об 11:00 годині.

В судовом у засіданні прокурором підтримано дане клопотання.

Відомостей про перебування ОСОБА_4 на території України до теперішнього часу до суду не надходило, а відтак попередня ухвала суду не виконана, а строк її дії сплив.

Згідно ч.2 ст.317 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення статті 331 ч.1, 2 КПК України встановлюють, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи, що явка на судовий розгляд обвинуваченого є обов`язковою, останній від прибуття в судове засідання ухиляється протягом тривалого часу, за останніми відомими адресами його проживання - відсутній, за повідомленням Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області місце його знаходження не представляється можливим встановити оскільки перетнув державний кордон, тому відповідно до ст.ст.187-190 КПК України, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі обвинуваченого в розгляді питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, забезпечення участі в судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту.

Крім того, статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 жодний із запобіжних заходів, передбачений КПК України не обирався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою розгляду обвинувального акту за ст.185 ч.3 КК України обвинуваченого необхідно також оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Згідно із ч. 2 ст. 190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст.187-190, 314, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури від 03.04.2020 року задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , періодично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1

З метою виконання приводу зазначаються дані прокурора:

- прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 : вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область, 68702, тел.:04846-4-13-56, 4-21-10, 067-914-70-04