Справа №127/3827/20
Провадження №1-кс/127/1871/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.06.2019 до шести місяців, тобто до 21 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.06.2019 до шести місяців, тобто до 21 травня 2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 в період часу з 2012 по 2014 роки (точної дати на даний час слідством не встановлено), маючи на меті прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, маючи безперешкодний та постійний доступ до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом примусу останньої до участі у створенні таких предметів, знаходячись по місцю свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою фото та відео техніки, в різну пору доби, виготовив зображення та відеопродукцію, що містить дитячу порнографію, а саме 278 графічних файлів, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експретизи №27 від 15.08.2019 відноситься до дитячої порнографії.

В подальшому, ОСОБА_5 в період часу з 2012 по 2014 роки (точної дати на даний час слідством не встановлено), знаходячись по місцю свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , маючи на меті прямий умисел, спрямований на розповсюдження порнографічних предметів, що містить дитячу порнографію, шляхом напису слів (For CnoM, for The LoveZone) на аркуші і відтворення їх на зображеннях та відеопродукції, де вказані слова мають приналежність до різних сайтів, скориставшись власним комп`ютером, за допомогою мережі інтернет, розмістив на різного роду інтернет ресурсах, виготовлені ним раніше зображення та відеопродукцію, що містить дитячу порнографію.

Поряд з цим, незаконні дії ОСОБА_5 в період часу з 2012 по 2014 роки мали на меті прямий умисел, спрямований на розбещення малолітньої дитини, маючи безперешкодний та постійний доступ до своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по місцю свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , в різну пору доби, вчинив дії, що мають ознаки фізичного розбещення, зокрема, оголення статевих органів малолітньої дитини, непристойні доторкання до статевих органів, імітація статевого акту та за допомогою фото та відео записуючої техніки фіксував їх.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 та ч. 2 ст. 156 КК України - виготовлення і розповсюдження порнографічних предметів, тобто зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а також вчинення батьком розпусних дій щодо малолітньої особи складено 21.11.2019 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від правоохоронних органів Австралійського Союзу, висновком мистецтвознавчої експертизи, якою встановлено, що 278 графічних файлів відноситься до дитячої порнографії, експертизою відео- та звукозапису, якою встановлено наявність голосу ОСОБА_5 на порнографічних файлах, протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , під час якого знайдено фотоапарат, на який здійснювалось фотографування порнографічної продукції, 5 жорстких дисків, 2 ноутбуки, 11 флеш накопичувачів, 30 мобільних телефонів, 28 сім карт, 20 банківських карток та ін., та іншими матеріалами, отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 22.11.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 19.01.2020.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 15.01.2020 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 21.02.2020.

Військовим прокурором Вінницького гарнізону Центрального Регіону України продовжено строк слідства до трьох місяців, тобто до 21.02.2020.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 21.02.2020, однак закінчити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно: отримати висновки комплексних судових комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз, які на даний час проводяться у Вінницькому науково-дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України; призначити та провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 ; зняти грифи секретності з ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також протоколів, складених за результатами їх проведення; призначити та провести фототехнічну експертизи з метою порівняння фотознімків та місцевості, а також щодо наявності ознак фотомонтажу; з урахуванням отриманих висновків експертиз повідомити ОСОБА_5 про остаточну підозру та допитати останнього; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значною тривалістю виконання призначених судових експертиз та особливою складністю кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання на підставі зазначених обставин.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти вимог клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 21.11.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України та 22.11.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 19.01.2020.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 15.01.2020 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 21.02.2020.

Військовим прокурором Вінницького гарнізону Центрального Регіону України продовжено строк слідства до трьох місяців, тобто до 21.02.2020.

В межах кримінального провадження допитано підозрюваного, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час експертизи не завершено. В ході досудового розслідування слідчий має намір на отримання результатів призначенихкомплексних судових комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз, які на даний час проводяться у Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України; призначити та провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 ; зняти грифи секретності з ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також протоколів, складених за результатами їх проведення; призначити та провести фототехнічну експертизи з метою порівняння фотознімків та місцевості, а також щодо наявності ознак фотомонтажу; з урахуванням отриманих висновків експертиз повідомити ОСОБА_5 про остаточну підозру та допитати останнього; виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування та виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на три місяці прокурором, слідчим є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України до шести місяців, тобто до 21 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: