ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/1074/19
Номер провадження 11-п/819/663/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про передачу заяви судді ОСОБА_4 , про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП, на розгляд до іншого місцевого суду,

в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про передачу заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП на розгляд до іншого місцевого суду.

Подання вмотивоване тим, що в штаті Високопільського районного суду Херсонської області перебуває два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_4

05 грудня 2019 року в порядку автоматизованого розподілу справи, в провадження судді Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 надійшла справа про адміністративне правопорушення №652/1074/19, за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_5 . При цьому суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід у вказаній справі, оскільки ОСОБА_5 є його родичем.

Постановою Високопільського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП, задоволено, після чого вказану справу розподілено судді ОСОБА_4 .

При цьому, суддя ОСОБА_4 13 грудня 2019 року також подав заяву про самовідвід. Однак враховуючи, що у Високопільському районному суді працює два судді, утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_4 неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статті, яка б регулювала порядок розгляду заяви про самовідвід судді, проте інші кодекси України, зокрема Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні правові норми, що передбачають порядок відводу (самовідводу) судді, у зв`язку із чим, при вирішенні питання щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення з приводу заявленого суддею самовідводу, підлягає застосуванню аналогія закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, а також наявність даних про те, що у Високопільському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити вказані матеріали провадження для розгляду до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дану заяву.

Отже, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про передачу заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП, на розгляд до іншого місцевого суду, підлягає задоволенню.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області задовольнити.

Матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП, передати на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3