Справа № 686/8545/20
Провадження № 1-кс/686/5608/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000140,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в середині березня 2020 року вирішили вчинити вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою подальшого заволодіння майном останнього.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 3 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що мобільні номери якими користувалися підозрювані до моменту затримання, а саме ОСОБА_5 використовував номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_6 використовував номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Також розслідуванням встановлено, що за декілька днів до вчинення вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при в`їзді до м. Житомир, продали незнайомим їм жителям м. Житомир ОСОБА_8 та ОСОБА_9 автомобіль марки «DAEWOO» модель «Nexia», сірого кольору, р.н. НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що вказаний автомобіль перепродали незнайомим особам. Також в ході допитів встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 користуються наступними мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

В ході досудового розслідування, враховуючи характер вчинення та специфіку даного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з вищевказаних абонентських номерів, а також інформація про їх місцезнаходження, в тому числі під час скоєння кримінального правопорушення, має у даному кримінальному провадженні важливе доказове значення та необхідна для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_17 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій із:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.02.2020 року по 27.04.2020 року, щодо мобільних номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (адреса: АДРЕСА_5 ), що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.02.2020 року по 27.04.2020 року, щодо мобільних номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_7 ), що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.02.2020 року по 27.04.2020 року, щодо мобільного номеру НОМЕР_17 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 28 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя