Справа №579/441/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/219/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24 січня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового розгляду даного провадження у режимі відеоконференції, оскільки вона проживає в м. Кролевець та не має достатньо коштів аби прибути до Сумського апеляційного суду

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв?язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2020 року, та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24 січня 2020 року, провести 24 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 24 червня 2020 року о 10 год. 35 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області - для виконання, ОСОБА_6 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4