Справа № 211/2523/20
Провадження № 1-кс/211/386/20
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження,-
Згідно клопотання, 24.11.2019 о 02:25 у парку Ювілейному в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 4 сліп-пакетики заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції №7193789.
Згідно Наказу "№634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України та згідно внесень змін до Наказу МОЗ від 01.08.2000 року №188 встановлено, що розмір наркотичних засобів, (що знаходяться у незаконному обігу, згідно таблиці № 1) який необхідно для притягнення особи до кримінальної відповідальності становить 5 г.
Маса канабісу у речовині, яка була вилучена 24.11.2019 року в ході огляду у ОСОБА_4 , загально складає 1,1438г. Цієї маси не достатньо для складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Однак, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачено ст. 44 КУпАП, за ознаками: «Незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах» у зв`язку із чим 23.04.2020 було прийнято рішення в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні, складу кримінального правопорушення, а також виділено для матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_4 05.01.1999
Враховуючи викладене, просить клопотання про знищення речових доказів задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З огляду на викладене, до предмету доказування в межах заявленого клопотання відноситься, крім іншого, факт наявності закритого на момент розгляду такого клопотання кримінального провадження.
Разом з тим, постанова не набрала законної сили, оскільки законом встановлено строк її оскарження, який на момент звернення з клопотанням та момент розгляду клопотання не закінчився.
В матеріалах клопотання на час звернення слідчого до суду, відсутні відомості місця знаходження вказаних речових доказів.
З вказаних вище підстав, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого Довгинцівського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1