Справа № 684/286/20
Провадження № 1-кс/684/69/2020
УХВАЛА
18 червня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000118, -

в с т а н о в и в:
Представник скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надати змістовну та обґрунтовану відповідь щодо заявленого ним клопотання від 22 травня 2020 року за №100.19-09/14138 про хід досудового слідства у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР за №000118 та прийняті рішення.
В обґрунтування скарги представник вказує, що у провадженні СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000118 від 02.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. 02.05.2014 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» визнано потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню. Вказує, що представник неодноразово звертався з клопотанням щодо повідомлення про хід досудового розслідування, 17.09.2018 року та 21.05.2019 року слідчим вищевказаного відділу повідомлено про ряд проведених слідчих дій, та повідомлено, що проводяться інші слідчі дії, про результат яких буде повідомлено додатково.
Також, представником АТ «Ощадбанк» до СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області направлено клопотання від 22.05.2020 року з проханням повідомити про хід досудового слідства в рамках кримінального провадження за №0000118 та прийняті рішення, однак, станом на 09.06.2020 року жодної відповіді слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не було отримано, тому вважає таку бездіяльність слідчого протиправною та просить задовольнити скаргу.
Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.
Начальник СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, а також до суду було направлено матеріали кримінального провадження №0000118.
Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши представника скаржника, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із матеріалів кримінального провадження №0000118 встановлено, що АТ «Ощадбанк» визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, відтак вправі звертатись до слідчого із клопотаннями.
Встановлено, що 22.05.2020 року представник скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 звернулася до слідчого із клопотанням про надання інформації про хід досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000118 від 02.05.2014 року, яке зареєстровано Старосинявським ВнП 26.05.2020 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Також в ході розгляду скарги з матеріалів кримінального провадження №0000118 від 02.05.2014 року встановлено, що начальником СВ Старосинявського ВП ОСОБА_4 29.05.2020 року розглянуто подане клопотання в троьохденний строк (а.пров.214) та відповідь на клопотання адресована представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за вих. № 1192/116/01-20.
Разом з тим, в ході розгляду скарги не здобуто доказів на підтвердження повідомлення представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про результати розгляду клопотання від 22.05.2020 року.
Надана начальника СВ ОСОБА_4 копія журналу №461 реєстрації вихідної кореспонденції Старосинявського ВнП за 29.05.2020 року не свідчить про належне повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила клопотання.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, слід зобов`язати начальника СВ Старосинявського ВП або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 повідомити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про результати розгляду клопотання від 22.05.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Старосинявського ВП або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 повідомити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про результати розгляду клопотання від 22.05.2020 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1