Справа № 344/2351/20
Провадження № 1-кс/344/1044/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франкіського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0003559 від 25.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франкіського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0003559 від 25.10.2019 року .

Скаржник в судове засідання не зявився, попередньо подав заяву, відповідно до якої вимоги скарги підтримав просив задоволити з підстав наведених у скарзі.

Слідчий СВ Івано-Франкіського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі, проти задоволення скарги не заперечила.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено з копією оскаржуваної постанови потерпіла ознайомилась 29.01.2020 року, після подачі клопотання на ім`я слідчого, щодо ходу розслідквання кримінального провадження.

Тому строк на звернення до суду ним пропущено з поважних причин.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франкіського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.12.2019 року кримінальне провадження №0003559 від 25.10.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, слідчим не перевірено обставини злочину, не допитано ОСОБА_6 , свідків, не проведено одночасного допиту між із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , не проведена судово-медична експертиза стосовно ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Поновити потерпілій ОСОБА_4 строк на звернення до суду за захистом порушеного права.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франкіського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0003559 від 25.10.2019 року - задоволити.

Постанову слідчого СВ Івано-Франкіського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0003559 від 25.10.2019 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1