Справа №523/5238/20
Провадження №1-кс/523/1398/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника затриманого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селкуца Каушанського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ?

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Клопотання обґрунтовано тим, що співробітниками УКР ГУНП в Одеській області 06.04.2020 виявлено ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селкуца Каушанського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 06.04.2020 громадянин Молдови ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (з 06.06.2018) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. (5) ст. 186 Кримінального кодексу Республіки Молдова (крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах).
Згідно постанови прокурора у прокуратурі м. Кеушень Республіки Молдова від 19.12.2017 про притягнення як обвинуваченого (кримінальна справа № ) ОСОБА_9 обвинувачується у тому що він 14.05.2017 в період часу з 13:00 до 15:00 год. за попередньою змовою із іншою особою з пасовища, розташованого біля колишньої тваринницької ферми с. Селкуца Каушеньського району Республіки Молдова викрав 28 голів крупної рогатої худоби загальної вартістю 275000 Молдовських лей (що відповідно до встановленого Національним банком України курсу на момент вчинення злочину складало 388451,52 гривень), які належали ОСОБА_10 мешканцю с. Селкуца Каушанського району, після чого разом із іншими особами, яких покликав на допомогу, погрузили в причеп вантажного автомобілю моделі IVECO з номерами НОМЕР_1 та продали ОСОБА_11 , таким чином спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму (що згідно примітки 3 до ст. 185 Кримінального кодексу України є великим розміром).
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 на території Республіки Молдова, відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 Кримінального кодексу України не сплинули.
Судом м. Кеушень Республіки Молдова 04.01.2018 видано ордер на заочний арешт ОСОБА_6 .
Постановою прокурора у прокуратурі м. Кеушень Республіки Молдова від 05.01.2018 ОСОБА_6 оголошено у розшук.
За ініціативи компетентних органів Республіки Молдова 06.06.2018до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_6 .
На підставі викладеного ОСОБА_9 06.04.2020 був затриманий працівниками поліції, про що того ж дня оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 складено протокол затримання особи в порядку ст.ст. 208, 582 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, надійшло підтвердження компетентних органів Республіки Молдова того що в провадженні Інспектората Поліції Каушанського району Республіки Молдова перебуває розшукова справа № на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. (5) ст. 186 КК Республіки Молдова. Запобіжний захід «Арешт».
Також НЦБ Інтерполу в Молдові підтвердило дійсність запиту щодо арешту та екстрадиції та повідомило, що Офіс прокурора Республіки Молдова буде запитувати екстрадицію ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та направить в адрес Офісу Генерального прокурора України відповідні документи.
Особу затриманого встановлено посвідченням водія Республіки Молдова № НОМЕР_2 виданим 08.11.2010, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 .
Медичних висновків того, що за станом здоров`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не може бути підданий до тимчасового арешту, стороною захисту не надано.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, медичних висновків того, що за станом здоров`я ОСОБА_6 не може бути підданий до тимчасового арешту, стороною захисту не надано.

Відповідно до ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ратифікованої Україною у 1998 році, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

Стаття 9 Конституції України передбачає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. У ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» додатково визначено, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства».

У відповідності до ст. 92 Закону України «Про органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.

Відповідно до вимог ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою, про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.

Згідно положень ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до 40 діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
До клопотання прокурором додані документи, що передбачені ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме протокол затримання особи; документи, що містять дані про особою злочину на території іншої держави та оголошення його у міжнародний розшук; документи, що підтверджують особу затриманого.

Згідно ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.
У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.
Також слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Згідно із абз. 3 ч. 6 ст. 583 КК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

Враховуючи викладене, та заяву ОСОБА_13 щодо спрощеного розгляду клопотання та його згоду на екстрадицію, слідчий суддя знаходить достатньо підстав для обрання у відношенні затриманого тимчасового арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 (Мінської конвенції), ст.ст. 583, 584 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 ? задовольнити.

Затвердити згоду ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спрощений порядок видачі (екстрадиції) з України до Республіки Молдова.

Застосувати до затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) та її фактичної передачі, але на строк не більше 12 місяців.

Утримувати ОСОБА_6 під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в порядку екстрадіційного арешту.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання
Строк дії ухвали становить 60 днів та припиняє свою дію 07.06.2020.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1