УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в на бездіяльність слідчого3-го слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань ДБР ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 05.07.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000799 від 05.06.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в на бездіяльність слідчого 3-го слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань ДБР ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 05.07.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000799 від 05.06.2019 року.
Скаргу мотивовано тим, що у провадженні слідчого 3-го слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань ДБР ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000799 від 05.06.2019 року, розпочате на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
05.07.2019 року скаржником ОСОБА_3 через канцелярію Державного бюро розслідувань до слідчого ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст.. 220 КПК України про виконання процесуальних дій.
По теперішній час постанови або будь-якої відповіді у встановлений законом строк ОСОБА_3 отримано не було.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів скарги, 05.07.2019 року скаржником ОСОБА_3 через канцелярію Державного бюро розслідувань до слідчого ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань проте розглянуто не було, оскільки ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання останньому не вручено.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
ОСОБА_3 надані докази звернення до Державного бюро розслідувань з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000799 від 05.06.2019 року.
На день розгляду скарги, слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 , зобов`язавши уповноважених осіб Державного бюро розслідувань розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000799, розглянути в поряду ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1