У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

19.05.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001372 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001372 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Слідчим відділом Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від 20.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з тим, 20.05.2019, в Франківський ВП ГУНП у Л/о, надійшов рапорт ОСОБА_4 , про те, що по вул. В.Великого, 34 у м. Львові, було зупинено автомобіль марки "Ауді А6", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , під час чого ОСОБА_5 , надав технічний паспорт з явними ознаками підробки.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що 19.05.2019 працівниками патрульної поліції, під час патрулювання Франківського району за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, був зупинений транспортний засіб, а саме: автомобіль марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці інформації відповідно до Бази даних було виявлено неспівпадіння номера агрегатів на кузові із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та з даними в базі даних.

На підставі наведеного, 20.05.2019 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

З метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в галузі криміналістики, а саме проведення технічної експертизи документу, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.11.2013, виданого Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 . Дану експертизу було проведено на підставі Ухвали слідчого судді. Відповідно до висновку експерта надати відповідь на питання про те, чи містить наданий на дослідження документ ознаки підробки не виявилось можливим, оскільки в документі наявне часткове пошкодження ламінаційного покриття.

З метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в галузі криміналістики, а саме, в проведенні технічної комплексного дослідження транспортного засобу. Відповідно до висновку експерта номер кузова, наданого на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме перебиттю. Також було встановлено первинний номер кузова.

Під час досудового розслідування скеровувались запити до Головного управління обробки спеціальної інформації Адміністрації прикордонної служби України та до Державної фіскальної служби України, однак відповіді до СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області не надходило.

В якості свідка у кримінальному провадженні було допитано особу, що керувала транспортним засобом ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що: Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні. Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості становить шість місяців.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1статті 219 КПК України, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на шість місяців, тобто до 20 листопада 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1