Номер провадження: 11-кп/813/358/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2018 року в кримінальному провадженні №0002042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, яким ОСОБА_8 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2018 року відносно ОСОБА_8 , розгляд якої був призначений на 10.00 годину 21.01.2019 року та 11.00 годину 04.06.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, судові повістки, направлені на адресу його місця проживання, поверталися за закінченням строку зберігання, в зв`язку з чим апеляційний розгляд неодноразово відкладався.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора та представника потерпілого, які просили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а також враховуючи те, що останній неодноразово не з`являвся в судові засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2018 року відносно ОСОБА_9 на 14.00 годину 24 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара), буд. 24-а) на 14.00 годину 24 червня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням покласти на прокурора - процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні.

Копію для виконання направити в Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору процесуальному керівнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4