Провадження №: 1-кп/755/652/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року за № 0009144 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської обл., громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 04 листопада 2019 року приблизно о 16 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, поблизу будинка №7, біля третього під`їзду в зоні зелених насаджень побачив згорток всередині якого речовина кристалічного походження.

Після чого, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , підняв вказаний згорток із вмістом та помістив його до правої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу - метадон.

В подальшому, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, попрямував по власним справам.

04 листопада 2019 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 52-а, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - метадон.

В подальшому, в період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 52-а, співробітниками поліції, у присутності двох понятих ОСОБА_3 , дістав із правої кишені курки в яку був одягнений та добровільно надав для вилучення згорток всередині якого речовина кристалічного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,101 г, яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/7292 від 13 грудня 2019 року:

Надана на дослідженню речовина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надана на дослідження речовина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. |

Маса метадону в речовині становить 0,101 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 грама.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що вину свою за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, дав покази, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження пояснивши, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії. Пояснив, що на справді є наркозалежною особою, до звернення у лікувальний заклад регулярно вживав наркотичні засоби, але на даний час стає на шлях виправлення, у зв`язку з проходженням відповідного лікування.

При цьому, останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті обставин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно розпочав курс лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку з чим останній, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З довідки медичного центру «Реабілітаційний центр «СХОДИ» (ліцензія МОЗ України серії АГ№ 597549 від 16 лютого 2012 року) від 23 січня 2020 року за №03, вбачається, що ОСОБА_3 з 01 серпня 2019 року по теперішній час проходить курс лікування від наркоманії.

За таких обставин, суд вважає, що у цьому випадку було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждає на наркоманію, потребує лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування, а не намагається в такий спосіб ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2019 року за № 0009144, закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у справі, а саме: поліетиленовий пакет, в середині якого перебуває наркотичний засіб метадон, масою 0, 101 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: