КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

5 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0003471 від 15.08.2018 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в сел. Малий Бакай Решетилівського району Полтавської області, із середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді охоронника в ТОВ "ПСО Яструб", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 01.12.2004 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 69, 70 КК України на три роки позбавлення волі; 2) 03.03.2005 року вироком Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі; 3) 19.03.2007 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України на чотири роки позбавлення волі; 4) 17.09.2007 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі; 5) 20.12.2012 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільнений 22.08.2017 року по відбуттю покарання,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна.

При цьому вироком ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведені експертні дослідження в розмірі: 858 гривень за судово-автотоварознавчу експертизу; 2002 гривень за судово-дактилоскопічну експертизу; 13 858, 13 гривень за судову молекулярно-генетичну експертизу на користь держави.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , яка діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , просить: вирок Броварського міькрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , скасувати та закрити кримінальне провадження №0003471 від 15.08.2018 року у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведеності винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Апеляційні вимоги адвокатом ОСОБА_2 вмотивовані тим, що відсутні достатні докази для доведеності винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

01.06.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінальної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

02.06.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 червня 2020 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н