Справа № 493/1165/17
Провадження № 1-в/493/61/19
УХВАЛА
20 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ ОСОБА_4
ЗАХИСНИКА ОСОБА_5
ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.08.2017 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік і шість місяців,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, у відповідності із ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Начальник Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_7 охарактеризував себе посередньо. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 51 ч. 1, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП. Згідно характеристики голови вуличного комітету ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно. У вживанні алкогольних та наркотичних засобів помічений не був. Скарг та нарікань на нього не надходило.
Інспектор Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 в судовому засіданні в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного подання, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, наразі розгляд не завершено.
Засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні просили задовольнити подання органу пробації, також ОСОБА_7 підтвердив, що на даний час розглядається кримінальне провадження відносно нього.
Суд, розглянувши подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_11 , дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.
ОСОБА_7 був засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, у відповідності із ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно пояснень прокурора та засудженого, наданих в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кримінальне провадження відносно нього на даний час не розглянуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину.
Враховуючи, що на розгляді Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , яке ще не розглянуте, суд позбавлений можливості зробити висновок, чи вчинив засуджений новий злочин у період іспитового строку, отже застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК України до завершення зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_7 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2017 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ