233 Справа № 233/3622/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Костянтинівського ВП

Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка подання начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 травня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу;

- 06 жовтня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, звільнився 02 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
26 травня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців, обґрунтувавши його тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе негативно та за період знаходження під адміністративним наглядом, який було встановлено відносно нього 27 травня 2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, неодноразово протягом року піддавався адміністративним стягненням, що свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та залишається суспільно небезпечним.
Заслухавши представника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував проти продовження застосування відносно нього адміністративного нагляду, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, яким встановлено слідуючи обмеження: вихід з дому (квартири) з 22:00 год. до 05:00 год., виїзд за межі міста в особистих справах, заборонено знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв та покладено обов`язки, з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

Однак його поведінка протягом строку адміністративного нагляду свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Так, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та 07 вересня 2019 року Костянтинівським ВП притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, підданий стягненню у вигляді попередження; 29 вересня 2019 року Костянтинівським ВП притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, підданий стягненню у вигляді штрафу; 31 березня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, підданий стягненню у вигляді штрафу. За місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що ОСОБА_4 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуваючи під адміністративним наглядом, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає за необхідне подання начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 задовольнити, продовживши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 2, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 6 місяців, визначивши наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години по 04:00 годину наступного дня, крім випадків виходу на роботу та навчання.

2. Не виїжджати за межі Костянтинівського району, Донецької області без дозволу начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

3. Не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де спиртні напої продаються на розлив.

4. З`являтися на реєстрацію до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області кожну першу суботу кожного місяця в період з 09:00 год. до 18:00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання начальникові Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1