490/57/20 20.01.2020
н/п 1-кс/490/80/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/57/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000658 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26.12.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного на ділянці автодороги Р-75 «Тимкове - Балта - Олександрівка», на відстані приблизно 350 м. від повороту на с.Кримка Первомайського району Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000658 від 26.12.2019 року, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz Vtio 108 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.02.2015 року Вознесенським ВРЕР ДАІ, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що автомобіль марки «Mercedes Benz Vtio 108 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та могло зберегти на собі сліди злочину, у зв`язку з чим потребує необхідних експертних досліджень, проведення слідчих експериментів за участю свідків та очевидців події, а тому з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі. Також, надав заяву, відповідно до якої особа, яка користувалась даним транспортним засобом, була повідомлена особисто ним у телефонному режимі про розгляд даного клопотання. Проти розгляду клопотання у його відсутність вказана особа не заперечувала.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

26.12.2019 року приблизно о 01:56 годині водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Vito 108 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-75 «Тимкове - Балта - Олександрівка» по території Первомайського району Миколаївської області, зі сторони м.Первомайськ в напрямку до смт.Криве Озеро, на відстані приблизно 350 м. від повороту на с.Кримка Первомайського району Миколаївської області, на заокругленні дороги праворуч, здійснив виїзд за межі проїжджої частини з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до КНП «Первомайська центральна районна лікарня» з тілесними ушкодженнями, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.

26.12.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного на ділянці автодороги Р-75 «Тимкове - Балта - Олександрівка», на відстані приблизно 350 м. від повороту на с.Кримка Первомайського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 108 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.02.2015 року Вознесенським ВРЕР ДАІ, автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 108 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 26.12.2019 року вищезазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000658.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

За такого, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000658 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного на ділянці автодороги Р-75 «Тимкове - Балта - Олександрівка», на відстані приблизно 350 м. від повороту на с.Кримка Первомайського району Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000658 від 26.12.2019 року, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz Vtio 108 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.02.2015 року Вознесенським ВРЕР ДАІ, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000658.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1