Справа №463/385/20
Провадження №1-кс/463/381/20
У Х В А Л А
про зобов`язання вчинити дії

17 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 14 січня 2020 року. Просить зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною вище заявою.
Скаргу мотивує тим, що 14 січня 2020 року подав керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 заяву про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 142, ст. 161, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 192, ст. 194 КК України, з приводу дій пов`язаних з незаконним припиненням газопостачання в квартиру АДРЕСА_1 . Однак у визначені в ст. 214 КПК України строки заяву не зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просив скаргу задовольнити.
Представник Львівської місцевої прокуратури № 1 прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечив і пояснив, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки наявні інші кримінальні провадження за заявами скаржника з приводу припиненням газопостачання. Просив в задоволені скарги відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, до Львівської місцевої прокуратури № 1 14 січня 2020 року ОСОБА_3 подано заяву щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 142, ст. 161, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 192, ст. 194 КК України, з приводу дій пов`язаних з незаконним припиненням газопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , для внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
З листа Львівської місцевої прокуратури № 1 від 15 січня 2020 року вбачається, що відомості на підставі вказаної вище заяви не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши, надану копію заяви ОСОБА_3 від 14 січня 2020 року, слідчий суддя вважає, що її доводи містяться відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення за його наслідками, оскільки заява містить дані про осіб, які на думку ОСОБА_3 могли вчинити кримінально-карані діяння, розкривається зміст таких дій та в чому полягає їх неправомірність на думку заявника.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання уповноваженої особи Львівської місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 14 січня 2020 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
При цьому слідчим суддею не беруться до уваги заперечення прокурора, оскільки в судовому засіданні не наданого жодного допустимого доказу в підтвердження факту наявності відкритого кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 з приводу обставин можливого незаконного припинення газопостачання в квартиру АДРЕСА_1 .
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 14 січня 2020 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1