Справа №487/1841/19
Провадження №1-кс/487/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на рішення слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ :

23.12.2019 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати слідчого не пізніше 72 годин після одержання ухвали слідчого судді розглянути його клопотання про визнання потерпілим, його заяву про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0003872 та вручити йому пам`ятку про права потерпілого. Вважає постанову слідчого від 10.10.2019 незаконною, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Представник скаржника до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути скаргу за своєї відсутності.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що всі клопотання розглянуті і кримінальне провадження 22.12.2019 року закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як слідує з положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржена особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, на досудовому провадженні.

Досудовим розслідуванням, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, після прийняття згаданих рішень досудове розслідування вважається завершеним.
В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2018 р. до ЄРДР за №0003872 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Зазначене вище кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням №0000294 від 25.09.2018 р. в одне провадження.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № №0000294 від 25.09.2018 р. кримінальне провадження 22.12.2019 р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а отже досудове розслідування у зазначеній справі завершено.
Таким чином, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд даної скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на рішення слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1