У Х В А Л А Справа № 932/2657/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1411/20

12 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 від 11.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000089, що відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000089, яке відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, по якому жодній особі не повідомлено про підозру. По справі виконано низку слідчих дій. Строк досудового розслідування спливає 11 березня 2020 року, однак завершити у цей строк досудове слідство не є можливим, оскільки необхідно отримати висновки шести судових техніко-криміналістичних експертиз; отримати висновки шести судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; встановити та допитати власників алкогольних напоїв; встановити інших осіб, причетних до вчинення злочину; повідомити особі, винній у вчиненні злочину, про підозру та виконати інші дії, пов`язанні із завершенням досудового слідства, шляхом передання обвинувального акту до суду. Через це, прохає продовжити строк досудового слідства до дванадцяти місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши наданні до нього додатки, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду із обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Частиною 2 цієї статті встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, яку постановлено за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що СВ УСБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, яке відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України. По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено. Оскільки досудове розслідування здійснюється щодо тяжкого злочину, розпочато воно 11 вересня 2018 року, а 11 грудня 2019 року здійснено виділення частини матеріалів в самостійне кримінальне провадження, строк досудового розслідування спливав 11 березня 2020 року. Слідчий вчасно звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, однак, внаслідок нестачі кількості суддів у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, його клопотання, разом із поданням суду від 04 березня 2020 року, надіслано до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про його направлення на розгляд до іншого суду. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без задоволення. Лише 12 березня 2020 року матеріали клопотання повернуті до суду першої інстанції. Того ж дня, 12 березня 2020 року, клопотання в порядку автоматичного визначення слідчого судді, передане у моє провадження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 5 цієї статті, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно із вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчимподано своєчасно, проте, у моє, як слідчого судді, провадження, його передано в порядку авторозподілу, по спливу строку досудового розслідування.

Початок, плин, підстави зупинення строку досудового розслідування, обчислення строку у випадку об`єднання проваджень, порядок продовження строку досудового розслідування врегульовано ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України. Аналіз цих норм дає підстави стверджувати, що у випадку закінчення строку досудового розслідування, вирішення питання про його поновлення слідчим суддею є неможливим, тобто такий строк є присічним. На це вказує як окрема заборона на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився, яка міститься у ч. 5 ст. 294 КПК України, так і вказівка слідчому судді на те, до якого часу він зобов`язаний розглянути порушене перед ним питання у вигляді продовження строку досудового слідства, яка, в свою чергу, міститься у ч. 3 ст. 295-1 КПК України та забороняє розгляд клопотання після спливу строку досудового слідства. Через це, а також тому, що строк досудового розслідування не має ознак процесуального строку, згідно із визначенням, що міститься у ч. 1 ст. 113 КПК України, застосувати до строку досудового розслідування, що закінчився, положення ст. 117 КПК України, щодо поновлення пропущеного процесуального строку, не можливо.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню вже закінчився, відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України він поновленню не підлягає, не залежно від обґрунтованості клопотання слідчого. Так, згідно із вимогами п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Через те, що строк досудового розслідування закінчився 11 березня 2020 року, а справу мною отримано 12 березня 2020 року, підстав для задоволення клопотання слідчого не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1