Справа № 161/5432/20
Провадження № 1-кс/161/2649/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000517, від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 09.07.2019 року, на належний йому автомобіль, марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 07 липня 2019 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 145 км + 350 м дороги сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, в с Жидичин, Ківерцівського району, Волинської області.

Клопотання вмотивоване тим, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на його транспортний засіб, постановою слідчого, від 31.03.2020 року, було закрито за відсутності діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому враховуючи, відсутність необхідності у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, заперечень щодо скасування накладеного арешту не надсилали, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, зокрема постанову слідчого, від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином враховуючи те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль закрито постановою слідчого, яка у встановленому Законом порядку не скасована, з метою забезпечення законних прав ОСОБА_3 на належне йому майно, слідчий суддя приходить до висновку про скасування накладено арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно - задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000517, від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 09.07.2019 року, арешт на автомобіль, марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1