ЄУН № 336/4698/19
пр. № 1-кп/336/259/2020
УХВАЛА
Іменем України
09 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
09.04.2020 року захисник адвокат ОСОБА_4 направив до суду заяву про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, оскільки обвинувачений мешкає у м. Одеса, у зв`язку з пандемією коронавірусу та запровадженням карантину, відсутністю пасажирського залізничного та автобусного сполучення між м. Одеса та м. Запоріжжя, обвинувачений не може прибути до суду для участі в розгляді кримінального провадження.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки, через запровадження карантинних заходів, пасажирське сполучення між м. Одеса та м. Запоріжжя відсутнє, ОСОБА_3 мешкає у м. Одеса та не має можливості прибути в судове засідання, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Суд звертає увагу на те, що проведення судових засідань з використанням засобів конференцзвязку рекомнедовано Радою суддів України та узгоджується з розясненнями голови Вищої ради правосуддя щодо необхідності забезпечення безперебійності здійсненя роботи судів.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначене на 12 травня 2020 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для організації відеоконференції у приміщенні суду.

Рекомендувати обвинуваченому ОСОБА_3 використовувати під час перебування у приміщенні суду засоби індивідуального захисту - маску та рукавички.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1