Справа № 372/988/20
Провадження 1-кс-317/20
ухвала
Іменем України

16 березня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 13 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено, 12.03.2020 о 09.35 до чергової частини Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.03.2020 о 09.34 в буд. АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , 33 роки з тілесними ушкодженнями у вигляді численних порізів, який потребує негайної госпіталізації, але відмовляється від неї, не пояснюючи обставини отримання тілесних ушкоджень та причини відмови від медичної допомоги.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що в ніч з 11.03.2020 на 12.03.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , запросив до місця свого проживання не встановлену на даний час особу жіночої статті. Перебуваючи в приміщенні будинку вони разом вживали спиртні напої, після чого між ними виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав множинні колото різані рани кінцівок та грудної клітини.

Відповідно до довідки з Обухівської ЦРЛ від 13.03.2020, у ОСОБА_4 діагностовано множинні колото різані рани кінцівок і грудної клітини. Проникаюче поранення грудної клітки зліва з проникаючим пораненням лівого шлуночка серця, геморрагічний шок. ОСОБА_4 госпіталізовано до реанімаційного відділення Обухівської ЦРЛ, де надається медична допомога.

13.03.2020 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, внесено відомості до ЄРДР за № 0000391, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення (злочину) причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кіровоград, Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього встановлено, що остання може переховуватися за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

13.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області проведено обшуки за вказаними адресами, де в ході обшуку було виявлено та вилучено:
За адресою: АДРЕСА_3

-мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 3 NOTE» із мобільним номером телефону НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «IPHONE 8» із мобільним номером телефону НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «IPHONE 7» із мобільним номером телефону НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «IPHONE» із мобільним номером телефону НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «XPERIA» із мобільним номером телефону НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «HUAWEI» із мобільним номером телефону НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «ERGO» із мобільним номером телефону НОМЕР_7 ;

За адресою: АДРЕСА_5

-мобільний телефон марки «NOKIA» із мобільним номером телефону НОМЕР_8 ;

-два мобільних телефони марки «FLY» та два мобільних телефони марки «XIAOMI» із сім картами;

-ноутбук марки «НР» модель «RTL8723OE»;
-блокноти, зошити, аркуші паперу з рукописними текстами;
-прозорий поліетиленовий пакетик з білою порошкоподібною речовиною;
Крім цього 14.03.2020 року в ході особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «G6» із сім картою НОМЕР_9 .

14.03.2020 року виявлені та вилучені речі в ході обшуків в порядку ст. 98 КПК України були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до п.1 п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000391 від 13 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання капітана поліції СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.03.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3

-мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 3 NOTE» із мобільним номером телефону НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «IPHONE 8» із мобільним номером телефону НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «IPHONE 7» із мобільним номером телефону НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «IPHONE» із мобільним номером телефону НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «XPERIA» із мобільним номером телефону НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «HUAWEI» із мобільним номером телефону НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «ERGO» із мобільним номером телефону НОМЕР_7 ;

За адресою: АДРЕСА_5

-мобільний телефон марки «NOKIA» із мобільним номером телефону НОМЕР_8 ;

-два мобільних телефони марки «FLY» та два мобільних телефони марки «XIAOMI» із сім картами;

-ноутбук марки «НР» модель «RTL8723OE»;
-блокноти, зошити, аркуші паперу з рукописними текстами;
-прозорий поліетиленовий пакетик з білою порошкоподібною речовиною;
для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.03.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «G6» із сім картою НОМЕР_9 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1