Справа № 555/199/20
Номер провадження 1-кс/555/175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_3 про відвід судді Березнівського районного суду ОСОБА_4 та прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 та прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В обгрунтування заяви посилається на те, що за змістом Ухвали судді Березнівського районного суду від 03.03.2020 року та іншими матеріалами, які долучено до його попередньої заяви про відвід ОСОБА_6 - підтверджено той факт, що зазначені у поданій 24 лютого 2020 року заяві про відвід судді факти взагачі не були дослідженні при розгляді цієї заяв, а сам розгляд заяви було проведено без повідомлення заявника про призначене на 03 березня 2020 року судове засідання, в зв`язку з чим вважає за необхідне додатково акцентувати увагу на тому, що оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 розглядав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , а також: його скаргу на протиправну бездіяльність посадових осіб Сарненської місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні до ЄРДР його повідомлення про протиправні дії слідчого, які містять ознаки складу посадового злочину саме на стадії досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, то очевидною є також: підстава як для самовідводу головуючого по справі так і для відводу судді за заявою учасників процесу.Після ознайомлення з клопотанням про обрання йому одного з найсуворіших видів запобіжного заходу на обгрунтування необхідності якого прокур додає матеріали інших кримінальних проваджень, які не могли бути відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України як докази у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до ЄРДР 06.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - прокурор підтвердив очевидну недостатність зібраних за період проведеного з порушенням визначених ст. 290 КПК України строків для покарання особи, яка посміла нагадати прокурору про існування визначених імперативними приписами КПК України процесуальних прав обвинуваченого, а також обов`язкових для виконання самим прокурором процесуалвних обов`язків. Оскільки процесуальний керівник ОСОБА_5 тільки 03 червня 2020 року подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а 04 червня 2020 року вже подав в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу, без будь-якого аналізу наявних в матеріалах кримінального провадження доказів пропуску процесуального строку досудового розслідування (повідомлення про підозру вручено 24 квітня 2020 року, досудове розслідування не зупиняюся, однак затверджений прокурором 23 вересня 2019 року обвинувальний акт «невідкладно» було подано до суду тільки 02 лютого 2020 року) а також: долучає до справи матеріали інших кримінальних проваджень, то єдиною належною формою захисту обвинуваченого від довільного трактування закону прокурором та свідомого ігнорування гарантованих конституцією прав та законних інтересів є відвід прокури ОСОБА_5 .

Сторони у судове засіданні не з`явилися- повідомлені вчасно та належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Суд не встановив достовірних обставин та правових підстав, визначених ст. 75 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_4 та прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження № 0000120 від 08.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обставини, на які посилається ОСОБА_3 не є доказами упередженості чи необ"єктивності судді ОСОБА_4 та прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження, тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75,81 КПК УКраїни, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Березнівського районного суду ОСОБА_4 та прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1