Справа № 344/5562/20
Провадження № 1-кс/344/2153/20
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Установлено, що з кінця лютого 2020 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою ОСОБА_5 , порушуючи суспільні відносини з охорони цілісності й недоторканості кордонів України, вчинив організацію незаконного переправлення через державний кордон України особи, яку судовим рішенням тимчасово обмежено у праві виїзду за межі кордону України. Реалізуючи протиправний умисел на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах за допомогою месенджера «Viber» зв`язався з ОСОБА_7 , у якого згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/1460/17 від 27.05.2019 наявне тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. 25 лютого 2020 року о 19 год. 02 хв., ОСОБА_6 з метою реалізації спільного із ОСОБА_8 умислу на вчинення незаконного переправлення особи через державний кордон України, використовуючи месенджер «Viber» з абонентським номером « НОМЕР_1 » під час спілкування з ОСОБА_7 , роз`яснив останньому порядок його незаконного перевезення через державний кордон України та вказав вартість таких «послуг», яка становила 400 доларів США. 04 березня 2020 року о 11 год 34 хв ОСОБА_6 , використовуючи месенджер «Viber», з абонентським номером « НОМЕР_1 », повідомив ОСОБА_7 про час і місце зустрічі з ОСОБА_5 , який має незаконно переправити його через державний кордон України. Того ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 з метою реалізації спільного із ОСОБА_6 умислу на вчинення незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, прибув на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 до залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальній в м. Івано-Франківську, де зустрівся із ОСОБА_7 , який при зустрічі, на вимогу ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, за його незаконне переправлення через державний кордон України. У подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 на вказаному автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхали в сторону до лінії Державного кордону України, що в м. Ужгород, Закарпатської області. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_7 в автодорожньому пункті пропуску через словацько-український кордон без дозволу відповідних органів державної влади, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік пункту пропуску заховав ОСОБА_7 до спеціального сховища, вмонтованого під сидіння автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою недопущення виявлення ОСОБА_7 працівниками прикордонної служби. Цього ж дня, а саме 04/03/2020, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вказаним автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 перетнув митний пост «Ужгород» ділянка «Виїзд з України», що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, Закарпатської області, при цьому незаконно переправив ОСОБА_7 в пункті пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів державної влади. У подальшому, автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками правоохоронних органів та під час проведення обшуку вказаного автомобіля у спеціальному сховищі під пасажирським сидінням виявлено ОСОБА_7 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені, прокурор надав в судовому засіданні пояснення про те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, заставу було внесено, таким чином підозрюваний вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків на строк до 02/05/2020 включно, просив продовжити підозрюваному обов`язки визначені ухвалою. Долучив до матеріалів клопотання ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30/04/2020, якою продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 05/06/2020.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання, надав пояснення про те, що в даному судовому засіданні не потребує правової допомоги адвоката, його захисник зайнятий в іншому судовому засіданні, розгляд клопотання просив здійснювати без участі адвоката.

05 березня 2020 року о 01 год. 58 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України на території митного поста «Ужгород», ділянка «Виїзд з України», що за адресою: м. Ужгород, Закарпатська область, вул. Собранецька, 224, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05 березня 2020 року складено та вручено повідомлення про підозру, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06 березня 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02/05/2020 та визначено заставу в розмірі 84080 грн., з покладенням обов`язків до 02/05/2020 включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматися від спілкування з свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

10 березня 2020 року ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

30 квітня 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 05.06.2020 року.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

В ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, виконання яких може бути покладено на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , обґрунтовується протоколами допиту свідка, обшуку, контролю за вчиненням злочину, затримання підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в частині покладених на нього обов`язків, припиняє свою дію 02/05/2020, але внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідності розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності підозрюваного до вчинення інших аналогічних злочинів, проведення допиту свідка ОСОБА_9 .

Обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обумовлювалось наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість та тяжкість покарання, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною державного обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

В ч. 5 ст. 194 КПК України вказано, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 60 діб, до 01/06/2020 включно, в межах строку досудового розслідування:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

Письмово під розпис підозрюваному повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1