Справа № 577/1982/20
Провадження № 1-кс/577/882/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

слідчого Кречмар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 6 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

9 червня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, а саме: електричне точило виробництва часів СРСР з двигуном та точильним кругом, прикручене до дерев`яної дошки, яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 5 червня 2020 року близько 17 години ОСОБА_2 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , помітив у веранді електричне точило виробництва СРСР та, скориставшись відсутністю уваги власника будинку та інших осіб, таємно викрав вказане майно.

Відомості за вказаним фактом 9 червня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

6 червня 2020 року під час огляду місця події на ділянці місцевості біля господарства № 27 по 3-му провул. вул. Сарнавської в м. Конотопі Сумської області у ОСОБА_2 було вилучено електричне точило виробництва СРСР з двигуном та точильним кругом, прикручене до дерев`яної дошки, яке він викрав з веранди житлового будинку ОСОБА_1

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. від 6 червня 2020 року вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000618 та передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що вилучене 6 червня 2020 року у ОСОБА_2 електричне точило є предметом скоєння злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 6 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення 5 червня 2020 року до 18 год. 53 хв. невстановленою особою електричного точила, яке належало ОСОБА_1 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В., Селезень Д.А. та Книш О.О.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області Гетьман А.В

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 6 червня 2020 року, електричне точило виробництва СРСР з двигуном та точильним кругом, прикручене до дерев`яної дошки було вилучене у ОСОБА_2 6 червня 2020 року

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 9 червня 2020 року (перший робочий день після вилучення майна) тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. від 6 червня 2020 року вилучене під час огляду місця події 6 червня 2020 року електричне точило визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 6 червня 2020 року та передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучене 6 червня 2020 року у ОСОБА_2 майно критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом скоєння кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 6 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 6 червня 2020 року під час огляду місця події - електричне точило виробництва часів СРСР з двигуном та точильним кругом, прикручене до дерев`яної дошки, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяО. М. Ярмак