Провадження № 1-кп/243/601/2020
Справа № 243/3365/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 0000430 від 26 лютого 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитровоград Ульянівської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 ..

В судовому потерпіла ОСОБА_6 відмовилась підтримувати обвинувачення проти ОСОБА_3 , просила у зв`язку із цим закрити провадження по кримінальному провадженню, про що подала відповідну заяву. Повідомила, що наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечував, вважає, що таким чином права його підзахисного порушені не будуть.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що за таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід кримінальне провадження закрити, виходячи з таких вимог чинного кримінального процесуального законодавства та відповідно до них встановлених обставин.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись 284, 477, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 26 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1