overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1532/20 Справа № 215/3737/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року, щодо ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити їх до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 27 квітня 2020 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року, щодо ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 274/6929/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.391 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 квітня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2020 року на 10 годину 45 хвилин 06 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду, направивши вимогу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/4625/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1668/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2020 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Московського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження № 0000101,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження № 0000101 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15-35 год. 03.04.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/1976/20
Провадження № 1-кп/496/295/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

21 квітня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби та усне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 331, 369-372, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені усного клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби на 60 днів, а саме з 21 квітня 2020 року по 19 червня 2020 року, включно звільнивши ОСОБА_7 з під варти в залі суду негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; у період часу з 22:00 по 07:00 годину не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби направити для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого за зазначеною адресою для контролю та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 квітня 2020 року о 10.00 годин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/169/20

Номер провадження: 1-кс/511/177/20

21.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000070внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 21 квітня 2020 року о 16:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/383/20
Номер провадження: 1-кп/156/74/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 27 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2020 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшло вказане клопотання у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 27 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 23 червня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/999/20
Номер рядка звіту 197
номер провадження 1-кп/279/405/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" квітня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000793 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.03.2020 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 03.03.2020 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000793 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 16:00 годині - 29.04.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/8027/19
Провадження № 1-кс/361/567/20
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого у кримінальному провадженні № 0000487, ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява потерпілого у кримінальному провадженні № 0000487, ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , на розгляд якого відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи передано скаргу заявника на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомомстей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просив зобов`язати Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР у кримінальне провадження № 00000487 стосовно нього, як потерпілого у цьому кримінальному провадженні, надати витяг із ЄРДР, видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, інформацію щодо кількості томів у справі, та інше.
Заява про відвід призначена до розгляду на 21 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не прибув, про розгляд заяви про відвід повідомлений в установленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Слідчий суддя, розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 75 КПК УКраїни визначені підстави, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
У заяві про відвід заявник посилається, як на підставу відводу слідчого судді ОСОБА_4 , на те, що останній вже розглядав скаргу на ці порушення прокурора і прийняв незаконне, невмотивоване і необгрунтоване рішення, «що вказує на неможливість участі судді в судовому чи досудовому провадженні та ставить під сумнів його неупередженість».
Вважаю, що вказані у заяві про відвід підстави відводу слідчому судді ОСОБА_4 , передбачені ст. 75 КПК України, не доведені, оскільки, розглядаючи заяву про відвід, слідчий суддя вирішує процесуальні питання, з`ясовуючи чи наявні обставини, які виключають участь слідчого судді у розгляді кримінального провадження, а тому не вправі вдаватися в оцінку законності прийнятого слідчим суддею попереднього рішення.
Враховуючи те, що підстави заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_4 не доведені відсутні підстави для задоволення заявленого відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченям:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого комплектувальником ТОВ «Полтавахліб-3», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави 20 % від суми його заробітку.

Судом встановлено, що у вироку суду від 07.02.2020 року допущено описки в описовій та резолютивній частинах у прізвищі та імені обвинуваченого, а саме: у першому абзаці описової частини вироку зазначено « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 », у першому та другому абзацах резолютивної частини вироку зазначено « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2020 року, у справі № 554/11401/19 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме вважати вірним: у першому абзаці описової частини вироку прізвище обвинуваченого « ОСОБА_3 », у першому та другому абзацах резолютивної частини вироку ім`я обвинуваченого - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суду м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/3396/20
Справа №554/3396/2020
Провадження №1-кс/554/5418/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000513 , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000513.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000513.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 24 квітня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0000513.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 21 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1