Справа № 743/371/20
Провадження №1-кс/743/66/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000524 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 13.11.2019 надійшов рапорт від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в області ОСОБА_5 про те, що мешканець Ріпкинського району на ім`я ОСОБА_6 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та речовини рослинного походження роду конопель.

За вказаним фактом, 14.11.2019, слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження за № 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний органом досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він проживає по сусідству з ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , та, знаходячись в гостях свого сусіда, останній пропонував шляхом куріння вживати наркотичні засоби які він зберігає на горищі свого будинку.

На підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду від 15.11.2019 слідством проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,і у ході якого виявлено та вилучено: фрагменти гілок з листям схожі на рослину роду коноплі; 3 банки об`ємом 3 літри кожна з вмістом подрібненої речовини рослинного походження схожої на наркотичну; більше 30 паперових згортків з вмістом подрібненої речовини рослинного походження схожої на наркотичну. Вказані речовини згідно з висновків експертів є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1080,748 г. що є великим розміром, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список1).

У зв`язку з викладеним постановою слідчого кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному проваджені змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Опитаний органом досудового розслідування з даного приводу ОСОБА_7 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_9 , на протязі близько 5-ти років. Вилучені в ході обшуку рослини роду конопель ОСОБА_7 назбирав спільно з ОСОБА_9 на території колишнього колгоспу, разом подрібнювали та фасували. Вказану речовину більше вживала Світлана, а він іноді міг покурити через пристрій з пластикових пляшок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 користується номером телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 - НОМЕР_2 (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

У ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до абонентських номерів, якими користувались ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з метою підтвердження факту причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема до збуту наркотичних речовин, встановлення осіб, які могли придбавати наркотичні речовини, а вказане можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або за дорученням слідчого оперативними працівниками СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 (абонент А) та НОМЕР_2 (абонент Б), у період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2019 до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонента А).

2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1