Справа № 591/2161/20
Провадження № 1-в/592/241/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, про застосування строків давності виконання обвинувального вироку чи заміни довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, звільнення з-під варти,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, про застосування строків давності виконання обвинувального вироку чи заміни довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, звільнення з-під варти. Клопотання обгрунтовує тим, що він як засуджений за особливо тяжкий злочин має право на застосування ст.80 КК України. Запобіжний захід застосований до нього не до набрання вироком законної сили, а безстроково, тому він не може автоматично припинити свою дію та унеможливлює виконання вироку. Вирок від 15.12.2004 року на цей час не виконаний і не виконується, окрім безстроково обраної міри запобіжного заходу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , його захисник клопотання підтримали.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання за його необгрунтованістю.
Заслухавши думку засудженого, його захисника, прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.115 ч.2 п.п.1,6,12, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2 ст.289 ч.3, ст.357 ч.3, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно цього вироку запобіжний захід відносно ОСОБА_5 був залишений у виді тримання під вартою. Ухвалою Верховного Суду України від 22.03.2005 року вирок Апеляційного суду Сумської області від.15.12.2004 року відносно ОСОБА_5 залишений без змін.
Статтею 80 КК України передбачено звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Частиною 5 ст.80 КК України регламентовано, що питання застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом.
Цією статтею передбачений порядок звільнення від відбування покарання особи, якщо обвинувальний вирок відносно особи не був виконаний.
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року ОСОБА_5 був засуджений до довічного позбавлення волі. Цей вирок набрав законної сили 22.03.2005 року і звернутий до виконання. ОСОБА_5 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.
Тобто, застосування строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 не грунтується на вимогах чинного законодавства.
В вироку суду відносно ОСОБА_5 зазначено про запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою, який застосовується до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.80 КК україни, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1983 року народження, про застосування строків давності виконання обвинувального вироку чи заміни довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, звільнення з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1