Справа № 286/4176/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000529 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про відвід слідчого СВ Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000529, посилаючись на його сумнів в неупередженості слідчого, оскільки дії слідчого, його відношення до здійснення процесуальних дій на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження є незаконними, вкрай пасивними. Його несумлінне відношення до проведення кримінального провадження викликає сумніви в його упередженості. Так як, ним подавалось ряд клопотань, однак дані клопотання слідчим були відхилені, про що вручені повідомлення. Що позбавило заявника права на оскарження дій слідчого відповідно до ст. 303 КПК України. Відмовляючи в задоволенні клопотання про допит свідка, слідчий в повідомленні дав оцінку поясненням вказаного свідка, що свідчить про його упередженість і порушує права заявника.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просила заяву задовольнити посилаюсь на упередженість та неправомірність дій слідчого під час проведення досудового розслідування. Крім того, зазначила, що подано заяву про проведення службової перевірки щодо неправомірних дій слідчого ОСОБА_5 ..

Слідчий заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що вона жодним чином не підпадає під обґрунтування ст. 77 КПК України та він не є заінтересованою особою.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника підозрюваного та слідчого, вивчивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000529 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України слідчий службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом (КПК України), здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ № 570 від 06.07.2017 р. "Про організацію діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України", слідчий - службова особа органу Національної поліції України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Особливості статусу слідчого визначаються тим, що він, з одного боку, виступає посадовою особою відповідного правоохоронного органу, де є слідчі підрозділи, а з другого - учасником кримінального провадження, тобто процесуальною фігурою. Відповідно в організаційному розумінні статус слідчого може розглядатися як сукупність прав та обов`язків, а також вимог до слідчого як державного службовця, специфіка яких визначається законами України.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Тобто, процесуальними нормами чітко визначено процесуальний статус слідчого, сукупність його прав та обов`язків.

Так, вимогами ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, відповідно до яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у досудовому провадженні.

Разом з тим, заявлений відвід не містить даних, які б викликали обгрунтовані сумніви в тому, що слідчий ОСОБА_5 є упередженим та свідчили б про наявність інших підстав для відводу слідчого, що визначенні положеннями ст. 77 КПК України.

Подана заява фактично зводиться до незгоди підозрюваного з діями слідчого ОСОБА_5 під час провадження досудового розслідування, що не позбавляє заявника права оскаржувати процесуальні дії слідчого у передбаченому законом порядку.

Доводи, які наведені у заяві про відвід слідчого, не містять обставин, за наявності яких слідчий підлягав би безумовному відводу, заява не містить також доказів упередженості слідчого, крім того, дії та бездіяльність під час досудового розслідування можуть бути предметом оскарження слідчому судді.

Інших даних, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні під час розгляду заяви про відвід не встановлено.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б викликали обгрунтовані сумніви щодо упередженості слідчого, а тому заява ОСОБА_3 про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000529 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1