overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 17 березня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000993 Справа №610/658/20 1-кс/610/226/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000993 продовжити до 18 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19 березня 2020 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№621/272/20
Пр.№1-в/621/37/20
УХВАЛА
іменем України

17 березня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, є громадянином України, не одружений, с середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23.01.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2020 року подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 задоволено; звільнено засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23.01.2019 року ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, у зв`язку із закінченням терміну випробування.

В ухвалі від 05.03.2020 року допущено описку в написанні прізвища засудженого, замість " ОСОБА_6 " зазначено " ОСОБА_7 ".

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2020 року допущено описку в написанні прізвища засудженого, замість " ОСОБА_6 " зазначено " ОСОБА_7 ", дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2020 року, вважати правильним прізвище засудженого " ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -
Дата документу 16.03.2020 Справа № 554/2302/20
Провадження № 1кс/554/3586/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР за заявою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 28.01.2020 та ОСОБА_3 від 27.01.2020 р. , в порядку ст. 220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР за заявою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 28.01.2020 та ОСОБА_3 від 27.01.2020 р. , в порядку ст. 220 КПК України.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Адвокат заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова оскільки вона перебуває за межами міста Полтава та не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР за заявою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 28.01.2020 та ОСОБА_3 від 27.01.2020 р. , в порядку ст. 220 КПК України, -провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 березня 2020 року о 10 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Ленінському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/6001/20
Провадження №1-кс/127/2786/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 лютого 2020 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 лютого 2020 року до судового розгляду на 11.45 год. 13 березня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/6092/20
Провадження №1-кс/127/2816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000520 від 07.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000520 від 07.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Дану скаргу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000520 від 07.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 12.00 год. 17 березня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Витребувати з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000520 від 07.02.2018, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 17 березня 2020 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/3740/20
Провадження №1-в/127/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Вінницька виправна колонія (№86») ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, до засудження непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19 січня 1998 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 206 КК України на 1 рік виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.
14 лютого 2006 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 121, ч.2, 69 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.04.2009 року умовно-достроково на 7 місяців 12 днів.
24 грудня 2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт.
30 липня 2012 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України до 6 місяців арешту.
30 листопада 2012 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 26.09.2013 року по відбуттю строку відбування покарання.
По даній справі засуджений: 27 липня 2015 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.3, 76 ч.4 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.11.2017 року іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного судом.

Початок строку: 29.12.2017 р.
Кінець строку : 29.12.2020 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 17 березня 2020 року о 12.50 год.

Суддя :
233 Справа № 233/1388/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 13 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 13 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який затверджено 19 лютого 2020 року прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 13 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/429/20
УХВАЛА
про привід
13 березня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали судового доручення Матесалківського районного суду Угорської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов лист заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_4 , про виконання судового доручення Матесалківського районного суду Угорської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про день, час і місце проведення судового засідання по врученню судових документів, таке відкладено на 08:50 год. 03 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 статті 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів, однак якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, вжити заходи до забезпечення прибуття ОСОБА_5 в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка унеможливлює виконання судового доручення Матесалківського районного суду Угорської Республіки.

Керуючись ст. 140, ч. 2 ст. 564 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 08 годину 50 хвилин 03 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 29.06.2018 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/13553/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2020 року, ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове провадження по справі зупинено до розшуку останньої.
17.03.2020 року обвинувачена ОСОБА_3 доставлена до суду.
З огляду на викладене та враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено та така з`явилася до суду, суд виходячи з вимог ст. 335 КПК України, приходить до висновку, що причини зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_3 відпали, а тому провадження по справі відносно останньої, слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження №0000828 від 29.06.2018 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 15 хв., 28.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3911/17
Провадження № 1-в/314/460/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника відділу поліціїії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :

подання начальника Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 17.03.2020 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) реєстрація в органах поліції1 раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 18.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

17.03.2020
Дата документу 17.03.2020
Справа № 324/1737/17
Провадження № 1-кп/334/225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, який має утриманні неповнолітню дитину, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)28 грудня 2012 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень;

2)10 липня 2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Задовольнити клопотання захисника стосовно зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки:

прибувати до суду за викликом;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями КПК України.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 17 травня 2020 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.03.2020 року о 16.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3