Справа № 215/5454/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0001309 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0001309 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у вищевказаному кримінальному провадженні 29.01.2020 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Під час вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 відмовився поставити свій підпис про прийняття, тому пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а також повідомлення про підозру йому було зачитане та вручене у присутності понятих. Також ОСОБА_5 під час вручення йому повідомлення про підозру у присутності понятих відмовився від захисника ОСОБА_6

29.01.2020 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта слідчим за дорученням прокурора надіслано повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження, а сам факт відмови 29.01.2020 фіксувався за допомогою відеокамери «Panasonic» інв. № /257, відео долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, приймаючи до уваги вищевказані дії підозрюваного, які на думку слідчого, свідчать про зволікання його з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, затягування строків досудового розслідування, ухилення від виконання вимог ст.ст.28, 290 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий звернувся із клопотанням, у якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлений судом належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності підозрюваного, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки наведені в ньому доводи знайшли своє підтвердження наданими суду матеріалами.
Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Конституційний Суд України зазначив, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Виходячи з вищезазначених положень кримінально-процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 органами досудового розслідування було забезпечено належні умови для реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надано достатній час і можливість ознайомитися з ними. Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про завершення досудового розслідування, у період часу з 29.01.2020 до часу розгляду клопотання слідчого у суді з матеріалами справи не ознайомився, що свідчить про зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням особи підозрюваного, обсягу матеріалів кримінального провадження, які містяться в одному томі на 216 аркушах, та його складність, а також необхідності забезпечення належних умов доступу до вищевказаних матеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по 06.02.2020 включно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 290, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0001309 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, задовольнити .
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001309 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в одному томі на 216 аркушах по 06.02.2020 включно в приміщенні ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Роз`яснити підозрюваному, що після спливу встановленого строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя