Справа № 478/715/20 Провадження № 1-в/478/145/2020
У Х В А Л А
14 травня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВК № 93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» матеріали подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що 17.04.2020 року, під час проведення позапланового обшуку на відділенні № 11 в житловій секції № 3, засуджений ОСОБА_5 почав перешкоджати його проведенню, при цьому, виражався нецензурною лайкою, намагався чинити фізичний опір та відштовхнути від себе представників адміністрації колонії при спробі провести особистий обшук, підбурював загальну масу засуджених на вчинення ними протиправних дій та групової непокори. Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе злісним порушником вимог режиму тримання, має 95 стягнень, заохочень не має, веде пасивний спосіб життя, до вимог персоналу установи та роботи ставиться негативно, на заходи виховного впливу не реагує, у зв`язку з чим, в поданні ставиться питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 заходи дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представник ВК № 93 та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений просив суд об`єктивно розглянути подання, пояснив суду, що дійсно висловлював своє невдоволення працівникам адміністрації з приводу проведеного обшуку, проте фізичного опору не вчиняв, нецензурно не виражався.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» з 02.11.2016 року.
Згідно матеріалів подання, засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. У відношенні до представників адміністрації установи не ввічливий та не коректний, не виконує їх законні вимоги. У скоєному злочині не розкаюється, до роботи ставиться негативно. З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вважає за потрібне їх виконувати. Свідомо не утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
Судом за матеріалами подання, встановлено, що 17.04.2020 року, під час проведення позапланового обшуку на відділенні № 11 в житловій секції № 3, засуджений ОСОБА_5 дійсно допустив дії з перешкоджання його проведенню, проте, які не зводились до фізичного опору, що було також встановлено в ході досудового розслідування та вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2020 року.
В той же час, сама спроба перешкодити засудженим ОСОБА_5 проведенню особистого обшуку відбувалась, що було встановлено судом з матеріалів подання: рапортів працівників колонії, спецповідомлення від 17.04.2020 року № 93/2.2-1606Свн, витягом з протоколу № 75 від 13.05.2020 року засідання дисциплінарної комісії установи та пояснень самого засудженого.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно із довідкою медичної частини №11 від б/д, засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий та може утримуватися в ДІЗО (ПКТ).
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене подання в частині та приходить висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1