Справа №561/757/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 15 липня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бутово, Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2019 року в обідню пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на законних підставах в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, з корисливих мотивів та з метою відкритого задоволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , застосувала щодо нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що виразилось в умисному нанесенні одного удару скляною пляшкою в голову ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани правої тім`яної ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №85 від 23 липня 2019 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. В подальшому, ОСОБА_5 відкрито заволоділа всіма грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , що знаходились в задній лівій кишені штанів потерпілого та в сумарному розмірі складали 60 грн., чим заподіяла ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму, а грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, так як ОСОБА_5 вчинила відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

17 грудня 2019 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000159 та ОСОБА_5 у присутності її захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України. Обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Також сторони погодились звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Заперечень проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 не має.

Відповідно до правил статей 468, 469 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із статтею 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а тому приходить висновку, що кваліфікація її дій за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України є правильною, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів - відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 17 грудня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 грудня 2019 року покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1