overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/5188/20
н/п 1-кс/953/2726/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 та Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0005206 від 14.11.2019року за ч.1 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Київського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 та Київського ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 18.03.2020 про допит та визнання в якості потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005206 від 14.11.2019 за ч.1 ст.190 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Крім того, 31 березня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 (справа № 953/5188/20, н/п 1-кс/953/2723/20), який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Київського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 та Київського ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 18.03.2020 про перекваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 на ч.3 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню № 0005206 від 14.11.2019.

Оскільки заявником по обом справам є адвокат ОСОБА_2 , скарги подані в межах одного кримінального провадження, підстави для звернення до суду з вказаними скаргами тиж самі (не розгляд поданих клопотань), одночасний розгляд вищезазначених скарг сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню справи, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає необхідним об`єднати вищевказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 та Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0005206 від 14.11.2019року за ч.1 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання.

Об`єднати в одне провадження справи № 953/5188/20 (н/п 1-кс/953/2723/20) та № 953/5188/20 (н/п 1-кс/953/2726/20) за скаргою адвоката ОСОБА_2 за спільним № 953/5188/20 (н/п 1-кс/953/2723/20).

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області та Харківську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/402/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01.04.2020 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України

В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 квітня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду
ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/9423/16-к
Провадження № 11-кп/818/708/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залучення захисника)
1 квітня 2020 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 296 КК України та йому призначено покарання:

за ч.2 ст. 121 КК України 7 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 296 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 342 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 345 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 7 років.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2015 року у виді 3 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Не погодившись з цим вироком апеляційні скарги подали захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
В судове засідання, призначене на 31.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 не з`явився та надав суду заяву про те, що з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб просив відкласти судовий розгляд на іншу дату.
Розгляд апеляційних скарг відкладено на 02.04.2020 року до 12.00 год.
Однак, захисник ОСОБА_3 надіслав заяву про відкладення і цього судового засідання з тих самих причин.
Таким чином, вважаю, що захисник ОСОБА_3 систематично не з`являється в судове засідання суду апеляційної інстанції, чим порушує розумні строки розгляду поданих апеляційних скарг.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою, а кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергове, керуючись ст. 49 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Харківського апеляційного суду на 10-00 годину 2 квітня 2020 року для участі у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 645/1855/20
Провадження № 1-кп/645/588/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 14 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 14 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 14 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 29 квітня 2020 року об 09 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
31.03.2020
Справа №720/536/20
Провадження:1-кп/720/81/20.
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

31 березня 2020 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого,
з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000044 від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 08 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілу.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/208/20
Категорія ст. 307 ч. 2КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 7.02.2020 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 7.02.2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду об 11:00 год. 22 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження, а також забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_3 , який тримається в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3453/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/665/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29.02.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000880 від 27.02.2020 за частиною 1 статті 294 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 12 год. 20 хв. 07.04.2020.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29.02.2020 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційних скарг оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
УХВАЛА
02 квітня2020 року
м. Київ
справа № 617/1136/17

провадження № 51 153 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року щодо нього,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 квітня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Вовчанського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження (справа № 617/1136/17) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
02 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 462/4278/14-к
провадження № 51- 1421 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Залізничного районного суду

м. Львова від 22 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від

02 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 02 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2533/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, українки, освіта вища, розлученої, офіційно працюючої в ТОВ Фоззі-Фарм заступником керівника департаменту з операційної діяльності, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2020 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.3, 177, 178, 181, 194, 196, 219 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 09 год. 47 хв. 30.05.2020.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

1.Заборонити цілодобово покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.

3. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

5. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків з моменту оголошення ухвали до 30.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/664/19
Провадження № 11-кп/4806/666/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03.04.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.02.2020 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/666/20 щодо ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 20.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.02.2020 .
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.02.2020 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/666/20 щодо ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 09 год. 14. 05. 2020 в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: