Справа № 602/355/20
Провадження № 1-кс/602/59/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 25 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання у ОСОБА_5 , який 23 лютого 2020 року, в денну пору доби, перебуваючи в м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, зустрів ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), в ході розмови з останнім винник злочинний умисел на збут ОСОБА_7 бойового припасу гранати. З вказаною метою ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_7 про обставини збуту вказаного боєприпасу.

В подальшому, ОСОБА_5 , 22 березня 2020 року, близько 15 години 00 хвилин, в ході проведення працівниками Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, маючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут бойового припасу, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи по вул. Тернопільська в м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), за грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень боєприпас бойову гранату «РГД-5».

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, не має постійного місця роботи, заробляє випадковими підробітками, не одружений, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити або змінити місце постійного проживання. Крім цього, ОСОБА_5 знайомий із свідками, що не виключає можливості незаконного впливу на них з метою зміни показів останніми та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо встановлення відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного , захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000051 від 25 лютого 2020 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підписів підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні, копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 23 березня 2020 року о 07 годині 05 хвилин.

22 березня 2020 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, не має постійного місця роботи, заробляє випадковими підробітками, не одружений, а тому існують ризики, що він може залишити або змінити місце постійного проживання, незаконно впливати на свідків, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період з 23 березня 2020 року до 23 травня 2020 року такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1