Справа№751/1720/20
Провадження №1-кс/751/1151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю:

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника представника служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради ОСОБА_7

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10

підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12

психолога ОСОБА_13

представника служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

встановив:

Слідча слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим заступником прокурора Чернігівської області, ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.01.2020 року , за підозрою ОСОБА_11 , неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 6 місяців, тобто до 29.07.2020 року.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено що 27.01.2020 року, приблизно о 21 годині, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_15 , знаходячись на території Державного професійно-технічного закладу «Сновське вище професійне училище лісового господарства», що розташований по вул. Бульварній, 7 в м. Сновськ, Чернігівської області, з метою умисного вбивства потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_15 , нанесли йому численні удари руками та ногами в область голови, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 , неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми без ушкодження кісток черепа.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_15 помер на місці події. Смерть ОСОБА_15 настала внаслідок набряку головного мозку.

Сновським ВП МВПГУНП в Чернігівській області 28.01.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000028 за фактом умисного вбивства ОСОБА_15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника прокурора області від 05.03.2020 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_8 затриманий 28.01.2020 року, письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України вручено 29.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 31.01.2020 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.03.2020 року.

ОСОБА_11 затриманий 28.01.2020 року , письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України вручено 29.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 29.01.2020 року до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.03.2020 року.

ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України вручено 05.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 06.02.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.03.2020 року.

Підозра ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_11 продовжено до 29.06.2020 року, включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.06.2020 року, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки призначених судово-імунологічних експертиз, які перебувають на виконанні в експертній установі, за результатами яких необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, яка заявлена стороною захисту; витребувати аналіз інформації про з`єднання абонентів, які отримані у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» та здійснити проведення доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк»; за наявності підстав повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 про зміну раніше повідомленої підозри; надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Результати цих процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості неповнолітнього ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Для проведення вищезазначених процесуальних, слідчих дій необхідно не менше одного місяця.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Зазначила, що досудове розслідування закінчити неможливо, оскільки необхідно отримати висновок призначеної додаткової судово-медичної експертизи трупу потерпілого, надати учасникам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти процесуальні рішення у провадженні.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що справа містить великий об`єм документів, більше 7-ми томів. Крім прийняття процесуальних рішень, необхідно 10-х учасників ознайомити з матеріалами справи.

Представник потерпілої підтримав клопотання слідчого, погодженого прокурором.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що за їх клопотанням призначено додаткову судово-медичну експертизу, висновку на теперішній час ще немає, тому не заперечує щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 та його законний представник підтримади думку захисника.

Підозрювані ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , їхні захисники та законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_16 не заперечили щодо продовження досудового розслідування.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.01.2020 року за підозрою ОСОБА_11 , неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.01.2020 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 31.01.2020 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.03.2020 року.

29.01.2020 року ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 29.01.2020 року до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.03.2020 року.

18.03.2020 року ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.02.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 06.02.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.03.2020 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_11 продовжено до 29.06.2020 року, включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.06.2020 року.

Згідно із ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюються неповнолітній ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , а саме п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 статті 294 КПК України, передбачає що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З вивчених в судовому засіданні доказів вбачається, що у кримінальному провадженні не отримано висновку додаткової судово-медичної експертизи, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п. 2 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування, в межах строку визначеного п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчої в частині визначення строку до 29.07.2020 року є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.01.2020 за підозрою ОСОБА_11 , неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 6 місяців, тобто до 29 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30 червня 2020 року о 08 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1