Справа № 592/5695/20
Провадження № 1-кс/592/2911/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , 04.12.2017 укладено договір підряду на проведення проектних робіт №206/11-ПКД. Предметом даного договору є роботи з розробки науково-технічної продукції виготовлення проектно-кошторисної документації стадії «Проект» по об`єкту «Коригування генерального плану с. Ободи, Білопільського району, Сумської області з проектом детального планування (суміщення)».
Термін дії договору підряду на проведення проектних робіт №206/11-ПКД становить 90 робочих днів, але не пізніше 25.12.2017. Сума договору становить 74 700,00 грн.
На виконання умов договору ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.12.2017 було перераховано 22 410, 00 грн., в рахунок авансового платежу та в подальшому, 28.12.2017 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 52 290, 00 грн. за виконання робіт згідно умов договору.
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що підрядником ОСОБА_6 роботи не проведені та матеріали виконаних робіт до замовника, останнім не надано.
24.02.2020 постановою заступника прокурора Сумської області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Так, на теперішній час виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_6 , з метою проведення почеркознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні. Такі зразки маються у військовій частині НОМЕР_1 у якій він на теперішній час проходить військову службу. Зокрема у військовій частині маються документи з вільними зразками почерку, а саме документи, що маються у особовій справі військовослужбовця ОСОБА_6 та інші документи на яких маються вільні зразки почерку ОСОБА_6 , рапорти, пояснення, автобіографія тощо.
Крім того для проведення почеркознавчої експертизи необхідні саме оригінали документів в яких містяться вільні зразки підпису підозрюваного ОСОБА_6 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.02.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000052 зареєстровано кримінальне провадження ч. 3 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою:: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- оригіналів документів, що маються у особовій справі ОСОБА_6 та інші документи на яких маються вільні зразки почерку ОСОБА_6 , рапорти, пояснення, автобіографія тощо, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді водія-електрика радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 (з 20.06.2019 по теперішній час).

Строк дії ухвали до 13.06.2020 року включно.

Роз`яснити службовим особам Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1