ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/115/20 Справа № 708/231/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

13 березня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Чигиринського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У Чигиринському районному суді працює одна суддя. Суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, виносила ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_6 по клопотанню №708/222/20.

Автоматичний розподіл даної справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

За таких обставин, в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 р., призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.18).

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ухвалою від 28.02.2020 р. задовольнила клопотання старшого слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000046 від 18.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 не має права брати участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, станом на 03.03.2020 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: