Справа № 740/6457/19
Провадження № 1-кп/740/178/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №00015098 від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, одруженого, раніше судимого: 19.08.2009 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на строк 2 роки; 09.11.2011 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 17.06.2016 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслiдуванням день та час вoceни 2019 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбаченi ст.307, 317 КК України, перебуваючи на території колишнього колгоспу «Фрунзе» по вул.Овдіївська в м.Ніжині Чернігівської областi, незаконно придбав, а саме зірвав рослини коноплі, якi приніс до житлового будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого висушив, подрібнив та став незаконно їх зберігати за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

03.12.2019 в період часу з 14.52 год до 15.20 год у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областi за особистою згодою ОСОБА_4 проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з особливо небезпечним наркотичним засобом, - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,338 г, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав при собi без мети збуту.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» макова солома віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин та показав, що восени 2019 року на полі він зірвав гілку коноплі, висушив, подрібнив її і зберігав з метою покурити на новорічні свята, а 03.12. 2019 під час огляду працівниками поліції за його особистою згодою за місцем його проживання вказана речовина була вилучена. В скоєному щиро кається, став на шлях виправлення, створив сім*ю, уклавши шлюб 03.04.2019.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.307, 317 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив кримінальних правопорушень і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

З урахуванням вищевикладених даних щодо ступеня тяжкості кримінального правопорушення, відсутності збитків, особи винного, який до адміністративної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв*язки, зареєструвавши шлюб та створивши сім*ю, позитивно характеризується на місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра, висновку органу пробації про середній ризик небезпеки для суспільства та можливість його виправлення за умови здійснення нагляду з боку органу пробації, обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 628 грн 04 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки:

періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 628 ( шістсот двадцять вісім) грн 04 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з особливо небезпечним наркотичним засобом, - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,338 г, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1