КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ухвалою слідчого судді, обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що при вирішенні цього питання слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України, і про доведеність ризиків з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного і дійшов висновку про достатність підстав для обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року, скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 3 п.3 ст. 399 КПК України, суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Повторний перегляд ухвал слідчих суддів в апеляційному порядку, без скасування касаційним судом попередньої ухвали апеляційного суду, якою апеляційна скарга розглянута по суті, КПК України не передбачено.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодоОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже була предметом оскарження в апеляційному суді.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Таким чином, Київський апеляційним судом 10 липня 2019 року було постановлено рішення, яке відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а відповідно така ухвала слідчого судді повторному апеляційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року, якоючастково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма доданими до неї матеріалами, особі яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/1733/2020
Категорія: ст. 193 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1