пр. № 1-кс/759/1427/20
ун. № 759/4142/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0000159 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу за місцем знаходження комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до реєстраційної справи від 31.01.2018, номер запису про право власності 24699289 на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м., у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстровану за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №18/23 від 25.01.2018, копії акта прийняття в експлуатацію від 23.12.1973 Державної приймальної комісії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України у ході досудового розслідування якого досліджується факт самовільного зайняття земельної ділянки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відомості щодо кримінального провадження № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України Київською місцевою прокуратурою № 8 внесені До ЄРДР на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , який зазначає, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 самовільно займає земельну ділянку, яка належить до комунальної власності та самовільно передає її у користування третім особам.

Також, заявник зазначив, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підроблення документів самовільно зареєструвало право власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію), яка належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » літ. Ф по АДРЕСА_2 площею 22,2 кв.м., яку в подальшому було відчужено третім особам.

Відповідно до акта обстеження земельної ділянки №19-0812-08 від 28.11.2019 встановлено, що на земельній ділянці орієнтовною площею 0,02 га розташовано споруди АЗС (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яка зачинена та не працює. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.11.2019 №190036591 нежитлова будівля (автомобільна заправочна станція) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м. за реєстровано на праві приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На запит місцевої прокуратури щодо надання інформацію та копій документів щодо підстав реєстрації права власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) АДРЕСА_2 площею 22,2 кв.м. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що не має права власності на вказану будівлю.

Також, відповідно до протоколу №3 від 05.08.2002 обладнання АЗС прийнято на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та саме дане підприємство користувалось будівлею (автомобільною заправочною станцією) АДРЕСА_2 площею 22,2 кв.м.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м. було зареєстровано за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №18/23 від 25.01.2018, копії акта прийняття в експлуатацію від 23.12.1973 Державної приймальної комісії.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, призначення та з метою встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ до реєстраційної справи від 31.01.2018, номер запису про право власності 24699289 на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстровану за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №18/23 від 25.01.2018, копії акта прийняття в експлуатацію від 23.12.1973 Державної приймальної комісії.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0000159 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ за місцем знаходження комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до реєстраційної справи від 31.01.2018, номер запису про право власності 24699289 на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м., у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстровану за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №18/23 від 25.01.2018, копії акта прийняття в експлуатацію від 23.12.1973 Державної приймальної комісії.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1