Справа № 584/1813/19
Провадження №1-кп/584/210/19
УХВАЛА
20.12.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Спадщина Путивльського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , студента ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», неодруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Перебуваючи неподалік господарства №38 по вул.Руднєва у с.Спадщина Путивльського району, ОСОБА_4 почав поступово знижувати швидкість та, ввімкнувши покажчик лівого повороту, почав виконувати поворот ліворуч. В цей час, ОСОБА_7 , який рухався позаду ОСОБА_4 на мотоциклі «GeonX-ROAD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у попутному напрямку, виконував маневр обгону. В свою чергу ОСОБА_4 , не переконавшись у безпечності виконання свого маневру, продовжив рух та між мотоциклами відбулось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу «GeonX-ROAD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та пасажир мотоциклу «GeonX-ROAD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. Водій мотоциклу «GeonX-ROAD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 не мав технічної можливості уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди.
Так, в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шийки плечової кістки, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаку тривалості розладу для здоров`я більше 21 дня.
Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини та закритого перелому третьої плюснової кістки. З них закритий перелом третьої плюснової кістки відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаку тривалості розладу для здоров`я більше 21 дня.
Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи за №19/119/9-1/425е від 20 листопада 2019 року в даній дорожній ситуації водій мотоциклу «Jawa 350М» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху «Початок руху та зміна його напрямку», а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди. Дії водія мотоцикла «Jawa 350М» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній ситуації не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.
Здійснюючі вказані дії ОСОБА_4 не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діяв з необережності (злочинної недбалості).
6 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки потерпілі примирилися з обвинуваченим, і претензій до нього не мають.
Потерпілі та їх представник адвокат ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явились, подали письмові клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки з обвинуваченим вони примирились і претензій до нього не мають, а справ упросили розглядати у їх відсутність.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що кримінальне провадження може бути закрито із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, обвинуваченого, законного представника та захисника, які не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності в цьому випадку є обов`язком суду.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, а інкриміноване йому діяння є злочином невеликої тяжкості.
З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілими, що представник останніх підтвердив в судовому засіданні, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, на що він дав свою згоду.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:
1) мотоцикл «Jawa 350М», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід повернути власнику ОСОБА_10 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15 серпня 2019 року;
2) мотоцикл «GeonX-ROAD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід повернути власнику ОСОБА_11 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15 серпня 2019 року.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 371-372 КПК України, суд
Після набрання ухвалою законної сили речові докази:
1) мотоцикл «Jawa 350М», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_10 та дозволити використовувати на власний розсуд, зняти арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15 серпня 2019 року;
2) мотоцикл «GeonX-ROAD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_11 та дозволити використовувати на власний розсуд, зняти арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15 серпня 2019 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1