Провадження № 1-кп/761/1987/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003145 від 22 березня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003145 від 22 березня 2017 року.
Присутній у підготовчому судовому засідання ОСОБА_7 надав суду заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, вказуючи, що даним кримінальним правопорушенням йому було завдано моральної шкоди. У випадку задоволення зазначеної заяви, просив призначити обвинувальний акт до судового розгяду.
Адвокат ОСОБА_6 , як представник ОСОБА_7 , підтримала його позицію.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала з приводу визнання ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні та просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували. З приводу залучення ОСОБА_7 до кримінального провадження у якості потерпілого заперечували, вважаючи, що кримінальним правопорушенням останньому не було завдано шкоди. Адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмові заперечення з вказаного приводу.
Крім того, адвокат ОСОБА_5 в порядку, визначеному ч. 2 ст. 303 КПК України подав до суду також скаргу на постанову прокурора про виділення матеріалів досудових розслідувань від 22.03.2017 року, скаргу на постанову прокурора про доручення здійснення досудового розслідування від 28.09.2017 року та скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення, яке він зобов`язаний був прийняти.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
З положень ч. 7 ст. 55 КПК України вбачається, що потерпілим особу може бути визнано слідчим, прокурором або судом.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Так, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідно до висунутого ОСОБА_4 обвинувачення їй інкримінується співучасть у підробленні офіційного документа, який надає право на тимчасову поїздку за кордон малолітнього ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_7 , шляхом підроблення заяви від імені останнього щодо надання згоди на тимчасову поїздку за кордон малолітнього сина ОСОБА_8 , згоди на відкриття йому шенгенської візи, нотаріальному засвідченні справжності підпису ОСОБА_7 у вказаних заявах та внесенні відповідних записів у реєстр нотаріальних дій.
Отже зміст висунутого ОСОБА_4 обвинувачення безпосередньо пов`язаний з порушенням прав та законних інтересів ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні та задоволення поданої ним заяви.
Що ж стосується можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити такий розгляд, виходячи з наступного.
Так, кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
При цьому, вимоги та їх обгрунтування, викладені адвокатом ОСОБА_5 у скарзі на постанову прокурора про виділення матеріалів досудових розслідувань від 22.03.2017 року, скарзі на постанову прокурора про доручення здійснення досудового розслідування від 28.09.2017 року та скарзі на бездіяльність прокурора, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення, суд приймає до уваги та вважає за необхідне надати їм оцінку на відповідній стадії судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 314-316 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_7 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та залучення у якості потерпілого до судового розгляду задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003145 від 22 березня 2017 року.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003145 від 22 березня 2017 року на 22 червня 2020 року, на 08 годин 30 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
Скарги адвоката ОСОБА_5 : на постанову прокурора про виділення матеріалів досудових розслідувань від 22.03.2017 року, на постанову прокурора про доручення здійснення досудового розслідування від 28.09.2017 року, на бездіяльність прокурора, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення, яке він зобов`язаний був прийняти, подані в порядку, визначеному ч. 2 ст. 303 КПК України - долучити до матеріалів кримінального провадження для врахування їх доводів під час судового розгляду, на відповідній стадії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 червня 2020 року о 08 годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_1