Справа № 456/4425/19
Провадження № 11-п/811/151/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2020 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В поданні місцевого суду зазначається, що оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, вчинене ОСОБА_5 у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а обставини справи мають безпосереднє відношення до працівників апарату суду (судового розпорядника ОСОБА_6 , консультанта суду ОСОБА_7 , секретаря судових засідань ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 ), усіма суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області заявлено самовідвід, який задоволено, суддя ОСОБА_10 відсутня у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, тому автоматизований розподіл справи неможливий, з огляду на це слід вирішити питання про направлення даного кримінального провадження з Стрийського міськрайонного суду Львівської області до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали скарги та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У Стрийському міськрайонному суді Львівської області штатна чисельність суду становить шість суддів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи визначено суддю ОСОБА_9 . 13 грудня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_9 подала заяву про самовідвід. Ухвалою від 24 грудня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю ОСОБА_11 . 27 грудня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 подав заяву про самовідвід. Ухвалою від 10 січня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_11 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю ОСОБА_12 . 14 січня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_12 подав заяву про самовідвід. Ухвалою від 23 січня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю ОСОБА_13 . 29 січня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_13 подав заяву про самовідвід. Ухвалою від 3 лютого 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_13 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю ОСОБА_14 . 5 лютого 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_14 подав заяву про самовідвід. Ухвалою від 6 лютого 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_14 .
Згідно витягу з протоколу ЛКК від 28 січня 2020 року суддя ОСОБА_10 відсутній у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області слід задоволити, а кримінальне провадження № 0001059 від 3.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, слід направити на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області задоволити.
Кримінальне провадження № 0001059 від 3.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, направити на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3