Кримінальне провадження № 629/2913/19
Номер провадження 1-кп/629/124/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000014 від 16.01.2019 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 26.06.2019 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, пенсіонера, розлученого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 23.11.1977 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст.142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 29.01.1987 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 28.02.1991 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.17,142 ч.2, 143 ч.3,222 ч.3,42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.05.1991 року вирок переглянуто Харківським обласним судом: ст.17,142 ч.2 КК України перекваліфіковані на ст.17,141 ч. 2 КК України, в іншій частині вирок суду залишено без змін;
- 14.03.2003 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.141 ч.2,142 ч.3,143 ч.2, 206 ч.3,42,189 ч.4,355 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.08.2003 року вирок переглянуто Апеляційним судом Харківської області: ч.3 ст.142 КК України перекваліфікована на ч.2 ст.142, ч.4 ст.189 КК України перекваліфікована на ч.2 ст.189 КК України, вважається засудженим за ст.141 ч.2,142 ч.2,143 ч.2, 206 ч.3,42,189 ч.2,355 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.10.2006 року за постановою Славяносербського районного суду Луганської області від 28.09.2006 року звільненого умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 місяці;
- 05.07.2010 року Апеляційним судом Харківської області за ст.307 ч.3,28 ч.2-306 ч.2, 209 ч.1,209 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.06.2015 року за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року звільненого умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 29 днів;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

У невстановлений час, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
08.03.2019 року в період часу з 07-48 год. до 07-52 год., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб, маючи умисел на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, о 07-51 год., у вхідних дверей квартири зустрівся з ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку вказаного особливо-небезпечного наркотичного засобу, після чого отримавши від ОСОБА_7 200 гривень передав останньому медичний шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, об`ємом 2 мл, тобто незаконно збув за 200 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0945 грама.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав, під час судового розгляду від дачі показань відмовився, вказав, що цей злочин не вчиняв, а під час судових дебатів дав показання, що у 2017 році Лозівським міськрайонним судом відносно нього був ухвалений виправдувальний вирок, який до цього часу апеляційною інстанцією не переглянутий, вважає це стало приводом для працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, які на його думку в незаконний спосіб контролюють і здійснюють збут наркотичних засобів в м.Лозова, сфабрикували відносно нього кримінальну справу щоб помститися. Так, з 2018 року йому на мобільний почали надходити смс-повідомлення щодо придбання наркотичних засобів та місця їх закладки, за його зверненням, на вказані смс-повідомлення правоохоронні органи не реагували, йому на мобільний почав надокучливо телефонувати раніше знайомий чоловік, на прізвисько « ОСОБА_8 » - ОСОБА_7 (закупна особа у даній справі), у якого він раніше придбав декілька кухонних ножів для своєї співмешканки, який пропонував йому купити у нього наркотичні засоби, на що він не реагував. Через деякий час «Берка» ( ОСОБА_7 ), зателефонував йому на мобільний та попросив допомогти у проведенні закупки наркотичних засобів, в якій він буде приймати участь та розпитував як себе вести і домовився про їх зустріч. Так як йому були потрібні гроші, під час зустрічі у його квартирі, «Берка» ( ОСОБА_7 ) передав йому грошові кошти в сумі 200 грн., а він набрав йому у медичний шприц, який був у полімерній упаковці, заварку з чаю та повернув останньому. Вважає протоколи огляду грошових коштів на проведення закупки, добровільної видачі придбаного товару, відеодиск з відеозаписом до протоколу про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколи допитів свідків та речовий доказ - медичний шприц об`ємом 5 мл, неналежними та сфабрикованими відносно нього доказами, оскільки закупна особа «Берка» ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 співпрацюють з працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, їх свідчення в судовому засіданні не співпадають з доказами у справі, оскільки вказані особи повідомляли, що після проведення оперативної закупки покинули місце її проведення і розійшлися, однак протоколи їх допитів говорять про те, що вказані особи після проведення оперативної закупки, приблизно через пів години знаходилися в Лозівському ВП ГУНП, де давали свої свідчення проти нього. Крім цього, свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 проживають в «місті», однак під час проведення оперативної закупки вранці бігали на мікрорайоні, йому також не зрозуміло, чому свідок, який бачив, як він продає наркотичні засоби, не спинив його, а грошові кошти на проведення оперативної закупки та відеозапис під час її проведення незрозуміло де взялися, у справі відсутній висновок експерта щодо ідентифікації вказаного відеозапису, Медичний шприц, в який він набирав закупній особі заварку з чаю, був у полімерній упаковці, а закупна особа повернула працівникам поліції медичний шприц без неї при цьому з цього медичного шприця не знімалися відбитки його пальців.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, перевірених і досліджених судом: поясненнями свідків, а також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 особи, яка під вигаданими анкетними даними здійснювала оперативну закупку особливо-небезпечного наркотичного засобу, згідно яких, він добровільно погодився приймати участь у проведенні закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , у якого до цього він не одноразово купував наркотичні засоби, так як раніше він був наркозалежним, зловживав наркотичними засобами; в лютому чи червні він прийшов до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та письмово запропонував свої послуги, щодо розкриття осіб, які продають наркотичні засоби або їх аналоги. 07.03.2019 року йому на мобільний зателефонували працівники поліції та повідомили йому, щоб він 08.03.2019 року о 06-30 год. прийшов до ГСК №1 м.Лозова Харківської області, по дорозі він придбав в аптеці медичний шприц ємністю 5 мл, біля ГСК №1 були працівники поліції, слідчий та поняті, далі показали грошову купюру номіналом 200 грн. йому та понятим, провели його обшук, в ході якого він знімав курточку, піднімав свої речі та знімав кросівки. Він був одягнутий в червону куртку, сині джинси, чорний светр, білу футболку та чорні кросівки. При ньому були особисті речі: мобільний телефон, пачка цигарок, запальничка та шприц. У його присутності, за участі понятих, працівники поліції складали протоколи огляду, передачі йому грошових коштів в сумі 200 грн., які фотографували та переписували серію і номер купюри. Наркотичний засіб він купував за ці гроші, які йому дали працівники поліції. Його не було близько 20 хвилин. Він зателефонував ОСОБА_5 і останній підтвердив можливість придбання наркотичного засобу, по дорозі він ще раз зателефонував ОСОБА_5 повідомивши, що йде до нього, на що той відповів, щоб він приходив. За адресою: АДРЕСА_1 він постукав у двері, ОСОБА_5 відчинив і вийшов у під`їзд, він віддав йому грошові кошти в сумі 200 грн. та пустий медичний шприц, після чого ОСОБА_5 повернувся у квартиру та приблизно через дві хвилини виніс і повернув йому медичний шприц з рідиною коричневого кольору ємністю 2 мл, голка шприця була закрита ковпачком. Все відбувалося в під`їзді на першому поверсі. Далі він повернувся до ГСК №1, і видав слідчому медичний шприц з рідиною коричневого кольору ємністю 2 мл, який помістив його в середину пакету, закрив його, після чого він та поняті поставили на ньому свої підписи, також він надав пояснення як все відбувалося. Працівники поліції ще раз його обшукали, склали протоколи, після чого він пішов додому. Щодо проведення аудіо та відео запису оперативної закупки він був необізнаний. В інших слідчих діях він не приймав участі;
- показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, згідно яких, 08.03.2019 року приблизно о 06-30 год. він зі своїм знайомим ОСОБА_9 вийшли на пробіжку, біля ГСК-1 поряд з буд.№1 на мікрорайоні, їх зупинили працівники поліції та попросили буди понятим під час проведення оперативної закупки, на що він погодився і вони пішли за гаражі ГСК-1, де на них чекали працівники поліції, які пред`явили свої службові посвідчення і повідомили, що зараз буде проводитися оперативна закупка і роз`яснили йому його обов`язки, після цього підійшов чоловік у червоній куртці, працівники поліції повідомили, що в оперативній закупці буде приймати участь даний чоловік, в його присутності провели огляд закупного, який стоячи біля автомобіля знімав свої речі. Останній був одягнутий в червону куртку, чорний светр, білу футболку, сині джинси та чорні кросівки фірми «Найк», при ньому були мобільний телефон, цигарки, запальничка та 5 кубовий запакований шприц білого кольору. Огляд закупної особи проводився біля 15 хв. Також в його присутності були оглянуті грошові кошти однією купюрою в сумі 200 грн., при огляді грошових коштів також був присутній закупний, вказані події працівники поліції фіксували на папері. Все відбувалися на протязі близько 20 хв. Після чого, закупний пішов та приблизно через 15-20 хв. повернувся і дістав з кишені шприц в захисному ковпачку, який близько 2 кубів був наповнений рідиною жовтого кольору. Далі працівники поліції у їх присутності помістили вказаний шприц в пакет, який одразу запакували та вони на ньому поставили свої підписи. Після повернення закупного був проведений його огляд. В кого проводилась закупка йому було невідомо та він не пам`ятає чи повідомляли про це йому працівники поліції. Під час проведення оперативної закупки він весь час перебував на місці і ніде не відлучався. В інших слідчих діях участі не приймав. 08.03.2019 року його допитав слідчий. Зйомка при проведені слідчих дій не проводилася, при ньому на закупного ніяких відеозаписуючих приладів не чіпляли;

- показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, згідно яких, 08.03.2019 року з ранку з ОСОБА_10 зробивши ранкову пробіжку пішли до кіоску на мкрн.№1 де купили воду, приблизно о 06-30 год. до них підійшли два працівника поліції та попросили бути понятими, на що вони погодилися і пішли на територію ГСК де стояли поліцейський і чоловік, який назвався як ОСОБА_11 . Поліцейські роз`яснили їм їх права, показали купюру номіналом 200 грн. в кількості 1 шт., попросили ОСОБА_11 показати, що у нього є при собі, в його карманах були цигарки, запальничка, телефон та запакований 5 кубовий шприц. Смирнов поліцейським показував кармани, знімав кросівки, піднімав футболку. Смирнов був одягнений в ярко-червону куртку, джинси, чорну кофту та чорні кросівки. Також ОСОБА_11 піднімав кофту, вивертав кармани. Ця процедура проходила приблизно 15 хв. Потім поліцейські дали йому 200 грн. і він пішов. Смирнова не було 15 хв. Повернувшись останній показав їм, що приніс 5 кубовий шприц з ін`єкційною голкою з ковпачком в розірваній полімерній упаковці, який менше на половину був заповнений рідиною темного-світло коричневого кольору в кількості 2 куба, після чого, працівник поліції даний шприц, поклав в пакетик, запакував і вони на упаковці поставили свої підписи. ОСОБА_11 та працівники поліції не повідомляли до кого саме йшов ОСОБА_11 . В їх присутності ніяких аудіо та відео пристроїв на ОСОБА_11 працівники поліції не чіпляли. Він ставив свій підпис, після проведення огляду ОСОБА_11 та на упаковці куди був поміщений шприц. Після того як повернувся ОСОБА_11 його більше не оглядали. Коли ОСОБА_11 повернувся складали документи де вони ставили свої підписи;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 15.01.2019 року були внесені відомості за ст.307 ч.2 КК України по кримінальному провадженню №0000014 відносно ОСОБА_5 (т.1 а.с.95-96);
- заявою ОСОБА_12 від 04.01.2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який на території м.Лозова збуває наркотичні засоби (т.1 а.с.97);
- розсекреченою постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 24.01.2019 року, згідно якої контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин; з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без затримання останнього, з відкритим фіксуванням та втратою грошових коштів, починаючи з 24.01.2019, строком не більше шістдесяти днів, без вчинення провокаційних дій та без застосування провокаційних методів стосовно ОСОБА_5 ; проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі доручено громадянину з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 (т.1 а.с.98-99);
- розсекреченою ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 01.02.2019 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю в публічно доступних та публічно недоступних місцях м.Лозова, призначених фігурантом, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.100-101);
- розсекреченою (ДСК) постановою про зміну анкетних даних (т.1 а.с.93-94);

- протоколом огляду грошових коштів та фото таблицею до нього від 08.03.2019 року, згідно якого 08.03.2019 року з 07-02 год. по 07-20 год., за участі понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та закупного ОСОБА_7 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, гаражний кооператив (ГБК) №1, поблизу мкрн.1, був проведений огляд грошових коштів в сумі 200 грн., однією купюрою номіналом 200 грн. серії КЖ №6956200, призначених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.157-158,159);
- протоколом огляду покупця від 08.03.2019 року, згідно якого 08.03.2019 року з 07-22 по 07-43 год., за участі понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , був оглянутий ОСОБА_7 , якому після огляду були видані грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою серії КЖ №6956200 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 (т.1 а.с.160-161);
- протоколом добровільної видачі придбаного товару від 08.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 , за участі понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , знаходячись на території ГБК №1 поблизу мкрн.1 в м.Лозова, Харківської області добровільно видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з ін`єкційною голкою з ковпачком в розірваній полімерній упаковці, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл, та пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який він придбав у ОСОБА_5 за 200 грн.(т.1 а.с.162-163);

- розсекреченим протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проведеної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0000014 від 15.01.2019 року, за ст.15 ч.2,307 ч.2 КК України від 26.03.2019 року, згідно якого 08.03.2019 року було проведено оперативну закупку (без затримання фігуранта) із застосуванням оперативно-технічних засобів, (матеріали аудіо,-відео контролю зафіксовано на MSDHC №33 від 08.03.2019 року) в ході якої закупна особа придбала у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 2,0 мл опію за 200 грн., яку добровільно видала (т.1 а.с.164);

- відтвореним та переглянутим в судовому засіданні відеодиском з відеозаписом до протоколу проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проведеної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0000014 від 15.01.2019 року, на якому зафіксовано, як 08.03.2019 року ОСОБА_7 особа, яка під вигаданими анкетними даними здійснювала оперативну закупку особливо-небезпечного наркотичного засобу, за 200 грн. придбав у ОСОБА_5 за місцем проживання останнього особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом близько 2,0 мл, вказана закупка проводилась (без затримання фігуранта) із застосуванням оперативно-технічних засобів (т.1 а.с.166);

- розсекреченим протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.03.2019 року, згідно якого 08.03.2019 року було проведено оперативну закупку (без затримання фігуранта) із застосуванням оперативно-технічних засобів, в ході якої закупна особа ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_5 за 200 грн близько 2,0 мл опію ацетильованого, який добровільно видала (т.1 а.с.165);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/776се-19 від 05.04.2019 року, згідно якого рідина в медичному шприці, яку добровільно видав ОСОБА_7 під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 , масою 2,0270 грам містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0945 грама (у перерахунку на суху речовину) (т.1 а.с.167-170,171);
- речовими доказами - медичним шприцом з градуювальною шкалою до 5 мл з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, об`ємом 2,0 мл, масою 2,0270 грам, масою в перерахунку на суху речовину 0,0945 грама (т.1 а.с.173-174).
Обвинувачений та його адвокат вважають, що досудове слідство за ч.2 ст.307 КК України було проведено з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального закону та сфабриковане, а тому ОСОБА_5 за вказаним обвинуваченням необхідно виправдати.
Обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст.62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції».
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, у справі «Барбера, Мессеґе і Хабардо проти Іспанії» від 6 грудня 1988 року, Європейський Суд з прав людини встановив, що «принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину, обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь обвинуваченого (підсудного) (Barbera, Messegu and Jabardo v.Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no.146, p.33, §77).
Зокрема, Європейський суд з прав людини, у своєму рішенні від 05 лютого 2008 року у справі «Раманаускас проти Литви» (скарга №74420/01) наголошував, що докази, одержані за допомогою застосування спеціальних методів розслідування, можуть вважатися допустимими за умови наявності адекватних і достатніх гарантій проти зловживань, зокрема чіткого та передбачуваного порядку санкціонування, здійснення відповідних оперативно-слідчих заходів та контролю за ними (рішення Суду від 06 вересня 1978 року у справі «Класс та інші проти Німеччини», від 26 жовтня 2006 року у справі «Худобін проти Росії» (скарга № 59696/00).
У вказаному рішенні «Раманаускас проти Литви» зазначено, що питання щодо допустимості доказів у справі - це насамперед предмет регулювання національного законодавства і, як правило, саме національні суди уповноважені давати оцінку наявним у справі доказам.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У відповідності до ст.85 КПК України належними доказами, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
У ст.87 КПК України зазначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь - які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Згідно ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Даючи оцінку наведеним вище доказам у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними і допустимими, оскільки вони відповідають фактичним обставинам у справі, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством і сумнівів в їх достовірності не викликають. При отримані цих доказів судом не встановлено порушення прав та свобод обвинуваченого, гарантованих Конституцією та законами України, містять інформацію щодо доказування вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та обґрунтовують належність конкретного доказу для підтвердження вини обвинуваченого, стосуються його безпосередньої участі у вказаних подіях.
Даними протоколів огляду грошових коштів та покупця, протоколом добровільної видачі придбаного товару, протоколом за результатами здійснення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи та самим відеозаписом до нього підтверджується, що 08.03.2019 року особа, яка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 залучалась до проведення слідчої дії у формі оперативної закупки, після проведення якої у нього був вилучений особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом близько 2,0 мл, та який підтвердив, що наркотичну речовину він придбав за 200 гривень саме у ОСОБА_5 за місцем його проживання.
Посилання обвинуваченого та захисника на відсутність у матеріалах провадження доказів походження грошових коштів, які були вручені для проведення оперативної закупки, а тому оперативна закупка є недопустимим доказом, оскільки отримана органами досудового розслідування з істотним порушенням прав та свобод людини, є безпідставним та спростовується дослідженою в судовому засіданні довідкою начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , згідно якої грошові кошти для проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000014 від 15.01.2019 видавались 05.02.2019 року сумі 200,00 грн.(двісті грн. 00 коп.) в підзвіт матеріально-відповідальній особі Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з дозволу начальника ГУНП в Харківській області по видатковому касовому ордеру, без фіксації серії та номера купюр. Копію відповідних касових ордерів не надається в зв`язку з тим, що ці відомості відносяться до тих, що становлять державну таємницю (т.2 а.с.28).
Доводи обвинуваченого та його захисника в судових дебатах, про непричетність обвинуваченого до вчинення злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час судового розгляду, не відповідають встановленим обставинам справи і розцінюються судом як один із способів захисту, прагнення будь-яким чином уникнути відповідальності за вчинене, перешкодити встановленню істини у справі, спотворити справжні обставини справи і ввести суд в оману, а тому до цих показань суд ставиться критично і не бере їх до уваги.
Аналізуючи ці докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 доведена, його дії суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України, він вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічний злочин, має не зняті і не погашені в установленому порядку судимості, розлучений, пенсіонер, є особою з інвалідністю ІІ групи, не працює, невійськовозобов`язаний, має місце проживання, де проживає без реєстрації, за місцем проживання характеризується формально задовільно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, з 2009 року перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від опіоїдів, знятий з обліку у зв`язку із засудженням, вперше взятий на облік в 2007 році з приводу вживання алкоголю з шкідливими наслідками, потребує огляду лікаря-нарколога; з медичної довідки, наданої начальником Покровської спеціалізованої туберкульозної лікарні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений клінічний діагноз: МРТБ (10.08.2017) верхніх часток легень (інфільтративний), облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок, оклюзія лівої поверхневої стегнової артерії, неповна оклюзія підколінної лівої артерії в середній частині ліворуч, стенозуюче ураження всіх магістральних стволів (колатеральний кровоток) на фоні поширеного атеросклерозу черевної аорти, здухвинних артерій, стегнових та гомілкових (після імплантації аортостегнових та здухвинних синтетичних стентів), велетенська кіста Беккера лівої підколінної ямки (з наявністю чисельних петрифікатів та фіброзних тяжей), ІХС: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 3 ст., оперований шлунок, атрофічна гастропатія, хронічний ентерит (т.1 а.с.176-178,179,180,181,182,183-186,216).
У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.
Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину у сфері обігу наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все - збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, відсутністю обставин, які пом`якшують та наявність обставини, що обтяжує покарання, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.
Обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 21.06.2019 року, відповідно до ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області (т.1 а.с.187-188).

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/776се-19 від 05.04.2019 року в розмірі 858 грн. (т.1 а.с.172).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - медичний шприц з градуювальною шкалою до 5 мл з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, об`ємом 2,0 мл, масою 2,0270 грам, масою в перерахунку на суху речовину 0,0945 грама, який знаходиться на зберіганні на складі речових доказів ГУМВС України в Харківській області знищити (т.1 а.с.173-174,175).
Керуючись ст.ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.
До набрання вироком законної сили обраний у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/776се-19 від 05.04.2019 року в розмірі 858 грн., перерахувавши їх на р/р UA0020005, код класифікації доходів бюджету: 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу УК Слобідський/м.Харків Слобідський/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: медичний шприц з градуювальною шкалою до 5 мл з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,0945 грама (в перерахунку на суху речовину) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1