Провадження № 1-кс/734/389/20 Справа № 734/1308/20
У х в а л а

іменем України

19 травня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниз клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2020 до Козелецького ВП надійшлазаява від ОСОБА_4 в якій вона просить провести перевірку по факту крадіжки її мобільного телефону марки «HUAWEI» грошових коштів в сумі 1 000 грн., та банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 21.04.2020 в АДРЕСА_1 .

Допитана в якості ОСОБА_5 надала показання, що 21.04.2020 відпочивала у свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також у нього були присутні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході відпочинку зайшовши до будинку виявила, що з її портфелю зник мобільний телефон марки ««HUAWEI», грошові кошти в сумі 1 000 грн. та банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , яка видана на її ім?я, яке зазначено на картці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав показання, що після свята «Пасхи», точної дати не пам?ятає, знайомий ОСОБА_7 запропонував мені придбати в нього за 500 (п?ятисот) грн. мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору. У зв?язку з відсутністю коштів в той день телефон я не придбав. Через декілька днів, коли з?явились кошти він вирішив придбав раніше пропонований телефон у ОСОБА_7 .

Вказані речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування і будуть використані як доказ.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до мобільного телефону марки ««HUAWEI»чорного кольору, який в теперішній час перебуває у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниє обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «HUAWEI», чорного кольору, шляхом його вилучення у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1