Дата документу 13.04.2020 Справа № 554/2283/20
Провадження № 1-кс/554/ 4770/2020
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 26.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження за №0000059 від 26.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Оперативним шляхом встановлено, що 27.01.2020 року біля с. Бугаївка Полтавського району виявлено два вантажних автомобіля і працівників ГС ІНФОРМАЦІЯ_1 ГПУ ІНФОРМАЦІЯ_2 які проводили зварювальні роботи шлейфових труб без дозвільних документів. В ході подальшої перевірки установлено, що вказані роботи повинні були виконуватись працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те фактично проводились працівниками підприємства ГПУ ІНФОРМАЦІЯ_2 які є замовником вказаних робіт.

Опитані працівники ГПУ ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердили, що 27.01.2020 року проводили зварювальні роботи шлейфових труб за вказівкою керівництва на території поблизу УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солохівського цеху ВНКГ ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

29.01.2020 року оглянуто відкриту ділянку місцевості, що розташована між с. Бугаївка та с. Носівка, поблизу Солохівського цеху ВНКГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » УКПГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якій виявлено механічно утворена траншея з насипами землі, довжиною декілька кілометрів, поряд знаходилися металеві труби із слідами зварювання.

Оперативними заходами встановлено, що 27.01.2020 року, поблизу Солохівського цеху ВНКГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » УКПГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роботи проводилися наступною технікою: екскаватор «Краз» д.н.з. НОМЕР_1 , СКС «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 (аварійне авто із зварювальним апаратом), автокран «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 та трактор «МТЗ 80» д.н.з. НОМЕР_4 , дані підтверджуються допитом свідка. Відповідно до реєстрації вказана техніка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що 10.05.2019 року між ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір будівельного підряду №554/19 по об?єкту «Будівництво газопроводу-шлейфу свердловини. Роботи «під ключ» Лот №2, в межах даного договору здійснювалися роботи по підключенню свердловини №50 до УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солохівського цеху ВНКГ ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи з вищевикладеного, службові особи ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом внесення недостовірних даних до документів щодо замовлень, подорожніх листів транспортної та спеціальної техніки (нарядів на роботу), яка була їм ввірена та перебувала в їх віданні ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконали роботи, внаслідок чого мали намір привласнити грошові кошти, отримані від державного підприємства.

Під час досудового розслідування електрозварювальник ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що 27.01.2020 року він у складі групи прибули на ділянку місцевості поблизу УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зварювали туби між собою.

З метою встановлення відомостей, які необхідні для підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення службових осіб ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримання відомостей щодо місця перебування електрозварювальника ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та підтвердження чи спростування факту перебування останнього поблизу УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також з метою встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено з абонентського номеру № НОМЕР_5 , яким у повсякденному житті користується ОСОБА_4 , за період часу з 20.12.2019 року по 01.03.2020 року про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі їх тривалість, зміст вихідні чи вхідні з?єднання, СМС, ММС, маршрути передання, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташуванням базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Враховуючи вище викладене, а також те, що документи в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановити місце з?єднань терміналу, яким користується ОСОБА_4 , відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення тяжкого злочину, і те, що документи перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000059 від 26.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Оперативним шляхом встановлено, що 27.01.2020 року біля с. Бугаївка Полтавського району виявлено два вантажних автомобіля і працівників ГС ІНФОРМАЦІЯ_1 ГПУ ІНФОРМАЦІЯ_2 які проводили зварювальні роботи шлейфових труб без дозвільних документів. В ході подальшої перевірки установлено, що вказані роботи повинні були виконуватись працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те фактично проводились працівниками підприємства ГПУ ІНФОРМАЦІЯ_2 які є замовником вказаних робіт.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Однак, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з абонентського номеру № НОМЕР_5 , яким у повсякденному житті користується ОСОБА_4 , за період часу з 20.12.2019 року по 01.03.2020 року, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі їх тривалість, зміст вихідні чи вхідні з?єднання, СМС, ММС, маршрути передання, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташуванням базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1