overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/3051/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 26 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год. 00 хв., 27 квітня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167 -169, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна - задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене в ході обшуку 24.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільні телефони Iphone SE IMEI НОМЕР_1 , Nokia IMEI НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 18 травня 2020 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 19.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002948 від 19.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2 на 28 травня 2020 року о 11-15 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2865/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" травня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002046 від 02.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 стаття 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 19.05.2020 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 стаття 309 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 стаття 309 КК України на 11.06.2020 о 09:45. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/170/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

19 травня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. 380 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про проведення судового засідання 28.04.2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по кримінальному провадженнюза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.
В задоволені клопотанні захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про проведення судового засідання 28.04.2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по кримінальному провадженнюза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України було відмовлено ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2020 року у зв`язку з відсутністю в Київському районному судді м. Одеси вільних майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначену дату та час.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 травня 2020 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5425/19
Номер провадження:1-в/521/410/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному проваджені розглянувши заяву застоводавця ОСОБА_3 про повернення застави

У С Т А Н О В И В :
15 квітня 2020 року до суду звернувся заставодавець ОСОБА_3 із заявою про повернення застави, яка була застосована як запобіжний захід щодо ОСОБА_4 .

Всі учасники провадження просили розглянути клопотання без їх участі, не заперечували проти його задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2019 року у кримінальному провадженні № 000062 за ст. 368 ч. 3 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень.

25 лютого 2019 року громадянином ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області внесено грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень в якості застави за ОСОБА_4 , що підтверджено квитанцією № ПН 136 від 25.02.2019 року.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ строком на один рік і шість місяців.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_4 набрав чинності та дію запобіжного заходу у вигляді застави припинено, однак судом при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Згідно ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадження, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене КПК.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання щодо всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку.

Застава, внесена громадянином ОСОБА_3 як запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не підлягає зверненню в дохід держави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, заява застоводавця ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 350 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Клопотання застоводавця ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн., внесену на рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, як запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , згідно квитанції №ПН136 від 25 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7357/20
Провадження №1-кп/523/1087/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 28.04.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000392 від 03.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а також угоду про примирення від 28.04.2020 року між потерпілим ОСОБА_3 та означеним обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 15.05.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 28.04.2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а також угода про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та означеним обвинуваченим.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 28.04.2020 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а також угоди про примирення від 28.04.2020 року між потерпілим ОСОБА_3 та означеним обвинуваченим, - на 06.07.2020 року о 14:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний № 946/2758/20
Провадження № 1-кп/946/467/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, росіянин, освіта середня, пенсіонер, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду 15 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 07 травня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 10 червня 2020 року, на 09.00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого ОСОБА_2 ,
- потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У х в а л а

14 травня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000217 від 08 серпня 2016 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 17-10 годин 19 травня 2020 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0000217 від 08 серпня 2016 року на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/175/20
Провадження № 1-кп/670/40/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор просила об`єднати кримінальне провадження із об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , і розглядати його в одному провадженні.

Захисник і обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Беручи до уваги, що в провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає за доцільне кримінальне провадження № 1-кп/670/40/20 (єдиний унікальний номер № 670/175/20) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/670/14/20 (єдиний унікальний номер № 670/617/19).

Керуючись ст. 334, ст. ст. 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/670/40/20 (єдиний унікальний номер № 670/175/20) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/670/14/20 (єдиний унікальний номер № 670/617/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, в одне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1