ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6989/20
провадження № 1-в/753/239/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2019 року ОСОБА_4 засуджено ч. 1 ст. 309 , ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 20.09.2019 року ОСОБА_4 звільнено з Коростенської виправної колонії № 71 по відбуттю покарання.
Як вбачається з подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. На профілактичну роботу, що проводиться з ним, належним чином не реагує. Схильний до скоєння правопорушень. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок. Залишається небезпечним для суспільства. На протязі року три рази затримувався працівниками поліції за скоєння адміністративних правопорушень.
В поданні т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 з метоюздійснення постійного контролю за способом життя піднаглядного та його місцем знаходження, а також реєстрації всіх піднаглядних, які перебувають на обліку в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві в єдиний день тижня для чіткого контролю.
В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_4 проти встановлення обмежень адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Так, згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
При дослідженні матеріалів профілактичної справи засудженого ОСОБА_4 , встановлено, що адміністративний нагляд відносно нього не встановлювався, при цьому ОСОБА_4 три рази протягом року затримувався працівниками поліції за скоєння адміністративних правопорушень. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підзягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_4 на строк 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступного дня;
- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві;
- заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.
Копію постанови надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: