Cправа № 156/561/20
№ провадження 1-кс/156/112/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що 10.06.2020 року близько 10.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги по вул. І. Франка с. Литовеж, Іваничівського району на головну автодорогу Р-15 зі сполученням Ковель-Жовква в напрямку м. Нововолинська не надав перевагу у русі автомобілю марки «VOLKSWAGEN» моделі «SHARAN» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Перв`ятичі, Сокальського району, Львівської області та рухався на зустріч по головній дорозі в напрямку м. Червоноград. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, водій автомобіля «VOLKSWAGEN» ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані у Нововолинську ЦМЛ.

10.06.2020 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «SHARAN» д.н.з. НОМЕР_2 які 10.06.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані транспортні засоби знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

У кримінальному провадженні може виникнути необхідність в проведенні ряду експертиз автомобілів, якими керували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , транспортні засоби будуть об`єктами дослідження, а тому є необхідність арештувати дані автомобілі з метою запобігання їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворення, переобладнанню, зміні номерів агрегатів та проведення інших змін, котрі можуть негативно вплинути на проведення експертних досліджень.

Право власності на марки «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з. НОМЕР_1 ,, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 видане Нововолинським МРЕВ 15.05.2001 року, належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .

Право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN» моделі «SHARAN» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 ,належить ОСОБА_7 , жителю с. Перв`ятичі,Сокальського району, Львівської області.

З метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, шасі № НОМЕР_5 , та автомобіль марки VOLKSWAGEN» моделі «SHARAN» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору шасі № НОМЕР_6 , які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Старший слідчий СВ Іваничівського ВПГУНП ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власники транспортних засобів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на розгляд клопотання також не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані автомобілі з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення ряду експертиз, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, шасі № НОМЕР_5 та автомобіль марки VOLKSWAGEN» моделі «SHARAN» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору шасі № НОМЕР_6 , які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1