Справа № 463/1472/19
Провадження № 1-кп/463/140/20
У Х В А Л А
про продовження дії запобіжного заходу

18 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000389 від 16.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000389 від 16.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.02.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, терміном на 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.12.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період доби з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., до 25.02.2020 року, з покладенням відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків прибувати до суду за першим викликом, не залишати місце постійного проживання у визначений період доби без дозволу суду, утримуватись від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням судового розгляду, повідомляти працівників Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховані судом продовжують існувати, з метою унеможливити ухилення обвинуваченого від явки до суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, незаконному впливу на потерпілого в даному кримінальному провадженні, оскільки судовий розгляд ще не розпочато, у зв`язку з цим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання прокурора.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Згідно зі ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ризиками, які дають підстави суду продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати той факт, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, оскільки обвинувальний акт надійшов на розгляд суду, останній офіційно не працює, покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свідчить про високий ступінь ризику переховування від суду. Крім того, в судовому засіданні на даний час ще не допитаний потерпілий, що не виключає можливості здійснення впливу на нього, а тому, наявні всі підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосуванням інших більш м`яких запобіжних заходів, судом на даному етапі не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.181, 194, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням наступних обов`язків:

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання у визначений період доби, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності прийняття участі в судовому розгляді;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить з 18 лютого 2020 року до 17 квітня 2020 року включно.

Ухвалу скерувати в Буське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Суддя ОСОБА_1