Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/868/20 Номер провадження 1-кс/292/178/20
У Х В А Л А
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

24 червня 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУ НП
в Житомирській області ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Червоноармійськ Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів непрацюючої, раніше несудимої по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

24 червня 2020 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2020 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вирішила вчинити крадіжку майна з домоволодіння односельчанки ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 підійшла до вхідних дверей літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , та переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарки, які б могли перешкодити вчиненню злочину, відкрила металеву засувку вхідних дверей даного приміщення та проникла всередину.
Оглянувши приміщення літньої кухні, ОСОБА_5 у серванті виявила гаманець господарки, з якого викрала грошові кошти у сумі 200 грн., після чого в холодильнику виявила та викрала 2 кг м`яса свинини вартістю 130 грн. за 1 кг, на загальну суму 260 грн.
Викраденим майном ОСОБА_5 у подальшому розпорядилась за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 460 грн.
04 червня 2020 року старшим слідчим слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 складено та погоджено з процесуальним прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке того ж дня оголошено останній.
Старший слідчий вважає, що у ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, розуміючи, що вона може бути засудженою до реальної міри покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходів, не виключає можливість, що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду.
Підозрювана ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, джерела доходів, що також не сприятиме виконанню нею своїх процесуальних обов`язків та підтверджує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, забезпечення виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов"язків та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, старший слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав з вищезазначених підстав та просив його задоволити. Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання старшого слідчого.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання не заперечувала.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, підозрюваної, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчою суддею встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР 25.05.2020 року за №0000149.
04 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
При цьому слідчий суддя суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.
Судом встановлено, що подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Враховуючи думки учасників судового розгляду та обставини інкримінованого підозрюваній правопорушення, слідча суддя дійшла висновку про наявність ризиків, які дають їй достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є необхідним.
Згідно положень ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Виходячи із зазначеного, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 179, 186 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Червоноармійськ Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання та покласти на неї наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Строк виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених обов`язків встановити до 24 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1