Справа № 1-кп/593/64/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах, Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 від 09.12.2019 року, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0000040 від19.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачеве, Закарпатської області, гр.України, освіта середня, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої: 01.04.2011 року Бережанським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.; 22.05.2015 року звільнена по відбуттю покарання;

14.11.2017 року Бережанським районним судом за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 2 місяці; 19.01.2018 року звільнена по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 01.04.2011 року Бережанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала, а повторно, вчинила корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 07.12.2019 біля 19 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в будинку, за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з останнім розпивала алкогольні напої і коли в подальшому, після споживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 заснув, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у приміщенні кухні крім неї та ОСОБА_6 , який в цей час спав, нікого не має, та за її діями ніхто не спостерігає у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне, викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету наживи, 07.12.2019 року біля 19 год. 00 хв. після того, як ОСОБА_6 заснув, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з під-подушки на ліжку, на якому в цей час спав ОСОБА_6 , викрала грошові кошти в сумі 1500 грн., які належали останньому, після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, рухаючись в сторону виходу з приміщення кухні, ОСОБА_5 , помітивши на столі мобільний телефон, чорного кольору торгової марки «Brondi» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , залишковою вартістю 450 грн. та портативний ліхтар синього кольору, залишковою вартістю 47,48 грн., що належали ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно їх викрала.
Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами та майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 1997, 48 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно.

Крім цього, 28 серпня 2019 року, ОСОБА_5 , постановою Бережанського районного суду Тернопільської області на підставі п. «в» ст. 3, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, із застосуванням таких обмежень: а) заборонено вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; б) заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; в) заборонено виїзд за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНП України.

06 вересня 2019 року ОСОБА_5 , у Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області ознайомлено під розписку з постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, а також повідомлено, що вона перебуватиме на обліку в Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області, як особа, що підлягає адміністративному нагляду. Вказавши місце свого проживання АДРЕСА_1 , остання зобов`язалася постійно проживати, та без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області не виїжджати за межі Бережанського району, Тернопільської області.

У встановленому законом порядку ОСОБА_5 також було роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України, що полягає у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Однак, 14 лютого 2020 року, ОСОБА_5 , не попереджаючи керівництво Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, про залишення меж Бережанського району, Тернопільської області, та про свої наміри це зробити, знаючи про свої обов`язки, відповідно до правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, та будучи з ними ознайомленою, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, реалізовуючи свій злочинний намір, умисно, самовільно покинула місце свого проживання в АДРЕСА_1 , в порушення встановлених їй обмежень, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області, від 28 серпня 2019 року, а саме 14 лютого 2020 року, здійснила виїзд за межі Бережанського району, Тернопільської області з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП Г`УНП України.

Крім цього, в подальшому ОСОБА_5 неодноразово порушувала встановлені їй обмеження.

Так, 15 лютого 2020 року, о 22 год. 20 хв., під час перевірки, яка проводились працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 була відсутня по місцю свого проживання, при цьому не вказавши жодних поважних причин, та перебувала на території смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, чим порушила покладені на неї, постановою Бережанського районного суду, Тернопільської області, від 28 серпня 2019 року, зобов`язання.

Крім цього, 16 лютого 2020 року, о 23 год. 10 хв., під час перевірки, яка проводились працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , була відсутня по місцю свого проживання, при цьому не вказавши жодних поважних причин, та перебувала на території смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, чим порушила. покладені на неї, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області, від 28 серпня 2019 року, зобов`язання.

Крім цього, 17 лютого 2020 року, о 22 год. 30 хв., під час перевірки яка проводились працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 була відсутня по місцю свого проживання, при цьому не вказавши жодних поважних причин, та перебувала на території смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, чим порушила покладені на неї, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області, від 28 серпня 2019 року, зобов`язання.

Крім цього, 18 лютого 2020 року, о 22 год. 55 хв., під час перевірки яка І проводились працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , була відсутня по місцю свого проживання, при цьому не вказавши жодних поважних причин, та перебувала на території смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, чим порушила покладені на неї, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області, від 28 серпня 2019 року,. зобов`язання,

Крім цього, 19 лютого 2020 року, о 05 год. ЗО хв., під час перевірки яка проводились працівниками Бережанського ВГІ ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , була відсутня по місцю свого проживання, при цьому не вказавши жодних поважних причин, та перебувала на території смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, чим порушила покладені на неї, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області, від 28 серпня 2019 року, зобов`язання.

Крм цього, 20 лютого 2020 року, о 04 год. 55 хв., під час перевірки яка проводились працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , була відсутня по місцю свого проживання, при цьому не вказавши жодних поважних причин, та перебувала на території смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, чим порушила покладені на неї, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області, від 28 серпня 2019 року, зобов`язання.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, яке виразилось у самовільному залишенні місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, визнала повністю і підтвердила свої показання про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальних актах та показаннях, наданих на досудовому слідстві. Крім цього ОСОБА_5 показала, що у вчиненому розкаюється, просить суворо її не карати і вважає, що досліджувати будь-які інші докази, крім її власного зізнання нема потреби.

З"ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудної, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиціі а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_5 і кваліфікує вчинені нею злочини: за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, яке виразилось у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудній, у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудна ОСОБА_5 раніше судима, повністю визнав свою вину і розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину, має постіне місце проживання, частково відшкодувала заподіяну шкоду, потерпілий жодних претензій до підсудньої немає.

Наведені обставини, з урахуванням конкретних умов при яких було скоєно злочин, приймаючи до уваги, що злочин, вчинений підсудною відноситься до злочинів середньої тяжкості, дають підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання підсудної можливе із застосуванням до підсудної покарання у вигляді арешту на строк, наближений до мінімального за скоєння обидвох злочинів, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.349,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати виннлю у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, 395 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) місяці арешту;

-за ст.395КК України 2 (два) місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання засудженій призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у визляді 3 (трьох) місяців арешту.

Стягнути з засудженї ОСОБА_7 785,5 грн. витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази:

-мобільний телефон торгової марки «Brondi» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , та портативний ліхтар синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд, Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1