Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/437/20
Провадження № 1-кс/382/140/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2020 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення) за матеріалами кримінального провадження № 0000175 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтоване наступним. В провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №0000115 від 05.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 09.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, а саме про те, що 04 квітня 2020 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні житлового будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , де з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої, після чого лягли відпочивати. Близько 01 години 00 хвилин 05.04.2020 ОСОБА_4 прокинувся та вийшов на вулицю покурити. Маючи намір продовжити вживати спиртні напоїв та не маючи грошових коштів для їх придбання, ОСОБА_4 згадав про можливу наявність алкогольних напоїв у місцевої мешканки ОСОБА_7 . Маючи намір отримати алкогольні напої ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . Усвідомлюючи, що в нічний час ОСОБА_7 відпочиває, ОСОБА_4 переліз через паркан та потрапив до подвір`я останньої. Продовжуючи свій намір, розуміючи що його дії носять незаконний характер ОСОБА_4 силою потягнув за ручку вхідні двері будинку чим пошкодив внутрішній запираючий замок дверей. Маючи на меті придбання алкогольних напоїв ОСОБА_4 зайшов до спальної кімнати, де присвітивши ліхтарем телефону побачив ОСОБА_7 , яка в цей час спала на печі. Розбудивши останню, ОСОБА_4 отримав відмову в отриманні від ОСОБА_7 алкогольних напоїв. В цей момент на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, та суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у вигляді настання смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, діючи умисно ОСОБА_4 стягнув за ногу ОСОБА_7 на підлогу кімнати. Після цього, в момент, коли ОСОБА_7 перебувала на підлозі у положенні лежачи на животі, ОСОБА_4 , знаходячись над ОСОБА_7 обмотав навколо її шиї нічну сорочку, в яку була одягнена остання та застосовуючи силу, потягнув за неї вгору та на себе. В результаті дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдані тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованого йому злочину користувався мобільним телефоном марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 . З метою підтвердження місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента номер НОМЕР_2 , що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення) які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 09 години 00 хвилин 04.04.2020 по 15 годину 00 хвилин 05.04.2020, із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додано документи, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду, протокол допиту потерпілого, довідка.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, вважаю, що є всі підстави для його задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Ураховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо та в силу п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України вона містить охоронювану законом таємницю, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення) за матеріалами кримінального провадження № 0000175 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 09 години 00 хвилин 04.04.2020 по 15 годину 00 хвилин 05.04.2020, із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1