Справа № 577/636/20
Провадження № 1-в/577/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, засудженого 25.01.2017 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.289, ст.70 КК України до восьми років позбавлення волі,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.289, ст.70 КК України до восьми років позбавлення волі.

Згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року по 27.02.2017 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.12.2018 року, на підставі ст.82 КК України, невідбуту частину покарання 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 11 днів замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2019 року із застосуванням ст. 72 КК України зараховано в строк перебування під вартою з 27.12.2018 року по 23.02.2019 року.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Конотопському ВЦ № 130, куди прибув 23.02.2019 року з ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

ОСОБА_4 просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, оскільки вину у скоєному злочині визнав, виплатив суму згідно цивільного позову, працевлаштований, має заохочення, став на шлях виправлення.

В.о. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради подав клопотання про розгляд справи без їх представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований в їдальні установи, до роботи ставиться сумлінно та добросовісно, має п`ять заохочень, а отже став на шлях виправлення, а тому доцільно на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково.

Прокурор не заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час ОСОБА_4 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи, добросовісно відноситься до праці, що свідчить про становлення на шлях виправлення і є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно довідки, станом на 14 лютого 2020 року, у ОСОБА_4 залишилось не відбутим 2 (два) роки 7 (сім) днів обмеження волі.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2017 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та засудженому.

СуддяОСОБА_1