КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6563/19
Провадження № 1-в/552/397/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_4 , звернувшись до суду з даною заявою, посилається на те, що відбуває покарання за середній та невеликої тяжкості злочин, за які 1/3 частини покарання (28.11.2019 р.) відбув. Вважає за потрібне, застосувати до нього ст. 82 КК України. Зазначив, що за час відбування покарання стягнень та заохочень не ма , режим утримання не порушував, характеризується посередньо.
В судове засідання ОСОБА_4 не доставлений.
Прокурор в судовому засідання заперечував щодо задоволення заяви .
Представник Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» в судове засідання не з`явився, згідно листа від 09.12.2019 р. просив суд розглядати дану заяву без представника адміністрації, заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви засудженого, дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом, в своїй заяві засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує, що утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Згідно повідомлення від 10.12.2019 року, яке надійшло до суду від Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» зазначено, що ОСОБА_4 , рахується за Полтавським апеляційним судом, в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» перебуває тимчасово, тобто покарання не відбуває.
Згідно п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 - 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 537 КПК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває порання.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заміну не відбутої частини покарання більш м`яким помилково подано до Київського районного суду м. Полтави, а тому, суд вважає за необхідне повернути матеріали заявнику із роз`ясненням, що з даною заявою він має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , 02.02.1988 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким повернути для звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.
Роз`яснити заявнику право звернення з цим поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1