1Справа № 335/2/20 1-кс/335/117/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, невідома особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, навмисно пошкодила автомобіль «KIA CEED», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , яка є близьким родичем працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 та свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
В ході проведення подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу із вилученням інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Як зазначає слідчий, органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола всіх причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення, встановлення маршруту руху зазначених осіб, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами, у період часу з 00:00:00 год. 01.01.2018 року по 23:59:59 год. 26.12.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, слідчий просив надати йому та слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , а також за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому в ОВС Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_17 , оперуповноваженому Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналу мобільного зв`язку з НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами, у період часу з 00:00:00 год. 01.01.2018 року по 23:59:59 год. 26.12.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
Слідчий ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати органу досудового розслідування відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, виходячи з вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Що стосується вимоги у клопотанні про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому в ОВС Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_17 , оперуповноваженому Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
З огляду на та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналу мобільного зв`язку з НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами, у період часу з 00:00:00 год. 01.01.2018 року по 23:59:59 год. 26.12.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1