Справа № 351/311/20
Номер провадження №1-кс/351/83/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальникаСВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 27.01.2020 близько 04 год. 30 хв. невідома особа шляхом пошкодження викрала із баку автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в с. Тулуків по вул. Л. Українки Снятинського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 380 літрів дизельного палива.

Слчдий зазначає, що проведеним розслідування даного провадження встановлено, що вказану крадіжку міг вчинити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Долішнє Залуччя Снятинського району, який бак автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 просвердлював шуруповертом, і дизельне паливо зливав у дві пластмасові каністри та все перевозив своїм автомобілем марки марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказаний шуруповерт та дві каністри в ОСОБА_5 вилучено під час проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 і долучено до матеріалів кримінального провадження №0000322.

На підставі наведеного слідчий вказує на те, що на даний час виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження №0000021 належним чином завірених копій документів, які підтверджують факт можливого вчинення ОСОБА_5 крадіжки дизельного палива з автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: ухвали на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , протоколу обшуку автомобіля марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , постанов про визнання речовим доказом вилучених під час обшуку шуруповерта «Einhel» і двох пластикових каністр, ухвали про накладення арешту на вилучені під час обшуку шуруповерт марки «Einhel» та дві пластикові каністри, квитанції про отримання на зберігання шуруповерта марки «Einhel» та двох пластикових каністр, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000322 від 31.12.2019, а також речових доказів - шуруповерта марки «Einhel» та двох пластикових каністр. Вказані документи та речі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідив матеріали, що надані слідчим на доведення підставності клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР за №0000021 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000322 від 31.12.2019 та речових доказів по вказаному провадженні, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення належним чином завірених копій ухвали на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , протоколу обшуку автомобіля марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , постанов про визнання речовим доказом вилучених під час обшуку шуруповерта «Einhel» і двох пластикових каністр, ухвали про накладення арешту на вилучені під час обшуку шуруповерт марки «Einhel» та дві пластикові каністри, квитанції про отримання на зберігання шуруповерта марки «Einhel» та двох пластикових каністр, а також речових доказів - шуруповерта марки «Einhel» та двох пластикових каністр.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальникаСВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 20 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1