Справа № 138/466/20
Провадження №:1-кс/138/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000134 від 19 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2020 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 18 лютого 2020 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 12.01.2020 на 13.01.2020 невідома особа вчинила крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7».

Даний факт 19 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19 лютого 2020 року під час огляду місця події в приміщенні Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, ОСОБА_5 було добровільно видано мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який у подальшому було вилучено та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України. Головне слідче управління».

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що в ніч з 12.01.2020 на 13.01.2020 під час сварки із своїм сусідом ОСОБА_6 останній, жартома забрав належний їй мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та до теперішнього часу не повернув.

Крім того, 19.02.2020 потерпіла звернулась із клопотанням про долучення до матеріалів провадження як речових доказів технічну документацію та коробку від належного їй мобільного телефона. 19.02.2020 вказане клопотання задоволено та вказана коробка із технічною документацією були визнані речовими доказами у провадженні та долучені до матеріалів провадження. За таких обставин слідством установлено достатньо підстав вважати, що виданий ОСОБА_5 мобільний телефон, належав ОСОБА_4

19.02.2020 вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в клопотанні, за таких обставин зазначений вище мобільний телефон підлягає арешту оскільки є предметом вказаного злочину.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пломбувального пакету із надписами «Національна поліція України. Головне слідче управління», із правом користування потерпілою ОСОБА_4 без права на відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання провести у її відсутність, та вказала, що не заперечує проти накладення арешту на належне їй майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пломбувального пакету із надписами «Національна поліція України. Головне слідче управління», із правом користування потерпілою ОСОБА_4 , без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8