Справа № 646/7093/19
№ провадження 1-в/646/425/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.10.2017 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, та просить розглядати дану справу без його участі.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2017 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області з 20.12.2017.

За період іспитового строку за даними інформаційно-пошукової бази «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними УIT ГУНП України в Харківській області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув 12.10.2019, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного 12.10.2017 вироком Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1