№ 1-кс/521/3234/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявник мотивує свою скаргу тим, що 24.06.2020 року ОСОБА_3 , звернувся до Малиновского ВП ГУНП в Одеської області із заявою про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. Факту подання заяви про злочин передував виклик об 08.40 год. поліцейських на місце вчинення злочину вул. Ріхтера (Щорса), 7 на тел. 102 з проханням викликати швидку допомогу.
Карета швидкої допомоги доставила ОСОБА_3 до офтальмологічного медичного центру з хімічними опіками обох очей де йому надавалась невідкладна допомога. Після цього він на таксі приїхав до Малиновського ВП де власне і написав заяву про вчинення злочину. В своїй заяві та поясненнях ОСОБА_3 зазначив наступні обставини: його дружина викликала таксі Убер за допомогою мобільного додатка на його домашній адрес АДРЕСА_1 . Маршрутом слідування був Одеський апеляційний суд. Приблизно об 08.30 до будинку приїхало таксі держ номер автомобіля НОМЕР_1 . Проїжджаючи вулицю Ріхтера в сторону площі Деревянка водій таксі почав змінювати маршрут в бік «Горбатого мосту». На запитання чому їдемо не за адресою водій таксі в різкій формі з використанням матерних слів рекомендував мовчки їхати куди везуть.
ОСОБА_3 почав хвилюватись за свою безпеку та ще раз гучно запитав куди їдемо, після чого водій зупинився та сказав ОСОБА_3 виходити з машини геть. ОСОБА_3 , розуміючи, що людина знаходиться в неадекватному стані (під дією наркотиків або психотропів) вийшов з машини та вирішив зняти на телефон автомобіль в якому їхав ОСОБА_3 . Водій таксі вибіг з машини та розпилив ОСОБА_3 в обличчя невідому речовину з балончика.
ОСОБА_3 вважає, що по відношенню до нього було вчинено злочин який кваліфікується за ч. 2 ст. 125 КК України. З 24 червня 2020 по сьогоднішній час ОСОБА_3 перебуває на лікарняному.
25.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до працівників (чергового, та працівника канцелярії слідства) Малиновського ВП ГУНП в Одеської області про надання виписки з ЄРДР або інформації про внесення відомостей щодо його звернення до ЄРДР, при цьому отримав відповідь, що відомості де ЄРДР внесені не були. Згідно КПК України, строки подання скарг на рішення дій чи бездіяльності слідчого або прокурора можуть буди подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати посадових осіб Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань вищезазначену інформацію та розпочати досудове розслідування.

В судовому засідання заявник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представники Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги належним чином повідомлені. Заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши доводи заявника у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до працівників Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, яка зареєстрована 24.06.2020 року в Журналі єдиного обліку за №17760.
На день розгляду скарги, заявник ОСОБА_3 будь-яку відповідь на заяву від 24.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, не отримав.
До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
З огляду на положення ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 24.06.2020 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Стосовно вимог заявника щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, слідчий суддя вважає, що в цій частині скарги необхідно відмовити.
Так, законодавець визначив вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який закріплений у статті 303 КПК України. При цьому, вимоги щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, не входять до вказаного переліку.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2020 року, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №17760 від 24.06.2020 року (талон повідомлення №005001 від 24.06.2020 року).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1