справа № 462/2468/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.12.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 26.09.2019 року по відбуттю покарання; 10.03.2020 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 26.12.2016 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив корисливі кримінальні правопорушення.

Так, 15.01.2020 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою групою із невстановленою слідством особою (матеріали щодо якого виокремлені в окреме провадження), перебуваючи на стежці, що з`єднує Головний Залізничний вокзал станції Львів на пл.Двірцевій, 1 у м.Львові з мостом мікрорайону «Левандівка» по вул.Левандівській у м.Львові, з корисливих мотивів, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 . Зокрема, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшли ззаду до потерпілого ОСОБА_6 , який рухався даною стежкою в напрямку зазначеного моста, після чого невстановлена слідством особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, штовхнула потерпілого в спину, від чого останній впав на коліно та обхопила його руками навколо тулубу з метою подолання опору. В цей час ОСОБА_4 , підійшовши до потерпілого, зірвав з плеча ОСОБА_6 наплічну сумку вартістю 600 гривень, всередині якої знаходився шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 600 гривень, в якому лежали грошові кошти різними купюрами в сумі 1500 гривень, ключі від квартири без вартості та зарплатна картка Приватбанку, а також пластиковий контейнер для їжі вартістю 20 гривень, після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою із викраденим з місця події скрилися, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 2720 гривень.
Крім цього, 05.02.2020 приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою із двома невстановленими слідством особами (матеріали щодо яких виокремлені в окреме провадження), перебуваючи в приміщенні Головного залізничного вокзалу станції Львів на пл.Двірцевій, 1 у м. Львові, з корисливих мотивів, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 . Зокрема, ОСОБА_4 разом із двома невстановленими слідством особами, з метою відшукання осіб, в яких можна викрасти грошові кошти, підійшли до залу очікування, розташованого на другому поверсі вокзалу. Далі ОСОБА_4 покликав потерпілого ОСОБА_7 із залу очікування в коридор, де ОСОБА_4 та двоє вказаних невстановлених осіб, погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поставили вимогу до потерпілого віддати свої грошові кошти, при цьому невстановлені слідством особи утримували ОСОБА_7 з метою подолання опору, а ОСОБА_4 в цей час обшукав кишені куртки потерпілого, звідки витягнув гроші в сумі 238 гривень, розпочату пачку сигарет «Пріма Люкс» та запальничку «Кгікеt» темного кольору, які матеріальної цінності не становлять, після чого з місця події усі троє з викраденим скрилися, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 238 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 05.02.2020 приблизно о 07 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні Головного залізничного вокзалу станції Львів на пл.Двірцевій,1 у м.Львові, діючи за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами (матеріали щодо яких виокремлені в окреме провадження), скоїв напад на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). Зокрема, з метою відшукання осіб, в яких можна викрасти грошові кошти, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами підійшли до залу очікування, розташованого на другому поверсі вокзалу. Для цього один із невстановлених слідством осіб покликав потерпілого ОСОБА_8 вийти із залу очікування в коридор, де ОСОБА_4 та двоє вказаних невстановлених осіб, погрожуючи застосуванням насильства, вчинили напад на ОСОБА_8 , поставивши вимогу до потерпілого віддати свої грошові кошти, при цьому ОСОБА_4 приставив до тулуба ОСОБА_8 предмет схожий на пістолет, одночасно обшукуючи кишені його куртки, в одній із яких витягнув гроші в сумі 100 гривень. В цей же час одна невстановлена слідством особа утримувала потерпілого з метою подолання опору, а друга невстановлена слідством особа витягнула з іншої кишені потерпілого гроші в сумі 1600 гривень. Під час вказаних подій до ОСОБА_8 підійшов його знайомий ОСОБА_9 з метою надання допомоги потерпілому. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , направивши предмет, схожий на пістолет, на ОСОБА_9 та погрожуючи його застосуванням, поставив вимогу до останнього передати йому гроші, на що ОСОБА_9 відмовився та звернувся до ОСОБА_4 і двох невстановлених слідством осіб з вимогою повернути ОСОБА_8 викрадені у нього гроші. В подальшому між ОСОБА_4 та двома невстановленими слідством особами і потерпілими виникла суперечка та штовханина, під час якої ОСОБА_4 , долаючи опір потерпілих, з метою подальшого володіння викраденим майном, застосував до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 предмет схожий на газовий балончик, розпиливши його в сторону обличчя потерпілих, та наніс удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_9 , заподіявши, згідно з висновком експертизи № 05-6-01/060 від 11.02.2020, тілесне ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, після чого нападники із викраденим з місця події скрилися.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставинах скоєння ним злочинів, відмовився надати пояснення детально по суті обвинувачення, просив суворо не карати, у скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, за обставин встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та погрозою застосування такого насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.187 КК України, так як він,будучи особою, яка раніше вчинила розбій,скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, розмір майновой шкоди, спричиненої потерпілим кримінальними правопорушеннями, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі кримінальні правопорушення, не зайнятий суспільно-корисною працею, його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь та його щире каяття, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.186 КК України та ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, при призначенні покарання суд враховує, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 8 травня 2020 року, який не набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, обраного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.03.2020 року остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 4 років позбавлення волі.

Беручи до уваги, що вирок Залізничного районного суду м.Львова від 8 травня 2020 року не набрав законної сили, суд не має правових підстав для застосування положень ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання у даному вироку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів сім років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 5 лютого 2020 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази по справі: пластмасовий пістолет чорного кольору, дезодорант «Axe Black Nіgt» - залишити при матеріалах кримінального провадження; дві сувенірні купюри номіналом 100 гривень - повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти у сумі 251 гривня, номіналами купюр: 100 гривень купюра серії МР 2832426; 100 гривень купюра серії ЗД 2901000; 20 гривень купюра серії ЧВ 8010890; 10 гривень купюра серії СГ 3869008; 5 гривень купюра серії СГ 3869008; 5 гривень купюра серії УД 5730619; 1 гривня купюра серії УЗ 3714637 повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Скасувати ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2020 року в частині накладення арешту на речові докази дві сувенірні купюри номіналом 100 гривень та грошові кошти у сумі 251 гривня, номіналами купюр: 100 гривень купюра серії МР 2832426; 100 гривень купюра серії ЗД 2901000; 20 гривень купюра серії ЧВ 8010890; 10 гривень купюра серії СГ 3869008; 5 гривень купюра серії СГ 3869008; 5 гривень купюра серії УД 5730619; 1 гривня купюра серії УЗ 3714637 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: