Справа № 643/7121/20
Провадження № 1-кс/643/2385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання ст.слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001833 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001833 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2020 до Московського ВП ГУНП в Х/о надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 04.04.2020 до інституту невідкладної хірургії м. Харкова було доставлено ОСОБА_4 , 1988 р.н. з діагнозом: 2 колоті рани задньої поверхні грудної клітини зліва, травматичний плевматорекс, алкогольне сп`яніння, з адреси: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 134. (ЖЕО 14832 від 04.04.2020).

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 27.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.04.2020, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у приміщенні під`їзду №3 будинку №134 по проспекту Тракторобудівників м. Харкова, під час конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, який у подальшому переріс у бійку між ними, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій і бажаючи діяти саме таким чином , ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 5 ударів предметом схожим на ніж в область живота та спини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно довідки ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева» №2308/1 від 04.04.2020 потерпілому ОСОБА_4 спричинено проникаюче колото - різане поранення ( 4 ) лівої половини грудної клітини та непроникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини. Лівобічний пневмоторакс.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав до кінця всі дії, які вважав за необхідне для завершення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , однак кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що його злочинні дії були припинені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились поруч з ним у під`їзді вищевказаного будинку та вжито заходи щодо госпіталізації потерпілого ОСОБА_4 до медичної установи, де проведеними операційними заходами врятовано життя останнього.

Безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_4 доставлено до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева» НАМН України, де останньому надано своєчасну медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

10.04.2020 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 України, по кримінальному провадженню №0001833 від 04.04.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Норма ч. 1 ст. 278 КПК пропонує у таких випадках скористатися способом, передбаченим КПК для вручення повідомлень, тобто приписами глави 6 "Повідомлення" КПК України.
Відповідно до глави 6 ч.2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка ( повідомлення) для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або за місцем її роботи.
В зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не встановлено, за місцем реєстрації він не проживає, письмове повідомлення про підозру 10.04.2020 було вручено для передачі ОСОБА_5 голові Бабаївської селищної ради.
Підозра ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0001833 від 04.04.2020 обґрунтована наступними доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; довідкою №2308/1 від 04.04.2020 ДУ «інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева» згідно якої ОСОБА_4 спричинені: колото - різане поранення лівої половини грудної клітини та 4 непроникаючих колото-різаних поранення правої половини грудної клітини, лівосторонній пневмоторакс.

Одночасними допитами, проведеними з метою усунення протиріч в показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 , під час яких було встановлено, що при собі у потерпілого ОСОБА_4 ножа чи іншого гострого предмету не було.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 невідомо, він умисно переховується від органу досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

10.04.2020 був оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5 , постанова направлена для виконання начальнику Московського ВП ГУНП в Харківській області, вх..№ 1912 від 10.04.2020.

06.05.2020 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт о/у ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , згідно якого в ході роботи по наданому кримінальному провадженню встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 можливо користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пересування останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до переховування останнього від органу досудового розслідування та з якими ОСОБА_11 підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська 53) . Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пересування останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до переховування останнього від органу досудового розслідування а з якими ОСОБА_11 підтримує зв`язок по телефону, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська 53), з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.02.2020 року по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяви, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення копій документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.02.2020 року по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська 53.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, якому знаходиться сім-карта НОМЕР_1 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 01.02.2020 року по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1