ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/548/20 Справа № 199/8829/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0001710, щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харцизьк, Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, неофіційно працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , маючої малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є переміщеною особою, тимчасово зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 04 травня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, звільнився 16.04.2019 по відбуттю покарання,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання, призначене на 05 березня 2020 року, на 10.00 годину, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причину своєї неявки в суді апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання в зазначений час без поважних причин, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11.00 годин 30 квітня 2020 року.
Застосувати привідщодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харцизьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) на 30 квітня 2020 року на 11.00 годину.
Виконання приводу доручити начальнику Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001710.

Копію ухвали направити керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 та начальнику Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4