Справа № 286/778/20
У Х В А Л А

08.04.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження № 286/778/20 внесене в Єдиний реєстр № 0000065 від 28 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махаринці Козятинського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24 травня 2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 03.07.2018 року з місця позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців 2 дні на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2018 року, має не зняту і не погашену судимість, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України КК України, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора надійшло письмове клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинуваченого, який покладається на погляд суду, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувачений не має стійких родинних зв`язків, не має постійного джерела доходів, тобто матиме можливість безперешкодно ухилятись від органів досудового слідства та суду.

Крім того до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 неодноразово вчиняв інші кримінальні правопорушення, неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а навпаки продовжив свою злочинну діяльність, перебуваючи під адміністративним наглядом, тобто наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати вчиняти нові злочини та правопорушення, а враховуючи характер вчинення інкримінованих йому злочинів, а саме їх суспільну небезпечність, а тому також наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) з`являтись до Овруцького районного суду Житомирської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 20 години до 07 години кожного дня.

Враховуючи те, що прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш мяких запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання вказаним ризикам, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто по 07.06.2020 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці, тобто по 07.06.2020 року включно наступні обов`язки:

1) з`являтись до Овруцького районного суду Житомирської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 20 години до 07 години кожного дня.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу національної поліції за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1