печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9463/19-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 31.01.2019 року приблизно о 15:41 год. зайшов до приміщення магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, де у відділі з продажу алкогольних напоїв у нього раптово виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників охорони магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, взяв з верхньої полиці стелажу з алкогольними напоями одну пляшку Рому Пінепл Плантейшн об`ємом 0,7 л, вартістю 847,45 грн., зняв з пляшки кришку, на якій міститься марка акцизного податку, та поклав її на одну з полиць стелажу з алкогольними напоями, після чого в подальшому заховав вказану пляшку до правої внутрішньої кишені свого пальто, щоб вона була непомітною для оточуючих, пройшов крізь сигнальні антикрадіжкові рамки, розміщені на виході з магазину, та покинув приміщення магазину, тим самим отримав можливість вільно розпоряджатись викраденим, завдавши ТОВ «Фудком» майнової шкоди на загальну суму 847,45 грн.

Крім цього, 01.02.2019 року приблизно о 18:55 год. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, де в відділі магазину з продажу алкогольних напоїв, в останнього раптово виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників охорони магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, взяв з верхньої полиці стелажу з алкогольними напоями одну пляшку Рому Гайана Плантейшн об`ємом 0,7 л, вартістю 1024,96 грн., зняв з пляшки кришку, на якій міститься марка акцизного податку, та поклав її на одну з полиць стелажу з м`ясом, після чого заховав вказану пляшку до правої внутрішньої кишені свого пальто, щоб вона була непомітною для оточуючих.

З метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 , пройшов крізь сигнальні антикрадіжкові рамки, розміщені на виході з магазину «Велика Кишеня», та покинув приміщення магазину, однак крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки знаходячись за межами вказаного магазину, ОСОБА_5 був зупинений працівником охорони магазину.

Крім цього, 13.08.2019 року приблизно о 13:50 год. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Фуршет» (ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 5, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників охорони магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, взяв із полиць товари, викладені у вільній розкладці в торгівельній залі на стелажах, а саме: банани вагою 1,93 кг, вартістю 17,90 грн. (без ПДВ) та пляшку коньяку «Арарат 5 років» об`ємом 0,5 л, вартістю 194,22 грн. (без ПДВ), після чого з метою приховування своїх злочинних дій, поклав вказані товари до поліетиленового пакету з маркуванням «АТБ», який приніс із собою та усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 , пройшов крізь сигнальні антикрадіжкові рамки розміщені на виході з магазину «Фуршет», та покинув приміщення магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки знаходячись за межами вказаного магазину, не сплативши при цьому за викрадене майно, ОСОБА_5 був зупинений працівником охорони магазину.

Також, 15.10.2019 року приблизно о 20:50 год. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, де у відділі з продажу алкогольних напоїв у нього раптово виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників охорони магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину,. взяв з середньої полиці стелажу з алкогольними напоями одну пляшку Джина «Le Gin» об`ємом 0,7 л, вартістю 685 грн. (1225 грн. з ПДВ), пошкодивши зняв з вказаної пляшки антикрадіжкову кліпсу, на якій міститься марка акцизного податку, та поклав її на одну з полиць стелажу з алкогольними напоями, після чого в подальшому сховав вказану пляшку до рюкзака темного кольору який мав при собі, щоб вона була непомітною для оточуючих, та не маючи наміру оплачувати вартість товару, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов крізь сигнальні антикрадіжкові рамки, розміщені на виході з магазину «Велика Кишеня», та покинув приміщення магазину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки знаходячись за межами вказаного магазину, не сплативши при цьому за викрадене майно, був зупинений працівником охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, підтвердивши час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, вид та вартість викраденого майна та майна, яке намагався викрасти. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представників потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, те що вони відносяться до злочинів середньої тяжкості, є умисними та корисливими, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення будучи підозрюваним у вчиненні аналогічних умисних, корисливих злочинів, а також те, що свою вину визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті застосувавши ст. 70 КК України, остаточно обравши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 обраховувати з 15.10.2019 року.

Речові докази:

- пляшка Рому Гайана Плантейшн та пляшка Джина «Le Gin», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити ТОВ «Фудком» за належністю;

- банани вагою 1,93 кг та пляшка коньяку «Арарат 5 років» об`ємом 0,5 л, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» за належністю;

- CD-R диск з відеозаписом крадіжки та антикрадіжкова клапса білого кольору з пошкодженим залізним браслетом, які долучено до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1