Справа № 171/2438/19
Ухвала
Іменем України

30 грудня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № № 0000949 від 25.10.2019 року старшим слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про арешт майна, -
встановив:
26.12.2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке обґрунтовано тим, що 13.10.2019 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, на проїзній частині вул. Вокзальна в м. Апостолове Дніпропетровської області, поблизу домоволодіння № 29, стався наїзд автомобілю «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Апостолівського ВП Нікопольського ВП за № 7232 від 25.10.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.12.2019 року в період часу з 15 годин 00 хвилин до 15 години 40 хвилин, в гаражі № НОМЕР_2 на території гаражно будівельного кооперативу, розташованого навпроти магазину «Вулик», що знаходиться по вул. Визволення 58-А в м. Апостолове Дніпропетровської області було проведено огляд автомобілю «Дєу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.06.2002 належить ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП, користувався ОСОБА_6 , після чого, вищезазначений автомобіль було вилучено.

На автомобілі наявні механічні пошкодження, а саме: деформовано праве переднє крило та відлущена фарба на правій та передній частині переднього бамперу в проекції місця деформації на правому передньому крилі.

25.12.2019 року автомобіль марки «Дєу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визначено речовим доказом.

Вилучений при проведені огляду автомобіль марки «Дєу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме, буде використовуватися для проведення трасологічної експертизи, авто-технічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.

Без проведення вказаних експертиз, повернення автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні в межах проведення досудового розслідування, через що необхідно накласти арешт на вищезазначений автомобіль, заборонивши його користування, відчуження а також проведення ремонтно відновлювальних робіт., на підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та наданих до нього матеріалів, досліджених в судовому засіданні, СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження від 25.10.2019 року встановлено, що 13.10.2019 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, на проїзній частині вул. Вокзальна в м. Апостолове Дніпропетровської області, поблизу будинку № 5, стався наїзд автомобілю «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом огляду від 25.12.2019 року старшим слідчим в період часу з 15.00 годин по 15.40 годину, проведено огляд території гаражно-будівельного кооперативу, розташованого напроти магазину «Вулик» по вулиці Визволення, 58-А в м.Апостолове Дніпропетровської області, в ході якого було вилучено автомобіль «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.12.2019 року встановлено, що автомобіль «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України, його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно відповідає вказаним вище критеріям, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту на таке майно.

При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. ч. 1, 2 ст. 131 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб може бути доказам злочину у даному провадженні, а також необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, чому і має сприяти застосування таких заходів, суд погоджується, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризиками приховування та відчуження даних речових доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, накладення арешту на вказане майно є обґрунтованим та доцільним.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 369, 370,371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.06.2002 року належить ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП, користувався ОСОБА_6 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Заборонити його користування, відчуження а також проведення ремонтно відновлювальних робіт, визначивши його місце зберігання Дніпропетровська область м. Апостолове, гараж № НОМЕР_2 на території гаражно-будівельного кооперативу навпроти магазину «Вулик» за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 58 - А.

Ухвалу суду направити до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1