Справа 682/1174/20
№ 1-кп/688/166/20
Ухвала

01 липня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі колегі суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000173 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, суд, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у справі комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи страждала ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом?; чи могла ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень розуміти значення своїх дій та керувати ними?; чи страждає ОСОБА_8 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то яким?; до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?; чи усвідомлює ОСОБА_8 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?; чи знаходилась ОСОБА_8 на час інкримінованих їй злочинів у стані патологічного сп`яніння?; чи потребує ОСОБА_8 застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в ході судового засідання у справі 12.06.2020 року ОСОБА_8 заявила, що з 2014 року періодично лікувалась у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», КНП «Яблунівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері в зв`язку з психічними захворюваннями, що не було враховано в ході проведення обвинуваченій амбулаторної судово-психіатричної експертизи №190 від 01.04.2020 року. Крім того, ОСОБА_8 в своїх показаннях в суді зазначила, що в момент вчинення злочинів знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння, тому через такий стан та через психічні розлади частково пам`ятає обставини вчинення злочинів, що може бути підставою вважати її неосудною чи обмежено осудною. Мати ОСОБА_8 ОСОБА_10 , як свідок в судовому засіданні показала, що дочка має діагноз біполярний афективний розлад в зв`язку з чим періодично лікувалась від психічних розладів.

Проведення експертизи просить доручити експертам КНП «ХОЗЗНПД» ХОР.

Решта учасників судового провадження не заперечують задоволенню клопотання прокурора, власних питань на вирішення експертизи не пропонують.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд знаходить задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

З наявного у матеріалах кримінального провадження висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №190 від 01.04.2020 року слідує, що під час проведення вказаної експертизи досліджуваним документом про стан здоров`я ОСОБА_8 був лише висновок Славутської ЦРЛ про перебування підекспертної на консультативному обліку у лікаря-психіатра.

Натомість прокурором в судовому засіданні надано до матеріалів справи з метою дослідження експертами медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 №1442 та №156 р.5.2, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 №1132, №1279, № 125, №1416, №1374, №146.

Свідок ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_8 показали суду, що остання має діагноз біполярний афективний розлад в зв`язку з чим з 2014 року періодично лікувалась, в тому числі стаціонарно, від психічних розладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що документи про стан здоров`я та обставини на які посилається прокурор, як на підставу призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи не були предметом дослідження під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 , суд знаходить клопотання про призначення такої експертизи задовольнити.

Оскільки для вирішення поставлених прокурором питань необхідні спеціальні знання у медичній галузі, з?ясування вказаних питань необхідно для об`єктивного розгляду та прийняття законного рішення, тому є підстави для призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з дорученням проведення такої експертам запропонованої прокурором установи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про призначення по даній справі комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальній справі №682/1174/20 провадження №1кп/688/166/20 відносно обвинуваченої за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_8 , проведення якої доручити експертам КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждала ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом?

2. Чи могла ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_8 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то яким, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

5. Чи усвідомлює ОСОБА_8 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?

6. Чи знаходилась ОСОБА_8 на час інкримінованих їй злочинів у стані патологічного сп`яніння?

7. Чи в повній мірі ОСОБА_8 могла на момент вчинення інкримінованих злочинів та чи в повній мірі вона може на даний час віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

6. Чи потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

Для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направити до судового відділення №11 КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, що знаходиться в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж до 05 серпня 2020 року включно.

Начальнику Хмельницького СІЗО забезпечити доставку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до судового відділення №11 КНП «ХОЗЗНПД» ХОР.

Направити експертам матеріали кримінальної справи №682/1174/20 провадження №1кп/688/166/20. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 №1442 та №156 р.5.2, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 №1132, №1279, № 125, №1416, №1374, №146.

Копію ухвали направити експертам КНП «ХОЗЗНПД» ХОР та начальнику Хмельницького СІЗО для виконання, іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3