Справа № 344/272/20
Провадження № 1-кс/344/174/20
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000325 від 08.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи контролюючих органів державної влади, не вживають заходів відповідного реагування у розрізі виявлених правопорушень, що вчиняються суб`єктами господарської діяльності, які призводять до завданню шкоди інтересам держави та громадян. Встановлено, що на території Івано-Франківської області функціонує ряд автозаправних станцій, без відповідних на те дозвільних документів. Так, зокрема встановлено, що однією із незаконних автозаправних станцій є модульна автозаправна станція (АЗС), яка розташована на території із вільним доступом в місті Болехів, Івано-Франківської області. Дані відомості підтверджуються зокрема інформацією із сайту нелегальних АЗС : «https://perevirazs.info/».Окрім того, відповідно до інформації із офіційного сайту Державної фіскальної служби України, АЗС, розташована за зазначеною адресою, відсутня, що підтверджує її незаконність (нелегальність). 04 січня 2019 року проведено огляд місця події за адресою: вулиця Кобилянської, 7, що в м. Болехів, Івано-Франківської області. За результатами проведення огляду виявлено резервуар синього кольору об`ємом 15000 л, та пристрій для здійснення заправки автомобілів (модульну автозаправну станцію). Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, з метою унеможливлення приховування техніки, її зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою збереження речових доказів, на виявлене в результаті огляду майно необхідно накласти арешт. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання на майно, яке використовувалося як знаряддя та засіб скоєння злочину, а саме: резервуар синього кольору об`ємом 15000 л. та пристрій для здійснення заправки автомобілів, що описано та зафіксовано в ході проведення огляду місця події 04/012020 по АДРЕСА_1 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1