Справа № 526/2739/19
Провадження № 1-кп/526/75/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 22.09.2016 до ЄРДР № 0000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2019 року прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000830 від 22.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З клопотання вбачається, що 22.09.2016 слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , у порядку ст. 214 КПК України, розпочато досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_6 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася за участю невідомого водія невстановленого транспортного засобу 21.09.2016 близько 23 год., в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області на автодорозі м. Гадяч - м. Охтирка, внаслідок якої отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Того ж дня, відомості про кримінальне правопорушення внесені слідчим до ЄРДР під №0000830 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, відкритий перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки, рвано-скальпована рана правої гомілки, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна поверхнева рана тім`яної ділянки голови, які у своїй сукупності згідно висновку судово-медичного експерта № 325 від 25.11.2016, за результатами проведення судово-медичної експертизи, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.
У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, що 21.09.2019 керувала транспортним засобом та здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , не встановлено.
У зв`язку з цим, жодна особа про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому порядку не повідомлялася.
Прокурор, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено 21.09.2016, тобто з моменту його вчинення минуло три роки, винна особа не встановлена, з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000830 від 22.09.2016, а також просила повернути їй велосипед, який перебуває в Гадяцькому ВП, як речовий доказ.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3--1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 внесено відомості, на підставі повідомлення ОСОБА_6 , про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 21.09.2016 близько 23 год. 00 хв. в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, на автодорозі «Вельбівка-Мартинівка» за участю невстановленого автомобіля, що здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , 1959 року народження, яка отримала тілесні ушкодження. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 325 від 25.11.2016 значиться, що 21.09.2016 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, відкритий перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки, рвано-скальпована рана правої гомілки, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна поверхнева рана тім`яної ділянки голови, які у своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.
Частиною 1 статті ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, у виді штрафу, виправних робіт, арешту та обмеження волі.
Таким чином, суд вважає, що правова кваліфікація дій, від яких потерпіла ОСОБА_4 21.09.2016 отримала тілесні ушкодження, є вірною.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила злочин не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 22.09.2016 до ЄРДР за № 0000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000830 від 22.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна» чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 ; полімерну частину дзеркала заднього виду, уламки дзеркала, уламки скла жовтогарячого кольору, частину фарби синього кольору, зразок зеленої фарби знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1