overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№938/519/19
Провадження № 1-кп/938/6/20
УХВАЛА
про привід свідків

11 лютого 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 за №0000142 у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В судове засідання за викликом суду не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Свідок ОСОБА_7 судову повістку про виклик до суду отримав, причин своєї неявки не повідомив, а свідок ОСОБА_8 відмовився від отримання судової повістки.

Відповідно до положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ухилилися від явки досуду свідки, а тому суд приходить до висновку про необхідність їх приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в судове засідання, призначене на 03 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: с Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: с Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області

Копію ухвали для контролю направити у Верховинський відділ Надврінянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/137/20 Провадження № 1-кс/358/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000041,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київської апеляцій суду від 23.01.2020 року після задоволення подання судді, що здійснює адміністративне повноваження голови Миронівського районного суду Київської області у зв`язку з неможливістю розгляду клопотання, матеріали клопотання передані для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ матеріали клопотання передані для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Керуючись, ст.ст. 35, 110, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000041 прийняти до свого провадження.

Призначити засідання на 12.02.2020 року з 14 год. 00 хв..

Викликати на судовий розгляд учасників.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 000041 від 24.01.2018 року з Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1188/20
№ 1-КС/359/393/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Індія, без реєстрації та постійного місця проживання в Україні,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 179, 184, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ними час;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м.Києва та Київської області,

-здати на зберігання слідчому власний паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали в частині покладених судом обов`язків - два місяці, до 10 квітня 2020 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 12.02.2020 о 08.00 годині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000243 від 19.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000243 від 19.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Заява подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000243 від 19.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Розгляд заяви призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 17 квітня 2020 року о 17:00 год.

Ухвалу надіслати заявнику, прокурору ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №359/892/20
Провадження №1-кп/359/345/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

7 лютого 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000163 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.284, ст.372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000163, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, по факту протиправного заволодіння грошовими коштами в особливо великому розмірі, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08 год. 30 хв. 10.02.2020 року.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника

малолітньої потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 004986 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

19.12.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004986 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку учасників, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004986 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі обвинувального акту на 15 годину 07 лютого 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, законного представника малолітньої потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1861/18
Провадження 1-в-16/20
ухвала
Іменем України
07 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Обухівського районного суду Київської області від 06.12.2018 року за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась. Обов`язки покладені на неї судом виконала, термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні представник центру пробації клопотання підтримав і просив його задовольнити, звільнивши засуджену від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженої від призначеного покарання.

Засуджена в судовому засіданні подання підтримала та просила звільнити її від призначеного покарання.

Суд, вислухавши думку представника центру пробації, прокурора та засудженої, перевіривши матеріали подання, находить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, і засуджена за період іспитового строку злочини не вчиняла до адміністративної відповідальності не притягувалась .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 06.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 390/207/20
Провадження № 1-кп/390/227/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" лютого 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 24 лютого 2020 року о 11.30 год. в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/481/20
провадження № 1-в/405/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11.02.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись статтею 72 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

у задоволені клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 11.02.2020 о 17 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 740/4438/19
Провадження № 1-кп/741/37/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 10 лютого 2020 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:
З Чернігівського апеляційного суду до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло для розгляду зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України, на 08 годину 30 хвилин 20 березня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/330/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження№ 0000119 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українипризначити до розгляду на 13 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
233 № 233/4061/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
11 лютого 2020 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 надала слідчому судді заяву про повернення клопотання, як передчасно поданого.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 159-160 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1