печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 16.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154від 16.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.

Для з`ясування обставин, які мають значення для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто в призначенні експертизи матеріалів, речовин, виробів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2019 року приблизно о 18 год. 20 хв. в приміщені службового кабінету військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , командиром вказаної військової частини підполковником ОСОБА_4 виявлено у військовослужбовця цієї ж військової частини сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_5 , 1991 р.н., в особистих речах якого виявлено предмети схожі пістолет Форт-12Р - 2 шт. та патрони 5,45 мм, які можливо привласненні останнім та є майном військової частини НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися зброя, бойові припаси, вибухові або інші бойові речовини чи інше військове майно, інші речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження.

17.08.2019 року у період часу з 00 год. 04 хв. до 02 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено, поміж іншого,поліетиленовий пакет прозорий, всередині якого міститься речовина зеленого кольору рослинного походження у формі шишок, схожа на канабіс висушений.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто в призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001154 від 16.08.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 16.08.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001154 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (юридична адреса м. Київ, вул. М. Василенка, 3), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи являється подана на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження у формі шишок наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме?

- Яка її маса?

Дозволити експерту, у разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики досліджень.

Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет прозорий, всередині якого міститься речовина зеленого кольору рослинного походження у формі шишок, схожа на канабіс висушений.

У разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчиненні інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до військової прокуратури Київського гарнізону за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8-А.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1