У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

10.06.2020 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., за участю секретаря судових засідань Сороки М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.03.2020 р., заяву про самовідвід задоволено, слідчого суддю Українець П.Ф. відведено від розгляду справи № 441/662/17, провадження №1-кс/441/92/2020 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та керівника слідчих поліції м. Городок у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017.

ОСОБА_1 , 14.04.2020 звернувся в суд із заявою в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.03.2020 р., мотивуючи тим, що не знає як він може використовувати таку ухвалу та як її розуміти.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час і дату, в судові засідання 23.04.2020 р., 18.05.2020 р., 10.06.2020 р. не з`явився.

Суд, з огляду на положення ч. 2 ст. 380 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у відсутності заявника.

Вивчивши заяву, матеріали справи № 1-кс/441/93/2020, приходжу до наступного висновку.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 380 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвала слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.03.2020 про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Українець П.Ф. є достатньо зрозумілою та такою, що не припускає іншого тлумачення, в ній відсутні будь-які положення, щодо яких можуть виникнути суперечності в їх розумінні чи які б впливали на реалізацію судового рішення, в ухвалі детально обґрунтовано підстави для задоволення заяви слідчого судді про самовідвід і такі не можуть трактуватися по іншому, ніж це зазначено в ухвалі.

Наведені ОСОБА_1 у заяві доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються суті самого рішення, а тому вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Отже, визначені ст.380 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність роз`яснення судового рішення, у заяві ОСОБА_1 відсутні.

Більше того, відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягає судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, а не судове рішення, яким вирішено процесуальне питання пов`язане з розглядом судового провадження.

Апеляційному оскарженню, на підставі ч. 4 ст. 380 КПК України, підлягає лише ухвала суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні постановлена за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, якщо її предметом було судове рішення, яке підлягає роз`ясненню в порядку, передбаченому частиною 1 цієї статті.

За наведеного, керуючись ст.380 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.03.2020 р. відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Перетятько О.В.