Справа № 462/737/20
провадження 1-кс/462/264/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чехії, який народився в Республіці Чехія, м.Їглава та проживає у АДРЕСА_1 , документованого закордонним паспортом громадянина Республіки Чехії № НОМЕР_1 , виданим 31.05.2019 року,

встановив:

07.02.2020 року прокурор звернувся до слідчого судді в порядку ст.583 КПК України з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.274 Кримінального Кодексу Чеської Респубіки, строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу з компетентних органів Республіка Чехія.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Затриманий і його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили, виходячи з відсутності належних доказів вчинення злочину ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) чи його засудження, оскільки про притягнення до кримінальної відповідальності на батьківщині йому нічого не відомо. Також прокурором не надано доказів перебування затриманого у міжнародному розшуку. Додані до клопотання документи складені на англійській та чеській мовах, без перекладу, подані копії не завірені, тому не можуть вважатись документами, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави. Крім цього, просили врахувати, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) проживає на території України - у с.Ляхівці Ужгородського району Закарпатської області, де має власне житло, одружений з громадянкою України ОСОБА_11 , тому має міцні соціальні зв`язки в Україні, що свідчить про відсутність в нього наміру переховуватись від компетентних органів.

Заслухавши доводи прокурора, затриманого і його захисників, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, та матеріали, надані захисниками, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.583 КПК України до відповідного клопотання додаються протокол затримання до особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави та документи, що підтверджують особу затриманого.
Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
Відповідно до ч.1 ст.2 Європейської конвенції про видачу правопорушників видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.
В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами клопотання, що ініціатором розшуку ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) є Республіка Чехія.

Районним судом м. Фрідек-Містек, Республіка Чехія, 28.01.2020 року видано європейський ордер на арешт ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.274 Кримінального Кодексу Чеської Республіки створення загрози суспільству, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, за який 16.01.2019 року районним судом м.Фрідек-Містек Республіки Чехія його засуджено до 7-ми місяців позбавлення волі.

30.01.2020 року Генеральним секретаріатом Інтерполу Чеської Республіки було оголошено ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у міжнародний розшук.

Сектором міжнародного поліцейського співробітництва при ГУ НП у Львівській області (лист №283/33/V-2020 від 06.02.2020 року) підтверджено факт перебування громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у міжнародному розшуку, який розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ст.274 Кримінального Кодексу Чеської Республіки.

Відповідно вимог ч.6 ст.583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених п.2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників процесу і виносить ухвалу: про застосування тимчасового арешту або відмову в застосування тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Слідчий суддя враховує достатність належних та допустимих доказів, доданих до клопотання та передбачених ч.4 ст.583 КПК України.
Доводи захисників щодо відсутності достатніх доказів для застосування тимчасового арешту ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки надані прокурором документи містять дані про вчинення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) злочину на території іноземної держави, наявність відповідного вироку і перебування його у зв`язку з цим в міжнародному розшуку. Достовірність таких даних підтверджується інформацією Сектору міжнародного поліцейського співробітництва при ГУ НП у Львівській області, чого не спростовано стороною захисту.

Представлені слідчому судді документи, які підтверджують проживання ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) на території України, наявність в нього майна, створення сім`ї з громадянкою України ОСОБА_11 , не мають правового значення для вирішення питання тимчасового його затримання.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що затримана особа доставлена до слідчого судді з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч.6 ст.582 КПК України, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст.583 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, що є необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, оскільки встановлено відповідні правові підстави для цього - ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави у зв`язку із видачею судом ордеру на його арешт за вчинення злочину за межами України, за який призначений вирок у вигляді 7-ми місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.583 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту до затриманого - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт стосовно громадянина Чехії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республiки Чехія.

Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 05.02.2020 року по 15.03.2020 року включно.

Утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1