Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1488/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

за участю: заявника - особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

10.02.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В обґрунтування заявленої скарги особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що 10.01.2020 вона звернулась до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про злочин за фактом складання та видачі нотаріусом завідомо підроблених офіційних документів, придбання права на майно шляхом обману, перевищення службових повноважень приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 358 КК України.

Однак до теперішнього часу зазначені у заві відомості про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань так і не внесені посадовими особами Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. В зв`язку з чим заявник просить зобов`язати начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 10.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила задовольнити її з підстав, викладених у скарзі, наполягала, що до теперішнього часу відомості зазначені в заяві про злочин від 10.01.2020 посадовими особами Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Начальник слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи. Крім цього, враховуючи строки передбачені законодавством для розгляду зазначеного клопотання, а саме згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Слідчим суддею з метою уникнення затягування судового розгляду даної скарги, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, думки особи, що звернулась зі скаргою, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутності начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 10.01.2020 власноруч звернулась до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 358 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 11.01.2020 заяву ОСОБА_3 про вчинення відносно неї злочинів за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 358 КК України прийнято та зареєстровано в канцелярії Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В судовому засіданні з пояснень представника скаржника встановлено, що станом на момент направлення скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, заявника про результати розгляду поданої заяви не повідомлено. Суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Скарга подана в термін, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З наведеної норми вбачається, що слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В разі, якщо слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви не вчинив внесення відомостей в ЄРДР, ця бездіяльність слідчого є незаконною.

З наведених підстав, скарга є обґрунтованою, у зв`язку з чим слідчий суддя визнає противоправною бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вважає необхідним зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, який містить ознаки злочинів за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 від 10.01.20120 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність начальника слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості по факту шахрайства; та перевищення влади, що спричинило тяжкі наслідки; а також складання нотаріусом завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а заявнику ОСОБА_3 для відома.

Повний текст ухвали проголошений 13.02.2020 о 13год. 30хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1