Справа №: 398/1705/20
провадження №: 1-кс/398/356/20
УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., за участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області Руденко М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Астеліт) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: проведено АДРЕСА_2

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC31101CID4616, 4716
ТОВ "lifecell"LAC31201CID27641, 27642, 27643, 5035, 5036, 5037, 5145, 5146

в період часу з: з 12.00 год. 25.02.2020 року по 00.00 год. 25.02.2020 року; з 00.00 год. 25.02.2020 року по 12.00 год. 26.02.2020 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: проведено АДРЕСА_2

ПрАТ "ВФУкраїна"LAC34802CID11741, 28731, 28734, 28737, 44013531, 58461, 58462, 58463, 58464, 58465, 58466

з 12.00 год. 25.02.2020 року по 00.00 год. 25.02.2020 року; з 00.00 год. 25.02.2020 року по 12.00 год. 26.02.2020 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: проведено АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC34001CID10342, 10343, 11296, 21296, 31296, 4232, 4901, 6232, 741, 742, 9512

з 12.00 год. 25.02.2020 року по 00.00 год. 25.02.2020 року; з 00.00 год. 25.02.2020 року по 12.00 год. 26.02.2020 року.

Вході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до вищевказаних документів, в яких міститься інформація про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У клопотанні слідчого зазначено, що доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключається можливість того, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв`язком, іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 год. 25.02.2020 року по 00.00 год. 26.02.2020 року невстановлена особа здійснила підпал домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

З допиту потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що останній постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 та з січня місяця 2020 року разом з ним проживає співмешканка ОСОБА_2 . 25.02.2020 року ОСОБА_1 знаходився вдома разом зі співмешканкою та близько 22 год. 50 хв. вони пішли додому до ОСОБА_2 після чого близько 23 год. 30 хв. повертаючись до будинку ОСОБА_1 побачили яскраве світло та зрозуміли, що це горить будинок ОСОБА_1 Підійшовши до будинку побачили, що вхідні двері відчинені навстіж, хоча були замкнені на навісний замок, а потрапити до будинку щоб винести цінні речі, не має змоги, оскільки будинок повністю покритий полум`ям. В будинку наявне пічне опалення, однак того дня піч не розтоплювали, сигарет в будинку ніхто не палить.

В ході огляду місця події було вилучено фрагмент деревини зі слідами термічної дії з середини будинку.

Згідно висновку експерта №511 від 15.04.2020 року за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів на наданому на дослідження предметі-носію (фрагмент деревини) слідів нафтопродуктів не виявлено.

В ході допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчим встановлено, що 28.02.2020 року він зателефонував ОСОБА_4 та запропонував вжити спиртних напоїв, на що ОСОБА_4 погодився та прибувши до домоволодіння ОСОБА_3 в ході розмови розповів, що 25.02.2020 року здійснив підпал домоволодіння ОСОБА_1 , в ході чого залишив свій мобільний телефон у будинку та він згорів разом з будинком.

В подальшому з метою подальшого винесення даного клопотання проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "LAC34802CID11741, 28731, 28734, 28737, 44013531, 58461, 58462, 58463, 58464, 58465, 58466
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC34001CID10342, 10343, 11296, 21296, 31296, 4232, 4901, 6232, 741, 742, 9512
ТОВ "lifecell"LAC31101CID4616, 4716
ТОВ "lifecell"LAC31201CID27641, 27642, 27643, 5035, 5036, 5037, 5145, 5146

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування.

Пунктом 2 частини 2 статті 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слічих), який здійснює досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначити старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих. З контекстного аналізу ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого належить починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії тощо.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000102 вказано групу слідчих: Руденко М.А., Карпенко А.В., Титаренко Д.В., Гормілов М.Ю., Бевз Н.В., однак будь - які дані, що начальник СКП Олександрійського РВП ОВП в області майор поліції Шаляпін В.В. входить до групи слідчих в матеріалах клопотання немає, тобто начальник СКП Олександрійського РВП ОВП в області майор поліції Шаляпін В.В. не входить до складу осіб, що уповноважені здійснювати досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку із викладеним, в частині клопотання щодо надання дозволу за дорученням начальника СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майора поліції Бевз Н.В. - начальнику СКП Олександрійського РВП ОВП в області майору поліції Шаляпіну В.В. дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області Руденко М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Руденко Маргариті Анатоліївні, слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції Титаренко Д.В., начальнику СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майору поліції Бевз Н.В., слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції Карпенку А.В., старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції Гормілову М.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Астеліт) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

проведено АДРЕСА_2

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC31101CID4616, 4716
ТОВ "lifecell"LAC31201CID27641, 27642, 27643, 5035, 5036, 5037, 5145, 5146

в період часу з: з 12.00 год. 25.02.2020 року по 00.00 год. 25.02.2020 року;

з 00.00 год. 25.02.2020 року по 12.00 год. 26.02.2020 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

проведено АДРЕСА_2

ПрАТ "ВФУкраїна"LAC34802CID11741, 28731, 28734, 28737, 44013531, 58461, 58462, 58463, 58464, 58465, 58466

в період часу з: з 12.00 год. 25.02.2020 року по 00.00 год. 25.02.2020 року;

з 00.00 год. 25.02.2020 року по 12.00 год. 26.02.2020 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

проведено АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC34001CID10342, 10343, 11296, 21296, 31296, 4232, 4901, 6232, 741, 742, 9512

в період часу з: з 12.00 год. 25.02.2020 року по 00.00 год. 25.02.2020 року;

з 00.00 год. 25.02.2020 року по 12.00 год. 26.02.2020 року.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Ніколаєв