справа № 208/700/20
№ провадження 1-кп/208/438/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 07.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
07 січня 2020 року приблизно о 06:00 год., ОСОБА_7 перебував за місцем свого неофіційного працевлаштування у приміщені пункту прийому металобрухту, розташованого по АДРЕСА_2 , де також знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

07 січня 2020 року приблизно о 07:00 год. у приміщені пункту прийому металобрухту, розташованого по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 і ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 повалив ОСОБА_5 на підлогу.

В цей час, у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення йому умисного тілесного ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв до правої руки дерев`яну биту, яка знаходилась в приміщені пункту прийому металобрухту підійшов до ОСОБА_5 та наніс два удари по тілу останнього, одним з яких влучив в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив свідомість.

У результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №32-Е від 16.01.2020 спричинені тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми із забій головного мозку 3 ступеню, з лінійним переломом правої скроневої кістки та гострою епідуральною гематомою з обох сторін -відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитись смертю.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 07.01.2020 року він неофіційно працював на пункті прийому металу по АДРЕСА_2 . До приміщення прийшли хлопці, вживали алкоголь. Хлопці відійшли. Потім повернувся один хлопець ОСОБА_11 і каже що у нього хочуть відібрати мобільний телефон, забрати і його касу. Далі до приміщення зайшов його знайомий ОСОБА_12 , вони сиділи. Потім зайшов ОСОБА_13 з дерев`яною палицею в руках. ОСОБА_11 його штовхнув, ОСОБА_14 впав, а він взяв дерев`яну биту, яка була у нього на прийомці і двічі вдарив ОСОБА_14 битою один удар попав в плече, другий в голову. Щиро розкаюється, вибачився перед потерпілим, відшкодував тому матеріальну шкоду, розуміє що потрібно було поступити іншим чином.

Потерпілий ОСОБА_5 суду вказав, що 07.01.2020 року він на пункті прийому по вул.. Вокзальній вживав разом з хлопцями алкоголь. Між ним та ОСОБА_15 виникла сварка. Він пішов, повернувся з дерев`яною палкою, ОСОБА_11 його штовхнув, він впав і обвинувачений наніс йому битою два удари, один попав в плече, другий по голові, він втратив свідомість. Прийшов до тями або в швидкий або в лікарні. Обвинувачений вибачився перед ним, оплатив йому лікування, він не має до ОСОБА_16 претензій матеріального, морального характеру, бажає щоб того не позбавляли свободи.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, його вина в повному обсязі підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження № 0000038 від 07.01.2010 року, а саме:

- витягом з ЄРДР від 07.01.2020 р. за правою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України та фабулою 07.01.2020 року ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні пункту приймання металобрухту по АДРЕСА_2 наніс тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 (а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 07.01.2020 року яким зафіксовано огляд місця події по вул.. Вокзальна, 1 А, ділянку поблизу складського приміщення, внутрішній вигляд приміщення, місце розташування РБК, дерев`яної палиці та дерев`яної бити, та вилучення слідів РБК, деревьяної палиці та дерев`яної бити. (а.с.17-28);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.01.2020 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 07.01.2020 року приблизно о 7-00 по вул.. Вокзальна 1-А в приміщенні приймальні металобрухту, в ході конфлікту тримаючи в правій руці дерев`яну биту зробив два удари в область голови чоловіку, котрий лежав на землі спиною (а.с.46-49);

- висновком судово-медичної експертизи від 16.01.2020 року за № 32-Е, відповідно до висновків якої виявлені у ОСОБА_17 ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми із забій головного мозку 3 ступеню, з лінійним переломом правої скроневої кістки та гострою епідуральною гематомою з обох сторін - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Давність їх утворення незадовго до потрапляння в лікарню. Ушкодження виникли внаслідок від не менш однієї травматичної дії тупого твердого предмета виступаючої видовженої можливо сферичної форми (про що свідчать характер ушкоджень та форма рани на голові) (а.с.98-100);

- протоколом огляду від 13.01.2020 року відповідно до якого оглянуто оптичний диск DVDR Videx Exceltenti, на якому мається запис з камер відеоспостереження у приміщенні та біля приміщення пункту приймання металобрухту по вул. Вокзальна, 1 А. (а.с.108);

- протоколом огляду предмету від 13 січня 2020 року DVD R об`ємом 4700 МБ з написом Videx Exceltenti DVDR Videx Exceltenti, на якому мається запис з камер відеоспостереження встановлених у приміщенні та біля приміщення пункту приймання металобрухту по вул.. Вокзальна, 1 А. (а.с.109-124);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09 січня 2020 року відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 як невідомого йому чоловіка, якого він 07.01.2020 року приблизно о 7.00 год. бачив в приміщенні пункту приймання металобрухту по вул.. Вокзальна 1 А у м. Кам`янське (а.с.138-141);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09 січня 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7 якого він 07.01.2020 року приблизно о 7.00 годині бачив в приміщенні пункту приймання металобрухту по вул. Вокзальна, 1 А у м. Кам`янське та який наніс два удари дерев`яною битою в район голови ОСОБА_18 , який лежав на землі на спині (а.с.146-149);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 січня 2020 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_7 якого він 07.01.2020 року приблизно о 07.00 годині бачив у приміщенні пункту приймання металобрухту по вул.. Вокзальна 1 А у м. Кам`янське та який наніс два удари дерев`яною битою в район його голови коли він лежав на спині та після чого він втратив свідомість (а.с.150-153);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , судово-медичного експерта, під час якого, на місці події, потерпілий показував та розповідав про обставини, які відбувалися 07.01.2020 біля приміщення та в приміщенні пункту приймання металобрухту по вул.. Вокзальна 1 А у м. Кам`янське та при яких обставинах він отримав два удари битою по голові від невідомого чоловіка (а.с.160-165);

- висновком судово-медичного експерта № 52-Е від 21.01.2020 відповідно до якого механізм утворення тілесних ушкоджень, в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 не відображено, із-за перенесеної важкої черепно-мозкової травми (а.с.167-168);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 року за участю ОСОБА_7 , проведеного в присутності захисника, під час якого ОСОБА_7 на місці події показував та розповідав про обставини, які відбувалися 07.01.2020 року і механізм нанесення ним двох ударів битою по голові потерпілого (а.с.169-174);

- висновком судово-медичної експертизи від 21.01.2020 року за № 50-Е відповідно до якого виявлені у потерпілого тілесні пошкодження за механізмом утворення, суперечать механізму, указаному в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , «тобто наніс один удар по голові статиста, справа на ліво (відносно потерпілого) в тім`яно-потиличну ділянку голови» (а.с.176-177);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 року за участю свідка ОСОБА_8 , у присутності судово-медичного експерта, під час якого свідок ОСОБА_8 на місці події показував та розповідав про обставини які відбувалися 07.01.2020 року біля приміщення та у приміщенні пункту приймання металобрухту по вул. Вокзальна, 1 А у м. Кам`янське, показав як до лежачого на підлозі потерпілого, утримуючи дерев`яну биту у правій руці замахнувшись зверху вниз наніс один удар в район плеча потерпілого, далі утримуючи дерев`яну биту у правій руці наніс удар в район голови потерпілого (а.с.178-182);

- висновком судово-медичної експертизи від 21.01.2020 року за № 53-Е відповідно до якої виявлені у потерпілого тілесні ушкодження за механізмом утворення, не суперечать механізму указаному в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , «тобто - один удар в район плеча статиста, далі утримуючи дерев`яну биту в правій руці наніс удар зверху вниз в лобно-тім`яну ділянку голови статиста» (а.с.184-185);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 року за участю свідка ОСОБА_9 в присутності судово-медичного експерта, під час якого свідок на місці події показував та розповідав про обставини, які трапилися 07.01.2020 року близько 7.00 біля та у приміщенні пункту приймання металобрухту по вул.. Вокзальна 1 А у м. Кам`янське та показав механізм нанесення тілесних пошкоджень приймальником пункту ОСОБА_20 , вказав, що той підійшов до лежачого на підлозі потерпілого утримуючи дерев`яну биту у правій руці замахнувшись зверху вниз наніс один удар в район плеча а потім удар зверху вниз у лобно-тім`яну ділянку голови (а.с.186-190);

- висновком судово-медичної експертизи від 21.01.2020 року за № 54-Е відповідно до висновків якої виявлені у потерпілого тілесні ушкодження за механізмом утворення, не суперечать механізму, указаному в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , «тобто та утримуючи дерев`яну биту у правій руці наніс удар зверху вниз у лобно-тім`яну ділянку голови статиста» (а.с.192-193);

- висновком судово-медичної експертизи від 21.01.2020 року за № 55-Е виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні пошкодження виникли внаслідок від не менш однієї травматичної дії тупого твердого предмета виступаючої видовженої можливо сферичної форми ( про що свідчать характер ушкоджень та форма рани на голові), яким міг бути предмет, опис якого надано в судово-медичну експертизу: «дерев`яна бита білого кольору, з видимими ушкодженнями (у вигляді царапин, вм`ятин) розміром в діаметрі з найтовшої частини близько 6 см, довжиною близько 60 см.) (а.с.195).

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_7 у вчинені злочину, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно ст.66 КК України є повне визнання вини, його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_7 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення, та попередження нових злочинів з його сторони є покарання пов`язане з позбавленням волі.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря нарколога не перебуває, повністю визнав вину, його щире каяття, наявність дружини та малолітньої дитини на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вибачився перед потерпілим, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив не позбавляти свободи ОСОБА_7 , якого він пробачив, який добровільно відшкодував шкоду, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільного позову по справі не заявлено.

По справі відсутні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 , від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_7 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 в період випробувального терміну такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно у зв`язку з засудженням до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 07.01.2020 по 08.01.2020 року та з 24.01.2020 по 16.03.2020 року із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від 09.01.2020 р. на: дерев`яну биту; дерев`яну палицю; змив РБК.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від 13.01.2020 р. на: оптичний диск DVD-R Videx Excellenti, на якому мається запис з камер відео спостереження, котрі маються у приміщенні та біля приміщення пункту приймання металобрухту по вул. Вокзальна 1А у м. Кам`янське.

Речові докази:

- дерев`яну биту, дерев`яну палицю та змив РБК, вилучені 07.01.2020 в ході огляду приміщення по вул. Вокзальна 1А по у м. Кам`янське, передані до камери схову Кам`янського ВП - знищити;

- оптичний диск оптичний диск DVD-R Videx Excellenti, на якому мається запис з камер відеоспостереження котрі маються у приміщенні та біля приміщення пункту приймання металобрухту по вул. Вокзальна 1А у м. Кам`янське наданий ОСОБА_21 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1