Справа № 738/147/20
№ провадження 1-кп/738/49/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000462, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянство України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого відповідно до положень статті 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_2 на початку вересня 2019 року за межами села Куковичі Менського району Чернігівської області, зірвав дикорослі рослини роду коноплі, тим самим придбав їх, після чого переніс до власного господарства, де висушив, таким чином виготовив наркотичний засіб та зберігав його в кімнатах і на горищі будинку без мети збуту до 16 жовтня 2019 року. 16 жовтня 2019 року під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в кімнатах та на горищі будинку виявлено та вилучено верхівкові частини і листя рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, включеного до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, № 770. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1099(х) від 18 листопада 2019 року вилучені верхівкові частини і листя рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 66,4 г, який ОСОБА_2 умисно незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 злочину.
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що у вересні 2019 року зірвав рослини коноплі, переніс до свого господарства, висушив та використовував для власного вживання шляхом паління. Під час обшуку працівники поліції вилучили висушені рослини конопель.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень статті 349 частини 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні

Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до положень статті 89 КК України, є особою, що не має судимості, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра та не перебуває, згідно з досудовою доповіддю від 13 березня 2020 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, надано висновок про високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у межах, передбачених санкцією частини 1 статті 309 КК України.

Суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази: каннабіс, загальною масою 66,4 г, нижню частину, горлечко та бокову частину поліетиленової пляшки, два наперстки з корку та фольги, поліетиленову пляшку без дна, які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підлягають знищенню.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1570,00 грн, розмір яких підтверджений документально та які, відповідно до положень частини 2 статті 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлений, заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 1570,00 грн.

Речові докази: каннабіс, загальною масою 66,4 г, нижню частину, горлечко та бокову частину поліетиленової пляшки, два наперстки з корку та фольги, поліетиленову пляшку без дна, які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1