Справа № 592/4879/20
Провадження № 1-кс/592/2436/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
16 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000336 внесеному 03.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

16.04.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що не встановлена особа, в період часу з 03.04.2019 до 09.04.2019 року, шляхом перевипуску сім-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , використовуючи який, шляхом не санкціонованого доступу до банківських каток, заволоділи грошовими коштами, а сам: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в сумі 7633 грн., АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на суму 5306 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що зловмисник використовував сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

Слідча зазначає, що з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про дату, час та спосіб пере випуску сім-карти, відомості щодо реєстрації вказаного абонента в системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку) точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 03.04.2019 року по 00 год. 00 хв. 10.04.2019 року абонентського номеру НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , яким користувався зловмисник. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація:

- відомості про дату, час та спосіб перевипуску сім-карти НОМЕР_1 ;

- відомості щодо реєстрації вказаного абонента в системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку) точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації;

- повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 03.04.2019 року по 00 год. 00 хв. 10.04.2019 року;

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу з 00 год. 00 хв. 03.04.2019 року по 00 год. 00 хв. 10.04.2019 року, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1