Справа № 573/928/20
Номер провадження 1-кс/573/255/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
27 травня 2020 року слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 травня 2020 року за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що відбулася 26 травня 2020 року на автодорозі Р-61 «Суми Конотоп Батурин» між с. Бобрик та смт. Терни, а саме: зіткнення автомобіля «Део-Ланос», реєстр. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому перебувала дружина останнього ОСОБА_6 , і який рухався в напрямку с. Бобрик, та автомобіля «ГАЗ-3302-ЗНГ», реєстр. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку смт. Терни.

У результаті ДТП водій автомобіля «Део-Ланос» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

26 травня 2020 року під час огляду місця події, серед іншого, було виявлено та вилучено автомобіль «DAEWOO-LANOS», реєстр. номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , з механічними пошкодженнями передньої лівої частини та лівого боку, а також автомобіль «ГАЗ-3302-ЗНГ», білого кольору, який належить ОСОБА_8 , з механічними пошкодженнями передньої лівої частини кабіни та лівого боку. Зазначені автомобілі поміщені на територію СВК «Молочна Перлина», що в смт. Миколаївка, по вул. Горіховій, 3.

Постановою слідчого Білопільського ВП від 26 травня 2020 року вилучені автомобілі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вказані автомобілі фактично є речовими доказами вчинення злочину, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено з прокурором просить накласти арешт на автомобіль «DAEWOO-LANOS», реєстр. номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , з механічними пошкодженнями передньої лівої частини та лівого боку, а також на автомобіль «ГАЗ-3302-ЗНГ», білого кольору, який належить ОСОБА_8 , з механічними пошкодженнями передньої лівої частини кабіни та лівого боку, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна територію СВК «Молочна Перлина».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 26 травня 2020 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, що відбулася 26 травня 2020 року на автодорозі Р-61 «Суми Конотоп Батурин» між с. Бобрик та смт. Терни, а саме: зіткнення автомобіля «Део-Ланос», реєстр. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому перебувала дружина останнього ОСОБА_6 , і який рухався в напрямку с. Бобрик, та автомобіля «ГАЗ-3302-ЗНГ», реєстр. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку смт. Терни. У результаті ДТП водій автомобіля «Део-Ланос» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

26 травня 2020 року під час огляду місця ДТП, серед іншого, було виявлено та вилучено автомобіль «DAEWOO-LANOS», реєстр. номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з механічними пошкодженнями передньої лівої частини та лівого боку, а також автомобіль «ГАЗ-3302-ЗНГ», реєстр. номер НОМЕР_2 , білого кольору, з механічними пошкодженнями передньої лівої частини кабіни та лівого боку.

Автомобілі передано на зберігання СВК «Перлина», що в смт. Миколаївка, по вул. Горіховій, 3.

Згідно зі свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «DAEWOO-LANOS», реєстр. номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, належить на праві власності ОСОБА_5 , а автомобіль «ГАЗ-3302-ЗНГ», реєстр. номер НОМЕР_2 , білого кольору, - ОСОБА_8 .

Постановою слідчого Білопільського ВП від 26 травня 2020 року автомобілі «DAEWOO-LANOS» та «ГАЗ-3302-ЗНГ» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, нікому не повідомлено.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно, яке вилучене в ході огляду місця події, а саме: автомобілі «DAEWOO-LANOS», реєстр. номер НОМЕР_1 , та «ГАЗ-3302-ЗНГ», реєстр. номер НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на нього арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на автомобіль «DAEWOO-LANOS», реєстр. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та автомобіль «ГАЗ-3302-ЗНГ», реєстр. номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , шляхом тимчасової до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, розпорядження, користування до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000319 на вилучений під час огляду місця ДТП автомобіль «DAEWOO-LANOS», реєстр. номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з механічними пошкодженнями передньої лівої частини та лівого боку, який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000319 на вилучений під час огляду місця ДТП автомобіль «ГАЗ-3302-ЗНГ», реєстр. номер НОМЕР_2 , білого кольору, з механічними пошкодженнями передньої лівої частини кабіни та лівого боку, який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молочна Перлина» за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Горіхова, 3.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, а також надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя