Справа № 305/1684/19
Номер провадження 1-кп/305/172/20
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

03.03.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря c/з - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2019 в ЄРДР за №0000527 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.06.2019 внесено до ЄРДР за №0000527 (номер провадження у суді 1-кп/305/395/19) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 06.11.2019 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.03.2020 судом прийнято до розгляду спільно із кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Судовий розгляд відкладено на 14:00 год 03.03.2020.

У судовому представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів по справі ПАТ Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_8 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 є власником транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_4 , а з ПАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» був укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності. З огляду на викладене просив залучити вказаних осіб як співвідповідачів по справі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання представника потерпілої не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 128 КПК України регламентовано, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 6 ст. 9 КПК України також визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки норми чинного КПК України не регламентують порядок залучення співвідповідачів, то суд вважає за можливе застосувати норми ЦПК України, які регламентують такий порядок.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Окрім наведеного, стаття 62 КПК України передбачає, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Наведене також узгоджується і з правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.06.2016 (справа № 465/4621/16-к).

З наданих представником потерпілої ОСОБА_7 копій документів вбачається, що ПАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» є стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і нею видавався страховий поліс на транспортний засіб, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що для вирішення питання про те, які особи в даному випадку повинні нести зобов`язання перед потерпілою і в якому обсязі за даними позовними вимогами, враховуючи наявність договірних відносин між ОСОБА_8 , де обвинувачений ОСОБА_4 працює водієм, як найманий працівник, і страховою компанією ПАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з питань відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом (цивільної відповідальності), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_6 ПАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_8 , визнавши цивільними співвідповідачами за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, ст. ст. 9, 62, 128, 369, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідачів по справі: ПАТ Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ (місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Корятовича, буд. № 9) та ОСОБА_8 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуюча суддя: ОСОБА_1