печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.),
У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що прокурорами Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р). 29.06.2017 р. у кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.).

У клопотанні зазначено, що у період з 21.11.2013 р. по 20.02.2014 р. в м. Києві проходили масові збори, мітинги, вуличні походи і демонстрації громадян, які були викликані відмовою уряду України і Президента України ОСОБА_6 підписати угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом. Після силового розгону правоохоронцями 30.11.2013 р. мітингу та зборів, такі акції стали постійними, багатолюдними, на них висловлювався протест проти свавілля правоохоронців, і загалом корупції, беззаконня у державі. Президент України ОСОБА_6 не пізніше 18.02.2014 р. віддав явно злочинні вказівки членам організованої групи Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_7 , Голові СБУ ОСОБА_8 та іншим залученим особам, про застосування підлеглими їм працівниками без відповідних підстав і з порушенням вимог чинного законодавства спеціальних засобів, техніки і вогнепальної зброї для силової протидії акціям протесту в місті Києві. Так, у період з 18.02.2014 р. по 20.02.2014 р. члени організованої злочинної групи: перший заступник Голови СБУ ОСОБА_5 , Голова СБУ ОСОБА_8 , начальник ГУ СБУ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_10 , заступник Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_11 , командувач внутрішніх військ України ОСОБА_12 , начальник ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_13 , заступник начальника Головного управління-начальник міліції громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 , командир ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_15 та інші невстановлені члени організованої групи, на виконання незаконної вказівки її керівника ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно із залученими підлеглими працівниками МВС України та СБУ, які не входили до складу організованої групи, а також у взаємодії з озброєними представниками злочинних угруповань та найнятими цивільними особами, так званими тітушками, перевищуючи владу та свої службові повноваження, кожен у своїй частині, виходячи із завдань, які перебували в повноваженнях очолюваних ними відомств, вчинили та організували вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих на незаконне перешкоджання організації та проведенню громадянами зборів, мітингів, походів і демонстрацій, які відбувались у центральній частині м. Києва.

Зокрема, Голова СБУ ОСОБА_8 18.02.2014 р., перебуваючи у приміщенні служби за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, перевищуючи свої службові повноваження, діючи за вказівкою та в інтересах ОСОБА_6 , у складі організованої злочинної групи, умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, усупереч вимогам Закону України «Про Службу безпеки України» шляхом надання злочинного наказу доручив своєму першому заступнику-керівнику Антитерористичного центру при СБУ ОСОБА_5 та начальнику ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , які також були учасниками організованої злочинної групи, та іншим не встановленим слідством співробітникам СБУ, використовуючи сили та засоби Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України (далі «ЦСО «А» СБУ»), взяти участь у силовій підтримці розгону мітингувальників на Майдані Незалежності в м. Києві, що й було здійснено співробітниками зазначеного підрозділу 18.02.2014 р. та 19.02.2014 р. На виконання вказівок ОСОБА_6 щодо незаконного перешкоджання проведенню мітингу Головою СБУ ОСОБА_8 спільно з Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_10 та іншими не встановленими слідством особами, які були організаторами перевищення влади та службових повноважень підпорядкованими працівниками, розроблено план силового розгону мітингувальників, який передбачав забезпечення силами та засобами органів внутрішніх справ звільнення від мітингувальників Майдану Незалежності та прилеглих вулиць, на яких вони розмістились, а силами та засобами СБУ проведення силової фази антитерористичної операції в будівлі Федерації профспілок України для припинення роботи штабу національного супротиву та витіснення мітингувальників із зазначеної будівлі. При цьому залучені до таких протиправних дій найняті цивільні особи, так звані тітушки, перебуваючи на розі вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві, будучи озброєними вогнепальною зброєю, повинні були після витіснення протестувальників до Михайлівської площі розсіювати їх та розганяти, застосовуючи насильство та зброю. Водночас підготовка до можливого застосування сил і засобів суб`єктів боротьби із тероризмом була безпідставно організована ще із січня 2014 р. Зокрема, організація антитерористичної операції співробітниками ЦСО «А» СБУ здійснювалася на підставі заздалегідь підготовленого завдання Департаменту захисту національної державності СБУ від 23.01.2014 р., яке було підписано начальником Департаменту ОСОБА_16 та затверджене Головою Служби безпеки України ОСОБА_8 . Крім того 31.01.2014 р. Головою СБУ ОСОБА_8 з тією ж самою метою затверджено рішення про продовження перебування підрозділів координаційної групи АТЦ при ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, ЦСО «А» та Департаменту захисту національної державності СБУ у готовності за ступенем «підвищена» до 28.02.2014 р. З метою розгону мітингувальників з Майдану Незалежності та звільнення будівель, у яких вони розмістились, 18.02.2014 р. близько 11 год. Голова СБУ ОСОБА_8 у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33 провів оперативну нараду за участю першого заступника Голови СБУ ОСОБА_5 , начальника ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 та начальника ЦСО «А» СБУ ОСОБА_17 . На цій нараді ОСОБА_8 поставив завдання ОСОБА_17 забезпечити уточнення «Бойового розрахунку сил і засобів штурмової групи ЦСО «А» СБУ для проведення антитерористичної операції в будівлі Федерації профспілок України за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 2; вул. Хрещатик, 16, а ОСОБА_9 підготувати рішення про початок проведення антитерористичної операції, плану «Бумеранг». Крім того, 18.02.2014 р. ОСОБА_8 особисто організував залучення до проведення запланованої незаконної антитерористичної операції у центральній частині м. Києва сил та засобів Збройних Сил України.

Надалі, продовжуючи дії на створення штучних підстав для застосування сил і засобів суб`єктів боротьби із тероризмом, можливих під час антитерористичної діяльності правоохоронних органів, та видимості правомірних дій з її організації, 18.02.2014 р. приблизно о 15:30 год. на офіційному сайті СБУ була розміщена спільна заява Голови СБУ України ОСОБА_8 та Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_10 , у якій була висунута вимога до мітингувальників припинити протистояння до 18 год. 18.02.2014 р., а у разі невиконання цієї вимоги «громадський порядок» на вулицях міста Києва силовики пообіцяли навести «всіма засобами, передбаченими законом».

Розміщення цього звернення на офіційному сайті СБУ контролював особисто ОСОБА_5 , який у цей час перебував у приміщенні прес-центру СБУ за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 35. Приблизно о 17 год. 18.02.2014 р. ОСОБА_8 , виконуючи свої функції у реалізації вищевказаного спільного злочинного плану, діючи у складі організованої злочинної групи, особисто дав команду начальнику ЦСО «А» СБУ ОСОБА_17 завершити проведення підготовки до антитерористичної операції, висунути сили ЦСО «А» СБУ в кількості 224 співробітників на вихідний рубіж та наказав прибути разом з ОСОБА_5 , начальником Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України (далі «Штаб АТЦ при СБУ») ОСОБА_18 та начальником ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 до кабінету тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 , який розташований у будівлі за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, де планувалося, з метою створення видимості правомірної діяльності, розмістити оперативний штаб з управління антитерористичною операцією (далі «штаб з управління АТО»), який фактично мав забезпечити координацію дій суб`єктів боротьби із тероризмом, у тому числі органів внутрішніх справ та СБУ щодо реалізації злочинного плану з розгону мітингувальників. У свою чергу, ОСОБА_5 близько 18 год. 18.02.2014 р, віддав команду начальнику Штабу АТЦ при СБУ ОСОБА_18 прибути на нараду в будівлю СБУ на вул. Володимирській, 33 у м. Києві, а надалі до приміщення ГУ МВС України в Київській області.

Близько 19 год. 18.02.2014 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та начальник управління «Т» ДЗНД СБУ ОСОБА_19 прибули до кабінету тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, де на той час під керівництвом останнього вже працював штаб координації сил і засобів МВС України. Одразу після прибуття ОСОБА_5 на виконання злочинного наказу Голови СБУ ОСОБА_8 у кабінеті тимчасово виконувача обов`язки начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 розпочав оперативну нараду керівників суб`єктів боротьби із тероризмом, яка фактично мала створювати видимість законної діяльності штабу з управління АТО, що згідно із законодавством створювався з метою управління силами та засобами різної відомчої підпорядкованості при проведенні заходів антитерористичної операції. Після формального початку роботи штабу з управління АТО близько 19 год. 18.02.2014 р. безпосередньо обізнані про відсутність будь-яких підстав для проведення антитерористичної операції та злочинність дій із розгону протестувальників і усвідомлюючи, що такі дії можуть призвести до настання тяжких наслідків, у тому числі заподіяння тілесних ушкоджень та смерті мітингувальникам, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 стали вчиняти визначені злочинним планом дії, кожен у своїй частині та спільно на досягнення злочинної мети. Під час проведення так званого засідання штабу з управління АТО ОСОБА_5 і ОСОБА_9 з метою забезпечення проведення силової фази антитерористичної операції в будівлі Федерації профспілок України вимагали від ОСОБА_13 забезпечити підпорядкованими йому силами та засобами оточення зазначеної будівлі по периметру, а він, у свою чергу, вимагав від них негайного задіяння ЦСО «А» СБУ для проведення у цій будівлі силової фази антитерористичної операції. У ході роботи штабу з управління АТО його учасники за необхідності переміщувалися кабінетом тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУМВС України в місті Києві для оперативного вирішення покладених на них злочинних завдань, відслідковували по телевізору події, які відбувалися на Майдані Незалежності, отримували інформацію про оперативну обстановку на місці подій, яку обговорювали між собою, та за допомогою телефонного зв`язку віддавали вказівки підпорядкованим працівникам.

Окрім того, ОСОБА_5 і ОСОБА_9 за допомогою засобу телефонного зв`язку АТС-100 постійно підтримували зв`язок із Головою СБУ ОСОБА_8 , періодично отримуючи від нього вказівки, та здійснювали координацію дій залучених для розгону мітингувальників правоохоронних органів шляхом віддання наказів підлеглим працівникам та членам штабу з управління АТО. Для забезпечення проведення злочинних дій з розгону мітингувальників під виглядом антитерористичної операції ОСОБА_5 у порушення вимог пп. 4, 6 ст. 4, ст. 5 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», ст.ст. 2, 3, 5, 6, 7 Закону України «Про інформацію» за допомогою телефонного зв`язку організовував блокування трансляції телевізійних каналів «5 канал», «112 канал», «Канал 24» та інших, які у реальному режимі транслювали події в центральній частині м. Києва, а також для відключення центру м. Києва від електромережі. Також ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_13 вживалися заходи шляхом віддання наказів військовому коменданту міста Києва ОСОБА_20 щодо залучення для потреб штабу з управління АТО спецтехніки Збройних Сил України, зокрема, автомобіля для озвучування агітаційних матеріалів та трьох автомобілів аеродромних прожекторів, та подальшого їх розміщення і використання на Майдані Незалежності в м. Києві. Після початку роботи формального штабу з управління АТО ОСОБА_5 отримані від ОСОБА_8 злочинні накази довів через ОСОБА_17 до відома керівника штурмової групи ОСОБА_21 . Так, близько 19 год. 18.02.2014 р. ОСОБА_21 була віддана команда на підготовку до проведення антитерористичної операції (умовна назва операція «Бумеранг»). На виконання згаданих наказів близько 20 год. 18.02.2014 р. весь особовий склад ЦСО «А» СБУ згідно з розрахунком сил та засобів розмістився на Європейській площі в місті Києві біля готелю «Дніпро» (район зосередження). При цьому, приблизно о 19 год. 18.02.2014 р. на виконання злочинних наказів Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_10 , його заступника ОСОБА_11 , тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 , не встановлені на цей час органом досудового розслідування співробітники ПМОП «Беркут», не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених ст. 1 та 14 Закону України «Про міліцію», у порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 р. № 49, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчинили незаконні дії, що ображають особисту гідність громадян, застосовуючи при цьому щодо учасників мітингу фізичну силу та наявні спеціальні засоби, у тому числі помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», гранати сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвукові гранати «Терен-7», «Терен-7м» і світлошумові гранати «Факел-С», «Заря-2», «Пламя-М», ручні гранати подразнюючої та світлошумової дії «Дрофа», ручні аерозольні гранати «Дрейф-2», ручні дратівливі гранати РГР, ручні дратівливі гранати підвищеної потужності та безпеки, ручні димові гранати. При цьому працівники спецпідрозділів «Беркут» МВС України використовували спецтехніку водомети та бронетранспортери, здійснювали постріли по громадянах, присутніх на Майдані Незалежності, з помпових рушниць «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», які були споряджені набоями зі свинцевою картеччю. Крім того, починаючи з 19 год. 18.02.2014 р., за наказом командувача внутрішніми військами МВС України ОСОБА_12 , який реалізовували невстановлені керівники підрозділів внутрішніх військ МВС України, військовослужбовцями внутрішніх військ, у тому числі і працівниками загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом «Омега» ВВ МВС України, забезпечувалося оточення периметра навколо будівлі Федерації профспілок України за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 2, для надання можливості співробітникам ЦСО «А» СБУ провести силову фазу антитерористичної операції всередині будівлі Федерації профспілок України. Близько 23 год. 18.02.2014 р. Голова СБУ ОСОБА_8 за допомогою засобу телефонного зв`язку АТС-100 віддав усний незаконний наказ ОСОБА_5 і ОСОБА_9 розпочати застосування озброєних вогнепальною зброєю спецпідрозділів СБУ для проведення силової фази антитерористичної операції плану «Бумеранг» у будівлі Федерації профспілок України. Надалі, приблизно о 23:05 год. 18.02.2014 р. ОСОБА_5 , перевищуючи свої службові повноваження, діючи за усним незаконним наказом Голови СБУ ОСОБА_8 та в інтересах ОСОБА_6 , виконуючи свою частину спільного злочинного плану з розгону мітингувальників, умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, порушуючи вимоги ст.ст. 5, 7, 10, 11, 12 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», без наявності законних підстав вважати дії мітингувальників терористичними та підстав на проведення антитерористичної операції, передбачених цим Законом, прилюдно підтвердив команду начальника ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , надану начальнику ЦСО «А» СБУ ОСОБА_17 , про початок проведення силової фази антитерористичної операції плану «Бумеранг» у будівлі Федерації профспілок України та у присутності членів оперативного штабу з управління АТО в кабінеті тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 поставив свою візу на «Бойовому розрахунку сил і засобів штурмової групи ЦСО «А» СБУ з відміткою «Дозволяю». Таким чином, при прийнятті рішення про початок проведення силової фази антитерористичної операції ОСОБА_9 був керівником регіональної координаційної групи АТЦ (далі «РКГ АТЦ») при ГУ СБУ у м. Києві та Київській області-керівником штабу з управління АТО й отримав дозвіл на проведення силової фази антитерористичної операції у керівника АТЦ при СБУ ОСОБА_5 . Проведенням антитерористичної операції Голова СБУ ОСОБА_8 , його перший заступник ОСОБА_5 та начальник ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , реалізуючи спільний з Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_10 план силового розгону мітингувальників, на виконання злочинної вказівки ОСОБА_6 , мали на меті із застосуванням сил озброєних підрозділів правоохоронних органів звільнити від учасників мітингу будівлю Федерації профспілок України та у взаємодії з працівниками органів внутрішніх справ України розігнати мітингувальників з Майдану Незалежності в м. Києві, розбивши їх на окремі групи, а в подальшому взагалі нейтралізувати мітинг. Під час витіснення протестувальників шляхом проведення антитерористичної операції у центральній частині м. Києва відбулося протистояння між підрозділами органів внутрішніх справ, внутрішніми військами МВС України, ЦСО «А» СБУ та невстановленими слідством особами, які перебували у приміщеннях будівлі Федерації профспілок України, внаслідок якої в приміщеннях зазначеної будівлі виникла пожежа, під час якої загинули дві особи громадяни України ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які тривалий час брали участь в акціях громадянського протесту в центральній частині м. Києва, частково зруйновано приміщення будівлі Федерації профспілок України, зокрема перекриття між 4 та 5 поверхами, а також було пошкоджено майно юридичних та фізичних осіб, яке розміщувалось у цих приміщеннях. Близько 6 год. 19.02.2014 р. ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_13 , оголосив про завершення проведення антитерористичної операції та з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення забрав із собою всі підписані ним та ОСОБА_9 документи, які перебували у зазначеному кабінеті, у тому числі «Бойовий розрахунок сил і засобів штурмової групи ЦСО «А» з відповідними резолюціями та підписами. У результаті зазначених скоординованих злочинних дій керівника організованної злочинної групи ОСОБА_6 та її членів Голови СБУ ОСОБА_8 , його першого заступника-керівника АТЦ при СБУ ОСОБА_5 , начальника ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 ; керівників МВС України Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_10 , його заступника ОСОБА_11 , командувача ВВ МВС України ОСОБА_12 , тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 , його заступника-начальника міліції громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 , командира ПМОП «Беркут» ОСОБА_15 , та інших невстановлених керівників підрозділів правоохоронних органів і правоохоронців у період часу приблизно з 19 год. 18.02.2014 р. до 6 год. 19.02.2014 р. співробітниками органів внутрішніх справ та СБУ незаконно здійснено спробу силового розгону мітингувальників, які перебували на Майдані Незалежності в м. Києві, в результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів, спецтехніки та прихованого застосування вогнепальної зброї заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у виді вбивств 10 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 26 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 29 особам, легких тілесних ушкоджень 70 особам, а серед працівників правоохоронних органів заподіяно смерть 5 особам, 14 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а також спричинено смерть 2 особам в результаті пожежі у будівлі Федерації профспілок України. У зв`язку із вчиненням зазначених вище умисних дій ОСОБА_5 як перший заступник Голови СБУ-керівник Антитерористичного центру при СБУ обґрунтовано підозрюється у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою, із застосуванням фізичного насильства та у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 та ст. 340 КК України.

Крім того у період часу приблизно з 19 год. 18.02.2014 р. до 6 год. 19.02.2014 р. перший заступник Голови ССУ-керівник Антитерористичного центру при СБУ ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, спільно з її керівником ОСОБА_6 та членами Головою СБУ ОСОБА_8 , начальником ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 ; керівником МВС України-Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_10 , його заступником ОСОБА_11 , командувачем ВВ МВС України ОСОБА_12 , тимчасово виконувачем обов`язків начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 , його заступником-начальника міліції громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 , командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_15 та іншими невстановленими керівниками підрозділів правоохоронних органів і правоохоронцями, перевищуючи владу та свої службові повноваження за вищевказаних обставин, організував умисне вчинення працівниками правоохоронних органів на Майдані Незалежності та прилеглих вулицях в м. Києві з метою виконання явно злочинного наказу, дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, застосуванням зброї та спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, які спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, інтересам юридичних осіб у виді: вбивств 10 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 26 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 29 особам, легких тілесних ушкоджень 70 особам, а серед працівників правоохоронних органів заподіяно смерть 5 особам, 14 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а також спричинено смерть 2 особам в результаті пожежі у будівлі Федерації профспілок України. У зв`язку із вчиненням зазначених вище умисних дій ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у перевищенні влади та своїх службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою працівником правоохоронного органу у складі організованої групи дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, а також в організації ним як першим заступником Голови СБУ-керівником Антитерористичного центру при СБУ перевищення підлеглими йому працівниками влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівниками правоохоронних органів з метою виконання явно злочинного наказу у складі організованої групи дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням зброї та спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями, за відсутності ознак катування, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.). Крім того у період часу приблизно з 19 год. 18.02.2014 р. до 6 год. 19.02.2014 р. перший заступник Голови СБУ-керівник Антитерористичного центру при СБУ ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, спільно з її керівником ОСОБА_6 та членами Головою СБУ ОСОБА_8 , начальником ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 ; керівником МВС України-Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_10 , його заступником ОСОБА_11 , командувачем ВВ МВС України ОСОБА_12 , тимчасово виконувачем обов`язків начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 , його заступником-начальника міліції громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 , командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_15 , та іншими невстановленими керівниками підрозділів правоохоронних органів і правоохоронцями, за вищевказаних обставин організував спричинення працівниками правоохоронних органів умисного тяжкого тілесного ушкодження 26 мітингувальникам, способом, що має характер особливого мучення, а також з метою залякування потерпілого та інших осіб на Майдані Незалежності та прилеглих вулицях в місті Києві. У зв`язку із вчиненням зазначених вище умисних дій ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в організації ним як першим заступником Голови СБУ-керівником Антитерористичного центру при СБУ спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого у складі організованої групи способом, що має характер особливого мучення, а також з метою залякування потерпілого та інших осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.).

Крім того, у період часу приблизно з 19 год. 18.02.2014 р. до 6 год. 19.02.2014 р. перший заступник Голови СБУ-керівник Антитерористичного центру при СБУ ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, спільно з її керівником ОСОБА_6 та членами Головою СБУ ОСОБА_8 , начальником ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 ; керівником МВС України-Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_10 , його заступником ОСОБА_11 , командувачем ВВ МВС України ОСОБА_12 , тимчасово виконувачем обов`язків начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 , його заступником-начальником міліції громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 , командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_15 та іншими невстановленими керівниками підрозділів правоохоронних органів і правоохоронцями, за вищевказаних обставин організував вчинення працівниками правоохоронних органів умисного вбивства 10 осіб способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, на Майдані Незалежності та прилеглих вулицях в м. Києві. У зв`язку із вчиненням зазначених вище умисних дій, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в організації ним як першим заступником Голови СБУ-керівником Антитерористичного центру при СБУ умисного вбивства двох і більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки зібрані на даному етапі досудового розслідування докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.).

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на необґрунтованість клопотання, неналежне повідомлення про підозру, відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не переховується, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою, із застосуванням фізичного насильства та у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 8 та ст. 340 УУ України; ОСОБА_5 підозрюється у перевищенні влади та своїх службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою працівником правоохоронного органу у складі організованої групи дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, а також в організації ним як першим заступником Голови СБУ-керівником Антитерористичного центру при СБУ перевищення підлеглими йому працівниками влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівниками правоохоронних органів з метою виконання явно злочинного заказу у складі організованої групи дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням зброї та спеціальних засобів, болісними та такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями, за відсутності ознак катування, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.); ОСОБА_5 підозрюється в організації ним як першим заступником Голови СБУ-керівником Антитерористичного центру при СБУ спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненного у складі організації групи способом, що має характер особливого мучення, а також з метою залякування потерпілого та інших осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_5 підозрюється в організації ним як першим заступником Голови СБУ-керівником Антитерористичного центру при СБУ умисного вбивства двох і більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.).

У зв`язку із тим, що на час складання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 від 29.06.2017 р. його точне місце перебування з об`єктивних причин не встановлено, вжито всіх можливих заходів для вручення ОСОБА_5 такого повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Так, відповідно до вимог ст.ст. 42, 111, 278 та Глави 11 КПК України письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 29.06.2017 р. ОСОБА_5 надіслано поштою та за допомогою міжнародної служби кур`єрської доставки ТОВ «КАРГО ЕКСПРЕС ЛТД» на всі відомі адреси проживання на час вчинення інкримінованих злочинів та реєстрації на території України, а також на тимчасово окупованій Російською Федерацією території АР Крим, яка була надана органу досудового розслідування оперативними підрозділами СБУ. Крім того з метою забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України до Генеральної прокуратури Російської Федерації листом від 08.08.2017 р. №14/1/1-27473-17 направлено запит про надання міжнародної правової допомоги від 24.07.2017 р., а саме: встановлення місця знаходження (проживання) ОСОБА_5 на території Російської Федерації, вручення йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 29.06.2017 р., роз`яснення прав підозрюваного, і вручення пам`ятки про процесуальні прав та обов`язки підозрюваного. Відповідно до листа Генеральної прокуратури Російської Федерації від 09.10.2017 р. № 87-250-2017 Генеральну прокуратуру України проінформовано, що зазначений запит перебуває на розгляді, а надалі листом від 15.12.2017 р. № 87-256-2017 відмовлено у його виконанні. Зметою забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України до Генеральної прокуратури Російської Федерації листами від 23.01.2018 р. №14/2/1-27473-17 та від 18.09.2018 р. №14/2/1-27473-17 повторно направлено запити про надання міжнародної правової допомоги від 16.01.2018 р. та від 31.08.2018 р., відповідно, а саме: встановлення місця знаходження (проживання) ОСОБА_5 на території Російської Федерації, вручення йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 29.06.2017 р., роз`яснення прав підозрюваного, і вручення пам`ятки про процесуальні прав та обов`язки підозрюваного. Відповідно до листа Генеральної прокуратури Російської Федерації від 06.02.2019 р. № 87-383-2018 у задоволенні вказаних запитів відмовлено. Крім того на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України 30.06.2017 р. розміщено інформацію про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру колишнім високопосадовцям, у тому числі ОСОБА_5 . Того ж дня зазначена інформація була поширена у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: на ресурсах телеканалів «1+1», «ІСТВ», «5 канал», «112 канал», РІА «Інтерфакс-Україна», УНІАН тощо, а також на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, зокрема на ресурсах «МИА «Россия сегодня» - «РИА «Новости КРЬІМ». На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, з 23.02.2014 р. переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, а також на території Російської Федерації.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі «ЄСПЛ»), а тому слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

ЄСПЛ у рішенні у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчий суддя, перевіряючи обґрунтованість підозри, погоджується з доводами сторони обвинувачення та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання даних, а саме: депутатському зверненні ОСОБА_24 щодо скоєння ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими вищими посадовими особами України тяжких та особливо тяжких злочинів;листами народного депутата України ОСОБА_25 від 15.05.2014 р. № 3832-92-102/МСК, від 12.06.2014 р. № 3832-101-102/МСК, від 07.07.2014 р. № 3832-110(ВС)-102/МСК щодо обставин незаконного проведення в ніч з 18 на 19.02.2014 ро. на Майдані Незалежності в м. Києві працівниками правоохоронних органів незаконної АТО, причетності до цих подій Президента України ОСОБА_6 , Голови СБУ ОСОБА_8 , першого заступника Голови СБУ ОСОБА_5 та інших осіб; показаннями свідків-учасників мітингів, походів і демонстрацій ОСОБА_26 від 24.03.2015 р. та 29.07.2015 р., ОСОБА_27 від 08.04.2015 р. та 23.08.2016 р., ОСОБА_28 від 10.08.2016 р., ОСОБА_29 від 11.10.2016 р. та 13.10.2016 р., ОСОБА_30 від 11.11.2016 р., ОСОБА_31 від 19.10.2016 р., ОСОБА_25 від 05.12.2016 р., ОСОБА_32 від 05.04.2017 р., ОСОБА_33 від 08.05.2014 р. та 29.08.2016 р.,ОСОБА_34 від 14.04.2017 р., ОСОБА_35 від 04.04.2017 р., ОСОБА_36 від 26.08.2016 р. та 04.10.2016 р., ОСОБА_24 від 08.12.2016 р., ОСОБА_37 від 16.11.2016 р., ОСОБА_38 від 19.08.2016 р., щодо причетності ОСОБА_6 та керівників правоохоронних органів до вищезазначених злочинів; протоколами огляду відеозаписів та публікацій у загальнодоступній мережі Інтернет, в яких міститься інформація щодо подій, які відбувались в ніч з 18 на 19.02.2014 р. на Майдані Незалежності в м. Києві під час проведення працівниками правоохоронних органів незаконної АТО; показаннями потерпілих ОСОБА_39 від 31.03.2014 р. та від 06.03.2014 р., ОСОБА_40 від 28.02.2014 р., ОСОБА_41 від 27.02.2014 р., ОСОБА_42 від 15.04.2014 р., ОСОБА_43 від 11.04.2014 р., 17.12.2014 р., ОСОБА_44 від 17.03.2015 р., ОСОБА_45 від 25.07.2016 р., ОСОБА_46 від 21.09.2014 р., 02.04.2014 р. та від 09.05.2015 р., ОСОБА_47 від 26.11.2014 р., ОСОБА_48 від 24.03.2016 р., ОСОБА_49 від 17.02.2015 р., ОСОБА_50 від 28.03.2014 р., ОСОБА_51 від 28.07.2016 р. та від 14.03.2014 р., ОСОБА_52 від 13.05.2014 р. та від 24.02.2015 р., ОСОБА_53 від 05.04.2014 р. та від 08.04.2015 р., ОСОБА_54 від 29.02.2014 р.; матеріалами службових розслідувань СБУ, якими встановлено вчинення ОСОБА_5 протиправних дій, допитами співробітників центрального апарату та функціональних підрозділів СБУ, проведеними слідчими експериментами та іншими матеріалами.
Приймаючи рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні, та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався та в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики ЄСПЛ вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя, Суд зазначає, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 р. «Про взяття під варту до суду» зауважено, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину. Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилаються прокурор у клопотанні, у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Частина 6 ст. 193 КПК України містить імперативну норму, згідно якої слідчий суддя обирає запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статей Конвенції випадків до процедури, встановленої законом.

Статтею 575 КПК України чітко передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки матеріали клопотання обґрунтовано та прокурором у судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 2, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, 194, 575 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, без визначення застави.
Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного обраного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1