Справа № 401/1293/19;
Провадження № 1-кп/401/63/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000012 від 04.02.2019 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000012 від 04.02.2019 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.366-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, запобіжний захід обвинуваченому у вказаному провадженні не обирався.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу до суду у зв? язку із його неодноразовою неявкою.
Захисник в судовому засіданні щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1 ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, він повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, запобіжний захід йому не обирався, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 139,140, 143, 323, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області о 15:30 годині 13 квітня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для здійснення контролю - Світловодському відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1