Справа № 636 / 639 / 20
№1-кс / 636 / 199 / 2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :

14 лютого 2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 від 25.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000080, внесеного 21.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якій він просить скасувати зазначену постанову, мотивуючи тим що слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно, оскільки під час досудового слідства слідчий не вжив заходів щодо встановлення істини по справі.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 10.01.2020 року в вечірній час невстановлені особа, за безпосередньої участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 членів ГО «Громадський контроль» шляхом проникнення до кабіни автомобіля та підбору ключа від замка запалювання, незаконно заволоділи автомобілем марки ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, що перебував на території 136 кватралу лісу ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», поблизу с. Зарожне Чугуївського району Харківської області, у зв`язку з чим в діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі та про підтримання заявлених вимог.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що в розумінні ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
З матеріалів скарги вбачається, що 21.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000080 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2020 року слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 ухвалила постанову, якою кримінальне провадження №000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрила, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження, як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.
Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних рішень і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого складається з 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; 3) резолютивної часини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Не зважаючи на вище викладене, при ухваленні постанови про закриття кримінального провадження слідчим вище вказані вимоги Закону виконані не були.
З огляду на доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25.01.2020 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000020, внесеному 21.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНПУ в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000080, внесеному 21.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -