Справа № 161/3220/20
Провадження № 1-кс/161/1894/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 18 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 04.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000794 від 01.03.2018,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 04.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000794 від 01.03.2018.

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4

11.03.2020 подано заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово відмовляв йому у поданих скаргах. Окрім того, слідчим суддею прийнято протилежні рішення у справах за наявності ідентичних правових підстав та обставин. Також слідчим суддею, приймалось рішення на підставі неналежно оформлених матеріалів кримінального провадження, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не може брати участі у розгляді поданої ним скарги, через наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявник та інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, що стверджується довідками про телефонограми та повідомленням від 12.03.2020, а тому на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали поданої скарги, приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу слідчому судді.

Так, посилання заявника на рішення слідчого судді, які були винесені не на його користь, як на підставу для його відводу, не заслуговує на увагу.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, підстав вважати, що слідчий суддя, всупереч вимогам Закону, необ`єктивно розглядатиме конкретну справу скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 04.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000794 від 01.03.2018 - не має, обставини, викладені у заяві про відвід не підтверджені, в зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 04.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000794 від 01.03.2018. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1