Справа № 355/186/20
Провадження № 1-кс/355/50/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

06 лютого 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 16 години 00 хвилин 01.02.2020 по 06 годину 00 хвилин 02.02.2020 року, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, невстановлена особа, у невстановлений на даний час спосіб, пошкодила сіті-лайти розташованих у парку (сквері) по вулиці Київський шлях в смт. Баришівка Баришівського району Київської області, неподалік будівлі Баришівської РДА.

Сліди утворення пошкоджень на сіті-лайтах, характерні в результаті використання пневматичного пристрою для відстрілу куль.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено металевий об`єкт схожий на газовий балон до пневматичного пістолету із маркувальними написами «SAS EXTRA POWER», розбиту скляну пляшку із маркувальними написами «СТИГЛА ВИШНЯ», недопалок з під цигарки.

Постановою слідчого від 05.02.2020 року, виявлені та вилучені предмети та речі, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000052.

З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий об`єкт схожий на газовий балон до пневматичного пістолету із маркувальними написами «SAS EXTRA POWER», розбиту скляну пляшку із маркувальними написами «СТИГЛА ВИШНЯ», недопалок з під цигарки.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 02.02.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця скоєння правопорушення у місцевому парку (сквер) по вулиці Київський шлях в смт. Баришівка Баришівського району Київської області, неподалік будівлі Баришівської РДА, а саме: металевий об`єкт схожий на газовий балон до пневматичного пістолету із маркувальними написами «SAS EXTRA POWER», розбиту скляну пляшку із маркувальними написами «СТИГЛА ВИШНЯ», недопалок з під цигарки, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Cлідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1