Справа № 273/1259/19
Провадження № 1-кп/273/165/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000146 від 14 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на вихованні двоє неповнолітніх дітей , непрацюючого, раніше судимого 31.03.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2, ст. 187 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 12.06.2015 року умовно-достроково звільненого на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2015 року з не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 18 днів,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2019 року близько 01-ї год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що прямо заборонено п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, не маючи відповідного посвідчення водія, що є порушенням п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, керуючи мотоциклом марки «Soul» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у технічно справному стані, та рухаючись по ґрунтовій дорозі в напрямку с. Дібрівка Баранівського району Житомирської області, у порушення п.п.2.3 «г», 12.1, 21.1 Правил дорожнього руху України, на відстані 500 м. від автодороги Довбиш-Рогачів, проявив необачність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив падіння мотоцикла на проїжджу частину дороги.

Внаслідок даного ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, у вигляді відкритої черепно- мозкової травми: перелому лівої тім`яної та потиличної кісток з переходом на основу черепа, забою головного мозку, розриву барабанної перетинки лівого вуха, саден на голові та кінцівках.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно він 14.04.2019 року близько 01-ї год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи відповідного посвідчення водія, керуючи мотоциклом «Soul» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із двома пасажирами, у тому числі потерпілою ОСОБА_7 , рухаючись по ґрунтовій дорозі в напрямку с. Дібрівка Баранівського району Житомирської області , не впорався з керуванням та допустив падіння мотоцикла на проїжджу частину дороги. Внаслідок падіння він отримав тілесні ушкодження і тому більше нічого не пам"ятає . Він підвозив пасажирів на їх прохання.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що дійсно вона пішла в бар із ОСОБА_8 в смт. Камяний Брід Баранівського району весною 2019 року , там вони вживали спиртні напої. У барі вона бачила ОСОБА_4 , який був із іншою компанією. Після відвідин бару їм необхідно було додому , тому попросили останнього їх завезти . ОСОБА_4 спочатку не хотів їх везти, так як був випивший, але в подальшому погодився. Вони обох сіли до нього на мотоцикл, спочатку Дідковська, а потім вона. Памятає, що вона не трималась при їзді, а розмахувала руками і співала . Водій кричав на неї. Після цього нічого не памятає , все потемніло , прийшла в себе у лікарні. Вони обох із Дідковською не користувались шоломами, так як їх не було . Вона претензій до водія мотоцикла не має, він для неї відшкодував заподіяні збитки , тому просить суд не направляти його в місця позбавлення волі, призначивши йому покарання мінімального терміну.

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що дійсно вона разом із ОСОБА_6 пішли до бару в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області, де вживали спиртні напої. Після цього вони впросили ОСОБА_4 завезти їх додому, це було в ніч на 14 квітня 2019 року . Він спочатку не хотів їх везти, так як був випивший , але в подальшому погодився. Попереду сидів на мотоциклі ОСОБА_4 , потім вона і ОСОБА_6 . Остання трималась за неї , вони в ході руху співали. Шоломів у них не було. Їхали вони не швидко. Коли ОСОБА_4 звернув із автодороги Рогачів-Довбиш, то не справився і з керуванням , його занесло і всі впали. Занос мотоцикла стався із-за того, що калюжа, у яку він заїхав, була засипана щебенем і боєм цегли із Камянобрідського заводу.

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він як медичний працівник швидкої допомоги виїздив на виклик 14.04.2019 року по факту дорожньо-транспортної пригоди . Було повідомлено про двох потерпілих - ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . По приїзду на місце дорожньо-транспортної пригоди було виявлено двох потерпілих, які лежали на дорозі. Вони обох були доставлені до приймального відділення лікарні.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується :

- даними витягу з ЄРДР за №0000146 від 14.04.2019 року, чим підтверджено внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди із участю ОСОБА_4 (а.с.71),

- рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №4 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.04.2019 року про те, що із служби 102 надійшло повідомлення, що 14.04.2019 року о 01:01 за адресою с. Дібрівка вул. Центральна Баранівського району Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода із двома постраждалими (а.с.72)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2019 року ОСОБА_6 про те, що 14.04.2019 року близько 01:00 год. ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспртної пригоди отримала тілесні ушкодження (а.с.101)

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.04.2019 року з схемою ДТП та фото таблицями, при проведенні якого оглянуто ділянку автодороги, на якій знаходився мотоцикл марки «Soul» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , також були виявлені та зафіксовані наявні плями бурого кольору (а.с.73-84)

- довідками Баранівської КЦРЛ Житомирської області за №1347 та № 1359 без дат, відповідно до яких у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які були доставлені до лікарні 14.04.2019 року , виявлені тілесні ушкодження (а.с.85, 86)

- даними довідки Житомирського обласного центру з гідрометеорології від 02.05.2019 року № 24-03-16/1-556 , згідно яких в ніч на 14.04.2019 року за даними спостережень метеостанції Новоград-Волинський , дані якої є репрезентативними для всього Баранівського району , опадів та інших атмосферних явищ не спостерігалось, метеорологічна дальність видимості 10 км. , тощо ( а.с. 90-91)

- у відповідності до копій довідок про результати токсикологічного дослідження крові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка у них була взята в ніч на 14.04.2019 року після дорожньо- транспортної пригоди , останні перебували у стані алкогольного спяніння ( а.с. 95)

- висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу №3/379 від 11.05.2019 року, з якого видно, що на момент огляду гальмова система, рульове керування , ходова частина мотоцикла «Soul» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 знаходились в технічно працездатному стані. В процесі дослідження технічного стану мотоцикла не встановлено будь-яких характерних ознак раптової відмови або технічних непрацездатних систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б знаходитися в причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.107-117)

- висновком судової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди № 3/488 від 19.06.2019 року (а.с.120-124), з якого видно, що у даній дорожній обстановці водієві мотоцикла «Soul» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 необхідно було діяти відповідно до вимог пп.1.10 (дорожні умови; дорожня обстановка); 2.3 г); 12.1; 21.1 Правил дорожнього руху України. Дорожньо-транспортна пригода була скоєна в задовільних дорожніх умовах при відсутності зовнішніх факторів (не було створено небезпеки руху), змушуючи водія екстрено виконувати ті чи інші норми Правил дорожнього руху України, тобто рішення ситуації повністю визначалось вибраними водієм ОСОБА_4 на свій розсуд діями;

- висновком судово-медичної експертизи № 144 від 25.06.2019 року , відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , описані в медичній карті стаціонарного хворого у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: перелом лівої тімяної та потиличної кісток з переходом на основу черепа, забою головного мозку, крововиливи під оболонки головного мозку, розриву барабанної перетинки лівого вуха, саден на голові та кінцівках утворились від дії тупого(их) предмета(ів) давністю можливо 14.04.2019 року, належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с.125-126)

- постановою про уточнення місця вчинення дорожньо-транспортої пригоди від 27.06.2019 року відповідно до якої уточнено місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди , а саме: вважати вірним місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди поблизу с. Дібрівка Баранівського району , а не с. Дорогань Баранівського району Житомирської області (а.с.127)

- постановою про перекваліфікацію діяння у кримінальному провадженні від 27.06.2019 року, якою перекваліфіковано дії учасників ДТП у кримінальному провадженні №0000146 від 14.04.2019 року з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України. (а.с.128)

На підставі вищевказаних досліджених у судовому засіданні доказів суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною , а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження для ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким необережним злочином відповідно до ст.12 КК України .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому, визнання вини , активне сприяння розкриттю злочину .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , по справі є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до висновків досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий , а ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній . При цьому орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів , що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, раніше судимий , судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку , він не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога , вчинений ним злочин є необережним тяжким злочином , він не отримував посвідчення водія , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , потерпіла ОСОБА_6 просить суд призначити ОСОБА_4 покарання , яке б було не повязане із реальним позбавленням волі мінімального терміну із застосуванням ст. 75 КК України , претензій до нього щодо відшкодування шкоди не має.

Тому суд , враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, вважає за необхідне призначити для обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами , застосувати до призначеного покарання ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Накладений згідно ухвали суду від 16.04.2019 року арешт на мотоцикл марки «Soul» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , підлягає зняттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в два роки рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі частини 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обирати.

Зняти арешт із мотоцикла марки «Soul» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні на території Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Речовий доказ мотоцикл марки «Soul» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, повернути ОСОБА_4

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в сумі всього 2512 ( дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. за проведення судових експертиз на користь держави .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1