overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9860/19
Провадження № 1-кп/644/128/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002869 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про складання стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 досудової доповіді органом пробації.

Інших клопотань на підготовчому судовому засіданні учасниками процесу не заявлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Відповідно до вимог статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002869 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 17 січня 2020 року на 15 годину 30 хв.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 713/22/20
Провадження №1-кп/713/56/20
УХВАЛА
іменем України

10.01.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 29.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 05 лютого 2020 року на 12.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/420/20 Справа № 175/3474/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившисьз матеріалами подання Дніпровського РВ філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 249, ст. 75 КК України, з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року про задоволення вказаного подання, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року про задоволення подання Дніпровського РВ філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 249, ст. 75 КК України, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4808/2/20
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.12.2019 року за його скаргою без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13.01.2020 року о 13 год.

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного 24.01.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строкую.
В судове засідання інспектор не з`явився, подав заяву, в якій просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, не з`явився, водночас подав суду заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі, звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просив подання розглянути без його участі, подання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи те, що на час звернення інспектора з поданням до суду визначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував задовільно, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5116/19
Провадження № 1-кс/314/132/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у підслідчого ОСОБА_4 , 1974 року народження, заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорно-жовтого кольору в неробочому стані, який був у використанні - передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.01.2020
Справа № 314/5129/19
Провадження № 1-кп/314/236/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
09.01.20 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000933 від 09.10.2019 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 09.10.2019 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.01.2020
У Х В А Л А

08.01.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000457 від 14.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.
20.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у справі дистанційно в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ямпільському районному суду Вінницької області.
За положеннями п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, провести у режимі відеоконференції.
Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на 09 год. 30 хв. 16.01.2020.
Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції Ямпільському районному суду Вінницької області (24500, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116)

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7606/19
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003717 від 27.09.2018 року щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, без реєстрації місця проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

19.09.2019 року керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, без реєстрації місця проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про обвинувачення в вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003717 від 27.09.2018 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003717 від 27.09.2018 року та розпискою про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим і його захисником та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003717 від 27.09.2018.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Копію обвинувального акту вручено обвинуваченому і захиснику 16.09.2019 року.

В судове засідання не прибула представник потерпілої сторони Львівської міської ради ОСОБА_8 , однак скерувала на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, яка долучена до матеріалів справи /арк.спр.55-56/.

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України, судовий розгляд 20 січня 2020 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал с/з № 3.

Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_7 , та представника потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
18.12.2019 Справа №607/29085/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернопіль, справу за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000464 від 09 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000464 від 09 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 перебуває у м. Одеса, вважаю, що слід провести розгляд даного клопотання за участю адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Суворовським районним судом міста Одеси.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000464 від 09 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про скасування арешту майна на 26 грудня 2019 року на 10 год. 40 хв., про що повідомити адвоката ОСОБА_2 , та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Суворовським районним судом міста Одеси.

Доручити Суворовському районному суду міста Одеси забезпечити можливість участі адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції із одного залів судового засідання Суворовського районного суду міста Одеси (65003, вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Суворовському районному суду міста Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/527/18
УХВАЛА

09 січня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за №0000124, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, яке було призначено в режимі відеоконференції з ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)", не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , подав до суду заяву про розгляд справи за його присутності в залі судового засідання, оскільки в режимі відеоконференції він не зможе в повній мірі реалізувати своє право на захист.
Заслухавши прокурора і захисника обвинуваченого, які не заперечували щодо етапування обвинуваченого для участі в судовому засіданні, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов"язковою, ОСОБА_5 слід етапувати з місця відбування покарання до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 372 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)"(с. Климентовичі, вул. Тараса Шевченка, 60, Шепетівського району Хмельницької області) до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" (м.Хмельницький, вул. Кам"янецька, 39) для участі у розгляді кримінального провадження №0000124 про його обвинуваченняза ч. 3 ст. 185 КК України, яке розглядається Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)"та Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор".

Про виконання ухвали негайно повідомити Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/148/20
Справа № 683/2231/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 листопада 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 листопада 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити на 24 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2