Справа №463/5196/20
Провадження №1-кс/463/3000/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися із ними, зробити їх копії або фотокопії, а саме документів із реєстраційної справі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: реєстраційної картки №6, довіреності та опису прийнятих документів, реєстраційної дії «Включення відомостей про юридичну особу» від 15.04.2005 №0004431, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах кримінальної справи №1309/5903/12.

Клопотання мотивує тим, що ДБР проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ДБР у м. Львові надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.03.2020 по заяві ОСОБА_5 , згідно якої, на думку автора, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.04.2012 під час проведення слідчих дій по кримінальній справі, вчинено недбалість, яка полягає у втраті оригіналів реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покликаючись на те, що в матеріалах реєстраційної справи відсутні оригінали, які були вилучені.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.01.2020 відповідно до протоколу виїмки документів від 04.04.2012 року, лейтенантом міліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 була проведена виїмка матеріалів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 за участі державного реєстратора ОСОБА_7 .

Старшим слідчим першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_8 11.12.2019 повернуто в ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінали документів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на 76 аркушах.

Водночас, в повернутій реєстраційній справі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 відсутня реєстраційна картка №6, довіреність та опис прийнятих документів, реєстраційної дії «Включення відомостей про юридичну особу» від 15.04.2005 №0004431.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка допитано головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , який показав, що зазначені матеріали ОСОБА_5 можуть знаходитись у кримінальній справі № 1309/5903/12, яка перебувала у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення місця знаходження документації на яку вказує ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінальної справи № 1309/5903/12, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дозвіл на проведення тимчасового доступу до даної справи дасть можливість встановити наявність або відсутність в діях працівника або працівників правоохоронного органу складу кримінального правопорушення та перевірити достовірність вказаних в заяві про вчинення кримінального правопорушення відомостей, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000358, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися із ними, зробити їх копії або фотокопії, а саме: документів із реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: реєстраційної картки №6, довіреності та опису прийнятих документів, реєстраційної дії «Включення відомостей про юридичну особу» від 15.04.2005 №0004431, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах кримінальної справи №1309/5903/12.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1