Справа № 202/4427/17
Провадження № 1в/202/108/2017
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровської області від 25.11.2011 року за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнився 12.02.2016 року з Синельниківської ВК № 94 умовно-достроково, невідбутий строк 4 міс. 2 дні
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що 04 лютого 2016 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік.
Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2017 року гр. ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяці.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду 26.01.2017 року, 24.04.2017 року та 05.05.2017 року, на підставі чого постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2017 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши представлені матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 року, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них. Так, суд вважає, що в ході судового розгляду подання, судом не встановлено наявність підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-
У х в а л и в :
У задоволенні подання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1