УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/15/20

10 січня 2020 року

Костопільськаий районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000027 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2020 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000027 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 08.01.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «ЕльБоск», що по вул. С. Руданського, м. Костопіль, Рівненської області, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , здійснив 1 постріл з травматичної зброї типу пістолет, по тілу ОСОБА_7 , а саме в область лівої частини грудної клітки. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_7 отримав гостру крововтрату, масивну внутрішню кровотечу, вогнепальне зліва поранення грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що спричинили смерть останнього.

За цим фактом слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 08 січня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було оглянуто та вилучено спортивну кофту сірого кольору фірми «adidas» на поверхні якої наявні плями бурого кольору, які зовні схожі на кров, кофту зеленого кольору фірми «reebok» на поверхні якої наявні плями бурого кольору, які зовні схожі на кров, спортивну кофту світло - синього кольору фірми «adidas» на поверхні якої наявні плями бурого кольору які зовні схожі на кров, матерчаті кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , шароподібний металевий предмет жовтого кольору діаметром чотири міліметри, вилучений з грудної клітки ОСОБА_7 та джинсові штани темно - синього кольору, спортивну кофту синього Кольору, матерчату куртку темно сірого кольору, пристрій ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 , Cal. 4.5мм, НОМЕР_2 », які належать ОСОБА_5 .

Вказані речі мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього вищевказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню, для подальшого використання, як доказ.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дані предмети в подальшому можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, а також необхідність запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопротання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного який є власником майна та його захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000027 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на спортивну кофту сірого кольору фірми «adidas» на поверхні якої наявні плями бурого кольору, які зовні схожі на кров, кофту зеленого кольору фірми «reebok» на поверхні якої наявні плями бурого кольору, які зовні схожі на кров, спортивну кофту світло - синього кольору фірми «adidas» на поверхні якої наявні плями бурого кольору які зовні схожі на кров, матерчаті кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , шароподібний металевий предмет жовтого кольору діаметром чотири міліметри, вилучений з грудної клітки ОСОБА_7 та джинсові штани темно - синього кольору, спортивну кофту синього Кольору, матерчату куртку темно сірого кольору, пристрій ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 , Cal. 4.5мм, НОМЕР_2 », які належать ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1