ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/438/19Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Справа № 705/3785/19 Категорія: ст. 537 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого

суддів

за участю секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранння,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі. Суд мотивував своє рішення тим, що у даному випадку клопотання засудженого ОСОБА_7 можливо переглянути лише в порядку касаційного оскарження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали районного суду. Просить ухвалити інше рішення, яким зарахувати в строк покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 06.12.2018 року строк його попереднього ув`язнення з 05.07.2018 року по 06.02.2019 року згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII, оскільки часом вчинення злочину є травень 2016 року, тобто час передуючий 20.06.2017 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, доводи засудженого про задоволення своїх апеляційних вимог, вивчивши матеріали клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_8 був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомир від 06.12.2018 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_8 покарання приєднано частково невідбуте ним покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 11.01.2017 року та призначено остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі. Строк відбуття ОСОБА_8 покарання рахується з часу набрання вироком законної сили. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили ОСОБА_8 обрано у виді тримання під вартою. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 05.07.2018 року по 06.02.2019 року (по день набрання вироку законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.02.2019 року вирок Богунського районного суду м.Житомира від 06.12.2018 року щодо ОСОБА_8 залишено без змін. Предметом перегляду судом Житомирського апеляційного суду були вимоги апеляційної скарги ОСОБА_8 щодо зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день дорівнює двом дням позбавлення волі, посилаючись на правовий висновок Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року.

В касаційному порядку, засуджений ОСОБА_8 ухвалу Житомирського апеляційного суду від 06.02.2019 року не оскаржував.

Враховуючи те, що питання про зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення в строк покарання вже було предметом розгляду судом апеляційної інстанції і дана ухвала Житомирського апеляційного суду від 06.02.2019 року набрала законної сили та виконується на всій території України, тому районний суд прийняв законне рішення про неможливість змінювати ухвалу іншого суду.

Незгода засудженого ОСОБА_8 про невірне зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 05.07.2018 року по 06.02.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі можливе тільки в касаційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є безпідставною, яка не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді