Справа № 676/1787/20
Провадження № 1-кс/676/457/20
УХВАЛА
3 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа, в ніч з 28 на 29 березня 2020 року в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з підїздів викрала велосипеди та самокат, чим спричинила: ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 4500 грн.; ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6000 грн. ; ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.; ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7800 грн.; ОСОБА_7 - на суму 8800 грн. Кримінальне провадження 29 березня 2020 року зареєстроване в ЄРДР за ст.185 КК України. В ході проведення негайного обшуку, з метою врятування майна, з підвальної кімнати АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено велосипеди потерпілих. До клопотання слідчий надав копії процесуальних документів, якими обґрунтовує свої доводи.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження речових доказів які мають значення провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 та власники майна ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без їхньої участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.В ході проведення обшуку, з підвальної кімнати АДРЕСА_2 , було відшукано і вилучено викрадені у потерпілих велосипеди, які є речовими доказами.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Так, положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно фізичної особи, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК. Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ним експертиз, необхідно накласти арешт на велосипеди та самокат.
Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту змивів (з керма велосипедів), оскільки такі змиви не є майном фізичної чи юридичної особи, а здобуті слідчим в ході проведення процесуальних дій. Згідно ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Тампони зі змивами не мають ознак майна, а є зразками, здобуті слідчим, які необхідні для порівняльних ідентифікуючих експертиз, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для арешту зразків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт навелосипеди: марки «Sava» моделі «Alloy», «Махх Рrо», «Веnetti Vivo», «Аtlas Formula Cros Kids Line», «Tіtan Pаnthеr XTR» та самокат марки «Eхрlorе».

Відмовити в арешті тампонів зі змивами.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власникам майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1