Справа № 364/309/20
Провадження № 1-кс/364/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000062 від 16.03.2020 року за ст. 222 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі письмового рапорта заступника начальника ВП начальника СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, із ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано інформацію стосовного того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , з метою отримання субсидії, під час заповнення декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за 2019 рік, умисно надала неправдиву інформацію вищевказаному органу державної влади.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при заповненні Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від імені своєї матері ОСОБА_6 , умисно з метою отримання житлової субсидії надала неправдиву інформацію, а саме в розділі V Декларації «Інформація про придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії», умисно не вказала інформацію про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, так як ОСОБА_5 , яка є членом сім`ї, 11.12.2018 року набула право власності на 1/2 частку житлового будинку від своєї матері ОСОБА_6 , який згідно договору дарування серії ННМ № 242300, що розташований в АДРЕСА_2 , оцінено в суму 88 375 (вісімдесят вісім тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

З клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , аналізуючи докази по справі, вбачається, що необхідно вилучити зазначені в клопотанні документи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи матимуть доказове значення у справі. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Старший слідчий на розгляд клопотання не з`явилась та подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати клопотання у її відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до оригіналу справи, в якій зберігаються матеріали, необхідні для призначення субсидії та розрахунків її розміру на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 09 травня 2020 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1