печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002077 від 23.08.2018, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2020, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002077 від 23.08.2018, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002077 від 23.08.2018 за ч. 1 ст. 209, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи ПАТ «НТК «Електронприлад», вступивши в попередню злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи своє службове становище, протягом 2016-2018 років, незаконно заволоділи та, в подальшому, імпортували до Республіки Білорусь два бортові аварійно - експлуатаційні реєстратори льотної інформації БУР-4-1-О7 (заводський номер 645161524) та БУР-4-1-07 (заводський номер 645421432), вартістю 41 200 доларів США за одиницю, виробництва ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (), що встановлюються на літаках «Ан-ЗТ», «Ан33-ІОО», «Ан-38-200», «Ан-70», «Ан-74ТК-300», «Ан-124», «АН-140», «Ан-148», «Ан-158», «Ан-225», «МиГ-29», «Су-25», «Су-27», «Су-30», «Су-34», «Су-27к», «Л-39М» та гелікоптерах.

Так, службові особи ПАТ «НТК «Електронприлад» (), вступивши в попередню злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи своє службове становище, вчинили замах на заволодіння майном товариства та причетні до легалізації (відмивання) доходів одержаних від збуту бортових аварійно експлуатаційних реєстраторів льотної інформації БУР-4-1-07.

Відповідно до інформації, отриманої через представника Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь при Посольстві Республіки Білорусь в Україні з Департаменту фінансових розслідувань Комітету державного контролю Республіки Білорусь від 09.11.2018 за М 17/4-1-2102мп встановлено, що два комплекти бортових аварійно - експлуатаційних реєстраторів льотної інформації БУР-4-1-07 (заводський номер 645161524) та БУР-4-1-О7 (заводський номер 645421432), виготовлені 09.06.2016 ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (), у березні 2018 року ввезено офіційно на територію Республіки Білорусь у режимі «імпорт» від російського ТОВ «Олнікс» та поставлено на ВАТ «Оршанський авіаремонтний завод» 12.03.2018 на підставі контракту № 1611-2017 від 16.11.2017 укладеного між вказаними товариствами. Відповідно до змісту контракту №1611-2017 від 16.11.2017 укладеного між ТОВ «Олнікс» та ВАТ «Оршанський авіаремонтний завод», вартість бортового аварійно - експлуатаційного реєстратора льотної інформації БУР-4-1-07 становить 41 600 доларів США.

При проведенні першого етапу вхідного контролю 115 Військовим представництвом Міністерства оборони Республіки Білорусь виявлено невідповідність супровідних документів на два бортові аварійно-експлуатаційні реєстратори льотної інформації БУР-4-1-07 (заводський номер 645161524) та БУР-4-1-07 (заводський номер 645421432).

15.03.2018 за № 16 на адресу 2493 Військового представництва МО України 115 Військовим представництвом МО Республіки Білорусь направлено запит щодо підтвердження або спростування факту прийняття вищевказаної продукції.

Того ж дня, за № 394 на адресу 115 Військового представництва МО Республіки Білорусь 2493 Військовим представництвом МО України направлено відповідь про те, що контроль якості аварійно-експлуатаційних реєстраторів льотної інформації БУР-4-1-07 (заводський номер 645161524) та БУР-4-1-О7 (заводський номер 645421432), не здійснювався.

У зв`язку з виявленими невідповідностями, 10.07.2018 аварійно - експлуатаційні реєстратори льотної інформації БУР-4-1-07 (заводський номер 645161524) та БУР-4-1-07 (заводський номер 645421432) ВАТ «Оршанський авіаремонтний завод» повернуто на ТОВ «Олнікс».

Крім того, відповідно до листа від 26.05.2017 М: 300/276 підписаного головним інженером ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» () ОСОБА_5 , адресованого ВАТ «Оршанський авіаремонтний завод» встановлено, що ТОВ «Олнікс» є узгодженим постачальником продукції ПАТ «НТК «Еленктронприлан» і у випадку зацікавленості у продукції ПАТ «НТК «Електронприлад», необхідно звертатись до ТОВ «Олнікс», при цьому, на продукцію ПАТ «НТК «Електронприлад», що поставляється ТОВ «Олнікс», зберігається заводська гарантія.

В той же час, відповідно до інформації наданої ДФС України від 26.10.2018 за № 873/5/99-99-07-03-01-16дск, фактів митного оформлення експортно - імпортних операцій з товаром «бортові аварійно-експлуатаційні реєстратори польотної інформації БУР-4-1-07» із серійними номерами 645161524 та 645421432, не виявлено.

20.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002077 продовжено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва на 1 місяць до 23.03.2020 включно.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: надано запит про надання інформації до представництва МВС Республіки Білорусь, направлено запит до Державної служби експортного контролю, направлено запит до Міністерства оборони України, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , проведено виїмку документів, що перебували у володінні ПАТ «НТК «Електронприлад», надано доручення в порядку ст. 40 КПК України начальнику міжрайонного оперативно розшукового відділу (з м.д.н.п. Житомир) ОРУ ПнРУ та начальнику міжрайонного оперативно розшукового відділу (з м.д.н.п. Чернігів) ОРУ ПнРУ.

У той же час, у кримінальному провадженні не допитано всіх необхідних свідків, що володіють можливою інформацію про кримінальне правопорушення, не вилучено всі необхідні документи, що мають значення для проведення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування необхідно встановити та допитати всіх свідків, у разі наявності розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити, тимчасові доступи до речей та документів та здійснити інші дії необхідність у вчиненні яких виникне в ході досудового розслідування.

Не виконання вказаної норми закону органом досудового слідства є істотним порушенням вимог кримінального процесуального кодексу України, що унеможливлює прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0002077 від 23.08.2018 розслідується злочин, передбачений ч.5 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що в указаному провадженні про підозру нікому не повідомлено, строк досудового розслідування закінчується 23.03.2020.

Однак завершити досудове розслідування до цього часу та прийняти одне із рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні не проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані та інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є те, що слідчим другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні близько 5 місяців, а до цього близько 12 місяців досудове розслідування здійснювалося іншим органом досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, прокурор вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002077 до одинадцяти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002077 є обґрунтованим.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002077 від 23.08.2018, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002077 від 23.08.2018, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, до одинадцяти місяців, тобто до 23 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1