Провадження № 1-кп/679/39/2020
Справа № 679/79/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в умовах дистанційного судового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, без визначеного місця реєстрації місця проживання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.06.2006 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 198, ст. 69 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт;

- 07.08.2006 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 11.12.2006 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 06.04.2009 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 02.06.2014 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, відбувши покарання та маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові, умисні, тяжкі злочини.

14.06.2019 року близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу нежитлового будинку АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, умисно, незаконно, всупереч вимог ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збув особі, яка відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» в рамках конфіденційного співробітництва, брала участь у проведенні оперативної закупівлі та виступала під легендованими даними « ОСОБА_6 » за грошові кошти в сумі 150 грн. у паперовому згортку порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №8.6-0407:19 від 11.07.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року за №770. Маса метадону складає 0.015471 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб і час, в період до 14.06.2019 року та зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 та при собі, з метою збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу.

Також, 07.11.2019 року близько 18 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, умисно, повторно, незаконно, всупереч вимог ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збув особі, яка в рамках конфіденційного співробітництва, брала участь у проведенні оперативної закупівлі та виступала під легендованими даними « ОСОБА_7 » за грошові кошти в сумі 200 грн. у паперовому згортку порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №8.6-0996:19 від 12.11.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року за №770. Маса метадону складає 0.0315935 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб і час, в період до 07.11.2019 року та зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.11.2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, умисно, повторно, незаконно, всупереч вимог ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збув особі, яка в рамках конфіденційного співробітництва, брала участь у проведенні оперативної закупівлі та виступала під легендованими даними « ОСОБА_7 » за грошові кошти в сумі 200 грн. у паперовому згортку порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №8.6-1081:19 від 13.12.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року за №770. Маса метадону складає 0,049168 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб і час, в період до 26.11.2019 року та зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Крім того, 26.11.2019 року під час затримання ОСОБА_4 співробітниками Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку статті 208 КПК України в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , проведено особистий обшук останнього близько 15 год. 50 хв., в ході якого в лівій кишені штанів, в які був одягнутий ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пластиковий контейнер, в середині якого знаходився паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку №8.6-1075:19 від 18.12.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0.2237 г., обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року за №770 та якого ОСОБА_4 всупереч вимог ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно повторно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб і час, в період до 26.11.2019 року та зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 та при собі, з метою подальшого збуту та власного збагачення.

Також, 26.11.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса якого відповідно до висновку експерта №8.6-1075:19 від 18.12.2019 року складає 0,0138 г., обіг якого обмежено; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого відповідно до висновку експерта №8.6-1064:19 від 12.12.2019 року складає 25,74 г. (в перерахунку на суху речовину), обіг якого заборонено; а також 6 таблеток, які містять психотропну речовину апрофен (тарен), маса якого відповідно до висновку експерта №8.6-1075:19 від 18.12.2019 року складає 0,0521 г та обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року за №770 та які ОСОБА_4 всупереч вимог ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно повторно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб і час, в період до 26.11.2019 та зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту та власного збагачення.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу і психотропної речовини, вчиненому повторно.

Крім того, 26.11.2019 року під час затримання ОСОБА_4 співробітниками Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку статті 208 КПК України в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , проведено особистий обшук останнього близько 15 год. 50 хв., в ході якого в лівій кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №3.1-0210:19 від 12.12.2019 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола та закриття газовідвідного отвору металевою заглушкою), сигнального (стартового) пістолета «EKOL P29 Rev II» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A.K, виробництва компанії «Voltran», Туреччина, який придатний для проведення пострілів. В магазині пістолету виявлено, оглянуто та вилучено 9 патронів. Також, 26.11.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 12 патронів. Відповідно до висновку експерта №3.1-0210:19 від 12.12.2019, 13 патронів вилучених під час обшуку у ОСОБА_4 є боєприпасами, пістолетними патронами спорядженими еластичними кулями, калібру 9 mm P.A, які придатні для стрільби, а 8 патронів є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9mm P.A., виготовленими шляхом переспорядження саморобним способом, стріляних, перекапсульованих гільз, які придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 вказану короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет та бойові припаси 21 патрон придбав незаконно, всупереч передбаченого законом порядку у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб і час, в період до 26.11.2019, переніс та зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, а також носив їх при собі, чим порушив вимоги п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п. 1, 2, 3, 4, 9, 11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 та п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 8.1, 8.9, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

14.05.2020 року між підозрюваним у кримінальному провадженні №0000178 ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 , та прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.263 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин скоєного правопорушення.

Також вказаною угодою сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.263 КК України. При узгодженні вказаної міри покарання сторонами взято до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Враховуючи вищезазначене, сторони кримінального провадження прийшли до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупність злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були йому роз`яснені судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Так, злочини передбачені ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.263 КК України у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено рецидив злочинів.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.11.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який останній раз продовжено ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.03.2020 року по 16.05.2020 року.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта для проведення експертиз у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.96-1, 96-2, 314, 368, 369, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000178, укладену 14.05.2020 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупність злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 27.11.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) гривні 46 копійок.

Речові докази:

- метадон масою 0,015471 г. (квитанція №000488), який передано до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

- масу канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 0,27 г. та 1,08 г., масу екстракту канабісу (перерахунок на суху речовину) становить 0,093 г., які після проведення експертизи упаковано в номерний сейф-пакет №2413221 (квитанція №000520), які передані до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

- масу екстракту канабісу 0,03 г., масу амфетаміну 0,00304 г., масу канабісу 2,02 г., масу метадону 0,00093 г. масу екстракту канабісу 0,003 г., 0,021 г., 0,002 г., 0,003 г., масу канабісу 0,103 г. (квитанція №000518), які передані до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

- 5 паперових згортків з насінням конопель, які поміщені в паперовий конверт (квитанція №000510), які передані до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

- масу метадону 0,2237 г., масу амфетаміну 0,000023 г., масу метадону 0,000024 г., масу екстракту канабісу 0,000173 г., масу апрофену (тарену) 0,0521 г., масу метадону 0,0138 г., масу метадону 0,000348 г., 0,000078 г., 0, 00035 г., 0,00119 г., масу метадону 0,00115 г., 0,00866 г., 0,000104 г., 0,00186 г. (квитанція №000519), які передані до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

- пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола та закриття газовідвідного отвору металевою заглушкою), сигнального (стартового) пістолета «EKOL P29 Rev II» № НОМЕР_1 , калібру 9mm P.A.K, виробництва компанії «Voltran», Туреччина, який придатний для проведення пострілів. А також вилучені 13 патронів є боєприпасами, пістолетними патронами спорядженими еластичними кулями, калібру 9 mm Р.А, які придатні для стрільби, та вилучені 8 патронів є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А, виготовленими шляхом переспорядженням саморобним способом, стріляних, перекапсульованих гільз, які придатні для стрільби (квитанція №13), які передані до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 разом із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено в пакет експертної служби №4257881, який переданий до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику.

- пакети з насіння «Конопель» в кількості 6 штук та 4 пакети з фольги, які поміщені в пакет експертної служби №ЕХРО143222, 3 поліетиленові пакети, які поміщені в пакет експертної служби №ЕХРО143223, які передані до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

- грошові кошти в сумі 12 гривень (1 гривня № УА3012132, 1 гривня № ТГ4443446, 5 гривень № УЖ8049960, 5 гривень № ЮД8395394), іноземної валюти 400 російських рублів купюрами по 200 рублів кожна, (200 рублів № АА013030461, 200 рублів № АА204346709), які поміщені в пакет експертної служби №INZ1075302, грошові кошти в сумі 500 гривень номіналом по 100 грн. кожна в кількості 5 штук (№МГ8743166, №МЄ9803164, №ТА5154989, №МН3279266, №КЕ3423671), які поміщені в пакет експертної служби №ЕХРО 143221, які передані до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику.

- масу метадону 0,0315935 г. (квитанція №000505), яка передана до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

- масу метадону 0,049168 г. (квитанція 000516), яка передана до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1