Справа № 642/421/18;
Провадження № 1-в/642/236/19
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за відсутності учасників процесу, подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Московського районного суду Харківської області від 13.04.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 15.05.2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив. Відділ пробації посилається на те, що вони не отримували від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вироком Московського районного суду Харківської області від 13.04.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 15.05.2018 року. Засуджений ОСОБА_4 у місячний строк відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Тобто, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації.
Оскільки у поданні, що розглядається, наявні невизначені вимоги, в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився та не пояснив причини несплати штрафу, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні даного подання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1