Справа № 638/7649/18
Провадження № 1-в/638/75/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Начальник Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про зміну раніше призначеного покарання засудженій ОСОБА_4 у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначає, що, вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.27 ч.1 ст.205-1 до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. Вирок набрав законної сили 28.12.2019 року. Зазначає, що Балаклійський РВ ФДУ «Центр пробації» не отримав від засудженої відповідного документа про сплату штрафу. На цій підставі уповноважений орган з питань пробації просить змінити раніше призначене засудженій покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, задала до суду заяву, в якій проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на сплату суми штрафу у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 21.01.2020 року засудженою сплачено суму штрафу у розмірі 8500 грн., в підтвердження чого надано квитанцію №16 від 21.01.2020 року.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що засудженою сплачено суму штрафу на виконання вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_1