Справа № 211/6438/19
Провадження № 1-кп/211/306/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000965 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.
15.10.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню .
Ухвалою суду від 13.01.2020 року за результатами підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України призначено до судового розгляду.

В цей же день, 13.01.2020 року після підготовчого судового засідання до початку судового розгляду через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь в рахунок відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди 127000 гривень та моральної шкоди 50000 гривень.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2020 року позов потерпілого було залишено без руху та надано йому строк для сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
30.01.2020 року на адресу суду надійшла квитанція про сплату потерпілим судового збору.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 наполягав на прийнятті позовної заяви, прокурор не заперечував проти прийняття вказаного позову, обвинувачений та його захисник заперечували проти прийняття позову, посилаючись на його невідповідність вимогам Цивільного процесуального Кодексу України.
Вислухавши сторони, дослідивши цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочиномта розглядати її разом з кримінальним провадженням, при цьому суд не вбачає суттєвих підстав для повторного залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про прийняття цивільного позову - задовольнити.

Прийняти до спільного провадження з кримінальним провадженням № 0000965 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення на його користь в рахунок відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди 127000 гривень та моральної шкоди 50000 гривень., визнавши відповідно потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1