Справа № 743/88/20
Провадження №1-кп/743/21/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000401 від 11.09.2019, про обвинувачення

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Андіжан Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем DAEWOO Lanos, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в смт.Ріпки Чернігівської області на вул.Шевченка по автодорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», у напрямку від м.Чернігова до с.Нові Яриловичі, зі швидкістю близько 109?110 км/год., проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, перевищив максимально дозволену швидкість руху у населених пунктах, позначених дорожнім знаком 5.45 та 5.46, тим самим створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, та неподалік будинку № 166 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку його руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи і склепіння черепа - саден та масивного синця голови, крововиливу в м`які тканини голови справа, перелому кісток основи і склепіння черепа, виражених субарахноїдальних крововиливів по випуклій поверхні правих лобно-скроневої та частково тім`яної долей та лівих тім`яно-скроневої і частково потиличної долей головного мозку, субарахноїдальних крововиливів по випуклій поверхні обох півкуль мозочка; вогнища забоїв головного мозку в товщі лівої скроневої, лівої потиличної, правої тім`яної та правої скроневої долей; закритої травми тазу - перелому правої лобкової кістки з розривами лобкового та правого крижово-здухвинного з`єднань з крововиливами в оточуючі тканини та в стінку сечового міхура; численних масивних саден тулубу, правої верхньої та обох нижніх кінцівок, синців правої верхньої та обох нижніх кінцівок, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням її смерті та за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок набряку головного мозку, який виник внаслідок закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 2.3 д (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), п. 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, що стало причиною виникнення і настання дорожньо-транспортної пригоди, та знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що станом на 10.09.2019 року він перебував в Україні на законних підставах, проживав в АДРЕСА_2 та неофіційно працював таксистом, використовуючи для своєї діяльності автомобіль DAEWOO Lanos з номерними знаками НОМЕР_2 , який був наданий обвинуваченому жителем м.Києва на ім`я ОСОБА_10 . 10.09.2019 року ОСОБА_6 , керуючи вказаним автомобілем, маючи посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В» та реєстраційний талон, віз Алімжонова Абджужаліла з м.Києва до пункту пропуску через державний кордон «Нові Яриловичі». Рухаючись по автодорозі в населеному пункті Ріпки зі швидкістю близько 110 км/год, обвинувачений здійснив наїзд на пішохода, яка перетинала проїзну частину зліва направо. В момент ДТП пасажир автомобіля спав, а після того що трапилось обвинувачений перелякався, розгубився, продовжив рух в напрямку пункту пропуску через ДКУ, однак у зв`язку з несправністю транспортного засобу вони залишити автомобіль в дорозі і попутним транспортом дісталися до місця призначення, де повідомили військовослужбовцям ДПСУ про те, що сталося. На момент ДТП автомобіль, яким керував ОСОБА_6 , перебував у технічно справному стані, погодні умови не створювали перешкод для руху, обвинувачений не знаходився у стані сп`яніння, почував себе добре. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що сприяв працівникам поліції в розкритті та розслідуванні злочину? визнавав свою вину, а його батько відшкодував співмешканцю загиблої витрати на поховання та моральну шкоду.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 в порушенні Правил безпеки дорожнього руху України, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, а дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставини пом`якшуючі покарання обвинуваченого, відомості про особу винного, позицію особи визнаної потерпілим, та частково дані досудової доповіді.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, закінчив 2 курси Національного транспортного університету в м.Києві, в Україні перебував на законних підставах.
З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено середній ризик повторного вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, середній ризик його небезпеки як для суспільства в цілому, так і для окремих осіб, а виконання покарання не пов`язаного з позбавленням волі можливе за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів та заходів пробаційних програм.
Наведені дані про особу ОСОБА_6 , наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин обтяжуючих покарання, визнання вини, критичне ставлення до скоєного, молодий вік обвинуваченого, у своїй сукупності значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 необережного діяння і дають суду підстави для висновку про можливість застосування щодо нього ч.1 ст.69 КК України, а саме призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.286 КК України, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком чинності, необхідно залишити попереднім - утримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 являється громадянином іноземної держави, не має в Україні зареєстрованого місця проживання і сталих соціальних зв`язків, ніде не працює і не навчається.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно відраховувати з 11.09.2019 року, тобто з моменту затримання в якості підозрюваного, зарахувавши в нього також час утримання під вартою з 13.09.2019 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертиз, в розмірі 15701 грн., необхідно покласти на обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 743/1694/19 від 13.09.2019 року на автомобіль DAEWOO Lanos, д.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_11 , після набрання вироком чинності підлягає скасуванню.
Речовими доказами необхідно розпорядитись в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому основне покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді двох років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 11.09.2019 року.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання час затримання в якості підозрюваного з 11.09.2019 року по 13.09.2019 року та час утримання під вартою з 13.09.2019 року, із розрахунку один день затримання та один день утримання під вартою, за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 (паспорт № НОМЕР_4 ) в дохід держави процесуальні витрати, в розмірі 15701 грн. 00 коп.
Арешт накладений на автомобіль DAEWOO Lanos, д.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_11 , після набрання вироком чинності - скасувати.
Речові докази - автомобіль DAEWOO Lanos, д.н. НОМЕР_1 , після набрання вироком чинності, повернути ОСОБА_11 .
Оптичний носій, який визнано документом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Змиви з салону автомобіля, уламки частин автомобіля, кофту, штани і калоші, після набрання вироком чинності - знищити.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1