Справа № 199/458/20
ВИРОК
іменем України

29.01.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000033 від 07.01.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красногвардійське Краснодарського краю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 16.01.2020, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 06 січня 2020 року приблизно о 20-27 годині прибув до приміщення магазину «Варус-31», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 110 з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину і в цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 того ж дня, тобто 06 січня 2020 року, приблизно о 20-30 годині, перебуваючи в магазині «Варус-31», що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке Шосе, 110, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи їх таємний характер, рухаючись у торгівельному ряду з спиртними напоями, підійшов до торгівельної полиці, звідки взяв одну пляшку віскі Блек лейбл Джонні Уокер об`ємом 0.5л, вартість 549,00 гривень та сховав даний товар до рюкзаку, який був при ньому. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном вийшов за межу касового контролю, не розплатившись за даний товар, підійшов до столу для складання товару, де розуміючи, що його дії не були помічені охоронцем магазину, залишив свій рюкзак з викраденим товаром на вказаному столі, та знову направився до торгового залу вказаного магазину.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 того ж дня, тобто 06 січня 2020 року, приблизно о 20-40 годині, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Варус-31», що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке Шосе, 110, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи їх таємний характер, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брав звідти та складав до кишень своєї куртки, яка була одягнута на ньому, наступні товари, а саме: шампунь чоловічий із хмелем Шаума, об`ємом 400мл, у кількості 1шт., вартістю 54,50 гривень, віскі Ред лейбл Джонні Уокер об`ємом 0.5л, у кількості 1шт, вартістю 329,50 гривень, віскі Блек лейбл Джонні Уокер об`ємом 0.5л, у кількості 1 шт., вартість 549,00 гривень, джин Фінсбарі об`ємом 0.7л 37,5%, у кількості 1шт, вартістю 367,00 гривень, дезодорант-рол чоловічий Оріджинал Невидимий для чорного та білого Нівея 50мл, у кількості 3шт, вартістю за одну одиницю 51,35 гривень.
Після чого, намагаючись довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказаний товар, вийшов за межу касового контролю, не розплатившись за даний товар, підійшов до столу для складання товару, де взяв свій рюкзак та направився до виходу з магазину. Однак, ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки був зупинений співробітниками магазину «Варус-31». Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
ОСОБА_3 вищевказаними діями міг спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 2003,05 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він дійсно 06.01.2020 близько о 20-30 годині перебував в приміщенні магазину «Варус-31», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 110, де рухаючись у торгівельному ряду з спиртними напоями взяв одну пляшку віскі Блек лейбл Джонні Уокер об`ємом 0.5л, яку сховав до рюкзаку, який був при ньому, вийшов за межу касового контролю і залишив свій рюкзак з викраденим товаром на столі для складання товару, та знову направився до торгового залу магазину. Проходячи між рядами, він взяв та поклав до кишень своєї куртки, яка була одягнута на ньому, наступні товари, а саме: шампунь чоловічий із хмелем Шаума, об`ємом 400мл, віскі Ред лейбл Джонні Уокер об`ємом 0.5л, віскі Блек лейбл Джонні Уокер об`ємом 0.5л, джин Фінсбарі об`ємом 0.7л 37,5%, дезодорант-рол чоловічий Оріджинал Невидимий для чорного та білого Нівея 50мл в кількості 3 шт, але коли він намагався вийти за межи касового контролю його зупинили працівники охорони магазину та виявили у нього викрадений товар, за який він не розрахувався. У скоєному щиро кається, викрадений товар повернуто до магазину.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що обставини, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно і дійсно ОСОБА_3 06 січня 2020 року намагався викрасти з приміщення магазину «Варус-31», що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке Шосе 110, товар, а саме: віскі Блек лейбл Джонні Уокер об`ємом 0.5л, шампунь чоловічий із хмелем Шаума, об`ємом 400мл, віскі Ред лейбл Джонні Уокер об`ємом 0.5л, віскі Блек лейбл Джонні Уокер об`ємом 0.5л, джин Фінсбарі об`ємом 0.7л 37,5%, дезодорант-рол чоловічий Оріджинал Невидимий для чорного та білого Нівея 50мл в кількості 3шт, але не зміг, так як був затриманий охороною магазину. Товар, який намагався викрасти обвинувачений, повернуто до магазину,у зв`язку з чим претензії матеріального характеру відсутні.

16.01.2020 у кримінальному провадженні укладена угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 . Відповідно до даної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені підозрюваному ОСОБА_3 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що він цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, тяжкість вчиненого злочину, яке відноситься до середньої тяжкості. ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення та підтвердив, що угода була укладена добровільно та сторонам роз`ясненні наслідки її укладання.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним.

Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування до них насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 06.01.2020 в період часу з 20-27 годині до 20-40 години в приміщені магазину «Варус-31», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 110 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: пляшки віскі Блек лейбл Джонні Уокер об`ємом 0.5л, вартістю 549,00 гривень, шампуню чоловічого із хмелем Шаума, об`ємом 400мл, у кількості 1шт, вартістю 54,50 гривень, віскі Ред лейбл Джонні Уокер об`ємом 0.5л, у кількості 1ш., вартістю 329,50 гривень, віскі Блек лейбл Джонні Уокер об`ємом 0.5л, у кількості 1 шт, вартість 549,00 гривень, джина Фінсбарі об`ємом 0.7л 37,5%, у кількості 1шт, вартістю 367,00 гривень, дезодоранту-рол чоловічого Оріджинал Невидимий для чорного та білого Нівея 50мл у кількості 3шт, вартістю за одну одиницю 51,35 гривень, на загальну суму 2003,05 гривень, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином, вивчивши зміст обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про примирення, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 471 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи за №90/20 від 11.01.2020 в сумі 300,00 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 468, 469, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду від 16.01.2020 про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000033 від 07.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про примирення від 16.01.2020 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи (Дніпропетровський Науково-Дослідний Інститут Судових Експертиз код, , висновок №90/20 від 11.01.2020) в сумі 300,00 гривень.
Речові докази: чоловічий шампунь у кількості 1шт, дві пляшки віскі Блек лейбл Джонні Уокер об`ємом 0,5л, одну пляшку джину Фінсбарі об`ємом 0,7л, дезодорант чоловічий у кількості 3шт- повернути за належністю представнику потерпілого магазину «Варус-31» ТОВ «Омега» ОСОБА_5 ; відеодиск з записом з камер відеоспостереження від 06.01.2020 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: