Справа №295/7538/20
УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до речей і документів

26.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за №0002293 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів з метою проведення судово-медичної експертизи .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.05.2020 року, близько 20.00 год., ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи у парку Крошенському, що в м. Житомирі, під час словесної суперечки спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Цього ж дня, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до відділення хірургічної стоматології Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, де знаходився на стаціонарному лікуванні.
Слідчий вказує, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні медичної документації потерпілого, а саме його історії хвороби, в якій містяться відомості про діагноз, та протікання хвороби. Вказані документи необхідні для призначення судово медичної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задоволити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах; вилучення оригіналів документів необхідне для проведення судової експертизи; документи можуть містити охоронювану законом таємницю, тому іншим шляхом отримати їх не вбачається можливим, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, уповноваженому здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002293, тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення вилучення їх оригіналів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 23.07.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1