Справа №585/2933/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/307/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України

17 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування строку давності виконання вироку або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування строку давності виконання вироку або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Ухвалою Сумського апеляційного суду, від 24 січня 2020 року, було прийнято рішення про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Роменська виправна колонія № 56», де засуджений ОСОБА_3 відбував покарання.

16 червня 2020 року з Роменської виправної колонії надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 вибув 3 лютого 2020 року до державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на цей час знаходиться в ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)», де відбуває покарання, то з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 грудня 2019 року, про відмову у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування строку давності виконання вироку або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)».

Доручити начальнику ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)», виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 17 червня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання начальнику ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)», та засудженому ОСОБА_3 до відому.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2