Справа № 441/660/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/7/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 від 09 грудня 2019 року про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05 грудня 2019 року.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що наслідки розгляду скарги чітко визначені КПК України, та ухвала слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 05.12.2019 є зрозумілою.

При цьому, слідчим суддею зазначено, що із змісту заяви гр. ОСОБА_6 від 09 грудня 2019 року, пояснень заявника в суді убачається, що останній, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді від 05 грудня 2019 року, постановленої за наслідками розгляду його скарги від 25 листопада 2019 року на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування щодо нерозгляду його клопотання у триденний строк про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, фактично просить надати оцінку діям слідчого з приводу вручення йому відповіді на його клопотання від 22 листопада 2019 року та визначення попередньо неузгодженої з ним дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що суперечить підставам та порядку встановлених ст. 380 КПК України.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді гр. ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необгрунтованою, невмотивованою, незаконною та завідомо неправосудною, постановленою в спосіб не передбачений чинним законодавством України. Зазначає, що така ухвала слідчого судді винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що слідчий суддя ОСОБА_1 в порушення вимог КПК України відмовила у роз`ясненні судового рішення слідчого судді ОСОБА_7 . Крім того, зазначає, що ухвала слідчого судді від 05 грудня 2019 року про відмову у задоволенні його скарги від 25 листопада 2019 року на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 від 14 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, є незаконною.

Просить скасувати ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року, мотивуючи тим, що дану ухвалу він отримав 27 грудня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді, думку гр. ОСОБА_6 щодо задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_6 подав доГородоцького районного суду м. Львова скаргу на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 від 14 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду вказаної скарги ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 05 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

09 грудня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді від 05 грудня 2019 року за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 від 14 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яку розглянула слідчий суддя ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

При цьому, відповідно до ст. 380 КПК України судове рішення роз`яснює той суд чи суддя, який його ухвалив. При цьому, в даній статті кодексу мається на увазі не суд як організація чи установа, а конкретний склад суду, який ухвалив судове рішення.

Проте, як видно з матеріалів справи ухвала від 05 грудня 2019 року за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 постановлена слідчим суддею згаданого суду ОСОБА_7 , а рішення про роз`яснення даної ухвали суду приймала суддя ОСОБА_1 що являється порушенням кримінально-процесуального закону, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року про відмову в роз`ясненні судового рішення підлягає скасуванню.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити, ухвалу слідчого судді від 18 грудня 2019 року скасувати та призначити новий розгляд справи за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Городоцького районного суду м.Львова від 05 грудня 2019 року.

При цьому, колегія суддів вважає, що причини пропуску ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року, є поважними, а тому йому слід поновити даний строк.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05 грудня 2019 року, скасувати та призначити новий розгляд заяви ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: