Номер провадження: 11-сс/813/187/20
Номер справи місцевого суду: 947/556/20 1-кс/947/355/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.01.2020 року, якою було закрито провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2,
встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.01.2020 року, було закрито провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій вказував на те, що оскаржена ухвала суперечить фактичним обставинам справи, є незаконною і необґрунтованою.
Зокрема апелянт вказує, що відомості за заявою ОСОБА_7 № 728 від 19.11.2019 року, внесені в неповному обсязі, оскільки внесені відомості лише стосовно прокурора, а відомості відносно судді не внесені, тому висновок слідчого судді, що вказана бездіяльність, була самостійно припинена вважає помилковим.
За таких обставин, ОСОБА_6 просив скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.01.2020 року, і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 внести відомості до ЄРДР.
Крім того, адвокат ОСОБА_6 ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.01.2020 року, яке він мотивує тим, що останній день оскарження припадає на вихідні дні.
Позиції учасників судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_6 12.02.2020 року направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому вказував на те, що відмовляється від апеляційної скарги у зв`язку із досягненням домовленості з Одеською місцевою прокуратурою №2.
Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.01.2020 року, якою було закрито провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 пеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

зарити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 21.01.2020 року, якою було закрито провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4