Справа №576/759/20
1-кс/576/219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000287 від 14.04.2020 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивується тим, що в проваджені слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за об`єднаним №0000287 від 14.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого частиною другою статті 190, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Також, слідчий обґрунтовує його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2020 о 14 год. 07 хв. надійшло повідомлення на лінію НОМЕР_1 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Ходине, Глухівського району про те, що в будинок її сусідів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під приводом обміну грошей, зайшла невідома жінка, яка таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 30000 гривень та шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 900 гривень.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказані кримінальні правопорушення було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, а саме: допитано потерпілих, свідка та інше.

Так, допитані потерпілі по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пояснили, що 14.04.2020 близько 14 год. 00 хв. до їх будинку зайшла невідома їм жінка, якій на вигляд приблизно 30-35 років. Дана жінка представилась представником банку та повідомила про обмін грошових коштів в Україні. Також вона їм сказала, що в разі, якщо у них є грошові кошти, то їх необхідно переписати. Після чого ОСОБА_6 пішов до приміщення літньої кухні та приніс грошові кошти в сумі 30000 гривень. Вище вказані гроші вони перерахували. Дані кошти номіналом 20000 по 500 гривень та 10000 по 200 гривень. Після чого незнайомка наказала ОСОБА_6 віднести грошові кошти до його схованки. Коли він вийшов, то вона запропонувала надати для обміну грошові кошти його дружині. Після чого ОСОБА_7 пішла до іншої кімнати і надала незнайомці грошові кошти в сумі 900 гривень, купюрами 500 та 2 по 200 гривень. Дана жінка повідомила потерпілій, що вона обміняла її грошові кошти на нові купюри. Після чого до будинку зайшов ОСОБА_6 , який вивів незнайомку з двору. Також потерпілі повідомили, що незнайома їм жінка в ході спілкування з ними, періодично розмовляла по мобільному телефону. Про що саме вона говорила вони не чули, так як мають поганий слух. В подальшому, до їх будинку зайшла Мешканка с. Ходине ОСОБА_9 , яка бачила, як ОСОБА_6 виводив з двору незнайому жінку та запідозрила у ній шахрайку. Вона запропонувала потерпілим перевірити свої грошові кошти. Перевіривши у схованках свої грошові кошти ОСОБА_6 виявив їх крадіжку, а ОСОБА_7 , що шляхом обману невідома жінка заволоділа її грошовими коштами в сумі 900 гривень, обмінявши їх на папірці.

Допитаний свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_10 повідомив, що 14.04.2020 близько 09 год. 00 хв. він виїхав на рибалку в с. Ходине Глухівського району. В обідній час він повертався додому та коли проїздив біля містка, який знаходиться на перехресті вулиць, то побачив автомобіль білого кольору з чорними «молдингами» в нижній частині. Поруч з даним автомобілем, він побачив чоловіка ромської національності, який палив цигарку. В цей час до автомобіля швидкими кроками наблизилась жінка, також ромської національності, яка також сіла до автомобіля. Після чого автомобіль зрушив з місця. В якому напрямку поїхав даний автомобіль, він не побачив.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотокартками ОСОБА_10 на фото № 2 впізнав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 , а також під час пред`явлення особи для впізнання за фотокартками ОСОБА_10 на фото № 2 впізнав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

В ході виконання доручення було встановлено осіб, можливо причетних до вчинення крадіжки, користуються такими мобільними номерами телефону, а саме:
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка: АДРЕСА_1 , яка у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець: АДРЕСА_2 , який у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Дане клопотання обгрунтовано й тим, що з метою встановлення зловмисників, істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 06:00 год. по 18:00 год. 14.04.2020 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали: LAC: 14995 CееllID: 38182; LAC: 14995 CееllID: 38183; LAC: 14995 CееllID: 38186; LAC: 14995 CееllID: 64477.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2020 о 14 год. 07 хв. надійшло повідомлення на лінію НОМЕР_1 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Ходине, Глухівського району про те, що в будинок її сусідів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під приводом обміну грошей, зайшла невідома жінка, яка таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 30000 гривень та шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 900 гривень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не встановлені.

Відповідно до довідки, наданій УОТЗ ГУНП в Сумській області, за наслідками проведеного радіотехнічного обстеження вбачається, що за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Ходине, працювали LAC: 14995; CID: 38182, 38183, 38186, 64477.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Можлива причетність зазначених осіб до даного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілих та свідка.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 має у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 має у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть можливість органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо телефонних з`єднань компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: АДРЕСА_3 : LAC: 14995 CееllID: 38182; LAC: 14995 CееllID: 38183; LAC: 14995 CееllID: 38186; LAC: 14995 CееllID: 64477 у період часу з 06:00 год. по 18:00 год. 14.04.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; до документів в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 06 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 14.04.2020 включно, за наступними номерами: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12 ;

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі .xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б (уразі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1