01.07.2020
Справа № 522/8945/20
Провадження №1-кс/522/8733/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявниці - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000577, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді заяви №6 від 22.05.2020 р., в рамках кримінального провадження №0000577.
В скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що 22.05.2020 р. нею на підставі ст. 220 КПК України до прокурора прокуратури Одеської області подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Однак, рішення про задоволення заяви або відмову у її задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.
Згідно скарги, СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000577 роз початого за заявою ОСОБА_4 .
Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Одеської області.
22.05.2020 р. ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Одеської області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Однак, в порушення ст.ст. 220, 221 КПК України прокурором процесуальним керівником відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеної заяви, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що вона розглянута не була.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді заяви від 22.05.2020 р., в рамках кримінального провадження №0000577, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000577 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Одеській області процесуального керівника в рамках кримінального провадження №0000577 розглянути заяву ОСОБА_4 №6 від 22.05.2020 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя