Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6954/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0003514, внесеного до ЄРДР 27.05.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платників податків НОМЕР_1 , уродженки міста Чернівці, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, працюючої перекладачем фрілансером, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.05.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на Центральному залізничному вокзалі м. Києва, поблизу станції метро «Вокзальна», що за адресою: м. Київ, пл. Привокзальна, 1, знайшла паспорт громадянина України, що виданий 17.04.2004 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , Городищенським РВ УДМС України у Черкаській області, та картку фізичної особи-платника податків НОМЕР_3 , яка видана також на прізвище ОСОБА_5 .
Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на підробку документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою його подальшого використання.
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи при собі паспорт громадянина України, виданий 17.04.2004 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , Городищенським РВ УДМС України у Черкаській області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, переклеїла фотокартку ОСОБА_5 на свою фотокартку на першій сторінці вказаного документу, тим самим здійснивши його підробку та продовжила зберігати паспорт при собі.
Відповідно до висновку експерта № 753/тд від 23.06.2016, у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 була замінена фотокартка.
Крім того, 26.05.2016 приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Вишгородська, 69, що у м. Києві, вирішила використати завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України, виданий 17.04.2004 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , Городищенським РВ УДМС України у Черкаській області, для оформлення та отримання кредитних коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 26.05.2016 приблизно о 19 год. 45 хв., перебуваючи у приміщені відділення мікрокредитної організації «Твої-гроші» ТОВ «ММК-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 69, представилась працівникам вказаної організації як ОСОБА_5 та надала керівнику підрозділу даної мікрокредитної організації «Твої-гроші» ТОВ «ММК-Україна» ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, а саме паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.04.2004 року Городищенським РВ УДМС України у Черкаській області, із попередньо вклеєною своєю фотокарткою, чим використала підроблений паспорт як посвідчення особи.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману із використанням підробленого паспорта громадянина України, виданого на ім?я ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені відділення мікрокредитної організації «Твої-гроші» ТОВ «ММК-Україна», розташованої за за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 69, вирішила використати завідомо підроблений документ для оформлення кредитного договору та отримання кредитних коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 представилась працівникам вказаної організації як ОСОБА_5 та пред?явила паспорт на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , який виданий 17.04.2004 Городищенським РВ УДМС України у Черкаській області, із попередньо вклеєною своєю фотокарткою та картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , чим ввела працівників мікрокредитної організації «Твої-гроші» ТОВ «ММК-Україна» в оману та підписала документ під назвою «згода на обробку персональних даних», чим фактично підтвердила намір укласти договір щодо отримання кредитних коштів.
Однак, ОСОБА_4 кредит в сумі 1000 гривень отримати не змогла, з причин, що не залежали від її волі та не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки працівник мікрокредитної організації ОСОБА_6 запідозрила, що наданий ОСОБА_4 паспорт на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий 17.04.2004 року Городищенським РВ УДМС України у Черкаській області, містить явні ознаки підробки та ймовірно їй не належить, після чого, ОСОБА_4 була затримана співробітниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у підробці офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою подальшого його використання, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), коли особа, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшло понад три роки.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої.
Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного:
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України «Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання».
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ст.12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому санкція ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 190 передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, санкція ч. 1 ст. 358 передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, ч.4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно досліджених судом матеріалів кримінального провадження, а саме: постановою Подільського УП ГУНП в м. Києві від 27.01.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003514 від 27.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України зупинено, постановою Подільського УП ГУНП в м. Києві від 27.03.2017 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003514 від 27.05.2016 року відновлено, тому перебіг строків давності зупинявся, відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КК України.
При цьому, ОСОБА_4 до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняла, тобто перебіг строків давності, відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.
Враховуючи вищевикладене, з 27.03.2017 року з часу відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003514 від 27.05.2016 року, минув строк три роки.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що її позиція є добровільною і істинною, їй зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просила її звільнити від кримінальної відповідальності та провадження закрити.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.т. 49, 284, 285, 288 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0003514, внесеного до ЄРДР 27.05.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5 , картка фізичної особи-платника податків на прізвище ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відсутній.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1