Провадження № 1-кп/760/673/20
Справа №760/2985/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року Солом`янський районний суду м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лиманське, Павлоградського р., Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації та проживання у м. Києві та Київській обл., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР 07.01.2019 року за № 0000163,-

за участю прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 28.01.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване ЄРДР 07.01.2019 року за № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені 12.02.2019р., 06.03.2019р., 07.05.2019р., 10.07.2019р., 16.08.2019р., 09.10.2019р., 11.12.2019р., 11.03.2020р., обвинувачений не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.
Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , вказуючи, що останній ухиляється від явки до суду. А тому прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`являється до суду без поважних на це причин.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження зупинити до розшуку останнього.
При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лиманське, Павлоградського р., Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації та проживання у м. Києві та Київській обл.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 доставити до суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса 25 каб.17 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку та доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1