Справа № 314/1196/20
Провадження № 1-кс/314/993/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 313 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 313 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.03.2020 стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наразі відсутні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні, нарікань з боку адміністрації ДУ «ВУВП (№11)» немає, характеризується добре.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали клопотання, просили задовольнити. Також захисник зазначив, що ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає, сприяє проведенню досудового слідства та розкриттю злочину.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують і натепер.
Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з невстановленими в ході досудового слідства особами, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи наслідки своїх дій, незаконно виготовляли з метою збуту наркотичний засіб метадон, за наступних обставин.
24.03.2020 до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2020 та встановлено заставу у розмірі 1008960 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_4 має належну процесуальну поведінку, сприяє проведенню досудового слідства та розкриттю злочину,враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявність доказів причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, достатньо застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 183-184, 193-194, 196, 201 КПК України,

постановив:
клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло підозрюваного, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками з приводу кримінального провадження, відкритого за його підозрою, прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали тривалістю до 28.06.2020 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.05.2020