Справа № 308/4397/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Прокурор Закарпатської області ОСОБА_6 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Міністерством юстиції України питання про її видачу та фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення затриманій громадянці Чеської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника. Прокурор зазначила, що захисник затриманої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання для захисту ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_8 не повідомив.
Затримана ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечила проти призначення їй захисника, однак, просила щоб її захищав адвокат ОСОБА_8 ..
Згідно п. 3 ч. 1ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ч.1ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачений у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи, вищенаведене, та те, що захисник затриманої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, водночас є необхідність у розгляді клопотання прокурора Закарпатської області, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст.53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити затриманій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у розгляді даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).
Керуючись ст. 53 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року,суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 год. 30 хв. 08 травня 2020 року для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1