Справа № 686/2204/20
Провадження № 1-о/686/11/20
УХВАЛА

3 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2009 року ОСОБА_6 засуджено за п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 8.12.2009 року вказаний вирок суду залишено без змін.

27.01.2020 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на наявність обставин, які не були відомі суду на час розгляду справи та на час ухвалення вироку суду і про які він дізнався 21.12.2019 року, які разом з раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, а саме, що не була встановлена причина смерті ОСОБА_8 , зокрема причина смерті останнього не вказана лікарському свідоцтві про смерть, а згідно висновку СМЕ №24 встановити причину смерті ОСОБА_8 не представилось за можливе, оскільки відсутні будь які пошкодження кісток, черепа, верхніх та нижніх кінцівок, хребта, лопаток, які б могли свідчити про нанесення ударів будь-яким предметом.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник наполягають на задоволенні поданої заяви та перегляді вказаного вироку суду за нововиявленими обставинами.

Прокурор просить відмовити в задоволенні заяви, зазначивши, що вказані засудженим обставини не являються нововиявленими.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2009 року у зв`язку з нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України новивиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або з раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зазначені засудженим ОСОБА_6 обставини в розумінні ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими не являються, адже були відомі суду час судового розгляду і оцінка їм надана у судовому рішенні (у вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2009 року) .

Керуючись ст.ст.459, 466,467 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2009 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий

Судді: