Справа № 740/5850/19
Провадження № 1-кп/740/161/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000352 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка Сновського району Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, судимого:
вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2019 року за ч.2 ст. 186 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
зареєстрованого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2019 року близько 05 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні залу очікування пасажирів Центрального залізничного вокзалу станції Ніжин, що знаходиться за адресою: м. Ніжин вул. Вокзальна,2, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_6 , вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nomi і6030» вартістю 2606 гривень та отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши таким чином, матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2606 гривень.

18.03.2019 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у кімнаті 10 соціального гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» вартістю 6715 гривень 57 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_8 та отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, з місяця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

21.04.2019 року близько 22:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території Центрального залізничного вокзалу станції Ніжин, що знаходиться за адресою м. Ніжин вул. Вокзальна,2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, користуючись дружніми відносинами з ОСОБА_9 , попросив у останньої здійснити телефонний дзвінок з її мобільного телефону марки «NEFFOS» модель ТР 904 вартістю 2547 гривень та утримуючи даний телефон при собі, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 2547 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю пояснивши, що 03.03.2019 року в вечірній час перебуваючи в приміщенні залу очікування пасажирів Центрального залізничного вокзалу станції Ніжин з кишені потерпілої викрав мобільний телефон. 18.03.2019 року у кімнаті соціального гуртожитку викрав ноутбук. 21.04.2019 року вночі на території Центрального залізничного вокзалу станції Ніжин користуючись дружніми відносинами з ОСОБА_9 , попросив у останньої здійснити телефонний дзвінок з її мобільного телефону «NEFFOS» та забрав його собі. У вчиненому щиро кається.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність, погоджуються з будь-яким рішенням суду.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчиненому повторно та за ч. 2 ст. 190 КК України, що виразились у заволодінні чужим майном, що належить ОСОБА_9 шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, за що він має нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання встановленою в судовому засіданні є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_5 слід виконувати самостійно, зважаючи на роз`яснення п.23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7, так як до ОСОБА_5 вказаним вироком було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, злочини він вчинив до постановлення вироку Залізничного районного суду м. Львова, по вказаній справі він засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань в даному випадку не допускається.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 1671,07 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 190 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

за ч.2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання ОСОБА_5 призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання 08 листопада 2019 року.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрану ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 1671 (одна тисяча шістсот сімдесят одну) гривню 07 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1