У Х В А Л А
Іменем України
09.01.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2016 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ст.75 КК України на чотири роки три місяці позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 07.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
19.08.2019 року заступник начальника Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про вирішення питання направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за вказаним вироком Жмеринського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 неоднаразово вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли накладення на нього адміністративних стягнень. У зв`язку з цим органом пробації засудженого ОСОБА_5 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зазначивши, що згодом після винесеного попередження засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 15.11.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП України у виді попередження, 12.02.2012 року за ч.2 ст.178 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 102 грн., та 13.04.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 170 грн., сукупна кількість яких визначає ознаки систематичного вчинення правопорушень, вважав вказані обставини підставами направлення до суду даного подання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , якого підтримав засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на обставини скасування ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.12.2019 року постанови Жмеринського міськрайонного суду від 20.05.2019 року, якою ОСОБА_5 востаннє було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 170 грн. З урахуванням цього за відсутності ознак систематичного вчинення адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_5 вважав відсутніми підстави для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Допитана за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є дружиною засудженого ОСОБА_5 , разом із яким виховують трьох малолітніх дітей. Побутова сварка із ним 13.04.2019 року, за наслідком якої ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, була несуттєвою для інтересів їх подружжя та незабаром вони повністю примирились. Особисто шкодує про виклик працівників поліції того вечора.
Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 остаточно також вважали подання органу пробації неаргументованим та просили відмовити у його задоволенні.
Заслухавши доводи сторони захисту та думки представника органу пробації і прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ч.1-3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Проте, в судовому засіданні з матеріалів особової справи №77/2016 встановлено, що засудженому ОСОБА_5 органом пробації 14.07.2017 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом не приймаються до уваги наведені у поданні органу пробації обставини щодо вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУаАП, оскільки постанову Жмеринського міськрайонного суду від 20.05.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення скасовано наразі ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.12.2019 року, якою також закрито провадження в адміністративній справі за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З урахуванням цього судом не вбачається вчинення засудженим ОСОБА_5 після письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням трьох чи більше адміністративних правопорушень, лише така кількість яких відповідно до вимог закону становлять факт систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що є однією з визначених законом підстав, власне яка й була заявлена у поданні органу пробації, для його внесення до суду.
За таких обставин суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав щодо звернення до суду органу пробації із заявленим поданням, повноваження здійснення якого чинними нормами кримінально-виконавчого законодавства передбачено за умови саме в разі невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень суто після здійснення відповідного письмового попередження, обов`язковим умовам чого фактичні обставини у даному конкретному випадку не відповідають, а тому подання органу пробації підлягє залишенню судом без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2016 року ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1