Справа № 461/4652/19
Провадження № 1-кс/461/1868/20
УХВАЛА

19.03.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВПГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 06.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику строк, до 19 березня 2020 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 06.03.2019 року, мотивуючи клопотання тим, що 11 березня 2020 року сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження. Однак, з моменту надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 та його захисник відмовляються підписувати графік та протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, хоча фактично ознайомились майже з усіма матерілами справи, що, на думку слідчого, свідчить про умисне зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та зловживання своїми процесуальними правами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в ході розгляду клопотання заперечили, з мотивів необґрунтованості.

Інші учасники кримінального провадження (сторони) в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено в ході розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника 11.03.2020 року повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для можливості ознайомлення з такими. Фактично повідомлення вручено захиснику та підозрюваному 13 та 16 числа поточного місяця, відповідно.
З наданого суду графіку про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторона захисту знайомилась з матеріалами досудового розслідування в період з 13.03.2020 року по 18.03.2020 року, а саме 13.03.2020 року, 17.03.2020 року та 18.03.2020 року.
Однак відомості про ознайомлення з усіма матеріалами справи у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відсутні, окрім ознайомлення з 3 та 4 томом 17 -18.03.2020 року.
Таким чином вважаю, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто з 11.03.2020 року по даний час, існують обґрунтовані підстави вважати, що можуть мати місце зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що в свою чергу свідчить про порушення розумних строків при здійсненні кримінального провадження.

На переконання слідчого судді доводи сторони захисту щодо необхідності врахування обсягу матеріалів кримінального провадження заслуговують на увагу, а тому повинні бути враховані при встановленні відповідного процесуального строку, та не звільняють від належного використання своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі протягом розумних строків.

Розглянувши матеріали клопотання, зважаючи на те, що зазначені в клопотанні слідчого мотиви частково підтверджуються належними доказами, вважаю доводи слідчого про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтованими. При цьому, враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження 13 томів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню та при визначенні такого строку слід врахувати обсяг матеріалів.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу прокурора на необхідність забезпечення належного та безперешкодного доступу підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження, незважаючи на наявність об`єктивних перешкод пов`язаних з обмежувальними заходами (карантином) у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст.28, 290 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику строк до 26 березня 2020 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 06.03.2019 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1