Справа № 576/2056/18
В И Р О К 1-кп/576/36/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000580 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.06.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

- 04.10.2018 Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Солом`янського райсуду Київської області ухвалено виконувати самостійно.
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2018 року в денний час, підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, знаходячись на узбіччі грунтової дороги по пров. Зелюкіна в с. Студенок Глухівського району Сумської області, діючи повторно, знайшов чотири дикоростучі рослини коноплі,обірвавши з яких листя, склав їх до рюкзака, та став зберігати цей особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, для подальшого особистого вживання. Однак, цього ж дня вказаний вище наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 87,66 г в перерахунку на суху речовину, був виявлений та вилучений у підсудного працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 15 серпня 2018 року в с.Студенок Глухівського району, десь в обідній час, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, він повертався із магазину додому до свого знайомого. На узбіччі дороги він помітив декілька рослин коноплі. Він зірвав чотири рослини та поклав їх до себе в рюкзак і пішов далі. Однак, по дорозі його зустріли працівники поліції та спитали про вміст рюкзака. Він розповів, що в рюкзаку знаходяться рослини коноплі, після чого добровільно видав їх працівникам поліції в присутності понятих.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, що злочин був вчинений в стані наркотичного сп`яніння, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_5 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому судом встановлено, що підсудний ОСОБА_5 останнього разу був судимий 04.10.2018 Бородянським райсудом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Солом`янського райсуду Київської області від 20.06.2017 року, яким ОСОБА_5 було призначене покарання у виді 850 грн. штрафу на користь держави, ухвалено виконувати самостійно.
Також встановлено, що злочин по цій кримінальній справі ОСОБА_5 вчинив до постановлення вказаного вище вироку від 04.10.2018 року. Тому підсудному ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за правилами, які встановлені ч.4 ст.70 КК України та із застосуванням положень ч.3 ст.72 ККУкраїни, щодо призначеного йому раніше покарання у виді штрафу за вироком від 20.06.2017 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 1430 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цього покарання покаранням, яке було призначене ОСОБА_5 вироком Бородянського райсуду Київської області від 04 жовтня 2018 року, остаточно визначити йому до відбування покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді 850 грн штрафу, яке було призначене ОСОБА_5 за вироком Солом`янського районого суду м. Києва від 20 червня 2017 року виконувати самостійно.
Зарахувати в строк відбування покарання, яке ОСОБА_5 частково відбув за попереднім вироком Бородянського райсуду Київської області від 04 жовтня 2018 року і строк його відбування обчислювати з 16 серпня 2018 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із ОСОБА_5 1430 грн. судових витрат на користь держави.
Речові докази по справі - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1