Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2020 р. Справа № 596/1301/17

Провадження № 1-кс/596/12/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 28 листопада 2019 року він звернувся до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, так як останній під час розслідування кримінального провадження та під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення, з метою уникнення ОСОБА_5 від кримінальної/адміністративної відповідальності, неодноразово змінював свої показання щодо обставин ДТП, які мають ключове значення при встановленні особи, яка винна у вчиненні ДТП, при цьому, робив це свідомо (умисно), синхронно із іншими учасниками кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що в свою чергу призвело до того, що його, ОСОБА_3 , на підставі їх неправдивих показань, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проте, дана заява правоохоронними органами ідентифікована як звернення і розглянута за нормами Закону України «Про звернення громадян», а не в порядку КПК України, КК України, тобто не внесено відомості до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування. Також просить поновити строк для оскарження бездіяльності працівників Гусятинського ВП, оскільки лист-відповідь Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на його заяву він отримав 09 січня 2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених у ній підстав, просив скаргу задовольнити.
Прокурор та представник Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, надані з Гусятинського ВП матеріали зареєстровані в ЖЕО за № 2555 від 28.11.2019 року, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів оперативного реагування та розгляду повідомлення ОСОБА_3 №2555 вбачається, що 28 листопада 2019 року до Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява скаржника про вчинення кримінальних правопорушень, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області 28.11.2019 року.
Як встановлено зі змісту зазначеної заяви, у ній викладено відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінально караного діяння.
Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР не внесено, натомість начальником Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 надано лист-відповідь ОСОБА_3 за №9385/Т-193/104/01-2019 від 27.12.2019 року, з якого вбачається, що відповідно до п.6 ст.18, п.6 ст.19 Закону України «Про звернення громадян» відомості, зазначені у вказаному повідомленні зареєстровано в ЖЄО за №2555 від 28.11.2019 року. В ході розгляду заяви встановлено, що в даному випадку відсутня подія будь якого кримінального та адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що лист - відповідь від 27.12.2019 року на заяву про вчинення кримінального правопорушення, подану ОСОБА_3 28.11.2019 року, він отримав 09.01.2020 року. В матеріалах ЖЄО за №2555 від 28.11.2019 року відсутня інформація про направлення вказаного листа ОСОБА_3 поштовим конвертом із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для звернення зі скаргою, та вважає за можливе поновити заявнику строк на подання скарги.

Виходячи з аналізу наведених норм Закону, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність працівників Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відповідальних за внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати посадових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, в порядку ст.214 КПК України, внести відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 28.11.2019 року (зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2555 від 28.11.2019 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Копію ухвали направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1