Кримінальне провадження 1-о/760/8/20
Справа № 760/9426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про повернення заяви

23 березня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 461 Кримінального процесуального кодексу України заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Як випливає із змісту даної заяви вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 06.11.2019 №760/9426/19 ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Разом з тим, встановлено наявність актового запису №28 від 31.12.2015 про зміну імені з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , складеного Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно вимоги ДІТ МВС України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена Галицьким районним судом міста Львова від 26.07.2018 за ч.2 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком в 1 (один) рік. Зазначений вирок 27.08.2018 вступив у законну силу.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 вчинила під час іспитового строку, призначеного вироком Галицьким районним судом міста Львова від 26.07.2018, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом України порядку судимість, тобто повторно. Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставини з`ясування факту зміну імені засудженою прокурор вважає нововиявленими, які встановлені 19.12.2019 відповідно до доповідної записки №7400вх-19 від 19.12.2019, а тому просить суд переглянути вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 06.11.2019 №760/9426/19 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Виходячи із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів зміна імені засудженої з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , відбулася 31.12.2015, про що зроблений відповідний актовий запис № 28. Актовий запис є офіційною інформацією, яка не може бути прихована засудженою навіть за наявності бажання.

Таким чином, прокурор міг дізнатися про факт зміни імені вже починаючи з моменту вчинення актового запису, тобто з 31.12.2015.

Враховуючи те, що на момент подання заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Солом`янського районного суду м. Києва, тримісячний строк їх подання, передбачений ч.1 ст. 461 КПК України, до закінчення якого заявник міг дізнатися про існування нововиявлених обставин, минув, дана заява не може бути розглянута і підлягає поверненню заявнику.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. 461 Кримінального процесуального кодексу України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 06.11.2019 №760/9426/19 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1