Справа № 302/408/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї кримінальне провадження №0000152 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Синевирська-Поляна, Міжгірського району, Закарпатської області зареєстрований та проживаючий в будинку АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.358 КК України, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

29.03.2016 року ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використав завідомо підроблений запис в трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.05.2015 року по 20.08.2015 року хоча там взагалі ніколи не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав.

Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві «Білфен» він домовився з ОСОБА_5 перебуваючи, біля адміністративної будівлі Міжгірського районного центру зайнятості в кінці квітня місяця 2015 року за що попередньо надав вище описаному громадянину грошові кошти в сумі 1800 гривень.

У зв`язку з використанням підробленого запису в трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю у період часу з 05.04.2016 року по 01.06.2016 року.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України тобто використання завідомо підробленого документа.

Продовжуючи свої злочинні дії, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець буд. АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) зайнятості при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

29.03.2016 року ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використав завідомо підроблену запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.05.2015 року по 20.08.2015 року хоча там взагалі ніколи на підприємстві не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленого запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти в сумі 1015,47 гривень за період з 05.04.2016 року по 01.06.2016 року.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заволодів державними коштами на суму1015,47 гривень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У своїй сукупності ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч.4 ст.358 КК України тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву та просить закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків давності, обвинувачений матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі.

Перевіривши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно із ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України, які є злочином невеликої тяжкості, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3-х років, під час яких перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, обвинувачений ОСОБА_4 за даний час інших злочинів не вчиняв, а тому закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, такий згідний на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, раніше не судимий, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. .1 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Шкода кримінальним правопорушенням заподіяна в сумі 1015,47 гривень, яка є відшкодованою в повному обсязі (квитанція №).

Процесуальних витрат, цивільного позову немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. .1 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

- трудову книжку ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 ;

- персональну справу ОСОБА_4 повернути в Міжгірську районну філію Закарпатського обласного центру зайнятості.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат та цивільного позову немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1