пр. № 1-кп/759/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000124 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 358 ч.4 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 358 ч.4 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28 грудня 2017 року.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_9 , явка якого до суду визнана судом обов`язковою та який підлягає допиту відповідно до встановленого обсягу та порядку дослідження доказів по справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_9 привід, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Так, свідок ОСОБА_9 повідомлявся належним чином про судовий розгляд справи на 11.09.2019 року, 19.11.2019 року, 24.12.2019 року, що підтверджується матеріалами справи, проте у судові засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно із статтею 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до розділу ІІ ст.ст. 131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 131-143, 323, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальній справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 358 ч.4 КК України,,- та доставити приводом в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 02.04.2020 року (м.Київ, вул. Жилянська, 142):
- свідка: ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Оболонського УП ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 09:00 год. 02.04.2020 року, з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3