ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/228/20 Номер провадження 11-п/814/296/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Диканського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області,-

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Згідно штатного розпису у Диканському районному суді є три посади суддів, але на даний час в Диканському районному суді Полтавської області фактично працює один суддя ОСОБА_6 . Але суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу від 12 березня 2020 року № 504/96-ВР перебуває у додатковій відпустці тривалістю 15 календарних днів з 30 березня 2020 по 13 квітня 2020 року включно. Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 зазначеної вище статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указаною вище статтею КПК України передбачена можливість передачі провадження на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, у процесуальному законі не зазначено на необхідність передачі справи з підстав, які носять тимчасовий характер. Та обставина, що на даний час суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці носить тимчасовий характер, тому не є підставою для направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду.

Інших підстав, що вказували б на неможливість утворення складу суду для судового розгляду у Диканськомурайонному суді Полтавської області в поданні не наведено, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання відмовити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській областіповернути до Диканського районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3