Провадження № 1-кп/686/1878/19
24 грудня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, з базовою середньою освітою, учениці 10 класу Хмельницької ЗОШ №18, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Діючи з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 :
- 26.06.2019 року біля 20 год. 00 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Ева №1807», що по вул. Кам`янецькій,19 А в м. Хмельницькому, із торгівельних прилавків таємно викрала лосьйон спрей інтенсивне відновлення пошкодженого волосся «Естель Кюрекс двофазний» вартістю 83 грн. 30 коп., туш для вій «Мейбелін Тотал Темптешн Діп Какао» вартістю 147 грн. 37 коп., зволожуючу маску «Евелін Bubble тканина маска зволожуюча» вартістю 18 грн. 81 коп., маску «Дермал маска для обличчя Соеnzyme Q10 Collagen Essence» вартістю 9 грн. 81 коп., зволожуючу аква маску для обличчя «Гарньер Скін Нечралз» вартістю 24 грн. 07 коп., 12 смужок для епіляції «Віт депілятор холодний віск для сухої шкіри» вартістю 105 грн. 59 коп., маску «Гарньєр Скін Нечралз зволоження + свіжий погляд, тканинні патчі» вартістю 25 грн. 28 коп., а всього належного ТОВ «Руш» майна загальною вартістю 414 грн. 23 коп., яке заховала під свій одяг, вийшла з магазину та розпорядилась ним на власний розсуд;
-15.10.2019 року біля 13 год. 15 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Фуршет», що вул. Кам`янецькій, 122 в м. Хмельницькому , із торгівельного прилавку таємно викрала: ковбасу сирокопчену «Московська» вагою 80 г вартістю 19 грн. 65 коп., упаковку цукерок «Ferrero Rosher» із лісовим горіхом вагою 200 г вартістю 101 грн. 25 коп.,упаковку вагових смажених фісташок вагою 100 г вартістю 41 грн. 91 коп., банку світлого пива «Postrizenske» об`ємом 0.5л вартістю 15 грн. 37 коп., вакуумну упаковку філе лосося «Flagman» вагою 180 г вартістю 86 грн.60 коп., а всього належного ДП «Рітейл Центр» майна загальною вартістю 264 грн. 48 коп., яке заховала у свою сумку, не розрахувавшись за нього вийшла з приміщення магазину та розпорядилась ним на власний розсуд;
- 17.10.2019 року біля 15 год. 00 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Фуршет», що вул. Кам`янецькій, 122 в м. Хмельницькому, із торгівельних прилавків намагалась таємно викрасти: залізну пляшку безалкогольного напою «Red Bull» об`ємом 0,25 л вартістю 19 грн. 34 коп., банку консервованої кукурудзи «Jamar» об`ємом 400 г вартістю 13 грн. 46 коп., упаковку печива «Марк Андревс» вагою 150 г вартістю 27 грн. 24 коп., упаковку цукерок «Bountу» вартістю 30 грн. 85 коп., упаковку плавленого скобкового сиру «Бутер» вагою 150 г вартістю 24 грн. 55 коп., ковбасу «Московська» вагою 80 г вартістю 23 грн. 58 коп., упаковку смаженого арахісу «Біг Боб» масою 60 г вартістю 8 грн. 02 коп., упаковку вагових смажених фісташок вагою 100 г вартістю 54 грн. 50 коп.,а всього належного ДП «Рітейл Центр» майна загальною вартістю 201 грн. 54 коп., проте свій намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як взявши вказаний товар з полиць магазину, заховавши його до своєї сумки, пройшовши повз касу, не оплативши товар, була затримана працівниками магазину.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Показаннями самої обвинуваченої про те, що скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігав, таємно викрала :
-26.06.2019 року біля 20 год. 00 хв. із прилавків, що у торгівельному залі магазину «Ева №1807» по вул. Кам`янецькій,19 А в м. Хмельницькому, вказані косметичні засоби, а 15.10.2019 року біля 13 год. 15 хв., - із прилавків, що у торгівельному залі магазину «Фуршет», що вул. Кам`янецькій, 122 в м. Хмельницькому, зазначені продукти харчування. Крім того, 17.10.2019 року біля 15 год. 00 хв. із прилавків, що у торгівельному залі магазину «Фуршет», що вул. Кам`янецькій, 122 в м. Хмельницькому, намагалась таємно викрасти вказані продукти харчування, які поклала собі в сумку та вийшла повз касу, не розрахувавшись за товар, однак при виході з магазину була затримана працівниками охорони магазину.
Під час огляду місця події, що зафіксовано у відповідному протоколі від 13.11.2019 року, встановлено, що в приміщенні ТЦ «Либідь Плаза» по вул.. Кам`янецькій в м. Хмельницькому на першому поверсі розташований магазин «Ева №1807» , в якому здійснюється продаж косметичних засобів.
Відеозаписом з камер відео спостережень, що встановлені в приміщені магазину «Ева №1807» по вул. Кам`янецькій,19 А в м. Хмельницькому, тимчасовий доступ до якого отримано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2019 року, на якому зафіксовано, як дівчина бере косметичні засоби з полиць, ховає їх під свій одяг та виходить з приміщення магазину.
В судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що на відеозаписі зафіксована як саме вона бере зазначені в обвинувальному акті косметичні засоби, ховає їх собі під кофту та виходить з магазину, не оплативши товар.
Інвентаризаційною відомістю №672 від 27.06.2019 року та накладними, з яких видно, що проведеною інвентаризацією в магазині «Ева №1807» по вул. Кам`янецькій,19 А в м. Хмельницькому виявлено недостачу товарно матеріальних цінностей ( саме тих косметичних засобів, які викрала ОСОБА_4 ), а також вказано їх вартість.
Під час огляду місця події, що зафіксовано у відповідному протоколі від 17.10.2019 року в приміщенні магазину «Фуршет», що вул. Кам`янецькій, 122 в м. Хмельницькому виявлено ОСОБА_4 поряд з дерев`яним столон, на якому у червоному кошику знаходяться: пляшка безалкогольного напою «Red Bull» об`ємом 0,25 л, банка консервованої кукурудзи «Jamar» об`ємом 400 г., упаковка печива «Марк Андревс» вагою 150 г , упаковка цукерок «Bountу», упаковка плавленого скобкового сиру «Бутер», ковбаса «Московська» вагою 80 г , упаковка смаженого арахісу «Біг Боб» масою 60 г , упаковка вагових смажених фісташок вагою 100 г.
В судовому засіданні обвинувачена показала, що цей товар вона намагалась викрасти, але при виході з магазину була затримана охоронцем, на вимогу якого добровільно виклала цей товар зі своєї сумки у вказаний кошик.
Відеозаписом з камер відео спостережень, що встановлені в приміщені магазину магазину «Фуршет» по вул. Кам`янецькій,122 в м. Хмельницькому , добровільно виданим директором магазину «Фуршет» , на якому зафіксовано, як 15.10.2019 року дівчина бере з полиць товар, кладе його у свою сумку, проходить повз касу оплативши лише одну одиницю товару та не оплативши товар, який вона поклала до своєї сумки, виходить з приміщення магазину не оплативши за товар; 17.10.2019 року ця сама дівчина у цьому самому торгівельному залі бере з полиць товари та ховає їх у свою сумку, проходить повз каси, не розрахувавшись за товар. .
В судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що на відеозаписі зафіксовано як саме вона 15 та 17.10.2019 року у магазині «Фуршет» бере зазначені в обвинувальному акті продукти харчування , ховає їх у свою сумку та виходить з магазину, не оплативши товар.
Актом інвентаризації від 16.10.2019 року та накладними з яких видно, що проведеною інвентаризацією в магазині «Фуршет» по вул. Кам`янецькій,122 в м. Хмельницькому виявлено недостачу товарно матеріальних цінностей (саме тих продуктів харчування, які 15.10.2019 року викрала ОСОБА_4 ), а також вказано вартість цих товарно матеріальних цінностей та вартість товарно матеріальних, які ОСОБА_4 намагалась викрасти 17.10.2019 року..
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України ( таємне викрадення чужого майна(крадіжка)), ч.2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно) ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, адже ОСОБА_4 викраденими 26.06.2019 року косметичними виробами та викраденими 15.10.2019 року продуктами харчування розпорядилась на власний розсуд, а реальної, хоча б початкової можливості розпорядитись викраденим 17.10.2019 року майном не мала, так як була затримана біля кас магазину. При цьому вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення цього злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
Сама обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи №657 від 21.11.2019 року на момент вчинення інкримінованих їй діянь виявляла соціалізований розлад поведінки, виявляє такий і даний час, проте це не позбавляло і не позбавляє її можливості усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Даючи оцінку такому висновку експертів суд знаходить його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, а тому, беручи його до уваги, визнає ОСОБА_4 осудною.
ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, є неповнолітньою, успішно навчається, виховується у повній сім`ї. Згідно досудової доповіді уповноваженого представника персоналу пробації рівень ризику вчинення нею нового кримінального правопорушення є низьким.
Обвинувачена раніше не судима, у неповнолітньому віці, вчинила умисні злочини середньої тяжкості, добровільно відшкодувала заподіянні збитки, активно сприяла розкриттю злочинів, щиро розкаялась, поводиться бездоганно.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що внаслідок щиро розкаяння та подальшої бездоганної поведінки неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , яка вчинила злочини середньої тяжкості, на момент постановлення вороку не потребує застосування покарання, а тому, у відповідності до вимог ст. 105 КК України, її слід звільнити від покарання та застосувати до неї примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків (матері матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_8 ).
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід:
- залізну пляшку безалкогольного напою «Red Bull» об`ємом 0,25 л, банку консервованої кукурудзи «Jamar» об`ємом 400 г., упаковку печива «Марк Андревс» вагою 150 г , упаковку цукерок «Bountу», упаковку плавленого скобкового сиру «Бутер», ковбасу «Московська» вагою 80 г , упаковку смаженого арахісу «Біг Боб» масою 60 г , упаковку вагових смажених фісташок вагою 100 г - залишити ДП «Рітейл Центр» за належністю;
- СD R диски, копії накладних зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і на підставі ст. 105 КК України від покарання її звільнити, застосувавши до неї примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд батьків (матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_8 ).
Речові докази :
- залізну пляшку безалкогольного напою «Red Bull» об`ємом 0,25 л , банку консервованої кукурудзи «Jamar» об`ємом 400 г., упаковку печива «Марк Андревс» вагою 150 г , упаковку цукерок «Bountу», упаковку плавленого скобкового сиру «Бутер» , ковбасу «Московська» вагою 80 г , упаковку смаженого арахісу «Біг Боб» масою 60 г , упаковку вагових смажених фісташок вагою 100 г - залишити ДП «Рітейл Центр» за належністю;
- СD R диски, копії накладних зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок вступає в закону силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя