Справа № 509/232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року.Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001081 від 23.06.2019р на бездіяльність прокурора про не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської областці перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001081 від 23.06.2019р на бездіяльність прокурора про не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 27.12.2019 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001081 від 23.06.2019р.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки, приходжу до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
В частині 1 ст.303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Суд вважає, що не можуть бути предметом розгляду скарг на досудовому розслідування, вимоги щодо зобов`язання прокурора, в тому числі, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, оскільки вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено розгляд скарги (клопотань, заяв) щодо визнання рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Слід зазначити, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звертаючись до суду зі скаргою просив зобов`язати прокурора надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення, що не входить в повноваження слідчого судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України.
Крім того, слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 17.01.2020 року повідомлено підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.
З урахуванням вищевикладених доводів, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 280,303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001081 від 23.06.2019р на бездіяльність прокурора про не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1