Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3867/19
Провадження № 1-кп/209/215/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське об`єднане кримінальне провадження № 209/3867/19 (номер провадження 1-кп/209/215/20) внесене до ЄРДР за № 0001382, 0001806, 0000003, 0001587, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із средньою освітою, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- засуджений 07.07.2003 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 22.05.2008 року звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) за відбуттям строку покарання;
- 27.02.2009 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.09.2008 року і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.05.2012 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.03.2013 року направлено до відбуття покарання, 18.06.2013 року звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області (№26) по відбуттю строку покарання,
- 14.04.2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із заст. ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2015 року випробувальний термін відмінено та направлено для відбуття покарання в ВК строком на 4 роки позбавлення волі, звільнений 05.07.2019 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1
10.09.2019 року, о 06:00 год, ОСОБА_4 перебував на території кінотеатру

«Мир» по пр. Перемоги у м. Кам`янське, де побачив раніше незнайомого чоловіка

ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння і мав при собі сумку з майном, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .

Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 10.09.2019 року, приблизно о 06:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, скориставшись тим що ОСОБА_6 , знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, та за його діями не спостерігає, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює, незаконне, безоплатне, вилучення чужого майна поза волею власника, таємно, із корисливих мотивів викрав сумку, що не має матеріальної цінності, що належить ОСОБА_6 , в якій знаходились речі, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №4898-19 від 28.10.2019 станом на 10.09.2019 року: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4/64 GB імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , становить 3375 гривень 00 копійок; електронна сигарета марки WISMEC Reuleaux RX2 20700 200W with Gnome ТС Kit Black, становить 1875 гривень 00 копійок ; портативна колонка марки «JBL» Xtreme 40W, становить 459 гривень 00 копійок Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись майном в подальшому на власний розсуд, чим завдав

ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5709,00 грн.

Епізод 2
18.09.2019 року, близко о 17.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на дитячому майданчику, який розташований навпроти будинку №30 по бульвару Героїв у м. Кам`янське, побачив

незнайомого йому хлопця м/л ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі мав сумку, з майном, що належить ОСОБА_8 , яку поклав на гойдалку на вищевказаному майданчику. Після чого, у нього раптово виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 .

Далі реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на

повторне, таємне викрадення чужого майна, 18.09.2019, приблизно 17:32 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, підійшов до гойдалки та таємно викрав сумку, яка не має матеріальної цінності для потерпілого, в якій знаходилось майно, що на праві власності належить ОСОБА_8 , в якій знаходились речі, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №4898-19 від 28.10.2019 року станом на 18.09.2019 року: мобільний телефон «iPhone4» Desiond by Apple in California Assembled in China.Model A1387 EMC2430 FCC ID:BCG- E2430A, IC:579C-E2430A, імей: НОМЕР_3 , становить 1199 гривень 20 копійок;портативна колонка марки «JBL» Charge2+, становить 282 гривень 10 копійок.

В цей момент його дії ОСОБА_4 помітив м/л. ОСОБА_7 , після чого

у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння чужого майна

Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_4 , знаючі, що його злочинні дії помітив м/л. ОСОБА_7 , умисно з корисливих мотивів, повертати викрадене відмовився та тримаючи вищевказану сумку з вищевказаним майном, що на праві власності належить ОСОБА_8 , при собі, побіг з вищевказаного дитячого майданчику, при цьому, ніяк не реагуючи на вимогу м/л ОСОБА_7 зупинитися та повернути викрадену сумку з вищевказаним майном, тим самим діючі умисно, повторно, відкрито, заволодів майном, що належить ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись

майном, що належить ОСОБА_8 на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8

майнової шкоди у розмірі 1481,30 грн.

Епізод 3
В кінці вересня місяці 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі біля

Єлизаветівського котловану Петриківського району Дніпропетровської області знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_4

виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно у кінці вересня місяця

2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі біля Єлизаветівського котловану Петриківського району Дніпропетровської області нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який

відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на

незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_4 , приблизно у кінці вересня 2019 року переніс їх до своєї квартири АДРЕСА_2 , де на підвіконні висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та

став зберігати в сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.

27.12.2019 о 10 год. 26 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля спортивного майданчику СШ № 44 по вул. В.Афганців, 7а в м. Кам`янське, справив природну потребу у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено

протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 288166 за ст.

173 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого в правій кишені куртки, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані, який ОСОБА_4 незаконно придбав,

виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №19/104-8/33 від 02.03.2020 р. Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 08.01.2020 речовина масою 25,7092 г., вилучена 27.12.2019 у гр. ОСОБА_4 , на території спортивного майнадчику СЗОШ № 44 по вул. В.Афганців, 7а в м. Кам`янське є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 22,6242 г.

Епізод 4
29.10.2019 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 перебував на території ринку «Пассаж», розташованого по бульвару Будівельників, 19-А в м.Кам`янське, а саме біля

торгівельного прилавку ПП «Говорунова» в якому здійснюється реалізація друкованої продукції, де побачив на прилавку жіночу сумку, яка належить незнайомій йому жінці, а саме, як встановлено ОСОБА_9 , та якої у цей час не було поруч. В цей час, у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на

повторнетаємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, 29.10.2019 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на території ринку «Пассаж», розташованого по бульвару Будівельників, 19-А в м.Кам`янське, а саме біля торгівельного прилавку ПП «Говорунова», із сумки потерпілої ОСОБА_9 , викрав мобільний телефон «Хіаоті Redmi 5» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 в корпусі білого кольору, що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5250-19 від 25.11.19, складає 3346 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 3346 гривень.

Епізод 5
14.12.2019 року приблизно о 08:00 год., ОСОБА_4 перебував біля зупинки громадського транспорту «Ринок Пасаж» по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, де

побачив раніше невідомого йому чоловіка, а саме, як встановлено в ході досудового слідства ОСОБА_10 , який в цей час клав до внутрішньої кишені своєї куртки гаманець з речами. В

цей час, у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, 14.12.2019 року, приблизно о 08:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи навпроти будинку №40 по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 , внаслідок свого похилого віку не чинить опір, вихопив з внутрішньої кишені куртки яка була одягнута на потерпілому ОСОБА_10 , гаманець в середині якого знаходились банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , посвідчення «Ветеран праці» серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , які не представляють для потерпілого матеріальної цінності та грошові кошти в сумі 470 гривень,

почав бігти убік дворів по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, при власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 470 гривень.

Епізод 6
22.12.2019 року, приблизно о 18:00 год. , ОСОБА_4 перебував біля зупинки громадського транспорту «Русалка», яка розташована по бульвару Героїв в м. Кам`янське,

де побачив раніше невідомого йому чоловіка, а саме, як встановлено в ході

досудового слідства ОСОБА_11 , у якого в задній зовнішній кишені одягнутих на ОСОБА_11 штанів був мобільний телефон «Samsung GT-S5230» ІМЕН : НОМЕР_10 ,

s: НОМЕР_11 . В цей час, у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, 22.12.2019 року, приблизно о 18:00 год. , ОСОБА_4 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Русалка», розташованої по бульвару Героїв, із задньої зовнішньої кишені одягнутих на потерпілому ОСОБА_11 штанів, викрав мобільний телефон «Samsung GT-S5230» ІМЕН : НОМЕР_10 , s: НОМЕР_12 в корпусі червоного кольору, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_11 , вартість якого згідно висновку судової

товарознавчої експертизи № 42-20 від 13.01.20, складає 399 гривень 20 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 399 гривень 20 копійок.

Епізод 7
02.01.2020 року, приблизно о 18:30 год. , ОСОБА_4 перебував біля зупинки громадського транспорту «5-й мікрорайон», яка розташована по бульвару Героїв в м.

Кам`янське, де побачив раніше невідомого йому чоловіка, а саме, як встановлено в ході досудового слідства ОСОБА_12 , який тримав в руці поліетиленовий пакет в середині якого

був мобільний телефон «Doogee х5 max Pro» imeil: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 в корпусі чорного кольору. В цей час, у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, 02.01.2020 року, приблизно о 18:30 год. , ОСОБА_4 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «5-й мікрорайон», яка розташована по бульвару Героїв в м. Кам`янськє, із поліетиленового пакету, який тримав потерпілий ОСОБА_12 , викрав мобільний телефон «Doogee х5 max Pro» imei 1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 в корпусі чорного кольору, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_12 , вартість якого згідно

висновку судової товарознавчої експертизи № 81-20 від 14.01.20, складає 1469 гривень 30 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 1469 гривень 30 копійок.

Епізод 8
04.01.2020 року, приблизно о 22:00 год. , ОСОБА_4 перебував біля зупинки громадського транспорту «Кінотеатр МИР», яка розташована по проспекту Перемоги, 2 в

м. Кам`янське, разом з потерпілим ОСОБА_13 , у якого в кишені одягнутої на ньому куртки був мобільний телефон «ASUS Zenfone» IMЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 в корпусі чорного кольору. В цей час, у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, 04.01.2020 року, приблизно о 22:00 год. , ОСОБА_4 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Кінотеатр МИР», яка розташована по проспекту

Перемоги, 2 в м. Кам`янське, із кишені одягнутої на потерпілому ОСОБА_13 куртки, викрав мобільний телефон «ASUS Zenfone» в корпусі чорного кольору, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_13 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 190-20 від І 7.01.20, складає 793 гривні 60 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 793 гривні 60 копійок.

Епізод 9
04.01.2020 року, приблизно о 22:00 год. , ОСОБА_4 перебував біля будинку №45 по проспекту Дружби Народів в м. Кам`янське, де побачив біля під`їзду на лавці раніше

невідомого йому чоловіка, а саме, ОСОБА_14 , у якого в кишені одягнутої на ньому куртки був мобільний телефон "Fly FF178", імеі НОМЕР_17 , НОМЕР_18 в корпусі чорного кольору та грошові кошти в сумі 400 гривень. В цей час, у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки з метою

власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, 04.01.2020 року, приблизно о 22:00 год. , ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №45 по проспекту Дружби Народів в м. Кам`янське, із кишені одягнутої на потерпілому ОСОБА_14 куртки, викрав мобільний телефон "Flу ГБ 178" в корпусі чорного кольору, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_14 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої

експертизи № 297-20 від 23.01.20, складає 238 гривень 20 копійок, та грошові кошти в сумі 400 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 638 гривень 20 копійок.

Епізод 10
08.01.2020 року, приблизно о 15:30 год. , ОСОБА_4 перебував біля будинку № 37 по проспекту Дружби Народів в м. Кам`янськє, де побачив біля під`їзду на лавці раніше

невідомого йому чоловіка, а саме, як встановлено в ході досудового слідства ОСОБА_15 , який тримав в руці мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5 plus", imei : НОМЕР_19 , імеі2: НОМЕР_20 в корпусі чорного кольору. В цей час, у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, 08.01.2020 року, приблизно о 15:30 год. , ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 37 по проспекту Дружби Народів в м. Кам`янське, скориставшись тим., що потерпілий ОСОБА_15 , внаслідок того, що був в стані алкогольного сп`яніння не чинить опір, вихопивши з рук потерпілого ОСОБА_15 мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5 plus", imei 1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 , що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_15 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 255-20 від 15.01.2020, складає 3059 гривень 10 копійок, почав біти у бік дворів по проспекту Дружби Народів в м. Кам`янське, при цьому, ніяк не реагуючи на вимоги потерпілого ОСОБА_15 , повернути його мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5 plus", з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_16 місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 3059 гривень 10 копійок.

Епізод 11
15.01.2020 року приблизно о 19:00 , у ОСОБА_4 , який перебував за згодою власника ОСОБА_17 у квартирі АДРЕСА_3 , де побачив в спальній кімнаті на підлозі біля ліжка мобільний телефон «ГЮМІ І177М», імей № НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та на тумбочці грошові кошти в сумі 200 гривень. В цей

час, у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, 15.01.2020 року, приблизно о 19:00 год. , ОСОБА_4 перебуваючи за згодою власника ОСОБА_17 у квартирі АДРЕСА_3 , викрав мобільний телефон «ГЮМІ І177М, що на праві власності алежить потерпілому ОСОБА_17 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 298-20 від 23.01.20, складає 386 гривень 10

копійок, та грошові кошти в сумі 200 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 586 гривень 20 копійок.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю. Пояснив, що в кіцнці вересня 2019 року він знаходився на Єлизаветівському котловані відпочивав. В лісосмузі неподалік від озера він знайшов дикорослі зарослі коноплі. Нарвав рослини для того, щоб в подальшому вжити. Рослини коноплі він приніс додому, висушив на підвіконні, потім перетер та зберігав у себе вдома для власного вживання. В кінці грудня, а саме 27 грудня 2019 року він поклав виготовлений ним наркотичний засіб в кишеню своєї куртки та пішов гуляти містом. Коли він справляв природну потребу, то був помічений працівниками поліції. Працівники поліції склали відносно нього адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП. Під час обшуку у нього вилучили працівники поліції наркотичний засіб. 10 вересня 2019 року він відпочивав разом із ОСОБА_18 , разом вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_19 пішов додому, то він забув сумку, де був мобільний телефон марки "Ксіомі" та портативна колонка. Він забрав ці речі собі. 18.09.2019 року він проходив повз майданчик, де сидів випивший ОСОБА_20 , поруч з ним лежала сумка. Він сходив до магазину, і коли повертався, то побачив, що потерпілого вже немає, а його сумка лежить. Він підійшов та забрав сумку, відразу побіг. Хлопець, який знаходився поруч кричав йому , але він втік. В сумці потерпілого був мобільний телефон Айфон4 та портативна колонка. 29 жовтня 2019 року він на ринку "Пасаж" побачив, що продавчиня залишила сумку і відійшла. він схопив сумку та втік. В сумці був мобільний телефон, який він залишив собі. 14 грудня 2019 року він біля зупинки на ринку "Пасаж" побачив, що потерпілий ОСОБА_21 у стані алкогольного сп`яніння і він намагався до кишені покласти гаманець, він підбіг до нього та вихопив гаманець і побіг. Потерпілий кричав йому, щоб він повернув його гаманець із речами, але він втік. В гаманці були банківські картки, посвідчення ветерана праці та гроші в сумі 470 грн. Гроші він витратив на свої потреби. В кінці грудня 2019 року він побачив невідомого йому чоловіка, як він тепер знає- ОСОБА_22 , у якого із кишені виглядав мобільний телефон. Він підійшов ззаду та непомітно витягнув із кишені штанів мобільний телефон. 02 січня 2020 року на зупинці "5-мікрорайон" він побачив чоловіка з поліетиленовим пакетом, в якому знаходився мобільний телефон. Він непомітно для чоловіка витягнув із пакета мобільний телефон та пішов. 08 січня 2020 року на лавочці побачив чоловіка, який був у стані алкогольного сп`яніння і який тримав в руках мобільний телефон. Він підбіг до чоловіка та вихопив мобільний телефон з рук , і побіг. 04.01.2020 року пізно уввечері він побачив чоловіка, у якого в кишені штанів побачив мобільний телефон. підійшов ближче до чоловіка і виятгнув непомітно для потрепілого мобільний телефон. Таким самим чином він ще у одного чоловіка в цей же день витягнув мобільний телефон. 15 січня 2020 року він перебував в гостях у знайомого ОСОБА_23 , вживали спиртні напої. В спальній кімнаті він побачив мобільний телефон , і коли потерпілий не бачив, він викрав мобільний телефон та пішов. Всі викрадені мобільні телефони він або продавав незнайомим раніше людям, або просив знайомих закласти на їх паспорт до ломбарду. В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заявив на суму 300 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заявив на суму 10000 грн.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується також письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0001806 (а.к.п.1 т.1);

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 27.12.2019 року (а.к.п.9 т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 288166 від 07.12.2019 року, складеним відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. (а.к.п.10 т.1);

- постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.51, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП. (а.к.п.11-12 т.1);

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення від 07.12.2019 року, відповідно до якого були оглянуті особисті речі ОСОБА_4 (а.к.п.14 т.1);

- актом зваження від 27.12.2019 року, відповідно до якого встановлено, що поліетиленовий пакет з біркою в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані складає близько 34,0 гр.(а.к.п.15 т.1);

- протоколом огляду місця події від 27.12.2019 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану на території спортивного майданчика ЗОШ №44 по вул.Воїнів-афганців у м.Кам`янське, фототаблицею до протоколу. (а.к.п. 16-19 т.1);

- висновком експерта №19/104-8/33 від 02.03.2020 року, відповідно до якого надана на експертизу 08.01.2020, речовина рослинного походження, масою 25,7092г, вилучена 27.12.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території спортивного майданчика СЗОШ №44 по вул. Воїнів Афганців, 7-а у м. Кам`янське, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 22,6242г. (а.к.п.31-35 т.1);

- витягом з кримінального провадження № 0001382 (а.к.п.1 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти міри до невідомої особи котра 18.09.2019 року о 17.30 год. на дитячому майданчику біля будинку №30 по б-ру Героїв, у його внука викрала дитячий рюкзак.(а.к.п.7 т.2);

- протоколом огляду місця події від 18.09.2019 року, відповідно до якого була оглянута тильна сторона будинку АДРЕСА_4 . (а.к.п.8 т.2);

- протоколом огляду від 06.10.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 біля будинку №59 по вул.Харківській у м.Кам`янське надав добровільно для огляду мобільний телефон «iPhone4» імей: НОМЕР_3 . До протоколу додана фототаблиця (а.к.п.24-26 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 впізнав на фото №4 чоловіка у якого в кінці вересня 2019 року придбав мобільний телефон марки «iPhone4» та колонку «JBL».(а.к.п.33-34 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2019 року, відповідно до якого неповнолітній свідок ОСОБА_7 впізнав на фото №1 чоловіка, який 18.09.2019 року знаходився на дитячому майданчику біля буд. АДРЕСА_4 . (а.к.п.37-38 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2019 року, відповідно до якого неповнолітній свідок ОСОБА_7 в присутності двох понятих, педагога, та рідних відтворив обставини події які сталися 18.09.2019 року, фототаблиціею до протоколу (а.к.п.39-47 т.2);

- витягом з кримінального провадження № 0001445 (а.к.п.52 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти міри до невідомої особи котра приблизно 10.09.2019 року близько о 22.00 годині перебуваючи біля кінотеатру «Мир», таємно, шляхом вільного доступа, вчинила крадіжку його чоловічої сумки.(а.к.п.60 т.2);

- витягом з кримінального провадження № 0001382 (а.к.п.71-72 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фото №3 чоловіка на ім`я ОСОБА_25 з яким він 10.09.2019 року розпивав спиртні напої на к-рі «Мир» по пр.Перемоги в м.Кам`янське.(а.к.п.85-86 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.10.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 в присутності двох понятих відтворив обставини події які сталися 10.09.2019 року, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.87-92 т.2);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4898-19 по кримінальному провадженню № 0001382 від 28.10.2019 року, відповідно до якої загальна вартість викраденого майна станом на вересень 2019 року, складала 7190,30 гривень.(а.к.п.106А-110 т.2);

- витягом з кримінального провадження № 0001382 (а.к.п.112-113 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих відтворив події які склалися 10.09.2019 року та 18.09.2019 року, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.135-143 т.2);

- витягом з кримінального провадження № 0001587 (а.к.п.1 т.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти міри до невідомої особи яка 29.10.2019 року близько 14.00 год. на ринку «Пассаж» по б-ру Будівельників, з її жіночої сумки, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку її мобільного телефону «Xiаomi Redmi 5» gold, імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартістю 4400,00 гривень. (а.к.п.9 т.3)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнав на фото №2 чоловіка на ім`я ОСОБА_27 , який 29.10.2019 року в другій половині дня, перебуваючи по б-ру Будівельників в м.Кам`янське, запропонував йому закласти до ломбарду мобільний телефон «Xiаomi Redmi 5».(а.к.п.21-25 т.3);

- протоколом огляду речі від 06.11.2019 року, відповідно до якого в каб.№302 по вул.Харківській, 59 у м.Кам`янське був оглянутий мобільний телефон «Xiаomi Redmi 5», який добровільно надала для огляду ОСОБА_9 (а.к.п.28 т.3);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5250-19 по кримінальному провадженню № 0001587 від 25.11.2019 року, відповідно до якої середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5» imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який був придбаний 19.07.2018 року за 3824,00 гривні, станом на 29.10.2019 року, складала 3346,00 грн.(а.с.34-38 т.3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 вказала місце де у неї викрали мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5», фототаблицею до протоколу.(а.к.п.39-40 т.3);

- протоколом огляду місця події від 17.12.2019 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на території ринку «Пассаж» по б-ру Будівельників, 19А в м.Кам`янське, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.4141-42 т.3);

- протоколом огляду речей та документів від 28.11.2019 року, відповідно до якого було оглянуто DVD-RW диск, який добровільно надав для огляду та подальшого вилучення ОСОБА_28 . До протоколу надано DVD-RW диск «Violex excellenti».(а.к.п.44-45 т.3);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вказав місце де він вчинив крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5», що належить потерпілій ОСОБА_9 , фототаблицею до протоколу.(а.к.п.7476 т.3).

- витягом з кримінального провадження № 0000083(а.к.п. 1 т.4);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить вжити заходів до чоловіка на ім`я ОСОБА_27 , який знаходився в його квартирі та викрав таємно його мобільний телефон марки Номі. (а.к.п. 10,11,12,13 Т.4 );

- протоколом огляду місця події від 16.01.2020 року, відповідно до якого оглянута квартира за місцем проживання потерпілого по АДРЕСА_4 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п. 15-17,18 Т.4);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 298-20 від 23.01.2020 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону марки "Nomi i77M", станом на 17.01.2020 року складала 386,10 грн. (а.к.п.21-24 Т.4)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2020 року , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 на фотознімку під номером 2 (фотознімок ОСОБА_4 ), який перебував у нього в квартирі та викрав мобільний телефон. (а.к.п.29-33 Т.4)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2020 року , відповідно до якого свідок ОСОБА_29 на фотознімку під номером 2 (фотознімок ОСОБА_4 ), який запропонував йому закласти до ломбарду мобільний телефон марки "Nomi i77M". (а.к.п.35-39 Т.4)

-протоколом огляду предмета від 21.01.2020 року , відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП оглянутий добровільно наданий свідком мобільний телефон марки "Nomi i77M" , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.41-42, 43-44 Т.4)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності захисника та двох понятих пояснив та на місці показав яким чином він заволодів мобільний телефоном потерпілого ОСОБА_17 , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.98-103, 104-109 Т.4)

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000003 (а.к.п.1 Т.5)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2019 року , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 22.12.2019 року на зупинці громадського транспорту нічного клубу "Русалка" скоїла крадіжку його мобільного телефону. (а.к.п.9 Т.5)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 42-20 від 13.01.2020 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung GT-S5230", станом на 22.12.2019 року, складала 399,20 грн. (а.к.п.15-18 Т.5)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 на фотознімку під номером 2 (фотознімок ОСОБА_4 ), впізнав чоловіка, якого він підозрює у вчиненні крадіжки його мобільного телефону. (а.к.п.23-27 Т.5)

-протоколом огляду предмета від 14.01.2020 року, відповідно до якого оглянутий мобільний телефон марки "Samsung GT-S5230", фототаблицею до протоколу. (а.к.п.38 ,39 Т.5)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_30 на фотознімку під номером 2 (фотознімок ОСОБА_4 ), впізнав чоловіка, який продав йому мобільний телефон "Samsung GT-S5230". (а.к.п.29-33 Т.5)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_30 пояснив на показав при яких обставинах він придбав мобільний телефон у ОСОБА_4 (а.к.п.34-36 Т.5)

-протоколом пред`явлення предмета для впізнання від 22.01.2020 року, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_11 було пред`явлено для впізнання 4 мобільних телефона, серед яких він під номером 4 впізнав належний йому мобільний телефон. (а.к.п.43-45 Т.5)

-витягом з ЄРДР № 0000009 (а.к.п.50 Т.5)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомого йому чоловіка, який біля буд. по б-ру Будівельників відкрито шляхом ривку заволодів його гаманцем, в якому знаходилися гроші в сумі 770 грн., банківські картки, посвідчення ветерана праці. (а.к.п.58 Т.5)

-протоколом огляду місця події від 19.01.2020 року, фототаблицею до протоколу, відповідно до якого потерпілий вказав на місце, де невідомий чоловік заволодів відкрито його майном. (а.к.п.59,60 Т.5)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 пояснив та на місці показав яким чином ОСОБА_4 відкрито заволодів його майном, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.69,70 Т.5)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 на фотознімку під номером 2 (фотознімок ОСОБА_4 ), впізнав чоловіка, який відкрито заволодів його майном. (а.к.п.71-75Т.5)

-протоколом огляду документів від 14.01.2020 року, відповідно до якого оглянуті добровільно надані ОСОБА_4 гаманець , в якому знаходилося пенсійне посвідчення "Ветерана праці"(а.к.п.78,79 Т.5)

- витягом з кримінального провадження № 0000024 (а.к.п. 87 т.5);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, де просить вжити заходів до незнайомого чоловіка , який 02.01.2020 року відкритто викрав його мобільний телефон марки " Doogee X5". (а.к.п.95 , 96-98 Т.5);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 81-20 від 14.01.2020 року, відповідно до якого станом на 02.01.2020 року середня ринкова вартість мобільного телефону " Doogee X5 Max Pro", становить 1469,30 грн. (а.к.п.107-110 Т.5)

-протоколом огляду від 03.01.2020 року, відповідно до якого оглянута територія біля буд. по б-ру Героїв, 1 у м. Кам`янське. (а.к.п.112-113 Т.5)

договором про надання фінансового кредиту під заставу № 5.11742/0.2377 від 03.01.2020 року.(а.к.п.114 Т.5)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_31 на фотознімку під номером 2 (фотознімок ОСОБА_4 ) впізнав чоловіка, який просив закласти на свій паспорт мобільний телефон " Doogee X5". (а.к.п.117-121 Т.5)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_31 показав при яких обставинах ОСОБА_4 просив його закласти до ломбарду мобільний телефон " Doogee X5". (а.к.п.122-124 Т.5)

-довідкою директора ПТ " ОСОБА_32 , батура Р.В. ломбард "Гарант", відповідно до якої ОСОБА_31 на свій паспорт закладав мобільний телефон марки " Doogee X5". (а.к.п.126 Т.5)

-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 5.11742/0.2377 від 03.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_31 на свій паспорт закладав мобільний телефон марки " Doogee X5". (а.к.п.126 Т.5)

-протоколом огляду від 21.01.2020 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП був оглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду. (а.к.п.130,131 Т.5)

-витягом з ЄРДР № 0000049 (а.к.п.135 Т.5)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомого чоловіка, який 08.01.2020 року відкрито, шляхом ривку заволодів його мобільним телефоном . (а.к.п.143,144,145 Т.5)

-висновком судово-товарознавчої екпертизи № 255-20 від 20.01.2020 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону марки " Xiaomi Redmi 5 Plus" , який був придбаний в 2019 році, станом на 08.01.2020 року складала 3059,10 грн. (а.к.п.150-154 Т.5)

-протоколом огляду місцевості навпроти під`їзду будинку № 37 по вул. Д.Народів в м. Кам`янське, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.154,155 Т.5)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 на фотознімку під номером 2 (зображений ОСОБА_33 ), чоловіка, який відкрито заволодів його моібльним телефоном. (а.к.п.161-165 Т.5)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 на місці пояснив та показав яким чином ОСОБА_4 відкрито заволодів його мобільним телефоном. (а.к.п.166-167 Т.5)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_34 впізнав чоловіка на фото під номером 2 (зображений ОСОБА_4 ) як чоловіка, який продав їй мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 5 Plus". (а.к.п.169-173 Т.5)

-протоколом огляду предмета від 15.01.2020 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП оглянутий мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 5 Plus", фототаблицею до протоколу. (а.к.п.175-177, 178 Т.5)

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061. (а.к.п189 Т.5)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_13 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 04.01.2020 року шляхом вільного доступу заволодів його мобільним телефоном марки "Asus". (а.к.п.195 Т.5)

-протоколом огляду від 12.01.2020 року, відповідно до якого оглянута зупинка громадського транспорту по пр. Перемоги в м. Кам`янське. (а.к.п.196-198 Т.5)

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 190-20 від 17.01.2020 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону "ASUS" ZC45CG, станом на 04.01.2020 року , становить 793,60 грн. (а.к.п.207-210 Т.5)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_35 впізнала особу під номером 2 - ОСОБА_4 , який продав їй мобільний телефон марки "ASUS". (а.к.п.211-2215 Т.5)

-протоколом огляду предмета від 15.01.2020 року, відповідно до якого в приміщенні Дніпровського ВП був оглянутий мобільний телефон марки "ASUS".(а.к.п.217-220 Т.5)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.01.2020 року, відповідно до якого серед пред`явлених для впізнання мобільних телефонів потерпілий ОСОБА_13 впізнав належний йому мобільний телефон під номером 2, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.224-227 Т.5)

- витягом з кримінального провадження № 0000077. ( а.к.п.231 Т.5)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_14 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомого чоловіка, який шляхом вільного доступу заволодів його мобільним телефоном марки "Fly ".(а.к.п.238 Т.5)

- протоколом предмета від 22.01.2020 року, відповідно до якого оглянута місцевість навпроти під`їзду будинку АДРЕСА_5 .(а.к.п.239-240 Т.4)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 297-20 від 23.01.2020 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону марки " Fly FF 178" на момент вчинення злочину, станом на 14.01.2020 року складала 238,20 грн. (а.к.п.248-251 Т.5)

-протоколом огляду предмета від 21.01.2020 року, відповідно до якого оглянутий мобільний телефон марки " Fly FF 178" , фототаблицею до протоколу. (а.к.п.255, 256 Т.4)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.01.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав свій мобільний телефон під №1, фототаблицею до протоколу. (а.к.п.260-262 Т.5)

Таким чином, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та кваліфікує його дії за за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчинених ним злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, поведінку після вчинення злочинів, думку сторони обвинувачення .

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України вчинив злочини середньої тяжкості (ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України) та тяжкі злочини (ч.2 ст. 186 КК України), раніше судимий, має непогашену судимість, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра .

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Судом враховано досудову доповідь, складену відносно обвинуваченого уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 заявлений до обвинуваченого ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5709 грн.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 заявлений до обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 10000 грн на відшкодування матеріальної шкоди.
Вирішуючи цивільні позови у кримінальному провадженні, суд виходить із наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 суд задовльняю повністю, та стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь суму встановленої матеріальної шкоди під час судового розгляду в розмірі 5709,00 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 суд задовольняє частково на суму встановленої матеріальної шкоди під час судового розгляду в сумі 1481,30 грн.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 4898-19 від 28.10.2019 року в сумі 628 грн., судово-товарознавчої екпертизи № 5250-19 від 25.11.2019 року в сумі 628 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104.-8/33 від 02.03.2020 року в сумі 1256,08 грн, судово-товарознавчої експертизи № 298-20 від 23.01.2020 року в сумі 314 грн., судово-товарознавчої експертизи № 42-20 від 13.01.2020 року в сумі 314 грн., судово-товарознавчої експертизи № 81-20 від 14.01.2020 року в сумі 314 грн., судово-товарознавчої експертизи № 255-20 від 20.01.2020 року в сумі 314 грн., судово-товарознавчої експертизи № 190-20 від 17.01.2020 року в сумі 314 грн., судово-товарознавчої експертизи № 297-20 від 23.01.2020 року в сумі 314 грн.на підставі ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду обрано 27.01.2020 року у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки "iPhone4", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , необхідно залишити в його розпорядженні.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5 Pro", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , необхідно залишити в її розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки "NOMI i177М", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_17 , необхідно залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung GT-S5230", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , необхідно залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 5 plus", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , необхідно залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки " ASUS Zenfone", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , необхідно залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки " Fly FF 178", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 , необхідно залишити в його розпорядженні.

Речові докази: гаманець чорного кольору, банківські картки, посвідчення "Ветеран праці" на ім"я ОСОБА_10 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , необхідно залишити в його розпорядженні.

Речові докази: наркотичний засіб- каннабіс, упакований у спецпакет № 5353684, що зберігаються в камері схову Дніпровського ВП необхідно знищити.

Речові докази : ксерокопії документів на мобільний телефон- "iPhone4" , ксерокопії документів на портативну колонку JBL Charge2+, ксерокопії документів на мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 6 Pro", копію договору про заставу майна № 7.44026/0 від 19.09.2019 року, договір про заставу мобільного телефону від 02.10.2019 року, DVD-диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження з ломбарду, договір про надання фінансового кредиту під заставу № 5.11742/0.2377 , диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження у ломбарді , що зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матерілах кримінального провадждення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2020 року на мобільний телефон марки "NOMI i177М ", після вироком законної сили, необхідно скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2020 року на мобільний телефон марки "Samsung GT-S5230", після вироком законної сили, необхідно скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2020 року на мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 5 plus", після вироком законної сили, необхідно скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2020 року на мобільний телефон марки " ASUS Zenfone", після вироком законної сили, необхідно скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2020 року на мобільний телефон марки " Fly FF 178", після вироком законної сили, необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки ;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (трьох) років ;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом частково складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк виконання покарання рахувати з часу затримання, тобто з 27 січня 2020 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 27 січня 2020 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 282,10 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_8 - відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_36 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5709 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 4396,08 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2020 року на мобільний телефон марки "NOMI i177М ", після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2020 року на мобільний телефон марки "Samsung GT-S5230", після набрання вироком законної сили- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2020 року на мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 5 plus", після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2020 року на мобільний телефон марки " ASUS Zenfone", після набрання вироком законної сили- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2020 року на мобільний телефон марки " Fly FF 178", після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки "iPhone4" , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити в його розпорядженні.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5 Pro", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , залишити в її розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки "NOMI i177М", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_17 , залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung GT-S5230", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 5 plus", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки " ASUS Zenfone", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , залишити в його розпорядженні.

Речові докази: мобільний телефон марки " Fly FF 178", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 , залишити в його розпорядженні.

Речові докази: гаманець чорного кольору, банківські картки, посвідчення "Ветеран праці" на ім`я ОСОБА_10 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , залишити в його розпорядженні.

Речові докази: наркотичний засіб- каннабіс, упакований у спецпакет № 5353684, що зберігаються в камері схову Дніпровського ВП - знищити.

Речові докази : ксерокопії документів на мобільний телефон- "iPhone4", ксерокопії документів на портативну колонку JBL Charge2+, ксерокопії документів на мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 6 Pro", копію договору про заставу майна № 7.44026/0 від 19.09.2019 року, договір про заставу мобільного телефону від 02.10.2019 року, DVD-диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження з ломбарду, договір про надання фінансового кредиту під заставу № 5.11742/0.2377, диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження у ломбарді, що зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матерілах кримінального провадждення.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1