overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/861/20
Провадження 1-кс/333/285/20
26 лютого 2020 року м. Запоріжжя
26.02.2020 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 298/86/20 Провадження № 1-кп/304/151/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 21 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 27 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт від 21 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 27 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 286 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «10» квітня 2020 року на «10:00» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , а також представника Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на відеозапис та здійснення онлайн трансляції судового засідання під час розгляду справи № 712/20193/12 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 712/20193/12 від 10.04.2013 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на відеозапис та здійснення онлайн трансляції судового засідання під час розгляду справи № 712/20193/12 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 712/20193/12 від 10.04.2013 року за ново виявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 26 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/856/15-к
Провадження № 1-кп/314/2/2020
УХВАЛА
26.02.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000390 від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000390 від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.04.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, зупинено.
До суду надійшло клопотання прокурора Запорізької області про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, а також про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про відновлення кримінального провадження з метою вирішення питань відносно розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.02.2020
Справа № 333/106/20
Провадження № 1-кп/333/316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004408 від 18 грудня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки;

-18.03.2019 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 роки з іспитовим строком 3 роки;

-11.06.2019 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 роки з іспитовим строком 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 12 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.
Витребувати з архіву Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/88/19 ( справа № 333/1649/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 1-кп/333/452/19 (справа № 333/2232/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 26.02.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/1656/20
Провадження № 1-кс/461/1300/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

25.02.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб та слідчих Головного управління НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб та слідчих Головного управління НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задоволити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб (слідчого) ГУ НП у Львівській області в строки та в порядку ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі звернення ОСОБА_4 від 09.01.2020 р., скерованого в ГУНП України у Львівській області 13.01.2020 р. та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2020 р. о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/2332/17
Провадження № 1-кп/337/49/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000174 від 15.06.2017 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судові засідання, призначені на 16.01.2020 року, 10.02.2020 року , 24.02.2020 року та 27.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився за невідомою суду причиною, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 02.04.2020 року на 15-30 годину обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса в АДРЕСА_2 ..

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Сихівському ВП ГУНП у Львівській області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність , установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення , ухвали , постанови суду , що набрали законної сили , або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).

Суддя: ОСОБА_1

27.02.2020
Справа № 505/2819/19
Провадження 1-в/505/52/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2019 року засудженим ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально- виконавчого кодексу України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2019 року засудженим ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Домниця Подільського району, Одеської області, громадянину України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2019 року по ч.1 ст.185 КК України розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. певними частинами строком на чотири місяці, зобов`язавши сплачувати його рівними частинами, починаючи з березня 2020 року щомісячно 212 грн. 50 коп. по червень 2020 року, включно.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 13 год. 50 хв. 27.02.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/194/20
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

27.02.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у пограбуванні ОСОБА_6 , вчиненому близько 23 години 00 хвилин 15 березня 2017 року біля будинку №2 по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване фактичним проживанням в смт Захарівка Одеської області, тобто на значній віддаленості від м. Одеси, а також скрутним матеріальним становищем, що утруднює оплату його проїзду до м. Одеси.
З`ясувавши заперечення прокурора суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, а останній заявляє про поважність причин неможливості прибуття безпосередньо до суду, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відкласти до 10 години 30 хвилин 23 березня 2020 року, яке провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала № 2) та Фрунзівським районним судом Одеської області.

Повідомити Фрунзівський районний суд Одеської області про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Зобов`язати службову особуФрунзівського районного суду Одеської області, яка буде виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/670/20
провадження №1-кс/619/225/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
26 лютого 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області відомостей викладених у заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2020 №1437,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Дана скарга підсудна Дергачівського районного суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області відомостей викладених у заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2020 №1437.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 28 лютого 2020 року о 10-30 год.
Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/492/20
Провадження № 1-кп/626/77/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 04.03.2020 року об 11-00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя