Провадження №11-сс/801/826/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0004263 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року, якою клопотання задоволено направлено підозрюваного ОСОБА_8 , до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком 30 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено що 23.10.2018 близько 03:20 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Курсаль», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, неподалік від барної стійки помітив номерок від гардеробу з невстановленим під час досудового розслідування порядковим номером, який ОСОБА_10 отримав від працівника гардеробу вищевказаного нічного клубу після того, як здав туди свої речі. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу взяв вказаний номерок та впевнившись, що працівник гардеробу не усвідомлює протиправність його дій, обміняв номерок на чоловічу куртку із натуральної шкіри з маркуванням «Success by Nadimo», у лівій зовнішній кишені якої знаходився мобільний телефон торгової марки «Huawei» серії «Nova Lite 2017» моделі «SLA-L22» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та зв`язка ключів, а також на жіночий кардиган синього кольору.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6569-6571/18-21 від 11.12.2018 ринкова вартість чоловічої куртки із натуральної шкіри з маркуванням «Success by Nadimo» на момент вчинення злочину складала 2274,30 грн., ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Huawei» серії «Nova Lite 2017» моделі «SLA-L22» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 2287,00 грн., та ринкова вартість жіночого кардигану синього кольору (легке пальто) 427,70 грн. Зв`язка ключів для потерпілого матеріальної цінності не становить.
Після вказаних дій ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4989,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року клопотання задоволено направлено підозрюваного ОСОБА_8 , до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком 30 днів.
Приймаючи рішення слідчий суддя мотивував його тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №364 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» судово-психіатричне відділення №9 від 20.11.2019 року « ОСОБА_8 , був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №364 на період її проведення та час огляду, ознак маячення, галюцинацій чи іншого психічного стану, які б давали підстави для поміщенні підозрюваного на стаціонарну експертизу не виявлено. Висновок невролога, патологічних рефлексів не виявлено, також не виявлено ознак вогнищевого ураження центральної нервової системи.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання також не з`ясовані питання щодо виклику до суду експерта з метою надання відповідей. На даний період будь-які медичні документи про наявність у нього розладу психічної діяльності або психічного захворювання, відсутні. В обгрунтування клопотання слідчого про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не наведено жодного доказу.
Заслухавши підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , які підтримали вимоги викладені в апеляційній скарзі та просили їх задовольнити, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши судові матеріали та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень Конституції України та рішень ЄСПЛ Де Вілде, Оомс і Версип проти Бельгії, Реквеньї проти Угорщини обмеження прав і свобод людини визнається допустимим якщо вони здійснені згідно з чинним законодавством і відповідають правилу збереження основного змісту прав і свобод.
Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Як зазначено у ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентуються ст.ст.242-244 КПК України Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 8 жовтня 2001 р. "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади".
Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.
Статтею 3 ЗУ Про психіатричну допомогу встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.
Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).
Суд також наголошує на тому, що жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічнохворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило є застосовним навіть якщо метою тримання заявника є саме отримання медичного висновку (див. вищезазначене рішення у справі «Варбанов проти Болгарії»). Конкретні форма і порядок можуть відрізнятися залежно від обставин. У термінових випадках або у випадках, коли особу затримано внаслідок агресивної поведінки, прийнятним може бути отримання такого висновку одразу після затримання. В усіх інших випадках необхідною є попередня консультація з лікарем. Коли такої можливості немає (наприклад, у зв`язку з відмовою зазначеної особи з`явитися для проведення огляду), потрібно принаймні призначити проведення медичної експертизи на підставі документів з матеріалів справи, і якщо цього зроблено не буде, неможна стверджувати, що наявність у особи психічної хвороби було достовірно доведено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №364 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» судово психіатричне відділення №9 від 20.11.2019 року « ОСОБА_8 , був оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя вірно дійшов до висновку задовольнивши клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_8 , до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Колегія суддів вважає, що прийняте слідчим суддею рішення рішення цілком узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини, в тому числі і з правовими позиціями, викладеними у вищезазначених рішеннях.
З викладених обставин, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги підозрюваного не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року, якою клопотання задоволено направлено підозрюваного ОСОБА_8 , до відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком 30 днів залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підпис)

Згідно з оригіналом