Провадження № 11-сс/824/475/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою/повідомленням про кримінальне правопорушення №52 від 21.01.2019 повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року та повернути справу до суду для подальшого розгляду.

Окрім того в апеляційній скарзі ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, оскільки він бажає приймати участь в судовому засіданні, проте не може з`явитись до Київського апеляційного суду через свій майновий стан, який унеможливлює його прибуття до міста Києва.

Дослідивши матеріали судового провадження, доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 та здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Судове засідання у провадженні призначено на 10 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити голові Львівського апеляційного суду для забезпечення проведення відеоконференції між Київським апеляційним судом та Львівським апеляційним судом за участі ОСОБА_5 , який викликається в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд. 7, на 12 год. 00 хв., 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ________________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3