СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2152/20
ун. № 759/6435/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.04.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , просить надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчому з групи слідчих на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 01 год. по 03 год., 15.04.2020 року:

АдресаОператорLACCID
ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ПОКОТИЛА,7ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134195133; 5137; 5131; 5135; 5136; 5132; 7413; 32752; 32751; 32753; 81027531; 81007724; 81007734; 81007723; 81022623; 81007733;
АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »270012621;2622;7621;2623;7623;1241;1242;36736;16737; 26737;
АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »233;11076243;11076231;
АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »182422072;22073;22074;20372;22071;1634;22794;41801;41804; 33413;41807;59083134;59083174;59032673;

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 02:30 год., 15.04.2020р. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, шляхом пошкодження банкомату, таємно викрали грошові кошти в сумі 1 379 400 гривень, чим завдали матеріального збитку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 01 год. по 03 год., 15.04.2020 року:

АдресаОператорLACCID
ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ПОКОТИЛА,7ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134195133; 5137; 5131; 5135; 5136; 5132; 7413; 32752; 32751; 32753; 81027531; 81007724; 81007734; 81007723; 81022623; 81007733
АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »270012621;2622;7621;2623;7623;1241;1242;36736;16737; 26737;
АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »233;11076243;11076231;
АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »182422072;22073;22074;20372;22071;1634;22794;41801;41804;33413;41807;59083134;59083174;59032673;

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язк, а саме, які здійснювали з`єднання за період часу з 01 год. по 03 год., 15.04.2020 року:

АдресаОператорLACCID
ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ПОКОТИЛА,7ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »134195133; 5137; 5131; 5135; 5136; 5132; 7413; 32752; 32751; 32753; 81027531; 81007724; 81007734; 81007723; 81022623; 81007733;
АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »270012621;2622;7621;2623;7623;1241;1242;36736;16737; 26737;
АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »233;11076243;11076231;
АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »182422072;22073;22074;20372;22071;1634;22794;41801;41804; 33413;41807;59083134;59083174;59032673;

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1