Провадження № 1-кп/537/96/2020
Справа № 537/314/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження № №0004124 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На прикінці грудня 2019 року, точного періоду та часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Приходька міста Кременчука на території Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9, біля паркану побачив ваги електронні у кількості двох штук з залишками наркотичного засобу «метадон», скляну банку в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», полімерний пакет на застібці із наркотичним засобом «метадон». В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», наркотичного засобу «метадон» у великих розмірах, без мети збуту для власного вживання.
У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», наркотичного засобу «метадон» у великих розмірах, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук ваги електронні у кількості двох штук з залишками наркотичного засобу «метадон», скляну банку в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», полімерний пакет на застібці із наркотичним засобом «метадон» та приніс за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , де зберігав в своєму помешканні з метою подальшого вживання..

Так, ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, зберігав за місцем мешкання наркотичні засоби без мети збуту.
В подальшому, 03.01.2020 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: скляну банку з речовиною зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №37 від 10.01.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 13,567 грамів, ваги для зважування у кількості двох штук з залишками речовини на поверхні, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №38 від 16.01.2020 являється наркотичним засобом «метадон» загальною масою 0,00081 грамів, полімерний пакет на застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №39 від 24.01.2029 являється наркотичним засобом «метадон» масою 2,703 грами.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», наркотичного засобу «метадон» у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України.
31 січня 2020 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 2 статті 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк два роки із застосуванням статті 75 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений в присутності захисника підтвердив суду, що угода про винуватість укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про винуватість від 31 січня 2020 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень викладених у даному вироку суду не заперечував.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, якій відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 січня 2020 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:
не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання , роботи;
періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не вбачається.
Речовий доказ ваги електронні у кількості двох штук з залишками наркотичного засобу «метадон», лікарський препарат димедрол масою 0,00018 та 0,00052 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб масою 13,567 гр, наркотичний засіб «метадон» масою 2,703 г та 2,702 г знищити
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3454,22 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1