233 № 233/9103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001462 від 05 грудня 2019 року, за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 04.12.2019 року до чергової служби Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що пішов з дома, АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до теперішнього часу не повернувся.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2019 року до чергової служби Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що пішов з дома, АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до теперішнього часу не повернувся. 27.12.2019 року на ділянці місцевості в районі с Калинове Костянтинівського району Донецької області виявлено труп громадянина ОСОБА_5 з наступними тілесними ушкодженнями: множинні перелами ребер, рана центру ті ямної області, рана потиличної з області правої сторони. Попередня причина смерті шок, множинні перелами ребер.

28 грудня 2019 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , був оглянутий автомобіль «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, кузов НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 17.08.2016 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , оглянутий разом з металевим автомобільним причепом який має реєстраційний номер НОМЕР_4 . Автомобіль «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобільний причеп реєстраційний номер НОМЕР_4 , носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню та необхідний для додаткового огляду з участю експертів та проведення експертиз.

28 грудня 2019 року вищевказаний автомобіль «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобільний причеп реєстраційний номер НОМЕР_4 , було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і залучено до справи в якості речового доказу.

Встановлено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в автомобілі «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, кузов НОМЕР_2 , з металевим автомобільним причепом який має реєстраційний номер НОМЕР_4 , міг перевозити тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця виявлення трупу останнього, про що свідчить виявлення плям бурого кольору в салоні автомобілю.

В ході досудового слідства було встановлено, що на момент безвісного зникнення ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

У зв`язку з необхідністю швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, перевірки причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у власності мобільний номер НОМЕР_5 , до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, абонента з номером НОМЕР_5 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2019 р. по 23 годин 59 хвилин 08.12.2019 р., з прив`язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) -абоненти Б.

Отримані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: дана інформація містить фактичні дані щодо події вчиненого кримінального правопорушення (часу, місця, способу), визначення суб`єкта кримінального правопорушення, інформацію щодо його фактичного місцеперебування на час вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Інформацію щодо користувача мобільного номеру НОМЕР_5 отримати іншим чином не можливо, оскільки вказана інформація охороняється Законом України «Про телекомунікації», від 18 листопада 2003 року.
Відповідно до статей 84, 91, 92, 93 КПК України, збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється, серед іншого, шляхом отримання та долучення до матеріалів досудового розслідування від підприємств, установ, організацій документів про обставини, що мають значення для кримінального провадження, що обумовлює необхідність вилучення документів, про доступ до яких порушується питання.

Враховуючи положення п.п. 5, 7, 12 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», за якими оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, що документи, які містять інформацію яка важлива для слідства, наявна у документації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 .

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001462 від 05 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001462 від 05 грудня 2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів з сім картою: НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2019 р. по 23 годин 59 хвилин 08.12.2019 р. що перебуває у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄРДПОУ НОМЕР_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Контактні телефони: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс. НОМЕР_9 .

Зобов`язати ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів з сім картою: НОМЕР_5 ; Типи з`єднання абонентів з сім картою: НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з сім картами: НОМЕР_5 ; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з сім картами: НОМЕР_5 .

Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 08 січня 2020 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001462 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів з сім картою: НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2019 р. по 23 годин 59 хвилин 08.12.2019 р. що перебуває у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄРДПОУ НОМЕР_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Контактні телефони: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс. НОМЕР_9 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів з сім картою: НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2019 р. по 23 годин 59 хвилин 08.12.2019 р. що перебуває у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄРДПОУ НОМЕР_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Контактні телефони: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс. НОМЕР_9 .

Зобов`язати ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів з сім картою: НОМЕР_5 ; Типи з`єднання абонентів з сім картою: НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з сім картами: НОМЕР_5 ; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з сім картами: НОМЕР_5 .

За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_11 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1