Провадження № 1-кс/686/8498/20
03 липня 2020 року м. Хмельницький
02.03.2020 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке добровільно видав 01.07.2020 року ОСОБА_5 , а саме: бензопилу марки «Husqvarna 137», з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.06.2020 по 09-00 год. 29.06.2020 ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , через незачинені двері, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав бензопилу марки «Husqvarna 137», чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
01.07.2020 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Husqvarna 137», яку він 26.06.2020 року близько 23 години таємно викрав із підсобного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , через незачинені двері, яке належить ОСОБА_6
01.07.2020 в ході проведення огляду предмету було вилучено бензопилу марки «Husqvarna 137» оранжевого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_5 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучена у ОСОБА_5 , яку останній добровільно видав працівникам поліції бензопила «Husqvarna 137» оранжевого кольору, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «Husqvarna 137», яку добровільно видав 01.07.2020 року ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1