У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005091 від 12.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінальних проваджень № 0005091 від 12.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08 год. 20 хв. по 12 год. 20 хв. 12.12.2017 ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , прийшов до вищевказаної квартири, де шляхом злому серцевини замка вхідних дверей незаконно проник в середину приміщення квартири. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_5 , таємно викрав золоті сережки 585 проби вагою 0,77 гр. вартістю 1000 гривень, золоту підвіску із зображенням «Матері Божої» 585 проби вагою 1,12 гр. вартістю 1500 гривень та грошові кошти в сумі 12 7550 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Окрім цього, 22.01.2018 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей до приміщення квартири

АДРЕСА_2 , незаконно проник в середину приміщення вищевказаної квартири. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, таємно викрав фотоапарат марки «Nikon Coolpix A10» вартістю 1953 гривень та грошові кошти в сумі 1500 євро, що на день вчинення крадіжки становить 52 860 гривень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, одружений, непрацюючий, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимий.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколах допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , висновках експерта № 1.2-252/18 від 15.03.2018, № 1.2-253/18 від 14.03.2018 та № 1.2-266/18 від 16.03.2018, протоколах проведення негласних слідчих дій, а також іншими зібраними доказами матеріалами кримінальному провадження в їх сукупності.

17 квітня 2018 року, сестрі ОСОБА_5 ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні корисливі майнові злочини, відповідно до санкцій ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно виконання матеріалів ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо встановлення місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 отримано інформацію про те, що останній за місцем проживання по АДРЕСА_3 відсутній, мешканцям та сусідам вказаного будинку про його місце перебування нічого не відомо.

У зв`язку із вищенаведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у затриманні ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яка обґрунтовується наступними підставами:

1) підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки на теперішній час так і не з`явився за викликом слідчого.

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу, тобто продовжить переховуватись від органів досудового розслідування, що в значній мірі зашкодить кримінальному провадженню та поставить під загрозу виконання завдань кримінального провадження.

В межах кримінального провадження слідчий за погодженням із прокурором звертався до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак зазначене клопотання розглянути не можливо в зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і місцезнаходження його не відоме.

На даний час, органом досудового розслідування до Івано-Франківського міського суду скеровано клопотання про обрання щодо

ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із вищенаведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у затриманні ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яка обґрунтовується наступними підставами, а саме даними, які містяться у протоколах допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , висновках експерта № 1.2-252/18 від 15.03.2018, № 1.2-253/18 від 14.03.2018 та № 1.2-266/18 від 16.03.2018, протоколах проведення негласних слідчих дій, а також іншими зібраними доказами матеріалами кримінальному провадження в їх сукупності.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого майнового злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років та усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину може переховуватися, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного джерела прибутку.

Також, наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а також про те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного. Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1