15.04.2020 Справа № 756/3901/20
Унікальний № 756/3901/20
Провадження № 1-кс/756/792/20

У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження №0007034 від 24.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,
в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про надання прокурорам у кримінальному провадженні № 0007034 від 24.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, тимчасового доступу до договору відступлення права вимоги № 1 від 20.09.2018 та додаткової угоди від 20.09.2018 до договору про відступлення права вимоги №1 від 20.09.2018, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Прокурор подав до суду заяву, в якій просив повернути раніше подане ним клопотання на доопрацювання.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи у судове засідання не з`явилася, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, надіслав на електронну адресу суду лист, у якому просив розглянути клопотання без представника Інституту та відмовити у задоволенні, оскільки матеріали, до яких потрібний доступ згідно з клопотанням прокурора ОСОБА_3 , повернуті органу, що призначив експертизу, та в інституті фактично відсутні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, а також лист представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора залишити без задоволення.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутні належні правові підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки документи, до яких прокурор просить надати йому тимчасовий доступ, не перебувають та не можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутні належні правові підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження №0007034 від 24.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1