справа № 642/347/20
провадження № 1кп/642/408/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області,Зміївського р-ну., с. Комсомольський, громадянина України, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В липні 2019 року ОСОБА_4 точна дата під час судового слідства не встановлена. На пустирі в с. Нововербівка Красноградського району Харківської області, знайшов кущ дико рослинної коноплі, який зірвав та узяв с собою тим сами незаконно придбав наркотичний засіб. В наступному висушив, тим самим виготовив та помістив до полімерної сумки, тим самим почав зберігати - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений для подальшого вживання без мети збуту. 06.10.2019 близько 19:40, перебуваючи в підземному пішохідному переході до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», за адресою: м. Харків, м. Харків, м-н. Привокзальний, 2-М, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 29,367 грам, який останній незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 здійснив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 р.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковувавих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в доход держави.
Речові докази: паперовий пакет з канабісом , передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Х/обл., - знищити (квитанція 11315).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 21802 від 09.12.2019 у розмірі 3768 грн.

Скасувати накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року арешт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1