Справа № 464/4723/18
пр.№ 1-кс/464/216/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002522 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002522 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 09.08.2020.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 о 09:30 год. за адресою м. Львів вул. Запорізькій, 20 у приміщенні школи № 69, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в дане приміщення звідки викрала, ноутбук та телевізор, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 9500 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 09.08.2018 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено: сліди рук відкопійовані на 3 відрізки ПЛС (прозорої липкої стрічки), та лист паперу А-4 з відбитком сліду низу взуття. По даним вилученим речам було проведено дактилоскопічну та трасологічну експертизи, про що в матеріалах кримінального є висновки експертів. Згідно висновку експерта два сліди пальців рук, які знаходяться на відрізках ПЛС №1 та № 2 рук придатні для ідентифікації особи, а один слід пальців рук вперекорпійований на відрізок ПЛС №3 для ідентифікації особи не придатний. Крім того, згідно висновку трасологічної експертизи, слід відображений на паперовому аркуші формату А-4 не придатний для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючої поверхні що залишила даний слід. 09.08.2018 року слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу вчиненого даного кримінального правопорушення, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення здобуто не було. 14.08.2018 року слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України, з метою перевірки на наявність відеокамер на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірки раніше судимих осіб які притягали за вчинення аналогічних злочинів, перевірки можливих місць збуту викраденого майна та встановлення та допит можливих свідків та очевидців даної події, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було. 04.11.2019 року слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надано повторно доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України, з метою перевірки на наявність відеокамер на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірки раніше судимих осіб які притягали за вчинення аналогічних злочинів, перевірки можливих місць збуту викраденого майна та встановлення та допит можливих свідків та очевидців даної події, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.02.2020, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість.Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно повторно, перевірити раніше судимих осіб, котрі притягалися до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, встановити можливе місце перебування викраденого майна, та перевірити всі можливі місця збуту викраденого речей у разі встановлення провести товарознавчу експертизу та в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії, а тому просить клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього відповідних доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, який у слідства фактично відсутній, внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002522 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 09.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1