Провадження № 1-кс/761/2560/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора № 005882 від 17.06.2019 р.,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора № 005882 від 17.06.2019 р.

По свої суті у даній скарзі оскаржується бездіяльність прокурора щодо не закриття кримінального провадження № 005882 від 17.06.2019 р., оскільки у скарзі порушується питання про зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження.

Вивчивши зміст даної заяви, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, за приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положенням ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді.

При цьому, слід зазначити що цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з приписами ч.2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність та/або рішення слідчого та/або прокурора, які не входять до визначеного переліку, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги підозрюваного ОСОБА_2 , убачається, що ним порушується питання про зобов`язання прокурора прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, положеннями ст.110, 219, ст.283, ст.284 КПК України, не визначено строку у який прокурор має прийняти рішення про закриття кримінального провадження, після повідомлення особі про підозру, а відтак оскаржувана бездіяльність не входить до переліку бездіяльності, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Також відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на бездіяльність прокурора може зобов`язати вчинити певну дію

Однак порушене питання про зобов`язання прокурора прийняти рішення про закриття провадження не є дією.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у свій процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Вирішення питань, порушених у даній скарзі, кримінальним процесуальним законодавством України, не віднесено до повноважень слідчого судді.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження є виключно дискреційними повноваженнями прокурора та слідчого, окрім випадку передбаченого ч.9 ст. 284 КПК України.

А тому, виходячи із положень ч.4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора № 005882 від 17.06.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя