Справа № 199/1311/20
Провадження (1-кп/199/260/20)
ВИРОК
іменем України

02.03.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000158 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх та недієздатних осіб не маючого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , судимого:

-04.07.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком до 1 року, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так, 28.01.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля ринку «Березинський» в м. Дніпро, побачив на землі сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору який він привласнив та помістив до зовнішньої лівої кишені своєї куртки, тим самим придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_4 , за адресою: м. Дніпро, вул. Л.Мокієвської, біля буд.4, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи. На запитання працівників поліції чи маються у останнього наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, останній відповів, що він зберігає при собі сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», у зв`язку із чим співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП та в період часу з 13 год. 58 хв. до 14 год. 10 хв., слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. в ході проведення огляду ОСОБА_4 , видав з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, сліп-пакет з психотроп-ною речовиною «метамфетамін», який оглянуто та вилучено. Згідно з висновком експерта № 19/104-8/635 від 12.02.2020 р., надана на експертизу 04.02.2020 року волога кристалічна речовина білого кольору масою 0,6201 г, (вилучена у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,2746 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 28.01.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебував біля ринку «Березинський» в м. Дніпро, побачив на землі сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору який він помістив до зовнішньої лівої кишені своєї куртки. Цього ж дня, приблизно о 13:30 годині, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Л.Мокієвської, біля буд.4, його зупинили працівники поліції, та на запитання останніх чи маються у нього наркотичні засоби, психотропні речовини та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, він відповів, що він зберігає при собі сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін». Після цього, слідчим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 13 години 58 хвилин до 14 години 10 хвилин, провели його огляду у присутності двох понятих, та він видав з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», який було оглянуто та вилучено. З висновком експерта стосовно маси та виду психотропної речовини - він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду місця події від 28.01.2020 року, згідно якого в період часу з 13 год. 58 хв. до 14 год. 10 хв. по вул. Л.Мокієвської, 4, в м.Дніпро у ОСОБА_4 було вилучено сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін» (т.2 а.п.3-5);

- висновком експерта №19/104-8/635 від 12.02.2020 року, згідно якого надана на експертизу 04.02.2020 волога кристалічна речовина білого кольору 0,6201 г, (вилучена у ОСОБА_4 , згідно постанови слідчого), містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,2746 г (т.2 а.п.8-10);

- відомостями про передні судимості ОСОБА_4 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2019 року за ч.1 ст.190 КК України, який не оскаржувався та набрав чинності 06.08.2019 р. (т.2 а.п.12-14);

- речовими доказами: психотропними речовинами (а.п.11,23).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта (т.1 а.п.22). Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною згідно ст.67 КК України є: рецидив злочину.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України; вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням вимог ст.71 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №19/104-8/635 від 12.02.2020 року у сумі 942,06 грн. (т.2 а.п.7) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.п.16).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання у розмірі трьох місяців обмеження волі, не відбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2019 року за ст.190 ч.1 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Міру покарання обчислювати обвинуваченому з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №19/104-8/635 від 12.02.2020 р. у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази психотропні речовини - знищити ( квитанція №828 т.2 а.п.23).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1