Справа № 948/316/20
Провадження № 1-кс/948/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

08.04.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що 30.03.2020 року невідома особа таємно, шляхом проникнення до продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти.
У ході досудового розслідування, працівниками СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та отримано наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій по ймовірному маршруту руху злочинців (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: АДРЕСА_1 : оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13675; CID:33987; 33985; 33501; 33986; 33503; 33505; 20472, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 49501; CID:29715; 8411; 411; 413, оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 24233;CID: 7236.
Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 годин 29.03.2020 року по 23:59 годин 31.03.2020 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, та всі інші проведені слідчі дії не дали позитивних результатів.
Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши, що отримання такої інформації надасть слідству можливість встановити причетних до крадіжки осіб, які можливо напередодні вчинення злочину перебували поряд з магазином.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.03.2020 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 30.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, шляхом проникнення до супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходилися в шухляді службового приміщення, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000101 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2-3).

Згідно з інформацією, наданою ГУНП в Полтавській області начальнику СКП Машівського ВП ОСОБА_5 від 07.04.2020, встановлені наступні ідентифікаційні ознаки базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку, в зоні дії яких знаходиться адреса: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13675; CID:33987; 33985; 33501; 33986; 33503; 33505; 20472, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 49501; CID:29715; 8411; 411; 413, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 24233;CID: 7236 (а.с. 9).
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину та по ймовірному маршруту пересування злочинців.

Разом з тим, в частині клопотання про надання дозволу на отримання копій документів слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 та ч. 1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Також суд уважає за можливе надати доступ тільки слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області полковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до інформації зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних перебували в період часу з 00:00 годин 29.03.2020 року по 23:59 годин 31.03.2020 року, здійснених через:

- АДРЕСА_1 :
LAC: 13675; CID: 33987; 33985; 33501; 33986; 33503; 33505; 20472, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_1 :
LAC: 49501; CID:29715; 8411; 411; 413, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
- АДРЕСА_1 :
LAC: 24233;CID: 7236, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1