Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/907/2020 Справа № 641/3155/20
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Керівник органу досудового розслідування начальник відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2611), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів документів, на підставі яких за реєстровими № 439 та № 440 від 22.04.2020 відповідно було посвідчено копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_2 , та копію заповіту від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість отримати завірені їх копії.
В обґрунтування клопотання керівник органу досудового розслідування, що користується повноваженнями слідчого, зазначає, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про спробу шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна, які належали його померлому батьку ОСОБА_5 , 1968 р.н.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.04.2020 надійшло повідомлення від оператора « НОМЕР_3 » про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
До слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області із проханням видати дозвіл на отримання лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав нотаріально посвідчені копії паспорту ОСОБА_5 та заповіту від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що у нього є батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Дана квартира належить йому на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за р. № 4419 від 15.08.2008 р. Також йому належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала бабусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько мешкав сам, та зловживав спиртними напоями. ІНФОРМАЦІЯ_5 стало відомо, що ОСОБА_5 помер. Вдома окрім договору купівлі продажу квартири не було. У відділу поліції стало відомо, що приходили два чоловіки, які сказали, що у ОСОБА_5 не має родичів і надали копію заповіту на їх ім`я, і вимагали видати дозвіл на поховання. Так, вони надали нотаріально посвідчену копію заповіту від імені його батька на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію його паспорту. Дані документи були посвідчені приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за р. № 439 та № 440 від 22.04.2020. При цьому не зрозуміло, звідки вони могли взяти оригінал паспорту його батька. На даний час ОСОБА_7 є спадкоємцем свого батька, як близький родич. Вважає, що батько не підписував жодного заповіту, а дії ОСОБА_6 та другого чоловіка скеровані на шахрайське заволодіння нерухомим майном його батька.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про накладення арешту на належні його померлому батьку квартири з метою запобігання їх незаконного відчуження.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за р. № 4419 від 15.08.2008 року.
Враховуючи викладене та той факт, що померлий ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, вів антисоціальний спосіб життя, тому у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 здійснює цілеспрямовану спробу на заволодіння квартирами, що належать ОСОБА_5 , хоча останній має спадкоємця.
Об`єкт нерухомого майна, а саме квартира ОСОБА_5 є предметом даного злочину та визнана речовим доказом, на який скеровані незаконні дії та наміри ОСОБА_6 та його можливих спільників, коло яких на даний час встановлюється.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано копію заповіту на його ім`я від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію паспорту ОСОБА_5 . При цьому дані копії були посвідчені приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за р. № 439 та № 440 від 22.04.2020, тобто у день смерті ОСОБА_5 .
Слід зауважити, що син померлого, який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, зазначив під час допиту, що жодних особистих документів батька у квартирі не було.
Даний факт може свідчити про заволодіння оригіналами документів з метою подальшого незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна.
Слідчий1 вказує, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно встановити особу, яка надавала нотаріусу оригінал паспорту ОСОБА_5 у день його смерті для посвідчення копій.
Враховуючи, що вказані документи можуть містять таємницю вчинення нотаріальних дій, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів встановлено, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2611), здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2611), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , а саме до оригіналу документів на підставі яких за реєстровими № 439 та № 440 від 22.04.2020 відповідно, було посвідчено копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_2 , та копія заповіту від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість отримати завірені їх копії.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 5528), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_4 ), самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2611), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), а саме до оригіналу документів на підставі яких за реєстровими № 439 та № 440 від 22.04.2020 відповідно, було посвідчено копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_2 , та копія заповіту від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість отримати завірені їх копії..
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.05.2020 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали даної ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1