Справа № 685/1844/19
Провадження № 1-кс/685/330/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 та

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання заступника начальника слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000010, внесеного до ЄРДР 11 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2019 близько 10 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні Теофіпольської РДА, що за адресою вул. Небесної Сотні, 19, смт. Теофіполь, діючи умисно з метою особистої наживи, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 1963 р.н., яка працює комірником у Базалійському будинку- інтернаті для пристарілих та осіб похилого віку, під приводом продажу цукру за заниженою ціною, про продаж якого домовилися раніше під час телефонної розмови 10.01.2019, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., які ОСОБА_4 зібрала із коллег- працівників інтернату в кількості 7 (семи) осіб на придбання цукру та передала невідомій особі особисто у руки.

Крім того, керуючись єдиним злочинним умислом, 11.01.2019 близько 10 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи у приміщенні Теофіпольської ЗОШ I-III ст. № 1, що за адресою вул. Небесної Сотні, 46, смт. Теофіполь, діючи умисно з метою особистої наживи, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , 1966 р.н., яка працює секретарем у Теофіпольській ЗОШ I-III ст. № 1, під приводом продажу цукру за заниженою ціною, про продаж якого домовилися раніше під час особистої розмови 10.01.2019, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн., які ОСОБА_5 , зібрала із колег - працівників школи в кількості 8 (восьми) осіб на придбання цукру та передала невідомій особі особисто у руки.

Після проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний уродженець с. Знаменка, Кіровоградської області, житель с. Новопавлівка, Кіровоградської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність продовження досудового розслідування вмотивована тим, що впродовж однорічного строку слідства, який закінчується 11 січня 2020 року, закінчити досудове розслідування неможливо, так як підозрюваний на даний час перебуває у місцях позбавлення волі у іншій області, а саме у слідчому ізоляторі у м. Кропивницький. Крім вчинення шахрайських дій на території Теофіпольського р-ну, ОСОБА_6 вчинив аналогічні злочини і в інших областях держави та на території Хмельницької області, а тому буде залучатися у інших відділах та відділеннях поліції до проведення слідчих дій, а також необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, повідомити про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 , щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення; за необхідності провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

В ході судового розгляду слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину чи кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у дванадцятимісячний строк для, зокрема, передбаченого статтею 356 КК України злочину, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором на строк до шести місяців у даному випадку.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт неможливості закінчення досудового розслідування до закінчення строку розслідування, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі та необхідністю повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення; проведення допиту підозрюваного; а також необхідність провести слідчий експеримент, що потребує певного часу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 11 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, до 11 липня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1