Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1566/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000518 від 12 вересня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Шишківці, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, особа без інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 27.05.2019 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, покарання не відбув, судимість не погашена, -

за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засудженим Бродівським районним судом Львівської області 27 травня 2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 , ч. 1 ст. 126 , ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, вирок вступив у законну силу 27 червня 2019 року, діючи умисно, усвідомлюючи необхідність відбування покарання, призначеного судом та маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ч. 1 ст. 37 КВК України, будучи ознайомленим 18 липня 2019 року з порядком та умовами відбування покарання і скерованим до Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області для відбування призначеного покарання, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, не вчинив жодних дій на виконання рішення суду, не прибув без поважних на те причин 01.08.2019, 02.08.2019, 05.08.2019, 06.08.2019, 07.08.2019, 08.08.2019, 09.08.2019, 12.08.2019, 13.08.2019, 14.08.2019, 15.08.2019, 16.08.2019, 19.08.2019, 20.08.2019, 21.08.2019, 22.08.2019, 23.08.2019, 27.08.2019, 28.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019, 02.09.2019, 03.09.2019, 04.09.2019, 05.09.2019, 06.09.2019, 09.09.2019, 10.09.2019, 11.09.2019, 12.09.2019, 13.09.2019, 16.09.2019, 17.09.2019, 18.09.2019, 19.09.2019, 20.09.2019, 23.09.2019, 24.09.2019, 25.09.2019, 26.09.2019, 27.09.2019, 30.09.2019, 01.10.2019, 02.10.2019, 03.10.2019, 04.10.2019, 07.10.2019, 08.10.2019, 09.10.2019, 10.10.2019, 11.10.2019 до Маркопільської сільської ради Бродівського району

Львівської області для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, внаслідок чого не відбув 182 (сто вісімдесят двох) години громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Суду пояснив, що дійсно не прибував в Маркопільську сільську раду Бродівського району Львівської області, і громадських робіт згідно графіку не виконував, хоча мав таку можливість.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, так як останній вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наведені вище пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, задовільно характеризується за місцем проживання. За таких обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України вбачається, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72цього Кодексу.

Процесуальних витрат у справі немає.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31.10.2019 року у виді 1 р. 11 міс. 10 днів обмеження волі більш суворим покаранням за вказаним кримінальним правопорушенням за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_5