Справа № 167/656/20 Провадження №1-кп/167/78/20
УХВАЛА
30.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_6
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, -
24 травня 2020 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 в ході словесної суперечки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_4 , керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя останньої, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця з садном в ділянці спинки носа, який згідно висновку судово-медичної експертизи №390 від 26.05.2020 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася із обвинуваченим ОСОБА_6 , немає до нього будь-яких претензій та просила закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.
Заслухавши думку потерпілої, яка підтримавла подану заяву, думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної віповідальності за ч.1 ст.125 КК України, оскільки немає будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1