1Справа № 335/632/20 1-кс/335/396/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про уточнення ухвали суду від 29.01.2020 року постановленої за результатами розгляду клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахської РСР, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК РФ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 29 січня 2020 року клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), задоволено, продовжено до 29 березня 2020 року включноОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2019 року до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.
При виготовлені повного тексту зазначеної ухвали слідчого судді від 29.01.2020 року у вступній частині виявлена описка, а саме: не вірно зазначена міра запобіжного заходу у продовженні якого просив прокурор, замість вірного «клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» зазначено «клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити ухвалу слідчого судді від 29.01.2020 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Уточнити ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Вважати правильним в вступній частині ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 року міру запобіжного заходу у продовженні якого просив прокурор, а саме: «про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий судді ОСОБА_1