Справа № 455/138/20
Провадження № 1-кс/455/65/2020
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 25.01.2020 року в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від інспектора СРПП №1 Старосамбірського ВП ОСОБА_4 про те, що 25.01.2020 року ним під час патрулювання в м. Старий Самбір по вул. Л. Галицького зупинено автомобіль марки «Опель Астра» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Самбір. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 даного автомобіля було встановлено, що номери агрегатів і комплектність даного транспортного засобу відрізняються від даних, зареєстрованих в Національній автоматизованій інформаційній системі Єдиного державного реєстру транспортних засобів та їх власників.

Так, згідно даних інформаційної системи НАІС встановлено, що в автомобіль марки «Опель Астра» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , наявний номер кузова: « НОМЕР_3 »

25.01.2020 року під час проведення огляду місця події в м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, вилучено автомобіль марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому вказаний номер кузова « НОМЕР_4 », яке має ознаки підробки.

З показань ОСОБА_5 відомо, що з листопада місяця 2019 року у неї перебував у користуванні автомобіль марки «Опель Астра» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, який вона придбала у свого сусіда ОСОБА_6 .. Власником даного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_6 користувався даним автомобілем без доручення, тому і ОСОБА_5 жодного доручення на своє ім`я не оформляла.

25.01.2020 року автомобіль марки «Опель Астра» з реєстраційним номером НОМЕР_1 оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000047.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем проживання його власника ОСОБА_7 , а також користувача - ОСОБА_5 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

З метою недопущення відчуження автомобіля марки «Опель Астра» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_4 » та проведення відповідних експертиз, який визнаний речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди злочину, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Опель Астра» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_4 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем. Автомобіль марки «Опель Астра» з реєстраційним номером НОМЕР_1 знаходиться на території Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41, Львівської області.

Правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити, а також слухати клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000047 від 25.01.2020 року, протоколом огляду місця події від 25.01.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , заяви на реєстрацію транспортного засобу для фізичної особи, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Астра» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , постановою про визнання речовим доказом від 25.01.2020 року, враховуючи те, що автомобіль марки Опель Астра» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номером кузова « НОМЕР_4 », є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Астра» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номером кузова « НОМЕР_4 », власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом заборони права його власника та фактичного користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1