Провадження № 1-кс/686/5373/20
22 квітня 2020 року м. Хмельницький
21 квітня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час перевірки транспортного засобу 19.04.2020 року майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 », автомобіль марки «БМВ» моделі «528» номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 та ключ запалювання до вказаного автомобіля.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та просить його задовольнити.
За таких обставин, заважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання по суті, вважаю за можливе розглянути клопотання на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2020 близько 12:50 год. працівниками УПП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки "БМВ 528", д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці транспортного засобу було виявлено ознаки підробки кузова та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.
19.04.2020 під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 », автомобіль марки «БМВ» моделі «528» номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 та ключ запалювання до вказаного автомобіля.
Постановою слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20.04.2020 року вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час обшуку речі (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ запалювання та автомобіль) відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1