Справа № 405/6934/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.09.2019 року в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

представник потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Кіровоградської області належним чином розглянути клопотання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», подане 03.09.2019 року, про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України. На обґрунтування скарги зазначив, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 21.05.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України. 03.09.2019 року представником потерпілого подано до прокуратури Кіровоградської області клопотання в порядку ст.. 220 КПК України, проте на момент звернення до слідчого судді зі скаргою не отримано жодної відповіді на подане клопотання, чи будь-якої інформації про його задоволення чи відмову у його задоволенні.

Представники потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_5 від 03.09.2019 року розглянуто, відмовлено у його задоволенні, про що повідомлено автора клопотання листом від 05.09.2019 року №04/2/4-709-19, у зв`язку з чим провадження у скарзі підлягає закриттю.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 21.05.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, встановлено, що ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» в рамках кримінального провадження №0000104 від 21.05.2019 року має статус потерпілого. Даний факт є встановленим та ніким не оспорюється.
03.09.2019 року представник потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Кіровоградської області з клопотанням про вчинення процесуальної дії: скласти і в подальшому вручити письмове повідомлення про підозру директору ТОВ «Долинський комбікормовий завод» ОСОБА_6 , 1965 року народження у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
05.09.2019 року поштовим зв`язком на адресу адвоката ОСОБА_4 направлено копію постанови від 05.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» адвокат ОСОБА_4 від 03.09.2019 року.

Таким чином, з наданих до суду документів вбачається, що клопотання представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» адвокат ОСОБА_4 від 03.09.2019 року розглянуто, про що прокурором було повідомлено представника потерпілого, шляхом направлення поштовим зв`язком копії постанови від 05.09.2029 року, тобто дотримані вимоги ст. 220 КПК України, а відтак на думку слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги.

Крім того слідчим суддею зазначається, що під час розгляду скарги представником потерпілого ТОВ «НьюВорлдГрейнЮкрейн» адвоката ОСОБА_4 надано доповнення до скарги, в яких останній просить скасувати постанову прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 у формі постанови від 05.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого. Як вбачається зі змісту вказаних доповнень, представником потерпілого фактично змінено предмет скарги, що не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене в задоволенні скарги представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
скаргу представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.09.2019 року в порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8