Справа № 159/1827/20
Провадження № 1-кс/159/485/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 22.04.20 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 200 301 100 002 13 03.02.20 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що в період з 17 год. 01.02.20 р. до 12 год. 02.02.20 р. невстановлена особа, перебуваючи на автостоянці, що знаходиться по вул. Сагайдачного у м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла таємно викрала два телевізори марки "Samsung", що знаходились всередині т. з. марки "Ford Transit", д. н. з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 26 600 грн.. Відомості про це кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що о 17 год. 01.02.20 р. потерпіла залишила належний їй автомобіль на автостоянці, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Повернулась 12 год. 02.02.20 р., після чого виявила крадіжку двох телевізорів марки "Samsung", що знаходились всередині т. з.. Саме в цей період було вчинено кримінальне правопорушення. З метою проведення радіотехнічного обстеження - встановлення ідентифікаторів (LАС/СID) базових станцій операторів телекомунікацій, що забезпечували роботу кінцевого обладнання систем зв`язку, інших радіовипромінюючих пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглій території, слідчим 04.04.20 р. винесено постанову про залучення спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУ НП у Волинській області. Встановлено, що за вище зазначеною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 .
" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 12500 - СеllID 6803;

LАС 12500 - СеllID 8812;

LАС 12500 - СеllID 18685;

LАС 12500 - СеllID 38685;

LАС 10800 - СеllID 33068033;

LАС 10800 - СеllID 33088143;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 56961 - СеllID 32303;

LАС 56961- СеllID 49424;

LАС 56961 - СеllID 54543;

LАС 56961 - СеllID 54546;

LАС 56961 - СеllID 36009333;

LАС 56961 - СеllID 36013373;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 54603- СеllID 8365;

LАС 54603- СеllID 8367;

LАС 54603- СеllID 11992;

LАС 54603 - СеllID 11993;

LАС 54603- СеllID 73100331;

LАС 54603- СеllID 73101511. Оскільки невстановлена особа/особи/ при вчиненні злочину могла/могли/ користуватись мобільним зв`язком, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які на час таємного викрадення чужого майна перебували у районі місця вчинення злочину. Така інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала у районі вчинення злочину; дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Ця інформація перебуває у електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до запитуваної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували у районі його вчинення. Доступ до вказаних вище документів, інформація, що у них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить провадити подальші слідчі дії із нею, у т. ч. - пред`явити її для впізнання свідкам у справі. Іншими способами довести перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її, не представилось за можливе. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, хоча у ньому слідчий помилково зазначив про надання дозволу на тимчасовий доступ замість надання тимчасового доступу.

Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

найменування юридичних осіб:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які у період з 17 год. 01.02. 20 р. до 05 год. 02.02.20 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

за адресою: АДРЕСА_1 .
" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 12500 - СеllID 6803;

LАС 12500 - СеllID 8812;

LАС 12500 - СеllID 18685;

LАС 12500 - СеllID 38685;

LАС 10800 - СеllID 33068033;

LАС 10800 - СеllID 33088143;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 56961 - СеllID 32303;

LАС 56961- СеllID 49424;

LАС 56961 - СеllID 54543;

LАС 56961 - СеllID 54546;

LАС 56961 - СеllID 36009333;

LАС 56961 - СеllID 36013373;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 54603- СеllID 8365;

LАС 54603- СеllID 8367;

LАС 54603- СеllID 11992;

LАС 54603 - СеllID 11993;

LАС 54603- СеllID 73100331;

LАС 54603- СеllID 73101511.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 07.05.20 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1