Номер провадження: 21-з/813/41/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ "Бориспільська виправна колонія (№119)" про виправлення описки у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року, відносно засудженого ОСОБА_5 ,

установив

Зазначеною ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_6 - задоволено частково, а заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 - задоволено, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - змінено. Визнано ОСОБА_5 засудженим за: ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волібез конфіскації майна. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2013 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Виключено з мотивувальної частини вироку обставину яку враховано, як обтяжуючі покарання ОСОБА_5 , вчинення злочину повторно.

До Одеського апеляційного суду звернувся начальник ДУ "Бориспільська виправна колонія (№119)" із заявою про виправлення описки у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року, відносно засудженого ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути вказане питання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», КПК України, рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи суду визначено 03.01.2019 року, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

На підставі цього, колегія суддів вважає за можливе вирішення Одеським апеляційним судом питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року.

Так, у вступній частині ухвали, суд апеляційної інстанції помилково зазначив прізвище засудженого - " ОСОБА_5 " замість ОСОБА_5 .

Отже, у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року необхідно виправити допущену помилку, зазначивши вірно прізвище засудженого, а саме ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Заяву начальника ДУ "Бориспільська виправна колонія (№119)" про виправлення описки у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року, відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року, та вважати вірним прізвище засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3