Справа № 686/9287/20
Провадження № 1-кс/686/4829/20
УХВАЛА
10 квітня 2020 року м. Хмельницький
09.04.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.04.2020 до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про те, що в ході перевірки дотримання громадянами положень ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" ним було встановлено, що ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, надала завідомо неправдиві відомості під час оформлення Декларації про доходи за період часу з 01.12.2018 по 31.05.2019, в результаті чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8 000 грн. 34 коп., чим спричинив державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що головним державним соціальним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проводилась перевірка правильності та повноти інформації про доходи/майновий стан, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, за результатами якого виявлено порушення в формі зайво виплаченої допомоги на загальну суму 8 000 грн. 34 коп., що відображено в акті №37 від 05.09.2019.
Окрім цього, встановлено, що у особовій справі №604655 заведеній на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні документи, що мають визначальне значення для кримінального провадження, а саме заяви останнього про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які заповнені власноручно ОСОБА_5 та являються безпосереднім об`єктом-носієм доказової інформації, оскільки містять неправдиву інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи, на дослідження якої необхідно надати вищевказані документи.
Враховуючи викладене, а також те, що з метою підтвердження чи спростування висновку перевірки правильності та повноти інформації про доходи/майновий стан, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, за результатами якого виявлено порушення в формі зайво виплаченої допомоги на загальну суму 8 000 грн. 34 коп., що відображено в акті №47 від 05.09.2019, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-економічної експертизи, на дослідження якої необхідно надати матеріали вказаної перевірки, які перебувають у ввірені посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-економічної експертизи, на дослідження якої необхідно надати матеріали перевірки правильності та повноти інформації про доходи/майновий стан, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, за результатами якого виявлено порушення в формі зайво виплаченої допомоги на загальну суму 8 000 грн. 34 коп., що відображено в акті №37 від 05.09.2019, яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати вказані матеріали перевірки будь-яким іншим шляхом не можливо, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати клопотання без участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів та розголошення таємниці досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшим слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів перевірки правильності та повноти інформації про доходи/майновий стан, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, за результатами якого виявлено порушення в формі зайво виплаченої допомоги на загальну суму 8 000 грн. 34 коп., що відображено в акті №37 від 05.09.2019, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 08 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1