Справа № 521/1933/20
Номер провадження:1-кс/521/898/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000698, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 21.05.2019, приблизно о 12 годині 43 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, прибув на автомобілі «Skoda Octavia Super B» сірого кольору, обладнаний державним номерним знаком « НОМЕР_1 » до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Одеса, м. Одеса ,Київське шосе 1/5, де помітив припаркований автомобіль «Nissan Primastar» сірого колору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скориставшись сприятливою обстановкою для заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшов до автомобілю «Nissan Primastar», шляхом вільного доступу, відчинивши передні праві двері водія, після чого таємно заволодів чорною сумкою потерпілого ОСОБА_5 , у якій знаходились його технічний паспорт на автомобіль «Nissan Primastar» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », паспорт громадянина України та грошові кошти у розмірі 100000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 сів у автомобіль «Skoda Octavia Super B» НОМЕР_2 на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 100000 гривень.

За даним фактом СВ Хмельницького ВП Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 21.05.2019 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000698.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, вказують на наявність підстав для тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а обставини передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, а саме може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_4 після вручення повідомлення про підозру 24.01.2020 отримав повістки про виклик для допиту в якості підозрюваного на 27,28,29 січня, але про отримання даних повісток підпис ставити відмовився, що засвідчено підписами понятих на корінцях повісток про виклик. В подальшому ОСОБА_4 на дні зазначені в повістках не з`явився без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав та не знаходився по місцю мешкання.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1