Справа № 766/2570/18
н/п 1-кп/766/1433/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальні провадження №№ 0000191 від 03.01.2018 року, 0000276 від 24.01.2018 року, 0001699 від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який має неповну середню загальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.05.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсоні за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 11.02.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 189 КК України до 4 років 2місяців позбавлення волі; 05.12.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

1.ОСОБА_5 , 29.12.2017 року близько 21-40 годині за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 26-а, в приміщенні кафе «Патефон», переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , біля одного зі столів з чоловічої барсетки викрав гроші, зокрема 5 купюр по 100 доларів США, загальну сума яких становить 500 доларів США, які згідно довідки НБУ в Херсонській області станом на 23.12.2017 року становить 13927,97 грн. та 4 купюри по 200 грн., загальною сумою 800 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок своїх дій спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 14727,97 грн.

2.Крім того, ОСОБА_5 , 23.01.2018 року близько 16-00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, із корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом підбору паролю до системи дистанційного банківського обслуговування «Приват24», з банківської карти банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківської карти банку ПАТ КБ «ПриватБанк» ; НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_7 , отримав доступ до електронних грошей, що знаходилися на банківських рахунках, які кореспондуються із номерами вищевказаних банківських карток та заволодів грошима шляхом перерахування грошових коштів на загальну суму 35 000,00 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належала його співмешканці ОСОБА_8 без її відома, після чого знявши їх у банкоматах банку ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Херсоні за декількома адресами, залишив місце скоєння злочину з викраденими грошовими коштами та витратив їх на особисті потреби, внаслідок своїх дій спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 35 000,00 грн.

3.Також, ОСОБА_5 ,11.07.2018 року близько 23-30 годині, перебуваючи у приміщенні для зберігання будівельних матеріалів, що розташовано на території ОК «ЖБК «Євро Квартал»» за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 31-а, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з вказаного приміщення фарбу інтер`єрну стійку до миття акрилову , торгової марки «Anserglob» об`ємом 14 кг, розбавлену зі світло-коричневим колорантом, у кількості двох банок, вартість якої згідно до висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 2213-МТ від 02.08.2018 року станом на червень 2018 року становить 434,79 грн. за одну банку, загальною вартістю 869,58 грн., що належить ОК «ЖБК «Євро Квартал». Після чого покинув місце вчинення злочину з викраденими майном та розпорядився ним за власним розсудом, внаслідок своїх дій спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, пояснив суду обставини вчинення ним злочинів та зазначив, що 29.12.2017 року близько 21-40 годині в приміщенні кафе «Патефон» за адресою м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 26-а, біля одного зі столів з чоловічої барсетки викрав гроші на загальну суму 14 727,97 грн., якими розпорядився на власний розсуд. 23.01.2018 року близько 16-00 годині, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, буд. 76-в кім.329, шляхом підбору паролю до системи дистанційного банківського обслуговування «Приват24», з банківських карт, власником яких є ОСОБА_7 , отримав доступ до електронних грошей, що знаходилися на банківських рахунках у сумі 35 000, 00 грн., які перерахував на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» співмешканці ОСОБА_8 без її відома, після чого зняв їх у банкоматах банку ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Херсоні за декількома адресами, та витратив їх на особисті потреби. 11.07.2018 року близько 23-30 годині, перебуваючи у приміщенні для зберігання будівельних матеріалів, що розташовано на території ОК «ЖБК «Євро Квартал»» за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 31-а, викрав з вказаного приміщення фарбу інтер`єрну стійку до миття акрилову, торгової марки «Anserglob» об`ємом 14 кг, розбавлену зі світло-коричневим колорантом, у кількості двох банок. У скоєному щиросердо покаявся. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявлений цивільний позов у сумі 35 000,00 грн. підтримав в повному обсязі, щодо міри покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого ОК «ЖБК «Євро Квартал»» в особі ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, надали до суду заяви в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що провина обвинуваченого в судовому засіданні повністю доведена.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним повністю та учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось та вважає за необхідне дослідити матеріали на підтвердження витрат, понесених на проведення експертиз, та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, посередню характеристику особистості обвинуваченого, раніше не одноразово судимого за корисливі злочини.
До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті в умовах ізоляції від суспільства в кримінально-виконавчий установі відкритого типу.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2017 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців обмеження волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі відкритого типу.
Строк відбування покарання рахувати з 10.12.2018 року (з моменту затримання).
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 35 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 572,00 грн.
Речові докази: фарбу інтер`єрну стійку до миття акрилову, торгової марки «Anserglob» об`ємом 14 кг, розбавлену зі світло-коричневим колорантом, у кількості двох банок, передані під розписку на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 вважати повернутими у користування та розпорядження потерпілого; оптичний диск CD-R з фотознімками з банкоматів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1