Справа № 487/1372/20
Провадження № 1-кс/487/3237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про відвід слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019 від 10.01.2020 року.

В обґрунтування заяви вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 17.02.2020 року слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, без проведення допиту ОСОБА_3 . 09.04.2020 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постанову було скасовано. Збирання доказів у кримінальному провадженні №0000019 слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 проводилось вкрай поверхнево, необ`єктивно, з порушенням вимог чинного КПК України. ОСОБА_3 та його представником слідчому надсилались численні клопотання, відповіді на які так і не було отримано. На думку заявника, вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та, відповідно, є підставою для його відводу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно зі ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивований.

З урахуванням того, що заявником ні в поданій заяві, ні у судовому засіданні не наведено обґрунтованих підстав, які б свідчили про упередженість слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019, вважаю необхідним у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019 від 10.01.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 28.05.2020р. о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1