Справа №-613/1540/19 Провадження №-1-кп/613/74/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000575 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, на початку липня місяця 2019 року, знаходячись в приміщенні літньої кухні розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скріплення металевої трубки до дерев`яної рукоятки, виготовив пістолет - самопал, який відповідно висновку судово - балістичної експертизи № 11/385СЕ-19 від 14.11.2019 року, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом-самопалом калібру 5,7 мм. із термічним запаленням заряду, придатним для проведення пострілів.

Крім того, ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах, на початку липня місяця 2019 року, шляхом скріплення металевої трубки до дерев`яної рукоятки, виготовив пістолет - самопал, який відповідно висновку судово - балістичної експертизи № 11/384СЕ-19 від 14.11.2019 року, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом-самопалом калібру 8,6 мм. із термічним запаленням заряду.

Крім того, ОСОБА_4 , при вищевказаних обставинах, на початку липня місяця 2019 року, шляхом скріплення металевої трубки до пластикової рукоятки, виготовив пістолет -самопал, який відповідно висновку судово - балістичної експертизи № 11/383СЕ-19 від 13.11.2019 року, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом-самопалом калібру 7,6 мм із термічним запаленням заряду, придатним для проведення пострілів.

Після чого, ОСОБА_4 вищевказані пістолети - самопали незаконно, не маючи на те відповідного дозволу зберігав в меблевій тумбі, до 24.10.2019, коли вищевказані пістолети - самопали, близько 11.35 години, були у нього виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння за вказаною вище адресою.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї та на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, на початку липня місяця 2019 року, в приміщенні літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 ,без передбаченого законом дозволу, зберігав 3 пістолети - самопали, а саме: одноствольний дульнозарядний пістолет-самопал калібру 5,7 мм із термічним запаленням заряду, придатним для проведення пострілів який відповідно до висновку судово - балістичної експертизи № 11/385СЕ-19 від 14.11.2019, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю; одноствольний дульнозарядний пістолет-самопал калібру 8,6 мм із термічним запаленням заряду, придатним для проведення пострілів який відповідно до висновку судово - балістичної експертизи № 11/384СЕ-19 від 14.11.2019, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю; одноствольний дульнозарядний пістолет-самопал калібру 7,6 мм із термічним запаленням заряду, придатний для проведення пострілів який відповідно висновку судово - балістичної експертизи № 11/383СЕ-19 від 14.11.2019, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

В подальшому, ОСОБА_4 , на початку липня місяця 2019 року, знаходячись в лісосмузі поблизу свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знайшов, тобто незаконно придбав патрони калібру 5,6мм в кількості 66 шт., які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №11/386СЕ-19 від 18.11.2019 є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами 22LR калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, призначеними для стрільби з мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети, револьвери), 37 з яких придатні для проведення пострілів та патрони калібру 7,62 мм, в кількості 21шт., які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №11/382СЕ-19 від 15.11.2019 є боєприпасами -бойовими гвинтівочними патронами 7,62х54R калібру 7,62 мм. промислового виробництва, призначеними для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), 17 з яких придатні для проведення пострілів та незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, переніс з лісосмуги до приміщення літньої кухні, розташованої на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу зберігав їх в меблевій тумбі, до 24.10.2019, коли вищевказані пістолети самопали та бойові припаси близько 11:35 години, були у нього виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння за вказаною вище адресою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно на початку липня місяця 2019 року він знаходячись в себе вдома виготовив три пістолети самопали, які зберігав за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , також в липні місяці минулого року неподалік від свого домоволодіння він знайшов патрони калібру 5,6 мм та 7,62 мм, які переніс до приміщення літньої кухні за адресою свого проживання. Пояснив, що зброю він виготовив для самооборони, оскільки проживає біля лісу.

Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинуваченим ОСОБА_4 повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку про доведеність, винуватості ОСОБА_4 в незаконному виготовленні вогнепальної зброї і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263-1 КК України та придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, характеристику його особистості, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до змісту висновку за досудовою доповіддю органу пробації, останній вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Обставинами, які пом`якшують покарання для підсудного ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання для підсудного ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263-1,ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі за кожний злочин, на підставі ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі. З урахуванням обставин справи, наявності пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та обов"язків, передбачених ст.76 ч.1 ч.3 КК України.
При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".
Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судово-балістичних та судової вибухово-технічної експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 7536 гривень 48 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.263-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавленні волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1, ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:
- 4 пістолети самопали; патрони в кількості 21 шт. калібру 7,62, патрони в кількості 66 шт. калібру 5,6; порох, 2 липкі стрічки зі слідами пальців рук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - знищити;

- компакт диск марки KAKTUZDVD+R 16x - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход держави, судові витрати за проведення судово-балістичних та судової вибухово-технічної експертиз в сумі 7536 (сім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя