справа № 991/461/20
провадження №11-сс/991/198/20
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника в.о. генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду задоволено клопотання детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000332 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Надано тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про користувачів поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, стать, контактний e-mail та телефон);

- відомостей в електронному або друкованому вигляді - повного вмісту електронних поштових скриньках: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, текстові та інші види вкладених файлів, інформація щодо найменування поштових та IP адрес відправників та отримувачів листів) за період часу з 26.04.2017 до моменту винесення ухвали суду (в тому числі в електронному вигляді на оптичному диску).

25.02.2020 року захисник в.о. генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.01.2020.

Просить скасувати підпункт 2 пункту 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.01.2020.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.

Згідно з частиною 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання детектива про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні - доступ до приватного листування клієнтів сервісу електронної пошти та надано дозвіл на такий захід забезпечення кримінального провадження.

Однак, ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України не встановлено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні - доступу до приватного листування клієнтів сервісу електронної пошти. Пунктом 10 частини 1 ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, якими дозволено вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа - підприємець позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.01.2020, згідно ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування. Скарга на неї може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з ст. ст. 314 316 КПК України. В даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею, так як слідчим суддею постановлено ухвалу, яка передбачена КПК України.

Отже, відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника - в.о. генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 392, 309, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - в.о. генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2020 року, якою задоволено клопотання детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000332 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1