Справа № 953/7161/20
н/п 1-кс/953/3608/20
"06" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
затриманого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно затриманого:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження Грузії, громадянина Грузії, одруженого, зі слів має двох малолітніх дітей, не працюючого, національний паспорт НОМЕР_1 , національний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,-
06.05.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Туреччини, з врахуванням строку арешту з моменту фактичного затримання та утриманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.05.2020 о 07 год. 00 хв. в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками УКР ГУ НП в Харківській області спільно з співробітниками УСБ України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна затримано громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 149/1-С кримінального кодексу Туреччини (5237) грабіж/розбій. Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_8 , є НЦБ Інтерполу в Туреччині (Файл № 2019/124137, дата внесення інформації до обліків: 29.11.2019). Ухвала суду/ордер на арешт: № 2018/490Esas від 24.05.2019, суд Istanbul 7 High Criminal Court, Стамбул, Туреччина.
Згідно повідомлення відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Харківській області за № 607/119-23/01-2020 від 23.04.2020, ОСОБА_10 перебуває у розшуку з метою арешту та екстрадиції за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149/1-С кримінального кодексу Туреччини (5237) грабіж/розбій (максимальна санкція покарання 15 років позбавлення волі).
Посилаючись на ст.ст. 582,583 КПК України, прокурор вказав, що інкримінований ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 злочин відповідає за законодавством України ч. 2 ст. 186 КК України. Строки давності притягнення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив про його задоволення.
Захисники затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що протокол затримання не містить конкретної точної адреси затримання ОСОБА_7 , що призводить до неможливості встановлення обставин та законності безпосереднього затримання особи.
Також посилалися на не виконання вимог ч.4 ст.208 КПК України, а саме не роз`яснення зрозумілою йому мовою підстав затримання та права особи, яка затримується, що призвело до не залучення перекладача.
Крім того вказали, що матеріали клопотання не відповідають вимогам п.п.1-3) ч.4 ст.582 КПК України, зокрема, матеріали клопотання не містять Запиту запитуючої сторони Республіки Турція. Також ОСОБА_12 зрозумілою йому мовою не було роз`яснено його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).
Як зазначає сторона захисту, в порушення п.2 ч.4 Ордер на арешт №2018 року /490 не містить інформації, достатньої для ідентифікації особи, щодо якої прокурор просить застосувати арешт, та відсутнє місце скоєння злочину, що ставить під сумнів правосуб`єктність Республіки Турція ставити питання екстрадиції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обвинувальному акті до вищого кримінального суду Стамбула також відсутні ідентифікуючі дані особи, щодо якої ставиться питання про тимчасовий арешт. Додана до клопотання копія паспорту не надана в перекладі на українську мову.
Також посилалися на те, що ч.5 ст.16 Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року визначає, що звільнення не перешкоджає повторному арешту і видачі правопорушника, але лише за умови направлення відповідного Запиту про видачу. Вказане відображене в ч.9 ст.583 КПК України.
Так, зазначили, що підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2020 року по справі №359/1187/20 відносно ОСОБА_8 вже було обрано запобіжний захід у вигляді арешту, з тих самих підстав, про які йдеться в клопотанні прокурора від 05.05.2020 року. На протязі часу перебування ОСОБА_8 на тимчасовому арешті під вартою (40 діб з 08.02.2020 року по 17.03.2020 року) уповноважений представник Республіки Турція не направив уповноваженому представнику України відповідного Запиту на екстрадицію з визначеними Законом додатками. Не направлявся такий запит і на поточну дату.
Крім того посилалися на ненадання стороною обвинувачення даних про перебування особи, зазначеної у клопотанні, в розшуку Інтерполу.
Також посилалися на те, що лист Міністерства юстиції України, на який посилається прокурор стосується вжиття заходів відповідно до ст.584 КПК України, хоча прокурор звертається з клопотанням в порядку ст..583 КПК України.
Затриманий ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримав доводи свої захисників, пояснив, що під час затримання він не розумів підстави його затримання, перекладач який був присутній здійснював переклад на грузинську мову, яку він не розуміє. Зазначив, що не має наміру переховуватися, буде з`являтися на вимогу правоохоронних органів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя прийшов висновку про наступне.
Згідно ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (далі - Конвенція) договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Частиною 1 ст.16 Конвенції передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Україна ратифікувала вказану Конвенцію, є її Стороною, а відповідне національне законодавство є узгодженим з цією Конвенцію.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.05.2020 року о 07:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, співробітниками УКР ГУ НП в Харківській області спільно з співробітниками УСБ України в Харківській області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, був фактично затриманий ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Туреччини, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 149/1-с кримінального кодексу Туреччини, тобто розбій/грабіж.
З Протоколу затримання громадянина Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.05.2020 року вбачається, що він відповідає вимогам ст. 208 КПК України, містить посилання на передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді відповідно до положень ст. 208 КПК України.
Разом з цим протокол затримання не містить відмітки про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).
Однак, з доданої до матеріалів клопотання заяви адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_13 заперечує щодо застосування до нього тимчасового арешту з метою подальшої екстрадиції та заперечує проти безпосередньо процедури екстрадиції у зв`язку з відсутністю підстав для її проведення. Вказане підтвердив ОСОБА_13 в ході розгляду клопотання.
Особу затриманого громадянина Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено за паспортом на ім`я затриманого № НОМЕР_1 , виданого 23.10.2017 року, що підтвердив ОСОБА_14 в ході розгляду клопотання.
Згідно повідомлення відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України від 23.04.2020 № 607/119-23/01-2020, в ході перевірки за обліками громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обліками МОКП Інтерпол, встановлено, що фігурант перебуває у розшуку з метою арешту та екстрадиції. Ініціатор розшуку НЦБ Інтерполу в Туреччині. Файл № 2019/124137. Дата внесення інформації до обліків: 29.11.2019. Фігурант розшукується за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149/1-С кримінального кодексу Туреччини (5237) грабіж/розбій. Максимальна санкція покарання 15 років позбавлення волі. Строки притягнення до відповідальності до 28.03.2041. Ухвала суду/ордер на арешт 2018/490 Esas від 24.05.2019, суд Istanbul 7 High Criminal Court, Стамбул, Туреччина.
Компетентними органами Туреччини громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у міжнародний розшук, за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ст. 149/1-С кримінального кодексу Туреччини (5237) грабіж/розбій.
Ордером 7-го Вищого кримінального суду м. Стамбула від 24.05.2019 відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інкримінований громадянину Грузії ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 злочин відповідає за законодавством України ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.
Строки давності притягнення громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
До клопотання прокурором додані матеріали, які підтверджують особу громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документи, що містять дані про вчинення ним злочину на території іноземної держави та обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 583 КПК України, у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Відповідно до ч. 8 ст. 583 КПК України звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.
В ході розгляду клопотання встановлено, щоухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2020 року по справі №359/1187/20 н/п №1-кс/359/392/2020 від 08.02.2020 року застосовано тимчасовий арешт до громадянина Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 40 діб, тобто до 17.03.2020 року.
Згідно з ч. 9 ст. 583 КПК України, у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
Частиною 5 ст.16 Конвенції передбачено, що звільнення не перешкоджає повторному арешту і видачі правопорушника у разі отримання в подальшому запиту про видачу.
З огляду на викладене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та застосування до затриманого тимчасового арешту на 40 діб, що рахується з 07 год. 00 хв. 04.05.2020 року до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Туреччини.
Інші доводи сторони захисту вказаних висновків не спростовують.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 369-372, 395, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Туреччини.
Строк тимчасового арешту громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 07 год. 00 хв. 04.05.2020 року.
Конвоювати та утримувати громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали спливає о 07 год. 00 хв. 12 червня 2020 року.
У разі закінчення вказаного строку тимчасового арешту та не надходження запиту про видачу громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 він підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а затриманим ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ) з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1