Справа №459/670/20
Провадження № 1-кп/459/327/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000158 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 31.07.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років і 4 місяців позбавлення волі, жителя м.Червонограда, в учиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на підставі угоди про примирення від 12.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.02.2020 року о 16.32 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що на вул. Івасюка, 20, у м.Червонограді, Львівської області, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав дві пачки кави торгової марки «Лаваца» масою по 250 грам кожна, закупівельною вартістю 132 гривні 25 копійок за одиницю, які помістив під свою куртку, після чого із викраденим майном покинув магазин, не оплативши за товар.
Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

12.05.2020 року між обвинуваченим та представником потерпілого укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у виді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком у 1 рік.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_4 , належать до злочину середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який не працює, є людиною молодого віку віку, раніше судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скарг зі сторони сусідів на нього не поступало.

Щире каяття у вчиненні злочину є обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд доходить висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 12.05.2020 року, укладену між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1