Провадження № 1-кс/537/602/2020
Справа № 537/943/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
18.06.2020 року 16 год. 00 хв. слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до ЄРДР 23.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.135 КПК України, 22.06.2020 року близько 16 год. 30 хв. секретар судового засідання ОСОБА_2 здійснив виклики учасників кримінального провадження в судове засідання, яке призначене на 19.06.2020 року об 11 год. 00 хв., по відомим номерам телефонів, а саме прокурора ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_4 , захисників адвоката ОСОБА_12 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_13 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_14 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 .
В кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000453, щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не застосовувався запобіжний захід тримання під вартою.

В судове засідання, призначене на 19.06.2020 року об 11 год. 00 хв. з`явилися прокурор ОСОБА_11 , слідчий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_14 . Інші учасники процесу не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили. Від захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_12 надійшли письмові заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 . Відповідно до положень ст.81 КПК України, заявлені відводи були передані на розгляд судді ОСОБА_15 у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Захисник ОСОБА_14 при оголошенні складу суду не заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалами судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_15 від 19.06.2020 року у справі №537/943/20 (провадження №1-кс/537/603/2020, №1-кс/537/604/2020) було відмовлено в задоволенні заяв захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_12 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Судове засідання було призначено на 20.06.2020 року о 10 год. 00 хв., з врахуванням положень ст.295-1 КПК України щодо строків розгляду клопотання та графіку чергування слідчих судей Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання 20.06.2020 року о 10 год. 00 хв. з`явилися прокурор ОСОБА_11 , слідчий ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Не з`явився підозрюваний ОСОБА_7 . Прокурор повідомив, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває під вартою в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», провести відео конференцію із установою попереднього ув`язнення чи етапувати підозрюваного буде можливо лише у наступний робочий день 22.06.2020 року. Судове засідання було відкладено на 22.06.2020 року о 08 год. 30 хв. для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_7 в розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. Судом постановлено ухвали про проведення наступного судового засідання шляхом відеоконференції, а також ухвалу про етапування підозрюваного в судове засідання, в разі його відмови від участі в судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку.
Захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_11 та слідчий ОСОБА_4 були повідомлені про місце і час розгляду справи 22.06.2020 року, що підтверджено їх підписами в повідомленні.
22.06.2020 року о 08 год. 30 хв. в судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_11 та слідчий ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 . Не з`явилися підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Не було відеозв`язку з ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)». З підстав неявки підозрюваних в судовому засіданні було оголошено перерву до 12 год. 00 хв., з врахуванням повідомлення захисника ОСОБА_14 про участь в іншому судовому засіданні до вказаного часу. В судовому засіданні від захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не надійшло заяв про неможливість участі в судовому засіданні о 12 годині 22.06.2020 року.
Під час перерви в судовому засіданні через канцелярію суду захисником ОСОБА_12 було подано клопотання про неможливість участі в судовому засіданні 22.06.2020 року з підстав зайнятості в іншому процесі, з проханням відкласти розгляд справи на 23.06.2020 року. При цьому адвокат ОСОБА_12 не подав суду доказів на підтвердження поважних причин неможливості явки в судове засідання 22.06.2020 року.
22.06.2020 року о 12 год. 00 хв. в судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_11 та слідчий ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Не з`явився захисник ОСОБА_12 . Підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від участі у розгляді клопотання слідчого із застосуванням відеоконференцзв`язку
При визначенні наступного часу судового засідання прокурор повідомив, що доставити підозрюваного ОСОБА_7 із ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» до Крюківського районного суду м. Кременчука можливо приблизно о 17 годині. Адвокат ОСОБА_14 вказував, що він та підозрюваний ОСОБА_5 не зможуть з`явитися в судове засідання 22.06.2020 року, оскільки о 16 год. 30 хв. вони повинні приймати участь в судовому засіданні Полтавського апеляційного суду в м. Полтава з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.06.2020 року, якою скасовано повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ч.3 ст.295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. (ч.5 ст.294 КПК України).
Враховуючи, що встановлений в ч.3 ст. ст.295-1 КПК України строк розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування закінчився 21.06.2020 року, строк досудового розслідування закінчується 23.06.2020 року, а після закінчення такий строк не підлягає поновленню, тому слідчий суддя вважав невідкладною процесуальною дією проведення розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, яку необхідно провести 22.06.2020 року.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
В ст. 49 КПК України встановлено порядок залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, шляхом доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя врахував, що раніше призначені судові засіданні не відбулися з підстав неявки підозрюваних та їх захисників. Доставити в судове засідання підозрюваного ОСОБА_7 , який тримається під вартою в м. Дніпро, можливо лише не раніше 17 години 22.06.2020 року. Захисник ОСОБА_14 повідомив, що не з`явиться в судове засідання 22.06.2020 року о 17 годині, оскільки о 16 год. 30 хв. він повинен прийняти участь в судовому засіданні Полтавського апеляційного суду. Захисник ОСОБА_12 надав письмову заяву, в якій повідомив, що не може з`явитися в судове засідання 22.06.2020 року.

За таких обставин, з метою забезпечення проведення невідкладної процесуальної дії, слідчий суддя вважав за необхідне призначити розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на 18 год. 30 хв. 22.06.2020 року.
Відповідно до положень ст.53 КПК України, з метою забезпечення права на захист підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 при проведенні невідкладної окремої процесуальної дії, оскільки завчасно повідомлені їх захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вказували, що не можуть з`явитися в судове засідання 22.06.2020 року після 17 години, слідчий суддя постановив ухвалу про проведення невідкладної окремої процесуальної дії з розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування із залученням до участі захисників для здійснення захисту за призначенням, в порядку передбаченому ст.49, 53 КПК України.
На виконання ухвали слідчого судді Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначив адвоката Дев`ятка для захисту підозрюваного ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 для захисту підозрюваного ОСОБА_5 .
В судове засідання о 18 год. 30 хв. 22.06.2020 року з`явилися прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 . Не з`явилися захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . При цьому адвокати ОСОБА_14 та ОСОБА_13 були присутні в судовому засіданні, коли слідчий суддя оголосив наступний час слухання клопотання про продовження строку досудового розслідування. Під час перерви відмовилися надати розписку про повідомлення їх про місце і час розгляду справи о 18 год. 30 хв. 22.06.2020 року. Адвокат ОСОБА_13 не повідомив поважні причини своєї неявки.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявили відмову від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , призначених для здійснення їх захисту при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії на підставі ст.ст.49, 53, 295-1 КПК України. Проте за відсутності захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , за відсутності підстав, зазначених в ст.78 КПК України, слідчий суддя не прийняв відмови підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
Відповідно до положень ст.53 КПК України, з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_6 при проведенні невідкладної окремої процесуальної дії, оскільки завчасно повідомлений його захисник ОСОБА_13 не з`явився в судове засідання 22.06.2020 року о 18 год. 30 хв., слідчий суддя постановив ухвалу про проведення невідкладної окремої процесуальної дії з розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування із залученням до участі захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку передбаченому ст.49, 53 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення проведення невідкладної процесуальної дії, слідчий суддя вважав за необхідне призначити розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на 19 год. 15 хв. 22.06.2020 року.
Керуючись ст.49, ст.53, ст.295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 (адвокат ОСОБА_13 ) при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_10 , про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до ЄРДР 23.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. При визначенні адвоката врахувати, що позиція підозрюваних щодо вчиненого злочину однакова.
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 19 год. 15 хв. 22.06.2020 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук вул. Троїцька, буд. 37/49.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава вул. Фрунзе, 37/40) для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 23.06.2020 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1