Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/516/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001841, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.12.2019 приблизно о 09 год., 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у вестибюлі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебували пасажири, серед яких ОСОБА_6 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, підійшов до ОСОБА_6 , і після чого правою рукою, умисно наніс ОСОБА_6 , один удар в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій носа, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але не менше ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), після чого з місця скоєння злочину зник.
У ході проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній показав, що 04.12.2019 він був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_6 продовжив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після чого продовжив лікування у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час ОСОБА_6 перебуває на амбулаторному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
В органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження. Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація, а саме: медичні карти, СКТ, МРТ - знімки та інша медична документація на ОСОБА_6 , що зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Медична карта хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичних карт, СКТ, МРТ - знімків та іншої медичної документації, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зберігаються у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , до документів, а саме: медичних карт, СКТ, МРТ - знімків та іншої медичної документації, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення оригіналів документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за № 0001841.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість їх використання як доказів, та обґрунтовано те, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), надати: слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичних карт, СКТ, МРТ - знімків та іншої медичної документації, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали витребуваних документів Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), після проведення необхідних процесуальних дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1