Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/791/18
Провадження №1-кс/523/550/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
06.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку іншого володіння майно.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Під час проведення в період з 08 години 30 хвилин до 09 години 38 хвилин 17 січня 2020 року санкціонованого слідчим суддею обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 5 комп`ютерних системних блоків марки «Dell», 8 комп`ютерних системних блоків марки «НР», а також 2 комп`ютерні системних блоки марки «Lenovo».

Слідчийпросить накласти на них арешт, вважаючи, що вилучене майна має ознаки речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження засобів та слідів злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобів та слідів вчиненого кримінального правопорушення накласти арешт на вилучені 17 січня 2020 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, Сергія Ядова, 16-А в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України: 5 комп`ютерних системних блоків марки «Dell» (6K6D93J, 9C7J43J, 2TBJ64J, FPHPQ61, DH2JR61), 8 комп`ютерних системних блоків марки «НР» (CZC8317RSS, 2N7J43J, CZC8203HD6, CZC83117RMO, CZC82909BH, CZC9201PL8, CZC7482HCM, CZC84260MP),а також комп`ютерних системних блоків марки «Lenovo» (LMZRM5C, LMBF551).
Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1