ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1091/20
провадження № 1-кс/753/449/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009479,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) доступу до інформації щодо трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням абонентського номеру «Б», даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А та Б», з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 01.11.2019 року по час постановлення ухвали суду.

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначив наступні обставини. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 року близько 23.40 год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 наніс тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудей ОСОБА_6 . Під час проведення оперативних заходів та слідчих дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також осіб з ким він може підтримувати зв`язок, доцільно отримати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), в друкованому та електронному вигляді роздруківку на абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2019 року по час постановлення ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009479, внесеного 28.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В рапорті о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, зазначено, що супроводженням кримінального провадження за №0009479 від 28.12.2019 встановлено, що 27.12.2019 о 23.30 год., за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото різаних поранень ОСОБА_6 ; під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , о/у Дарницького УП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) доступу до інформації щодо трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням абонентського номеру «Б», даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А та Б», з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 01.11.2019 року по 17.01.2020.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1