Провадження № 1-кс/742/261/20
Єдиний унікальний № 742/4180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001729 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001729 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що Прилуцьким відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001729 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 18 грудня 2019 року транспортний засіб Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом та вилучено працівниками поліції до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайоного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Оскільки, з часу внесення відповідних відомостей до ЄРДР минув значний час достатній для проведення відповідних слідчих дій, тому заявником і подано до судуклопотання про скасування арешту на майно.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі. Заявлені вимоги підримує в повному обсязі.
Слідчий Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання також не з`явився, згідно поданої письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення поданого клопотання не заперечує саме в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику без права його відчуження та без повного зняття арешту.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Крім того, ч.4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження №0001729 Прилуцьким відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_1 його власником являється ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_1 .
У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 грудня 2019 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
18 грудня 2019 року транспортний засіб Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001729 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/2051/19 (єдиний унікальний №742/4180/19) накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
У відповідності до Висновків експерта Експертно-криміналістичного центру від 14 лютого 2020 року, від 17 лютого 2020 року та від 19 лютого 2020 року за №28,29,30 проведено судові інженерно-транспорті експертизи в кримінальному провадженні, внесеному жо ЄРДР за №0001729.
Оскільки з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№0001729 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та в ході досудового розслідування даного кримінального провадження транспортний засіб Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та проведено ряд судових експертиз, враховуючи і позицію слідчого, який не заперечував щодо передачі автомобіля на зберігання власнику, тому з метою забезпечення збереження автомобіля та захисту заявника як законного власника авто, арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року підлягає частковому скасуванню в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_3 без права його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001729 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.
Залишити в силі арешт на транспортний засіб Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 1-кс/742/2051/19 (єдиний унікальний № 742/4180/19).
Передати транспортний засіб Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 без права його відчудження, з правом експлуатації та можливістю проведення ремонтних (відновлювальних) робіт.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити ОСОБА_3 , слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1