Справа № 152/631/20
УХВАЛА
іменем України

16 червня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/631/19

Провадження №1-кс/152/105/19

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

16.06.2020 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, зокрема, до медичної карти №5736 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000280 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.10.2019 року приблизно о 15 годині у с. Мала Деребчинка Шаргородського району стався конфлікт, що переріс у бійку, внаслідок якої з тілесними ушкодженнями до лікарні звернувся ОСОБА_5
18.10.2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.10.2019 року по 25.10.2019 року, де заведена медична картка стаціонарного хворого №5736, що містить інформацію про стан здоров`я останнього, яка має значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеню тілесних ушкоджень та може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.
Даний факт підтверджується довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №248 від 04.02.2020 року.
У зв`язку з наведеним, а також з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти останнього, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вилучити її.

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.9).
При цьому, слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із введенням на території України карантину та обмеженням участі у судових засіданнях учасників справ (а.п.11).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.10), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки особа, у володінні якої знаходяться документи, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття представника слідчого суддю не повідомила, а слідчий СВ Шапргородського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, які наведені в ньому, то перешкод для розгляду клопотання слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом…

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що суб`єктами інформаційних відносин є фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

З витягу з кримінального провадження №0000280 вбачається, що 18.10.2019 року до ЄРДР внесено повідомлення зі служби 102 про те, що 17.10.2019 року приблизно о 15 годині в с. Мала Деребчинка Шаргородського району стався конфлікт та бійка, внаслідок якої з тілесними ушкодженнями до лікарні звернувся ОСОБА_5 ; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня; орган досудового розслідування Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; слідчий ОСОБА_3 (а.п.2).

Вище зазначений факт підтверджується також копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.01.2020 року, з якого вбачається, що 17.10.2019 року приблизно о 15 годині між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого він відчув удар по голові, від чого впав на землю та побачив, як останній почав наносив йому удари ногами по грудях та голові, проте, скільки саме ударів було йому нанесено, вказати не може. В подальшому він почав кликати на допомогу, на його крики вибігла дружина, а сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинили бійку. Після цього ОСОБА_6 перестав наносити йому удари та пішов до своєї матері, а його племінниці ОСОБА_9 , з рук якої вихопив сокиру та почав погрожувати йому, а потім пішов у своє домогосподарство. В подальшому приїхали працівники поліції, яких викликала його дружина, а він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні (а.с.3).

З повідомлення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.02.2020 року за №248 за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Деребчин Шаргородського району, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 17.10.2019 року по 25.10.2019 року з діагнозом: травма грудної клітки, травма кісток носа, множинні садна лиця, ЗЧМТ, струс головного мозку. Номер медичної картки стаціонарного хворого 5736 від 17.10.2019 року (а.п.4).
Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта за №5736 ОСОБА_5 перебуває у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ця медична карта, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ відомостей, що містяться в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що іншими способами встановити тяжкість заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень неможливо, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти останнього та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти за №5736 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити означену медичну карту за №5736 з усіма документами, з яких вона складається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти за №5736 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість вилучити означену медичну карту за №5736 з усіма документами, з яких вона складається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1