справа №619/772/20
провадження №1-кп/619/214/20
УХВАЛА
іменем України

22 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000542 від 12.04.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, раніше не судимий, одружений, пенсіонер, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 10.04.2018 він перебував на своїй дачній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

10.04.2018 приблизно о 18 годині ОСОБА_5 йшов по вулиці Степова селища Черкаська Лозова, де зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , який йшов поряд з ним по дорозі та почав розмову.

В ході розмови, на політичну тему, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, наніс один удар кулаком лівої руки в праву сторону обличчя ОСОБА_4 від якого у останнього з обличчя впали окуляри на землю, та не припиняючи свої злочинні дії наніс удар кулаком правої руки в ліву лобну частину голови ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 схопили один одного за одяг та разом впали на землю. Перебуваючи лежачі на землі ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 припинити свої протиправні дії, після чого останній відпустив ОСОБА_4 .

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 згідно висновку експерта №41/18Д тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній губі із переходом на підборіддя (ближче до правого кута рота), крововилив у слизову оболонку нижньої губи та правої щоки та забита рана на рівні 44-41 зубів, синець на лобі із переходом на ліву скроню, садно на межі лобної та тім`яної ділянки.

За ступенем тяжкості: всі зазначені тілесні ушкодження , як окремо так і сукупно відносяться до легкого тілесного ушкодження (згідно п.2.3.2 п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 р. №6.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України , тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, розглянути справу по суті, винести вирок і вирішити спір щодо цивільного позову.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України кваліфіковано як невеликої тяжкості, з дня вчинення якого минуло два роки, обвинувачений за цей період не ухилявся від досудового слідства або суду, не скоїв за цей час нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину. У судовому засіданні обвинувачений просить про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 392 КПК України, суд

постановив
Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000542 від 12.04.2018 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 12.04.2018 - закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду, роз`яснивши учасникам процесу можливість звернення до суду щодо даного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1