Справа № 592/5216/20
Провадження № 1-в/592/243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий, засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області від 06.11.2007 року за ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.4, п.10 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 06 місяців
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до норм ст.81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав повністю, пояснивши, що він довів своє виправлення, за час відбування покарання має заохочення, працює.
В судовому засіданні захисник засудженого клопотання підтримала, зазначивши, що є всі підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.
Представник ДУ «Сумська виправна колонії (№116)» ОСОБА_5 пояснив, що засуджений ОСОБА_6 залучається до виконання безоплатних робіт в установі, за час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» засуджений не мав стягнень та заохочень.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений має стягнення за час відбування покарання, характеризується посередньо, не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_6 , його захисника, думку представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області від 06.11.2007 року за ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.4, п.10 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 06 місяців.
ОСОБА_6 відбував покарання в ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)». До ДУ «Сумська виправна колонія №116» прибув 07.11.2017 року.
Початок строку 23.04.2007 року, кінець строку 10.01.2021 року. Станом на 19.06.2020 року невідбута частина покарання становить 06 місяців 22 дні.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим),пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
За час відбування покарання в ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)» ОСОБА_6 мав три стягнення та сім заохочень. З характеристик засудженого вбачається, що в ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)» засуджений ОСОБА_6 працював в бригаді з виготовлення товарів широкого вжитку, а також з благоустрою місць позбавлення волі.

За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» засуджений ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, залучався до виконання безоплатних робіт.
Вказані обставини були встановлені як з матеріалів особової справи, характеристики засудженого, так і з пояснень ОСОБА_6 та представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» в судовому засіданні.
За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 не мав стягнень, заохочення до засудженого не застосовувалися.
З характеристик засудженого, які в містяться в матеріалах особової справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, мав стягнення за порушення правил відбування покарання.
З урахуванням особи засудженого ОСОБА_6 , його поведінки під час відбування покарання та ставлення до праці, суд дійшов висновку, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до ОСОБА_6 є передчасним і в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_6 не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1