Справа №162/498/20
Номер провадження 1-кс/162/178/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 16 червня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.2401 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:
В поданому до Любешівського районного суду клопотанні старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить суд накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 16 червня 2020 року каміння візуально схоже на бурштин сирець, вагою 916 грам.

Клопотання мотивоване тим, що 16 червня 2020 року близько 21 години, під час проведення огляду місця події у приміщенні житлового будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено каміння візуально схоже на бурштин сирець, вагою близько 916 грам, яке ОСОБА_5 зберігав без документів, які підтверджують законність його походження.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 16 червня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.2401 КК України.

Вказав, що виявлене та вилучене каміння, яке зовні схоже на бурштин - сирець, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, крім того воно може бути об`єктом кримінальних протиправних дій, а тому вказане каміння являється матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, спотворення, старший слідчий ОСОБА_4 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які кожен окремо підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у самому клопотанні.

Згідно наявної при клопотанні розписки в.о. старости Судченського старостинського округу Любешівської селищної ради Волинської області ОСОБА_6 , яка вказала, що володілець вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - власниця житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відмовились надати розписку щодо повідомлення їх про обов`язок з`явитись до Любешівського районного суду Волинської області на розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Так, згідно з вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подане до Любешівського районного суду в строки передбачені нормами КПК України, старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, для накладення арешту на майно, яке було вилучене 16 червня 2020 року під час проведення огляду місця події в житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме: каміння візуально схоже на бурштин сирець, вагою 916 грам, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збереження вказаного речового доказу та дослідження органами досудового слідства, забезпечення проведення експертних досліджень, оскільки дане майно, у вигляді речі, відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 16 червня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.2401 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 16 червня 2020 року, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , каміння візуально схоже на бурштин сирець, вагою 916 грам, яке упаковане до спеціалізованого полімерного пакета №7009822, зберігається в камері зберігання речових доказів Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, являється тимчасово вилученим майном, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1