Справа № 438/528/20
Провадження № 1-кс/438/103/2020
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2020 року за № 0000165 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2020 року слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено 22.04.2020 під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні моргу Дрогобицької МЛ №1, що за адресою: м.Дрогобич, вул.Шептицького, 9, а саме: пару взуття чорного кольору, джинсові штани із маркуванням на них «DSOUAVIET», спортивні штани чорного кольору, труси голубого кольору із білими вставками, захисний шолом із синього пластику із сірим орнаментом із пошкодженим корпусом, куртку коротку із синтетичним матеріалом синього кольору, куртку спортивну синього кольору із капюшоном із сірими смугами на передніх полах, светр трикотажний сірого кольору в чорні горошки, шапку чорного кольору, в`язану, з металевою біркою із написом «Fashion», шарф трикотажний кільцевидної форми сірого кольору; светр чорного кольору сірий, бордовий, синій орнамент; футболку голубого кольору; кров з трупа ОСОБА_5 , 3 металеві кульки в паперовому згортку з одягу трупа ОСОБА_5 ; 3 металеві кульки в паперовому згортку з тіла трупа ОСОБА_5 ; змиви на марлевий тампон з внутрішніх та зовнішніх поверхонь долонь та пальців рук з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , з позбавленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.04.2020 близько 18 год 40 хв ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №140 на вул. Шевченка в смт. Східниці Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , здійснив постріл з рушниці в бік останнього, а саме: в ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці події. Відомості за вказаним фактом 21.04.2020 внесено до ЄРДР за №0000165 за ч.1 ст.115 КК України.

22.04.2020 було проведено огляд трупа ОСОБА_5 у приміщенні моргу Дрогобицької МЛ №1, що за адресою: м.Дрогобич, вул.Шептицького, 9, під час якого було виявлено та вилучено речі, за переліком, вказаним у клопотанні, на які слідчий просить накласти арешт. 22.04.2020 вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчий зазначив, що вищевказане вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження речей (проведення імунологічної та медико-криміналістичної експертиз) буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. Зволікання з накладенням арешту може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Тому у відповідності до ст.98, ч.1, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168, ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, 171 КПК України просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

З урахуванням ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.04.2020 до ЄРДР за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 21.04.2020 близько 18 год 40 хв ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №140 на вул. Шевченка в смт. Східниці Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , здійснив постріл з рушниці в бік останнього, а саме: в ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці події.

22.04.2020 слідча ОСОБА_3 провела огляд трупа ОСОБА_5 у приміщенні моргу Дрогобицької МЛ №1, що за адресою: м.Дрогобич, вул.Шептицького, 9, під час якого було виявлено та вилучено речі, за переліком, вказаним у клопотанні, що стверджується копією протоколу огляду місця події від 22.04.2020.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 22.04.2020 вищезазначені вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Наведене свідчить про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження речей (зокрема, проведення імунологічної, медико-криміналістичної експертиз) буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане клопотання подане слідчим до суду в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути речовим доказом в кримінальному провадженні №0000165, оскільки має ознаки, визначені ч.1 ст.98 КПК України. З метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, подальшого проведення експертного дослідження речей - необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів та слідів на них, перешкоджанню всебічного, повного досудового розслідування в кримінальному провадженні, з`ясуванню дійсних обставин події кримінального правопорушення. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000165 та яке було вилучено 22.04.2020 під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), у приміщенні моргу Дрогобицької МЛ №1, що за адресою: м.Дрогобич, вул.Шептицького, 9, а саме: на пару взуття чорного кольору, джинсові штани із маркуванням на них «DSOUAVIET», спортивні штани чорного кольору, труси голубого кольору із білими вставками, захисний шолом із синього пластику із сірим орнаментом із пошкодженим корпусом, куртку коротку із синтетичним матеріалом синього кольору, куртку спортивну синього кольору із капюшоном із сірими смугами на передніх полах, светр трикотажний сірого кольору в чорні горошки, шапку чорного кольору, в`язану, з металевою біркою із написом «Fashion», шарф трикотажний кільцевидної форми сірого кольору; светр чорного кольору сірий, бордовий, синій орнамент; футболку голубого кольору; кров з трупа ОСОБА_5 , 3 металеві кульки в паперовому згортку з одягу трупа ОСОБА_5 ; 3 металеві кульки в паперовому згортку з тіла трупа ОСОБА_5 ; змиви на марлевий тампон з внутрішніх та зовнішніх поверхонь долонь та пальців рук з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, а також на адресу особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1