Справа № 589/1733/19
Провадження № 1-кс/589/334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000274 від 06.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України на 6 місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадження у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Оскільки для проведення зазначених вище додаткових слідчих дій потрібен певний проміжок часу, та для визначення подальшого руху кримінального провадження потрібен час в межах шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000274 від 06.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 наприкінці вересня 2018 року, перебуваючи у дружніх відносинах з лікарем-урологом КЗ «Шосткинська ЦРЛ» ОСОБА_6 схилив останнього до видачі завідомо підробленого офіційного документу - лікарняного листка непрацездатності (режим лікування амбулаторний) серії АДЕ № 571303, терміном з 27.09.2018 до 02.10.2018 ОСОБА_7 , який у зазначений період часу перебував за межами території України, а саме в м. Дюссельдорф, Німеччина та прийоми лікаря не відвідував. В подальшому, ОСОБА_7 використав завідомо підроблений документ, а саме лікарняний листок непрацездатності (режим лікування амбулаторний) серії АДЕ № 571303, пред`явивши його за місцем роботи, в ДП «Шосткинський агролісгосп».

В ході досудового розслідування проведено допити свідків, долучено копії документів з акціонерних та державних установ, проведено тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку, однак при цьому встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та винну особу не надалось можливим.

ОСОБА_5 наприкінці вересня 2018 року, перебуваючи у дружніх відносинах з лікарем-урологом КЗ «Шосткинська ЦРЛ» ОСОБА_6 схилив останнього до видачі завідомо підробленого офіційного документу - лікарняного листка непрацездатності (режим лікування амбулаторний) серії АДЕ № 571303, терміном з 27.09.2018 до 02.10.2018 ОСОБА_7 , який у зазначений період часу перебував за межами території України, а саме в м. Дюссельдорф, Німеччина та прийоми лікаря не відвідував. В подальшому, ОСОБА_7 використав завідомо підроблений документ, а саме лікарняний листок непрацездатності (режим лікування амбулаторний) серії АДЕ № 571303, пред`явивши його за місцем роботи, в ДП «Шосткинський агролісгосп».

В ході досудового розслідування проведено допити свідків, долучено копії документів з акціонерних та державних установ, проведено тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку, однак при цьому встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та винну особу не надалось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Строк досудового розслідування, передбачений для злочинів невеликої тяжкості, закінчується 06.03.2020.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 06.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 06.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1