ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4298/17
Провадження № 1-кп/210/122/19

"05" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

За участі:

Прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Представника потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за підозрою його у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за підозрою його у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході судового засідання 05.12.2019 року захисником обвинуваченогобуло заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК Україниу зв`язку із зміною обстановки

Згідно клопотання, обстановка та обставини на даний час змінилися, трудовий договір з обвинуваченим розірвано, він переїхав до іншого міста, у зв`язку з чим не має змоги вчиняти службові злочини на даному підприємстві.

Крім того, згідно наданих представником потерпілого документів та його позиції в судовому засіданні, матеріальних претензій до обвинуваченого з боку потерпілого (Криворізької міської ради) та КП «Кривбасводоканал» немає.

Збитки відшкодовано.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно клопотання, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені у повному обсязі та зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, наданого суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення (після зміни обвинувачення в суді) за ч.2ст.367КК України, згідно санкції якої, вказане діяння карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, згідно обвинувачення, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості і не є корупційним злочином.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно листів Комунального підприємства «Кривбасводоканал» від 26.11.2019 за вих.№12927, 12929; департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради від 04.12.2019 за вих.№7/06/6888 та управління економіки виконкому Криворізької міської ради від 22.11.2019 №7-21/04-20/1142 (надано представником потерпілого та стороною захисту), у Комунального підприємства «Кривбасводоканал» відсутні будь-які майнові вимоги і претензії до ОСОБА_4 .

Криворізька міська рада (потерпілий по справі) також зауважує що у потерпілого відсутні будь-які майнові вимоги і претензії до ОСОБА_4 .

Збитки територіальній громаді міста Кривого Рогу (населенню) компенсовані.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин середньої тяжкості, визнав вину у скоєнні даного злочину, розкаявся у вчиненому.

Збитки потерпілому відшкодовано у повному обсязі.

ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто скоїв злочин вперше.

За таких обставин суд доходить до висновку, що станом на даний час внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а особа (обвинувачений) перестала бути суспільнонебезпечною.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження щодо даних фактів-закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження згідно обвинувального акту не обиралися, а тому питання про їх скасування судом не вирішується.

Клопотання щодо вирішення питань щодо речових доказів чи судових витрат не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_18 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України у даному кримінальному провадженні у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження за даним фактом закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1