Справа № 161/1676/20
Провадження № 1-кс/161/846/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.10.2019 про закриття кримінального провадження №000031 від 11.03.2019 за ч.1 ст.366 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 11.10.2019 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча був повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності останнього, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №000031, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримано вказаних вимог закону.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000031 від 11.03.2019 за ч.1 ст.366 КК України.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11.10.2019 вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із оскаржуваним рішенням слідчий суддя погодитися не може з огляду на те, що слідчим органу досудового розслідування не проведено всіх слідчих (розшукових) дій для встановлення об`єктивної істини у даній справі.

Так, у матеріалах кримінального провадження №000031 від 11.03.2019 наявна лише одна ксерокопія допиту як свідка ОСОБА_6 , яка до того ж проведена у іншому кримінальному провадженні №000030.

Окрім того, в оскаржуваній постанові слідчий констатує, що із заяви ОСОБА_3 не зрозуміло про які саме будинки йдеться, а тому директор ОСОБА_7 не може відповісти на питання з приводу ремонту, прибирання під`їздів.

При цьому, в той же час слідчим не допитано як свідка саму ОСОБА_3 з приводу поданої нею заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчим не проведено жодних слідчих дій у кримінальному провадженні №000031 від 11.03.2019 на виконання вимог ст.ст.2, 9 КПК України, а тому рішення слідчого про закриття цього провадження є безпідставним та не ґрунтується на вимогах закону, а відтак підлягає скасуванню.

З наведених мотивів слідчий суддя задовольняє скаргу заявника.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.10.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя