КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001520, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001830 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
в с т а н о в и в :

25 травня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001520, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року зазначене клопотання слідчого про тимчасовий доступ, задоволено.

На вказану ухвалу слідчого судді начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з проханням скасувати вказану ухвалу слідчого судді, оскільки вважає її незаконно та необґрунтованою.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з апеляційної скарги, начальник Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступдо речей і документів, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001520, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001830 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1