У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 ,представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК,по якому затверджено обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор вважає,що справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем вчинення злочину,обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону,угоди між сторонами кримінального провадження не укладались,просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,потерпілого, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представником потерпілого в підготовчму судовому засіданні поданий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 ,третя особа ПАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальних та моральних збитків,заподіяних внаслідок ДТП,який представник потерпілого просить суд прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Щодо цивільного позову захисник висловив думку про те,що спір про відшкодування матеріальних та моральних збитків,заподіяних внаслідок ДТП,на даний час відсутній,до обвинуваченого ОСОБА_6 такий позов не може бути пред`явлений,оскільки відшкодування завданих з його вини у ДТП збитків є обов`язком страховика ПАТ НАСК «Оранта».

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з*ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого,захисника.

Клопотань учасників судового провадження За відсутності щодо обрання,зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

При вирішенні питання про прийняття цивільного позову.,суд прийшов до висновку,що цивільний позов,пред`явлений в кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,заподіяних внаслідок ДТП підлягає залишенню без розгляду,виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст. 128 КПК України особа,якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов у кримінальному провадженні до початку судового розгляду.

У відповідності до вимог ст.ст.127,128,129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до роз`яснень в п.5 Пленума Верховного Суду України №3 від 31.03.89г. »Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і відшкодування безпідставно нажитого майна», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають із пред`явленного обвинувачення.

Таким чином, в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана злочином. Вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають з повідомлення про підозру (пред`явленого обвинувачення), розгляду у кримінальному провадженні не підлягають.

Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_6 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яке мало наслідокм ДТП та потягло травмування потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілим був пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_6 ,цивільно - правова відповідальність якого застрахована у ПАТ НАСК «Оранта» згідно полісу № АО/5201907,який був чинним на момент ДТП.

Обов`язки про відшкодування завданої шкоди страховиком випливають не з пред`явленого обвинувачення,а з договірних обов`язків про відшкодування шкоди. Законом України «Про обов`язкове страхуванні цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року передбачено порядок звернення з вимогами про відшкодування шкоди та умови такого відшкодування. Зокрема, одною з умов вирішення питання про відшкодування страховиком шкоди є надання потерпілим обвинувального вироку суду, що набрав законної сили щодо особи, цивільна відповідальність якого застрахована за договором страхування.

Таким чином, цивільні вимоги ОСОБА_4 пред`явлені потерпілим до обвинуваченого передчасно,оскільки за змістом позову,страховик не відмовив у відшкодуванні шкоди,спір про це на час розгляду кримінального провадження відсутній,а ОСОБА_6 як особа,яка застрахувала свою цивільну відповідальність,відшкодовує завдану нею шкоду лише у разі недостатності для її повного відшкодування страхової виплати.

Висновки суду по цьому питанню не протирічать висновкам ,проблем у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року(Справа №465/4621/16-к провадження № 13-24кс19),на якій наголосила представник потерпілого,оскільки у ній викладена правова позиція по іншому питанню,зокрема, про те,що для задоволення в межах кримінального провадження цивільного позову потерпілого до страховика про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, попереднє звернення потерпілого до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку, визначеному статтею 35 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ», не є обов`язковим.

За таких обставин, суд залишає цивільний позов потерпілого без розгляду,що не позбавляє його права у разі виникнення цивільно-правового спору про відшкодування шкоди вирішити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.127,128,129, 314-316,392 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України 12 лютого 2020 року об 15 годині 00 хвилин

яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_4 до ОСОБА_6 ,третя особа ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,заподіяних в результаті ДТП- залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1