Провадження № 1-кс/947/7975/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шваркова Р.С., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощук Є.М. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000351 від 04.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

29.04.2020 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України. 05.05.2020 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України було встановлено, що державні реєстратори КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підпорядковувались та були фактично підконтрольними ОСОБА_4 , яка можливо підшукувала об`єкти нерухомості, розробляла протиправні схеми щодо їх перереєстрації, контролювала діяльність цих державних реєстраторів та надавала вказівки на здійснення незаконних реєстраційних дій відносно житлових та нежитлових приміщень, що вказує на те, що вказані особи пов`язані між собою.

Також, під час проведення досудового розслідування було проведено огляд інтернет ресурсів, за результатом огляду яких було отримано додаткову інформацію, яка вказує на зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також з іншими посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей, а саме отримання інформації як на паперових так і електронних носіях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Встановлено, що вказані відомості перебувають володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності.

Таке клопотання, в цілях запобігання знищення або зміни інформації, про яку йдеться в клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе розглянути без повідомлення осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, про підозру у вчиненні яких в рамках такого кримінального провадження повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно клопотання, інформація, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до якої звертається слідчий може становити охоронювану законом таємницю (персональні дані), а отже відносно останньої передбачена спеціальна процедура отримання доступу до неї.

Слідчим суддею встановлено, що така інформація перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не можливо, оскільки остання може становити охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження (доведення причетності підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження), слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення може становити охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шваркова Р.С., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощук Є.М. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000351 від 04.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту Шваркову Роману Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Жданюку Олександру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Балабану Максиму Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Дмитрієнку Андрію Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Шпитку Олегу Вікторовичу, іншим слідчим слідчої групи, співробітникам управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за дорученням слідчого, інспектору Управління протидії кіберзлочинам в м. Київ ДКП НП України капітану поліції Салівонову Василю Анатолійовичу (посвідчення АНП №009274) тимчасовий доступ до інформації як на паперових так і електронних носіях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо:

- документів на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали повноваження державного реєстратора та доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- ІР-адресів, дат та часу, з яких та коли державні реєстратори ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювали входи до бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- дій та рішення, які виконували та приймали державні реєстратори ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за весь наявний період;

- розширених відомостей виконаних дій державними реєстраторами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо зняття та/або накладення обтяжень, реєстрації та/або скасування права власності, реєстрації та/або скасування інших речових прав (в тому числі оренди), реєстрації та/або припинення іпотеки щодо будь яких об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документів в електронному вигляді, сформованих державними реєстраторами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані у будинку АДРЕСА_2 ;

- документів в електронному вигляді, які завантажувались державними реєстраторами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані у будинку АДРЕСА_2 ;

- інформації щодо змін, які внесені державними реєстраторами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані у будинку АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення вказаної інформації на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.