Справа № 386/820/19
Провадження № 1-кп/386/23/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 07.08.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юр`ївка Боготольського району Красноярського краю Російської Федерації, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої завідуючою Олександрівським фельдшерським пунктом КНП «Голованівська ЦРЛ», не одруженої, маючої на утримані двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючої інвалідності, військовозобов`язаної, пільг не маючої, не депутата, закордонного паспорта не маючої, маючої у власності житловий будинок та земельну ділянку, отримує дохід від земельної ділянки та заробітну плату, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин.

07 серпня 2019 року близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» №165, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс», який розташований по вул. Ринкова, 1 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та не може контролювати, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти один стік розчинної кави «NESСAFE ORIGINAL 3 в 1» вагою 16 грам, вартість якого згідно висновку експерта від 28.08.2019 складає 3 грн. 99 коп., два стіки розчинної кави «NESСAFE COCONUT МІХ З в 1» вагою 13 грам кожен вартістю 7 грн. 97 коп., один стік розчинної кави «NESСAFE ULTRA CREAMY 3 в 1» вагою 13 грам вартістю 3 грн. 99 коп., набір cпонж із маркуванням «PRETTY ister MAKE-UP SPONGES» крапля «SР - 610» вартістю 28 грн. 99 коп., набір спонж із маркуванням «PRETTY ister MAKE-UP SPONGES» крапля «SР - 609» вартістю 17 грн. 99 коп., упаковку двосторонніх аплікаторів для нанесення макіяжу із маркуванням «dini МАКЕ UР ТООLS» вартістю 42 грн. 99 коп., упаковку односторонніх аплікаторів для нанесення макіяжу із маркуванням «dini МАКЕ UР ТООLS» вартістю 17 грн. 99 коп., пензлик для брів із маркуванням «dini МАКЕ UР ТООLS» вартістю 24 грн. 99 коп., пензлик для пудри із маркуванням «dini МАКЕ UР ТООLS» вартістю 42 грн. 99 коп., об`ємну поліровку із маркуванням «dini МАNICURE UР ТООLS» вартістю 71 грн. 99 коп., педікюрну терку із маркуванням «dini МАNICURE» вартістю 42 грн. 99 коп., масажну тунельну щітку із маркуваннями «dini HAIR TOOLS» вартістю 71 грн. 99 коп., тобто майна на загальну суму 378 грн. 86 коп. Вказаний товар ОСОБА_4 поклала в належну їй жіночу сумку та направилась до виходу з приміщення магазину, після чого, пройшовши касову зону за товар не розрахувалась, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була помічена з викраденим майном співробітниками служби охорони на виході із магазину, повернулась до прилавку з майном, яке намагалась викрасти та виклала його на полицю. Такими діями, ОСОБА_4 намагалась заподіяти потерпілому ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю, суду показала, що злочин вчинила за тих обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Так, у серпні 2019 року близько 11 год. 30 хв. перебувала у приміщенні магазину «Файно Маркет», який розташований біля парку в смт. Голованівськ Кіровоградської області, де на полиці магазину взяла різні косметичні засоби та близько десяти стіків кави "NESСAFE", які поклала в жіночу сумку та пройшла повз каси до виходу магазину не розрахувавшись, однак була зупинена охоронником, після чого викрадене повернула на полиці. Щиро кається у скоєному, просила призначити їй найменше покарання, розуміє, що вчинила злочин за який має відповідати.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена, вважала за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, жодних претензій до обвинуваченої не заявив, в тому числі не подавав цивільний позов, в поданій до суду заяві зазначив, що товариство претензій до обвинуваченої не має.

Крім повного визнання вини обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, її вина в повному обсязі доведена та підтверджується сукупністю належних, допустимих і узгоджених між собою доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні та перевірених судом під час судового розгляду.

07 серпня 2019 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, цього ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за №0000352, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом начальника сектору моніторингу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 07.08.2019 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 07.08.2019.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.08.2019 з фототаблицями, з 13 год. 12 хв. по 13 год. 40 хв. оглянуто приміщення магазину «Файно Маркет» №165, розташованого по вул. Ринкова, 1 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, де виявлено майно, яке намагалась викрасти ОСОБА_4 .

Відповідно протоколу огляду предметів від 08.08.2019 з фототаблицями, з 09 год. 45 хв. по 10 год. 28 хв. в приміщенні Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області оглянуто майно, яке намагалась викрасти ОСОБА_4 з приміщення магазину «Файно Маркет» №165, розташованого по вул. Ринкова, 1 в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Постановою від 08.08.2019 майно, яке намагалась викрасти ОСОБА_4 визнано речовими доказами та передано на зберігання заміснику керуючого магазину «Файно Маркет» ОСОБА_9 .

Відповідно протоколу огляду предметів від 17.08.2019 з фототаблицями, з 18 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв. в приміщенні Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області оглянуто диск для лазерних систем зчитування CD-R з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження приміщення магазину «Файно Маркет» №165, розташованого по вул. Ринкова, 1 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, на якому вбачається, як ОСОБА_4 намагалась викрасти речі.

Постановою від 17.08.2019 диск для лазерних систем зчитування CD-R з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження приміщення магазину «Файно Маркет» №165, визнано речовим доказом та залишено зберігати при матеріалах кримінального провадження, до постанови приєднано додаток з диском.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2019, що проводилось з 13 год. 30 хв. по 13 год. 50 хв., свідок ОСОБА_10 вказав на фотознімок під №2, на якому зображення ОСОБА_4 та повідомив, що саме ця жінка намагалась викрасти речі з приміщення магазину «Файно Маркет» №165.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2019, що проводилось з 15 год. 50 хв. по 16 год. 20 хв., свідок ОСОБА_7 вказав на фотознімок під №2, на якому зображення ОСОБА_4 та повідомив, що саме ця жінка намагалась викрасти речі з приміщення магазину «Файно Маркет» №165.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2019, що проводилось з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., свідок ОСОБА_9 вказав на фотознімок під №4, на якому зображення ОСОБА_4 та повідомив, що саме ця жінка намагалась викрасти речі з приміщення магазину «Файно Маркет» №165.

Відповідно висновку експерта від 28.08.2019, загальна вартість майна, яке намагалась викрасти ОСОБА_4 станом на серпень 2019 року складає 378 грн. 86 коп.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та кваліфікує її дії за цією нормою, як закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченій, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений обвинуваченою злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченої є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України для обвинуваченої судом не встановлено.

Згідно з довідкою-характеристикою за №387 та довідкою про склад сім`ї за №386, виданих 16.08.2019 Шепилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно, працює завідуючою Олександрівським фельдшерським пунктом КНП «Голованівська ЦРЛ», скарг та заяв до сільської ради відносно неї не надходило, до складу її сім`ї входить дочка ОСОБА_6 , 2013 року народження, на території сільської ради проживає без реєстрації.

Відповідно довідок КНП «Голованівська центральна районна лікарня» за №785/01-24 від 19.08.2019 та №785/01-24 від 15.08.2019, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно з вимогою ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 не має судимостей.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про її особу, її вік та стан здоров`я, яка на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, хвороб та інвалідності не має, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей; вперше вчинила закінчений замах на умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості; за місцем проживання характеризуються позитивно, працює; наявність обставини, яка пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання; відсутність будь-яких претензій зі сторони представника потерпілої юридичної особи; ставлення обвинуваченої до скоєного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої надану Голованівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в якій зазначено, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства; виконання покарання можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с. 40).

Враховуючи зазначене, дані про особу обвинуваченої, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи позицію потерпілої юридичної особи, яка претензій до обвинуваченої не має, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що служитиме засудженій попередженням і запобіганням вчиненню нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відповідно до обвинувального акту відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі:

- стік розчинної кави «NESСAFE ORIGINAL 3 в 1» вагою 16 грам, два стіки розчинної кави «NESСAFE COCONUT МІХ З в 1» вагою 13 грам кожен, один стік розчинної кави «NESСAFE ULTRA CREAMY 3 в 1» вагою 13 грам, набір cпонж із маркуванням «PRETTY ister MAKE-UP SPONGES» крапля «SР - 610», набір спонж із маркуванням «PRETTY ister MAKE-UP SPONGES» крапля «SР - 609», упаковку двосторонніх аплікаторів для нанесення макіяжу із маркуванням «dini МАКЕ UР ТООLS», упаковку односторонніх аплікаторів для нанесення макіяжу із маркуванням «dini МАКЕ UР ТООLS», пензлик для брів із маркуванням «dini МАКЕ UР ТООLS», пензлик для пудри із маркуванням «dini МАКЕ UР ТООLS», об`ємну поліровку із маркуванням «dini МАNICURE UР ТООLS», педікюрну терку із маркуванням «dini МАNICURE» та масажну тунельну щітку із маркуваннями «dini HAIR TOOLS», які знаходяться на зберіганні у представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_9 - залишити потерпілій юридичній особі як власнику;

- диск для лазерних систем зчитування CD-R з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження приміщення магазину «Файно Маркет» №165 - залишити зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1