Номер провадження 1-кп/754/843/20
Справа№754/5726/20
Вирок
Іменем України

26 травня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 02.02.2020 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ст. 128 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 1.02.2020 р. приблизно о 22 год., знаходячись у приміщенні загального коридору на п`ятому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку із ОСОБА_6 , яка в подальшому переросла у бійку, під час якої ОСОБА_3 , тримаючи у лівій руці предмет, схожий на кухонний ніж, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я потерпілого ОСОБА_6 внаслідок злочинної недбалості, діючи необережно, не передбачаючи, що його дії можуть призвести до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, не зважаючи на те, що повинен був це передбачити, діючи з більшою обачністю, під час боротьби, необережно наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область живота, спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням VI сегменту печінки, ускладнене гемоперітонеумом. Згідно з клінічними даними рана розмірами 2,5x0,7 сантиметрів розташована на рівні пупка праворуч на 8-9 сантиметрів.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме, у необережному тяжкому тілесному ушкодженні.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 1.02.2020 р. він разом зі своїм другом ОСОБА_6 через мережу Інтернет придбав маріхуану, при цьому, через банкомат він перерахував гроші свої і ОСОБА_6 . Приблизно о 22 год. вони пішли до будинку, де він проживає, потерпілий залишився на вулиці, а він пішов додому, де відповідно до домовленості з останнім розділив придбану маріхуану і частину викинув через вікно ОСОБА_6 . Через хвилину потерпілий прийшов до його квартири і почав стукати у двері, майже вибиваючи їх. Він відчинив, сказав ОСОБА_7 , що зробив так як вони домовлялись. Останній повідомив, що його сусід і друг ОСОБА_8 міг забрати маріхуану і пішов. Майже через півтори хвилини потерпілий знов почав вибивати двері до його квартири, вимагаючи, щоб він повернув йому гроші. Він відчинив і сказав, що нічого йому не винен. Тоді ОСОБА_7 почав йти на нього. Він зробив чотири кроки назад, витяг з куртки газовий балончик і бризнув у потерпілорго. Останній вибив ногою у нього з руки балончик. Коли він нахилися щоб підняти балончик, ОСОБА_6 схопив його за капюшон і почав наносити йому удари ногами по голові, наніс 5-6 ударів. Він в цей час знаходився навколішки, затуливши голову руками. В правій руці у нього був ніж, з яким він вийшов з квартири, оскільки до цього робив собі бутерброд. Потім потерпілий сказав, що він його порізав, попросив якусь ганчірку. Він сказав, що не дасть і забіг до квартири, оскільки був наляканий. Через вікно він побачив, що ОСОБА_7 пішов додому. Він не повірив, що порізав потерпілого. Через 1-2 дні до нього прийшли працівники поліції. Визнає, що виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження були заподіяні ним в результаті необережності.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 128 КК України, оскільки він необережно наніс тяжке тілесне ушкодження.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - куртка коричневого кольору, швабра зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1619 грн. 10 коп.

Речові докази куртку коричневого кольору, швабру зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий