Провадження № 1-в/947/344/19
ПОСТАНОВА

27.12.2019 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання органу внутрішніх справ про встановлені адміністративного нагляду у відношенні особи, яка звільнилася з місць позбавлення волі,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, засуджений:

- 08.09.2009 Київским районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

- 10.12.2009 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.263, ч.4 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК україни звільнений від відбування з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

- 20.01.2011 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.307, ч.3 ст.313, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією свого майна, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2009, остаточно до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією свого майна,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 23.12.2019 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , який звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, висновків не зробив, та вчинив кілька адміністративних правопорушень, був письмово попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 надав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вивчивши подання та надані в його обґрунтування матеріали, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, в подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , містяться суперечливі та неправдиві відомості щодо його судимості, призначеного і відбутого покарання, ухилення від відбування покарання.

Крім того, подання не містить посилання на відповідний пункт і статтю Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на підставі якої необхідно встановити строк дії адміністративного нагляду (статті 3 і 4 Закону).

Суд з власної ініціативи не уповноважений визначати підставу для встановлення адміністративного нагляду.

До того ж в поданні містяться інші суттєві недоліки, які унеможливлюють задоволення подання.

Так, в поданні наявні копії документів, у тому числі вирок Київського районного суду від 20.01.2011, які належним чином не звірені, а значить не набули статусу документу, як доказу.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання.

Отже, через неправильну підготовку матеріалів і подання, у зв`язку з чим відсутністю законних підстав, в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_1