Справа № 539/4662/19
Провадження № 1-кс/539/1780/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд, до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у не наданні йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

У скарзі вказав, що він являється представником підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 11.01.2019 в межах якого його клієнтові повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України..

22.11.2019 він звернувся до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою (клопотанням) про ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, на момент подання даної скарги, ні йому, ні підозрюваному не повідомлено про результати розгляду вищевказаного клопотання та місце і час проведення відповідної процесуальної дії (ознайомлення з матеріалами кримінального провадження)

Скаржник вважає таку бездіяльність грубим порушенням вимог КПК України та прохає визнати бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , що виразилася у не розгляді його клопотання (заяви)від 22.11.2019 про ознайомлення з матеріалами справи, поданого в межах вищевказаного кримінального провадження протиправною та зобов`язати останнього розглянути дане клопотання і повідомити його результати, дату і час ознайомлення у порядку встановленому главою 11 КПК України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі вимоги скарги підтримує. Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, направив до суду клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки скаржнику 06.12.2019 було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, відповідно до поданої ним заяви від 22.11.2019.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2019 скаржник, як захисник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000006.

Згідно копії вищевказаної заяви, що надана слідчим, з матеріалами даного кримінального провадження скаржник ознайомився 06.12.2019 без обмеження в часі.

Враховуючи вищевикладене, а саме фактичне задоволення вимог скаржника, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1