Справа № 574/354/20
Провадження 1-кп/574/79/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000096 від 06.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
законний представник потерпілого ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 близько 13-ї години 04.04.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар кулаком лівої руки в область лівого ока, після чого припинив свої злочинні дії.
В наслідок побиття ОСОБА_3 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді синця лівої біля орбітальної області, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за вищевказаних обставин визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтвердили, що вони з обвинуваченим примирилися, він вибачився перед ними. Шкода, діями обвинуваченого, йому спричинена не була. Жодних претензій до нього не мають. Просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а справу закрити, надавши до суду відповідне клопотання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..
Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, думку прокурора, потерпілого та законного представника потерпілого, вважає, що дане клопотання базується на законі і підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, в тому числі, частиною другою статті 284 цього Кодексу, за положеннями якої кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1).
За замістом ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).
Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Приймаючи до уваги, що злочин передбачений ч. 1 ст.125 КК України, відповідно до частини 2 ст.12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, після вчинення злочину щиро покаявся та примирився із потерпілим, шкода останньому не заподіяна, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню і ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадженню підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284,288,314,372,395 КПК України, ст.46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, а кримінальне провадження №0000096 від 06.04.2020 року закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: