Справа № 953/2408/20
н/п 1-кс/953/1508/20
УХВАЛА
"24" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
12 лютого 2020р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» (далі: ТОВ «ІГ «Велес-Агро») адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважений осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 07.02.2020. В обґрунтування вимоги зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР посилалась злочинну змову колишнього директора ТОВ «Інвестиційна група «Велес-Агро» ОСОБА_5 з посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Золота пташка» (далі: ТОВ «ТД «Золота пташка») виготовлення фіктивних договорів, датовані періодом його керівництва та намагання у такий спосіб ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заволодіти коштами та майном ТОВ «ІГ «Велес-Агро» .
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_9 звільнений з посади директора ТОВ «ІГ «Велес-Агро» в жовтні 2019р. Судом при розгляді заяви про скасування забезпечення позову встановлена розбіжність відбитку печатки на договорі поставки від 21.03.2019 з оригіналом, що знаходиться у користуванні ТОВ «ІГ «Велес-Агро» (а.с.44). Раніше з офісу підприємства вчинялась крадіжка, однак печатка не викрадалась. Зареєстровані та розслідуються шість кримінальних проваджень СУ ВП Харківського району Харківської області, Шевченківського району м. Харкова; Київського району м. Харкова; Липецького району Харківської області; Мерефянського району Харківської області з обставин намагання ОСОБА_5 та підлеглих йому осіб заволодіти майном ТОВ «ІГ «Велес-Агро». На теперішній час прокуратурою Харківської області вирішується питання об`єднання цих проваджень. В порядку цивільного та господарського судочинства судами розглядались і дотепер розглядаються ряд позовів, як ОСОБА_5 так і ТОВ «ІГ «Велес-агро».
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_4 від 07.02.2020.
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2020 до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ІГ «Велес-Агро», стосовна виготовлення колишнім директором ТОВ «Інвестиційна група «Велес-Агро» ОСОБА_10 у змові з посадовими ТОВ «ТД «Золота пташка» фіктивних договорів, датованих періодом його керівництва, на підставі яких ТОВ «ІГ «Велес-агро» нарахована заборгованість перед ТОВ «ТД «Золота пташка» (а.с.13-14).
Вказана вище заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою Київського ВП, що підтверджується наданою слідчому судді копією, тобто вимоги ч.4 ст. 212 КПК України виконані.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/115/20 за позовом ТОВ «ТД «Золота пташка» до ТОВ «ІГ «Велес-агро» про стягнення неустойки за порушення строку поставки за договором поставки №210319 від 21.03.2019 у сумі 720500 грн. та штрафу у сумі 330 000 грн. (а.с.43).
Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів та наданих представником заявника пояснень вбачається, що викладені в заяві обставини фактично стосуються спору між суб`єктами господарювання ТОВ «ІГ «Велес-Агро» та ТОВ «ТД «Золота пташка».
Уривок тексту мотивувальної частини ухвали Харківського районного суду від 14.02.2020р., за відсутності встановлення цього факту у визначений законом спосіб, шляхом проведення експертного дослідження з подальшим відображенням у резолютивній частині відповідного судового рішення, не є достатньою підставою внесення відомостей до ЄРДР, що не позбавляє заявника можливості повідомлення будь-яких відомих йому обставин у вказаних вище шести провадженнях вже зареєстрованих в ЄРДР.
За відсутності у заяві ОСОБА_4 достатніх обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відомості за нею 07.03.2019р. внесені до Журналу єдиного обліку Київського ВП за №3885, що відповідає Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1