Справа № 496/48/19
Провадження № 1-кс/496/610/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю потерпілої ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 28.12.2018 року. При цьому просить суд скасувати зазначену постанову; зобов`язати слідчого та процесуального керівника ініціювати перед судом продовження строку досудового розслідування; зобов`язати начальника СВ Біляївського ГУНП в Одеській області ефективно здійснити свої повноваження, передбачені ст. 39 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства.
Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів справи Біляївським ВП ГУ НП в Одеській області області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001078 від 28.12.2018 року за ст. 124 КК України. ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні визнана потерпілою. Під час досудового слідства слідчим виконано низку слідчих та розшукових дій, після завершення яких, 18.12.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. При цьому, жодну особу у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Проте, оскільки внесення відомостей до ЕРДР відбулося 28.12.2018 року, а постанову, що оскаржується, винесено 18.12.2019 року, суд не рахує строк досудового розслідування закінченим, оскільки він закінчується о 24:00 28.12.2018 року. Враховуючи наведене, зазначена постанова винесена передчасно, та підлягає скасуванню.
Вирішення вимог заявниці про зобов`язання слідчого та процесуального керівника ініціювати перед судом продовження строку досудового розслідування та зобов`язання начальника СВ Біляївського ГУНП в Одеській області ефективно здійснити свої повноваження, передбачені ст. 39 КПК України, в повноваження слідчого судді, обмежені ст. 303 КПК України не входять, тому в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219,284,303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 28.12.2018 року - скасувати.
В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1