Справа № 484/5662/19
Провадження № 1-кп/484/173/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002187, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що постанова про зміну групи прокурорів від 04.02.2020 року винесена із грубим порушенням положень ч.3 ст. 37 КПК України, оскільки не існує поважних причин, що унеможливлюють участь у кримінальному провадженні попередньої групи прокурорів, зокрема, прокурора ОСОБА_8 , який на даний час не перебуває ні у відпустці, ні на лікарняному.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого відводу, як безпідставного.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 покладались на розсуд суду при вирішенні заявленого відводу.

Суд, вислухавши заявлений відвід, вислухавши прокурора, якому заявлено відвід, думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

5. Відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, підстави для відводу прокурора, заявлені захисником, відсутні у наведеному вище переліку підстав для відводу прокурора та не свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Викладене свідчить про необхідність відмови в задоволенні заявленого відводу.

Керуючись, ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в задоволенні відводу прокурору Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1