Справа № 367/7679/19
Провадження по справі № 1-кп/367/340/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 01.09.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 31.08.2019 року приблизно о 16 год. 30 хв. перебуваючи в смт. Коцюбинське Київської області, проходячи через залізничні колії, що розташовані поблизу вул. Залізнична 1 смт. Коцюбинське, побачив біля забору на землі поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився згорток з фольги з грудко подібною речовиною білого кольору. Після чого, взяв вказаний згорток із фольги та розпакувавши його переконався, що виявлена ним грудко подібна речовина білого кольору, є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,779г.. Достовірно розуміючи, що придбане ним є психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 знаходячись у тому ж місці в той же час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,779 г., для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, помістив знайдений ним поліетиленовий пакет, в якому знаходився згорток з фольги та в середині даного згортку знаходилась психотропна речовина білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,779 г., до власного карману шортів, в які останній був одягнений. Таким чином, почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,779 г. для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,779 г для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,779 г., був зупинений працівниками поліції, яким в період часу з 16 год. 43 хв. до 16 год. 49 хв. 31.08.2019 року добровільно видав з власної кишені шортів, поліетиленовий пакет в середині якого знаходився згорток з фольги, в середині якого знаходилась речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,779 г., яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину викладеному в обвинувальному акті. Просив, суд, врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати та не позбавляти його волі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Відповідно до висновку досудової доповіді складеної, згідно з ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,беручи до уваги наявну інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середній ризик ймовірності вчинення повторного злочину, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, який відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого злочину, і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Крім того, суд, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме за проведення експертизи у сумі 1256 грн. 08 коп..
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого, суд не застосовує.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи № 11-2/5147 від 12.09.2019р..

Речові докази по кримінальному провадженню спеціальний пакет МВС України № 0027097 в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору масою 5,58 г, та містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 1,779 г., який переданий до камери зберігання Ірпінського ВПГУНП в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1