Справа №459/1328/20
Провадження № 1-кп/459/390/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000249 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента ДВНЗ «ЧГЕК», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 08.05.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати та переносити при собі амфетамін, масою 1,5934 грама, який відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

22 березня 2020 року, в ході проведення огляду місця події, а саме частини пішохідної доріжки, що по пр.Шевченка, 5а в м.Червоноград, Львівської області у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору, в якій виявлено амфетамін, масою 1,5934 грама, який відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, після чого заховав на території залізничного переїзду поблизу гаражного кооперативу №4, що по вул.Бічна Промислова, 41-М у м.Червоноград, Львівської області, а саме: під першим лівим бетонним стовпом, та почав незаконно зберігати амфетамін, масою 0,3385 грама, який відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

22 березня 2020 року, в ході проведення огляду місця події, а саме території залізничного переїзду поблизу гаражного кооперативу №4, що по вул.Бічна Промислова, 41-М у м.Червоноград, Львівської області, під першим лівим бетонним стовпом у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено амфетамін, масою 0,3385 грама, який відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Тобто у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін загальною масою 1,9319 грама.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, 08.05.2020 року, між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду кримінального провадження, прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді) із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу визначеної службової особи.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у 2 роки.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Судом ураховано й те, що інкримінований ОСОБА_4 злочин є середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у 2 роки відповідає положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого злочину, особі винного, його віку, який за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, не працює.

Щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, яка пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у 2 роки таким, що відповідає вимогам КК України.

Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Після набрання вироком законної сили арешти, накладені згідно з ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2020 року скасувати, відповідно до ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.05.2020 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком у 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288,30 грн. витрат на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Після набрання вироком законної сили арешти, накладені згідно з ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2020 року скасувати, відповідно до ст.174 КПК України.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на амфетамін та ізоляційну стрічку чорного кольору, якою був обмотаний даний пакет, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною розового кольору, ззовні схожою на амфетамін, прозорий поліетиленовий пакет рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, пластикову коробку з надписом «Тік-Так» та два полімерних пакета з надписом «Нова пошта» - після набрання вироком законної сили, знищити; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S8» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 - після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1