У Х В А Л А

16.01.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11. 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та у групі з наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами, тобто до початку вчинення злочину домовившись із останніми про спільне його вчинення, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, в період із початку листопада до свого затримання 20.11.2019 вимагав від ОСОБА_7 з погрозою насильства над ним та його близькими родичами, застосовуючи при цьому погрози вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, грошові кошти у розмірі 300 доларів США в якості погашення неіснуючого боргу.
Так, починаючи з початку листопада, більш точний час наразі не встановлено, ОСОБА_4 почав щоденно дзвонити ОСОБА_7 з погрозами насильства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі, якщо останній не віддасть йому грошові кошти у вищевказаній сумі, а також навідувався до житла останнього за адресою АДРЕСА_1 .
06.11.2019 близько 16 години ОСОБА_4 прийшов до житла
ОСОБА_7 та з метою тиску на нього та членів його родини пошкодив вхідні двері помешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .
В цей же день близько 17 години ОСОБА_4 отримав від
ОСОБА_7 частину грошових коштів у розмірі 1500 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 не припинив свої погрози на адресу ОСОБА_7 та 09.11.2019 о 15 год. 54 хв. поблизу супермаркету «Вопак», що в м. Ужгород по вул. Бестужева, 9, отримав під контролем правоохоронних органів від ОСОБА_7 частину грошових коштів у розмірі 2500 гривень.
Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 продовжив свої погрози на адресу ОСОБА_7 та 20.11.2019 об 11 год. 20 хв. поблизу кафе «Чікен Хат», що в м. Ужгород по вул. Легоцького, 19А, отримав під контролем правоохоронних органів від ОСОБА_7 частину грошових коштів у розмірі 5000 гривень, після чого був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.
20.11.2019 об 11 год. 20 хвилин ОСОБА_4 , затриманий у порядку ст.208 КПК України.

21.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з пошкодженням майна.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення сторона кримінального провадження підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий зазначає у клопотанні, що строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 розпочався 21.11.2019 та закінчується 21.01.2020, однак на даний час, не проведено усі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками, а також ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на розсекреченні; за результатами отриманих матеріалів НСРД вирішити питання щодо необхідності проведення додаткових експертиз, а також із їх врахуванням допиту свідків; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточні повідомлення про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій. Крім того, невідкриття матеріалів НСРД, у тому числі і ухвал суду про надання дозволу на їх проведення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК є підставою для визнання таких доказів недопустимими (Постанова ВСУ від 16.03.2017 № 5-364кс16).

Слідчий вказує на те, що провести вказані слідчі дії у двомісячний строк не видалось за можливе у зв`язку з відсутністю протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні, та у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ще двох місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з мотивів його необґрунтованості. Окрім того захисник вказує на те, що 15.01.2020 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення. Також сторона захисту надала суду клопотання про закриття кримінального провадження у звязку з примиренням з потерпілим. Захисником надано в судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_7 про те, що останній під час звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення помилково «під впливом емоцій» дав покази слідчим органу досудового розслідування щодо вимагання від нього грошових коштів «групою осіб», тоді як насправді вимога про повернення неіснуючого боргу була спрямована на потерпілого тільки з боку ОСОБА_4 .
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи слідує, що 21.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з пошкодженням майна.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення сторона кримінального провадження підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом УСБУ в Закарпатській області від 05.11.2019, заявою ОСОБА_7 від 05.11.2019, протоколом допиту ОСОБА_7 від 06.11.2019, протоколом про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 20.11.2019, протоколом затримання ОСОБА_8 від 20.11.2019, протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 від 20.11.2019 року, протоколом допиту ОСОБА_7 від 20.11.2019, протоколом допиту ОСОБА_9 від 21.11.2019.

Сторона кримінального провадження вказує на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадження закінчується 20.01.2020, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у вказаний строк не надалось можливим.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час в кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками, а також ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на розсекреченні; за результатами отриманих матеріалів НСРД вирішити питання щодо необхідності проведення додаткових експертиз, а також із їх врахуванням допиту свідків; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточні повідомлення про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вивчивши клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням з потерпілим, слідчий суддя приходить до переконання, що таке є передчасним і не підлягає до задоволення.
Враховуючи, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11. 2019 року, закінчується 20.01.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, а саме до 15.03.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1