Єдиний унікальний номер 322/660/17
Провадження № 1-кс/322/151/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, відповідно до наказу директора державного підприємства "Конярство України" ОСОБА_7 № 12-к від 21 лютого 2013 року був призначений на посаду керівника філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України", здійснюючи керівництво поточною діяльністю філії "Запорізький кінний завод №86" ДП "Конярство України", перебуваючи на посаді керівника вказаної Філії, на підставі контракту від 22 травня 2013 року, укладеного з ДП "Конярство України", згідно положень якого та на підставі положення про філію "Запорізький кінний завод №86" ДП "Конярство України" від 2011 року, ОСОБА_6 самостійно вирішуючи питання діяльності підприємства, несучи персональну відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, будучи наділеним відповідно до положень вказаного вище контракту організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками і, відповідно до п. 2.4.2., 2.4.5., 2.4.7., 2.4.11 контракту укладеного з ДП "Конярство України" від 22 травня 2013 року, мав виконувати достовірно відомі йому службові обов`язки, а саме: здійснювати поточне управління (керівництво) Філією, забезпечувати прибуткову діяльність підприємства; здійснювати господарське відання майном Філії, реалізацію та списання основних засобів і біологічних активів, погоджуючи з підприємством; забезпечувати своєчасне та якісне ведення фінансового та бухгалтерського обліків, складання та подання фінансової, бухгалтерської податкової та іншої звітності, сплачувати податки та обов`язкові платні збори; видавати накази, розпорядження та вказівки в межах своїх повноважень, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Філії; інші службові обов`язки.

Крім цього, відповідно до положення про філію "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" від 2011 року, ОСОБА_6 , як керівник філії, мав організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські права та обов`язки і, відповідно до п. 5.4, 8.6.1., 8.6.4., 8.6.5., 8.6.Ю., 8.6.11., 8.6.14 вказаного положення, мав виконувати достовірно відомі йому службові обов`язки, а саме: користуватися та управляти майном Філії виключно в межах повноважень, наданих йому ДП "Конярство України"; організовувати діяльність Філії відповідно до мети та напрямків в межах наданих йому повноважень; здійснювати контроль за цільовим використанням бюджетних коштів відповідно до затвердженого кошторису Філії на бюджетний рік; здійснювати господарське відання майном Філії; укладати від імені ДП "Конярство України" господарські, цивільні договори в межах сум, передбачених трудовим контрактом та довіреністю; затверджувати місячні, квартальні, річні звіти по Філії; забезпечувати своєчасне та якісне ведення бухгалтерського обліку та подання бухгалтерської, статистичної та іншої звітності, сплату місячних податків та обов`язкових платежів і відрахувань.

Відповідно до ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Проте, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, 09 жовтня 2013 року, у робочий час, давши незаконну вказівку водію Філії - ОСОБА_8 про перевезення службовим автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , з с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області в м. Бердянськ, заволодів майном вказаного підприємства, яке було йому ввірене, а саме: сіялкою СПЧ-6 1988 р.в., сіялкою СТЗ-3,6 1988 р.в., плугом ПН-3-35 1989 р.в., бороною БТН-2,6 1998 р.в., культиватором КПС-4 1998 р.в., культиватором КРН-5,6 1990 р.в., під приводом продажу вказаного майна громадянину ОСОБА_9 , привласнив вказане майно, та мав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. Привласнене майно - вказаний вище сільськогосподарський інвентар, належний філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" ОСОБА_6 перевіз на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де, у подальшому 07 липня 2017 року в період з 18 години 10 хвилин по 20 годину 25 хвилин, у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду від 12 червня 2017 року, було частково відшукано та вилучено культиватор КРН-5,6 1990 р.в., сіялку СПЧ-6 1988 р.в. та плуг ПН-3-35 1989 р.в.

Згідно висновку експерта № 11/12.1/271 від 26 березня 2018 року, станом на 09 жовтня 2013 року, вартість сіялки СПЧ-6 1988 р.в., з урахуванням її зносу, складає 8343 гривні 65 копійок, вартість сіялки СТЗ-3,6 1988 р.в., з урахуванням її зносу, складає 14566 гривень 53 копійок, вартість плуга ПН-3-35 1989 р.в., з урахуванням його зносу, складає 2969 гривень 87 копійок, вартість борони БТН-2,6 1998 р.в., з урахуванням її зносу, складає 3887 гривень 70 копійок, вартість культиватора КПС-4 1998 р.в., з урахуванням його зносу, складає 6364 гривень 02 копійки, вартість культиватора КРН-5,6 1990 р.в., з урахуванням його зносу складає 6929 гривні 71 копійка, загальна вартість складає 43061 гривня 48 копійок.

У результаті злочинних дій ОСОБА_6 , що виразилися у привласнені вищевказаного сільськогосподарського інвентарю ДП "Конярство України", спричинено матеріальний збиток на суму 43061 гривню 48 копійок.

04 липня 2014 року слідчим СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

30 березня 2018 року ОСОБА_6 , у порядку, встановленому частиною першою статті 278, частиною третьою статті 111, частиною другою статті 135 КПК України, шляхом вручення матері підозрюваного ОСОБА_10 повідомлення про підозру, у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
11 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , в порядку, встановленому частиною другою статті 135 КПК України, шляхом вручення матері підозрюваного ОСОБА_10 повістки про виклик, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2018 року.

14 квітня 2018 року підозрюваний ОСОБА_6 до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив.

16 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , в порядку, встановленому частиною другою статті 135 КПК України, шляхом вручення матері підозрюваного ОСОБА_10 повістки про виклик, здійснено повторний виклик підозрюваного ОСОБА_6 до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року.

17 квітня 2018 року підозрюваний ОСОБА_6 до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 після вчинення вищевказаного злочину залишив місце свого проживання, і його місцезнаходження не відоме.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 07 листопада 2016 року виїхав за межі України в м. Тель Авів. Відомості про його повернення на територію України у органу досудового розслідування відсутні.

07 липня 2020 року т.в.о. начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні т.в.о. начальника СВ просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000313, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаних злочинів.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше не судимий, постійного місця роботи не має, за місцем проживання не мешкає, переховується від органів досудового розслідування, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 28 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого винесено ухвалу: т.в.о. начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , адреса: Запорізька область Новомиколаївський район смт. Новомиколаївка вул. Запорізька 81, телефон 099-0087387.

Слідчий суддя ОСОБА_1