Справа №477/392/20
Провадження №1-кп/477/156/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 червня 2020 року, обвинувачений не з`явився, надав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе відкласти судове засідання та заперечував проти участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаючи віддаленість місця проживання обвинуваченого неповажною підставою для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора та зазначили про бажання особисто бачити обвинуваченого в судовому засіданні, вважаючи, що таким чином обвинувачений уникає від суду.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання через хворобу, що підтверджується копією листка непрацездатності, судове засідання у справі відкласти.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 зазначеної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 є місто Запоріжжя, про що свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Відстань між місцем проживання обвинуваченого (м. Запоріжжя) до місця розташування суду, в якому розглядається справа (м. Миколаїв) складає 345 км, та як зазначив в підготовчому судовому засіданні обвинувачений, у зв`язку з віддаленістю знаходження суду від місця його проживання та з урахуванням часу, необхідного на дорогу, він може прибувати до суду лише в післяобідній час.
Дана обставина обмежує суд у можливості призначати судові засідання в першій половині дня, що є більш сприятливим з урахуванням того, що в післяобідній час слухаються справи, за якими особи перебувають під вартою, та які доставляються до суду з слідчого ізолятора також в другій половині дня.
Щодо позиції потерпілого та його представника про ухилення обвинуваченого від суду, то суд зазначає, що на даний час такі обставини не встановлені, оскільки в судове засідання обвинувачений не прибув через хворобу, що підтверджується відповідним документом, та про що останній повідомив суд, а його клопотання про дистанційне судове провадження, навпаки, свідчить про бажання приймати участь в судовому засіданні, використавши для цього законодавчо визначені можливості.
З урахуванням зазначеного, суд вважає віддаленість місця проживання обвинуваченого достатньою підставою для здійснення дистанційного судового провадження та вважає за можливе, задля оперативності судового провадження, визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, юрисдикція якого поширюється на м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
У зв`язку з хворобою обвинуваченого відкласти судове засідання у справі на 13 липня 2020 року о 10.00год.
Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 13 липня 2020 року о 10.00год. в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Запоріжжя доручити спеціалісту з інформаційних технологій Жовтневого районного суду Миколаївської області або іншій особі апарату Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ленінському районному суду м. Запоріжжя доручити відповідній службовій особі, відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обовязки та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити електронною поштою та поштою Ленінськомі районному суду м. Запоріжжя для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1