Справа № 287/2189/19
У Х В А Л А

"05" травня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

Олевської РДА ОСОБА_8

представника ювенальної превенції ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000404 від 10.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2020 року з Житомирського апеляційного суду до Ємільчинського районного для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000404 від 10.10.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.04.2020 року підсудність розгляду даного кримінального провадження визначена Ємільчинському районному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 16.04.2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих, представників служби у справах дітей та ювенальної превенції та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 .
Обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_7 , представники служби у справах дітей та ювенальної превенції не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Потерпілий ОСОБА_7 пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з них на свою користь матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта та додатків до нього у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, до Коростенської місцевої прокуратури для усунення порушень вимог КПК.
Потерпілий ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час досудового слідства обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо заявленого клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого слід зазначити наступне.
В обгрунтування клопотання захисник неповнолітнього обвинуваченого посилається на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч.ч. 2, 4 ст.291 КПК України у контексті ст.ст. 2, 3, 7, 22, 23 цього Кодексу і це визнається захистом істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які фактично нівелюють принципи безсторонності та неупередженості, безпосередності дослідження під час судового розгляду кримінального провадження по суті доказів сторін, що за своєю сукупністю унеможливлюють призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника є необгрунтованим та безпідставним, оскільки при розгляді кримінального провадження при встановлені нових фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, може бути змінено обвинувачення.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Ст.314-1 КПК України передбачено, що представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта та додатків до нього у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, до Коростенської місцевої прокуратури для усунення порушень вимог КПК України - відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 09 год. 00 хв. 21 травня 2020 року.
ОСОБА_7 за позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнати цивільним позивачем в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_7 розглядати в порядку кримінального провадження №287/2189/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.
Копії позовної заяви ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з доданими до неї документами вручити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 та законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представників служби у справах дітей Олевської РДА, ювенальної превенції Олевського ВП та роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Службі у справах дітей Олевської РДА підготувати та надати Ємільчинському районному суду звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні щодо нього.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Доручити Ємільчинському РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, із неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Ємільчинського районного суду Житомирської області - до 21 травня 2020 року.
Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1