Справа № 686/422/20
Провадження № 1-кс/686/499/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 15.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000883,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2020 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 15.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000883, в якій скаржниця посилається на те, що оскаржувана постанова є протиправною, незаконною та необґрунтованою.

Скаржниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений у встановленому порядку. За таких обставин, враховуючи надання суду матеріалів кримінального провадження № 0000883, неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000883 від 8.11.2019, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

В провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000883 від 8.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (за фактом можливих неправомірних дій працівників ГУНП у Житомирській області, що полягають у невиконанні рішення суду про скасування арешту на майно).

ОСОБА_3 звернулась до вище вказаного слідчого з заявою від 6.12.2019, отриманою ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому, 13.12.2019, про залучення її до провадження як потерпілої. Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , датованою 15.07.2019, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою з посиланням на те, що в кримінальному провадженні на даний час будь-які докази, які б свідчили про завдання їй шкоди, відсутні.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, вона датована датою більш ранньою, ніж надійшло розглянуте нею клопотання, а також в ній зазначено дві різних посади посадової особи, котрою вона складена слідчий Першого (у вступній частині постанови) і слідчий Другого (в резолютивній частині постанови) СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову.
Враховуючи, що вступна частина оскаржуваної постанови містить помилкові відомості про час прийняття постанови і посаду особи, яка прийняла постанову, оскаржувана постанова з такими недоліками не може бути залишена в силі і підлягає скасуванню.
Що ж стосується вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_3 до даного кримінального провадження як потерпілу, в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки його вирішення належить до дискреційних повноважень слідчого і слідчий суддя не може у них втручатися. За таких обставин слідчому належить повторно розглянути і вирішити клопотання ОСОБА_3 , проаналізувавши в тому числі її доводи щодо заподіяння їй матеріальної шкоди неповерненням комп`ютерної техніки, на яку вона посилається в своїй заяві.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , датовану 15.07.2019, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000883 від 8.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В решті вимоги скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя