Справа № 761/1754/20
Провадження № 1-кс/761/1621/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції ум.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 з вернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001338 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації (медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив лікування з 28.12.2019, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001338 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2019 приблизно о 22 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, міст Патона, водій ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser 100, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись від Дніпровської набережної в напрямку Наддніпрянського шосе, виїхав у зустрічні смуги для руху де здійснив зіткнення із автомобілем Daewoo Gentra, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого у автомобіля "Toyota Land Cruiser 100", днз. НОМЕР_1 , відірвалося ліве переднє колесо, яке потрапило в автомобіль "Hyundai Santa Fe", р.н. НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля "Daewoo Gentra", р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичних закладів.

З метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент госпіталізації, наявності та ступені тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останнього.

На запит про надання медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків ОСОБА_4 адміністрація лікарні повідомила про відмову у наданні медичної документації за запитом, так як у них містяться персональні дані і гарантували її надання при повторному зверненні із ухвалою суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001338 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001338 від 28.12.2019 року, як докази у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив лікування з 28.12.2019, з можливістю вилучення медичної документації для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001338 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1