Справа № 462/2468/20
провадження 1-кп/462/443/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000114 від 16 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 16 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений, який раніше судимий за кримінальні правопорушення, в тому числі за вчинення розбою, востаннє 26.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, обвинувальний акт відносно якого 23.01.2020 скеровано в Галицький районний суд м.Львова по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0005540 від 18.12.2019 за ч.3 ст.357, ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.186 КК України, повторно вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень, а тому є підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, оскільки він не працює, неодружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів. Відтак, менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, захисника, який просить обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.

Крім того, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей. Суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Подальше існування обґрунтованої підозри у вчиненні затриманою особою злочину є обов`язковою і неодмінною умовою належності її продовжуваного тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 6 лютого 2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 4 квітня 2020 року включно. Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2020 року продовжено строк тримання на час проведення досудового розслідування, тобто до 6 травня 2020 року включно.

Як вбачається із обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення, в тому числі за вчинення розбою, востаннє 26.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, обвинувальний акт відносно якого 23.01.2020 скеровано в Галицький районний суд м.Львова по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0005540 від 18.12.2019 за ч.3 ст.357, ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.186 КК України, обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, що є тяжкими злочинам, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років. Окрім цього, в провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходяться два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Вказані дані підтверджують наявність таких ризиків, як можливість переховуватись від органів суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який є раніше судимим за злочини проти власності і знову обвинувачується у вчиненні грабежів та розбою, що свідчить про можливість вчинення з його боку нових кримінальних правопорушень, а також те, що він не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та законних джерел заробітку, суд приходить до висновку про можливість продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки підстав для зміни чи скасування такого не вбачає, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали та не змінились, а саме: з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, що повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто по 3 липня 2020 року включно.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, суд вважає за можливе не визначати розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 60 днів, тобто по 3 липня 2020 року включно.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: