Справа №303/2336/20
Провадження № 1-кс/303/767/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
14 травня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході санкціонованого обшуку.
В судове засідання власниця майна ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, 14.05.2020 року через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглядати клопотання у їх відсутності. Та додала, що враховуючи що підозрювана ОСОБА_4 заперечує щодо накладення арешту, зокрема щодо грошових коштів, що є її власністю. Просять врахувати, що знайдений шприц на підлозі коридору не зрозумілого походження і не належить підозрюваній ОСОБА_4 ..
Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, та яке згідно Постанови слідчого від 13.05.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене в ході санкціонованого обшуку від 12.05.2020 року у квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:
- Грошові кошти в сумі 3400 гривень, а саме, шість банкнот номіналом 50 гривень, з реквізитами: УД 9622449, СП 5475529, СП 9030063, ТУ 9438971, УА 7676520, ФА 9844185, десять банкнот номіналом 100 гривень, з реквізитами: КП 9249820, КИ 2011565, СЖ 3216439, УК 8803793, УМ 1682795, УШ 0952644, УД 6898762, КД 2221612, МН 9854227, УБ 5694267, три банкноти номіналом 200 гривень, з реквізитами: УА 3665152, ЕЦ 6328853, ХА 8920461, три банкноти номіналом 500 гривень, з реквізитами: ФБ 5655897, БА 1048503, АВ7552682, із гаманця ОСОБА_4 , який знаходився у жіночій сумочці в коридорі квартири;
- Рулон фольги із столу кухонної кімнати квартири;
- Системний блок відео-нагляду марки «HIKVISION TURBO HD DVR» у картонній коробці, із холодильника кухонної кімнати квартири;
- Медичний шприц із запаяним денцем із підлоги коридору квартири;
- Електронні ваги із пластиковою кришкою, з столу кухонної кімнати квартири;
- Мобільний телефон марки «SONY» модель «XPERIA», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у ОСОБА_4 ;
- П`ять упакованих медичних голок (не використаних) із відра для сміття кухонної кімнати квартири;
- Прозорі поліетиленові сейф-пакети (не використанні) із столу кухонної кімнати квартири;
- Металеву лопатку із столу кухонної кімнати;
- Електронні ваги марки «POCHET SCALE», у картонній коробці та електронні ваги, чорного кольору із меблевої стінки кухонної кімнати квартири;
- Портативний ультрафіолетовий дитектор марки «PRO 4P», із столу кухонної кімнати квартири;
- Прозорі поліетиленові сейф-пакети (не використанні) із шафи спальної кімнати другого поверху квартири;
- Записник «Notebook», із рукописним текстом із спальної кімнати другого поверху квартири;
- Ультрафіолетову лампу марки «Star» модель «ТХ - 1784» , із кімнати першого поверху квартири;
- Банкноту номіналом 200 гривень із реквізитами ТЗ 1600452 із кімнати першого поверху квартири;
- Сто медичних шприців, об`ємом по 2 мм., кожен із кімнати першого поверху квартири.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1