Справа №127/8345/20
Провадження №1-кс/127/3757/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000109 від 22.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 шляхом використання програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює несанкціонований доступ до персональних сторінок ігрових аккаунтів ігрового майданчику: «Steam» та інших платформ, після чого отриману інформацію опрацьовує та розміщує на продаж в мережі Інтернет для надання доступу третім особам.

Також даний громадянин спільно з громадянином ОСОБА_5 , шляхом сканування відкритих портів, втручаються в роботу електронно-обчислювальних машин, на яких містяться бази даних підприємств, установ та організацій різної форми власності, завантажують їх на власне обладнання, після чого передають їх третім особам за грошову винагороду у вигляді крипто-валюти на власні електронні гаманці.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт старшого інспектора ВПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , в якому вказано, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, з метою встановлення особи, яка ймовірно причетна до вчинення даного правопорушення було вжито комплекс заходів оперативного-ініціативного пошуку. За їх результатами встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , у всесвітній мережі Інтернет, з метою анонімізації (приховання своєї особистості) використовує псевдонім «3cff00» та «vitalikpasca».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в результаті своєї незаконної діяльності отримував грошові кошти, які перераховувались на його банківську картку емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримана в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформацію про документи відповідно до яких було оформлено картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 і про договір укладений за вказаною карткою, а також інформацію коли і де були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді інформації в у друкованому вигляді щодо власника рахунку № НОМЕР_1 , з його повними анкетними даними, а також відомостями про рух коштів по вказаному рахунку з 22.01.2019 по 15.04.2020 (місце з адресами та дати надходження коштів, місце з адресами та дати зняття коштів або ж їх переказу на інші рахунки, а також номери та власників даних рахунків куди було перераховано кошти, також фото з банкомату де здійснювалось зняття коштів, за наявності камер фото відео фіксації).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя