Справа №705/3986/19
1-кс/705/666/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ст.слідчогоУманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.11.2017 року працівники ТОВ «Будівельна корпорація «Інтерсіті», шляхом обману, під приводом виконання робіт з монтажу систем освітлення та сигналізації (Влаштування зовнішнього освітлення лебединого озера в м. Івано-Франківську) та монтажу систем освітлення та сигналізації (Влаштування (нове будівництво) мереж зовнішнього освітлення вулиці Надрічна в м. Івано-Франківську), діючи умисно та цілеспрямовано, заволоділа коштами ПП «Центр-Монтаж-Енерго» при цьому не виконавши умов Договорів № 1/10-17 та № 2/10-17 від 18.10.2017 року.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.10.2017 року між ПП «Центр-Монтаж-Енерго» та ТОВ «Будівельна корпорація «Інтерсіті» було укладено Договір підряду № 2/10-17 на монтаж систем освітлення та сигналізації (Влаштування зовнішнього освітлення лебединого озера в м. Івано-Франківську), на суму 780000,00 грн. Також, 18.10.2017 року між ПП «Центр-Монтаж-Енерго» та ТОВ «Будівельна корпорація «Інтерсіті» було укладено Договір підряду № 1/10-17 монтажу систем освітлення та сигналізації (Влаштування (нове будівництво) мереж зовнішнього освітлення вулиці Надрічна в м. Івано-Франківську), на суму 1450000,00 грн.. В зв`язку з необхідністю швидкого виконання робіт, Договори було підписано ПП «Центр-Монтаж-Енерго» та відправлено в ТОВ «Будівельна корпорація «Інтерсіті». 03.11.2017 ПП «Центр-Монтаж-Енерго» згідно платіжного доручення № 892 було перераховано на рахунок ТОВ «Будівельна корпорація «Інтерсіті» кошти в сумі 217620,00 грн. (Договір № 2/10-17) та згідно платіжного доручення № 893 від 03.11.2017 гроші в сумі 404550,00 грн. (Договір № 1/10-17). ТОВ «Будівельна корпорація «Інтерсіті» 03.11.2017р. було подано на реєстрацію податкову накладну, по якій була зупинена реєстрація, яка була розблокована і зареєстрована 13.01.2018р. реєстраційний номер документу: . Однак, ТОВ «Будівельна корпорація «Інтерсіті» після отримання коштів від виконання умов Договорів № 1/10-17 та № 2/10-17 відмовилось, не повернуло підписані Договори та не повернуло кошти, які були перераховані згідно платіжних доручень № 892 та № 893.

Допитані в якості свідків директори ПП «Центр-Монтаж-Енерго» підтвердили дані факти.

На даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а тому відповідно до ст. 219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне провадження відкрите 14.06.2019, то його строк розслідування може тривати до 14.06.2020 року.

З причин, а саме із не встановленням особи, яка вчинила даний злочин, провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне, а саме: встановити свідків злочину, особу злочинця та за результатами вирішити питання про оголошення підозри винній особі.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з тим, що на даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена тому неможливо завершити досудове розслідування, а її встановлення займає не один місяць враховуючи складність провадження.
З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 14.06.2019 року, до шести місяців місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1