Справа № 404/1119/20
Номер провадження 1-кс/404/352/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0008656 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:
- надати дозвіл на тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 року близько 18:15 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи на стадіоні неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 638 від 15.11.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, лівій скроневій ділянці, по тильній поверхні правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
За даним фактом 13 листопада 2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0008656 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 12432 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома повік, субкон`юктивальний крововилив зліва, забій м`яких тканин правого передпліччя. Ессенціальний тремор.
З показань неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній від отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної карти стаціонарного хворого, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Власник документів до яких просить тимчасовий доступ слідчий про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Статтею 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації виписаної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до картки стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення із архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 .

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації виписаної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: картку стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення із архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 24.03.2020 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1