ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7450/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/535/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000230 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2020 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою прокурору повернуто обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить відомостей про потерпілого.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Обвинувальний акт направити у той же суд на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд не з`ясував у обвинуваченого та потерпілої позицію щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, чим допустив істотне порушення вимог ст. 314 КПК.

В ході апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора. Обвинувачений ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції не з`явився - про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення апеляційного розгляду або про свою обов`язкову участь не подавав.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Ч.2 ст.291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Зокрема обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні 25.01.2019 року відкритого викрадення майна ОСОБА_10 , внаслідок чого останній заподіяно матеріальну шкоду на суму 623 грн. 26 коп.

Разом з цим, в обвинувальному акті не викладено анкетні відомості потерпілої, отже він не відповідає вимогам ст. 291 КПК, тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2020 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000230 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили 23.04.2020 року