н/п 1-кс/953/5211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000106 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
30.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене 15.06.2020 в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пристрій для куріння із залишками кіптяви, ваги ювелірні без пояснювальних маркувань у кількості 3 штуки, зіп-пакети у кількості близько 100 шт., набір відмичок для замків.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський відділ поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000106 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, ході досудового розслідування, встановлено причетну особу до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того було допитано свідків, які повідомили, що гр. ОСОБА_4 дійсно мешкає за вказаною адресою та займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин іншим особам.

15.06.2020 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: пристрій для куріння із залишками кіптяви, ваги ювелірні без пояснювальних маркувань у кількості 3 штуки, зіп-пакети у кількості близько 100 шт., набір відмичок для замків.

Прокурор посилаючись на ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та перевірки інформації, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, просить накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_4 . Крім того, з метою забезпечення арешту майна прокурор просить розглянути клопотання без повідомлення осіб у володінні яких перебуває вказане майно.

В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 01.07.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання рапорт слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в якому слідчий зазначив, що ним були здійснені заходи щодо повідомлення власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання, однак гр. ОСОБА_4 не виявив бажання бути присутнім при розгляді клопотвння (а.с. 24-25).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали клопотання № 953/8540/20 н/п. 1-кс/953/4958/20, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 10.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України(а.с. 21).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та (або) вживання, засобів мобільного зв`язку.

15.06.2020 з 13:30 год. по 16:30 год. в ході проведення обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 8-13).

19.06.2020 до суду поштою надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене 15.06.2020, під час проведення обшуку майно(а.с. 1-3 справа № 953/8540/20 н/п 1-кс/953/4958/20).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 вищевказане клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 22 справа № 953/8540/20 н/п 1-кс/953/4958/20, а.с. 20 справа № 953/10307/20 н/н 1-кс/953/5211/20).
Копію ухвали про повернення клопотання для усунення недоліків отримано 24.06.2020 Харківською місцевою прокуратурою № 2 (а.с. 20 справа № 953/10307/20 н/н 1-кс/953/5211/20).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 15.06.2020 майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000106 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пристрій для куріння із залишками кіптяви, ваги ювелірні без пояснювальних маркувань у кількості 3 штуки, зіп-пакети у кількості близько 100 шт., набір відмичок для замків, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1