Справа № 645/6340/19
Провадження № 1-кс/645/319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: завіреної копії заяви ОСОБА_5 , яка стала підставою для проведення судово-токсикологічного дослідження щодо встановлення вживання нею алкоголю від 19.06.2019 року; завірених копій сторінок журналу реєстрації заяви ОСОБА_5 та дати видачі їй результатів дослідження на руки з інвентарним реєстраційним номером журналу та його обкладинкою; завіреної копії договору на проведення судово-токсикологічного дослідження між ОСОБА_5 та підрозділом відділення судово-медичної експертизи, яка знаходиться в КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що в діях лікаря-токсиколога ХОБСМЕ вбачаються ознаки підробки висновку фахівця з питань судово-медичної токсикології (ІТС ІП НП №19144 від 30.08.2019 року).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було отримано копію матеріалів службового розслідування відносно старшого слідчого в особливо важливих справах організаційно-методичного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника поліції ОСОБА_5 стосовно факту перебування нею на робочому місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей, розширення зіниці очей. Під час проведення службового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що 19.06.2019 року близько 15:00 год. заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - начальник ОМВ підполковник поліції ОСОБА_6 повідомив їй, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що він проінформує ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після вказаної бесіди ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 на його автомобілі BMW, поїхала до відділення токсикології ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де здала аналіз сечі на встановлення алкоголю. Приблизно о 16:30 вона повернулась до службового кабінету.

Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної токсикології №19/19 від 19.06.2019 року спирт в аналізі сечі ОСОБА_5 не виявлено.

Допитаний за вищевказаними фактами лікарь-токсиколог ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , пояснив, що 19.06.2019 року близько 16:00 год. він закінчував робочу зміну в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Близько 16:05 год. до нього звернулась ОСОБА_5 з проханням провести аналіз її сечі на предмет виявлення алкоголю. О 16:15 год. ОСОБА_5 надала йому зразок сечі, при цьому під час здачі аналізу остання знаходилась в туалетній кімнаті сама, а він був за дверима, після цього вона пішла. Результати дослідження ОСОБА_5 отримала 25.06.2019 року після надання квитанції про оплату проведення експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, головою дисциплінарної комісії інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 було складено рапорт про те, що в діях лікаря - токсиколога ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 вбачаються ознаки підроблення висновку фахівця з питань судово-медичної токсикології №19/19 від 19.06.2019 у частині дати та часу його складання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати право тимчасового доступу до вищевказаної документації, яка перебуває в КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Слід зауважити, що за змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За таких підстав, слідчий суддя позбавлений можливості надати тимчасовий доступ до речей і документів оперативним співробітникам Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянскього ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002120 від 31.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: завіреної копії заяви ОСОБА_5 , яка стала підставою для проведення судово-токсикологічного дослідження щодо встановлення вживання нею алкоголю від 19.06.2019 року; завірених копій сторінок журналу реєстрації заяви ОСОБА_5 та дати видачі їй результатів дослідження на руки з інвентарним реєстраційним номером журналу та його обкладинкою; завіреної копії договору на проведення судово-токсикологічного дослідження між ОСОБА_5 та підрозділом відділення судово-медичної експертизи, яка знаходиться в КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.04.2020 року включно.

Роз`яснити представнику КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1