Справа № 555/52/20
Номер провадження 1-кс/555/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2020 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000033 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на: транспортний засіб марки «Daimler-Chrysler» моделі «903.6 KA» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та дров`яну деревину породи «Дуб» загальною об`ємом 1,50 метрів кубічних, яка завантажена в даний транспортний засіб, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які були вилучені слідчим, як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказує, що 13.01.2020 о 16.43 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_7 , про те, що 13.01.2020 р. о 16.40 год. на автомобільній дорозі сполученням м.Березне - с. Балашівка Березнівського району Рівненської області, зупинено транспортний засіб "Мерседес-Спрінтер" який перевозить дров`яну деревину породи "Дуб" без відповідних на те документів

За даним фактом 13.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13.01.2020 р. в ході проведення огляду місця події, за участю працівника ДП «Соснівський лісгосп» було виявлено та вилучено дров`яну деревину породи «Дуб» об`ємом 1,50 метрів кубічних, типу «дрова», приблизно одної довжини та різного діаметру. Дана деревина знаходилась у кузові транспортного засобу Daimler-Chrysler» моделі «903.6 KA» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору без будь яких ідентифікуючих ознак та маркувань.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Daimler-Chrysler» моделі «903.6 KA» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_8 .

13.01.2020 р. водій автомобіля марки «Daimler-Chrysler» моделі «903.6 KA» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 пояснив, що 13.01.2020 він перебував на базарі в смт. Рокитне, де зустрів невідомого чоловіка, який продавав дрова твердої породи. Тоді ОСОБА_5 придбав у невідомого дрова породи «Дуб» в розмірі 1,5 метра кубічних. Після чого завантажив дрова в свій автомобіль та поїхав до свого місця проживання.

14.01.2020 слідчим у кримінальному провадженні - автомобіль марки Daimler-Chrysler» моделі «903.6 KA» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та дров`яну деревину породи «Дуб» загальною об`ємом 1,50 метрів кубічних визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Daimler-Chrysler» моделі «903.6 KA» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та дров`яну деревину породи «Дуб» загальною об`ємом 1,50 метрів кубічних, оскільки є підстави вважати, що дров`яна деревина породи «Дуб», яка знаходиться в транспортному засобі одержано злочинним шляхом, а сам транспортний засіб являється предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в частині перевезення.

Із врахуванням вказаних обставин, автомобіль марки «Daimler-Chrysler» моделі «903.6 KA» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та дров`яну деревину породи «Дуб» загальною об`ємом 1,50 метрів кубічних, яка завантажена в даний транспортний засіб відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, вказують на необхідність арешту майна з підстав, зазначених у клопотанні, просили клопотання задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні просив повернути автомобіль.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, власника майна, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд, вирішуючи питання про арешт автомобіля, згідно ст. 173 КПК України, враховує зазначені в клопотанні підстави для арешту, наслідки арешту майна для власника, та те, що санкція ч. 1 ст. 246 КК України не передбачає конфіскації майна та вважає не співрозмірним обмеження права власності на автомобіль. Автомобіль є власністю ОСОБА_5 , по даному кримінальному провадженню йому не повідомлено про підозру, а тому в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, слідчий суддя відмовляє.

Враховуючи те, дров`яна деревина породи «дуб» кубомасою 1.5 метри кубічних має суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, є речовим доказам та зберегла сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою позбавлення зацікавлених осіб, знищення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в цій частині - задовольнити.

Роз`яснити володільцю майна, що відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на дров`яну деревину породи «дуб» кубомасою 1.5 метри кубічних, яка була вилучена слідчим, як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Вилучений транспортний засіб автомобіль марки «DAIMLER-CHRYSLER», моделі «903.6 КА», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений слідчим, як тимчасово вилучене майно, та на який наявні правовстановлюючі документи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - повернути володільцю.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 20.01.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1