Справа № 479/1090/18
Провадження № 1-в/474/39/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.19 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без участі
представника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)»,
захисника засудженого ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» щодо уточнення строку початку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.01.2019 р. ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі., без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 17 вересня 2018 року о 10 год. 32 хв.
Зараховано у строк призначеного ОСОБА_5 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 17 вересня 2018 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
22 листопада 2019 року до суду надійшла заява начальника Державної установа «Петрівська виправна колонія (№49)» щодо уточнення строку початку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на дані протоколу затримання ОСОБА_5 , що наявні в матеріалах його особової справи та не відповідають даті, зазначеній у вироку суду.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (повідомлення направлене на офіційну електронну адресу ДУ «Петрівська виправна колонія №49).

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, звернувшись до суду з телефонограмою (№ 258 від 02.12.2019 р.,) в якій просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує щодо уточнення строку початку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення даного питання стосується компетенції суду, який ухвалив вирок.
В матеріалах кримінального провадження єдиними документами, що стосуються дати затримання ОСОБА_5 була ухвала Кривоозерського районного суду №479/948/18 від 18.09.2018 р. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка містила посилання на дату затримання ОСОБА_5 , в порядку 208 КПК України, а саме - 17.09.2018 р., у зв`язку з чим такі дані були зазначені у вироку суду.
В той же час, зі змісту витребуваної судом копії протоколу затримання ОСОБА_5 слідує, що останнього дійсно затримано в порядку ст. 208 КПК України 16 вересня 2019 року.
За наведеного вище, враховуючи, що вказаний документ є первинним стосовно дати затримання особи, та належним, на підтвердження вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність уточнення дати початку строку відбування покарання ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Початок строку відбуття покарання, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.01.2019 р. за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 рахувати з 16 вересня 2018 року
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1