Дата документу 22.06.2020 Справа № 554/1312/20
Справа № 554/1312/2020 Провадження №1-кс/554/7995/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20 травня 2020 року за вихідним №О-110 у кримінальному провадженні №0001013 від 23 жовтня 2019 року , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташовного у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.05.2020 за вихідним №О-124 у кримінальному провадженні №0001013 від 23 жовтня 2019 року. В якій прохав: скаргу розглянути у його присутності, в режимі відеоконференції. Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали розгляду клопотання від 20.05.2020 вих.№О-110 у відповідності ст.220 КПК України в межах кримінального провадження №0001013 від 23.10.2019. Зобов`язати групу слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянути клопотання ОСОБА_4 , від 20.05.2020 вих.№О-110 у відповідності ст.220 КПК України в межах кримінального провадження №0001013 від 23.10.2019.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Представник ТУ ДБР у м. Полтаві до суду 12.06.2020 та 22.06.2020 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001013 від 23 жовтня 2019 року суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001013 від 23 жовтня 2019 року.

20 травня 2020 року ОСОБА_4 через канцелярію ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» направив до ТУ ДБР у м. Полтаві клопотання №О-110 в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0001013 від 23 жовтня 2019 року належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 20.05.2020 за вих.№О-110. Оскільки процесуальний слідчий кримінальному провадженні №0001013, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20 травня 2020 року за вихідним №О-110 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0001013 від 23 жовтня 2019 року належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 20 травня 2020 року за вих.№О-110.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 червня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1