Справа № 212/3609/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді Козлова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кривдюк С.В. у кримінальному провадженню №0000985 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна, -

встановив:

28 травня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кривдюк С.В.,про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 від 11.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

Так, 10.05.2020 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 10.05.2020 об 11:00 годині невстановлена особа, перебуваючи неподалік від буд.29 по вул. Електрозаводській в Покровському районі м.Кривий Ріг, використала завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобільмарки Seat Toledo р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту інспектора Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, встановлено, що приблизно о 11:00 годині по вул.Електрозаводській неподалік від будинку №29 зупинений автомобіль марки Seat Toledo р/н НОМЕР_1 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який надав на вимогу працівників поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, який має ознаки підробки, через те, що відповідно до інформаційно-пошукової бази даних НАІС, вказаний легковий автомобіль знято з реєстрації 25.01.2014 року.

В ході огляду місця події, в період часу з 11:50 по 12:21 годин 10.05.2020, вилучено легковий автомобіль марки Seat Toledo р/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль.

11 травня 2020 року постановою слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В., автомобіль Seat Toledo р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000985 від 11.05.2020 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема з метою збереження вищевказаного речового доказу, що передбачено п.1. ч 2 ст. ст. 170 КПК України, так як необхідність в арешті вказаних речей та документів ґрунтується на наявній загрозі зміни їх змісту та їх знищення і короткостроковості їх зберігання, так як вони мають значення в якості речових доказів, а у випадку їх перебування у володінні осіб у яких воно було вилучене, майно може бути знищено, змінено, приховано, що зашкодить досудовому розслідуванню та не дасть виконання завдань кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме легковий автомобіль марки Seat Toledo р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Заборонивши власникам та користувачам розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Прокурор Кривдюк С.В. до суду не прибув, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000985 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, протоколом огляду місця події від 10.05.2020 року складеним слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Білоусенко П.О., в якому зафіксовано процес проведення огляду автомобіля марки Seat Toledo р/н НОМЕР_1 , в м.Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, в Покровському районі, об`їзна дорога, постановою слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В. від 11.05.2020 року про визнання речовим доказам автомобіля Seat Toledo р/н НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0000985 від 11.05.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації , конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Виходячи з наведеного, з метою збереження тимчасово вилученого майна, а саме легкового автомобіля марки Seat Toledo р/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, які визнані речовими доказами та які можуть бути використані в кримінальному провадженні для встановлення істини по справі та враховуючи доведеність необхідності арешту майна і наявності ризиків передбачених положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167,170-173,175,309,372,392.532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кривдюк С.В., в кримінальному провадженню №0000985 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною власникам та користувачам, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, розпоряджатися та користуватися легковим автомобілем марки Seat Toledo червоного кольору р/н НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кривдюк С.В.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов