Справа № 203/2548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви ОСОБА_5 , фотокопій сторінок паспорту ОСОБА_5 , технічного паспорту та його фотокопії, серія та номер без номеру, виданого 08.06.2017 року, на квартиру по АДРЕСА_1 , виданої ФОП ОСОБА_6 тощо.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що у 2017 році, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, під приводом продажу квартири, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну школу у великому розмірі.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 показав, що в лютому 2017 року, раніше знайомий йому ОСОБА_8 запропонував придбати квартиру розташовану в АДРЕСА_2 , за ціною, яка значно нижча за ринкову, а саме за 20000 доларів США, при цьому ОСОБА_8 повідомив, що начебто квартира виставлена на торги, а її продажем займається його знайомі, на що той погодився та особисто передав ОСОБА_8 визначену грошову суму. Від нотаріуса ОСОБА_9 отримав свідоцтво про право власності на дану квартиру бланк № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В свою чергу допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що об`єкти нерухомості він нікому не продавав, ніякі документи не засвідчував.
Крім того, ОСОБА_7 надав копії документів серед яких є технічний паспорт на приміщення по АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 13.03.2017 року ФОП ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2017 року нотаріусом ОСОБА_9 , на підставі акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, складеного 19.10.2016 року старшим державним виконавцем ОСОБА_11 , затвердженого Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , яким, на виконання виконавчого листа №200/23050/14 виданого 27.11.2015 року, передається майно, що складається з квартири, розташованої по АДРЕСА_2 , з боржника ОСОБА_13 на користь стягувача ОСОБА_7 .
В свою чергу, із відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.05.2019 року вбачається, що згідно із даними автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи, де сторонами є ОСОБА_7 та ОСОБА_13 за період з 2011 року по 10.05.2019 року не зареєстровано, а рішення від 27.11.2015 року по справі №200/23050/14 не ухвалювалось.
Згідно з відповіддю в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.05.2019 року, згідно із даними автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконання не надходив та на даний час не виконаний виконавчий лист №200/23050/14, який видано ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 19.10.2016 року в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №200/23050/147 не видавався.
Крім того, слідчий окремо зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено факт використання документів, що містять ознаки підроблення та виготовлені ідентичним чином, при вчиненні аналогічного кримінального правопорушення. Таким чином, згідно з відомостями державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 26 червня 2017 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , на підставі технічного паспорту серія та номер без номеру, виданого 08 червня 2017 року ФОП ОСОБА_6 , акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу серія та номер без номеру, виданого 02 листопада 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено реєстрацію права власності на квартиру, розташованої по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований 25.03.2013 року та 28.12.2016 року знятий з обліку, стан суб`єкта припинено. Таким чином можна стверджувати, що визначений вище технічний паспорт на квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 , виготовлений станом на 13 березня 2017 року ФОП ОСОБА_6 та технічний паспорт на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , виготовлені після моменту припинення діяльності в якості ФОП.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що у 2017 році за грошову винагороду погодився бути особою на яку тимчасово переоформлять квартиру по АДРЕСА_3 , для чого разом із невідомим йому чоловіком поїхав до нотаріальної контори в місті Дніпрі, де передав свій паспорт та здійснив підпис в документах.
Згідно з відповіді Начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.08.2019 року №6/2448-2.1-19/1275 станом на 05.08.2019 року документи реєстраційної справи №101 стосовно реєстраційних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 заява №22958494 від 26 червня 2017 року на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 .
Таким чином слідчий прохає задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до речей і документів, які наразі перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже отримані документи матимуть істотне значення для вирішення питання щодо кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також загалом можуть мати істотне значення для кримінального провадження.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
На підставі п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя звертає увагу щодо невідповідності обставинам викладеним у клопотанні слідчого відомостям, які вбачаються із дослідження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000012, в рамках якого слідчий й звертається із визначеним клопотанням.
На підставі п. 1 глави 4 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі Положення), відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за визначеною Положенням формою.
На підставі абз. 3, 5 п. 3 глави 4 розділу 1 Положення, до витягу з Реєстру включається інформація про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, в своєму клопотанні слідчий окремо зазначає, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , на підставі технічного паспорту серія та номер без номеру, виданого 08 червня 2017 року ФОП ОСОБА_6 , акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу серія та номер без номеру, виданого 02 листопада 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено реєстрацію права власності на квартиру, розташованої по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .
Водночас із цим, із дослідження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012, в рамках якого слідчий й звертається із клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів, вбачається короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що потерпілий / заявник ОСОБА_7 , повідомив, що у 2017 році невстановлені особи, знаходячись на території міста Дніпра, шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, а саме його грошовими коштами, чим спричинили останньому майнову шкоду.
Відтак, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання документів, які б фактично могли бути використані в якості доказів у рамках розслідування іншого кримінального правопорушення, від`ємного від того, виклад обставин якого здійснено у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012, внаслідок якого невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 .
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про неможливість задоволення останнього.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 160, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1