Справа № 754/1157/20
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в рамках кримінального провадження №0005881 за ст.164 ч.1 КК України потерпілою ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та отримати в копіях, які знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вихідної кореспонденції, розпорядчий документ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призначення складу комісії для проведення знищення документів виконавчих проваджень, в тому числі виконавчого провадження №2722865; акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення, з вказівкою виконавчого провадження №27228665; здавальний опис завершених виконавчих проваджень, з відображенням виконавчого провадження №27228665; реєстр завершених виконавчих проваджень, з відображенням виконавчого провадження №27228665; супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 до Дарницького районного суду з приводу повернення виконавчого листа №2-1288 від 03.03.2003р.; розпорядження державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по виконавчому листу №2-1288 від 03.03.2003; звіти ПФУ на виконання листа №2-1288 від 03.03.2003р., за період часу з 2007-2018рр., з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для об`єктивного та неупередженого слідства, оскільки одержати дані документи іншим шляхом не можливо, так як вказана документація містить охоронюваному законом інформацію.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до документів потерпіла зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005881 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, за фактом несплати аліменти ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини-сина ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа №2-1288 від 03.03.2003р., який був виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 та постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 27.01.2007р. було відкрито виконавче провадження за №2722865 про стягнення аліментів на дитину. 29.07.2019р. їй стало відомо з листа ІНФОРМАЦІЯ_6 , що 14.03.2007р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка їй не була ненадіслана. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.11.2019р вказано, що звіти про суми утримання аліментів подавались в терміни і за формою згідно чинного законодавства. Тому, враховуючи той факт, що постанову про закінчення виконавчого провадження винесено службовою особою ще у 2007р. без здійснення контролю за стягнення аліментів, вказані документи необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення можливих додаткових документів та інформації, що не досліджувалась органами досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого, виходячи з наступного.

Згідно із ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно до ст.163 ч.5, ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено про доведеність потерпілою у клопотанні наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, що вказані документи перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати потерпілій ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві) тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю ознайомитись та отримати документи в копіях , які знаходяться у володінні службових у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вихідної кореспонденції, розпорядчий документ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призначення складу комісії для проведення знищення документів виконавчих проваджень, в тому числі виконавчого провадження №2722865; акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення, з вказівкою виконавчого провадження №27228665; здавальний опис завершених виконавчих проваджень, з відображенням виконавчого провадження №27228665; реєстр завершених виконавчих проваджень, з відображенням виконавчого провадження №27228665; супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_8 з приводу повернення виконавчого листа №2-1288 від 03.03.2003р.; розпорядження державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 по виконавчому листу №2-1288 від 03.03.2003; звіти ПФУ на виконання листа №2-1288 від 03.03.2003р., за період часу з 2007-2018рр.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати потерпілій ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: