ВИРОК
Іменем України

19.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 12 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 14 липня 2016 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х року позбавлення волі;

- 12 грудня 2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року залишений без змін;

- 26 березня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , в період часу з 17:20 по 20:30 год., 11.05.2018, перебуваючи на майданчику для паркування велосипедів по вул. Науковій, 7Д у м. Львові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами (таємно), викрав велосипед марки «GT Agreseszo», який належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2 500 гривень.
Крім цього, в період часу з 23:00 год., 15.05.2018 по 01:00 год., 16.05.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами (таємно), викрав велосипед марки «Formula Atlant», який належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 5 000 гривень.
Крім цього в період часу з 21:00 год., 30.05.2018 по 16:00 год., 31.05.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами (таємно), викрав велосипед марки «Trek 3700», який належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 4500 гривень.
Крім цього, в період часу з 09:00 год. по 13:00 год., 04.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами (таємно), викрав велосипед марки «ROCK SHOK», який належить ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
Крім цього, в період часу з 10:00 год., по 10:45 год., 06.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї СЗШ №51 по вул. Скісній, 1 у м. Львові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами (таємно), викрав велосипед марки «Titan», який належить ОСОБА_10 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 4 000 гривень.
Крім цього, в період часу з 21:00 год., 05.06.2018 по 13:00 год., 06.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами (таємно), викрав велосипед марки «Formyla», який належить ОСОБА_11 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.
Крім цього, в період часу з 11:43 год., по 18:36 год., 24.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами (таємно), викрав велосипед марки «ARDIS», який належить ОСОБА_12 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.
Крім цього, в період часу з 14:30 год., по 15:30 год., 27.06.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи, по вул. С.Бандери, 12 у м. Львові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами (таємно), викрав велосипед марки «Specialized» який належить ОСОБА_13 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 5 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 за вказаними епізодами своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, 25.05.2018 близько 14:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на велосипедному майданчику по вул. Науковій, 7Д у місті Львові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами (таємно), намагався викрасти велосипед марки «Trek» вартістю 10 000 гривень, який належить ОСОБА_14 , однак ОСОБА_3 злочинного умислу не зміг довести до кінця, оскільки боячись бути викритим, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, ОСОБА_3 за вказаним епізодом своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вироку Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2016 року та остаточно приизначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 три місяці.
Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та додатково пояснив, що в період часу з 11 травня 2018 року по 27 червня 2018 року в місті Львові викрадав велосипеди та пізніше збував їх на ринку «Шувар» у м.Львові. Велосипеди викрадав тому, що перебував у скрутному матеріальному становищі. Кошти, виручені за велосипеди, витратив на власні цілі. Обвинувачений просив його суворого не карати, врахувати, що він щиро розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину та мати похилого віку.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, що міри покарання поклалися на розсуд суду.
Допитавши обвинуваченого суд дійшов висновку, що його дії кваліфіковано правильно за ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 , будучи судимим 14 липня 2016 року Личаківським районним судом міста Львова за ч.2 ст. 186 КК України, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, заподіявши матеріальну шкоду потерпілим.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_3 , доказами, що зібрані органом досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження, дослідження яких суд визнав недоцільним на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження, не оспорювали фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті і судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції.
Судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення - злочинів, які, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше неодноразово судимий, на обліку в наркологічному чи психоневрологічному диспансері не перебуває згідно з довідками, виданими зазначеними диспансерами, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, думку потерпілих, які в письмових заявах зазначили, що при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження, матері похилого віку, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням вимог ч. 3 ст. 68 та ч. 1 ст. 70 КК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 12 грудня 2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі та 26 березня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку. Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироками Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року та Залізничного районного суду м.Львова від 26 березня 2019 рок, слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілим ОСОБА_13 подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні про відшкодування майнової шкоди у сумі 5000 гривень та моральної шкоди у розмірі 3000гривень. Відповідно до заяви від 19.03.2020р. потерпілий ОСОБА_13 просить залишити цивільний позов без розгляду. У зв`язку із поданою заявою потерпілим, суд відповідно до вимог ст.61 КПК України вважає за необхідно залишити цивільний позов без розгляду.
Іншими потерпілими цивільні позови не заявлялися. Матеріальна шкода потерпілим обвинуваченим ОСОБА_3 не відшкодована.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 368-371,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі та за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2019 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, та за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 1 /один/ місяць.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 03 серпня 2018 року з моменту фактичного затримання.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його затримання з 09 липня 2018 року по 11 липня 2018 року включно.
Речові докази: CD-R диск на якому міститься відео спостереження з бізнес центру "Оптіма плаза " по вул. Наукова, 7 "В" у м. Львові від 11 травня 2018 року та CD-R диск, на якому міститься відео спостереження з бізнес центру "Оптіма плаза " по вул. Наукова, 7 "В" у м. Львові від 25 травня 2018 року, зберігати при матеріалах критмінального провадження.
Вирок може бути оскаржений згідно зі ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1