У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/1431/19
Провадження № 1-кс/338/62/20

19 березня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:
Начальник СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням в межах кримінального провадження №0000264 від 06 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 06 листопада 2019 року до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з Надвірнянської місцевої прокуратури надійшла ухвала Івано-Франківського апеляційного суду у справі №338/756/18 щодо можливого порушення вимог земельного законодавства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 06 листопада 2019 року розпочато кримінальне провадження №0000264, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , жителька с. Горохолина Богородчанського району, є власником 4 (чотирьох) земельних ділянок, ОСОБА_6 , жителька с. Горохолина Богородчанського району - власником двох земельних ділянок та ОСОБА_7 - власником однієї земельної ділянки, які передані останнім в порядку безоплатної передачі. Водночас, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22 грудня 2017 року вказаним громадянам надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення ще однієї земельної ділянки кожному, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вони отримали земельні ділянки у власність. Таким чином службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищено норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, тобто вчинено умисні дії з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи шляхом використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, які спричинили тяжкі наслідки.

З огляду на викладене, виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_7 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в с. Горохолин Ліс, урочище "Панське", Богородчанського району Івано-Франківської області.

Проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_7 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та становить охоронювану законом таємницю, доступ до нього можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді чи суду. У зв`язку з наведеним, зазначає слідчий, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначеного проекту землеустрою з можливістю його вилучення.

Вказаний документ може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні №0000264, містить інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, неможливо.

Начальник СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться документ, повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, однак в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, а також те, що в судове засідання слідчий, який подав клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходиться документ, не прибули, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2019 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація злочину - ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості внесено на підставі окремої ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, якою доведено до відома керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 про виявлені можливі порушення вимог ч. 4 ст. 116, ст. 121 Земельного кодексу України в ході розгляду апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 14 березня 2019 року у цивільній справі №338/756/18 за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачами.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, з урахуванням вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документа, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання начальника СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати начальнику СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме: проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_7 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в с. Горохолин Ліс, урочище "Панське", Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, зобов`язавши службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити такий начальнику СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1