Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1354/2020 Справа № 641/4957/20
УХВАЛА
02 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Харківської місцевої прокуратури № 5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що 22.06.2020 року ним була подана заява до Харківської місцевої прокуратури № 5 , в якій повідомив про обставини щодо вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву було прийнято та зареєстровано 22.06.2020 року за №7305-20. Фактично будь-яких дій щодо розгляду його заяви проведено не було, талон повідомлення йому не видавався , а усно було повідомлено про те , що до ЄРДР його заяву внесено не буде , а його заяву передано для розгляду , до теперішнього часу органом досудового розслідування Харківської місцевої прокуратури № 5 не було внесено до ЄРДР відомості за його заявою.
Посилаючись на вказані обставини заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, за його заявою від 22.06.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Заявник в судовому засіданні підтримав доводи викладені у скарзі та просив її задовольнити.
В судове засідання представник Харківської місцевої прокуратури № 5 не з`явився, причини неявки не повідомив.
За вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність представника Харківської місцевої прокуратури № 5 , з урахуванням положень ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Слідчим суддею встановлено, що 22.06.2020 року заявником подана заява до Харківської місцевої прокуратури № 5 , в якій повідомив про обставини щодо вчинення кримінального правопорушення , в той же день заява була зареєстрована за №7305-20.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що Харківською місцевою прокуратурою № 5 не надано суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2020 року, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.06.2020 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Харківської місцевої прокуратури № 5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Харківської місцевої прокуратури № 5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.06.2020 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1