Справа №693/388/19
Номер провадження1-кп/701/65/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілої - адвоката потерпілої - адвоката обвинуваченого - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , 16.11.2018, близько 04 години 00 хвилин, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, керуючи автомобілем «Ореl Zаfіrа», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської Республіки), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/7 від 01.02.2019, рухаючись на автодорозі сполученням м. Жашків смт. Лисянка, зі сторони смт. Лисянка у напрямку м. Жашків Черкаської області, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, та у зв`язку з чим знаходячись на відстані близько 3 км., до м. Жашків неподалік електроопори №32, допустив виїзд на праве узбіччя та наїзд на перешкоду у вигляді дерева.
У наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ореl Zаfіrа», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської Республіки), ОСОБА_8 , згідно з висновком експерта №05-7-02/457 від 18.12.2018, отримав тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя у вигляді поєднаної травми, що супроводжувалась множинними саднами, синцями, забійними ранами голови і кінцівок, множинними правобічними переломами ребер з розривом правої легені, множинними розривами печінки, розривом шлунково-печінкової зв`язки, крововиливом під тверду мозкову оболонку та яка спричинила травматичний набряк і набухання головного мозку, від яких, знаходячись на місці пригоди, помер.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Ореl Zаfіrа», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської Республіки), ОСОБА_7 , а саме вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/164 від 19.03.2019, знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_8 .
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого ОСОБА_7 , який свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і безпосереднбо суду показав, що він 16.11.2018 разом з ОСОБА_8 вживав алкогольні напої за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , та близько 4 год. 00 хв. того ж дня вирішив підвезти ОСОБА_8 до додому на автомобілі свого батька « ОСОБА_9 », який стояв у гаражі даного домоволодіння та керуючи автомобілем «Ореl Zаfіrа» вчинив ДТП в результаті якої пасажир ОСОБА_8 помер від отриманих травм. Більш детально обставини ДТП не пам"ятає, але стверджує, що за кермом автомобіля перебував саме він. Також ОСОБА_7 зазначає що розуміє що його дії пов"язанні з недотриманням правил дорожнього руху призвели безпосередньо до тяжких наслідків у виді смерті ОСОБА_8 у вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, і вважає, що вина ОСОБА_7 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння .

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою, що вперше вчинила злочин, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, інформації викладеної в досудовій доповіді органу пробації відносно обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для її виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу винного, позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка не наполягає на засосуванні відносно обвинуваченого міри покарання пов"язаної з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 , без відбування покарання із застосуванням звільнення від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, які складаються з витрат на залучення експерта при проведенні судових експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинувченого відсутній.

Арешт на майно накладений на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2018 р. , а саме на мобільний телефон Sigma з сім картою "ВФ Україна", чоловічу куртку-пуховик, штани, кофту та кросівки, які були вилучено 16.11.2018 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_7 слід скасувати.

Арешт на майно накладений на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2018 р. , а саме на автомобіль «Ореl Zаfіrа», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської Республіки), що належить Литовському підприємству UAB "Bulana" код 306771498, який було вилучено 16.11.2018 р. в ході огляду місця ДТП слід скасувати.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком п"ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання, у виді п"яти років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк терміном три роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 860 грн. 00 коп., в дохід держави.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2018 р. на мобільний телефон Sigma з сім картою "ВФ Україна", чоловічу куртку-пуховик, штани, кофту та кросівки, які були вилучено 16.11.2018 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_7 - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 20.11.2018 р. на автомобіль «Ореl Zаfіrа», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської Республіки), що належить Литовському підприємству UAB "Bulana" код 306771498, який було вилучено 16.11.2018 р. в ході огляду місця ДТП - скасувати.
Речові докази:
- автомобіль «Ореl Zаfіrа», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської Республіки), що належить Литовському підприємству UAB "Bulana" код 306771498, який було вилучено 16.11.2018 р. в ході огляду місця ДТП та який знаходиться на відповідальному зберіганні на території зберігання транспортних засобів Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути у повне розпорядження Литовському підприємству UAB "Bulana" код 306771498;
- мобільний телефон Sigma з сім картою "ВФ Україна", чоловічу куртку-пуховик, штани, кофту та кросівки, які були вилучено 16.11.2018 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_7 та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути у повне розпорядження ОСОБА_7 ;
- змиви з поверхні керма автомобіля «Opel Zаfirа» р.н. НОМЕР_1 , вилучені на марлевий тампон змочений дистильованою водою; змиви з ручки коробки передач автомобіля «Opel Zаfirа» р.н. НОМЕР_1 вилучені на марлевий тампон змочений дистильованою водою; змиви з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля «Opel Zаfirа» р.н. НОМЕР_1 ; спрацьована подушка безпеки із керма автомобіля зі слідами речовини бурого кольору; спрацьована подушка безпеки із панелі напроти переднього пасажирського сидня автомобіля; змиви речовини бурого кольору із зовнішньої сторони водійських дверей на марлевий тампон змочений дистильованою водою; змиви речовини бурого кольору із капоту автомобіля на марлевий тампон змочений дистильованою водою; змиви речовини бурого кольору із зовнішньої поверхні передніх пасажирських дверей на марлевий тампон змочений дистильованою водою; змиви речовини бурого кольору із зовнішньої поверхні задніх правих дверей на марлевий тампон змочений дистильованою водою; змиви речовини бурого кольору із зовнішньої поверхні задніх лівих дверей на марлевий тампон змочений дистильованою водою; змиви речовини бурого кольору із зовнішньої поверхні переднього лівого крила автомобіля на марлевий тампон змочений дистильованою водою змиви речовини бурого кольору із порогу дверей водія автомобіля на марлевий тампон змочений дистильованою водою; змиви речовини бурого кольору із рульового колеса автомобіля на марлевий тампон змочений дистильованою водою; зразок речовини бурого кольору із гумового ущільнювача передніх правих дверей автомобіля (вилучений із відрізком ущільнювача дверей); змив речовини бурого кольору із гумового килимка із місця водія вилучений на марлевий тампон змочений дистильованою водою; зразок речовини бурого кольору із внутрішньої поверхні передніх пасажирських дверей вилучених разом із плівкою.; зразок речовини бурого кольору із сидіння водія вилучений із відрізком тканини.; зразок мікронакладень із сидіння водія.; зразок мікронакладень із переднього пасажирського сидіння.; підголовник із сидіння водія.; сліди папілярних узорів рук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Zаfirа» р.н. НОМЕР_1 повернути у повне розпорядження Литовському підприємству UAB "Bulana" код 306771498.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1