overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/455/18
Провадження № 1-кп/169/6/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого

03 червня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово у підготовче судове засідання не з`являвся, хоча про час та місце проведення засідання відповідно до вимог статей 134-136 КПК України належним чином повідомлявся. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклики обвинувачений суду не подавав.
Ухвалами суду від 19 лютого 2020 року та від 21 травня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у підготовче судове засідання на 10:00 год 25 березня 2020 року та на 14 год 30 хв 03 червня 2020 року, відповідно, які виконано не було у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений, достовірно знаючи про наявність кримінального провадження стосовно нього, ухиляється від суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного та керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні - начальнику Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Турійський районний суд Волинської області.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 141/277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 395 КК України,-

Встановив:

01.06.2020 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13:00 год. 10.07.2020 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000768 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 08 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07 червня 2017 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000768 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 08 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 у в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 05 серпня 2020 року о 17:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка, Тростянецького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Тростянецького вiддiлення полiцiї Бершадського вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Тростянецького вiддiлення полiцiї Бершадського вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 542/615/20
Кримінальне провадження № 1-кп/542/162/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року смт. Нові Санжари Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 10.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості від 28 травня 2020 року,-

в с т а н о в и в :
29.05.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт та угода про визнання винуватості від 28.05.2020 року, укладена між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 з участю захисника ОСОБА_4 .

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт та угода відповідають вимогам КПК України і повинні бути призначені до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 10.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості від 28 травня 2020 року.

Призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 28.05.2020 Справа № 554/3497/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/3497/20
Провадження № 1-кс/554/5639/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

28 травня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000051 від 13.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000051 від 13.02.2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000051 від 13.02.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 червня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Жовтневому районному суду м. Харкова та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1141/20
УХВАЛА
03.06.2020
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 на клопотання про закриття кримінального провадження № 0000035 від 05.03.2014 в зв`язку із закінченням строку позовної давності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 на розгляд надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000035 від 05.03.2014 в зв`язку із закінченням строку позовної давності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0000035 від 05.03.2014 в зв`язку із закінченням строку позовної давності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 75 та ст.. 81 КПК України, вказавши, що його рідний брат ОСОБА_4 , будучи прокурором Калинівської місцевої прокуратури, входив до групи прокурорів процесуальних керівників, зокрема, старшим групи та здійснював процесуальне керівництво по розслідуванню даної справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий судя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем прокурора.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 81, 82 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід на клопотання про закриття кримінального провадження № 0000035 від 05.03.2014 в зв`язку із закінченням строку позовної давності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Передати клопотання про закриття кримінального провадження № 0000035 від 05.03.2014 в зв`язку із закінченням строку позовної давності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,в канцелярію для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

Дата документу 03.06.2020
Провадження №1-кс/127/5092/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Санагросід» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року (справа № 127/29830/19),-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Санагросід» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року (справа № 127/29830/19) задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року (справа № 127/29830/19) на автомобіль «HYNDAI TUCSON» (шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ), власником якого є ТОВ «Санагросід» (), із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.06.2020 р. о 15.00 год
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 371/844/19
Провадження № 1-кп/368/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст.ст. 262, 264 КПК України за клопотанням прокурора слід відкласти розгляд справи на 11.08.2020 року о 12 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Керуючись ст..ст. 262, 264 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 11.08.2020 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" червня 2020 р. справа №370/1238/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 22.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

01.06.2020 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Виходячи з вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити на 27.07.2020 року на 09.10 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Доручити представнику Макарівського РВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області скласти та надіслати до суду досудову доповідь стосовно:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

представника Макарівського РВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
03.06.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/299/20
провадження № 1-кп/533/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження № 0000052 (судовий № 533/311/20).
Обвинувачений підтримав захисника, прокурор не заперечував.
Суд вважає, що клопотання захисника про об`єднання матеріалів кримінального провадження із кримінальним провадженням № 0000052 підлягає задоволенню, оскільки кримінальні провадження стосуються однієї особи ( ОСОБА_3 ) та перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 , в свою чергу об`єднання справ сприятиме праву обвинуваченого на справедливий судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000051 (судовий № 533/299/20) та № 0000052 (судовий № 533/311/20 - основне провадження).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/557/19
Провадження № 1-кп/539/16/2020
УХВАЛА
іменем України
27 травня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором з добування нафти і газу ГПУ "Полтавагазвидобування" Яблунівський ЦВНГК, не одруженого, утриманців не має, участі у бойових діях не брав, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Судове засідання призначено на 04 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки потерпіла ОСОБА_3 проживає та навчається в м.Кременчуці Полтавської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання призначене до слухання на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17.провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2020 Справа № 554/2658/20
Провадження №1-кс/554/6323/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року м. Полтава
Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 22.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000192, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 04.05.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001259 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання, отриманого ТУ ДБР у м. Полтаві 24.04.2020 р.
Ухвалою слідчого судді від 07.05.2020 року відкрито провадження по скарзі.
25.05.2020 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки 14.05.2020 року було отримано поштою постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. ПолтавіПрокопенка ОСОБА_6 від 29.04.2020 р. про повну відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин слідчий суддя вважає залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 22.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000192 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1