ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 04.06.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про зупинення провадження і оголошення в розшук обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження в їх сукупності, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України.
ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання, про час та місце яких повідомлявся вчасно та належним чином, куди, всупереч законних вимог суду не з`являвся без поважних причин, а встановити місце його перебування на даний час не можливо.
30.08.2019 року та 26.11.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області були винесені ухвали про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_5 .
Відповідно до рапорта О/у СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 11.12.2019 року в ході виконання ухвал Фастівського міськрайонного суду Київської області про привід обвинуваченого, неодноразово було перевірено адресу проживання ОСОБА_5 . Обвинувачений за місцем реєстрації та проживання відсутній. При усній співбесіді з сусідами ОСОБА_5 вдалося дізнатися, що останній не з`являється за вищевказаними адресами, щонайменше протягом 2-х місяців, тому доставити його в судове засідання не надалось можливим.
Вказані дії обвинуваченого унеможливлюють розгляд кримінального провадження та призводять до порушення розумних строків розгляду.
Прокурором зазначається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому.
Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд, також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , і, враховуючи усі обставини в їх сукупності, вважає, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ст. 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, а у даному випадку враховуючи й те, що стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався, суд має зупинити судове провадження до його розшуку.
Тому суд дійшов до обґрунтованого висновку, що судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити, оголосивши його в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві та процесуального керівника - прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Судове провадження щодо ОСОБА_5 до його розшуку, зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП України в м. Києві та керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1