У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0001960 від 12.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0001960 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 28.04.2018 року по 10 годину 29.04.2018 року невідома особа із автомобіля марки «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , викрала АКБ марки «ІСТА», завдавши останньому матеріального збитку на суму 1800 гривень. Слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за результатами досудового розслідування 12.05.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку, визначеного ст. 219 КПК України. Вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, винесеною в порушення ст. ст. 2, 9, 92 КПК України, тому заступником керівника Житомирської місцевої прокуратури 02.12.2019 року винесено постанову про скасування вищевказаної постанови про закриття. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування за вказаним фактом проведено неповно, усі значущі обставини не з`ясовано.

Крім того, у клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування здійснено наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 щодо суми завданої йому крадіжкою шкоди та обставин вчинення невідомою особою злочину; під час огляду автомобіля потерпілого, з якого викрадено АКБ, виявлено та зафіксовано сліди пальців рук, за результатами перевірки яких за дактилокартотекою встановлено їх можливу належність неповнолітньому ОСОБА_6 ; долучено рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського ВП про наявність камер відео спостереження в межах території вчинення злочину. У той же час, в ході досудового розслідування не допитано в якості свідка ОСОБА_6 як особи, яка можливо причетна до вчинення злочину; не з`ясовано у потерпілого ознаки викраденого майна; не встановлено та не допитано в якості свідків очевидців події; не долучено до матеріалів кримінального провадження відеозаписи із камер відео спостереження, встановлені згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Житомирського ВП ОСОБА_7 ; не виявлено та не вилучено викрадене майно; не встановлено вартість викраденого майна; не долучено до матеріалів кримінального провадження характеризуючи особу ОСОБА_6 дані.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що за результатами проведення вказаних слідчих дій може виникнути необхідність проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання нових доказів та перевірку раніше отриманих доказів. Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм надежну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування. Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків, яке виразилось, у невиконанні слідчим вказівок прокурора та самоусуненні від досудового розслідування.

Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши про підтримання вимог клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

12.05.2018 року до ЄРДР за № 0001960 внесено відомості про те, що 11.05.2018 року від оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки за актом таємного викрадення майна ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 00001960 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання нових доказів та перевірку раніше отриманих доказів.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, тому з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 12.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 02 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали - о 10-30 год. 03.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1