Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5006/19
ВИРОК
іменем України

22 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лобачів Володарського району Київської області, громадянина України, українця, пенсіонера, з базовою вищою освітою, раніше не судимого, тимчасово переміщеного з тимчасово окупованої території смт. Кріпенський м. Антрацит Луганської області за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України,-

встановив:

20 червня 2019 року близько 07.30 години водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ 210700-20" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зі швидкістю, що не перевищувала дозволеної в населеному пункті рухався по вул. Сергія Кемського в м.Коростені в напрямку автодороги Київ-Ковель, наближаючись до перехрестя з вул. Амосова у м. Коростені, рухаючись у вказаному напрямку, увімкнувши показчик лівого повороту та здійснюючи поворот на ліво протилежно другорядній дорозі вул. Амосова, при здійсненні вказаного маневру, в порушення вимог п.п.10.1, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, в яких передбачено:

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою;

перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч,

проявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці своїх дій, перед здійсненням повороту ліворуч не зупинився перед виїздом на зустрічну смугу проїзної частини вул. Сергія Кемського, не надав дорогу транспортному засобу - мопеду марки "Spark" з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда марки "Spark" з номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани медіальної поверхні правої п`ятки, багато уламкового перелому п`яткової кістки, перелому дистального епіфетафізу правої малогомілкової кістки, багато уламкового переломо-вивиху S4-S5 хребців, багато уламкового компресійного перелому -L2 хребця, переломів поперечних відростків та дужки L2, L3, переломів нижніх суглобових виростків Тн 12 і L1, без порушення функції спинного мозку і клінічних ознак травматичного шоку, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №445 від 14 серпня 2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням вказаної дорожньо-транспортної події та її наслідками - отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності, підтвердив факт вчинення ним злочину за обставин, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмовою доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України, як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження, у порядку статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної потерпілому шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризується задовільно, являється пенсіонером та особою похилого віку, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, визнав свою вину у вчиненні злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, яке є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі, що становить 5024,32 грн, підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до статті 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Крім того, відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року на вилучений у ОСОБА_4 автомобіль марки "ВАЗ 210700-20" з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати в розмірі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 копійки стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави.

Речові докази: автомобіль марки "ВАЗ 210700-20" з реєстраційним номером НОМЕР_1 (який перебуває на зберіганні на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5) повернути його власнику ОСОБА_4 ; мопед марки "Spark" з реєстраційним номером НОМЕР_2 (який передано на зберігання ОСОБА_5 ) залишити у власності ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року на вилучений у ОСОБА_4 автомобіль марки "ВАЗ 210700-20" з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1