У Х В А Л А

іменем України

16.03.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч 19.03.2019 та в ніч 25.03.2019 року невстановлена шляхом вільного доступу проникла до приміщення колишньої Новокиївської ЗОШ, яка знаходиться за адресою: вул. Нагорна, 1, с. Новокиївка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де скоїла крадіжку секцій чавунних батарей, належних відділу освіти Томаківської РДА.
У ході досудового розслідування 19.03.2018 проведено огляд місця події, а саме території колишньої Новокиївської ЗОШ, розташованої за адресою: вул. Нагорна, 1, с. Новокиївка, Томаківського району, Дніпропетровської області, в ході якого в одному із кабінетів, який на момент огляду був відчинений, на трубах виявлено сліди відриву на яких зі слів учасника огляду ОСОБА_4 знаходились секції чавунних батарей, які на момент огляду були відсутні.
В ході досудового розслідування допитано свідка, охоронця колишньої Новокиївської ЗОШ, ОСОБА_4 , який надав свідчення про те, що 18.03.2018 року близько 10:00 годин виявив відчинені вхідні двері до приміщення колишньої Новокиївської ЗОШ, після цього обійшовши приміщення в одному з кабінетів виявив відсутність трьох секцій чавунних батарей.
Також було допитано свідків, які надали свідчення, що про факт крадіжки секцій чавунних батарей з приміщення Новокиївської ЗОШ, яка знаходиться за адресою: вул. Нагорна, 1, с. Новокиївка, Томаківського району, Дніпропетровської області, їм нічого не відомо.
До СКП Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.
Строк досудового розслідування минає 19.03.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила злочин.
В судове засідання слідчий не з`явився, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
19.03.2018 СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження № №0000151 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує на необхідність проведення значної кількості слідчо-розшукових дій, а також на те, що строк досудового слідства у даному провадженні щодо тяжкого злочину закінчується 19.03.2020 року.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185КК України є тяжким злочином , у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 19.09.2019 року. При цьому слідчий зазначає, що строк досудового розслідування минає 19.03.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Доказів звернення раніше до суду з аналогічним клопотанням про продовження строку суду не додано.
У даному клопотанні на обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в зазначений термін слідчим зазначено не встановлення причетних осіб та проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Натомість, до суду слідчим не надано належного підтвердження, що у встановлений судом строк вживалися будь-які достатні заходи, спрямовані на проведення слідчих та процесуальних дій, обсяг яких зазначався слідчим під час попереднього звернення до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що вказані у клопотанні обставини не є безумовними та поважними причинами для зволікання у проведенні необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні.
На обґрунтування своїх доводів разом з клопотанням слідчим було надано лише копії: Витягу з ЄРДР від 19.03.2018; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2018; протоколу огляду місця події від 19.03.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 . Інших доказів проведених слідчих та розшукових дій в даному кримінальному провадженні суду не надано.
Вказані матеріали у сукупності свідчать про недостатність вжитих слідчим заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного та всебічного досудового розслідування.
Тобто під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим не зазначено про обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.03.2020