Справа № 496/1762/20
Провадження № 1-кс/496/862/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000126 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 12.2019 року по 26.02.2020 року, через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з будинку та підсобних приміщень таємно викрали майна на загальну суму 20000 гривень.(ЄО-1597) В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що у останнього в приватній власності є будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпілий у вказаному будинку постійно не мешкає, а приїздить туди час від часу. Так, зі слів потерпілого, коли він прибув до зазначеного домоволодіння, він виявив, що з території було викрадено майно на загальну суму близько 20000 грн. 06.05.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, а також присадибних ділянках за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1 обігрівач білого кольору марки «Whirpool» модель AKG 923; 1 обігрівач білого кольору марки «Sensei» модель SSC-150MB №10201327; 1 моток електричного кабелю в червоній обмотці; 1 полімерний мішок з кабелями різного розрізу, кольору та довжини; 1 швейну машинку чорного кольору, б/н, на дерев`яній підставці; 1 праску марки «Tefal» блакитного кольору; 1 пилосос марки «Vitec» 1500 W; 1 електричну духову піч червоного кольору марки «Luxell» модель «LX -3125»; 1 саморобний пристрій для куріння, виконаний з двох фрагментів полімерної пляшки, в горловину якого вставлено наперсток з фольги, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження. В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що з будинку за адресою: АДРЕСА_1 невідомими особами в період часу, зазначений в заяві, викрадено наступне майно потерпілого: 1 обігрівач білого кольору марки «Sertsei» модель SSC-150MB №10201327; 1 моток електричного кабелю в червоній обмотці та полімерний мішок з Кабелями різного розрізу, кольору та довжини; 1 швейну машинку чорного кольору, б/н, на дерев`яній підставці; 1 праску марки «Tefal» блакитного кольору; 1 пилосос марки «Vitec» 1500 W; 1 гумовий човен темно-зеленого кольору з вставками синього та жовтого кольору марки «Seahawk», серійний номер ХЕЕ 03830 07; 1 велосипед марки «Benneto» з рамою червоного кольору; 1 велосипед марки «Україна» темно-червоного кольору; 1 велосипед марки «Беймікс» сірого кольору; човен гумовий сірого кольору; насос саморобний для велосипеду. Крім того, 20.05.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_4 проведено огляд та пред`явлення для впізнання майна, вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий вказав, що все вилучене майно, окрім обігрівача білого кольору марки «Whirpool» модель AKG 923 та електричної духової печі червоного кольору марки «Luxell» модель «LX - 3125» належить йому та було викрадено з будинку та прибудинкових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Виявлені та вилучені речі та предмети мають значення речового доказу, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого майна, збереження слідів, які на них збереглися, для збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі та предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- один обігрівач білого кольору марки «Sensei» модель SSC-150MB №10201327;

- один моток електричного кабелю в червоній обмотці;

- одну швейну машинку чорного кольору, б/н, на дерев`яній підставці;

- одну праску марки «Tefal» блакитного кольору;

- один пилосос марки «Vitec» 1500 W, виявлені та вилучені 06.05.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, а також присадибних ділянках за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1