Справа № 565/242/20
Провадження № 1-кс/565/134/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами, в ході проведення оперативно-розшукових та розвідувальних заходів працівниками Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Рівненській області здобуто інформацію про те, що на території Рівненської області зорганізувалась група осіб з міжрегіональними зв`язками, яка займається перевезенням, пересиланням, зберіганням та збутом наркотичної речовини бупренорфін у вигляді таблеток «Subutex». Проведеними заходами встановлено, що організаторами вказаної злочинної групи являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які організували закупівлю та канал постачання вищезазначених наркотичних речовин з м. Львів до м.Вараш Рівненської області. Вказані посилки чергуючи отримують інші учасники групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на даний час особи. Діяння кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 01.01.2020 і по даний час. Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення усіх обставин діяльності вказаної групи, ролі кожного учасника та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку про телефонні з`єднання за допомогою згаданих абонентських номерів телефону, а також дані, які їх характеризують (типи з`єднань, дати, час та їх тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити. Для розгляду клопотання представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, електронною поштою був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавав. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника володільця документів, а також слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі останнього у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
В провадженні Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000555 від 02.11.2018 р. по факту незаконного збуту наркотичних засобів на території Рівненської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З протоколу допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що даним свідкам неодноразово пропонували придбати наркотичні засоби в м.Вараш Рівненської області, і причетними до цього особами є ОСОБА_4 , у користуванні якого перебувають мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ОСОБА_5 , у користуванні якого перебувають мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які організували закупівлю та канал постачання наркотичних речовин бупренорфін у вигляді таблеток «Subutex». Крім того, до розповсюдження наркотичних речовин причетні ОСОБА_6 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_13 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 , ОСОБА_8 , у користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_15 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_16 .
Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність у слідчого обґрунтованих підстав вважати, що особи, у користуванні яких знаходяться мобільні термінали з вищезазначеними абонентськими номерами, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались оператором мобільного зв`язку цим особам, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даних абонентських номерів, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інших даних, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, що сприятиме встановленню обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З обґрунтування клопотання, а також наданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність оператора мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень. Крім того, задоволення клопотання не призведе до розголошення змісту особистих розмов та повідомлень користувачів засобами мобільного зв`язку, і таке втручання у права і свободи осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, є спів мірним завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абонентам з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2020 до 26.05.2020, із зазначенням: типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок або їх копії у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Для виконання ухвали надати заступнику начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1