Провадження № 1-кп/161/280/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0000325 від 01.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонів Радивилівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.07.2005 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, 19.01.2007 року постановою Сарненського районного суду Рівненської області замінено на покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 3 дні, 21.05.2007 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області звільнений умовно-достроково на 10 місяців 29 днів;

-21.05.2008 року Демидівським районним судом Рівненської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3-х років 3 місяці позбавлення волі;

-09.06.2008 року Млинівським районним судом Рівненської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, постановою Сихівського районного суду м. Львова звільнений умовно-достроково на 9 місяців 19 днів;

-24.03.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років 6 місяців, постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18.10.2016 року, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області та призначено покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, при цьому на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 11.06.2015 року по 10.02.2016 року і з 25.03.2016 року по 04.05.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 01.10.2018 року звільнений по відбуттю покарання.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 31.01.2019 року, в період часу з 09:30 год. по 10:30 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із вказаної квартири мобільний телефон марки «Samsung G3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 100 від 25.02.2019 року, становить 1899,33 грн., мобільний телефон марки «Samsung G1», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 2500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4399,33 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдана матеріальна шкоду не відшкодована. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт таємного викрадення майна, при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Завдані збитки не відшкодовані. Щодо визначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , потерпіла погодилась із запропонованим покаранням прокурором.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак раніше не одноразово судимий, в короткий проміжок часу після звільнення з місць відбуття покарання вчинив новий аналогічний корисливий злочин, не відшкодував завдані збитки, потерпіла наполягала в судовому засіданні на призначенні суворого покарання ОСОБА_6 , крім того, останній не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 27.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання під письмову розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: