Справа № 671/911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано до 08.07.2020 включно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків. Також вона просить вирішити питання про підготовку досудової доповіді.

Заперечень щодо заявлених клопотань від інших учасників справи не надходило.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик вказаних ним свідків та можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 03.07.2020 від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до суду надійшла позовна заява про стягнення грошової компенсації за заподіяну матеріальну та моральну (немайнову) шкоду.

У відповідності до положень, викладених в ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про стягнення грошової компенсації за заподіяну матеріальну та моральну (немайнову) шкоду з додатками, так як він відповідає вимогам ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України та визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 - цивільними позивачами, а ОСОБА_9 - цивільним відповідачем.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, яким просила продовжити ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний час із покладенням певних обов`язків на обвинуваченого.

Дане клопотання підтримали потерпілі та їхній представник.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник просили клопотання задовольнити частково: запобіжний захід у виді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді від 25.03.2020 ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який продовжено ухвалою слідчого судді від 08.05.2020 до 08.07.2020.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 злочину та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у вигляді позбавлення волі до 8 років, дані про його особу, а тому з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджанню провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає доцільним продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також суд враховує ту обставину, що обвинувачений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а також підданий стягненню відповідним рішенням поліції після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.09.2019. Вказані обставини визнані усіма учасниками провадження в підготовчому засіданні.

При цьому, суд ґрунтується на принципі презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленого обвинувачення, суспільної небезпеки злочинних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_9 .

Суд вважає, що саме такий запобіжний захід буде достатнім та зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які після постановлення ухвали слідчого судді від 25.03.2020 і 08.05.2020 не зникли, а продовжують існувати, а також забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На переконання суду, позитивна характеристика обвинуваченого за місцем його проживання та наявність ІІІ групи інвалідності, в сукупності з іншими доводами сторони захисту не дають суду право обрати більш м`який запобіжний захід.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_9 інкримінується вчинення злочину, який відноситься до тяжкого злочину, тому, враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про стягнення грошової компенсації за заподіяну матеріальну та моральну (немайнову) шкоду з додатками прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням № 0000251, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - цивільними позивачами, а ОСОБА_9 - цивільним відповідачем.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 27 липня 2020 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Доручити Волочиському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в строк до 30.07.2020 скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала діє по 03 вересня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали направити начальнику Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала суду в іншій частині оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1