Справа № 456/2965/19
Провадження № 1-кп/456/126/2020
УХВАЛА
про призначення судово-психологічної експертизи

24 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000487 від 27.04.2019 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000487 від 27.04.2019 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у справі, в обґрунтування якого покликається на те, що справедливим відшкодуванням завданих їй спричиненими тілесними ушкодженнями моральних страждань є грошова сума в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.). З метою об`єктивного, законного, неупередженого, повного, всестороннього та справедливого розгляду цивільного позову та визначення розміру моральної шкоди необхідно призначити судово-психологічну експертизу.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 клопотання підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з доказів, наданих потерпілою в обґрунтування заявлених вимог, вимог закону щодо порядку та підстав проведення експертиз, законодавчо врегульованого підходу при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди, обгрунтування заявленого потерпілою клопотання, порядку оцінки доказів у справі, одним з яких і є висновок експерта, який не має наперед встановленого значення, враховуючи те, що для визначення розміру моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі науки - психології, а саме: визначення психологічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, емоційних реакцій та станів, перебігу психічних процесів, рівня психотравмованості, що виникли у ОСОБА_6 внаслідок спричинених їй тілесних ушкоджень, суд дійшов висновку, що в кримінальному провадженні № 0000487 від 27.04.2019 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слід призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вулиця Липинського, 54).
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити судово-психологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішенні експерта(-ів) поставити наступні питання:
1.Чи була ситуація та її наслідки, що пов`язана з нанесенням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотравмуючої для неї?
2.Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральна шкода з психологічної точки зору?
3.Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральної шкоди з психологічної точки зору?
Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, для проходження експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 з`явитися на вимогу експерта для проведення судово-психологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1