Справа №589/1813/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/222/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми кримінальне провадження № 589/1813/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 16.03.2006 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільнений умовно-достроково 22.09.2011 на 1 рік 1 місяць 13 днів;

- 18.02.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 01.02.2018 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Сумської області від 17.06.2018, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій він просить змінити вирок суду в частині призначенні покарання, вважаючи призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України занадто суворим.

13 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги та просить дану заяву розглядати у його відсутність.

Прокурор просить розглянути клопотання в письмовому провадженні

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4