Справа № 450/452/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/331/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2019 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2019 року скаргу ОСОБА_6 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 12.02.2019 року про бездіяльність службових осіб Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину згідно заяви ОСОБА_6 від 24.01.2019 року, - повернуто скаржнику.
Мотивуючи своє рішення суд першої інстанції, зокрема, вказав, що ОСОБА_6 слідчому судді не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 на представлення інтересів ОСОБА_7 , відтак ОСОБА_6 не має права на подання скарги.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що слідчий суддя неправильно визначив його статус, не зміг підібрати норми законодавства, яке регулює ці відносини, а тому неправильно вирішив справу.

В судове засідання апеляційного суду учасники не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_6 просив розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2019 рокупроводити без його участі. Враховуючи викладене та на підставі ч.4 ст.405 КПК України апеляційний суд вважає за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності учасників, які не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність службових осіб Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину згідно заяви ОСОБА_6 від 24.01.2019 р.

Так, повертаючи зазначену скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_6 , слідчому судді не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 на представлення інтересів ОСОБА_7 , відтак ОСОБА_6 не має права на подання скарги, проте на переконання колегії суддів, слідчим суддею прийнято передчасне рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_6 є заявником, так як саме ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с.2), відповідно враховуючи вищенаведену норму кримінального процесуального закону, такий має право на звернення з скаргою бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Враховуючи, що слідчим суддею суду першої інстанції скарга ОСОБА_6 не розглядалася по суті, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти своє рішення за скаргою ОСОБА_6 , тому така скарга підлягає направленню до суду першої інстанції для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 12.02.2019 року про бездіяльність службових осіб Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину згідно заяви ОСОБА_6 від 24.01.2019 року, - повернуто скаржнику скасувати, а скаргу направити у Пустомитівський районний суд Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4