г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4704/19
Номер провадження 1-кп/213/155/20
В И Р О К

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області об`єднані кримінальні провадження №0000389 від 09 квітня 2019 року та №0000560 від 26 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Мурманськ, Росія, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

1) 25 травня 2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 01 рік. Згідно постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки;

2) 10 травня 2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2005 року та остаточно призначено 3 роки позбавлення волі, звільнений 10 липня 2007 року згідно з Законом України «Про амністію»;

3) 19 червня 2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений 05 лютого 2010 року по відбуттю строку покарання;

4) 31 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 01 рік;

5) 10 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

6) 21 січня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 02 червня 2014 року умовно - достроково на не відбутий строк 05 місяців 07 днів;

7) 07 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року та 3 місяців позбавлення волі;

8) 12 листопада 2014 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

9) 22 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року замінено невідбуту частину покарання 01 рік 02 місяця 13 днів позбавлення волі на обмеження волі,

10) 28 лютого 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

11) 11 червня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року 01 місяця позбавлення волі, звільнився 28 березня 2019 року по відбуттю строку покарання;

12) 12 вересня 2019 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі,

13) 14 листопада 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

14) 13 січня 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 04.04.2019 близько 01:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих по вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 287, який належить ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 та МКСАШп 4х4х1,2, після чого, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) № 291, який належать ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де цією ж пилкою перерізав другий кінець кабелів вищевказаного маркування. Після цього ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 довжиною 259 метрів, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 131,89 гривень, відповідно вартість 259 метрів становить 34159,51 гривень, та кабель маркуванням МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 259 метрів, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 115,95 гривень, відповідно вартість 259 метрів становить 30031,05 гривні, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 64190 гривень 56 копійок.

Він же, 08 квітня 2019 року, приблизно о 12:00 годині, знаходячись у приміщенні роздягальні дитячого садочку № 132, розташованого по пр..Сєднєва 29-а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи такий, що раптово виник, умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення викраденого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Soni Xperia X Dual SIM F 5122» золотистого кольору, вартістю 3000 грн, що лежав на столі. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, 10 квітня 2019 близько 01:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих по вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) № 295, який належить ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 та МКСАШп 4х4х1,2, після чого, знаючи, що у колодязі кабельної каналізації (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) № 291, який належать ПАТ «Укртелеком», що тією ж пилкою кабелі вже перерізані, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 довжиною 293 метри, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 131,89 гривень, відповідно вартість 293 метрів становить 38643,77 гривні, та кабель маркуванням МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 293 метри, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 115,95 гривень, відповідно вартість 293 метрів становить 33973,35 гривні, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 72617 гривень 12 копійок.

Він же, 16 квітня 2019 близько 01:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих по вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) № 299, який належить ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 та МКСАШп 4х4х1,2, після чого, знаючи, що у колодязі кабельної каналізації (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) № 295, який належать ПАТ «Укртелеком», що тією ж пилкою кабелі вже перерізані, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 довжиною 271 метри, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 131,89 гривень, відповідно вартість 271 метрів становить 35742,19 гривні, та кабель маркуванням МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 271 метри, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 115,95 гривень, відповідно вартість 271 метрів становить 31422,45 гривні, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 67164 гривні 64 копійки.

Він же, 27 квітня 2019 близько 01:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих по вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) № 308, який належить ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 та МКСАШп 4х4х1,2, після чого, знаючи, що у колодязі кабельної каналізації (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) № 299, який належать ПАТ «Укртелеком», що тією ж пилкою кабель вже перерізаний, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 довжиною 361 метр, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 131,89 гривень, відповідно вартість 361 метрів становить 47612,29 гривні, та кабель маркуванням МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 361 метри, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 115,95 гривень, відповідно вартість 361 метрів становить 41857,95 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 89470 гривень 24 копійки.

Він же, 04 травня 2019 близько 01:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих по вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) № 313, який належить ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 та МКСАШп 4х4х1,2, після чого, знаючи, що у колодязі кабельної каналізації (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) № 308, який належать ПАТ «Укртелеком», що тією ж пилкою кабелі вже перерізані, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 довжиною 299 метри, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 131,89 гривень, відповідно вартість 299 метрів становить 39435,11 гривень, та кабель маркуванням МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 299 метрів, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 115,95 гривень, відповідно вартість 299 метрів становить 34669,05 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 74104 гривні 16 копійок.

Він же, 11 травня 2019 року, близько 01:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих по вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) № 321, який належить ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 та МКСАШп 4х4х1,2, після чого, знаючи, що у колодязі кабельної каналізації (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) № 313, який належать ПАТ «Укртелеком», що тією ж пилкою кабелі вже перерізані, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 довжиною 294 метри, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 131,89 гривень, відповідно вартість 294 метрів становить 38775,66 гривні, та кабель маркуванням МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 294 метри, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 115,95 гривень, відповідно вартість 294 метрів становить 34089,30 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 72864 гривні 96 копійок.

Він же, 17 травня 2019 року, близько 01:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих по вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) № 324, який належить ПАТ «Укртелеком», і спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаною пилкою перерізав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 та МКСАШп 4х4х1,2, після чого, знаючи, що у колодязі кабельної каналізації (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) № 321, який належать ПАТ «Укртелеком», що тією ж пилкою кабелі вже перерізані, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабелі маркуванням МКССтШп 4х4х1,2 довжиною 253 метри, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 131,89 гривень, відповідно вартість 253 метрів становить 33368,17 гривень, та кабель маркуванням МКСАШп 4х4х1,2 довжиною 253 метри, вартість 1-го метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217/20 від 21.01.2020 становить 115,95 гривень, відповідно вартість 253 метри становить 29335,35 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 62703 гривні 52 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду показав, що телефон помітив на столі роздягальні у дитячому садочку, поки чекав свою знайому, яка забирала дитину. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб поклав телефон до кишені, вимкнув його. Коли прийшли додому сказав знайомій, що знайшов його, вона погодилася купити за 1000 грн. Кабельну продукцію періодично викрадав за обставин, що викладені в обвинувальному акті. Позовні вимоги «Укртелеком» визнає. Заявив, що щиро розкаюється. Причина вчинення злочинів корисні спонукання.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище доведена поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількість злочинних епізодів, особу винного, який вп`ятнадцяте притягається до кримінальної відповідальності, попередні судимості у встановленому законом порядку не погашені, не працює, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів шляхом дачі визнавальних показань, той факт, що шкода потерпілій ОСОБА_6 відшкодована шляхом вилучення викраденого.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Оскільки виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, суд не вважає за доцільне звільняти його від відбування покарання з випробуванням.

При визначенні остаточного покарання слід врахувати вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року і застосувати правила ч.1 , ч.4 ст.70 КК України.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» підлягають частковому задоволенню в межах розміру завданої злочинами шкоди, загальна сума якої встановлена судом шляхом арифметичних підрахунків 503115 грн 20 коп.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Визнана речовим доказом пилка, як знаряддя злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Підстав для обрання засудженому запобіжного заходу не вбачається, оскільки останній відбуває покарання за вироком, ухваленим в іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 349, 368 -371, 373, 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 02 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 03 (три) роки позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового складання призначених покарань 03 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 13 січня 2020 року 03 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на відшкодування завданої злочинами матеріальної шкоди 503115 (п`ятсот три тисячі сто п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Речовий доказ мобільний телефон «Soni Xperia X Dual SIM F 5122» золотистого кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити їй же.

На підставі ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати в доход держави знаряддя злочину пилку, що зберігається в Інгулецькому ВП КВП ГУНП (пакет НП № 4055777).

Матеріали кримінальних проваджень залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням в справі № 213/4704/19, номер провадження 1-кп/213/155/20.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1