УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004486 року 29.12.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 29.12.2019 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи біля буд. №1 по вул. Краснова у м. Одесі в період з 00:00 по 04:00 29.12.2019 незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом «Мерседес Е200» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 8 тис доларів США. Окрім цього, 28.12.19 в проміжок часу з 03:15 по 07:00 год, невстановлені слідством дві жінки на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення майна та незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де обрали майно останнього об`єктом свого злочинного посягання.

29.12.2019 року в проміжок часу з 03:15 по 07:00 год., знаходячись в квартирі потерпілого, вищезазначені жінки на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який очікував біля будинку АДРЕСА_2 , скориставшись станом потерпілого ОСОБА_9 , таємно викрали належне йому майно.

За даним фактом 29.12.2019 року внесені відомості до ЄРДР за №0004486 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

29.12.2019 року, співробітниками УПП в Одеській області, згідно із орієнтуванням, було зупинено автомобіль марки "Mercedes Benz" W 211 р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 .. Так, на місце було викликано СОГ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де в подальшому в ході проведеного огляду місця події земельної ділянки біля будинку № 34 за адресою м. Одеса, вул. Дальницьке Шосе, було виявлено транспортний засіб марки "Mercedes Benz" W 211 р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . На момент огляду, в автомобілі було виявлено наступні речі: мобільний телефон марки "Samsung" (встановити більш конкретні дані не вдалось можливим, у зв`язку із несправністю телефону), мобільний телефон марки "ZTE Blade A7" чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась Сім карта мобільного оператора "Лайфселл" ( НОМЕР_5 ), гаманець чорного кольору (порожній), в підлокітнику виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " Mercedes Benz" W 211 серії № НОМЕР_6 , дві зв`язки ключів, гаманець чорного кольору (в середині якого виявлено квитанцію на сплату послуг з газопостачання від 01.05.2019, страховий поліс № АК/7291043, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням "К-17", в бардачку автомобіля виявлено два бейджики на імя ОСОБА_10 . Окрім цього, було вилучено ключі від вищевказаного автомобіля.

29.12.2019 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України та та в ході складання протоколу у ОСОБА_8 було виявлено наступні речі, а саме: Сім-карти операторів мобільного зв`язку "Київстар" ( НОМЕР_7 ), "Київстар" ( НОМЕР_8 ), "Лайфселл" ), грошова купюра номіналом 1000 грн., один ключ, два чорних дроти (кабелі), фломастер чорного кольору, розбитий наручний годинник фирми "Pierre Lannier", дві батареї від мобільних телефонів.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що метою накладення арешту, є позбавлення власників можливості відчуження вищевказаного майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та ряду інших незаконних правочинів.

Крім того, підставами арешту майна, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказане підлягає можливої конфіскації майна, для забезпечення цивільного позову.

Також, завданням арешту зазначеного вищевказаного майна, є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливої конфіскації майна у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, 29.12.2019 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України та та в ході складання протоколу у ОСОБА_8 було виявлено наступні речі, а саме: Сім-карти операторів мобільного зв`язку "Київстар" ( НОМЕР_7 ), "Київстар" ( НОМЕР_8 ), "Лайфселл" ), грошова купюра номіналом 1000 грн., один ключ, два чорних дроти (кабелі), фломастер чорного кольору, розбитий наручний годинник фирми "Pierre Lannier", дві батареї від мобільних телефонів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях запобігання можливості відчуження вищевказаного майна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно підлягає конфіскації майна як виду покарання, а також беручи до уваги правове обґрунтування клопотання слідчого, клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004486 року 29.12.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: сім-карти операторів мобільного зв`язку "Київстар" ( НОМЕР_7 ), "Київстар" ( НОМЕР_8 ), "Лайфселл" ), грошові купюра номіналом 1000 грн., один ключ, два чорних дроти (кабелі), фломастер чорного кольору, розбитий наручний годинник фирми "Pierre Lannier", дві батареї від мобільних телефонів для подальшого використання в процесі доказування, з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1