Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1713/19
провадження № 1-кп/650/247/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, проживаючого із співмешканкою та маючого на утриманні п`ять малолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.
На судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, заперечив проти повернення обвинувального акту прокурору пояснивши, що анкетні дані зазначені у ньому є вірними, а отже останній відповідає вимогам закону. Щодо клопотання захисника про необхідність складення досудової доповіді поклався на розсуду суду.
Захисник на судовому засіданні заперечив проти можливості призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останнім при його складенні не дотримано вимог пункту 2 частини другої статті 291 КПК України. Пояснив, що первісно складений обвинувальний акт був складений відносно ОСОБА_6 , анкетні дані щодо якого прокурору слід було уточнити. Однак прокурор фактично пред`явив новий обвинувальний акт, а отже він не відповідає вимогам закону . Крім того, слідчим незаконного було уточнено анкетні дані обвинуваченого та поза межами строку досудового розслідування. Заявив клопотання про складення відносно обвинуваченого досудової доповіді.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні злочину, і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень частини четвертої статті 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України.
Згідно з частиною третьою статті 314 КПК України суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні вправі повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Встановленим у вказаній статті вимогам обвинувальний акт відповідає, а отже кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Заява захисника про неправильність анкетних даних обвинуваченого за наявності таких анкетних даних, не може свідчити про невідповідність обвинувального акту вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України, оскільки такі дані за своїм характером потребують оцінки судом за результатами судового розгляду та не можуть бути предметом обговорення на стадії підготовчого судового засідання.
Здійснюючи під час підготовчого судового засідання перевірку обвинувального акту на предмет його відповідності вказаним вимогам суд має формально перевірити наявність у його змісті відповідних відомостей, які в свою чергу викладаються слідчим на власний розсуд в межах наданих повноважень. Подальший розгляд кримінального провадження здійснюється виключно в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а ризик недоведення зазначених в ньому обставини несе сторона обвинувачення.
Інші доводи наведені захисником при обґрунтуванні клопотання про повернення обвинувального акту свідчать про надання захисником оцінки доказам та обставинам справи, що здійснюється на стадії судового розгляду у відповідності до визначеного судом порядку дослідження доказів із забезпеченням засад змагальності.
Таким чином, зважаючи на те, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Крім того, у відповідності до пункту 6 частини третьої статті 314 КПК України, за клопотанням захисника проти чого не заперечувала сторона обвинувачення, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Керуючись наведеними нормами КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України на 10.30 год. 16 січня 2020 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
На судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ ОСОБА_1