У Х В А Л А

06.04.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 22.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 22.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 01.04.2020 року в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України проведено неавтоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, після чого передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, оскільки у судді ОСОБА_1 знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Судом встановлено, що на розгляді в судді ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002749 від 10.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, які відповідно надійшли до суду 12.12.2017 року.

Суд констатує, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Також суд звертає увагу на те, що у вказаних кримінальних провадженнях підлягає дослідженню великий обсяг доказів, в тому числі і допит значної кількості свідків та потерпілих по справах, кваліфікація злочинів у даних кримінальних провадженнях є різною.

За таких обставин вважаю, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Крім того, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 22.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українипередано суду для вирішення питання про його об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України без вирішення питання про призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне без вирішення питання про призначення до судового розгляду є передчасним, відтак, в їх об`єднанні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 22.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українинеобхідно передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002749 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно надійшли до суду 25.06.2019 року (єдиний унікальний номер судової справи 308/12566/17) та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 22.02.2020 року,відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України(єдиний унікальний номер судової справи 308/3247/20-к).

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 22.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України(єдиний унікальний номер судової справи 308/3247/20-к) до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1