474/1159/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смтКриве Озеро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000153 від 02 травня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

учасники підготовчого провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , за ордером серія МК №141897 від 11 лютого 2020 року,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулась з клопотанням про скасування арешту, накладеного 06 травня 2019 року слідчим суддею Врадіївського районного суду Миколаївської області, на автомобіль марки "Оpel" моделі "Vectra", сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 1989 року випуску, належного ОСОБА_3 на праві власності, та дзеркала заднього виду від автомобіля марки "Оpel" моделі "Vectra", вказуючи, що в ході досудового розслідування всі експертизи, які були пов`язані із арештованим майном проведено, та на даний час арешт є недоцільним.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася з позовною заявою про стягнення обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., при цьому не заперечувала щодо зняття арешту з автомобіля обвинуваченого.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" Первомайської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, при цьому клопотання обвинуваченого про зняття арешту з автомобіля просив задовольнити частково, заборонивши ОСОБА_3 розпоряджатись майном.
Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого, позовні заяви потеріплої, прокурора та додані до них матеріали, з"ясувавши думку інших учасників підготовчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Положеннями ч.4 ст.128 КПК України регламентовано, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно положень ч.6 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102.00 грн.).

В порушення вказаних вимог позивачем ОСОБА_5 до позовної заяви не надано копій документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовна заява ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Позовна заява прокурора в інтересах держави в особі КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" Первомайської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, підлягає прийняттю до розгляду разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ..
Вирішуючи клопотання обвинуваченого про скасування арешту, накладеного слідчим суддею у данному кримінальному провадженні на його автомобіль, суд приходить до наступного.
Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За положеннями ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06 травня 2019 року слідчим суддею Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР№0000153 від 02 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою збереження речових доказів накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "Оpel" моделі "Vectra", сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 1989 року випуску, рама НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та дзеркала заднього виду від автомобіля марки "Оpel" моделі "Vectra", які зберігаються у Врадіївському ВП ГУ НП України в Миколаївській області, з забороною відчудження, користування та розпорядження вказаним майном власником.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні підтверджено, що у даному кримінальному провадженні з арештованим автомобілем проведено необхідні експертизи, слідчі дії, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходу забезпечення у виді арешту, з метою поновлення прав власника майна, арешт, накладений слідчим суддею Врадіївського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР№0000153 від 02 травня 2019 року, підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 314-316, 376 КПК України, ч.4 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000153 від 02 травня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 01 квітня 2020 року на 13.30 годину.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Доручити персоналу Врадіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" скласти та подати суду в строк до 01 квітня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк для усунення недоліків позовної заяви строком п`яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали суду, надати їх у кількості відповідно до вимог ст.177 ЦПК України.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" Первомайської міської ради до обвинуваченого про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - прийняти до розгляду разом з обвинувальним актом.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля - задовольнити.
Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області (справа 474/464/19) від 06 травня 2019 року на: автомобіль марки "Оpel" моделі "Vectra", сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 1989 року випуску, рама НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та дзеркала заднього виду від автомобіля марки "Оpel" моделі "Vectra" - скасувати.
Транспортний засіб - автомобіль марки "Оpel" моделі "Vectra", сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 1989 року випуску, рама НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , та дзеркало заднього виду від автомобіля марки "Оpel" моделі "Vectra", які перебувають на відповідальному зберіганні у Врадіївському ВП ГУ НП в Миколаївській області - повернути у володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
На ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без руху може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд відповідно до п.13 ч.1 ст.353 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено та підписано 14 лютого 2020 року.

Суддя :