Справа № 453/736/20
№ провадження 1-кп/453/125/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Рожанка, Сколівського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ОСОБА_4 , 15.05.2020 року, близько 15 години, перебуваючи поблизу с. Верхня Рожанка, Сколівського району, Львівської області в урочищі «Високий Верх» на території кварталу №27, виділу 10 Тухлянського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісі, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві, а саме для ремонту будинку, всупереч вимогам п. п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ №761 від 23.05.2007 року, без виданих уповноваженим органом документів (лісорубного квитка, ордеру), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручного інструменту, оснащеного двигуном внутрішнього згоряння, типу ланцюгової бензопили марки «Start», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку восьми сироростучих дерев породи «Смерека», діаметр пнів яких, згідно польової перелікової відомості, становить 58 см, 50 см, 46 см, 42 см, 41, см, 40 см та 38 см.
Після чого, на місці рубки, використовуючи бензопилу, марки «Start», ОСОБА_4 порізав стовбури вказаних дерев на 37 колод, довжиною 5 метрів та 1 колоду, довжиною 4 метри, які за допомогою автомобіля марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз незаконно зрубані дерева у виді 38 сортиментів на вулицю Івана Франка, 7б в с. Верхня Рожанка, Сколівського району, Львівської області, які в подальшому вилучені органом досудового розслідування та передані на відповідальне зберігання ДП «Славське лісове господарство».
Внаслідок незаконної порубки восьми сироростучих дерев породи «Смерека», ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду Славському ДЛГП «Галсільліс» на загальну суму 84 630, грн. 91 коп.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.
Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого (на той час підозрюваного) також ще й його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення (ст. 476 КПК України).
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Представник потерпілого - ОСОБА_6 попередньо подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, вказавши, що не заперечує, щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та ствердив, що розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.
Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, дійшов таких висновків.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Вид та міра покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальних витрат немає.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 373-374, 472-474 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Роз`яснити ОСОБА_4 , його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , а також прокурору Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази: -38 сортиментів ділової деревини породи смерека загальною кубомасою 16 м?, діаметрами: 20 см, 18 см, 26 см, 30 см, 24 см, 33 см, 30 см, 30 см, 31 см, 47 см, 37 см, 37 см, 29 см, 28 см, 33 см, 46 см, 42 см, 29 см, 36 см, 36 см, 35 см, 44 см, 35 см, 24 см, 40 см, 26 см, 24 см, 34 см, 57 см, 37 см, 32 см, 26 см, 32 см, 49 см, 42 см, 46 см, 58 см та один 47 см, яка передана на відповідальне зберігання майстру відгрузки нижнього складу ДП «Славське лісове господарство» ОСОБА_7 - повернути Славському ДЛГП «Галсільліс»;
-автомобіль марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити у його власності;
-бензопилу марки «Start», яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя