УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10659/19 1-в/521/904/19

24 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

в присутності

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина Молдови, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,
засудженого 06.09.2018 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, мотивуючи його тим, що останній на судові виклики до судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання не з`являвся, про поважні причини неявки до суду не повідомляв.
Представник ДУ «Центр пробації» клопотання прокурора підтримала в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року застосовано до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання, яке призначено на 24.12.2019 року.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року виконано не було, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем фактичного проживання відповідно до вироку суду.
Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, що у судове засідання викликається засуджений його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разу не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини,що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
При цьому, ст. 335 КПК України проголошує, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у відсутність засудженого ОСОБА_5 та час розгляду клопотання не можливий, а дії засудженого свідчать про його ухилення від суду, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для затримання засудженого та доставки його до суду для участі в розгляді клопотання про дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
Відомою адресою, за якою засуджений ОСОБА_5 проживає є АДРЕСА_2 ).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 187, 188, 189, 335, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Головківська, 1, тел./факс НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу засудженого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1