Справа № 712/1923/20
Провадження №1-кп/712/454/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Будо-Макіївка, Смілянського р-ну, Черкаської обл., пенсіонера, працюючого начальником ВОРЕР в Регіональному сервісному центрі МВС в Черкаській обл., з вищою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 23.01.2020 близько 17:30 год. керуючи автомобілем Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Академіка Корольова зі сторони вулиці Оборонної в напрямку вулиці Сумгаїтської поблизу будинку №10, що по вулиці Академіка Корольова, проявив неуважність та порушив вимоги:
-п. 1.7. Правил дорожнього руху України, згідно до якого водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності;
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 12.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Під час руху він керуючи автомобілем Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Академіка Корольова зі сторони вулиці Оборонної в напрямку вулиці Сумгаїтської поблизу будинку №10, що по вулиці Академіка Корольова, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, та в момент виникнення небезпеки для його руху, а саме з моменту початку руху пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проїзну частину вулиці Академіка Корольова, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а продовжив свій рух, в наслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину вулиці Академіка Корольова справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/128 від 13.02.2020, отримала тілесні ушкодження: травма правого колінного суглобу з переломом головки малогомілкової кісти, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма живота з крововиливом в праву долю печінки до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна обох кистей до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/8Е-20 від 31.01.2020, з порушенням водієм автомобіля Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 надав письмове клопотання від потерпілої, в якому просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, враховуючи те, що збитки відшкодовано та претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпіла не має.

Прокурор не заперечувала проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку інших учасників процесу, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене кримінальне правопорушення є необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою і остання до нього претензій матеріального та морального характеру немає.

При прийнятті такого рішення, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судової автотехнічної експертизи №4/8Е-20 від 23.10.2019 у сумі 4710,00 грн. ОСОБА_4 сплачено в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000363 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази:

-автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1