УХВАЛА
про арешт майна
13 березня 2020 рокуСправа №451/346/20
Провадження № 1-кс/451/56/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000058 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме складний ніж з слідами РБК, пошкоджений гострим предметом одяг потерпілої ОСОБА_5 з слідами РБК, зокрема светр сірий, футболка зелена, штани спортивні синього кольору, безрукавка чорна, які вилучені з будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 та знаходяться в Радехівському відділенні поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою в м. Радехів вул. Львівська,9 Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Подане клопотання мотивує тим, що 07.03.2020 в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що син ОСОБА_7 , житель с. Оглядів Радехівського району Львівської області дебоширить (ймовірно має білу гарячку). Виїздом на місце події слідчо - оперативної групи встановлено, що 07.03.2020, близько 20:00 год. ОСОБА_7 , в ході конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання, що в с. Оглядові Радехівського району Львівської області, спричинив множинні ножові поранення дружині ОСОБА_5 у вигляді колото-різаних ран на верхніх та нижніх кінцівках, спині та обличчі.

07.03.2020 з будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 в ході проведеного огляду виявлено та вилучено складний ніж з слідами РБК, пошкоджений гострим предметом одяг потерпілої ОСОБА_5 з слідами РБК, зокрема светр сірий, футболка зелена, штани спортивні синього кольору, безрукавка чорна.

Слідчий подане клопотання підтримав із наданням аналогічних обґрунтувань, викладених у такому.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена працівниками поліції, на яких був покладений обов`язок у забезпеченні власника майна у судове засідання, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту.

Заслухавши думку слідчого, щодо мотивації поданого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000058 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені речі є доказами вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000058.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, приходжу до висновку, що клопотання підставне, відтак його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме складний ніж з слідами РБК, пошкоджений гострим предметом одяг потерпілої ОСОБА_5 з слідами РБК, зокрема светр сірий, футболка зелена, штани спортивні синього кольору, безрукавка чорна, які вилучені з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться в Радехівському відділенні поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою в м. Радехів вул. Львівська, 9 Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1