Провадження № 1-кс/638/1690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0003038 від 09.08.2018 року за ч.1 ст358 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0003038.
В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.07.2019 року кримінальне провадження №0003038 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Із вказаною постановою заявник не погоджується, вважає її передчасною, безпідставною, суперечливою та протиправною. Вказує, що слідчий не вчинив жодних спроб здійснити слідчі дії, зокрема: ініціювати проведення почеркознавчої експертизи подорожніх листів службового легкового автомобілю від 28.12.2012 року та від 30.04.2013 року, копії яких були надані разом із заявою про вчинення злочину; допитати посадових осіб ТОВ «СЛАВІЯ» про злочинні дії яких зазначено у заяві, зокрема керівника ОСОБА_5 , засновника ОСОБА_6 , інших посадових осіб; витребувати документи тощо. Також зазначає, що слідчим він не викликався для проведення слідчих дій. Копію оскаржуваної постанови його представник отримала лише після надіслання ним неодноразових скарг на адресу Харківської місцевої прокуратури №1 та прокуратури Харківської області.

В судове засідання заявник не з`явився, просив закрити провадження за скаргою у зв`язку із скасуванням прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 постанови, яка оскаржується.
Слідчий в судове засідання не з`явився, прокурор надав суду заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі, надав копію постанови від 16.06.2020 року, якою скасовано оскаржувану постанову слідчого.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судовим розглядом встановлено, що 26.07.2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003038 від 09.08.2018 року за ч.1 ст358 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Розглядом встановлено, що постановою прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 16.06.2020 року зазначена постанова слідчого скасована, матеріали досудового розслідування направлена слідчому для подальшого досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що оскаржувана постанова слідчого скасована та матеріали кримінального провадження направлено до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення подальшого досудового розслідування, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0003038 від 09.08.2018 року за ч.1 ст358 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1