УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006813 від 08.11.2019 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,

встановив:

28 грудня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006813 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України.

08 січня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки примирилися з обвинуваченим.

Дану заяву потерпіла ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення у частині вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання потерпілої про закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в цій частині.

З приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення в суді і просила кримінальне провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, прокурор, захисник потерпілої, обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, таку заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Щодо кримінального провадження в частині вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст.477, ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006813 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_6 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення в суді.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 10 березня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її захисника, обвинуваченого та його захисника.

На ухвалу суду в частині закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення

Ухвала в частині призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1