печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2019 Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працевлаштованого, фактично зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У травні 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи за винагороду на вчинення дій, пов`язаних з перереєстрацією підприємства на своє ім`я, і, не маючи наміру займатись фінансово - господарською діяльністю, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії своїх паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.06.2007 року, і картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, 31.05.2019 в денний період часу ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою в приміщенні нотаріальної контори поблизу станції метро Олімпійська за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 43, де, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, засвідчив своїм підписом надані підготовлені за невідомих обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме:
- акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-2013» (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ - 38148480) від 31.05.2019 (нова назва товариства: ТОВ «МИРИНДА ПЛЮС» (), відповідно до Протоколу № 05/06 загальних зборів учасників ТОВ «МТК-2013» від 06.06.2019), відповідно до якого ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_6 частку у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МТК-2013» у розмірі 60% (шістдесят відсотків), що в грошовому еквіваленті становить 600,00 грн. (шістсот гривень 00 копійок), у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МТК-2013», однак фактично грошових коштів ОСОБА_5 не сплачував;
- протокол № 05/06 Загальних зборів учасників ТОВ «МТК-2013» () від 06.06.2019 року, яким було змінено найменування Товариства з: ТОВ «МТК-2013» на ТОВ «МИРИНДА ПЛЮС», до якого були внесені завідомо неправдиві відомості, зокрема, в п. 5 «По п`ятому питанню порядку денного одноголосно вирішено»: призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_2 , оскільки фактично посаду директора ОСОБА_5 не займав, будь-яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не здійснював;
- довіреність від 31.05.2019 за реєстраційним № 244, якою уповноважив невстановлених органом досудового розслідування осіб від свого імені на здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, при цьому не маючи наміру зайняття підприємницькою діяльністю, після чого з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, бажаючи настання юридичних наслідків, після підписання вищевказаних документів передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
На підставі підписаних ОСОБА_5 документів, які в подальшому були надані невстановленою досудовим розслідуванням особою до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
ОСОБА_5 , будучи формально директором ТОВ «МИРИНДА ПЛЮС» (), не мав наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного товариства, а саме: укладати фінансово-господарські договори з підприємствами-контрагентами про купівлю-продаж товарно-матеріальних цінностей, виконання робіт, надання послуг, перераховувати/отримувати грошові кошти з використанням рахунків товариства за проведені вищевказані дії. Підписання ОСОБА_5 зазначених документів дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

15 листопада 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме: за ч. 1 ст. 205-1 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Захисник також просив суд угоду затвердити як таку, що відповідає всім вимогам закону.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які згідно ст. 69 КК України істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2019 року укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1