КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
3 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за поданням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 4 листопад 2016 року, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року задоволено подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Скосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 4 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 , та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , та поміщення останнього до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання.

Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає положенням ч. 5 ст. 396 КПК України.

Так, ч. 5 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Також, згідно з положеннями ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, подана апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, а також відсутня дата апеляційної скарги, що унеможливлює перевірку подання апеляційної скарги у визначений законом строк, а також відсутня необхідна кількість копій апеляційної скарги для інших учасників судового провадження (ас. 65).

Відповідно до матеріалів справи, з акту Київського апеляційного суду про відсутність додатків від 18 травня 2020 року вбачається, що при реєстрації апеляційної скарги не виявилось додатків, а саме: характеристика, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про народження дитини, копії апеляційної скарги з додатками по числу учасників процесу. Крім того, апеляційна скарга не датована та не підписана заявником (ас. 66).

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1