Справа № 545/2205/19
Провадження № 1-кп/545/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

29 травня 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеного за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після ухвалення вироку по справі встановлена наявність описки у зазначеному вироку а саме у пункті четвертому його резолютивної частини, суд покладаючи на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, замість вірних п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, де передбачені вказані обов`язки, невірно послався на п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом винесено на розгляд питання про виправлення вказаної описки.

Прокурор не заперечував проти внесення вказаного виправлення, вважав, що зазначене виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У пункті четвертому резолютивної частини вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України замість «відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України» зазначити «відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1