ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003041 від 18 грудня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого20.12.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підтсаві ст. 75 КК України, на підставі ст. 75 КК україни від віцдбування покарання звільнений із іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 02 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. знаходився у домоволодінні потерпілої ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та представляє собою двокімнатну квартиру, до якої він мав вільний доступ, оскільки тимчасово проживав у вказаній квартирі. В цей час, ОСОБА_5 помітив, що в одній із кімнат квартири на столі знаходиться мобільний телефон, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись та будучи впевненим, що потерпіла ОСОБА_6 за його діями не спостерігає, а неповнолітній свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоч і знаходилась з ним в одній кімнаті, проте не усвідомлювала протиправність його дій, ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон марки «Honor 8А 2/32 (JAT- LX1) GB Gold», імей НОМЕР_1 , в корпусі сріблястого кольору, який знаходився в одній із кімнат квартири на столі, підключеним до заряджаючого пристрою.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 60 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, щиро покаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно скоїв крадіжку телефону який належить ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила обвинуваченого строго не карати, матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (кражіка).

Дослідженням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше судимий.

За місцем проживання Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області характеризується позитивно.

Вказане кримінальне правопорушення вчинив до відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує дані про його особу, наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений із іспитовіим строком на 1 рік.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03.02.2020 скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 28688 від 27.12.2019 в сумі 942 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_5 сплинув, підстави для обрання йому запобіжного заходу відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року - 1 місяць - та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 1 (один) місяць, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Зарахувати в строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення з 16 січня 2020 року по 13 лютого 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 942 грн. (дев`ятсот сорок дві грн.).

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03.02.2020 скасувати.

Речові докази: мобільний телефон« Honor 8А 2/32 (JAT- LX1) GB Gold», імей НОМЕР_1 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим- з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1