У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2020 Справа №607/29761/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0001413, -

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.08.2018 року.

У скарзі зазначено що ОСОБА_3 не погоджується із постановою слідчого СВ ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та вважає її такою що підлягає скасуванню у зв`язку із її передчасністю та необґрунтованістю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження № 0001413, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопіольській області ОСОБА_4 , проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001413 в ході якого було встановлено що, 18.05.2018 року на адресу Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області надійшло звернення ОСОБА_3 щодо можливого на його думку незаконного здійснення будівельних робіт на земельних ділянках по АДРЕСА_1 та вул. Сагайдачного, 6, 6а, АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування 27.08.2018 року слідчим ОСОБА_4 було прийнято рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Постанова вмотивована тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001413 слідчим проводилося ряд заходів, спрямованих на дослідження законності будівельних робіт по вищевказаним об`єктам, про те, порушень закону не було встановлено.

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З наданої ОСОБА_5 ксерокопії постанови слідчого СВ ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.08.2018 року вбачається, що під час досудового розслідування проведено слідчі дії, однак, про всі матеріали кримінального провадження, їх зміст та суть в постанові не вказано.

Отже, постанова за змістом не відповідає вимогам, передбаченим ч.5 ст.110 КПК України, оскільки не містить всіх передбачених цим законом відомостей, оцінку матеріалам кримінального провадження - доказам, у сукупності, не надано, Тому, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, статтями 3, 9, 92, 110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу задовільнити, постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0001413 скасувати.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1