Справа № 939/408/20
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що 08 лютого 2010 року, в період з 18-ї години 30 хвилин до 19-ї години, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області невідома особа незаконно заволоділа автомобілем "МАН", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", чим завдала шкоди даному товариству.

10 грудня 2012 року відомості за цим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

На даний час особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося.

Оскільки даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості і подія сталася 08 лютого 2010 року, то з урахуванням вимог ст. 49 КК України просив закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і викладене підтвердив.

Заявник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Як убачається із заяви ОСОБА_4 від 08 лютого 2010 року, 08 лютого 2010 року, близько 19-ї години 55 хвилин, йому по телефону надійшло повідомлення від працівника ОСОБА_5 , жителя села Пилиповичі, про те, що в смт Немішаєве на автошляху "Київ-Ковель" невідомі особи заволоділи вантажним транспортним засобом "МАН", державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2002 року випуску; вказаний автомобіль належить ТОВ "Трансфорт-Експедиція".

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 лютого 2010 року, в період з 18-ї години 30 хвилин до 19-ї години, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області невідома особа незаконно заволоділа автомобілем "МАН", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; заява надійшла від ОСОБА_4 ; дата внесення до ЄРДР 10 грудня 2012 року; попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років і на даний час особу, яка вчинила цей злочин, не встановлено, заявник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6