20.03.2020
справа №642/1506/20
провадження №1-кс/642/600/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
20 березня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 18.03.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно: у період часу з 13 години 55 хвилин до 14 години 19 хвилин 18.03.2020 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази (сумка чоловіча шкіряна коричневого кольору за типом «борсетка»; ніж кухонний з рукояткою дерев`яною коричневого кольору; банківські картки у кількості 4 штук ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); основа з-під сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 ; сім-карти оператора мобільного зв`язку Vodafone у кількості 3 штуки; куртка зимня чоловіча з синтетичного матеріалу чорного кольору Malidinu з нашаруваннями органічної речовини бурого кольору на поверхні матеріалу; перчатки чорного кольору Nike; куртка червоного кольору демісезонна Maddison; кофта чоловіча вовняна; штани спортивні Nike); у період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин 18.03.2020 в ході відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази (зразки нігтів з піднігтьовим вмістом, змиви з рук на ватні тампони), по кримінальному провадженню № 0000657 від 18.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз - 30.05.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин:

Так, у період часу з 18 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 17.03.2020 ОСОБА_4 знаходився разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в гостях у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно вживали спиртні напої.

Приблизно о 21 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході спілкування виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_4 розвились особисті неприязні відносини по відношенню до ОСОБА_5 , і у нього виник умисел, направлений на заподіяння тому смерті.

ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийти з приміщення будинку, що ті і зробили. ОСОБА_6 , знаходячись у дворі будинку поряд з ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, витягнув свій ніж, та, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, заподіяв йому удар ножем у життєво важливу ділянку тіла - серце.

Після отриманих ушкоджень ОСОБА_5 впав та помер на місці, а ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане ушкодження грудної клітини з ушкодженням м`яких тканин, осердя та серця.

Причиною смерті ОСОБА_5 з`явилась гостра крововтрата, обумовлена проникаючим колото-різаним ушкодженням грудної клітини з ушкодженням м`яких тканин, осердя та серця.

У період часу з 13 години 55 хвилин до 14 години 19 хвилин 18.03.2020 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: сумка чоловіча шкіряна коричневого кольору за типом «борсетка»; ніж кухонний з рукояткою дерев`яною коричневого кольору; банківські картки у кількості 4 штук ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); основа з-під сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 ; сім-карти оператора мобільного зв`язку Vodafone у кількості 3 штуки; куртка зимня чоловіча з синтетичного матеріалу чорного кольору Malidinu з нашаруваннями органічної речовини бурого кольору на поверхні матеріалу; перчатки чорного кольору Nike; куртка червоного кольору демісезонна Maddison; кофта чоловіча вовняна; штани спортивні Nike.

У період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин 18.03.2020 у ОСОБА_4 було відібрано зразки нігтів з піднігтьовим вмістом та виконано змиви з рук на ватні тампони.

Враховуючи, що вищевказані об`єкти, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, тому є важливими речовими доказами та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого.

Враховуючи, що вищевказане майно, вилучене в ході оглядів, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, тому є важливими речовими доказами та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказової бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 18.03.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

-у період часу з 13 години 55 хвилин до 14 години 19 хвилин 18.03.2020 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази (сумка чоловіча шкіряна коричневого кольору за типом «борсетка»; ніж кухонний з рукояткою дерев`яною коричневого кольору; банківські картки у кількості 4 штук ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); основа з-під сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 ; сім-карти оператора мобільного зв`язку Vodafone у кількості 3 штуки; куртка зимня чоловіча з синтетичного матеріалу чорного кольору Malidinu з нашаруваннями органічної речовини бурого кольору на поверхні матеріалу; перчатки чорного кольору Nike; куртка червоного кольору демісезонна Maddison; кофта чоловіча вовняна; штани спортивні Nike);

-у період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин 18.03.2020 в ході відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази (зразки нігтів з піднігтьовим вмістом, змиви з рук на ватні тампони).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1