Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/3425/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку виконання вироку, подання ст. інспектора Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про визначення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бекабад Ташкентської області, Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтовано тим, що на виконанні в Сарненському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області перебувають на виконанні вироки щодо ОСОБА_3 а саме, вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 02.05.2018 року у справі № 572/2986/17, згідно з яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України. Призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; На підставі ч.1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст.. 76 КК України обов`язки : 1) повідомляти уповноважені органи пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання; 2) періодично з`являтися для реєстрації для реєстрації до Сарненського РВ з питань пробації; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; 4) попросити публічного пробачення у представника потерпілого ОСОБА_4 . Крім того, 24.10.2019 року вироком Сарненського районного суду від 24.10.2019 року, згідно з яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У поданні ставиться питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності двох вищенаведених вироків.
Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.
З матеріалів справи встановлено, що щодо ОСОБА_3 перебувають на виконанні два вироки Сарненського районного суду, які набрали законної сили, згідно з якими його звільнено від відбування покарання і за кожним вироком призначено іспитовий строк відповідно три роки та два роки. Зазначені вироки, кожен зокрема, перебувають на виконанні в Сарненському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та усі направлені на виконання начальнику Сарненського РВ з питань пробації та перебувають на виконанні.
Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду щодо ОСОБА_3 , оскільки інший злочини ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 02.05.2018 року у справі № 572/2986/17, згідно з яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України. Призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; На підставі ч.1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки : 1) повідомляти уповноважені органи пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання; 2) періодично з`являтися для реєстрації для реєстрації до Сарненського РВ з питань пробації; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; 4) попросити публічного пробачення у представника потерпілого ОСОБА_4 та Вирок Сарненського районного суду від 24.10.2019 року по справі №572/3425/18, згідно з яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1