Справа № 455/336/20
Провадження № 1-кс/455/126/2020
У Х В А Л А
26 березня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000101 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28.02.2020 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1970 року народження, жителя с. Тисовиця Старосамбірського району Львівської області про те, що 28.02.2020 року, в лісовому масиві с. Тисовиця він виявив незаконну рубку лісу.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 28.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000101, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.246 КК України.

03.03.2020 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшли копії матеріалів від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а саме: акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 02.03.2020 року у кварталі №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким виявлено незаконну рубку 25-ти дерев, пояснення майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , польова перелікова відомість самовільно зрізаних 25-ти дерев у кварталі №3 виділ №12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 02.03.2020 року у кварталі №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким виявлено незаконну рубку 5-ти дерев, рапорт майстра лісу Головецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , польова перелікова відомість самовільно зрізаних 5-ти дерев у кварталі №3 виділ №12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що працівниками лісової охорони в кварталі №3 виділ №12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено незаконну рубку дерев, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження. Також працівниками лісової охорони встановлено, що до вчинення даної незаконної рубки причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Тисовиця Старосамбірського району Львівської області.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 02.03.2020 року у кварталі №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким виявлено незаконну рубку 25-ти дерев, пояснення майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , польової перелікової відомості самовільно зрізаних 25-ти дерев у кварталі №3 виділ №12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 02.03.2020 року у кварталі №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким виявлено незаконну рубку 5-ти дерев, рапорту майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , польової перелікової відомості самовільно зрізаних 5-ти дерев у кварталі №3 виділ №12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення вищевказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містять найповніші відомості незаконної порубки дерев у кварталі №3 Головецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вище перелічені документи зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вилучити їх можливо лише за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та дозвіл на їх вилучення.

Просить надати слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 02.03.2020 року у кварталі №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким виявлено незаконну рубку 25-ти дерев, пояснення майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , польової перелікової відомості самовільно зрізаних 25-ти дерев у кварталі №3 виділ №12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 02.03.2020 року у кварталі №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким виявлено незаконну рубку 5-ти дерев, рапорту майстра лісу Головецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , польової перелікової відомості самовільно зрізаних 5-ти дерев у кварталі №3 виділ №12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.3 ст.246 КК України.

Слідчий слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2020 року, актами огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 02.03.2020 року, рапортом та поясненнями майстра лісу ОСОБА_7 від 29.02.2020 року та від 02.03.2020 року та інших документів, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 02.03.2020 року у кварталі №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснень майстра лісу Головецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , польової перелікової відомості самовільно зрізаних 25-ти дерев у кварталі №3 виділ №12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 02.03.2020 року у кварталі №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рапорту майстра лісу Головецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , польової перелікової відомості самовільно зрізаних 5-ти дерев у кварталі №3 виділ №12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Дані документи знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 26.04.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1