Номер провадження 1-кп/754/398/20
Вирок
Іменем України

04 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0007662 від 23 жовтня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ялта АР Крим, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-04 квітня 2007р. вироком Ялтинського міського суду АР Крим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-11 серпня 2008р. вироком Ялтинського міського суду АР Крим за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-08 листопада 2011р. вироком Ялтинського міського суду АР Крим за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 15 лютого 2017р. по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 23 жовтня 2019р., приблизно о 15 год. 55 хв., знаходячись в магазині «Сенсей» в ТЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла з полиць товар, що належить ДП «ЛПП Україна», а саме: три светри, вартістю 239 грн. 20 коп. кожний, блузку, вартістю 119 грн. 20 коп., светр, вартістю 119 грн. 20 коп., піжаму, вартістю 479 грн. 20 коп., сукню, вартістю 479 грн. 20 коп., сховала товар до поліетиленового пакету, після чого пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар, завдавши ДП «ЛПП Україна» матеріальну шкоду на суму 1675 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_3 23 жовтня 2019р., приблизно о 16 год. 50 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Ашан» по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяла з полиць та сховала в поліетиленовий пакет «Плед Лондон Акрил», вартістю 137 грн. 50 коп. та «КПБ ЄВРО Матовий», вартістю 374 грн. 17 коп., що належить ТОВ «Ашан Україна Гупермаркем», після чого пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна на суму 511 грн. 67 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була зупинена працівниками охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що вдень 23 жовтня 2019р. на першому поверсі ТЦ «Проспект» в магазині «Сенсей» взяла 4 светри, блузку, піжаму та сукню, поклала до пакету та вийшла з магазину, не оплативши за товар. Після цього пішла на другий поверх, де в магазині «Ашан» взяла плед та постільну білизну, поклала в пакет, потім на касі розрахувалась за інший товар, не розрахувавшись за плед та білизну, була затримана працівниками охорони магазину при виході з магазину. Погодилась з кількістю та вартістю товару, вказаними в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діяннях обвинуваченої ОСОБА_3 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вона винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочинів.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше судима, без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина 2008р.н., визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, товар повернуто, суд вважає можливим застосувати запропоновану прокурорм ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: чотири светри, блузку, піжаму, сукню, суд залишає ДП «ЛПП Україна», «Плед Лондон Акрил», «КПБ ЄВРО Матовий» суд залишає ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»,DVD-диски з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: чотири светри, блузку, піжаму, сукню - залишити ДП «ЛПП Україна», «Плед Лондон Акрил», «КПБ ЄВРО Матовий» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»,DVD-диски з відеозаписом камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: