справа № 208/2856/19
№ провадження 1-кп/208/509/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисика ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000762 від 09.04.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, не маючий зареєстрованого місця проживання та постійного місця мешкання, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019, приблизно о 22-45 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на сходовому майданчику 7-го поверху буд. №9 по пр. Аношкіна в м.Кам`янське, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, проходячи повз нього, освітив його світлом ліхтаря, у зв`язку з чим у ОСОБА_7 на грунті раптово виниклої особистої неприязні до ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись навпроти ОСОБА_5 на сходовому майданчику 7-го поверху буд. №9 по пр. Аношкіна в м. Кам`янське, дістав з правої зовнішньої кишені своєї кофти ніж та, утримуючи такий у правій руці, умисно протиправно наніс потерпілому один удар ножем в область черевної порожнини, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи №375-Е від 17.04.2019 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з раною, розташованою в області пупка, яка мала рівні краї та гострі кути, з пошкодженням тонкого кішківника та брижі відповідно їй, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчуватись смертю. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 місце скоєння такого залишив.

Обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, суду вказав, що 8 квітня 2019 року у вечірній час, він зайшов до магазину, біля міського тубдиспансеру, йому там дали картон, який він різав ножем, який був при ньому, щоб потім здати на прийомку.. Здав картон, отримавши гроші, купив собі горідки. Коли проходив повз будинку, де трапилася подія, біля під`їзду стояли два чоловіки, які хотіли відібрати у нього горілку., він від них вирвався і піднявся чи на 7 чи на 8 поверх під`їзду, ніж був при собі. Почув, як піднімається ліфт, він подував що це піднімаються ті двоє, ОСОБА_8 відкрився і йому прямо в очі засвітило світлом ліхтарика. Він з переляку, по інерції ножем штрикнув в живіт один раз потерпілого, той відійшов в сторону і він побіг на вулицю. На слідстві він все розповідав, розповів де викинув ніж, сам здався працівникам поліції. Просить суворо його не карати, не позбавляти свободи, чи застосувати статтю 69 КК України, він хворий на гепатит С, хронічний туберкульоз.

Потерпілий ОСОБА_5 суду вказав, що 8 квітня 2019 року він вночі повертався з цивільною дружиною ОСОБА_9 до дому АДРЕСА_1 , зайшов до свого під`їзду, піднявся на ліфті на сьомий поверх, посвітив ліхтариком бо почув у кутку шорох, побачив чоловік сидить, той дуже швидко піднявся та ударив його ножем в живіт. Чому він його вдарив не знає, може тому що він освітив його фонариком. Вони з дружиною почали спускатися на перший поверх, телефонували до швидкої. Просить суворо покарати ОСОБА_10 , в лікарні йому казали що ще хвилин п`ятнадцять і біло б запізно.

Свідок ОСОБА_11 суду вказала, що 8 квітня 2019 року десь о 22-30 год вона з чоловіком ОСОБА_12 поверталися до дому на АДРЕСА_2 , десь о 23-00 вони зайшли до під`їзду, сіли в ліфт піднялися на сьомий поверх, вийшли на своєму майданчику та вімкнули ліхтарик, бо в піддьзді не має електрики. Чоловік йшов спереди вона за ним. І тут з темряви вискакує чоловік та бьє її чоловіка ножем в живіт, вона побачила в руках незнайомого щось близькуче, тонке. Чоловік побіг по сходинках, вона за ним, чоловік втратив здоров`я.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, його вина у повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 0000762 від 09.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України та фабулою 08.04.2019 року до Кам`янського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , спричинила останньому ножове поранення (а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 09.04.2019 року, яким зафіксовано огляд місця події по пр. Аношкіна, буд. 9 (а.с.9-18);

- довідкою КП «Кам`янського противотуберкульозного диспансеру» від 24.04.2019 № 1-06/144, з якої слідує, що ОСОБА_7 перебуває на обліку з 23.07.2003 року в медичному закладі з певним діагнозом (а.с.41);

- протоколом огляду предмету від 10.04.2019 року речей потерпілого ОСОБА_5 - кофти чоловічої чорного кольору (а.с.45);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10..04.2019 р. з фото таблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених їй для впізнання осіб чоловічої статті, впізнала ОСОБА_7 , як чоловіка, який 08.04.2019 року, приблизно о 22.45 год,, перебуваючи на сходинковому майданчику 7-го поверху, будинку АДРЕСА_3 спричинив її співмешканцю ОСОБА_12 , ножове поранення у живіт (а.с.47-50);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.04.2019 року, під час якого ОСОБА_7 показував та розказував, як він спричинив тілесні пошкодження ножем в живіт потерпілого (а.с.65-67);

- протоколом огляду предмету , яким зафіксовано огляд земельної ділянки у дворі будинку АДРЕСА_4 вилучено ніж з рукояткою білого кольору лезо довжиною приблизно 15 см., рукоятка довжиною приблизно 11 см., до рукоятки прив`язано мотузку булого кольору (а.с.68-69);

- висновком судово-медичної експертизи за № 375-Е від 17.04.2019, відповідно до висновку якої, виявлені у нього пошкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з раною, розташованою в області пупка, яка мала рівні краї та гострі кути, з пошкодженням тонкого кішнивника та брижі відповідно її відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжку часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю; враховуючи характер рани на шкірі, переваги глибини раневого каналу над її довжиною - пошкодження могли виникнути колюче-ріжучим предметом, давність утворення проникаючого поранення відповідає терміну та часу указаному потерпілим (а.с.87-88);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2019 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_11 , під час якого свідок показувала та розповідала як, при яких обставинах її цивільному чоловіку були спричинені тілесні пошкодження (а.с.93-95);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2019 року проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого потерпілий показував та розповідав, як, при яких обставинах йому були спричинені тілесні пошкодження (а.с.100-102);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7 , як чоловіка. Який 08.04.2019 року приблизно о 22.45 в під`їзді будинок АДРЕСА_2 спричинив йому ножове поранення (а.с.104-108);

- висновком судово-медичної експертизи за № 389-Е від 22.04.2019 року відповідно до якої враховуючи характер виявлених у потерпілого пошкоджень у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з раною, розташованою в області пупка, з пошкодженням тонкого кішківника та брижі відповідно, вони могли виникнути за механізмом та при взаємному розташуванні потерпілого і нападника, як відображено в протоколі слідчого експерименту від 17.04.2019., за участю свідка ОСОБА_11 (а.с.112);

- висновком судово-медичної експертизи за № 390-Е від 22.04.2019 року відповідно до якої враховуючи характер виявлених у потерпілого пошкоджень у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з раною, розташованою в області пупка, з пошкодженням тонкого кішківника та брижі відповідно, вони могли виникнути за механізмом та при взаємному розташуванні потерпілого і нападника, як відображено в протоколі слідчого експерименту від 10.04.2019., за участю підозрюваного ОСОБА_7 (а.с.113);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.04.2019 року за участю свідка ОСОБА_13 , яка вказала на ОСОБА_7 як на чоловіка, у якого 08.04.2019 року в під`їзді буд. АДРЕСА_2 бачила кухонний ніж з білою рукояткою (а.с.118-212);

- висновком судово-медичного експерта від 24.04.2019 за № 404-Е відповідно до висновку якої враховуючи характер виявлених у потерпілого пошкоджень вони могли виникнути за механізмом та при взаємному розташуванні потерпілого і нападника, як відображено в протоколі слідчого експерименту від 19.04.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 (а.с.128);

- висновком судової трасологічної експертизи від 24.04.2019 року за № 9/4.2/233 відповідно до висновків якої на передній поверхні фуфайки (в ухвалі слідчого судді кофти), вилученої 10.04.2019 року в ході огляду речей ОСОБА_5 в приміщенні КЗ «КМЛШМД « ДОР», наявне одне наскрізне колото-різане пошкодження, утворене предметом, такого ж типу як і ніж, вилучений 10.04.2019 року у дворі будинку АДРЕСА_4 (а.с.130-135);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.04.2019 року за участю свідка ОСОБА_11 , яка серед пред`явлених їй для впізнання ножей впізнала ніж, яким її співмешканцю ОСОБА_5 08.04.2019 року було спричинено тілесне пошкодження (а.с.136-137);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.04.2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених їй для впізнання впізнала ніж, який 08.04.2019 року бачила у свого знайомого на ім`я ОСОБА_14 (а.с.138-139);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.04.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ніж, яким 08.04.2019 незнайомий йому раніше чоловік спричинив йому ножове поранення у живіт (а.с.140-141).

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_7 у вчинені злочину, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто заподіяння умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно ст.66 КК України є повне визнання вини, його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначені покарання ОСОБА_7 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_7 який посередньо характеризується, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення, та попередження нових злочинів з його сторони є покарання пов`язане з позбавлення волі.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_7 , його щире каяття, перебуває на обліку в КП «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» ДОР» з 23.07.2003 р. по теперішній час, хворий на тяжку хронічну хворобу, суд вважає можливим призначати йому мінімальне покарання передбачене санкцією частини 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд також враховував досудову доповідь від16 вересня 2019 року, отриману від Заводського районного відділу ДУ « Центр пробації», яка містить соціально психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення кримінального правопорушення, який оцінюється як дуже високий, небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, який оцінюється як високий, та висновок органу пробації, що виправлення ОСОБА_7 не можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання щодо судових витрат вирішити в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 11.04.2019 року до набрання вироком законної сили року із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з часу фактичного затримання з 11.04.2019 року.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_7 витрати на проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1256,08 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2019 року на:

- кофту чоловічу чорного кольору з написом білого кольору «PUMA» та отвором на передній частини кофти на відставні приблизно в 14,5 см. від нижньої частини кофти; ніж з рукояткою білого кольору, лезо довжиною приблизно 15 см., рукоятка довжиною приблизно 11 см., до рукоятки прив`язано мотузку булого кольору.

Речові докази:

- кофта чоловіча чорного кольору з написом білого кольору « PUMA» та отвором на передній частини кофти на відставні приблизно в 14,5 см. від нижньої частини кофти повернути потерпілому ОСОБА_5

- ніж з рукояткою білого кольору, лезо довжиною приблизно 15 см., рукоятка довжиною приблизно 11 см., до рукоятки прив`язано мотузку булого кольору знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1