Справа № 583/3921/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

неповнолітнього ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 19.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Охтирка,Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)26.02.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., 20.05.2019 знятий з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу,

2)28.08.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі,

судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності й маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і повторно вчинив ряд корисливих злочинів при наступних обставинах.

Так, 17.05.2019 о 08 годин 28 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання у свого дідуся ОСОБА_8 , 1951 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, знаючи пін-код банківської картки ОСОБА_8 АТ КБ «ПриватБанк», повторно, таємно, за допомогою мобільного терміналу, який належить ОСОБА_8 викрав з його карткового рахунку в банку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 602 гривні, шляхом переказу грошових коштів на власну банківську картку, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 602 гривні.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 17.05.2019 о 10 год. 51 хв. знаходячись за місцем проживання у свого дідуся ОСОБА_8 , 1951 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, знаючи пін-код банківської картки ОСОБА_8 АТ КБ «ПриватБанк», повторно, таємно, за допомогою мобільного терміналу, який належить ОСОБА_8 викрав з його карткового рахунку банку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 1492 гривні, шляхом переказу грошових коштів на власну банківську картку, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 1492 гривні.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 17.05.2019 о 13 годині 01 хвилині знаходячись за місцем проживання у свого дідуся ОСОБА_8 , 1951 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, знаючи пін-код банківської картки ОСОБА_8 АТ КБ «ПриватБанк», повторно, таємно, за допомогою мобільного терміналу, який належить ОСОБА_8 викрав з його карткового рахунку банку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 1002 гривні, шляхом переказу грошових коштів на власну банківську картку, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 1002 гривні.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 17.05.2019 о 13 годині 01 хвилині знаходячись за місцем проживання у свого дідуся ОСОБА_8 , 1951 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, знаючи пін-код банківської картки ОСОБА_8 АТ КБ «ПриватБанк», повторно, таємно, за допомогою мобільного терміналу, який належить ОСОБА_8 викрав з його карткового рахунку в банку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 502 гривні, шляхом переказу грошових коштів на власну банківську картку, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 502 гривні.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.06.2019 близько 13-ї години, з метою крадіжки чужого майна прийшов до підвальних приміщень розташованих під багатоповерховим будинком АДРЕСА_2 .

Після цього, підійшовши до загального підвалу, який розташований поблизу під`їзду №4 даного будинку зайшов в середину, де ліворуч від вхідних дверей побачив зачинене на навісний замок підвальне приміщення, що належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 молотком, який підготував заздалегідь збив навісний замок та проник до середини підвалу, тобто незаконно проник до іншого приміщення. Перебуваючи у приміщенні підвалу, умисно, таємно, повторно, скориставшись тим що його дії не помічені сторонніми особами, викрав велосипед «Formula» ACID 1.0 (24), що належить потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/1429е від 12.07.2019 вартість викраденого велосипеду «Formula» ACID 1.0 (24) складає 4890,00 грн.

Після чого, із викраденим велосипедом вийшов із підвального приміщення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 10.06.2019 приблизно о 08.00 год., переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, маючи намір вчинити крадіжку цінностей з підвального приміщення багатоповерхового, багатоквартирного будинку, попередньо взяв в якості знаряддя вчинення злочину монтировку, прийшов на АДРЕСА_2 , та через незачинені двері ввійшов до підвального приміщення загального користування будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою монтировки пошкодив запірний пристрій на дверях підвалу, яким користується ОСОБА_10 та шляхом віджиму дверей проник у середину приміщення, де зберігається майно останнього, звідки повторно, таємно, викрав спортивний велосипед іноземного виробництва марки «Аrdis», спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 ..

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/1470е від 16.07.2019 вартість викраденого велосипеду «Аrdis» складає 2467,00 грн.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 13.06.2019 приблизно о 13 години, переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, маючи намір вчинити крадіжку цінностей з підвального приміщення багатоповерхового, багатоквартирного будинку, попередньо взяв з дому молоток як знаряддя вчинення злочину, прийшов на АДРЕСА_4 , та ввійшов до підвального приміщення загального користування будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою молотка пошкодив запірний пристрій на дверях підвалу мешканців квартири АДРЕСА_6 , вказаного будинку та шляхом віджиму дверей проник у середину приміщення, де зберігається майно ОСОБА_11 , що є сховищем, звідки повторно, таємно, викрав спортивний велосипед іноземного виробництва марки «Fort Crossover 28», спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 .

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/1468е від 16.07.2019 вартість викраденого велосипеду «Fort Crossover 28» складає 3967,00 грн.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 15.06.2019 приблизно о 10 годині, переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, маючи намір вчинити крадіжку цінностей з приміщення багатоповерхового, багатоквартирного будинку, прийшов до АДРЕСА_4 , та через незачинені двері ввійшов до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_7 і пішов подивитися на поверхах з метою знайти якісь цінності з метою їх крадіжки. Перебуваючи на 3 му поверсі побачив спортивний велосипед «Ardis Silver -500», який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю у під`їзді сторонніх осіб, повторно, таємно, викрав спортивний велосипед іноземного виробництва марки «Ardis Silver - 500», спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/1466е від 16.07.2019 вартість викраденого велосипеду «Ardis Silver -500» складає 2767,00 грн.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 2767,00 грн., тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2019 приблизно о 13:00 год., переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, маючи намір вчинити крадіжку цінностей з підвального приміщення багатоповерхового, багатоквартирного будинку, попередньо взявши із дому молоток як знаряддя вчинення злочину, прийшов у двір до АДРЕСА_8 , та ввійшов до підвального приміщення загального користування будинку АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою молотка пошкодив запірний пристрій на дверях підвалу мешканців квартири АДРЕСА_9 , вказаного будинку та шляхом віджиму дверей проник у середину приміщення, де зберігається майно ОСОБА_14 , звідки повторно, таємно, викрав інвекторний зварювальний апарат «SSVA mini P№202385», та кутошлифовальну машину «Арсенал УШМ 180/1050», спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 ..

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/1428е від 11.07.2019 вартість викраденої кутошліфувальної машини «Арсенал УШМ 180/1050» складає 1170,00 грн., вартість зварювального апарату «SSVA mini P№202385» складає 7589,00 грн..

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 19.06.2019 приблизно о 12 год., переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, маючи намір вчинити крадіжку цінностей з підвального приміщення багатоповерхового, багатоквартирного будинку, попередньо взявши із дому молоток як знаряддя вчинення злочину, прийшов у двір до АДРЕСА_2 , та ввійшов до підвального приміщення загального користування будинку АДРЕСА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою молотка пошкодив запірний пристрій на дверях підвалу мешканців квартири АДРЕСА_11 , вказаного будинку та шляхом віджиму дверей проник у середину приміщення, де зберігається майно ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно, викрав електроінструменти, а саме перфоратор «Einhell» BBH 850/1, кутошліфувальну машину «Einhell» BWS 230/3, електричний шуруповерт «Сталь ДШ 402 Р», кутову шліфувальну машину «BOSH GWS 670 Professional», спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/1432е від 12.07.2019 вартість викраденого перфоратору «Einhell» BBH 850/1 складає 800,00 грн., вартість електричного шуруповерта «Сталь ДШ402Р» складає 350,00 грн., вартість кутової шліфувальної машини «BOSH GWS 670 Professional» складає 833,00 грн., вартість шліфувальної машинки «Einhell» BWS 230/3 складає 783,00 грн.. Всього було викрадено майна на загальну суму 2766 гривень.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 19.06.2019 приблизно о 13 год., переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, маючи намір вчинити крадіжку цінностей з підвального приміщення багатоповерхового, багатоквартирного будинку, попередньо взявши з дому молоток як знаряддя вчинення злочину, прийшов у двір до АДРЕСА_2 , та ввійшов до підвального приміщення загального користування будинку АДРЕСА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою молотка пошкодив запірний пристрій на дверях підвалу мешканців квартири АДРЕСА_12 , вказаного будинку та шляхом віджиму дверей проник у середину приміщення, де зберігається майно ОСОБА_15 , звідки повторно, таємно, викрав електричний лобзик «Intertool WT0445» №2017/0831/000428, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 .

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/1465е від 16.07.2019 вартість викраденого електричного лобзику «Intertool WT0445» №2017/0831/000428 складає 653,57 грн..

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 24.06.2019 приблизно 09 годин 30 хв., переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, маючи намір вчинити крадіжку цінностей з підвального приміщення багатоповерхового, багатоквартирного будинку, попередньо взявши з дому молоток як знаряддя вчинення злочину, прийшов на АДРЕСА_4 , та ввійшов до підвального приміщення загального користування будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою молотка пошкодив запірний пристрій на дверях підвалу мешканців квартири АДРЕСА_10 , вказаного будинку та шляхом віджиму дверей проник у середину приміщення, де зберігається майно ОСОБА_16 , звідки повторно, таємно, викрав спортивний велосипед іноземного виробництва марки «Winner», жовтого кольору, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_16 .

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/1431е від 11.07.2019 вартість викраденого велосипеду марки «Winner» складає 6404,00 грн.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 24.06.2019 приблизно о 19 годин 00 хвилин, переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, маючи намір вчинити крадіжку цінностей з підвального приміщення багатоповерхового, багатоквартирного будинку, попередньо взявши з дому молоток як знаряддя вчинення злочину, прийшов на АДРЕСА_4 , та ввійшов до підвального приміщення загального користування будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою молотка пошкодив запірний пристрій на дверях підвалу мешканців квартири АДРЕСА_13 , вказаного будинку та шляхом віджиму дверей проник у середину приміщення, де зберігається майно ОСОБА_17 , звідки повторно, таємно, викрав спортивний велосипед іноземного виробництва марки «Rudy Dax», спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_17 .

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/1430е від 15.07.2019 вартість викраденого велосипеду марки «Rudy Dax» складає 3333,00 грн.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 30.06.2019, в нічний час, приблизно о 03.00 год., переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, маючи намір вчинити крадіжку цінностей з підвального приміщення багатоповерхового, багатоквартирного будинку, попередньо взявши з дому фомку як знаряддя вчинення злочину, прийшов у двір до АДРЕСА_4 , та ввійшов до підвального приміщення загального користування будинку АДРЕСА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою фомки пошкодив навісний замок на дверях підвалу мешканців квартири АДРЕСА_15 , вказаного будинку та шляхом злому навісного замку, що на вхідних дверях проник у середину приміщення, де зберігається майно ОСОБА_18 , звідки повторно, таємно, викрав велосипед «GIANT», вартістю 7000 грн. спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18 .

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/1665е від 06.08.2019 вартість викраденого велосипеду марки «GIANT» складає 3966,00 грн.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 30.06.2019 приблизно о 08.00 год., переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, маючи намір вчинити крадіжку цінностей з підвального приміщення багатоповерхового, багатоквартирного будинку, попередньо взявши у якості знаряддя вчинення злочину металеву монтировку, прийшов на АДРЕСА_16 , та через незачинені двері ввійшов до підвального приміщення загального користування будинку АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою монтировки пошкодив запірний пристрій на дверях підвалу, яким користується ОСОБА_19 та шляхом віджиму дверей проник у середину приміщення, де зберігається майно останнього, звідки повторно, таємно, викрав спортивний велосипед іноземного виробництва марки «Rockrider» сірого кольору з червоними вставками, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 .

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/1664е від 06.08.2019 вартість викраденого велосипеду марки «Rockrider» складає 4033,00 грн.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 30.06.2019 приблизно о 18 год., переслідуючи корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, маючи намір вчинити крадіжку цінностей з підвального приміщення багатоповерхового, багатоквартирного будинку, попередньо взявши у якості знаряддя вчинення злочину монтировку, прийшов на АДРЕСА_17 , та через незачинені двері ввійшов до підвального приміщення загального користування будинку АДРЕСА_18 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, за допомогою монтировки пошкодив запірний пристрій на дверях підвалу мешканців квартири АДРЕСА_19 , вказаного будинку та шляхом віджиму дверей проник у середину приміщення, де зберігається майно ОСОБА_20 , звідки повторно, таємно, викрав спортивний велосипед іноземного виробництва марки «Formula Nevada», спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_20 .

Згідно висновку експерта №19/119/11-1/1467е від 17.07.2019 вартість викраденого велосипеду марки «Formula Nevada» складає 3188,00 грн.

Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив зазначені 16 епізодів злочинів. Він потрапив у значні борги не маючи змоги погашати заборгованість за онлайн кредитами. Отримував погрози від колекторів і це змусило його стати на злочинний шлях з метою їх повернення. Так 17.05.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його матір та дідусь, маючи вільний доступ до телефону дідуся та знаючи реквізити його банківської картки на яку тому надходить пенсійне утримання, скориставшись послугою переказу за допомогою мобільного телефону останнього за декілька разів переводив кошти із банківської картки дідуся на власну банківську картку на загальну суму близько 3500 грн. Гроші щоразу знімав та витратив на погашення кредитів.

04.06.2019 в денний час він підійшов до багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , де спустився до підвального приміщення та ліворуч виявив приміщення підвалу із зачиненими дверима. На дверях був навісний замок який він збив молотком, що приніс із собою. Проникнувши до підвалу в середині виявив велосипед іноземного виробництва, який забрав та здав до ломбарду. Отримані гроші витратив на погашення кредитів. Згодом потерпілий викупив зазначений велосипед із ломбарду.

10.06.2019 зранку він знову пішов до багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , де спустився до підвального приміщення та за допомогою монтировки зламав двері до одного з приміщень підвалу звідки викрав спортивний велосипед. Зазначений велосипед він здав до ломбарду «Капітал», а отримані гроші витратив частково на власні потреби та на погашення кредитів. Наразі потерпілий викупив цей велосипед у ломбарді.

13.06.2019 в обідню пору він підійшов до багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 , де спустився до підвального приміщення та зняв двері з петель одного з підвальних приміщень і проник в середину. Там виявив велосипед червоного кольору, який викрав та здав до ломбарду «Благо». Отримані гроші у сумі близько 1900 грн. витратив на погашення кредиту. В подальшому власник викупив зазначений велосипед. Заявлений ним позов визнає повністю.

18.06.2019 в обідню пору він підійшов до багатоповерхового будинку по АДРЕСА_8 , де спустився до підвального приміщення загальний вхід до якого був вільним та у одному із підвальних приміщень молотком збив навісний замок і проник в середину. Із приміщення підвалу викрав зварювальний апарат та кутошліфувальну машинку. Машинку здав до ломбарду та отримав за неї суму близько 300 грн., а зварювальний апарат продав незнайомому чоловіку за 600 грн. Отримані гроші витратив на погашення кредитів.

19.06.2019 в денний час він підійшов до багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , де спустився до підвального приміщення загальний вхід до якого був вільним та у одному із підвальних приміщень молотком збив навісний замок і проник в середину. В середині виявив перфоратор, 2 кутошліфувальні машини, шуруповерт, марки яких зазначені у обвинувальному акті, та викрав зазначені предмети. Перфоратор та машинку він здав до ломбарду за 700 грн., а решту збув невідомим за суму близько 300 грн. Гроші витратив частково на погашення боргу, та на потреби сім`ї. Електричний дриль ОСОБА_21 він не викрадав.

Майже відразу після цього він проник до іншого підвального приміщення за цією адресою, молотком збивши навісний замок. Всередині він виявив електричний лобзик. Який викрав та здав до ломбарду. Отримані гроші витратив на потреби сім`ї.

24.06.2019 зранку він підійшов до багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 , де спустився до підвального приміщення та збивши замок проник в середину. Там виявив велосипед жовтого кольору, який викрав та здав до ломбарду «Діамантовий дім». Отримані гроші у сумі близько 1500 грн. витратив на погашення кредиту.

30.06.2019 в нічний час він підійшов до багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 , де спустився до підвального приміщення та збивши замок проник в середину. Там виявив велосипед, який викрав та здав до ломбарду. Отримані гроші, суму не пам`ятає, витратив на погашення боргу.

30.06.2019 зранку він підійшов до багатоповерхового будинку по АДРЕСА_7 , де спустився до підвального приміщення та збивши замок проник в середину одного із підвальних приміщень. Там виявив велосипед сірого кольору з білими вставками, який викрав та здав до ломбарду. Отримані гроші, суму не пам`ятає, витратив на погашення боргу. Знає, що потерпілий в подальшому викупив зазначений велосипед із ломбарду.

30.06.2019 у вечірній час він підійшов до багатоповерхового будинку по АДРЕСА_17 , де спустився до підвального приміщення загального користування та збивши замок проник в середину одного із підвальних приміщень. Там виявив велосипед темного кольору із вставками салатового кольору, який викрав та здав до ломбарду. Отримані гроші в сумі близько 1500 грн., витратив на погашення боргу. Знає, що потерпіла в подальшому викупила зазначений велосипед із ломбарду

У скоєному розкаюється і прохав суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_20 . Має власне підвальне приміщення, що знаходиться в підвалі будинку. Двері у ньому зачиняються за допомогою навісного замка. 19.06.2019 у вечірній час він спустився до підвалу та виявив сліди злому і проникнення до належного йому підвального приміщення, а також відсутність належного йому електроінструменту. Про подію повідомив працівників поліції. Викрадений перфоратор та болгарку він викупив у ломбарді, шуруповерт йому повернув слідчий. Решта речей, у тому числі і електрична дриль ОСОБА_21 , залишились не повернутими.

Обвинувачений ОСОБА_4 не визнавав факт викрадення ним вищезазначеної електричної дрилі. Прокурором було змінене обвинувачення та виключено зазначену дриль із переліку майна, що інкримінується у вину обвинуваченого як такого, що викрадене ним. Потерпілий не наполягав на підтриманні обвинувачення у попередній редакції.

Потерпілий неповнолітній ОСОБА_19 пояснив, що наразі мешкає разом із бабусею у квартирі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_16 . У власності має велосипед імпортного виробництва, який зберігався у їхньому підвалі, що розташований у підвальному приміщенні під під`їздом. Влітку минулого року він залишив велосипед у підвалі та поїхав відвідати батьків за кордон. Йому зателефонувала бабуся та повідомила, що замок до підвального приміщення зламаний та всередині чогось не вистачає. Він нагадав їй про те, що у підвалі зберігався велосипед і вона повідомила про його відсутність. Коли з батьком повернувся додому, то відразу пішли до поліції та повідомили про крадіжку. Там їм відразу пред`явили фото за яким він впізнав свій велосипед та повідомили, що той наразі перебуває в закладі в ломбарді. Разом із обвинуваченим пройшли до ломбарду і той за своїм паспортом викупив даний велосипед за надані ними гроші. В подальшому велосипед був повернутий. До обвинуваченого претензій не має.

Допитана як свідок ОСОБА_22 повідомила, що дійсно в належному їм підвальному приміщенні по АДРЕСА_7 , зберігався велосипед її онука. Влітку минулого року спустилась до підвалу та виявила пошкодження навісного замка. Всередині виявила відсутність велосипеда, що належить онуку. Коли син із онуком сходили до поліції, та повідомили про подію, їм повідомили про те, що велосипед перебуває в ломбарді. В подальшому вони викупили цей велосипед.

Допитана як свідок менеджер відділення закладу ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ», що в м. Охтирці, ОСОБА_23 повідомила, що працює в зазначеному комерційному закладі починаючи із 2015 р. В минулому році (травень-червень минулого року) обвинувачений ОСОБА_4 був клієнтом їхнього закладу, отримував готівку під заклад велосипедів та електричних інструментів. Більш детальних обставин вона не пам`ятає через сплив часу.

Допитана як свідок касир-оцінювач відділення комерційного закладу «Ломбард Капітал», що також знаходиться у м. Охтирці, ОСОБА_24 також повідомила про те, що у зазначений період (травень-червень минулого року) обвинувачений ОСОБА_4 був клієнтом їхнього закладу, отримував готівку під заклад велосипедів. Інших обставин вона не пам`ятає.

Допитна як свідок менеджер відділення ломбарду «Діамантовий Дім» ОСОБА_25 повідомила що 24.06.2019 р. до них у заклад приходив обвинувачений ОСОБА_4 та здав у заклад велосипед. За велосипед отримав гроші близько 1200 грн. В подальшому даний велосипед у них викупив дійсний власник.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується:

Протоколом огляду місця події від 19.06.2019 року з фото таблицею, відповідно до якого оглянуто підвальне приміщення, розташоване між ІV та V під`їздами будинку АДРЕСА_8 та виявлено відсутність навісного замка на дверях;

Фототаблицею документів, наданих потерпілим ОСОБА_14 , на викрадені інструменти, а саме: ручну електричну шліфувальну кутову машину «Арсенал УШМ-180/1950» та зварювальний апарат «SSVA mini P№202385» заводський номер ТУ У 27.1-1:2014, дата продажу 31.03.2018 року серійний номер 202385;

Фіскальним чеком № 24525 від 03.07.2019 року, про викуп кутошліфувальної машини «Арсенал» потерпілим ОСОБА_14 на суму 349,08 грн.,;

Протоколом огляду предметів від 03.07.2019 року з фототаблицею, в ході якого оглянуто кутошліфувальну машинку «Арсенал» модель 180/1950, корпус сірого кольору, із відрізним кругом, характеристики напруга живлення 220В, потужність 1950 Вт, частота обертів 8000 об/хв, діаметр круга 180 мм, болгарка на час огляду бувша у використанні, без пошкоджень, працездатна, має незначні потертості корпусу;

Висновком експерта № 19/119/11-1/1428е від 11.07.2019 року з фототаблицею, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 18.06.2019 року болгарки (кутової шліфувальної) торговельної марки «Арсенал» моделі УШМ-180/1950 могла становити 1170,00 грн.; ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 18.06.2019 року зварювального апарату торговельної марки «Самурай» моделі SSVA-mini-P, № 202385 могла становити 7589,00 грн.;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.07.2019 у ході якого ОСОБА_4 розповів та безпосередньо на місці продемонстрував де саме та яким чином проникав в середину підвального приміщення та вчиняв звідти крадіжку електроінструментів;

Протоколом огляду місця події від 20.06.2019 року, відповідно до якого оглянуто підвальне приміщення, розташоване між 2 та 3 під`їздами будинку АДРЕСА_10 та виявлено на землі пошкоджений навісний замок біля дверей підвального приміщення, що належить до квартири АДРЕСА_11 вказаного будинку;

Фіскальними чеками від 05.07.2019 року, на суму 379,24 грн. та 446,76 грн., про викуп потерпілим ОСОБА_6 з ломбарду викрадених речей;

Протоколом огляду предметів від 05.07.2019 року з фототаблицею, в ході якого оглянуто кутошліфувальну машинку «Einhell Bavaria» BWS 230-3», корпус сіро-жовтого кольору, без відрізного кругу, характеристики напруга живлення 230В 50 Гц, потужність 2000 Вт, частота обертів 6000 об/хв, діаметр круга 230 мм, болгарка на час огляду бувша у використанні, без пошкоджень, працездатна, має незначні потертості корпусу, на корпусі є напис номеру телефону « НОМЕР_2 » та електричний перфоратор «Einhell Bavaria» ВВН 850/1» корпус сіро-жовтого кольору, у пластиковому кейсі, в набір входять набір свердл, характеристики напруга живлення 230 В 60 Гц, потужність 850 Вт, серійний номер «UR 2063-1», перфоратор на час огляду бувший у використанні, без пошкоджень, працездатний, має незначні потертості корпусу;

Висновком експерта № 19/119/11-1/1432е від 12.07.2019 року з фототаблицею, згідно якого ринкова вартість перфоратора марки «Einhell» модель ВВН 850/1, станом на 19.06.2019 року могла становити 800,00 грн; ринкова вартість дриля електричного марки «Einhell» модель ТС-ED450, станом на 19.06.2019 року могла становити 580,00 грн.; ринкова вартість шуруповерта електричного марки «Сталь» модель ДШ402Р, станом на 19.06.2019 року могла становити 350,00 грн.; ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Bosch» модель GWS670, станом на 19.06.2019 року могла становити 833,00 грн.; ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Einhell» модель BWS230/30, станом на 19.06.2019 року могла становити 783,00 грн.;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.07.2019 з відеозаписом до нього у ході якого ОСОБА_4 розповів та безпосередньо на місці продемонстрував де саме та яким чином проникав в середину підвального приміщення потерпілого ОСОБА_6 та вчиняв звідти крадіжку електроінструментів;

Довідкою ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» від 26.06.2019 року вихідний № 3643 про те, що в період часу з 01.06.2019 року по 26.06.2019 року ОСОБА_4 отримував у Товариства фінансові кредити, визначені в витягу з обліково - реєструючої системи, а саме: 04.06.2019 року за велосипед Formula ACID 1.0 (24) отримав 1472,00 грн.; 13.06.2019 року за велосипед Fort Crossover 28 1664,00 грн.; 19.06.2019 року за лобзики електричні Intertool WT-0445, серійний номер 2017/083/00428 186.00 грн.; 19.06.2019 року за перфоратори Einhell BBH 850/1 297,00 грн.; 19.06.2019 року за кутову шліф машину (болгарку) Einhell BWS 230/3 350,00 грн.; 23.06.2019 року за кутову шліф машину (болгарку) WinTech WAG-180NF, серійний номер 1018 270,00 грн.

Протоколом огляду місця події від 23.06.2019 року, із фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто підвальне приміщення, розташоване між 3 та 4 під`їздами будинку АДРЕСА_2 , де виявлено на одних із дверей замок з пошкодженнями, та зліва від входу на землі виявлено слід взуття;

Довідкою ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш Ломбард» від 04.07.2019 року вихідний № 283 про те, що ОСОБА_4 користувався послугами Товариства, а саме закладав наступні предмети: 30.06.2019 року велосипед RocKrider, договір № , сума кредиту 500,00 грн.; 01.07.2019 року велосипед Formulf модель Nevada, договір № , сума кредиту 966,00 грн.; 01.07.2019 року велосипед Giant BOULPED, договір № , сума кредиту 1260,00 грн.;

Довідкою ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» від 08.07.2019 року вихідний № 2240/19-сб про те, що ОСОБА_4 звертався до Товариства, а саме закладав наступні предмети: 12.06.2019 року велосипед Ardis Best, 13.06.2019 року велосипед Ardis; 18.06.2019 року електроінструмент болгарка Арсенал УШМ-180/1950, 25.06.2019 року велосипед Winner;

Висновком експерта № 19/119/11-1/1429е від 12.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «FORMULA» модель ACID 1.0 DD 2019 (24), станом на 04.06.2019 року могла становити 4890,00 грн.;

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 26.06.2019 року, в ході якого ОСОБА_4 розказав про обставини, при яких він вчинив крадіжку велосипеда «Формула» із підвального приміщення ОСОБА_9 , що мало місце 04.06.2019 року;

Протоколом огляду предметів від 25.07.2019 року з фототаблицею, в ході якого оглянуто спортивний велосипед марки «Formula ACID 1.0» 24, яскраво-помаранчевого кольору, має передній амортизатор на вилці велосипеду, руль прямий чорного кольору, на рулі наявні перемикачі режимів швидкостей, 21 швидкість, діаметр коліс 24 дюйми, рама 12,5 дюйми, велосипед у справному працездатному стані, наявні незначні потертості фарбового покриття, без пошкоджень;

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації та доданим відеозаписом від 02.07.2019 року, в ході якого ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно 13.06.2019 року в обідній час з метою крадіжки проникнув через незачинені двері до підвального приміщення будинку по АДРЕСА_4 , і там ліворуч побачив двері, які зняв з петель, проник у кімнату підвального приміщення та викрав спортивний велосипед «Форт Кросовер», який в подальшому заклав у ломбарді «Благо».

Протоколом огляду місця події від 25.06.2019 року, в ході якого оглянуто підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_4 , зліва від входу до під`їзду № 1, а саме приміщення № 14;

Висновком експерта № 19/119/11-/1430е від 15.07.2019 року з фото таблицею, відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 24.06.2019 року гірського велосипеда марки «Ruddy Dax» могла становити 3333,00 грн.;

Фіскальним чеком від 15.07.2019 року про викуп з ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ» свого велосипеда потерпілим ОСОБА_17 за 1116,00 грн.;

Протоколом огляду предметів від 16.07.2019 року з фото таблицею, в ході якого оглянуто спортивний велосипед марки «Ruddy Dax» жовтого кольору, рама алюмінієва розмір 19, перемикачі режимів швидкостей 24, колеса обід розмір 19, велосипед на час огляду бувший в використанні, без пошкоджень, працездатний, має незначні потертості;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.07.2019 з відеозаписом до нього у ході якого ОСОБА_4 розповів та безпосередньо на місці продемонстрував де саме та яким чином проникав в середину підвального приміщення потерпілого ОСОБА_17 та вчиняв звідти крадіжку велосипеду;

Протоколом огляду місця події від 25.06.2019 року в ході якого оглянуто підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_4 , зліва від входу до під`їзду № 1, а саме приміщення № 15;

Фіскальним чеком від 03.07.2019 року про викуп з ПТ ««Климчук і компанія «Ломбард Капітал» свого велосипеда потерпілою ОСОБА_16 за 1630,00 грн.;

Протоколом огляду предметів від 04.07.2019 року з фототаблицею, в ході якого оглянутий спортивний велосипед марки «Winner» жовтого кольору, рама алюмінієва, розмір 17, перемикачі режимів швидкостей, колеса обід розмір 27,5, велосипед на час огляду бувший у використанні, без пошкоджень, працездатний, має незначні потертості;

Висновком експерта № 19/119/11-1/1431е від 11.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ринкова вартість станом на 24.06.2019 року велосипеду марки «Winner» CYCLONE Kinetic моделі Impulse 27.5 ER могла становити 6404,00 грн.;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.07.2019 з відеозаписом до нього у ході якого ОСОБА_4 розповів та безпосередньо на місці продемонстрував де саме та яким чином проникав в середину підвального приміщення потерпілої ОСОБА_16 та вчиняв звідти крадіжку велосипеду;

Висновком експерта № 19/119/11-1/1468е від 16.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ринкова вартість гірського велосипеду марки «Fort» моделі «Crossover» станом на 13.06.2019 року могла становити 3967,00 грн.;

Фіскальним чеком від 26.06.2019 року про отримання ОСОБА_4 В ПТ «Донкредит» Ломбардне відділення № 208 коштів в сумі 1664,00 грн. за велосипед «Fort Crossover 28»;

Випискою по картці/рахунку НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_8 , з якої вбачається переказ коштів на картку НОМЕР_4 через IVR-меню отримувач ОСОБА_4 17.05.2019 року в сумі 602,00 грн.; 17.05.2019 року 1492,00 грн.; 17.05.2019 року 1002,00 грн.; 17.05.2019 року 502,00 грн.; 18.05.2019 року в сумі 57,00 грн.

Довідкою Сумської філії АТ КБ «ПриватБанк» про те, що по карті № НОМЕР_5 клієнта банку ОСОБА_4 з 17.05.2019 року по 18.05.2019 року проводились наступні операції: 17.05.2019 року зарахуванні коштів з картки ОСОБА_8 о 08:28 год. - 600 грн.; о 10:51 год. 1490 грн.; о 13:01 год. 1000 грн.; о 17:50 год. 500 грн.; 18.05.2019 року о 00:21 год. 55 грн. Зняття коштів з картки ОСОБА_4 здійснювалось 17.05.2019 року в банкомат А1800013 о 08:41 год. в сумі 590 грн.; об 11:06 год. в сумі 200 грн.; об 11:07 год. 550 грн.; в банкоматі А1801920 об 11:11 год. 500 грн.; об 11:12 год. 200 грн.; в банкоматі ПриватБанку CASU5350 о 13:34 год. в сумі 800 грн.; в банкоматі А2404339 о 13:36 год. в сумі 150 грн., о 18:06 грн. в сумі 500 грн.; 18.05.2019 року о 00:41 год. в сумі 50 грн., в банкоматі А1800013 о 01:10 год. в сумі 10 грн., та доданими фотоматеріалами, на яких сфотографований ОСОБА_4 .

Фіскальним чеком від 03.07.2019 року про викуп потерпілим ОСОБА_15 викраденого електричного лобзика за 222,00 грн.;

Протоколом огляду предметів від 03.07.2019 року з фото таблицею, в ході якого оглянутий електричний лобзик марки «Intertool WT0445» серійний номер № 2017/0831/000428, споживана потужність, 450 ВТ, частота ходу від 500 до 3000 ход/хв., потужність 11000 об/хв., глибина пропилу 55 мм., на час огляду в експлуатації не був, без пошкоджень;

Висновком експерта №19/119/11-1/1465е від 16.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ринкова вартість електричного лобзика марки «Intertool WT0445» серійний номер № 2017/0831/000428, станом на 19.06.2019 року могла складати 653,57 грн.;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.07.2019 з відеозаписом до нього у ході якого ОСОБА_4 розповів та безпосередньо на місці продемонстрував де саме та яким чином проникав в середину підвального приміщення потерпілого ОСОБА_15 та вчиняв звідти крадіжку велосипеду;

Фіскальним чеком від 10.07.2019 року про викуп потерпілим ОСОБА_10 викраденого велосипеда за 2600,00 грн.;

Протоколом огляду предметів від 10.07.2019 року з фототаблицею, в ході якого оглянутий спортивний велосипед марки «ARDIS Best-AMT», двопідвісний, рама алюмінієва розмір 17,5, втулки «QUANDO», перемикачі режимів: передній «SHIMANO FD-М310», задній «SYIMANO ALTUS», колеса обід розмір 26, шини 24, кількість режимів швидкості 21, велосипед на час огляду бувший у використанні без пошкоджень, працездатний має незначні потертості;

Висновком експерта №19/119/11-1/1470е від 16.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «ARDIS» модель Best-АМТ 26» станом на 10.06.2019 року могла складати 2467,00 грн.;

Протоколом огляду місця події від 02.07.2019 року, в ході якого оглянуто підвальне приміщення будинку АДРЕСА_17 , а саме кімната підвального приміщення з написом «56»;

Висновком експерта № 19/119/11-1/1467е від 17.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ринкова вартість спортивного гірського велосипеда «Formula Nevada-26», станом на 30.06.2019 року могла становити 3188,00 грн.;

Висновком експерта № 19/119/11-1/1466е від 16.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда торговельної марки «Ardis» моделі Silver Bike 500 станом на 13.06.2019 року могла становити 1767,00 грн.;

Довідкою ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» від 18.07.2019 року № 2400/19-сб про те, що 13.06.2019 року ОСОБА_4 у відділенні ломбарду отримав кредит під заставу велосипеду марки «Ardis», що підтверджується договором про надання фінансового кредиту та застави № від 13.06.2019 року. Після закінчення строку дії договору Кредитором звернуто стягнення на заставне майно;

Протоколом огляду місця події від 05.07.2019 року, в ході якого оглянуто підвальне приміщення будинку АДРЕСА_4 , а саме кімната підвального приміщення під № 83, в коридорі біля якого виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття;

Довідкою ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш Ломбард» від 22.07.2019 року № 326 про те, що спортивний велосипед «GIANT BOULDER» у зв`язку із закінченням строку дії договору фінансового кредиту та закладу майна, предмет було інкасовано та реалізовано без встановлення особи покупця;

Висновком експерта № 19/19/11-1/1665е від 06.08.2019 року з фото таблицею, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда «GIANT BOULDER-26» станом на 30.06.2019 року могла складати 3966,00 грн.;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2019 з відеозаписом до нього у ході якого ОСОБА_4 розповів та безпосередньо на місці продемонстрував де саме та яким чином проникав в середину підвального приміщення потерпілої ОСОБА_18 та вчиняв звідти крадіжку велосипеду;

Протоколом огляду місця події від 15.07.2019 року, в ході якого оглянуто підвальне приміщення будинку АДРЕСА_7 ;

Довідкою ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш Ломбард» від 04.07.2019 року № 283 про те, що ОСОБА_4 користувався послугами Товариства у зазначений період, а саме закладав наступні предмети: 30.06.2019 року велосипед RocKrider, Договір № , сума кредиту 500,00 грн.; 01.07.2019 року велосипед Formula модель Nevada, договір № , сума кредиту 966,00 грн.; 01.07.2019 року велосипед «GIANT BOULDER», договір № , сума кредиту 1260,00 грн.;

Висновком експерта № 19/119/11-1/1664е від 06.08.2019 року з фото таблицею, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда «Rockrider» станом на 30.06.2019 року могла складати 4033,00 грн.;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2019 з відеозаписом до нього у ході якого ОСОБА_4 розповів та безпосередньо на місці продемонстрував де саме та яким чином проникав в середину підвального приміщення родини потерпілого ОСОБА_19 та вчиняв звідти крадіжку велосипеду.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує по епізодах викрадення грошей із карткового рахунку дідуся ОСОБА_8 та викрадення велосипеда із під`їзду будинку по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, по інших епізодах за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, враховує його вік, сімейний стан, має на утриманні неповнолітню дитину, має статус учасника бойових дій, на момент вчинення злочинів мав численні боргові зобов`язання перед кредитними установами.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Згідно досудової доповіді органу пробації має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати ч. 1 ст. 70 КК України визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2019 р. був засуджений за скоєння іншого злочину, інкримінованого йому в вину, злочини вчинив до постановлення цього вироку, є підстави для призначення покарання відповідно до ч. 4, ст. 70 КК України.

Потерпілою ОСОБА_26 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином у сумі 3966,00 гривень а саме за викрадений велосипед «GIANT», відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином у сумі 5000 грн., яку вона обґрунтовує моральними стражданнями через вчинений злочин, та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином у сумі 1971 гривень, а саме за викрадений спортивний велосипед іноземного виробництва марки «Fort Crossover 28», який він вимушений був викупляти в ломбарді.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні обвинувачений заявлені позовні вимоги потерпілих визнав повністю.

За таких підстав суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позову ОСОБА_11 та ОСОБА_18 ..

Суд вважає доцільним стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки не застосування запобіжного заходу або застосування більш м`якого не забезпечить ризику перешкодити кримінальному провадженню шляхом уникнення від виконання судового рішення, так як йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі та існує ризик вчинення обвинуваченим нових правопорушень. Маючи не зняту і не погашену судимість обвинувачений знову вчинив умисні, корисливі злочини.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 16.07.2019 року.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення експертиз.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2019 року, після вступу вироку у законну силу, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 у покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 28.08.2019 року, більш суворим за цим вироком і остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 у покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати починаючи з 16.07.2019 року.

Речовий доказ, велосипед «Ardis Fold» складний, бордового кольору, 1998 року випуску,який згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_27 , вважати повернутим власнику.

Накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2018 арешт майна велосипеду «Ardis Fold» складного, бордового кольору, 1998 року випуску скасувати.
Речовий доказ, велосипед «Formula» ACID 1.0 (24), який згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_28 , вважати повернутим власнику.

Речовий доказ після вступу вироку у законну силу, велосипед марки «Rudy Dax», який згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_17 , вважати повернутим власнику.

Речовий доказ після вступу вироку у законну силу, велосипед іноземного виробництва марки «Winner», жовтого кольору, який згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_16 , вважати повернутим власнику.

Речовий доказ після вступу вироку у законну силу, електричний лобзик «Intertool WT0445»,який згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , вважати повернутим власнику.

Речовий доказ після вступу вироку у законну силу, перфоратор «Einhell» BBH 850/1, кутошлифовальну машину «Einhell» BWS 230/3,які згідно розписки про збереження перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику.

Речовий доказ після вступу вироку у законну силу, кутошліфувальну машину «Арсенал УШМ 180/1050»,яка згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 , вважати повернутою власнику.

Речовий доказ після вступу вироку у законну силу, велосипед марки «Аrdis»,який згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , вважати повернутим власнику.

Речовий доказ після вступу вироку у законну силу, фрагмент сліду взуття виготовлений на гіпсовий зліпок,який згідно квитанції №001071 перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП України в Сумській обл., знищити.

Арешт на майно (фрагмент сліду взуття виготовлений на гіпсовий зліпок), що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2019 року, після вступу вироку у законну силу, скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судово товарознавчих експертиз в сумі 6123 гривні 39 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь потерпілого ОСОБА_11 1971 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят одну) гривню у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь потерпілої ОСОБА_18 3966 гривень у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн., та 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, а сього - 9966 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1