Справа № 569/3615/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі м.Рівне матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебрецен, Угорщина, громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

25 лютого 2020, о 18 год. 54 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Арсен», який знаходиться за адресою :м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 20, і належить товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової полиці даного магазину майно, а саме одну пляшку лікеру «Jack Daniels», ємністю 1 літр вартістю 536 грн. 10 коп., яку в подальшому заховав під куртку свого одягу, пройшов касову зону, не оплативши вказаний товар.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та зупинений працівниками охорони супермаркету на виході з приміщення з викраденим майном.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

28 лютого 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 15. ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У відповідності до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

За змістом, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373-373,471,473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 лютого 2020 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речовий доказ у справі: DVD-R диск із записом з камер відео спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, пляшку лікеру «Jack Daniels» - залишити у власності потерпілого.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненького міського суду ОСОБА_1