Справа № 307/993/20
Провадження № 1-кс/307/383/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків букального епітелію (крові) для проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків букального епітелію (крові) для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством точний час, місці та у невстановленої особи умисно, незаконно придбав вогнепальний пістолет невстановленої моделі калібру 9 мм, з серійним номером " НОМЕР_1 " та вісім боєприпасів до нього із маркуваннями "9 мм" "Б&В", без передбаченого законом дозволу, та у подальшому 04 квітня 2020 року близько 19 години 30 хвилин в с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, біля приміщення готелю "ЗАКАРПАТТЯ", ОСОБА_5 , маючи при собі вогнепальний пістолет з бойовими припасами в кількості 8 штук, сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки БМВ моделі Х5, номерний знак НОМЕР_2 , яким володів та керував ОСОБА_6 та з яким вони поїхали в напрямку м. Рахів, Закарпатської області, де в подальшому цього ж дня близько 23 години 00 хвилин вище зазначений автомобіль в смт. Солотвино, по вул. Спортивній, Тячівського району, Закарпатської області, поблизу речового ринку, працівниками СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатський області було зупинено для перевірки документів та під час чого пасажир ОСОБА_5 поклав вогнепальний пістолет невстановленої моделі калібру 9мм, з серійним номером " НОМЕР_1 " та споряджений восьма боєприпасами із маркуваннями "9мм" "Б&В" під своє сидіння, який в подальшому був виявлений та вилучений в ході огляду автомобіля. Слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в службовому кабінеті № 28 СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , о 02 годині 30 хвилин 05 квітня 2020 року було запропоновано добровільно надати експериментальні взірці для проведення експертиз, які останній добровільно надав, однак, надавати покази відмовився та застосував ст. 63 Конституції України. Також слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в службовому кабінеті № 28 СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , о 02 годині 15 хвилин 05 квітня 2020 року було запропоновано добровільно надати експериментальні взірці для проведення експертиз, але останній відмовився надавати добровільно експериментальні взірці та підтверджувати факт відмови або пояснювати причину своєї відмови. За таких обставин, проведеним досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також у зв`язку з тим, що порівняльна молекулярно-генетична експертиза та дактилоскопічна експертиза мають значення по кримінальному провадженні, необхідно провести примусове відібрання зразків біологічного походження букального епітелію, крові, папілярних ліній рук від підозрюваного ОСОБА_5 ..
Слідчий ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається із заяви, слідчий слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просить залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України провадження по клопотанню слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків букального епітелію (крові) для проведення експертизи, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по клопотанні слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погодженому прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків букального епітелію (крові) для проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1