Справа № 161/2107/20
Провадження № 1-кс/161/1037/20
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 11 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 05.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 05.02.2020 в ході проведення обшуку квартири ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 03.05.2019 до ЄРДР за №0000443 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час обшуку квартири у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено майно (перелік якого вказаний в клопотанні), яке постановою слідчого від 05.05.2020 визнано речовими доказами, оскільки вони зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, згідно письмової заяви просили проводити судове засідання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані в клопотанні речі були вилучені 05.02.2020 в ході проведення обшуку, клопотання подано до суду 05.02.2020, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 05.02.2020 мобільний телефон марки «SAMSUNG А5», ІМЕІ: НОМЕР_1 із активованою сім-карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , банківські картки, зіп-пакети визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання ОСОБА_5 даного телефону у своїй протиправній діяльності, пов`язаній з незаконним перевезенням, зберіганням, з метою збуту та збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетамін.

Крім того, за місцем проведення обшуку відшукано банківські картки «MONOBANK» НОМЕР_3 , «Приватбанк» НОМЕР_4 , які використовувались для перерахування грошових коштів, внаслідок протиправної діяльності.

Таким чином, мобільний телефон з сім-карткою та банківські картки зберегли на собі сліди протиправної діяльності та у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна: зіп-пакету, в якому знаходиться 400 шт. (одиниць) зіп-пакетів; зіп-пакету, в якому знаходиться 300 шт. (одиниць) зіп-пакетів розміром 40*60; кріплення до сім-карток оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , кріплення до сім-карток оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_13 , електронних ваг у справному стані, сірого кольору, які поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №7085507; банківської картки «MONOBANK» НОМЕР_3 , «Приватбанк» НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «SAMSUNG А5», ІМЕІ: НОМЕР_1 із активованою сім-карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , які поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №7085503, поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7001850, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на нього слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-зіп-пакет, в якому знаходиться 400шт. (одиниць) зіп-пакетів; зіп-пакет, в якому знаходиться 300шт. (одиниць) зіп-пакетів розміром 40*60; кріплення до сім-карток оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , кріплення до сім-карток оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сім-картки оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_13 , електронні ваги у справному стані, сірого кольору, які поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №7085507; банківські картки «MONOBANK» НОМЕР_3 , «Приватбанк» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG А5», ІМЕІ: НОМЕР_1 із активованою сім-карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , які поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №7085503, поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7001850, вилучені 05.02.2020 в ході проведення обшуку квартири ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1