Справа № 404/2684/20
Номер провадження 1-кс/404/811/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0001939 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати дозвіл слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікації; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 год. 00 хв. 05.05.2020 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 19.03.2020 року о 02:59 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 19.03.2020 року близько 02:30 год., невідома особа, шляхом пошкодження пластикового вікна, проникла до будинку, та відкрито, без застосування фізичної сили, заволоділа грошима в сумі 10000 грн., та мобільним телефоном Самсунг А-10 імеі: НОМЕР_9 . Прикмети невідомого: одягнутий був в червону куртку, чорна шапка, невисокого зросту.

За даним фактом 19.03.2020 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001939 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні громадяни України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож: АДРЕСА_3 , які офіційно не працевлаштовані та раніше судимі за злочини аналогічного характеру.

Крім цього, було встановлено та допитано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка пояснила те, що вона знайома з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і підтримує з ними дружні відносини. Так, 26.03.2020 року, вона перебувала вдома, та приблизно о 17:00 год. до неї прийшли, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які попросили щоб вона заклала мобільний телефон Самсунг імеі: НОМЕР_9 , червоного кольору, який вони принесли з собою так, як у них не було документів і взагалі на свої документи вони цього робити не хотіли. На дане прохання ОСОБА_8 погодилась, та вони разом, на автомобілі ВАЗ 2106 білого кольору поїхали до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований по вул. Попова, в м. Кропивницький де ОСОБА_8 заклала вищевказаний телефон Самсунг на свій паспорт, та отримала гроші в сумі 1500 грн. Гроші ОСОБА_8 віддала ОСОБА_6 та він їй дав 200 грн. і відвіз додому. Також, гр. ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до цього також приносили до неї різні речі та просили продати або закласти до ломбарду але вона раніше цього не робила і те, що ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 користується такими номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 так як вони неодноразово телефонували їй з вищевказаних номерів.

У зв`язку з чим встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом в якому використовує наступні Sim-карки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 користується мобільним терміналом в якому використовує наступні Sim-карки: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку №№: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 ; та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікації; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання (без розголошення змісту розмов) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до 00 год. 00 хв. 05.05.2020 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 25.06.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1