overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/512/20
Провадження № 1-кп/163/48/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , вивчивши направлений виконувачем обов`язків керівника Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 19.02.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000474 щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
279/797/20 1-кс/279/145/20
У Х В А Л А
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що існують родинні зв`язки з потерпілою в провадженні.
Підстави, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, зазначені у ст.75 КПК України.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.
Слідчим суддею вказано на обставини, які виключають її участь в кримінальному провадженні, тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Житомирської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали - о 14-30 год. 25 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/890/20
№ провадження 1-кп/279/396/20
Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 25.02.2020 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 10:30 год. 25 березня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
25.02.2020
Справа № 359/1614/20
Провадження №1-КС/359/476/2020
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

За змістом клопотання слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001936 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що 25.02.2020 до суду подано клопотання про тримання під вартою ОСОБА_3 , яка згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді розподілена на слідчого суддю ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у закритому судовому засіданні - на 25 лютого 2020 року на 15.00 годин, у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань № 10.

У судове засідання викликати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів
Провадження №1-кп/369/13/20
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
14.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінальних проваджень № 0002446, № 0001017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має незакінчену вищу освіту, не заміжня, працює художником-оформлювачем Корсунь-Шевченківської районної централізованої бібліотечної системи, раніше не судима, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Демидів Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 11.01.2019 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та окремо за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у закінченому замаху на таємне викрадення товару з супермаркету «Ашан» за попередньою змовою групою осіб.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження № 0001017 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0002446 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України можуть бути об`єднані для спільного розгляду на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:
Об`єднати для спільного розгляду кримінальне провадження № 0001017 від 02.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 369/6649/19, провадження № 1-кп/369/11/20), з кримінальним провадженням № 0002446 від 22.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 369/12128/19, провадження № 1-кп/369/13/20), з присвоєнням єдиного номеру справи № 369/6649/19 та провадження № 1-кп/369/11/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/373/20
Провадження № 1-кс/524/244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

28 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000425 від 02.02.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 90000425 від 02.02.2019 року, задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до банківських документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких містяться інформаціящодо оформлення банківських карток за період 2018 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 3 листопада 1998 року, ІНН - НОМЕР_3 , а саме: номери банківських карток, які видані вказаній особі за період 2018 року, а також документів, що відображають рух грошових коштів по банківським карткам за 2018 рік, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, копію анкета-заява про надання банківських послуг, копію фотознімка особи з банківською карткою (картками), які отримані протягом 2018 року, а також належним чином завірених копії документів, де особа під час оформлення банківської картки за період 2018 року ставила свій підпис, з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Строк дії ухвали визначити до 26 лютого 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/95/19
Провадження № 1-в/542/29/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

24 лютого 2020 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2019 року, засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Інспектор Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2019 року, засудженого ОСОБА_3 .
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Подання інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2019 року, засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 04.03.2020 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.02.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000493 від 11.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого та свідки.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З урахуванням зазначеного вище, доручити Барському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати її до Барського районного суду Вінницької області.
Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, статтями 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 14.04.2020 о 09:30 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, одноособово з викликом обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (адреса: 24000, м. Могилів-Подільський,вул. Сагайдачного, 4) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у строк до 14.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 129/325/17
Провадження по справі № 1-кп/129/28/2020
У Х В А Л А

25.02.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

Установив:
Прокурор заявила підтримане рештою учасників справи клопотання про відкладення розгляду справи для надання доручення Гайсинському РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та вимог закону суд визнає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 314-314-1 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відкласти на 16.04.2020 р. 11:00 год.

Доручити представнику персоналу Гайсинського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/858/19
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку свідків до суду за допомогою приводу, оскільки останні не з`являються до суду, не отримуючи повідомлення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у вирішенні даного клопотання поклалися на думку суду.
Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідки уникають явки до суду, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 24 березня 2020 року на 12 год. 15 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області свідків:
- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали доручити Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області та Мурованокуриловецькому ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 12-00 год. 24.03.2020 року по тел. 61-27-42, з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1188/20
Провадження (1-кп/199/246/20)
УХВАЛА

25.02.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0000221, внесеного до ЄРДР 07.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Прокурор в підготовчому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання сторони. Обвинувачений ОСОБА_4 погодилися з прокурором, клопотань не заявляв.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вважав можливим розглядати провадження без його участі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000221 відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, на 25.02.2020 року о 11 год. 50 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;________________________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_5 ________________________________________

2. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

3. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1