г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/661/20
Номер провадження 1-кс/213/352/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.02.2020 о 15:08 годині до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від начальника сектору превенції Інгулецького ВП, надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що особи, відомості про яких встановлюються, знаходячись на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, займаються прийомом брухту металів. Виїздом ІНФОРМАЦІЯ_2 на місце події, було виявлено двох осіб, відомості про яких встановлюються, які в порушення ст.ст. 1, 4, 6 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року.
За даним фактом 17.02.2020 дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за № 1643, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Слідчий зазначає що в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено транспортний засіб, тип: легковий - загальний вантажопасажирський, марка: ГАЗ (газель), модель: 330232-414, д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , кузов якого наполовину заповнений брухтом металів різної форми та розміру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний транспортний засіб: серія НОМЕР_4 та ключі від зазначеного автомобіля у кількості двох штук.
Також слідчий зазначив що в ході проведення досудового розслідування особи, в користуванні яких був вказаний вище транспортний засіб, а саме ОСОБА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 та ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 , відмовились від надавання пояснень згідно ст. 63 Конституції України.
Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив що 17.02.2020 за оголошенням зателефонував невідомій особі на мобільний номер НОМЕР_7 , для того щоб здати свій металобрухт, та через годину приїхали двоє хлопців на автомобілі ГАЗ (газель), д/н НОМЕР_1 , синього кольору, та купили в нього стару, зламану піч та бойлер, а також купили 20 кілограмів брухту чорних металів за ціною 2 гривні 50 копійок за кілограм, за що надали грошові кошти у розмірі 120 гривень, та коли останні завантажили вказаний металобрухт до автомобілю то їх зупинили працівники поліції.
Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 , та який пояснив, що 5-7 днів тому, останній добровільно надав свій транспортний засіб - автомобіль ГАЗ (газель), д/н НОМЕР_1 , синього кольору у користування ОСОБА_4 на платній основі, для того щоб останній здійснював вантажні перевезення, що саме возив ОСОБА_4 на його автомобілі свідку невідомо.
В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 , надав документи відповідно до яких, брухт чорних металів який знаходиться в кузові автомобілю ГАЗ, д/н НОМЕР_1 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевозився на вказаному вище автомобілі з виробничого майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до виробничого майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , який також належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, перевірки відомостей які зазначені у документах наданих ОСОБА_4 , а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
17.03.2020 ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу було надано доступ до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 16.02.2020 до 23:59 години 18.02.2020, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, однак ухвалу не було виконано у звязку з запровадженням карантину на території України через спалах у світі «коронавірусу» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого щодо неможливості виконання ухвали від 17.03.2020 в строк ії дії один місяць з дня її постановлення, у звязку з запровадженням карантину на території України.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, надавши доступ до систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 00:01 години 16.02.2020 до 23:59 години 18.02.2020.
Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 16.02.2020 до 23:59 години 18.02.2020, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресую: АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_8 .
Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1