Дата документу 18.12.2019
Справа № 501/1306/18
УХВАЛА
13 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , обґрунтоване наступним.
В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2018 року, приблизно о 20.30 год., за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , де під час розмови між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого ОСОБА_5 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, схопив в праву руку кухонний ніж та наніс 19 ударів ножем, який тримав у правій руці, ОСОБА_8 в область шиї, обличчя, лівого плечового поясу, лівої надлопаткової області, правого плеча, правого передпліччя, лівої кисті та третього пальця правої кисті, в результаті яких ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, з якими останній був доставлений до реанімаційного відділення ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» МОЗ України (КНП «Чорноморська лікарня»).
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 270 від 20 травня 2019 року у ОСОБА_8 виявлені такі тілесні ушкодження: три колото-різані сліпі поранення шиї, одне із яких (з локалізацією рани по задньо-бічній поверхні на межі середньої і нижньої третини шиї) проникає у канал шийного відділу хребта з крайовим переломом дужки 7-го шийного хребця та ушкодженням спинного мозку; колото-різані сліпі поранення обличчя, в ділянці лівого плечового пояса, лівої надлопаткової області не проникаючі в плевральну порожнину, правого плеча, правого передпліччя, лівої кисті та третього пальця правої кисті. Ці тілесні ушкодження утворилися в результаті 19-ти (враховуючи кількість рубців) травматичних дій колюче-ріжучого предмету, яким міг, бути клинок ножа, та могли виникнути незадовго до звернення ОСОБА_8 в стаціонар, куди він звернувся 20 травня 2018 року. На теперішній час наслідками колото-різаного поранення шиї, проникаючого у канал шийного відділу хребта з крайовим переломом дужки 7-го шийного хребця та ушкодженням спинного мозку, став розвиток у ОСОБА_8 ускладнень у вигляді посттравматичного квадріпареза, більш вираженого у нижніх кінцівках з порушенням функції ходьби, провідниковим порушенням чутливості з рівня ТнЗ-Тн4, порушенням функції тазових органів за типом імперативних позивів, що відповідно до ст.6-в Таблиці втрати загальної працездатності до «Інструкції про порядок організації та проведення лікарсько-страхової експертизи» (1986р.) становить 60 % постійної втрати загальної працездатності. Колото-різане поранення шиї, яке проникало у канал шийного відділу хребта з крайовим переломом дужки 7-го шийного хребця та ушкодженням спинного мозку, за ознаками небезпеки для життя та розладу здоров`я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (60 відсотків) згідно з пп. 2.1.1., 2.1.3.д. та п.2.1.6. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних, ушкоджень належить до тяжких тілесних ушкоджень. Всі інші ушкодження не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров`я, строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день). За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
13 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, поєднаному зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.
06 листопада 2019 року постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до 3 місяців, тобто до 13 грудня 2019 року.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, експертами КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради була проведена амбулаторна судовопсихіатрична експертиза, згідно висновку якої підозрюваний ОСОБА_5 період, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на будьяке хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у нього встановлено тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді «Психотичний розлад переважно маячний, внаслідок сполученого вживання амфетаміну, алкоголю та інших психоактивних речовин (анаболічні стероїди)». Його дії були обумовлені переживаннями психотичного рівнямаренням переслідування, що відображалося розладом свідомості за параноїдальним типом, тому він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство, та інший хворобливий стан психіки не страждає, він повною мірою здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у слідчих діях, та предстати перед судом. За станом психічного здоров`я ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру (примусового лікування від алкоголізму, наркоманії) не потребує.
30 жовтня 2019 року представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 у зв`язку з обґрунтованими сумнівами та непогодженням з висновком судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного, яка була проведена експертами КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Вказане клопотання адвоката ОСОБА_9 було задоволено та 31 жовтня 2019 року була винесена постанова про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" (КНП "ОКПЛ КОР"). Висновок цієї експертизи наразі не отримано.
Однак, як вбачається з клопотання, закінчити досудове розслідування до 13 грудня 2019 року неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (процесуальних) дій, які не виконанні через особливу складність кримінального провадження: необхідно отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
В судовому засіданні слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення докази:
-протокол огляду місця події від 20 травня 2018 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21 травня 2018 року;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06 вересня 2018 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18 вересня 2018 року;
-протокол огляду предмета від 22 травня 2018 року;
-протокол огляду предмета від 22 травня 2018 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 16 вересня 2018 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 21 вересня 2018 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 28.10.2018;
-висновок судовопсихіатричної експертизи;
-висновок експерта № 793;
-висновок експерта № 792;
-висновок експерта № 787;
-висновок експерта № 132,
-висновок експерта № 270.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про те, що додатковий строк досудового розслідування, про який просить слідчий, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі для проведення чи завершення проведення експертиз, а також що досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З цих підстав клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців у цьому кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 110, 219, 294, 295-1, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя