Справа № 194/226/20
Номер провадженняя № 1-кс/194/39/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 лютого 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 в період часу з 07-15 год. до 16-45 год. 04 лютого 2020 року, знаходячись в шостому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з зазначеного під`їзду викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме дитячий візок (велосипед) марки «Azimut trike», вартість якої становить 1000 гривень. Таким чином, своїми умисними злочинними діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень. З викраденим дитячим візком ОСОБА_4 зник та розпорядився ним на свій розсуд.

Не зупинившись на скоєному ОСОБА_4 , в період часу з 13 лютого 2020 року по 14 лютого 2020 року, точного часу не встановлено, знаходячись в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з зазначеного під`їзду викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме дитячий візок (велосипед) марки «Profi Trike», вартість якої становить 1333,80 гривень. Таким чином, своїми умисними злочинними діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1333,80 гривень. З викраденим дитячим візком ОСОБА_4 зник та розпорядився ним на свій розсуд.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2020 року за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04 лютого 2020 року, протоколом огляду предмету від 04 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10 лютого 2020 року, протоколом огляду предмету від 10 лютого 2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17 лютого 2020 року, протоколом огляду предмету від 17 лютого 2020 року, протоколом огляду предмету від 18 лютого 2020 року.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчините інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,179 КПК України, та те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, розлучений, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, викликані поєднаним вживанням опіоїдів-психостимуляторів зі шкідливими наслідками, також на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України, 20 лютого 2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 квітня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали терміном до 22 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1