Справа № 947/6098/20
Провадження № 1-кс/947/2861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало повідомлення зі служби «102» про те, що 10.03.2020 о 10:19 за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 103, відбувається перестрілка. Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи, із корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння розбійного нападу, вступили у попередню змову, спрямовану на заволодіння чужим майном, заздалегідь розподілив між собою ролі.
Дотримуючись заходів конспірації, з метою скоєння злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи, у невстановленому місці, придбали транспортний засіб: автомобіль марки «Мерседес ML», сріблястого кольору, автомобіль марки «NISSAN MURANO», синього кольору, та автомобіль «Ауді А6», р/н НОМЕР_1 , вогнепальну зброю: пістолет ПМ з магазином, 8 патронів 9мм, з глушником, та автомат з магазином 20 патронів 9 мм, з глушником, радіостанцію та радіолокаційне обладнання, маски чорного кольору з прорізями для очей і рота та інші предмети, з метою використання їх під час розбійного нападу.
Згідно заздалегідь розробленого плану, для скоєння розбійного нападу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи, вирішили використати автомобіль «NISSAN MURANO» із «підвісними» номерними знаками НОМЕР_2 , для прибуття на місце злочину, автомобіль «Мерседес MLіз «підвісними» номерними знаками НОМЕР_3 , для зникнення з місця злочину, автомобіль «Ауді А6», р/н НОМЕР_1 ) для безперешкодного переміщення після скоєння злочину.
Так, 18.03.2020, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , залишили автомобіль «Ауді А6», р/н НОМЕР_1 , з метою безперешкодного переміщення після скоєння злочину, в с. ХлібодарськеБіляївського району Одеської області, а на автомобілях «NISSAN MURANO», із «підвісними» номерними знаками НОМЕР_2 , та «Мерседес ML»із «підвісними» номерними знаками НОМЕР_3 , з вогнепальною зброєю, радіостанцією та радіолокаційним обладнанням, масками чорного кольору з прорізями для очей і рота та іншими предметами, заздалегідь заготовленими для використання їх під час розбійного нападу, виїхали до м. Одеси.
З метою швидкого та безперешкодного зникнення з місця злочину, автомобіль «Мерседес ML», із «підвісними» номерними знаками НОМЕР_3 , залишили неподалік від об`єкту нападу, за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 23.
Так, 18.03.2020 приблизно о 10:15 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на автомобілі «NISSAN MURANO, використовуючи «підвісні» номерні знаки НОМЕР_2 , прибули до приміщення відділення АТ АБ «РадаБанк», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86, де здійснили безпосередню підготовку до вчинення злочину, а саме привели у готовність вогнепальну зброю, наділи маски чорного кольору з прорізями для очей і рота, та стали очікувати потерпілого, який повинен був вийти з приміщення АТ АБ «РадаБанк».Працівниками поліції розбійний напад було попереджено,
Під час переслідування працівниками поліції, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснили спробу зникнення з місця скоєння злочину, та на автомобілі «NISSAN MURANO», використовуючи «підвісні» номерні знаки НОМЕР_2 , проїхали на вул. Грушевського, де біля автозаправки «WOG» покинули автомобіль та зникли у невідомому напрямку, в подальшому особи затримані працівниками поліції.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що один з організаторів банди являється ОСОБА_7 , який надавав іншим учасникам накази, керував їх діями та розробляв схеми вчинення розбійного нападу, до вчинення розбійного нападу проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у особи на ім`я ОСОБА_11 . Встановлено, що за вказаною адресою можуть перебувати або переховуватись інші особи, які причетні до вчинення розбійного нападу, або речі і документи, які мають значення для подальшого досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Так, з метою відшукання осіб, які причетні до вчинення розбійного нападу та можуть переховуватись від працівників поліції, з метою збереження речей і документи, які мають значення для подальшого досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, 18.03.2020 слідчим СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 17:18 до 19:24 був проведений невідкладний обшук автомобілю «Ауді А6», р/н НОМЕР_4 (ПМР) , в ході якого було виявлено та вилучено речі і документи, згідно переліку зазначеного у протоколі обшуку від 18.03.2020 рокуСлідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім того, слідчим надав до суду рапорт, згідно якого повідомив про дату та час розгляду власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі і документи, які були вилучені 18.03.2020 в ході проведення обшуку автомобіля Audi A6 з д.н.з. НОМЕР_4 (ПМР), а саме:

- Куртка темно-зеленого кольору із чоловічою шапкою та окулярами у чорній оправі;

- Чоловіча синя шапка;

- Шкіряні чоловічі рукавички;

- Відрізок мотузки довжиною 3, 3 м;

- Свідоцтво про реєстрацію т/з Audi A6 1995 р.в., шасі НОМЕР_5 ;

- Посвідчення водія № НОМЕР_6 на ім`я NicolaevNicolai;

- Технічний паспорт на т/з Mercedes Benz ML400 CDI д.н.з. НОМЕР_7 (Польща) шасі НОМЕР_8 серії № НОМЕР_9 ;

- Технічний паспорт на т/з NissanMurano, д.н.з НОМЕР_10 , шасі НОМЕР_11 , посвідчення серії № НОМЕР_12 ;

- Ключі від автомобіля Mercedes із написом (видавленим) НОМЕР_13 !;

- Автомобільні запобіжники;

- Паспорт громадянина Молдови № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Страхові документи на автомобіль Audi A6;

- Транзитні документи на автомобіль Audi A6;

- Діагностична карта Audi A6;

- Акт обладнання ГБО на автомобіль Audi A6;

- Страхові полюси із квитанціями на автомобіль Audi A6;

- Довіреність від JerzyRzeszutko на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на керування автомобілем Mercedes Benz ML400 CDI д.н.з. НОМЕР_7 ;

- Посвідчення № 2702 на ім`я ОСОБА_14 про здачу іспиту на допуск до експлуатації та тех. Обслуговування ГБО;

- Облікову документацію на встановлення м/п вікон;

- Страхові документи та поліс страхування від нещасних випадків на NicolaevNicolai;

- Чоловіча чорна шкіряна сумка із гаманцями;

- 3 комплекти (зв`язки) ключів;

- Мобільний телефон Iphone у корпусі блакитного кольору imei: НОМЕР_15 та номером телефону НОМЕР_16 ;

- Мотузка довжиною 3,25 м;

- Мотузка довжиною 3,3 м;

- Мобільний телефон «Мейзу» у корпусі білого кольору imei1: НОМЕР_17 . imei2: НОМЕР_18 ;

- 3 упаковки цигарок Iqos;

- Чохол заднього сидіння автомобіля Audi A6;

- Змиви з внутрішньої ручки передньої лівої двер автомобіля Audi A6і;

- Змиви з внутрішньої ручки задньої правої двері автомобіля Audi A6;

- Змиви з внутрішньої ручки задньої лівої двері автомобіля Audi A6;

- Змиви з внутрішньої ручки передньої правої двері автомобіля Audi A6;

- Змиви з рукоятки коробки передач автомобіля Audi A6;

- Змиви з рулевого колеса автомобіля Audi A6

- Автомобіль Audi A6 з д.н.з. НОМЕР_4 (ПМР), 1995 р.в., сірого кольору, шасі НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1