Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/206/20
Провадження № 1-кп/506/48/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020с.м.т.Окни

17 червня 2020 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.09.2017 року за №0000278 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працює, перебуває у шлюбі, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В кінці серпня 2017 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , в порушення положень Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", реалізуючи свій злочинний намір, зірвав навколо господарства №10 , де він проживав с.Розівка Окнянського району Одеської області - листя та стебла самонасіяної рослини коноплі, незаконно придбав та приніс їх до свого будинку з метою подальшого виготовлення для особистого вживання.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу , усвідомлюючи їх протиправний характер , ОСОБА_3 ,перебуваючи за місцем свого проживання в с.Розівка Окнянського району Одеської області, зірвані ним листя та стебла рослини коноплі висушив ,після чого подрібнив шляхом перетирання в долонях, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб для власного вживання , а в подальшому частково вжив шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння , виготовлений із полімерних пляшок .

Продовжуючи злочинні дії, направлені на зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_3 з кінця серпня 2017 року незаконно придбану та виготовлену речовину , частину якої він раніше вжив шляхом куріння, розділив на три частини, одну із яких помістив у паперовий згорток та заховав у кишеню своєї сорочки, яка знаходилася в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 . Другу частину речовини також помістив у паперовий згорток та заховав у витяжку димоходу однієї з кімнат цього ж будинку ; третю частину речовини помістив до металевої банки від кави «Нескафе класік» та заховав у вулик на території цього ж домогосподарства. Пристрій для куріння, виготовлений з верхньої частини полімерної пляшки та наперстку, заховав у щілину між дошками, які зберігалися на території вказаного господарства.

Всю вищевказану речовину рослинного проходження та пристрій для куріння ОСОБА_3 зберігав до 25 вересня 2017 року, коли в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві АДРЕСА_2 , в одній із кімнат у кишені сорочки було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 4,71 г .; у витяжці у димоході однієї з кімнат було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 5,40 г; у вулику на території цього ж домогосподарства було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 39,61 г ; на території домогосподарства у щілині між дошками було виявлено та вилучено верхню частину полімерної пляшки та наперсток, з нашаруваннями речовини ,яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою по сухому залишку відповідно 0,009 г та 0,452 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю ,щиросердно розкаявся і дав пояснення, аналогічні за своїм змістом вищевикладеним обставинам, доповнивши , що будинок , у якому він проживав і зберігав наркотичні засоби, належить його сім`ї, зокрема, брату ОСОБА_6 . Обвинувачений запевнив суд, що не зловживає курінням коноплі і готовий стати на шлях виправлення.

Крім того, судом були досліджені письмові докази:

- витяг з ЄРДР за №0000278 від 25 вересня 2017 року про виявлення та вилучення під час санкціонованого обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 в с.Розівка Окнянського району речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору , з характерним запахом коноплі та пристрій для паління із залишками вищезазначеної речовини / а.п.32/;

- протокол обшуку від 25 вересня 2017 року, з фототаблицями, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Красноокнянського районного суду від 22 вересня 2017 року ,в ході якого в с. Розівка Окнянського району в будинку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено в одній із кімнат у кишені сорочки паперовий пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі ; крім того , у витяжці у димоході однієї з кімнат було виявлено та вилучено паперовий пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі ; крім того , у вулику на території цього ж домогосподарства було виявлено та вилучено металеву банку від кави «Нескафе класік» з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі . Крім того , на території домогосподарства у щілині між дошками було виявлено та вилучено верхню частину полімерної пляшки та наперсток, з нашаруваннями маслянистої речовини сіро-бурого кольору. / а.п. 35-41/ .

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів №2414-Х від 27 жовтня 2017 року , вилучена під час обшуку речовина /в кишені сорочки, у витяжці, у металевій банці від кави/ є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом і його маса склала відповідно 4,71 г, 5,40 г та 39,61 г , а у висушеному стані відповідно 4,33 г, 4,92 г та 35,96 г. Нашарування речовини на внутрішній поверхні наданих на експертне дослідження фрагменті полімерної пляшки та металевого наперстку містять особливо небезпечний наркотичний засіб ,обіг якого заборонено екстракт канабісу масою по сухому залишку склала відповідно 0,009 г та 0,452 г / а.п.45-48/

Постановою від 08 листопада 2017 року зазначені речовини визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Окнянського ВП / а.п.49,50/.

Після вчинення інкримінованого злочину обвинувачений ОСОБА_3 уклав шлюб, змінивши прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » ./ а.п. 63 /

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Положеннями ст. 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Приведений об`єм доказів суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв`язку з чим вважає за можливе покласти їх в основу вироку відносно обвинуваченого.

Аналізуючи всі перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що у своїй сукупності зазначені докази дозволяють суду зробити висновок про доведеність вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні, в повному об`ємі .

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно досудової доповіді Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 07 травня 2020 року вбачається, що обвинувачений оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень; ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Обвинувачений усвідомлює свої дії, визнає свою вину, шкодує про вчинене ,має намір на виправлення та недопущення подібного (а.п. 25-30 ).

З огляду на викладене, беручи до уваги позицію сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції даної статті у виді штрафу, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази - речовини рослинного походження вагою відповідно 4,33 г, 4,92 г та 35,96 г. г , а також фрагменти пластикової пляшки та металевий наперсток , які зберігаються в Окнянському ВП - відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України слід знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № №2414-Х від 27 жовтня 2017 року у сумі 1484 грн 40 коп.

Керуючись ст 368,370,371,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1530 грн .

Речові докази - речовини рослинного походження вагою відповідно 4,33 г, 4,92 г та 35,96 г , а також фрагменти пластикової пляшки та металевий наперсток , які зберігаються в Окнянському ВП - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у доход держави витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів у сумі 1484 грн 40 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1