Справа №204/1469/20
Провадження №1-кс/204/226/20
УХВАЛА
іменем України

10 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24 лютого 2020 року. Скарга обґрунтовується тим, що 24 лютого 2020 року ОСОБА_3 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про крадіжку її мобільного телефону та банківської карти (ЖЄО від 24 лютого 2020 року №4175). Зазначає, що 03 березня 2020 року їй стало відомо, що до цього часу відомості зазначені в її заяві про вчинене кримінальне правопорушення органом досудового розслідування, в порушення вимог, передбачених ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені. Враховуючи вищевикладене, скаржник вимушена звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати Чечелівське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Скаржник, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання скарги та розгляд справи без її участі.

Представник Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явився, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 24 лютого 2020 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято заяву від скаржника про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона повідомила про те, що в період часу з 22 лютого 2020 року по 23 лютого 2020 року в закладі «Старгород» по вул.Столярова у м.Дніпро вона виявила відсутність свого телефону iPhone 7 та банківської картки «Альфа Банк».

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання скаржника на порушення її прав щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останньої містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст.303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину, яка зареєстрована 24 лютого 2020 року за №4175, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: