ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002839 від 10.11.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.03.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений по відбуттю строку покарання 20.07.2012 року;
- 10.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 14.03.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 13.12.2018 року з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись на зупинці громадського транспорту навпроти будинку № 52-А по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на лавці вказаної зупинки, таємно викрав майно останнього, а саме:
- тканинну сумку синього кольору, що матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 5000 гривень 00 копійок;
- сім-карту оператора «Київстар» серійні номери № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- документи (паспорт громадянина Російської Федерації, ІПН, посвідка на постійне проживання) на ім`я ОСОБА_6 , що матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування 10.11.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що потерпілий, перебував у стані алкогольного сп`яніння на лавці вказаної зупинки, таємно викрав майно останнього, зокрема тканинну сумку, мобільний телефон та документи. Кількість та вартість викраденого майна не оспорював.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам.
В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 чужого майна вчиненого повторно, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Діяння, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом „Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів. Синдром залежності, на теперішній час продовжує перебувати під спостереженням нарколога. Також суд враховує позицію прокурора щодо можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 в ході судового розгляду кримінального провадження не обиралася.
Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 , карту Приват Банк № НОМЕР_5 та карту Сбербанк № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ; талон вибуття на ім`я ОСОБА_6 ; сім-карту оператора Київстар № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; вкладний талон на ім`я ОСОБА_6 , посвідку на постійне місце проживання для іноземців на ім`я ОСОБА_6 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1