Справа № 468/526/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000092 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області з Верховного Суду на новий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах провадження наявні два висновки судово-психіатричного експерта щодо наявності в обвинуваченого стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проте у жодному з висновків не вказано, чи потребує обвинувачений у зв`язку з таким психічним розладом застосування до нього примусових заходів медичного характеру (Т.1 а.с. 121-126, 128-133).

Ухвалою суду від 07.02.2020 року клопотання прокурора задоволене та по справі призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза.

До суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: характеризуючих документів на поточний час та інформацію про перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога з Баштанської ЦРЛ з КНП «МОЦПЗ».

На запит суду щодо клопотання експерта надійшла інформація з КНП «МОЦПЗ» (Т.2 а.с. 179) з КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» (Т.2 а.с. 188-189), а також характеризуючи матеріали на обвинуваченого на теперішній час (Т.2 а.с. 191-194). Крім того, в матеріалах справи наявні досудова доповідь щодо неповнолітнього та оновлений звіт про неповнолітнього та акт обстеження його умов проживання (Т.2 а.с. 122-126, 146-148).

Прокурор вважав, що по даній справі необхідне проведення заявленої ним раніше експертизи, тому клопотання про її проведення підтримав.

Захисник, обвинувачений, його законний представник підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

З наданих суду висновків експерта №121 від 05.04.2017 року (Т.1 а.с. 121-126) та №122 від 05.04.2017 року (Т.1 а.с. 128-133) вбачається, що ОСОБА_4 на час інкримінованого йому злочину та на час складення даних висновків страждав на стійкий психічний розлад вроджене слабоумство легкою розумової відсталістю в ступені помірно вираженої дебільності з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом він не міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При цьому, у висновках експерта не вказано чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявного у нього діагнозу застосування примусових заходів медичного характеру, що є важливим для даного кримінального провадження, у зв`язку з чим Верховним Судом дана справа направлена на новий розгляд.

Крім того судом отримані додаткові відомості, щодо яких заявляв клопотання експерт.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вказане є підставою для задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244, 332 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, - задовольнити.

Призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час та чи може він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявного у нього діагнозу застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №0000092 (справа №468/526/17-к).

Суддя