Cправа № 127/7745/20
Провадження № 1-кс/127/3482/20
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 06.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством встановлено, що 20.01.2020 до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Вінницької виправної колонії №86 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється раніше судимим за збут наркотичних засобів та проживає в м. Вінниці, зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби.
За даним фактом 21.01.2020 слідчим відділенням Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 03.04.2020 проведено обшук в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-кристалічну речовину жовтого кольору, яка знаходиться всередині полімерного пакету, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 3016920»;

-37 патронів калібру 5,6 мм, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 2051609»;

-5 патронів калібру 5,45 мм. та 1 патрон калібру 9 мм., які упаковано до паперового спец пакету НПУ ГСУ на якому виконані відповідні надписи з підписами понятих та слідчого;

-пістолет на якому наявні надписи « Mod. Waet Super PP 9mm., Made in Germany 40/93» з одним магазином до нього, який знаходиться всередині полімерної коробки чорного кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 2041947».

У зв`язку з виявленням речей, а саме: кристалічної речовини жовтого кольору, патронів різних калібрів та пістолету є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт кристалічної речовини жовтого кольору, патронів різних калібрів та пістолету, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеперераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.04.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 08.04.2020, про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_4 повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, проведеним досудовим слідством встановлено, що 20.01.2020 до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Вінницької виправної колонії №86 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється раніше судимим за збут наркотичних засобів та проживає в м. Вінниці, зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 03.04.2020 проведено обшук в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-кристалічну речовину жовтого кольору, яка знаходиться всередині полімерного пакету, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 3016920»;

-37 патронів калібру 5,6 мм, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 2051609»;

-5 патронів калібру 5,45 мм. та 1 патрон калібру 9 мм., які упаковано до паперового спец пакету НПУ ГСУ на якому виконані відповідні надписи з підписами понятих та слідчого;

-пістолет на якому наявні надписи « Mod. Waet Super PP 9mm., Made in Germany 40/93» з одним магазином до нього, який знаходиться всередині полімерної коробки чорного кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 2041947».

Наведені обставини підтверджуються протоколом обшуку від 03.04.2020.

Постановою слідчого від 03.04.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене під час проведення обшуку 03.04.2020, а саме: кристалічну речовину жовтого кольору, яка знаходиться всередині полімерного пакету, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 3016920»; 37 патронів калібру 5,6 мм, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 2051609»; 5 патронів калібру 5,45 мм. та 1 патрон калібру 9 мм., які упаковано до паперового спец пакету НПУ ГСУ на якому виконані відповідні надписи з підписами понятих та слідчого; пістолет на якому наявні надписи « АДРЕСА_2 » з одним магазином до нього, який знаходиться всередині полімерної коробки чорного кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 2041947», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя