Справа №390/354/20
Провадження №1-кп/390/238/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000107 від 11.02.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, уродженця с. Юріївка, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , особи, що не має судимості.
04.03.2020 року засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за наступних обставин.
ОСОБА_4 18.01.2020 року близько 05 год. 00 хв. прибув до домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу з подвір`я вищезазначеного домоволодіння викрав побутову пральну машинку СМ-1 «Десна», яка стояла на ганку будинку, згідно висновку експерта № 126 від 21.02.2020 року вартість пральної машинки становить 633 грн. 33 коп. З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 633 грн. 33 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з оцінкою викраденого та кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненою повторно.
Ознака повторності обумовлена тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2020 року.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середнього ступеню тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків не зробив.
З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості викраденого, відсутності претензій з боку потерпілого, особи обвинуваченого, врахувавши позицію прокурора, органу пробації, характеристики з місця проживання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.70 КК України та зільнити його від відбуття покарання з випробуванням, передбаченим ст.ст. 75,76 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу, а даним вироком призначається покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, суд відповідно до ч.3 ст. 72 КК України вважає за необхідне виконувати вироки самостійно.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі складають 628,04 грн., за проведення судових експертиз та відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід, не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись. Суд не вбачає підстав для їх застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки;
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи;
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 30 квітня 2020 року.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2020 року виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 628, 04 грн.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1