Справа № 297/893/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження № 0000262 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

08.03.2020 року о 20 годині 20 хвилин, 15.03.2020 о 20 годині 20 хвилин, 12.04.2020 року близько 05 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання. Вказані дії є систематичними з боку ОСОБА_4 та спричинили потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання.

Таким чином, у період часу з 08.03.2020 року по 12.04.2020 року ОСОБА_4 , будучи неодноразово, а саме, 27.03.2020 року та 31.03.2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , діючи умисно, систематично, протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство відносно останньої, яке виразилося у психологічному насильстві, чим завдав ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання та внаслідок даних психотравмуючих ситуацій у останньої наявні тривалі стійкі переживання страху за своє життя та здоров`я, безпорадність, напруга, тривоги, образи, приниження гідності, побоювання щодо родинного майна.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання зазначила, що ОСОБА_4 систематично вчиняв психологічне насильство відносно неї, словесно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього не можливе без позбавлення або обмеження волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав посередньо, активно сприяв розкриттю злочину, згідно ст.. 89 КК України не судимий, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1