Провадження № 1-кп/127/961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 06.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2020 обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області та зупинено судове провадження.

04.06.2020 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол затримання ОСОБА_5 на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2020 та клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та /або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 04.06.2020 № 002-0001373 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Вінницькій області призначив ОСОБА_6 для надання вторинної правової допомоги ОСОБА_5 .

Разом із тим, у судове засідання для розгляду клопотання прокурора захисник ОСОБА_6 не з`явилась.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області за № 002-0001373 від 04.06.2020 доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Таким чином, повноваження захисника ОСОБА_6 щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 діють під час строку затримання останнього та зобов`язують захисника ОСОБА_6 з`явитись у судове засідання на розгляд клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання, призначене на 04.06.2020 об 16:00 год. захисник ОСОБА_6 не з`явилась, у телефонному режимі повідомила, що доручення на захист обвинуваченого ОСОБА_5 діє лише на складання протоколу затримання у відділенні поліції, а у судовому засіданні щодо розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вона участі приймати не буде.

Вказане підтвердив працівник Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що у подальшому зумовило призначення судом іншого захисника через вказаний Регіональний центр.

Відповідно до п. 5 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу мають особи, які відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважаються затриманими.
Статтею 209 КПК України передбачено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу вимушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Для надання безоплатної вторинної правової допомоги затриманій особі, відповідно до «Порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги про випадки затримання, адміністративного арешту або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», негайно після фактичного затримання особи суб`єкт подання інформації повідомляє про таке затримання відповідальний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Останні, відповідно до згаданого порядку, призначає адвоката шляхом видачі доручення для надання такій особі безоплатної вторинної правової допомоги протягом її перебування під вартою, якщо особа самостійно не залучила іншого захисника.

Термін дії такого доручення протягом строку затримання, а у разі обрання затриманій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до моменту прийняття рішення судом апеляційної інстанції (у разі оскарження судового рішення).

Тобто, підсумовуючи викладене, захисник ОСОБА_6 зобов`язана була з`явитись у судове засіданні по розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки до моменту розгляду клопотання прокурора особа, вважається затриманою, а доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області діє протягом строку затримання особи.

З урахуванням того, що захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області на неявку захисника належним чином не реагує, суд вважає за доцільне звернутись до Координаційного центру з надання правової допомоги для притягнення відповідальних осіб Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області до відповідальності за неналежне виконання обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Координаційний центр з надання правової допомоги провести перевірку діяльності Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області під час призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Копію ухвали направити для виконання директору Координаційного центр з надання правової допомоги, про прийняте рішення повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: