Справа № 562/3816/19
У Х В А Л А

22.01.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» Рівненська дирекція на постанову старшого слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

В поданій скарзі АТ «Укрпошта» Рівненська дирекція вказує на те, що у провадженні СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження за № 0000216 від 18.04.2018р. за ч.3 ст.185 КК України.

28 жовтня 2019 року старшим слідчим СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Вважає вказану постанову незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, які викладені у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Просить суд скасувати дану постанову.

В судовому засіданні представники АТ «Укрпошта» Рівненська дирекція вимоги скарги підтримав та просять задовільнити її.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника АТ «Укрпошта» Рівненська дирекція, дослідивши матеріали приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2019 року старшим слідчим Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000216 від 18.04.2018р. закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст.110, 219,. 284 КПК України.

У відповідності до ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З пояснень представника скаржника вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, оскільки практично не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Викладені в скарзі обставини є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати повно та об`єктивно викладені в заявах обставини, надати їм належну оцінку, розглянути клопотання потерпілого і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Постанову від 28 жовтня 2019 року, винесену старшим слідчим Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000216 від 18.04.2018р. скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя