Справа № 589/772/20
Провадження № 1-в/589/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткиського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , але без постійного місця проживання, раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
Вищевказане подання обгрунтовано такими обставинами.
ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 13.09.2018, належних висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, та порушувати громадський порядок, на неодноразово проводимі профілактичні бесіди не реагував, тому 12.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік. Незважаючи на це ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок та правила адміністративного нагляду.
Так, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, 09.04.2019 р., в період часу з 09:00 до 18:00 год., ОСОБА_4 , не прибув на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2019 ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Також ОСОБА_4 був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 16.04.2019 р., в період часу з 09:00 до 18:00 год., знову гр. ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2019 ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Також ОСОБА_4 був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд .
Однак, ОСОБА_4 належних висновків не зробив та під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Всього на протязі року одинадцять разів, з яких чотири рази порушував правила перебування під адміністративним наглядом.
В судове засідання особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 та ДОП СП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання і продовження адміннагляду відносно ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що 14.03.2018 ОСОБА_4 був засуджений Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом, одинадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності, з яких чотири рази порушував правила перебування під адміністративним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово і систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд, так як ОСОБА_4 продовжує залишатися небезпечним для суспільства.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:
- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області області без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області,
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,
- з`являтись на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожної першої та третьої середи місяця в період часу з 09-00 до 18-00 години.
Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1