УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, просить зобов`язати керівника Рівненської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 29 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого с. 2 ст. 375КК України.
В судове засідання представник скаржника не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 29 листопада 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до керівника Рівненської місцевої прокуратури із заявою про внесення відомості до ЄРДР по вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375КК України.
Оскільки відомості до ЄРДР за завою не внесені, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Однак, слідчий суддя не погоджується із твердженням заявника з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Будь-яких відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 375КК України, суддею не встановлено, не надали їх також скаржники, ні їх представник, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов"язання припинити дію;
3) зобов"язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
За таких обставин, в уповноваженої особи Рівненської місцевої прокуратури підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29 листопада 2019 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1