Справа № 569/104/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007267 від 29.11.2019 року,

в с т а н о в и в:

В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0007267 від 29.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання продовжити щодо ОСОБА_4 строк дї обов"язків, передбачених ст.194 КПК України. Вказав, що ризики, які виправдовують подальше застосування щодо ОСОБА_4 обов"язків, передбачених ст.194 КПК України не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку дії обов"язків, передбачених ст.194 КПК України, не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із покладенням обов"язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10.02.2020 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти із Рівненського слідчого ізолятора у зв"язку із внесенням застави.

Так, ризики, які мали місце на час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 не зменшилися, залишаються реальними та триваючими.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк дії обов"язків щодо ОСОБА_4 необхідно, оскільки останній неодноразово судимий, останній раз 22.01.2019 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту та непогашену судимість повторно вчинив умисний корисливий злочин, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Окрім того, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким, за вчинення якого передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що дає підстави вважати можливість останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, строк дії обов"язків, передбачених ст.194 КПК України слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 177, 178, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, строк дії обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом встановити на 2 (два) місяці до 19 травня 2020 року.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1