Справа № 761/3603/20
Провадження № 1-кс/761/2654/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000037, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000037, яка полягає у не розгляді клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 16.01.2020 до ГСУ ФР ДФС України було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000037, яке отримано того ж дня, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання від 16.01.2020 за вих.№132/6 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000037.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.01.2020 за вих.№132/6 подане в порядку ст.220 КПК України, отримано ГСУ ФР ДФС України того ж дня.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 3-го відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.01.2020 за вих.№132/6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2020.

Слідчий суддя