Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

29 січня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000180 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 26 червня 2001 року Дзержинським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 140 Кримінального кодексу України (далі КК України) до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки та штрафом в розмірі 680,00 грн;

- 18 червня 2002 року Любарським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 121, статтею 69, статтею 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 23 серпня 2002 року Дзержинським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 194, статтею 70, статтею 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2006 року на вісім місяців та двадцять днів;

- 4 червня 2009 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;

- 4 серпня 2010 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2013 року на один рік один місяць та двадцять дев`ять днів;

- 8 квітня 2014 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1, статтею 69, частиною 1 статті 70, статтею 71 КК України до одного року та п`яти місяців позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
9 липня 2019 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домогосподарства № 42, розташованого по вул. Шевченка в смт. Романів Житомирської області, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав велосипед «Ардіс-Либідь» вартістю 2200,00 грн, який належав ОСОБА_5 .

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за частиною лругою статті 185 КК України.

30 липня 2019 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною другою статті 185 КК України.

ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення два роки позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, з якими обізнані обвинувачений та потерпілий.

Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом першим частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене ним з потерпілим покарання.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні також просили затвердити укладену між ними угоду про примирення. При цьому, обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись статтями 314, 373 , 374 та 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30 липня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання - два роки позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку три роки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1