overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №943/264/20
Провадження №1-кп/943/107/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 лютого 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000242 від 30.04.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

п о с т а н о в и в :
14.02.20209 року до Буського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000242 від 30.04.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000242 від 30.04.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11.45 год. 21 лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3069/19
Провадження № 1-кп/309/26/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000813 від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.

В судові засідання, призначені на 15.10.2019 року, 18.11.2019 року, 04.02.2020 року та 18.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, але вказана ухвала суду не виконана у зв`язку з тим, що при відвідуванні адреси, де проживає обвинувачений: АДРЕСА_1 та згідно рапорту працівника ВКП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, пояснення громадянина ОСОБА_5 обвинувачений по місцю проживання відсутній більше трьох місяців, місце перебування його не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до його розшуку, після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 лютого 2020 року Справа № 322/116/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Белоусово Жуковського району Калузької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
29.01.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 за № 0000340.

Ухвалою судді від 31.01.2020 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду невідкладно після закінчення підготовчого судового засідання.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/116/20 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5478/18
Номер провадження 1-кп/495/236/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002313 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України на 28.02.2020 року на 08.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4875/19
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чорнорудка, Ружинського р-ну., Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Вироком суду від 19.12.2019 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області надійшла заява, якою вони просять уточнити вирок в частині зазначеного положення, про те, що строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Під час написання вироку була допущена описка в ч.4 резолютивної частини вироку зазначено строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вироку Охтирського міськрайонного суду від 19.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч.4 резолютивної частини вироку: „строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання - вилучити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/8477/19
Провадження № 1-кс/461/1216/20
У Х В А Л А

19.02.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги, -

В С Т А Н О В И В:

слідчим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ Прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження №0000125 від 05.07.2018 р. та поновити досудове розслідування.

Вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи, оскільки дане кримінальне провадження стосується судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчому судді ОСОБА_2 передано для розгляду скаргу ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ Прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження №0000125 від 05.07.2018 р. та поновити досудове розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження №0000125 від 05.07.2018 р. відкрите на підставі ухвали слідчого судці Личаківського районного суду м. Львова від 26.06.2018 р. у справі № 463/3456/18, якою зобов`язано уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури №1 невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Перевіривши заяву про самовідвід судді, матеріали скарги, з метою об`єктивності розгляду такої та неупередженості судді, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ Прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження №0000125 від 05.07.2018 р. (судова справа №461/8477/19, провадження 1-кс/461/1216/20).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Cправа № 700/1238/19
Провадження № 1-кс/700/81/20
про призначення до судового розгляду
"19" лютого 2020 р. смт.Лисянка
Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 306, 318 КПК України,слідчий суддя,
У судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/438/20
Справа № 711/1149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР , -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 24 лютого 2020 року на 16.00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

Справа № 712/5746/18

Провадження 1 кп/ 712/133/20

18 лютого 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника

потерпілого ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотанні обвинуваченої ОСОБА_7 про зняття арешту з автомобіля «Skoda Fabia Combi 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2018 -відмовити за неогрунтовністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.02.2020 о 15-10год.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 588/237/20
№ провадження 1-кс/588/63/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини )

19.02.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 28.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 08 год. 00 хв. 28.05.2019 по 20 год. 00 хв. 28.05.2019, з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали визначити до 19 березня 2020 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 лютого 2020 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1065/20
Провадження №1-кс/639/492/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна 06.02.2020 року в рамках кримінального провадження №0000469 від 25.11.2019 року,-

в с т а н о в и в:

18.02.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна 06.02.2020 року в рамках кримінального провадження №0000469 від 25.11.2019 року.
Судове засідання призначити на 21.02.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Зобовязати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в строк до 21.02.2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до прокуратури Харківської області та СУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.02.2020 Справа №607/2907/20

17 лютого 2020 року
Провадження № 1-кс/607/1462/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення прокурора, слідчого про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину від 21.11.2018 року у кримінальному провадженні за №0002043, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення прокурора, слідчого про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину від 21.11.2018 року у кримінальному провадженні за №0002043, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду. Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення прокурора, слідчого про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину від 21.11.2018 року у кримінальному провадженні за №0002043.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року.
Для участі у розгляді скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого, прокурора.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1