overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2439/16-к
н/п 1-кп/766/1398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.01.2016 року внесено до ЄРДР №0000133 щодо:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлодар Республіки Казахстан, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності, інвалід ІІ групи, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 376, 512-513 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_7 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1085,69 (одна тисяча вісімдесят п?ять гривень 69 коп.) грн. прийняти за рахунок держави (т. 2, а.п.99-101, 107-111).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2019 року о 13-00 год..

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-во/750/38/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005528, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2019р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005528 від 04.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, закрито у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
06.12.2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якій він просить виправити описку у вступній частині ухвали щодо дати реєстрації кримінального провадження, обвинувальний акт в якому розглядався судом, а саме виправити дату реєстрації кримінального провадження № 0005528 з «04.07.2019» на «04.07.2017».
В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву про виправлення описки.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, про день час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чино повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 03.12.2019р. було допущено описку: так, у вступній частині ухвали помилково вказана дата, якою було зареєстроване кримінальне провадження «04.07.2019» замість належної «04.07.2017», тобто була допущена описка в останній цифрі року, що підтверджується матеріалами справи, та зважаючи на очевидність вказаної описки, а також те, що її виправлення не стосується суті ухвали, така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2019р., замінивши цифри «04.07.2019» на «04.07.2017».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/1/19
Єдиний унікальний № 742/2499/16-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина Російської Федерації, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 8, 9, 188-190, 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.
Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.роб. 77-70-28.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, до приводу його до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Повний текст ухвали буде складено 16 грудня 2019 року і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 00 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/393/19
Єдиний унікальний № 748/3145/19
У Х В А Л А
06 грудня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року з Чернігівської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 жовтня 2019 року за № 0000878, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 жовтня 2019 року за № 0000878, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 23 грудня 2019 року о 12:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/142/19
УХВАЛА
09 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (521/20164/19) застосований екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень.

Однак, у вищезазначеній ухвалі було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказаний строк дії ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали провадження 521/20164/19, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року №521/20164/19 пр. 1-м/521/142/19 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 та встановлення розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень.

В четвертому абзаці резолютивної частини замість невірного: «Строк дії ухвали становить 60 діб й обчислюється з 06.12.2019 року та припиняє свою дію 04.02.2019 року» - вказати вірне: «Строк дії ухвали становить 60 діб й обчислюється з 06.12.2019 року та припиняє свою дію 04.02.2020 року».

Ухвала маже бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балти Одеської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2014 року та 2017 року народження, працюючої адміністратором готелю «Токіо-Стар», раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 09.02.2020 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год.. до 06:00 год., наступної доби.;

2.Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4.Заборони спілкування, як особисто так і через листування, переписку, засоби електронного зв`язку (електронної пошти, месенджери, сайти, мобільний зв`язок, тощо) з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з адвокатами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 іншими адвокатами інших підозрюваних, а також свідками, працівниками готелю «Токіо-Стар», «Крокодил», «Зірка», іншими свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 покласти на відповідний орган Національної поліції України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 09.02.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 11.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1238/19
УХВАЛА
11 вересня 2019 року м. Одеса
Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до судді 10.09.2019 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
До судді 10.09.2019 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України (провадження № 1-кп/521/1238/19) на 12 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7557/19
Провадження № 1-кп/522/1800/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.02.2019 року, стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олексіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинуваений ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 25.02.2019 року - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000509 від 25.02.2019 року - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2019 року о 15 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
05.12.2019
Справа № 517/649/19
Провадження № 1-кп/517/46/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 01 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 06 грудня 2019 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 01 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 01 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2019 року в залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/9950/19
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 11 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у проведенні слідчої дії слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на рішення слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у проведенні слідчої дії слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .

Скаргу мотивує тим, що під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення за його участю слідчого експерименту з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: перевірки і уточнення відомостей, які викладені у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри від 20.11.2019. Слідчим відмовлено у проведенні слідчого експерименту. Дану постанову вважає необґрунтованою, просить її скасувати та зобов`язати слідчого провести вказані у клопотанні слідчі дії.

В судове засідання учасники не з`явились, подали письмові заяви про розгляд поданої скарги у їх відсутності.

Дослідивши пояснення скаржника, викладені у письмовій заяві, матеріали скарги та додатково додані до письмових заяв документи, суд відмовляє у її задоволенні.

Встановлено, що 10.12.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, завершено. Відомості про закінчення досудового розслідування, відповідно до ст.283 ч.3 КПК України, внесені прокурором до ЄРДР. Сторони кримінального провадження ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. В порядку ст.293 КПК України їм вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування. Згідно супровідного листа №04/2/4-900 вих-19 від 10.12.2019 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до Володимир-Волинського міського суду. Таким чином, досудове розслідування у межах даного провадження завершено.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Оскільки скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, яке відповідно до ст.303 КПК України може бути оскаржене лише на стадії досудового розслідування, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 завершено, тому суд відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у проведенні слідчої дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1