Справа № 495/2064/20
№ провадження 1-кс/495/880/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000559,

В С Т А Н О В И В:
06.04.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на:
?марлевий тампон зі змивом з рульового колеса фронтального погрузчика марки Solg L956 д/н НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту №1 та вилучено під час огляду місця події, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти бази відпочинку «Карпати»;
?марлевий тампон зі змивом з ричага коробки передач фронтального погрузчика марки Solg L956 д/н НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту №2 та вилучено під час огляду місця події, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти бази відпочинку «Карпати»;
?фронтальний погрузчик марки Sdlg L956FH д/н НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію машин серії НОМЕР_2 належить Колективному підприємству «Білгород-Дністровська ПС ГРБД», з метою заборони його відчуження, використання, ремонту та знімати будь, які комплектуючи частини з цього погрузчику і передати на відповідальне зберігання колективному підприємству «Білгород-Дністровська ПС ГРБД», з утриманням фронтального погрузчика марки Sdlg L956FH д/н НОМЕР_1 , на території колективного підприємства «Білгород-Дністровська ПС ГРБД», що розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Портова, 26.
В клопотанні слідчого зазначено, до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 04.04.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі усного договору на протязі останніх трьох років працює в колективному підприємстві «Білгород-Дністровська ПС ГРБД», що розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Портова, 26, на посаді механізатора навантажувача фронтального марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі колективного підприємства «Білгород-Дністровська ПС ГРБД».
Далі 03.04.2020, у денний час доби ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці отримав від керівника підприємства ОСОБА_6 , усну вказівку, щоб ОСОБА_5 , 03.04.2020, о 20 годині 00 хвилин, на фронтальному навантажувачи марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , прибув на вул. Лазурна, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області де його буде чикати замовник на виконання певних робіт.
Після чого, 03.04.2020, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , на фронтальному навантажувачу марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , прибув на вул. Лазурна де його вже чикала особа на ім`я ОСОБА_7 , більш точних даних в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим. Далі особа на ім`я ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що йому необхідно під`їхати до споруд, які розташовані навпроти бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Знаходячись біля будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , вступив в злочину змову з особою на ім`я ОСОБА_7 , яка була спрямована на пошкодження майна загально небезпечним способом.
Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою фронтального навантажувача марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , повністю знищив магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру зборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що будівля магазину загальною площею 76,62 кв.м, належить ОСОБА_8 , тим самим ОСОБА_5 , знаходячись в злочинній змові з особою на ім`я ОСОБА_7 , загальнонебезпечним шляхом знищив майно.
03.04.2020, в ході виїзду слідчо-оперативної групи встановлено, а також проведення огляду місця події встановлено, що місцем проведення огляду є земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та розташована навпроти бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час проведення огляду встановлено, що земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1 , має огорожу у вигляді секційних бетонних плит, вхідні ворота, які ведуть на дану земельну ділянку зруйновані. З правої сторони від земельної ділянки розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того під час проведення огляду даної земельної ділянки встановлено, що мається купа будівельного сміття, а саме залишки даху, стіни, кафелю, кріплень мебелі, пошкодження дерев`яних брусків, а також металевих конструкцій. Біля даної купи будівельного сміття знаходиться фронтальний погрузчик марки Sdlg L956FH д/н НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події, та із погрузчика вилучено марлевий тампон зі змивом з рульового колеса що поміщено до паперового конверту №1 та марлевий тампон зі змивом з ричага коробки передач що поміщено до паперового конверту №2 які вилучені під час огляду місця події із фронтального погрузчика марки Sdlg L956FH д/н НОМЕР_1 , на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 47/3-А, навпроти бази відпочинку «Карпати», про що складено відповідний протокол огляду місця події.
Згідно свідоцтва про реєстрацію машину серії НОМЕР_2 встановлено, що навантажувач фронтальний Sdlg L956FH д/н НОМЕР_1 , належить Колективному підприємству «Білгород-Дністровська ПС ГРБД», який постановою слідчого визнаний речовим доказом і знаряддям скоєння злочину.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: марлевий тампон зі змивом з рульового колеса що поміщено до паперового конверту №1 та марлевий тампон зі змивом з ричага коробки передач що поміщено до паперового конверту №2 які вилучені під час огляду місця події із фронтального погрузчика марки Solg L956 д/н НОМЕР_1 , на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 47/3-А, навпроти бази відпочинку «Карпати», визнані речовими доказами.
На даний час виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до абзацу першого ч.5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 03.04.2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що 03.04.2020 року, фронтальний погрузчик марки Solg L956 д/н НОМЕР_1 , знесла продуктовий магазин розміром 90 м2, який розташований по вул. Лазурна, 47/3-А.
Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 04.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
Для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному правопорушенні виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - огляду місця події, в результаті чого 03.04.2020 року слідчо-оперативною групою проведено огляд земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та навантажувача фронтального Sdlg L956, д/н НОМЕР_1 , який належить Колективному підприємству «Білгород-Дністровська ПС ГРБД» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Біля даної купи будівельного сміття знаходиться фронтальний погрузчик марки Sdlg L956FH д/н НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події, та із погрузчика вилучено марлевий тампон зі змивом з рульового колеса що поміщено до паперового конверту №1 та марлевий тампон зі змивом з ричага коробки передач що поміщено до паперового конверту №2 які вилучені під час огляду місця події із фронтального погрузчика марки Sdlg L956FH д/н НОМЕР_1 , на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 47/3-А, навпроти бази відпочинку «Карпати», про що складено відповідний протокол огляду місця події.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами.
Стосовно арешту марлевого тампону зі змивом з рульового колеса фронтального погрузчика марки Solg L956 д/н НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту №1 та вилучено під час огляду місця події, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти бази відпочинку «Карпати»; марлевого тампону зі змивом з ричага коробки передач фронтального погрузчика марки Solg L956 д/н НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту №2 та вилучено під час огляду місця події, земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 47/3-А, навпроти бази відпочинку «Карпати», слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена необхідність арешту вказаного майна, та наявність ризиків щодо нього, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Щодо накладення арешту на фронтальний погрузчик марки Sdlg L956FH д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машин серії НОМЕР_2 належить Колективному підприємству «Білгород-Дністровська ПС ГРБД» слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
У клопотанні слідчий просить застосувати арешт у вигляд заборони його відчуження, використання, ремонту та знімати будь, які комплектуючи частини з цього погрузчику і передати на відповідальне зберігання колективному підприємству «Білгород-Дністровська ПС ГРБД», однак слідчий суддя вважає, що такий вид заборони може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав власника зазначеного транспортного засобу, що є неприпустимим, тому клопотання підлягає задоволенню тільки в частині заборони відчуження зазначеного майна, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні № №0000559.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000559 - задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на фронтальний погрузчик марки Sdlg L956FH д/н НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію машин серії НОМЕР_2 належить Колективному підприємству «Білгород-Дністровська ПС ГРБД»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1