Справа № 364/1317/19
Провадження № 1-кп/364/151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася,

розглянувши у відкритих судових засіданнях у залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 04.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 31 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 06.11.2019 р. надійшло клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку пункту 11 частини другої статті 284 КПК України, в якому перед судом порушено питання про закриття кримінального провадження, внесеного 04.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України.
Судове засідання з розгляду зазначеного клопотання призначене на 12.11.2019 р. та надалі відкладалося на 25.11.2019 р., 05.12.2019 р. і на 13.12.2019 р. з причин неявки учасників провадження, відсутність підтверджень повідомлення потерпілої про розгляд клопотання.
У судовому засіданні 13.12.2019 р. прокурор підтримав зазначене клопотання, просив задовольнити клопотання та закрити зазначене кримінальне провадження; на підтвердження повноважень у даному кримінальному провадженні надав суду завірену копію постанови заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури від 14.01.2016 р. про призначення прокурора в кримінальному провадженні (а.п. 17), а також долучив до матеріалів судового провадження відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п. 19) та надав суду для огляду в судовому засіданні матеріали досудового розслідування цього кримінального провадження, вказавши на відсутність інших, ніж зазначено в клопотанні, передбачених законом підстав для закриття цього кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою похилого віку, у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила проводити розгляд клопотання без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує (а.п. 18).

Заслухавши прокурора, дослідивши зазначене клопотання, долучені до справи документи та надані суду для огляду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п. 19) судом встановлено, що 03.01.2015 р. до чергової частини Володарського РВ (за станом на тепер Володарське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, далі Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області) надійшла письмова заява від жительки с. Тадіївка (вул. Свободи, 77) ОСОБА_4 , 1928 р.н., про те, що 03.01.2015 р. близько 10:00 год. невідома особа жіночої статті шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 45 000 грн., які належать Заявниці.

За вказаним фактом органом досудового розслідування СВ Володарського РВ ГУ МВС в Київській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено 04.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала органу досудового розслідування такі показання: «Так, я проживаю в АДРЕСА_1 , разом із чоловіком. 03.01.2015 р. я перебувала за місцем проживання; близько 10:00 год. до мене до хати прийшла невідома особа жіночої статті віком близько 25-32 років, циганської зовнішності, яка представилась працівником пенсійного фонду і потрібно міняти гроші, для цього я їй дала грошові кошти в сумі 45 000 грн. для того, щоб остання переписала номера купюр, які я надала. Після цього вказана особа надала мені якийсь бланк, який я підписала, а грошові кошти тим часом вказана особа перерахувала. У подальшому невідома особа жіночої статті взяла конверт нібито поклала в нього гроші, опечатала, віддала мені і сказала, щоб я їхала до смт Володарка і міняла дані гроші. Потім вказана особа вийшла і пішла в напрямку с. Межове. Увесь час біля мене був присутній мій чоловік ОСОБА_5 . Потім до мене прийшов мій сусід, якому я повідомила вищевказане. Потім останній перевірив вищевказані конверти, в яких я виявила пусті листки паперу, розміром схожі на грошові купюри.»

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не надалось можливим.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000001 встановлено факт шахрайства, проте до тепер не встановлено особу, яка вчинила цей злочин.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 11 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений частиною першою статті 190 КК України та який за визначенням статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі (пункт 2 частини першої статті 49, санкція частини першої статті 190 КК України).

Таким чином, зважаючи на усе наведене та невстановлення особи, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою статті 190 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, беручи до уваги, що з дня вчинення цього злочину (03.01.2015 р.) минуло більше трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Як стверджено прокурором у судовому засіданні, розмір завданої потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди через заволодіння належними їй грошовими коштами (45 000 грн.) зазначений у клопотанні виключно за даними допиту потерпілої, підтвердити або спростувати цей розмір шкоди процесуальним шляхом не вбачається можливим, оскільки не встановлено особу, яка цими коштами заволоділа.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 12, 49, 190 КК України, статтями 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 04.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 04.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, закрити на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію цієї ухвали суду негайно після проголошення вручити прокурору ОСОБА_3 та надіслати потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1