Справа № 478/31/20 Провадження № 1-в/478/9/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Казанківської ВК № 93 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» матеріали подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлове-Розове, Чебулинського району, Кемеровської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, на теперішній час засудженого 15.10.2013 року вироком Керченського міського суду АР Крим за ч.2 ст.182, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу,
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 30.12.2019 року під час виводу засуджених які тримаються в ДІЗО на прогулянку, молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia».
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, є злісним порушником вимог режиму утримання, негативно впливає на інших засуджених, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає, у зв`язку з чим, просить застосувати до засудженого заходи дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представник ВК № 93 та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити. Засуджений заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що мобільний телефон був вилучений у його співкамерника та належав останньому.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, допитавши свідка, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» з 18.12.2013 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів подання, засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 24 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. У відношенні до представників адміністрації установи не ввічливий, не коректний, не тактовний, не виконує їх законні вимоги. Негативно ставиться до праці. З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вважає за потрібне їх виконувати. У скоєному злочині не розкаюється. Не виконує робіт по благоустрою установи виконання покарань. Є злісним порушником режиму утримання. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
Допитаний в судовому засіданні старший прапорщик ОСОБА_6 , який перебуває на посаді помічника начальника чергового ВНіБ пояснив суду, що 30 грудня 2019 року приблизно о 8 годині 30 хвилин йому повідомили, що засуджений ОСОБА_5 , який перебуває в камері ДІЗО № 4 зберігає мобільний телефон. З метою перевірки вказаної інформації, він здійснив вхід до камери ДІЗО № 4, де особисто побачив, як засуджений ОСОБА_5 спілкується по мобільному телефону. Після цього, засуджений передав мобільний телефон іншому засудженому з яким перебував у камері та останній його розбив.
Наведені покази свідка узгоджуються із дослідженим судом висновком перевірки по факту вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 складеного 04.01.2020 року.
Як вбачається із витягу із протоколу №2 від 09.01.2020 року дисциплінарної комісії Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Досліджені письмові докази та встановлені судом обставини в своїй сукупності дають підстави суду прийти до висновку, що подання ВК № 93 є мотивованим та судом визнається доведеним, що 30.12.2019 року молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia».
Згідно із довідкою медичної частини Казанківської ВК №93 від 17.12.2019 року, засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий, може утримуватися в ДІЗО та ПКТ.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене подання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1