Справа № 161/6646/20
Провадження № 1-кс/161/3263/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 04 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 23.04.2020, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції
ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке під час огляду місця події 23 квітня 2020 року, було виявлено та вилучене.

Клопотання вмотивоване тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2020 року працівниками ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області неподалік будинку АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневого огляду було виявлено три ножі, які останній переносив та зберігав без відповідного дозволу.

23 квітня 2020 року слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001532, правова кваліфікація ч. 2 ст. 263 КК України.

Крім того, 23 квітня 2020 року працівниками слідчо-оперативної групи Луцького ВП ГУНП у Волинській області в ході проведення огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 , було вилучено в гр. ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, а також інші речі, які можуть містити на собі залишки наркотичних засобів.

24 квітня 2020 року слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001536, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

24 квітня 2020 року вищезазначені кримінальні провадження прокурором Луцької місцевої прокуратури були об`єднанні в одне провадження за реєстраційним №0001532 та в порядку ст. 216 КПК України здійснення досудового розслідування доручено СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

23 квітня 2020 року працівниками слідчо-оперативної групи Луцького ВП ГУНП у Волинській області було вилучено в гр. ОСОБА_5 наступні речі: три ножі, які поміщені до пакету Національної поліції №7008748, а саме: ніж з ручкою (рукояткою) світло-коричневого кольору, на основі якої наявні металеві вставки. Ніж міститься в чохлі світло-коричневого кольору із золотистими закльопками; ніж з ручкою (рукояткою) темно-коричневого кольору, на основі якої наявні металеві вставки бронзового кольору. Ніж міститься в чохлі бронзового кольору із сірими закльопками; ніж з ручкою (рукояткою) чорного кольору, верхня частина леза виготовлена у формі зубчиків; пневматичний пістолет Макарова, на рамі якого вказаний номер НОМЕР_1 , разом з магазином, в середині якого містяться балон сірого кольору та кульки бронзового кольору. Пістолет міститься в кобурі з ремінцем та поміщений в пакет Національної поліції №ЕХРТ0213070; пластмасовий прозорий футляр, на кришці якого наявний напис «BOSS», в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору; пластмасовий прозорий флакон з рідиною червоного кольору, на поверхні якого наявна етикетка з написом «BLUE BERRY SHAKE»; скляна лампочка з патроном до неї чорного кольору, у верхній частині якого наявна трубка, яка міститься в тряпчаному чохлі чорного кольору; металева трубка, на одному з кінців якої наявна пластмасова вставка рожевого кольору. Зазначені речі поміщені в пакет Національної поліції №EXPT0213069.

Вище перераховані речі 23 квітня 2020 року постановою слідчого ОСОБА_6 були визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, з метою належного збереження речових доказів та їх дослідження, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 23.04.2020, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2020 року, у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: три ножі, які поміщені до пакету Національної поліції №7008748, а саме: ніж з ручкою (рукояткою) світло-коричневого кольору, на основі якої наявні металеві вставки. Ніж міститься в чохлі світло-коричневого кольору із золотистими закльопками; ніж з ручкою (рукояткою) темно-коричневого кольору, на основі якої наявні металеві вставки бронзового кольору. Ніж міститься в чохлі бронзового кольору із сірими закльопками; ніж з ручкою (рукояткою) чорного кольору, верхня частина леза виготовлена у формі зубчиків; пневматичний пістолет Макарова, на рамі якого вказаний номер НОМЕР_1 , разом з магазином, в середині якого містяться балон сірого кольору та кульки бронзового кольору. Пістолет міститься в кобурі з ремінцем та поміщений в пакет Національної поліції №ЕХРТ0213070; пластмасовий прозорий футляр, на кришці якого наявний напис «BOSS», в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору; пластмасовий прозорий флакон з рідиною червоного кольору, на поверхні якого наявна етикетка з написом «BLUE BERRY SHAKE»; скляна лампочка з патроном до неї чорного кольору, у верхній частині якого наявна трубка, яка міститься в тряпчаному чохлі чорного кольору; металева трубка, на одному з кінців якої наявна пластмасова вставка рожевого кольору. Зазначені речі поміщені в пакет Національної поліції №EXPT0213069.

Відповідно до постанови слідчого від 23 квітня 2020 року , вилучене в ході огляду місця події, неподалік будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 вищевказане майно визнано речовими доказами.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.
Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою належного збереження речових доказів та їх дослідження, проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 23 квітня 2020 року у громадянина ОСОБА_5 , а саме на :

- три ножі, які містяться в пакеті Національної поліції №7008748, а саме: ніж з ручкою (рукояткою) світло-коричневого кольору, на основі якої наявні металеві вставки. Ніж міститься в чохлі світло-коричневого кольору із золотистими закльопками; ніж з ручкою (рукояткою) темно-коричневого кольору, на основі якої наявні металеві вставки бронзового кольору. Ніж міститься в чохлі бронзового кольору із сірими закльопками; ніж з ручкою (рукояткою) чорного кольору, верхня частина леза виготовлена у формі зубчиків;

- пневматичний пістолет Макарова, на рамі якого вказаний номер НОМЕР_1 , разом з магазином, в середині якого містяться балон сірого кольору та кульки бронзового кольору. Пістолет міститься в кобурі з ремінцем та поміщений в пакет Національної поліції №ЕХРТ0213070;

- пластмасовий прозорий футляр, на кришці якого наявний напис «BOSS», в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору; пластмасовий прозорий флакон з рідиною червоного кольору, на поверхні якого наявна етикетка з написом «BLUE BERRY SHAKE»; скляна лампочка з патроном до неї чорного кольору, у верхній частині якого наявна трубка, яка міститься в тряпчаному чохлі чорного кольору; металева трубка, на одному з кінців якої наявна пластмасова вставка рожевого кольору. Зазначені речі поміщені в пакет Національної поліції №EXPT0213069.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області