У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/5148/20
пр.№1-кс/759/1798/20
"20" березня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
20.03.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, погоджене прокурором Київської обл. ОСОБА_7 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 13.03.2020р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019 року продовжено до шести місяців, тобто до 21.07.2020р.
В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення слідчому клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що на підставі ст..199 КПК України дане клопотання слід повернути слідчому у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду, оскільки клопотання подане до суду 20.03.2020р., а строк дії запобіжного заходу закінчується 21.03.2020р., тобто подане пізніше п`яти днів до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання захисника, зазначивши, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 подане вчасно з урахуванням процесуальних строків.
Згідно ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ст.115 КПК України Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Оскільки з клопотанням про продовження строку тримання під вартою слідчий звернувся 20.03.2020 року, тобто за день до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, при цьому прокурором не наведено достатніх доводів, що встановлений законом строк був пропущений з поважних причин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника та повернути дане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 199, 115 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про повернення клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку на звернення до слідчого судді задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути слідчому без розгляду у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1