справа № 399/272/20
провадження № 1-кс/399/91/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадження №0000059 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України. У клопотанні слідчий просить накласти арешт на належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та жовту яйцеподібну пластмасову коробку з пристроєм в ній для вживання наркотичних засобів, вилучені 27 квітня 2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 . Заборонити власнику зазначеного майна та іншим особам використовувати вказане майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02 квітня 2020 року приблизно о 17:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній зупинці, розташованій по вул. Михайла Скляра в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій збув ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 200 гривень поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, в якій згідно висновку експерта № 446 від 07 квітня 2020 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0448 грам, який незаконно збув ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно збувши особливо небезпечну психотропну речовину в місцях масового перебування громадян, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000126 від 18.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.04.2020 року кримінальне провадження №0000126 від 18.04.2020 року об`єднане із кримінальним провадженням №0000059 від 20.02.2020 року за № 0000059.

27.04.2020 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000059 від 20.02.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27 квітня 2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_6 , що проводився на підставі ухвали слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2020 року, виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, чотири поліетиленові пакети з речовиною невідомого походження кристалічної структури, одну купюру номіналом 20 гривень №ЧД828206, жовту яйцеподібну пластмасову коробку з пристроєм в ній для вживання наркотичних засобів, мобільний телефон чорного кольору марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , паперовий згорток з насінням у ньому рослини невідомого походження.

Під час проведення обшуку присутній ОСОБА_4 повідомив, що вилучені грошові кошти належать його матері ОСОБА_7 , два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, жовта яйцеподібна пластмасова коробка з пристроєм в ній для вживання наркотичних засобів, та паперовий згорток з насінням у ньому рослини невідомого походження, належить йому. З приводу належності йому чотирьох поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження кристалічної структури заперечив.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході обшуку два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, чотири поліетиленові пакети з речовиною невідомого походження кристалічної структури, одна купюра номіналом 20 гривень №ЧД828206, жовта яйцеподібна пластмасова коробка з пристроєм в ній для вживання наркотичних засобів, мобільний телефон чорного кольору марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та паперовий згорток з насінням у ньому рослини невідомого походження мали ознаки речових доказів, 27.04.2020 року вони визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2020 року надавався дозвіл на вилучення під час обшуку квартири АДРЕСА_2 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Проте під час проведення вказаного обшуку вилучено належні ОСОБА_4 мобільний телефон чорного кольору марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та жовта яйцеподібна пластмасова коробка з пристроєм в ній для вживання наркотичних засобів, на вилучення яких ухвалою слідчого судді дозвіл не надавався.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, мобільний телефон чорного кольору марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та жовта яйцеподібна пластмасова коробка з пристроєм в ній для вживання наркотичних засобів, належні ОСОБА_4 , вилучені 27 квітня 2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , є тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Абзацом 3 частини 2 статті 168 КПК України передбачено, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Абзацом 2 частино 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, але про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 20.02.2020 року до ЄРДР за №0000059 внесено відомості про злочин за ознаками ч.2 ст.307 КК України наступного змісту: «в ході проведення розслідування кримінального провадження № 0000046 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України було встановлено, що жителі Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 займаються виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин».
27.04.2020 року до ЄРДР за №0000126 внесено відомості про злочин за ознаками ч.2 ст.307 КК України наступного змісту: «в ході проведення розслідування кримінального провадження № 0000059 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України було встановлено, що 2.04.2020 року особа знаходячись на території Онуфріївського району Кіровоградської області збула іншій особі один паперовий згорток із вмістом в ньому порошкоподібної речовини, в якій згідно висновку експерта № 446 від 7.04.2020 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,0448 грама, обіг якої заборонено».
Постановою від 27.04.2020 року матеріали кримінального провадження об`єднано в одне провадження.
Ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2020 року надавався дозвіл на вилучення під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_6 , в якій проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів..

27.04.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та жовту яйцеподібну пластмасову коробку з пристроєм в ній для вживання наркотичних засобів.
Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 27.04.2020 року, вилучені в ході обшуку 27.04.2020 року речі, а саме мобільний телефон чорного кольору марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та жовту яйцеподібну пластмасову коробку з пристроєм в ній для вживання наркотичних засобів., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000059 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, необхідно накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та жовту яйцеподібну пластмасову коробку з пристроєм в ній для вживання наркотичних засобів, вилучені 27 квітня 2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою їх збереження як речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадження №0000059 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України. - задовольнити.
Накласти арешт на належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та жовту яйцеподібну пластмасову коробку з пристроєм в ній для вживання наркотичних засобів, вилучені 27 квітня 2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали виготовлено 6.05.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1