Справа № 462/762/20
провадження 1-кс/462/269/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.01.2020 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000320 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 08 лютого 2020 року, о 14:48 год., ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі «Renault Megane», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , по вул. Ганкевича у м. Львові, був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, за порушенням правил дорожнього руху, а саме: у зв`язку із керуванням транспортним засобом з забрудненим номерним знаком, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів ( п. 2.9 В. Правил дорожнього руху затвердженні Постановою Кабінетів міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року). Однак, у подальшому ОСОБА_6 не виконавши законні вимоги працівника правоохоронного органу, що до надання документів, що посвідчують особу-водія, діючи умисно, почав різко рухатись не вказаному автомобілі, не зупиняючись на неодноразові вимоги працівника, тим самим протягнув інспектора патрульної поліції ОСОБА_7 по проїздній частині по вул. Ганкевича, у м. Львові, на відстань приблизно 150 метрів.

08 лютого 2020 року о 20год. 00хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

08 лютого 2020 року о 23год. 10хв. ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 на підставі ст.63 Конституції України від надавання будь-яких показів відмовився.

Підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин невеликої тяжкості, який карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 4 ст. 191 КПК України, обов`язків: прибувати до ст. слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кабінет № 117 (м. Львів, вул. Чернівецька, 2) з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах, у період з 11-ї до 12-ї години або за першим викликом слідчого, прокурора; не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України стверджується: рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 08.02.2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, факт того, що він не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також враховуючи, що підозрюваний вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому строці та 31.01.2020 року обвинувальний акт відносно нього скерований до Залізничного районного суду м. Львова, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та наявність обґрунтованої підозри, що свідчить про можливість вчинення нових злочинів та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 подав усну заяву, в якій зазначив, що до нього було застосовано насильство під час затримання, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України слід прийняти зазначену скаргу (заяву) та доручити керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного; забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного та у разі необхідності вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки підозрюваного згідно із законодавством.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кабінет № 117 (м. Львів, вул. Чернівецька, 2) з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах, у період з 11-ї до 12-ї години або за першим викликом слідчого, прокурора;

- не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Дата закінчення дії ухвали 10 квітня 2020 року.

Прийняти усну заяву підозрюваного ОСОБА_6 про застосування насильства та доручити керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного; забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного та у разі необхідності вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки підозрюваного згідно із законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.