УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2018 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали Управління СБУ в Запорізькій області, згідно яких встановлений факт протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), створили умови та організували злочинну схему розкрадання та привласнення державних коштів, в тому числі в період з травня по грудень 2017 року, під час здійснення капітального ремонту інженерних мереж, вимощення та сходових клітин по АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що до даних злочинів можуть мати відношення посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), створили умови та організували злочинну схему розкрадання та привласнення державних коштів, в тому числі в період з травня по жовтень 2017 року, під час здійснення Ремонтних та реставраційних робіт по будівлі закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .

Згідно інформації Управління СБУ в Запорізькій області, особами причетними до вказаного злочину під час його вчинення було використано ряд фіктивних підприємств, підставних осіб, здійснено підробку офіційних документів, договорів, актів виконаних робіт, однак зазначені у документах роботи фактично не виконувались, чим спричинено матеріальний збиток державі у великому розмірі.

Таким чином встановлено, що до даних злочинів можуть мати відношення посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування даного провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . 29.10.2019 від експертів зазначеної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - проектної (технічної) документації розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по даному об`єкту.

Слідчий посилаючись на те, що для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в повному обсязі, копії проектної (технічної) документації розроблену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », складену під час здійснення Ремонтних та реставраційних робіт по будівлі закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , яка знаходяться в приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутністю, та просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутністю, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з урахуванням позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме проектної (технічної) документації розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », складеної під час здійснення Ремонтних та реставраційних робіт по будівлі закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , відповідно до договору підряду від 27.11.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), які перебувають у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1