1Справа № 335/453/20 1-кс/335/281/2020
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей та документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
1) Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.12.2019;
2) Протоколу огляду предмета від 17.12.2019 (2 металевих батарей);
3) Протоколу огляду предмета вцП7.12.2019 (грошових коштів загальною сумою 75 грн);
4) Постанови від 20.12.2019 про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження (вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 75 гривень);
5) Речового доказу (вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 75 грн);
6) Клопотання від 10.12.2019 про проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 );
8) Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання (вилученого під час обшуку від 17.12.2019 металобрухту загальною вагою 590 кг);
9) Речового доказу (вилученого під час обшуку від 17.12.2019 металобрухту загальною вагою 590 кг);
10) Протоколу від 17.12.2019 обшуку гаража № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
11) Карти пам`яті з відеозаписом обшуку від 17.12.2019, гаража № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
12) Протоколу огляду предмета від 17.12.2019 (вилученого під час обшуку від 17.12.2019 металобрухту загальною вагою 590 кг);
13) Клопотання від 18.12.2019 про арешт майна (вилученого під час обшуку від 17.12.2019 металобрухту загальною вагою 590 кг);
15) Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.12.2019;
16) Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.12.2019.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1