overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/478/20
У Х В А Л А
"19" травня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні висловила свою думку про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України на 22 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання 22 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3804/20

Провадження № 1-в/638/268/20

15.05.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 10-00 год. 12 червня 2020 року, у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.
Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» наступні документи щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копію щоденника індивідуальної роботи засудженого;
- характеристику засудженого;
- довідку про стягнення і заохочення відносно засудженого;
- копії документів щодо використання праці засудженого, зокрема щодо виконання норми виробітку;
- копії документів щодо погашення процесуальних витрат засудженим за вироком суду;
- копію медичної документації засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 314/2159/20
Провадження № 1-кс/314/1133/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від «12» травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору №95 від 28.05.2019 «Капітальний ремонт приміщень за адресою: АДРЕСА_1 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі секретаря ради ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , на суму 401 912, 11 грн., додатків до нього (додаткові угоди, графіки виконання робіт), Актів приймання виконаних будівельних робіт за фактом отримання попередньої оплати у розмірі до 30% від договірної ціни та за фактом кінцевого завершення виконання підрядних робіт (грудень 2019 року) до вищевказаних договорів, платіжних доручень на здійснені розрахунки з підрядником, які посвідчують розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 (аванс у розмірі 30%, кінцевий розрахунок на решту 70% від загальної суми) та договору №193 від 25.09.2019 «Виконання капітального ремонту будівельного сільського клубу с. Соколівка, Вільнянського району, Запорізької області», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_7 , з одної сторони і підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 496 740, 88 грн., додатків до нього (додаткові угоди, графіки виконання робіт), Актів приймання виконаних будівельних робіт за фактом отримання попередньої оплати у розмірі до 30% від договірної ціни та за фактом кінцевого завершення виконання підрядних робіт (грудень 2019 року) до вищевказаних договорів, платіжних доручень на здійснені розрахунки з підрядником, які посвідчують розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 (аванс у розмірі 30%, кінцевий розрахунок на решту 70% від загальної суми), які наразі зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 22.06.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошний 22.05.2020 о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.05.2020
Справа № 953/7442/20
н/п 1-кс/953/3748/20
УХВАЛА
"20" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
13 травня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , а саме - до всіх наявних документів, які складалися при замовленні ритуальних послуг з кремації померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була проведена 29.03.2019, зокрема договору-замовлення на надання ритуальних послуг з усіма додатками та квитанцій на підтвердження його оплати з можливістю вилучення вказаних документів.
20.05.2020 в порядку ч.2 ст. 185 КПК України слідчий клопотання відкликав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання слідчому.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 308/4758/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 06.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 06.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001129 від 06.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - призначити на 09 годину 15 хвилин 27 травня 2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1607/20
Провадження № 1-кп/333/413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000054 від 08.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000054 від 08.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачені проти призначення справи до розгляду не заперечували.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000054 від 08.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 12-00 год. 25 травня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/572/2020 Справа №641/3760/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України .
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, в підготовче судове засідання на 27 травня 2020 року на 13-00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 314/3430/15-к
Провадження № 1-кп/314/4/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представників потерпілого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ заяву прокурора ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001635 та №0000235 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають кримінальні провадження №0001635 та №0000235 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 , ч.ч.2,3 ст.191 КК України.
Прокурором ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлено самовідвід. В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що вона є дружиною прокурора ОСОБА_8 та проживала разом з родиною тривалий час (понад 10 років) в одному під`їзді багатоквартирного будинку з обвинуваченою ОСОБА_6 та членами її родини, у неї та членами її родини склалися добрі сусідські відносини. Вважає ці обставини такими, що викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості щодо підтримання державного обвинувачення за даним кримінальним провадженням.
Представники потерпілої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважають заяву прокурора обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Обвинувачена ОСОБА_6 вважає заявлений самовідвід необґрунтованим, оскільки прокурор ОСОБА_7 почала проживати в одному під`їзді з нею та її родиною лише після заміжжя, підстав вважати, що в них склалися добрі сусідські стосунки, немає. Свого часу в неї були добрі відносини із свекрухою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , яка під час проведення досудового розслідування була свідком.
Крім того, вважає заявлений самовідвід спробою затягнути розгляд в суді сфабрикованої проти неї справи.
Захисник ОСОБА_5 підтримала думку своєї підзахисної та просила суд відмовити в задоволенні заявленого самовідводу.
Суд заслухавши думку учасників процессу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зважаючи на те, що прокурор ОСОБА_7 є дружиною прокурора ОСОБА_8 , який тривалий час (понад 20 років) проживав в одному під`їзді багатоквартирного будинку та був сусідом обвинуваченої ОСОБА_6 та членами її родини, у нього та членами його родини склалися добрі сусідські відносини, а також враховуючи, що родич прокурора ОСОБА_7 є свідком по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про обґрунтованість обставин, на які посилається прокурор, та задоволення самовідводу прокурора ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.8,9,21,77 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.05.2020
Справа № 645/7634/19
Провадження №1-кп/645/451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебувало вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням заступника керівника апарату за № 170 від 19.05.2020 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На час передання справи на розгляд судді ОСОБА_1 попереднім складом суду не закрито підготовче судове засідання та не призначено справу до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість прийняття до свого провадження кримінального провадження на стадії підготовчого судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до свого провадження.
Керуючись ст. 319, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - прийняти до провадження.
Розгляд кримінального провадження призначити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 322/489/20
Провадження № 1-кс/322/123/20
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22 травня 2020 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаються.
Також у скарзі заявник просив слідчого суддю поновити пропущений ним строк для звернення до слідчого судді.
При вирішенні вказаного клопотання слідчий суддя виходив із наступного.
Згідно частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Разом тим, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, являється триваючим порушенням, що виключає застосування до неї строків звернення зі скаргами.
Тому клопотання заявника про поновлення строку для звернення до слідчого судді, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 25 травня 2020 року.
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою, відмовити.
Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1