Провадження № 1-кп/344/76/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікайний номер: НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , уродженця с. Стецева, Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого майстром виробничого навчання 1-ї категорії Вищого художнього професійного училища №3, інваліда 3-ї групи, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогост.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення вбачається, що на протязі тривалого часу ОСОБА_6 перебував у неприязних відносинах із учнем третього курсу Вищого художнього професійного училища № 3 м. Івано-Франківська ОСОБА_7 , у зв`язку із чим у них неодноразово виникали конфлікти під час навчального процесу на території училища, що розташоване по АДРЕСА_2 .

29 грудня 2017 року близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_7 спільно із своїм одногрупником ОСОБА_8 зайшли до приміщення майстерні № 11 Вищого художнього професійного училища № 3 м. Івано-Франківська, що по Дудаєва, 35 в м. Івано-Франківську, в якому перебував ОСОБА_5 , з метою перездати йому атестацію з предмету виробничого навчання. ОСОБА_5 відмовив учням в перездачі атестації та вчинив із потерпілим ОСОБА_7 словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дії, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар дерев`яною заготовкою в ділянку лівої руки та один удар в ділянку голови зліва.

Своїми протиправними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого передпліччя, синця в лобній ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №77/55/36/34-3Д від 29.05.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав, подав клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву якій просить проводити та закінчувати судовий розгляд кримінального провадження без його участі, крім того вказує, що претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід задоволити, кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло два роки.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 суть пред`явленого йому обвинувачення, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Вказаний злочин, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки, а з наданих та досліджених судом доказів, вбачається, що станом на даний час, вказаний строк минув.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Відповідно до ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1