ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/401/20
У Х В А Л А

"29" травня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 000008 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та представника особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що службовими особами професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійснено заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до:

-посадових інструкцій директора ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6 ;

- посадових інструкцій заступника директора ОСОБА_7 ;

- контракту укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ;

- трудового договору про прийняття на роботу ОСОБА_7 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання та не наполягають на доступі до трудового договору про прийняття на роботу ОСОБА_7 , за відсутності достовірних відомостей про його існування.

Представник особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого та пояснив, що запитувану документи перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та будуть надані органу досудового слідства, крім трудового договору ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з наданих суду матеріалів, зокрема рапорту від 31.01.2020, наказів № 94 і №180/1, акту про списання автотранспортних засобів від 03.12.2015, протоколів засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 зі списання комбайнів , акту інвентаризації майна, договору поставки №20012-1 від 20.01.2020, договору №1811 на проведення оцінки від 30.11.2015 вбачається, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: службовими особами професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснено заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 000008 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи є необхідними для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає безпідставним твердження сторони обвинувачення про необхідність вилучення оригіналі запитуваних документів, оскільки слідчим не наведено жодного обґрунтування необхідності такого вилучення. Таким чином, в даній частині таке клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 000008 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-посадових інструкцій директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

-посадових інструкцій заступника директора ОСОБА_7 ;

-контракту укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Професійно-технічному училищу № 79 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, сказаному слідчому.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 29 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1