У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000408 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області дані матеріали розглянути неможливо.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки у вищезазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного.

08 січня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

08 січня 2020 року кримінальне провадження №486/22/20 відносно ОСОБА_5 розподілено судді ОСОБА_6 .

13 січня 2020 року суддя ОСОБА_6 постановила ухвалу, якою відвела себе від розгляду кримінального провадження №486/22/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження повернула до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

13 січня 2020 року проведено повторний автоматичний розподіл кримінального провадження, проте згідно протоколу щоцо неможливості автоматизованого розподілу між суддями судової справи № 486/22/20 - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 14 січня 2020 року склад суддів у Южноукраїнському міському судді складає три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Проте суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виключено з вибору, адже дані судді є слідчими суддями та розглядали клопотання слідчих органів та скарги учасників кримінального провадження під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а суддю ОСОБА_6 виключено з вибору, оскільки вона вже слухала дану справу.

Таким чином в Южноукраїнському міському суді не можливо визначити суддю для розгляду кримінального провадження №486/22/20 (№0000408) за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження №0000408 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Братського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000408 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: