Справа № 357/1774/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл.. ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 16.02.2020 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.1 ст.130 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, працюючого на ПП « ОСОБА_7 » на посаді зварювальника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.10.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 75,76 КК України до 3 р. п/в, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 р. слідча, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.152, ч.1 ст.130 КК України.

19.02.2020 р. ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл.. щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 15.04.2020 р. о 22 год. 00 хв.

Слідча також вказує на те, що досудове слідство на даний час не завершено.

Перебування на волі підозрюваного ОСОБА_5 може мати негативні наслідки для досудового розслідування. Зокрема є наявними ризики, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і їм неможливо запобігти іншим шляхом, в тому числі застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний може впливати на свідків, потерпілу, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та зважаючи на тяжкість злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , проявлене ним насильство, агресія, що потягло за собою спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, є тими фактами, які підтверджують, що він є суспільно-небезпечною особою і лише винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання обов`язків передбачених ст.42 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 17.05.2020 року, що сукупно із попереднім 60-денним строком тримання під вартою становитиме 3 місяці.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.

Захисник просила в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на не доведення прокурором заявлених ризиків, стан здоров`я підозрюваного, визнання ним вини та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, якими слідча та прокурор обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000649, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.152, ч.1 ст.130 КК України.

16.02.2020 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

17.02.2020 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, а 18.02.2020 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.152, ч.1 ст.130 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 19.02.2020 р. щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 15.04.2020 року о 22 год. 00 хв.

Досудове розслідування на день розгляду вказаного клопотання не завершено, із-за його складності у зв`язку із значним обсягом слідчих та процесуальних дій, які потрібно провести у кримінальному проваджені.

Постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської обл. від 01.04.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000649 до трьох місяців, тобто до 17.05.2020 р.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000649 заявлене з дотриманням процесуальних строків та порядку, встановлених ч.7 ст.115, ч.ч.1,2 ст.199 КПК України.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

У матеріалах кримінального провадження, відсутні докази того, що ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, зменшились на час розгляду даного клопотання. Перед слідчим суддею доведено наявність передбачених ч.3 ст.199 КПК України обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Даних про неможливість утримання ОСОБА_5 під вартою за станом здоров`я, слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.152, ч.1 ст.130 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 травня 2020 року.

Строк дії ухвали визначити до 17 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1