Справа № 692/1790/19
Провадження № 1-кс/692/576/19
У Х В А Л А
30 грудня 2019 року смт Драбів
В обґрунтування клопотання вказав, що 28 грудня 2019 року до чергової частини Драбівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28 грудня 2019 року близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 чотири особи чоловічої статі із сараю домоволодіння ОСОБА_4 таємно викрали електроінструменти, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.
При проведенні оперативних та слідчих дій, зокрема при допиті потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 було встановлено, що чотири особи чоловічої статі, які із сараю домоволодіння по АДРЕСА_1 таємно викрали електроінструменти, з місця події зникли на автомобілі ВАЗ 2103 зеленого кольору із причепом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що автомобіль ВАЗ 2103 НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , легковий причеп «КРД» р.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_11 , жителя с. Українка Апостолівський район Дніпропетровська область та фактично перебувають у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .
Збереження речових доказів по провадженню легкового автомобіля ВАЗ 2103 НОМЕР_1 та причепа «КРД» р.н.з. НОМЕР_2 , можливе шляхом накладення арешту на вказані об`єкти.
Слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_12 заперечували проти арешту автомобіля. Пояснили, що транспортні засоби було придбано близько року тому, шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію на вказані транспортні засоби, вважають що вони не мають для слідства доказового значення, тому необхідності у їх арешті не має.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 28.12.2019 року перебуваючи на території власного домоволодіння побачив як по вулиці проходили двоє незнайомих осіб, які закуповували горіхи. Він запропонував їм купити в нього горіхи, після чого підїхав автомобіль зеленого кольору та з нього вийшло ще двоє чоловіків кавказької національності. Отримавши кошти за продані горіхи він поїхав до млину. Коли він повернувся додому ОСОБА_5 повідомила йому, що чоловіки яким він продав горіхи повернулися до його двору та виносили електроінструменти, які клали до причіпа автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 встановлено, що 28.12.2019 року чотири особи чоловічої статі, які із сараю домоволодіння по АДРЕСА_1 таємно викрали електроінструменти, з місця події зникли на автомобілі ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору.
Згідно заяви ОСОБА_6 він не заперечував проти проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 та причепу «КРД» р.н.з. НОМЕР_2 .
Вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, про що 28.12.2019 року винесено постанову слідчим СВ Драбівським відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що автомобіль ВАЗ 2103 НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , легковий причеп «КРД» р.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_11 , жителя с. Українка Апостолівський район Дніпропетровська область та фактично перебувають у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За обставинами справи, автомобіль було використано для перевезення викрадених речей, відтак, дані транспортні засоби носять ознаки знаряддя вчинення злочину, і їх збереження до вирішення справи по суті має значення для доказовості вчинення кримінального правопорушення. Забезпечити збереження даного майна можливо лише наклавши арешт на дане майно. Суд вважає можливим залишити арештований автомобіль з причепом на відповідальному зберіганні у його законного користувача, що відповідатиме принципу співрозмірності між інтересами слідства та власника майна (його користувача), заборонивши останньому користуватися та відчужувати арештовані транспортні засоби.
Керуючись ст.98, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 2103 НОМЕР_1 , 1975 року випуску та на причіп-легковий-В «КРД» р.н. НОМЕР_2 , які були вилучені 28.12.2019 року під час обшуку.
Арештовані речові докази передати на зберігання фактичному володільцю ОСОБА_6 чи його представнику з забороною користуватися цими речами та відчужувати їх.
Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_14 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя

Повний текти ухвали оголошений 03.01.2020 року