Справа № 382/785/19
Провадження № 1-кс/382/6/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Яготинського ВП ГУНП в Київській області та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Яготинського ВП ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, в котрій вказано, що в провадженні слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 29.01.2019 щодо нанесення заявнику тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 56 КК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Ч. 2 вказаної статті передбачено, що під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Водночас у відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотанні виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Керуючись вказаними положеннями КПК України, ним 16 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» подано клопотання слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000023 від 29.01.2019, яке отримано 17 жовтня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з сайту ПАТ «Укрпошта».

Водночас слідчому, подано дане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не розглянуто та про результати розгляду його не повідомлено, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надано.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як убачається з долучених до скарги матеріалів,заявником дотримано десятиденний строк на оскарження вчиненої бездіяльності слідчого щодо нерозгляду, поданого ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який поміж іншого починається 19.10.2019, а закінчується 28.10.2019.

Враховуючи викладене, просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 яка виразилася у нерозгляді клопотання потерпілого про ознайомлення матеріалами кримінального провадження № 0000023 від 29.01.2019. Зобов`язати слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницькогі ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 , для ознайомлення та копіювання шляхом фотографуванн: технічними засобами, у тому числі за допомогою смартфона, матеріалі кримінального провадження № 0000023 від 29.01.2019.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду скарги належним чином повідомлений.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися, проте відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що заявник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду скарг належним чином повідомлений та вимоги ч.3 ст.306 КПК України, тому з огляду на викладене скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 214, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Яготинського ВП ГУНП в Київській області та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1