ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/4128/18
Провадження №1-кс/484/210/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

05 березня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002262 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и л а:

04.03.2020 року старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на один рік у кримінальному провадженні, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування своїх вимог у клопотанні слідчий ОСОБА_2 зазначив наступне.
12.09.2018 року до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 12.09.2018 року о 01:15 годині невідома особа кинула на територію її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий предмет, який в результаті вибуху пошкодив її автомобіль марки «Фольцваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 , та металевий паркан.
Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровано в ЄРДР за №0002262 від 12.09.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню слідчому з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 12.09.2018 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадження щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, у відповідності до вимог ст.219 КПК України, становить вісімнадцять місяців, та закінчується 12 березня 2020 року.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4, 5 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано 04.03.2020 року, тобто в строк, передбачений чинним законодавством.
В своєму клопотанні слідчий лише зазначив, що під час досудового розслідування було допитано потерпілу та проведено експертизу.
Згідно положень абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що слідчий не зазначив всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначив відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Тому, враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки його подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002262 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України повернути старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1