30.06.2020 Справа № 756/7679/20
Справа № 756/7679/20
Провадження № 1-кс/756/1346/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва
у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003433 від 30.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

02 червня 2020 року, ухвалою Оболонського районного суду м. Києві відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

18.06.2020 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 346 від 23.06.2020 року: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення відносно неї стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, що для з`ясування обставин, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тому прокурор просить призначити експертизу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Адвокат підтримав клопотання, підозрювана просила застосувати до неї денний стаціонар.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Бородень, Богуславського району, Київської області, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, розлучену, маючу неповнолітню доньку, з вищою освітою, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1