Справа № 577/5535/19
Провадження № 1-кс/577/3666/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на

майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 400», 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «КРАЗ 250», 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «КРАЗ 6510» 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки «КРАЗ 6510», 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , та на автомобіль марки «МАЗ 54331» 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження даним майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що посадовими особами ПВКП «СТС» () під час будівництва елеватора здійснено забруднення навколишнього природного середовища шкідливими речовинами на території В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області в районі території колишньої птахо-ферми ТОВ «Агролайн-Трейд» () біля с. Совинка Конотопського району Сумської області. Згідно акту складеного за результатом проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їх повноважень органів виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища №610/04 (на території В`язівської сільської ради) від 08.11.2019 року Державної екологічної інспекції в Сумській області, ПВКФ «СТС» здійснюються роботи з будівництва елеватора на території В`язівської сільської ради Конотопського району на земельній ділянці, де раніше знаходився «хімічний склад», а забруднюючі хімічні речовини вивезено на територію поблизу колишньої птахоферми на земельні ділянки кадастрові номери :05:004:0171, :05:004:0166, :05:004:0172. Місце складування являє собою купу речовини сіро-бурого кольору розмірами 90х72 м товщиною 1-2,5 м. У ході обстеження даної земельної ділянки встановлено перевищення вмісту забруднюючих речовин ДДТ і ДДД в порівнянні з гранично допустимою концентрацією (протокол вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів №66-11-19 від 05.11.2019).

Встановлено, що транспортування шкідливих забруднюючих речовин здійснено транспортними засобами: «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціальний підйомний кран, д.н.з. НОМЕР_6 ; МАЗ д.н.з. НОМЕР_5 ; КРАЗ д.н.з. НОМЕР_3 ; КРАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , які виявлені та зафіксовані під час огляду місця події 15.11.2019 року.

Згідно інформації ТСЦ №5942 РСЦ МВС в Сумській області: автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 400», 1999 р.в., д.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «КРАЗ 250», 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «КРАЗ 6510» 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки «КРАЗ 6510», 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 належать на праві власності ОСОБА_5 , а автомобіль марки «МАЗ 54331» 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Транспортні засоби відповідно до постанови слідчого від 06.12.2019 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовільнити.

Володільці майна належним чином повідомлялися у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду однак для розгляду клопотання не з`явились.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 12.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України про те, що 18 жовтня 2019 року до Конотопського ВП у Сумській області надійшло звернення про те, що у с. В`язове, Конотопського району Сумської області здійснюється будівництво елеватору на території колишнього районного хімічного складу, в ході розгляду встановлено, що під час будівництва знято верхній шар грунту, який має сірувато білий колір та неприємний запах, та перевезено в с. Совинку Конотопського району внаслідок чого забруднено землі відходами, які можуть спричинити шкоду здоров`ю місцевого населення. Як вбачається з позапланової перевірки Державною екологічною інспекцією у Сумській області проведено на дотриманням вимог законодавства органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади у сфері навколишнього природнього середовища на території В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області. За результатами якої встановлено, що в пробах ґрунту відібраних на наступних земельних ділянках кадастровий номер: :05:004:0171, :05:004:0166, :05:004:0172 наявне перевищення вмісту забруднюючих речовин по ДДД та ДДТ в порівнянні з граничною допустимою концентрацією, а також встановлено, що транспортування шкідливих забруднюючих речовин здійснено транспортними засобами: «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціальний підйомний кран, д.н.з. НОМЕР_6 ; МАЗ д.н.з. НОМЕР_5 ; КРАЗ д.н.з. НОМЕР_3 ; КРАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , які виявлені та зафіксовані під час огляду місця події 15.11.2019 року. Відповідно до інформації ТСЦ №5942 РСЦ МВС в Сумській області: автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 400», 1999 р.в., д.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «КРАЗ 250», 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «КРАЗ 6510» 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки «КРАЗ 6510», 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 належать на праві власності ОСОБА_5 , а автомобіль марки «МАЗ 54331» 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_6 , які визнано речовими доказами, і є необхідним їх збереження як доказу в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що транспортні засоби є речовими доказами, з метою заборони відчужувати та розпоряджатися цим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовільнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 400», 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «КРАЗ 250», 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «КРАЗ 6510» 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки «КРАЗ 6510», 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , та на автомобіль марки «МАЗ 54331» 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , заборонивши їх відчуження та розпорядження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1