Справа № 307/1023/20
Провадження № 1-кс/307/393/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 1 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000336 від 1 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2020 року невідома особа шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 привласнила належні йому грошові кошти у сумі 6250 гривень, які були ним перераховані через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з придбання відео карти та процесора через мережу Інтернет.

01 квітня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який під час допиту зазначив, що 16.03.2020 року замовив в інтернет магазині процесор та відео карту для комп`ютера. Дане оголошення побачив в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На той період сайт був доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 що зазначено в заяві від 21 березня 2020. Після оформлення замовлення до нього зателефонував працівник інтернет-магазину, який представився ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час розмови останній повідомив, що для відправки товару потрібно сплатити передоплату в розмірі 50 % від встановленої суми, тобто 6250 гривень. Після чого дана особа відправила смс-повідомлення із посиланням на оплату. Оплата проходила через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оплата проводилася із приватбанківнської картки, а саме номер картки НОМЕР_2 , яка належить потерпілому. Гроші він відправив 16.03.2020 року близько 17 години.

Враховуючи вище наведені обставини та те, що в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий скидав грошові з банківської картки № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в зв`язку з цим виникла необхідність у наданні інформації, що містить банківську таємницю, а саме: відомостей про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_2 з 16.03.2020 року по 17.03.2020 року, що здійснювалися через банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з детальним в казанням транзакції, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео та фото в цифровому форматі на електронних носіях процесу здійснення транзакції клієнтом, котрому належна картка № НОМЕР_2 , що зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та те, що отримана інформація, може бути доказом у даному кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, та які зберігаються за вказаною вище адресою.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
Дане клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи на підставі ст.163 ч.2 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що слід надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю, що знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за доручення в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю, що знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомостей рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_2 з 16.03.2020 року по 17.03.2020 року, що здійснювалися через банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з детальним в казанням транзакції, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео та фото в цифровому форматі на електронних носіях процесу здійснення транзакції клієнтом, котрому належна картка № НОМЕР_2 .

Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1