Справа № 524/2780/20
Провадження № 1-кс/524/1265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001440 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.04.2020 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 19.03.2020 під час прийняття пологів медичним персоналом ІНФОРМАЦІЯ_2 будинку було пошкоджено праву верхню кінцівку новонародженому синові- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого був поставлений діагноз ОСОБА_6 справа.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 розповіла, що пологи приймала лікар ОСОБА_8 , акушери ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вподальшому на допомогу в прийнятті пологів прийшов завідуючий відділенням ОСОБА_11 . Після прийняття пологів новонароджений був оглянутий лікарем неонатологом, яка повідомила, що в дитини не працює права рука. При виписці поставили діагноз парез ОСОБА_12 правої руки. Вважає, що дану травму дитина отримала при пологах.
08.05.2020 призначена комісійна судово-медична експертиза потерпілому ОСОБА_5 , в зв`язку з чим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до оригіналів медичної документації щодо прийняття пологів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій міститься інформація про історію прийняття пологів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Підставою вважати, що оригінали медичної документації прийняття пологів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , є те, що вона народила в даному лікувальному закладі ОСОБА_5 - 19.03.2020 року.
Доступ до медичної документації з наступним її вилученням викликано необхідністю надання вказаних документів експертам для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер та ступінь захворювання ОСОБА_5 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації за фактом прийняття пологів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наказів про призначення на посаду і посадових інструкцій завідуючого відділенням ОСОБА_11 , лікаря ОСОБА_8 та акушерів ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , які знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з наступним її вилученням.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади;4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, а також про те, що медична документація за фактом прийняття пологів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володінні КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя наголошує, що доводів про значення для кримінального провадження наказів про призначення на посаду і посадових інструкцій лікарів КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " слідчим наведено не було. Тому в цій частині, клопотання є необґрунтованим.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001440 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації за фактом прийняття пологів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_6 "(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

В іншій частині відмовити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14.07.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1