15.05.2020 Провадження № 1-кп/331/200/2020
Єдиний унікальний номер 331/4872/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0001385 від 25.08.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, яка на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, яка не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2019 приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збігу, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через мережу Інтернет, у раніше незнайомої особи, незаконно придбала та після оплати, їй було повідомлено місце «закладки» (безпосередньо знаходження наркотичного засобу) паперового згортку, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка була залишена на ділянці місцевості біля будинку №110-Б по проспекту Соборному в м.Запоріжжі. Придбавши на ділянці місцевості біля будинку № 110-Б по проспекту Соборному в м. Запоріжжі вищевказаний паперовий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, 25 серпня 2019, ОСОБА_3 продовжила зберігати його при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, поклавши вищевказаний паперовий згорток до картонної коробки, яка була при ній. Після чого ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 110-Б по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, о 13 годині 08 хвилин, була зупинена співробітниками поліції, які о 13 годині 31 хвилин, під час огляду вищезазначеної ділянки місцевості виявили та вилучили паперовий згорток з метадоном,який є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, маса якого склала 0,0742 г в перерахунку на основу.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину визнала у повному обсязі та пояснила, що у серпні 2019 року вона через мережу Інтернет купила наркотичний засіб метадон. Після того, як їй повідомили місце закладки, вона знайшла пакунок із порошком та заховала його до коробки, однак через деякий час її помітили патрульні поліцейські та зупинили, після чого виявили у неї заборонену речовину. На сьогодні вона самостійно відмовилась від вживання наркотичних засобів, працює неофіційно, у вчиненому щиро розкаялась.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, офіційно не працевлаштована, однак працює, не заміжня, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, однак перебуває під спостереженням лікаря нарколога. Разом з цим, має постійне місце проживання, де проживає з неповнолітньою дитиною, яку утримує самостійно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази:
- спеціальний пакет № 4008645 із метадоном, маса якого складає 0,0742 г в перерахунку на основу, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1