Справа № 135/294/20
Провадження № 1-кп/135/48/20
ВИРОК
іменем України

08.04.2020 м.Ладижин Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижині Вінницької області кримінальне провадження № 0000007 від 10 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 14.03.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

15.12.2019 близько 18 год 00 хв (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) біля трансформаторної підстанції навпроти Ладижинської філії ПрАТ «Зернопродукт» по вул. Слобода в м. Ладижин Вінницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я потерпілого, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 і завдав одного удару кулаком лівої руки та два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав згідно з висновком експерта № 18 від 28.01.2020 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках орбіт обох очей, крововиливів під кон`юнктиву (склеру), які утворились від дії твердих тупих предметів, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно він 15.12.2019 близько 18 год 00 хв під час перебування біля трансформаторної підстанції навпроти Ладижинської філії ПрАТ «Зернопродукт» по вул. Слобода в м. Ладижин Вінницької області між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт. Після чого він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки та два удари кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. У вчинену щиро розкаюється, обіцяє, що надалі подібне не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин зі застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідження документів, що характеризують обвинуваченого.
Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 15.12.2019 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, має незняту та непогашену судимість, проте належних висновків для себе не зробив, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя