overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/102/18
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

захисника: - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005369 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.06.2020р. включно.

Визначити розмір застави у 70 000 (сімдесят тисяч ) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_5 слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 19.06.2020р. наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою суду або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 29.04.2020р.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 603/235/20
Провадження № 1-кп/603/64/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2020 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 17 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 та ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області, надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 17 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 та ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 та ч.2 ст.125 КК України, на 21 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2020 Справа №607/20227/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забойки Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив суму штрафу в розмірі 850 грн. згідно квитанції від 10.03.2020р. №1895-3487-1055-4555, оригінал якої долучений до матеріалів судової справи.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підстава, яка стала причиною для звернення із поданням до суду відпала, а тому його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/225/20
Провадження № 1-кп/674/67/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

24 квітня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.263 КК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання Рекомендацій Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від гострих респіраторних захворювань та короновірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", вважаю за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.263 КК України, яке призначене на 06 травня 2020 року о 10 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" (м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39).

Доручити ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 457/381/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/310/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 26.03.2020, по матеріалах кримінального провадження № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 23.03.2020,
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
представника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановила :
………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 26.03.2020, по матеріалах кримінального провадження № 0000104 внесеного в ЄРДР 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 23.03.2020 у приміщенні за адресою по АДРЕСА_1 - скасувати.
Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000104 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 23.03.2020 у приміщеннях офісу за адресою: м. Львів, вул. Газова, 17, а саме: на первинну документацію ТзОВ «Меркурій Україна»: товарно-транспортні накладні, видаткові накладні на переміщення алкогольної продукції ТзОВ «НВП «Гетьман» на 258 арк., виписку з рахунку АТ «ОКСІ Банк» за період 18.03.2020 на 1 арк.
Готівкові кошти, які знаходились у коробці з-під паперу, а саме:
українські гривні номіналом :
- 500 грн. 59 банкнот; - 200 грн. 32 банкноти; - 100 грн. одна банкнота;
- 50 грн. 2 банкноти; - 5 грн. 2 банкноти; - 1 грн. 2 банкноти;
готівкові кошти, які знаходились у нижній частині (сховища) сейфу:
долари США номіналом:
- 1 долар 9 банкнот; - 5 доларів 13 банкнот; - 10 доларів 7 банкнот;
- 20 доларів 125 банкнот; 50 доларів 39 банкнот; - 100 доларів 500 банкнот;
українські гривні номіналом:
-1 грн. 35 банкнот; - 2 грн. 14 банкнот; - 5 грн. 17 банкнот;
- 10 грн. 13 банкнот; - 20 грн. 17 банкнот; - 50 грн. 112 банкнот;
- 100 грн. 650 банкнот; - 200 грн. 419 банкнот; - 500 грн. 222 банкноти,
тобто, грошові кошти загальною сумою 266 018 ( двісті шістдесят шість тисяч вісімнадцять) гривень та 54594 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) долари США, повернути ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2020 року о 09:45 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 686/5843/20
Провадження № 1-кс/686/5627/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 000810,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 000810.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 000810, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 10 год. 30 хв. 06.05.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ДБР розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 10.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 307/1385/17
Провадження № 11-кп/4806/698/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.04.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав представник потерпілої сторони - АТ «Закарпатгаз» - ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 188-1 КК України ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав представник потерпілої сторони - АТ «Закарпатгаз» - ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 188-1 КК України ОСОБА_3 , - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 07 травня 2020 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6440/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/136/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

29 квітня 2020 р. суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці до 23 червня 2020 року 23 год. 59 хв. ОСОБА_3 зменшено розмір застави до 250 (двісті п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 525 500 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень і продовжено строк її внесення до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 30 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 357/4077/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 21.01.2020 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 21.01.2020 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

29 квітня 2020 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 21.01.2020 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити на 22 травня 2020 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/793/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 04 травня 2020 року на 09 годин 40 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100, витребувати інформацію про наслідки розгляду клопотань ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддяОСОБА_3
29 квітня 2020 року смт.Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Київської області, зі середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем в ДСП «Екоцентр», не одруженого, визнаного таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06 березня 2020 року призначене підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-відео технічного засобу.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не поступило.
У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:
- прокурора, обвинуваченого участь яких визнати обов`язковою;
- потерпілого.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Іванківським районним судом Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.
Ухвала окремо апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1