У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/5815/20
пр.№1-кс/759/1935/20
"01" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005883 від 08.07.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0005883 від 08.07.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 00 хвилин 07.07.2014 по 02 годину 00 хвилин 08.07.2014, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем сірого кольору марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль сірого кольору марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 на даний момент знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2020 під час допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 03.02.2020 по генеральній довіреності він придбав автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , за суму 18000 доларів США у гр. ОСОБА_7 . 04.02.2020 коли він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перереєстрації автомобіля на власне ім`я, йому повідомили, що вказаний автомобіль має ознаки зміни номера кузова, а сам автомобіль було вилучено працівниками оболонського УП ГУНП у м. Києві. 14.02.2020 автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_4 було йому повернуто на відповідальне зберігання та на даний момент він знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, під час досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в науково-дослідне Бюро судових експертиз « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою проведення спеціального дослідження автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 120», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Згідно висновку спеціаліста з трасологічного дослідження автомобіля Toyota Land Cruiser 120 від 25.02.2020 №0225/1: «Ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля Toyota Land Cruiser 120, сірого кольору, - змінювався шляхом видалення номерної наклейки з первинним номером і елементів первинних знаків номера на номерній площадці шасі та подальшого нанесення не заводським способом видимих знаків « НОМЕР_3 ». Первинним ідентифікаційним номером даного автомобіля є номер « НОМЕР_2 ».

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме автомобіль сірого кольору, марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120», який має видимі знаки номеру шасі « НОМЕР_3 » (не видимі знаки первинний номер шасі « НОМЕР_2 »), ключ (ключі) від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль сірого кольору, марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120».

Вилучення вказаних речей та документів зумовлено необхідністю проведення експертиз в рамках даного кримінального провадження № 0005883 від 08.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчим доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. Таким чином, враховуючи наявність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005883 від 08.07.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: автомобіль сірого кольору марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», який має видимі знаки номеру шасі « НОМЕР_3 » (первинний номер шасі НОМЕР_2 ), ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль сірого кольору марки «Toyota Land Cruiser Prado 120».

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, надати органу досудового розслідування завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1