Справа № 504/1145/20
Провадження № 1-кс/504/528/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12.05.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, ініційоване слідчим суддею питання виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2020 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 28.04.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2020 року клопотання слідчого задоволено:
Надано тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ОВС ДБЗПТЛ НП України капітану поліції ОСОБА_4 до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 29.11.2019 року по 28.04.2020 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

В резолютивній частині вказаної ухвали мимовільно допущено технічну описку, зокрема, не вказані повністю ім`я та по- батькові посадових осіб органів поліції, яким надано тимчасовий доступ, а також у другому абзаці, після слів «телекомунікаційної мережі» помилково вказано «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 », замість вірного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином, неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Так, в розумінні ст. 379 КПК України, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
За змістом ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, слід виправити технічну описку шляхом зазначення ім`я та по- батькові посадових осіб органів поліції, яким надано тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2020 року у справі № 504/1145/20 (1-кс/504/528/20), шляхом зазначення ім`я та по- батькові посадових осіб органів поліції, яким надано тимчасовий доступ, а саме, абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ОВС ДБЗПТЛ НП України капітану поліції ОСОБА_4 , до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 29.11.2019 року по 28.04.2020 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити».

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом 5 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1