Справа № 404/8356/19
Номер провадження 1-кп/404/460/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадженя №0007394 від 26 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2013 року за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.321 ч.1, ст.321 ч.3, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 03.12.2013 року апеляційним судом Кіровоградської області вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2013 року змінено в частині призначення покарання, та вважати засудженим за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років 1 місяця з конфіскацією 1/20 частини майна, в решті без змін. Звільнено 21.05.2015 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2015 року умовно-достроково на 8 місяців 5 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 25.09.2019 року близько 20 години 40 хвилин, дня ОСОБА_5 перебував в приміщені гральних автоматів «Золотий кубок» за адресою: АДРЕСА_2 , де грав на комп`ютері. Також там за вище вказаною адресою перебував ОСОБА_3 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка. В ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 штовхнув двома руками в груди потерпілого ОСОБА_5 , який не втримав рівновагу та впав на підлогу. Коли потерпілий ОСОБА_5 лежав на підлозі ОСОБА_3 наніс лівою ногою удар в область голови, а саме в праву нижню щелепу та в праве вухо від чого ОСОБА_5 втратив свідомість. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 607 від 04.11.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці обличчя справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_5 16.01.2020 року надійшла заява, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, примирився з обвинуваченим, немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0007394 від 26 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1