У Х В А Л А
17 грудня 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу зазначив, що слідчим СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Зазначив, що у справі не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення наявності чи відсутності складу чи події кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив зобов`язати слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 усунути недоліки в розслідуванні кримінального провадження №0000029, внесеного до ЄРДР 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, які викладені у скарзі.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що всі слідчі дії, які викладені у скарзі були проведені в ході досудового розслідування. Зокрема скаржника визнано потерпілим, роз`яснено його права, допитано свідків, які зазначені у скарзі.
Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги, та долученими до неї матеріалами, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали досудового розслідування, вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Приймаючи рішення про задоволення скарги, суд бере до уваги, що слідчим не виконано вимог зазначених вище статтей.
Зокрема, слідчим не здійснено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення наявності чи відсутності складу чи події кримінального правопорушення, не допитано свідків, які причетні до вивезення каміння, не проведено процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст.9,91 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0000029, внесеного до ЄРДР 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України провести усі необхідні слідчі дії з метою встановлення наявності чи відсутності складу чи події кримінального правопорушення, зокрема, встановити та допитати в якості свідків осіб, які причетні до вивезення каміння, що належить ОСОБА_3 , витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо результатів розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких було переміщено каміння, встановити інші фактичні обставини, які б спростовували наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1