Справа № 489/3746/16-к
Кримінальне провадження №1-в/489/18/20
УХВАЛА
21 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника Інгульського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 20.04.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2018, мотивуючи тим, що останній ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.

Так, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 29.05.2018 по теперішній час. 01.06.2018 при постановці на облік до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення ним адміністративного або кримінального правопорушення, а також винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації. Після чого засуджений в період з 29.05.2018 по 03.09.2019 відбував покарання з випробуванням без порушень та зауважень. Однак, 03.09.2019 він не з`явився до органу пробації для реєстрації і про причини не повідомив, за що йому було винесено 06.09.2019 перше письмове попередження. Після чого з засудженим було проведено роз`яснювальну бесіду та попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але, ОСОБА_5 знов без поважної причини не з`явився вчасно, а саме 05.11.2019 на реєстрацію до Інгульського районного відділу з питань пробації. В зв`язку з чим, 07.11.2019 у засудженого було відібрано пояснення та винесено друге попередження за неявку на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що другий з днів пропуску був з хворою дитиною, але надіслав СМС повідомлення інспектору.

Допитана дружина ОСОБА_5 підтвердила його слова, пояснила, що через неофіційний характер роботи і потребу в ній, він не міг уникнути роботи призначеної йому в день реєстрації.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого та подання органу пробації вбачається, що в період випробувального терміну засуджений за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконує. З 29.05.2018 по 03.09.2019 відбував покарання з випробуванням без порушень та зауважень.

В своїх поясненнях зазначає, що не з`явився вчасно на реєстрацію з поважних причин, та в подальшому зобов`язується з`являтися на реєстрацію вчасно.

Поважність причин не явки на думку суду є підтвердженою, тому подання є безпідставним.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1