Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/477/20
Провадження № 1-кс/572/109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000089, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, а саме: каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою 0,936 кг., предмет, ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, 2 бутлі по 10 літрів, 2 боклажки по 6 літрів, 2 барила по 20 літрів з речовиною різкого запаху, схожої на спирт. В обґрунтування клопотання посилається на те, органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою відшукання підакцизних товарів, спиртових сумішей, марок акцизного податку, лікеро-горілчаних виробів, обладнання для їх виготовлення, переробки та виготовлення марок акцизного податку, під час якого вилучено зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання частково, зауважив, що два дубових барила придбав багато років тому, які використовує для виготовлення алкогольних дистилятів (типу коньяк) для власних потреб за домашнімі технологіями, витримка яких, в даних барилах, потребує значного періоду часу - від одного року до трьох.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2020року прокурором Сарнеської місцевої прокуратури Рівненської області було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою 0,936 кг., предмет, ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, 2 бутлі по 10 літрів, 2 боклажки по 6 літрів, 2 барила по 20 літрів з речовиною різкого запаху, схожої на спирт.

Стаття 199 КК України передбачає кримінальну відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.

Основним безпосереднім об`єктом злочину є встановлений порядок випуску та обігу готівкових грошей, білетів державної лотереї, марок акцизного податку і голографічних захисних елементів, фондовий ринок у частині встановленого порядку виготовлення та обігу державних цінних паперів чи білетів державної лотереї, система оподаткування.

Предметом злочину є незаконно виготовлені, одержані чи підроблені марки акцизного збору та голографічні захисні елементи; підроблена національна валюта України у виді банкнот чи металевої монети, іноземна валюта, державні цінні папери, білети державної лотереї.

Об`єктивна сторона злочину полягає у: 1) виготовленні; 2) зберіганні; 3) придбанні; 4) перевезенні; 5) пересиланні; 6) ввезенні в Україну або 7) збуті зазначених вище предметів злочину.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчому судді не доведено обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою 0,936 кг., предмет, ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, 2 бутлі по 10 літрів, 2 боклажки по 6 літрів, 2 барила по 20 літрів з речовиною різкого запаху, схожої на спирт є об`єктами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Крім того, слідчому судді не надано доказів того, що вилучене майно, а саме - 2 бутлі по 10 літрів, 2 боклажки по 6 літрів, 2 барила по 20 літрів з речовиною різкого запаху, схожої на спирт, хоча б гіпотетично, може бути таким, що є предметом кримінального правопорушення або одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 1 Конституції України - Україна є правовою державою. В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст. 8 Конституції). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч. 2 ст. 19 Конституції).

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також, у відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ("Іатрідіс проти Греції" «Ісмаїлов проти Росії»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля ("Антріш проти Франції" та "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи викладене та з огляду на обставини справи, зокрема відсутність можливості використання майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою 0,936 кг. та предмет, ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм.

Керуючись ст. 98-100, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою 0,936 кг. та предмет, ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм., що передані на зберігання до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2020р. о 09 год.00 хв.

Слідчий суддя