Провадження № 1-кс/761/8227/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0003181,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0003181.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як убачається з клопотання ОСОБА_2 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва 07.06.2019 року, вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної залишено без змін. Станом на 07.05.2020 року вказаний вирок не набрав законної сили, справа перебуває в Київському апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги.

Слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування і правом вирішувати питання запобіжного заходу щодо особи зі статусом засудженого не наділений.

В той же час за результатами вивчення вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 утримується під вартою на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджено до відповідного покарання у виді позбавлення волі, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Тобто питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у даному випадку відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки стосовно ОСОБА_2 досудове розслідування не здійснюється, у справі є рішення, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має повноважень вирішувати питання стосовно особи, щодо якої досудове розслідування завершене, яка є засудженою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0003181 повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя