печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління з розслідування злочинів, вчинених у звязку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання 19.05.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління з розслідування злочинів, вчинених у звязку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання 19.05.2020 року у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 року.
Просить поновити строк звернення до суду із скаргою, зобов`язати слідчого Управління з розслідування злочинів, вчинених у звязку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 розглянути клопотання від 19.05.2020 року та надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 року для ознайомлення із можливістю їх копіювання.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 19.05.2020 року направила слідчому Управління з розслідування злочинів, вчинених у звязку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 клопотання, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що строк звернення до суду зі скаргою пропущений з поважних причин, тому слідчий суддя вважає за можливе поновити його.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

19.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого Управління з розслідування злочинів, вчинених у звязку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 із клопотання про надання для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 року із можливістю їх копіювання.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.05.2020 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

В частині зобов`язання вчинити, зазначені у клопотанні вимоги, скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Поновити строк звернення до суду із скаргою.
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати с слідчого Управління з розслідування злочинів, вчинених у звязку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.05.2020 року у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1