ЄУН 173/1391/19
н/п 1-кп/174/11/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, освіта повна загальна середня, не військовозобов`язаного, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В судове засідання, призначене на 13.05.2020 року о 09.15 год., обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений, також не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор просить розгляд справи відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання доставити приводом повторно, виклик потерпілої - повторити та викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для перевірки показів, які надані в судовому засіданні потерпілою.
Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч.1 ст. 134 КПК України, суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений приводом, а розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, то в наступне судове засідання обвинуваченого слід доставити приводом повторно, виклик потерпілої - повторити, та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 23, 65, 66, 134-143, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 01 червня 2020 р. до 09 години 30 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 01 червня 2020 року о 09.30 год. - доставити приводом .
Виклик потерпілої ОСОБА_5 - повторити.
Викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
Копію ухвали направити начальнику Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1