Справа № 632/2040/19
провадження №1-кс/632/178/20
УХВАЛА
18 травня 2020 р.

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Первомайський Харківської області клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, погодженого першим заступником прокурора області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000680 від 16.10.2019 року за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 16.10.2019 року, яке погоджене першим заступником прокурора області до п`яти місяців, тобто до 19 липня 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Первомайського ВП ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000680 від 16.10.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 близько 23.20 години ОСОБА_6 знаходився на території водойми поблизу с. Михайлівка Первомайського району Харківської області разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де в альтанці розпивали спиртні напої, під час якого у ОСОБА_6 раптово виникла сварка з ОСОБА_9 на ґрунті особистих неприязних відносин.

У ході сварки у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , реалізуючи який, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, штовхнув ОСОБА_9 у груди, від чого останній впав та по схилу скотився вниз від альтанки. ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 та почав наносити удари ногами по різним частинам тіла та голові.

У подальшому, близько 23.50 години, ОСОБА_6 почув, що ОСОБА_9 зайшов до рибацького будинку, розташованого на березі вказаного ставку. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклого конфлікту силоміць, взявши ОСОБА_9 руками за ноги, витяг останнього на вулицю, де продовжив наносити йому удари ногами по різним частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_9 згідно з висновком судово медичної експертизи тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми грудної клітини з ушкодженням її кісткового каркасу, порушенням цілісності ребер (численні переломи ребер як справа, так і зліва, з ушкодженням пристінкової плеври та лівої легені), травматичного лівостороннього пневмогемотораксу та перелому грудини з осадженням, синцями та крововиливами в підшкірно жирову клітковину та м`язи, що відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, за ознакою небезпеки для життя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, має професійно технічну освіту, тимчасово не працюючий, одружений, раніше судимий 28.01.1993 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 101, ч. 1 ст. 142, ст. 42 КК України (в редакції 1963 року) до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 01.08.2006 Лозівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 189 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 11.02.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_11 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , висновками судово медичних експертиз, протоколами слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , протоколами одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_10 , між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , іншими доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування було продовжено керівником Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до 3 х місяців, тобто до 01.04.2020 року.

Ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження останнього на даний час не встановлене, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні 25.03.2020 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. У зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 09.04.2020 досудове розслідування відновлене та того ж дня зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

14.05.2020 року відновлено кримінальне провадження.

Слідчий в клопотанні вказував, що на даний час закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, провести комісійну судово медичну експертизу, щодо розмежування виявлених на тілі трупу ОСОБА_9 тілесних ушкоджень за характером та давністю нанесення, допитати в якості свідка експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ, з приводу роз`яснення пунктів експертизи, які потребують поглиблених знань в області судової медицини, враховуючи той факт, що вона на даний час знаходиться на самоізоляції через наявність підозри на захворювання вірусом COVID-19, провести додаткові одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації, виконати вимоги ст. 290 КПК України, направити обвинувальний акт до суду.

Для проведення вказаних слідчих дій потрібен строк не менше 2 місяців, з урахуванням факту проведення комісійної судово медичної експертизи, згідно з Правилами проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, у строк не більше одного місяця з моменту отримання всіх документів, необхідних для проведення експертизи. При цьому, експертами може бути надіслане клопотання про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, збір яких також потребуватиме певного часу.

Провести вказані слідчі дії раніше не було можливості через те, що деякі обставини кримінального правопорушення, а як наслідок і потреба проведення додаткових слідчих дій та проведення експертиз, були встановлені безпосередньо перед спливом строку досудового розслідування, через що була відсутня можливість проведення їх в рамках строку досудового розслідування.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 до п`яти місяців, тобто до 19 липня 2020 року, внаслідок особливої складності провадження.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, якому наразі у разі доведеності його вини в суді загрожує покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Крім того, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, за погодженням із першим заступником прокурора області слідчий звернувся до суді із клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у провадженні до 5 місяців, тобто до 19.07.2020.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, повідомлені ним причини неявки в судове засідання слідчим суддею визнані неповажними.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, вважає його незаконним, необґрунтованим, а від так таким, що задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, адвоката, вивчивши клопотання та додані нього матеріали встановив наступне:

Під час досудового розслідування проведений певний обсяг слідчих дій, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цьогоКодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Встановлено, що 30.12.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

28.02.2020 року постановою керівника місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 01.04.2020 року (згідно постанови).

25.03.2020 року зупинено дане кримінальне провадження.

09.04.2020 року відновлено кримінальне провадження.

09.04.2020 року зупинено кримінальне провадження.

14.05.2020 року відновлено кримінальне провадження.

15.05.2020 року подано дане клопотання від 14.04.2020 року про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 19.07.2020 року (згідно клопотання).

Перевіряючи правильність визначення строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчим суддею встановлено помилку при його розрахунку, а від так строк досудового розслідування до п`яти місяців буде визначатись як до 18.07.2020 року.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 5 місяців, а строк досудового розслідування закінчується 18.05.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Наданими слідчому судді матеріалами підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, провести комісійну судово медичну експертизу, щодо розмежування виявлених на тілі трупу ОСОБА_9 тілесних ушкоджень за характером та давністю нанесення, допитати в якості свідка експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ, з приводу роз`яснення пунктів експертизи, які потребують поглиблених знань в області судової медицини, враховуючи той факт, що вона на даний час знаходиться на самоізоляції через наявність підозри на захворювання вірусом COVID-19, провести додаткові одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, перелік яких наведений у клопотанні слідчого, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000680 від 16.10.2019 року за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти місяців, тобто до 18.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 2,7,219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 16.10.2019 року за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти місяців, тобто до 18.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.05.2020 року.

Суддя;ОСОБА_1