У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року
м. Київ
провадження: № 51-413впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження щодо

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу 16 січня 2020 року судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки шість із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи,

та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями

ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого

ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12
14 січня 2020 року зазначене провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу було передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_11 і членам колегії суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду 15 січня 2020 року задоволено заяви суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про самовідводи на підставі п. 4 ч. 1ст. 75 КПК.
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що згідно

ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь.
У результаті проведення 16 січня 2020 року автоматизованого розподілу судової справиміж суддями визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження виявилось неможливим у зв`язку з тим, що судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вже брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено їх заяви про самовідвід. Таким чином, шість з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не мають права брати участь у даному кримінальному провадженні.
Згідно з рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня

2019 року судді судової палати з розгляду цивільних справ не включені до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року необхідно передатиз Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК,

передати з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3