Справа № 638/155/20
Провадження № 1-кс/638/261/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року
11.01.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000087 від 08.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, виявленого і вилученого в ході оглядів місця події від 08.01.2020, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені в ході оглядів місця події від 08.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.01.2020, приблизно о 01:30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаючу в черевну порожнину, поранення серози тонкої кишки, брижі тонкої кишки ОСОБА_3 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 08.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення огляду місця події 08.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений і вилучений ніж з довжиною клинка 12 см, рукояткою чорного кольору довжиною 10 см та поводком довжиною 10 см.
Крім того, в рамках розслідування кримінального провадження 08.01.2020 за указаною адресою був проведений додатковий огляд місця події, в ході якого були виявлені і вилучені:
- ніж саморобний, загальною довжиною близько 21 см, з лезом довжиною близько 12,7 см, з рукояткою обмотаною чорною ізолентою, довжиною близько 8,3 см, в чохлі чорного кольору;
- ніж саморобний, загальною довжиною близько 19 см, з лезом довжиною близько 9,5 см, з рукояткою обмотаною чорною ізолентою, довжиною близько 9,2 см, в чохлі чорного кольору;
- ніж саморобний, загальною довжиною близько 24,2 см, з лезом довжиною близько 14 см, з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 10,3 см, в чохлі чорного кольору;
- ніж саморобний, загальною довжиною близько 30 см, з лезом довжиною близько 20,5 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною близько 9,3 см, в чохлі чорного кольору;
- ніж саморобний, загальною довжиною близько 31 см, з лезом довжиною близько 19,5 см, з рукояткою чорного кольору, довжиною близько 11,5 см, в чохлі чорного кольору;
- ніж саморобний, загальною довжиною близько 26 см, з лезом довжиною близько 15,5 см, з пластиковою рукояткою зеленого кольору, довжиною близько 10,5 см, в чохлі чорного кольору;
- 3 (три) кухонні ножі однакового зовнішнього вигляду, різного ступеня забрудненості, кожен загальною довжиною близько 21,5 см, з лезом довжиною близько 11 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною близько 10,5 см;
- ніж загальною довжиною близько 24 см, з лезом довжиною близько 13 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною близько 11,5 см;
- ніж загальною довжиною близько 28 см, з лезом довжиною близько 17 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною близько 11 см;
- ніж загальною довжиною близько 23 см, з лезом довжиною близько 13,5 см, з пластиковою рукояткою чорного-синього кольору, довжиною близько 9 см.
Слідчий зазначає, що повернення указаного майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки в цьому разі можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз. Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 08.01.2020; рапорту про отримання 08.01.2020 заяви про злочин; заяви ОСОБА_4 від 08.01.2020 про надання дозволу працівникам поліції провести огляд квартири АДРЕСА_2 , де він проживає разом з матір`ю і ОСОБА_3 ; протоколу огляду місця події від 08.01.2020 квартири АДРЕСА_2 ; заяви ОСОБА_4 від 08.01.2020 про надання дозволу працівникам поліції провести огляд належного йому житла, а саме квартири АДРЕСА_2 ; протоколу огляду місця події від 08.01.2020 квартири АДРЕСА_2 ; довідки КПН «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР про те, що ОСОБА_5 , 1983 р.н., знаходилась у відділенні зазначеної лікарні з 08.01.2020 з діагнозом колото-різана рана передньої черевної стінки, проникаючу в черевну порожнину, поранення серози тонкої кишки, брижі тонкої кишки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт указаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені в ході оглядів місця події від 08.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 :

- ніж, з довжиною клинка 12 см, рукояткою чорного кольору, довжиною 10 см та поводком довжиною 10 см;

- ніж саморобний, загальною довжиною близько 21 см, з лезом довжиною близько 12,7 см, з рукояткою обмотаною чорною ізолентою, довжиною близько 8,3 см, в чохлі чорного кольору;

- ніж саморобний, загальною довжиною близько 19 см, з лезом довжиною близько 9,5 см, з рукояткою обмотаною чорною ізолентою, довжиною близько 9,2 см, в чохлі чорного кольору;

- ніж саморобний, загальною довжиною близько 24,2 см, з лезом довжиною близько 14 см, з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 10,3 см, в чохлі чорного кольору;

- ніж саморобний, загальною довжиною близько 30 см, з лезом довжиною близько 20,5 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною близько 9,3 см, в чохлі чорного кольору;

- ніж саморобний, загальною довжиною близько 31 см, з лезом довжиною близько 19,5 см, з рукояткою чорного кольору, довжиною близько 11,5 см, в чохлі чорного кольору;

- ніж саморобний, загальною довжиною близько 26 см, з лезом довжиною близько 15,5 см, з пластиковою рукояткою зеленого кольору, довжиною близько 10,5 см, в чохлі чорного кольору;

- 3 (три) кухонні ножі однакового зовнішнього вигляду, різного ступеня забрудненості, кожен загальною довжиною близько 21,5 см, з лезом довжиною близько 11 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною близько 10,5 см;

- ніж загальною довжиною близько 24 см, з лезом довжиною близько 13 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною близько 11,5 см;

- ніж загальною довжиною близько 28 см, з лезом довжиною близько 17 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною близько 11 см;

- ніж загальною довжиною близько 23 см, з лезом довжиною близько 13,5 см, з пластиковою рукояткою чорного-синього кольору, довжиною близько 9 см.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: