Справа № 676/8148/19
Номер провадження 1-кс/676/2706/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невідома особа в період часу із вересня 2019 року по 09 грудня 2019 року, за невідомих обставин викрала із охоронюваного майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по АДРЕСА_1 , мотоцикл марки «YAMAHA YZF600R» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла майнову шкоду на суму 75 000 грн.

Дане правопорушення, 09 грудня 2019 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001322 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, що вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Проведеними слідчими діями, зокрема, 11 грудня 2019 року допитано свідка ОСОБА_6 , який надав покази про те, що він працює у кінологічній службі ГУ НП в Хмельницькій області. Приміщення та територія, на якому він здійснює службову діяльність знаходиться поряд із майданчиком по АДРЕСА_1 , приблизно в червні 2019 року бачив на території майданчика мотоцикл марки «YAMAHA» та зберігався приблизно до жовтня 2019 року; 12 грудня 2019 року допитано свідка ОСОБА_7 , що надав покази, аналогічні показам ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_8 , який показав, що близько 3-х років працює охоронцем у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , бачив, на території майданчику мотоцикл марки «YAMAHA», про його крадіжку дізнався від ОСОБА_9 ; допитано свідка ОСОБА_10 ; допитано свідка ОСОБА_9 , який показав, що він працює начальником охорони майданчику тимчасового тримання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із травня 2014 року. В червні 2019 року на майданчик тимчасового тримання помістили мотоцикл марки «YAMAHA» , який приблизно на початку жовтня 2019 року забрали двоє молодих хлопців, один із яких передав йому мобільний телефон та невідомий чоловік по телефону представився слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розпорядився віддати мотоцикл. Після чого, невідомі хлопці на завантажили мотоцикл та приблизно через 30 хв. покинули територію. Також повідомив, що 14.10.2019 року мотоциклу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на колишньому місці не було. Разом із цим зазначив, що користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що у зв`язку із тим, що у інший спосіб неможливо отримати тимчасовий доступ до документів, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 09.12.2019 року абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів) та провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки відомості, що будуть отримані під час тимчасового доступу, перебувають у їх володінні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано скореговані.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує з мотивів наведених в ньому і просить його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України слід задоволити частково і оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, його розгляд проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться зазначена інформація.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.ч. 2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України просить надати доступ до абонентів мобільного зв`язку, зокрема свідків: ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 № НОМЕР_6 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок зазначені абоненти, однак вказані свідки, окрім ОСОБА_9 , який фактично віддав невідомим особам транспортний засіб, з їх показів не вбачається їх причетність до даного кримінального правопорушення і слідчий в цій частині клопотання належним чином не обґрунтував.

Окрім того, слідчий в клопотанні просить надати йому та групі слідчих СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області доступ до документів, однак, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчий, як старший групи не мотивував підстави для надання доступу групі слідчих, тому клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підлягає частковому задоволенню, зокрема доступ слід надати лише слідчому ОСОБА_3 , який безпосередньо з ним звернувся, в решті вимог клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 факсимільний зв`язок НОМЕР_7 ) слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу із 00 години 00 хвилин 01.09.2019 року по 00 годин 00 хвилин 09.12.2019 року абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії, в тому числі електронних документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду підлягає виконанню у строк з 18 грудня 2019 року по 28 грудня 2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1