Справа № 487/1113/20
Провадження № 1-кс/487/1497/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 22.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000197 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 22.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , речі і майно.

Клопотання мотивоване тим, що вилучене майно має суттєве значення речових доказів за матеріалами зазначеного кримінального провадження та підлягає дослідженню в ході досудового розслідування експертами.
До судового засіданняпрокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, у якому просив розгляд клопотання здійснити за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання залишити без задоволення.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000197 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що інспектор взводу № 1 роти фізичної безпеки батальйону № 3 Управління поліції охорони в Одеській області ОСОБА_5 22.02.2020 о 16 год. 40 хв. рухаючись на транспортному засобі мотоцикл «МТ» по вул. Тітова, біля будинку № 110 у с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушуючи п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1 та 12.1 «Правил дорожнього руху України» здійснив небезпечний маневр, а саме поворот ліворуч, в результаті чого мотоцикл перекинувся та перебуваючий у колясці пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, у наслідок яких загинув на місці ДТП.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2020 слідчим виявлено та вилучено наступні речі і майно: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу «ДНЕПР11» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ; службове посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ; довіреність № 838 від 20.08.2010 на мотоцикл марки «ДНЕПР11» строком на 10 років, які поміщено до сейф-пакету № S2039787; ключ від мотоциклу «ДНЕПР11» з плямами бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету № S2039786; змиви з коляски мотоциклу, 2 марлеві тампони зі змивами ручки гальма та ручки щеплення мотоциклу, зразок чистого марлевого тампону, які упаковано до паперових конвертів №№ 1-4 відповідно; права полімерна ручка мотоциклу «ДНЕПР11» (ручка газу), яка упакована до сейф-пакету № ЕХР 0305988; ліва полімерна ручка мотоциклу «ДНЕПР 11», яка поміщена до сейф-пакету № 7078154; піджак з плямами бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету № L1005413; мотоцикл марки «ДНЕПР11» з каляскою поміщуються до майданчику тимчасового тримання автомобілів № 8 у м. Одесі.

Одночасно з цим, 23.02.2020 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей, документів, майна речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. (ч. 3 ст. 173 КПК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 117, 167, 168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 22.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2020 за адресою: Одеська область, Білгород- Дністровський район, с. Карналіївка, вул. Тітова, 110, речі і майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу «ДНЕПР11» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ; службове посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ; довіреність № 838 від 20.08.2010 на мотоцикл марки «ДНЕПР11» строком на 10 років, які поміщено до сейф-пакету № S2039787; ключ від мотоциклу «ДНЕПР11» з плямами бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету № S2039786; змиви з коляски мотоциклу, 2 марлеві тампони зі змивами ручки гальма та ручки щеплення мотоциклу, зразок чистого марлевого тампону, які упаковано до паперових конвертів №№ 1-4 відповідно; права полімерна ручка мотоциклу «ДНЕПР11» (ручка газу), яка упакована до сейф-пакету № ЕХР 0305988; ліва полімерна ручка мотоциклу «ДНЕПР 11», яка поміщена до сейф-пакету № 7078154; піджак з плямами бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету № L1005413; мотоцикл марки «ДНЕПР11» з коляскою, який поміщений до майданчику тимчасового тримання автомобілів № 8 у м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1