Справа № 468/1492/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

12.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000297 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 19.07.2019 року в період часу з 14.00 годин до 14.30 годин ОСОБА_3 перебував на цвинтарі в с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , де вони розпивали алкогольні напої та прибирали могили. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 періодично виникали сварки через побутові проблеми.

19.07.2019 року у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , продовжуючи сварку та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, направились за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, прибувши за вказаною адресою, зайшли до приміщення столової та, сівши за кухонний стіл, продовжили вживати алкогольні напої.

В той час між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які знаходилися у приміщенні столової вказаного домоволодіння, близько 19.00 години вказаного дня виникла чергова сварка, в ході якої ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, взяла зі столу кухонний ніж та стала наносити останньому лезом ножа чисельні удари в область черевної порожнини, чим заподіяла ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих поранень черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника, брижейки тонкого кишечника, внутрішньочеревної кровотечі.

У свою чергу ОСОБА_3 19.07.2019 року близько 19.00 години, продовжуючи перебувати у вказаному приміщенні столової домоволодіння по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер протиправних дій ОСОБА_7 та передбачаючи настання шкідливих наслідків від них, з метою запобігання вищевказаним насильницьким діям та реально сприймаючи загрозу своєму життю та здоров`ю від дій ОСОБА_7 , перевищуючи межі необхідної оборони, усвідомлюючи явну невідповідність заподіяної йому шкоди небезпеці посягання та маючи реальну можливість залишити місце події, не вчиняючи дії, пов`язані з позбавленням життя ОСОБА_7 , будучи фізично розвиненішим від потерпілої, взявши у праву руку кухонний ніж, який знаходився на столі, усвідомлюючи можливе настання смерті потерпілої, наніс ОСОБА_7 14 ударів лезом ножа у життєво важливі органи , а саме в область грудної клітини та живота, а також в область правого стегна ззаду, область лівої пахової складки та в область поверхні долоні лівої руки, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді тампонади серцевої сумки, численних ножових колото-різаних поранень грудної клітини та живота, від яких остання померла на місці.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 118 КК України умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

14.11.2019 року між обвинуваченим за участі його захисника та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до ст. 471 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 118 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі строком на два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з необхідністю покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказані вид та міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням каяття обвинуваченого, його позитивної характеристики, примирення сторін. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор підтримав угоду про примирення обвинуваченого з потерпілою та вважав, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання. Потерпіла, обвинувачений та його захисник підтримали угоду та просили її задовольнити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 118 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 14.11.2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази належить знищити.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 14.11.2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: змиви речовини, фрагмент гумового килиму, фрагмент тканини, три ножі та рукоятку ножа - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів.

суддя: