Справа № 156/330/20
Номер провадження: 1-кп/156/66/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заларі Заларінського району Іркутської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, сосвіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, влітку 2010 року, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, та в порушення вимог п.5 «Правил охорони електричних мереж», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №209 від 04.03.1997, яким визначається, що охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхильного їх положення на відстань 10 метрів до 20 кВ, самовільно зайняв земельну ділянку (розмістивши на ній забудову гаража), яка знаходиться на території Іваничівської селищної ради Волинської області, безпосередньо під лінією електромережі 10 кВ, яка відноситься до земель в охоронній зоні повітряних ліній.

Своїми умисними діями направленими на самовільне зайняття земельної ділянки, що знаходиться в охоронній зоні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 197-1 КК України за дійовим каяттям.
Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Передбачене статтею 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 45КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинений ОСОБА_4 злочин, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, надав згоду на закриття справи з відповідних підстав.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 197-1 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.
Речові докази та процесуальні витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України закрити, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1