Справа № 729/192/20 1-кп/729/64/20 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

20.05.2020 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
28.01.2020 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ 2107, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля багатоквартирного будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, завдала ОСОБА_5 двох ударів долонею правої руки по обличчю, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді перелому носової кісточки, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнала повністю і показала, що вчинила злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілій, погоджується.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнала та щиро розкаялась. Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.
За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження її волі на певний строк та не становить високої небепеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
За місцем реєстрації обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: медичну карту ОСОБА_5 № 3367 та рентгенівський знімок, що зберігається у потерпілої залишити у її володінні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1