У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в місті Львові, кримінальне провадження № 0000351 від 10.06.2015р. про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиняни, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.06.2015р., близько 11:10 год., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 309», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Львівській, у смт. Брюховичі в напрямку центру, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, розпочинаючи рух та виконуючи маневр розвороту ліворуч біля буд. № ЗВ за даною адресою, з крайнього лівого положення, не надав дорогу мотоциклу марки «Honda 750», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку до центру смт. Брюховичі, чим порушив P. 1 п. 1.5; Р. 2 п. 2.3 б), д); Р. 10 п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним мотоциклом.

В результаті ДТП, пасажир мотоцикла «Honda 750», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому середньої третини правої стегнової кістки, які утворились від контакту з тупим предметом правого стегна 10.06.2015 року під час ДТП і відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я, згідно висновку судово-медичної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого , ОСОБА_6 , подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження. Зазначив, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України, не ухилявся від слідства.

Аналогічне за своїм змістом клопотання висловив в підготовчому засіданні і обвинувачений. Крім того ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення, усвідомлює, що закриття кримінального провадження з підстав ст. 49 КК України не є реабілітуючою підставою та потерпіла вправі звертатись за захистом своїх прав в подальшому, в порядку цивільного судочинства.

В процесі обговорення заявленого клопотання, таке було підтримане прокурором. Потерпіла теж не заперечила проти закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності та розуміє своє право на звернення з питання відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши долучені до обвинувального акту матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду , суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Подія вчинення правопорушення відбулась 10.06.2015 року.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, в таких відсутні дані про те, що ОСОБА_4 ухилявся від слідства, відтак перебіг строку давності не переривався.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв не умисний злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років і який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю праці і проживання, а також беручи до уваги те, що він усвідомив значення своїх протиправних дій, зробив відповідні правильні висновки і обіцяє в майбутньому не допускати будь-яких правопорушень, перестав бути суспільно небезпечною особою, а також те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення минуло більше 3 років, тому на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження, за наведених вище підстав, не заперечує, в підготовчому засіданні пояснив, що наслідки закриття провадження, з підстав ст. 49 КК України йому роз`яснені.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.286, 288, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000351 від 10.06.2015р про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Дана ухвала суду набирає законної сили через 7 днів з дня її оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку передбаченому главою 31 КПК України.

Суддя ОСОБА_1