г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2592/17
Номер провадження 1-в/213/65/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`яку в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в їх відділі з 08.11.2017 року за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року, відповідно до якого, її визнано винною у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Дане рішення було прийнято судом відповідно до затвердженої угоди від 27.09.2017 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Вказаний обвинувальний вирок набрав законної сили 06 листопада 2017 року, а строк його виконання відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме: 06 листопада 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Засуджена ОСОБА_5 у встановлений законом строк штраф не сплатила, станом на 06.12.2017р. (у місячний строк) уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.
15 грудня 2017 року Інгулецьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було спрямовано подання до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .
Згідно ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2018 року зазначено, що у відповідно до ст. 476 УПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена урода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
З метою виконання даного вироку Інгулецьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» були неодноразово направлені листи до Криворізької місцевої прокуратури №1 про невиконання ОСОБА_5 призначеного судом покарання - несплату штрафу за вироком суду у встановлений законом строк, на підставі угоди про визнання винуватості, що призводить до невиконання рішення суду.
01 жовтня 2018 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла квитанція від 16.11.2018 року про сплату частини боргу засудженою ОСОБА_5 у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень. Інші відомості або відповіді на звернення до Криворізької місцевої прокуратури №1 до уповноваженого органу з питань пробації до теперішнього дня не надходили.
16 квітня 2018 року ОСОБА_5 вчинила новий злочин внаслідок чого була засуджена 18 вересня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст.15 ч. 3, ст. 185 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком у вигляді позбавлення волі та у вигляді позбавлення волі за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року (яким остаточно призначено покарання за ст. 309 ч. 2, ст. 71 ч. 3, ст. 72 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, які виконуються самостійно) та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці та повністю приєднано покарання за вироком суду від 15.01.2019 року, призначене у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
В поданні зазначають, що перебіг давності виконання вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року був перерваний вчиненням нового злочину середньої тяжкості. Обчислення давності виконання вироку було розпочато з 16 квітня 2018 року та сплинув 16 квітня 2020 року.
Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області вважає, що за таких обставин відсутні правові перешкоди для звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 1 ст. 80 КК України, а тому звернувся до суду з даним поданням.

Представник Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала. Пояснила, що вона сплатила половину суми штрафу, іншу частину зможе сплатити після звільнення з місць позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена ухиляється від виконання призначеного судом покарання, а тому перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється.
Вислухавши представника уповноваженого органу пробації, засуджену, думку прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали кримінального провадження у справі 213/2592/17, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 жовтня 2017 року затверджена угода від 27.09.2017 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 та обвинуваченою ОСОБА_5 . Відповідно вказаного вироку ОСОБА_5 визнано винною у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 06 листопада 2017 року.

Також встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення злочину за ч.2 ст. 309 КК України.

Крім того, вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджена за ст.15 ч. 3, ст. 185 ч.1 КК України.

Частиною 2 статті 21 КПК України визначено, що вирок та ухвала суду, які набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Копії матеріалів особової справи та матеріали кримінального провадження №213/2592/17 не містять підтвердження того, що ОСОБА_5 виконала умови угоди, а саме сплатила штраф у розмірі 850,00 грн, який був призначений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 жовтня 2017 року за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості.

Згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
За п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 добровільно укладаючи угоду про визнання винуватості зобов`язувалась виконати її умови, а у разі її невиконання прокурор наділений правом в межах строку притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду про її скасування, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України не сплили, а також, беручи до уваги те, що укладення угоди про визнання винуватості покладає на неї додаткову відповідальність за її невиконання, суд вважає за необхідне, у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 80 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Дата складення та проголошення повного тексту судового рішення - 12 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1