н/п 1-кс/766/5833/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002824 від 18.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002824 від 18.07.2017 року, в якій вона просить: зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002824 від 18.07.2017 року розглянути її заяву від 09.06.2020 року та задовольнити її клопотання про визнання її потерпілою.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002824 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Скаржник вказує, що 18.07.2017р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Херсон, дачний кооператив «Дорожній», біля дачної ділянки № НОМЕР_1 , вчинила умисне пошкодження її транспортного засобу AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом підпалу.

Як зазначає скаржник, 09.06.2020 року нею було заявлено клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0002824 від 18.07.2017 року та надання їй можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0002824 від 18.07.2017 року.
Скаржник вказує, що копію постанови про відмову у задоволенні заявленого нею клопотання, про визнання потерпілою, нею так й не отримано.
Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ній, просила скаргу задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0002824 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
09.06.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, скаржником було подано клопотання про визнання її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні. На день звернення зі скаргою скаржник не отримала копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки слідчим не було виконано вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. У зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги скаржника про зобов`язання слідчого задовольнити її клопотання про визнання потерпілою, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки наразі відсутні відомості щодо результатів розгляду заявленого клопотання слідчим, у зв`язку із чим вказана вимога є передчасною.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002824 від 18.07.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002824 від 18.07.2017 року, розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.06.2020 року про визнання потерпілою, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати її розгляду.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1