Справа № 202/8534/19
Провадження № 1-кс/202/68/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
8 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів нотаріальних справ щодо виникнення, зміни (переходу), реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), а саме нотаріальної справи від 04.04.2017 року індексний номер рішення 34636919, номер запису про право власності 19827655; нотаріальної справи від 05.04.2017 року індексний номер 34640439, номер запису про право власності 19831291; нотаріальної справи від 05.04.2017 року індексний номер рішення 34640767, номер запису про право власності 19831620, а також належним чином завірених копій сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 04.04.2017 року та 05.04.2017 року, які стосуються об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101.

З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику володільця документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 31.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_8 з заявою про вчинення шахрайських дій з боку невстановлених осіб, які незаконно заволоділи нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підроблені документи, чим завдали останньому майнову шкоду.

Також під час досудового розслідування встановлено, що окрім заволодіння нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи, тим же способом заволоділи будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо реєстраційних дій відносно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії, підлягає задоволенню.

Підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, зокрема, дані щодо призначення в кримінальному провадженні судових експертиз не надані.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальних (реєстраційних) справ щодо виникнення, зміни (переходу), реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) 04.04.2017 року (індексний номер рішення 34636919, номер запису про право власності 19827655), 05.04.2017 року (індексний номер 34640439, номер запису про право власності 19831291), 05.04.2017 року (індексний номер рішення 34640767, номер запису про право власності 19831620), а також копії сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 04.04.2017 року та 05.04.2017 року, які стосуються зазначеного об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101 (можливістю ознайомитися та отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів).

Строк дії ухвали слідчого судді до 06.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1