ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2961/20
провадження № 1-кс/753/900/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000239,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копій проектно-дозвільної документації в повному обсязі з додатками (зокрема, декларацію на початок будівельних робіт, висновок комплексної експертизи, висновки щодо введення будинку в експлуатацію, тощо), генерального плану на об`єкт ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: перетин вул. Ревуцького та Вишняківської у Дарницькому районі м. Києва (кадастровий номер :90:291:0007), матеріалів перевірок та винесених актів реагування, постанов, приписів від 28.11.2019, а також матеріалів, щодо усунення виявлених правопорушень та контролю за їх усуненням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000239 від 03.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №2 надійшло колективне звернення мешканців ж/м Осокорки Північні щодо можливого незаконного будівництва багатоповерхового будинку на земельній ділянці, що за адресою: перетин вул. Ревуцького та АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:291:0007), яка знаходиться в санітарно захисній зоні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.93 КПК України, надіслано вимогу про надання належним чином завірених копій проектно-дозвільної документації в повному обсязі з додатками (зокрема, декларацію на початок будівельних робіт, висновок комплексної експертизи, висновки щодо введення будинку в експлуатацію, тощо), генеральний план на об`єкт.

Однак, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано відповідь про не можливість надання документів. Документи будуть надані, лише відповідно до вимог ст. 159 КПК України, на підставі ухвали суду.

Поруч з цим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №40-201-14/9932-19 від 27.12.2019 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами перевірки зазначеного об`єкта складено акт від 28.11.2019 разом з протоколом про усунення порушення у сфері містобудівної діяльності від 28.11.2019, замовнику будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », генеральному підряднику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та проектній організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » винесено приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 28.11.2019 та замовнику будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », генеральному підрядкику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видано приписи про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 28.11.2019.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочини, інших речових доказів та документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Київською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000239 від 03.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Встановлено, що вказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_8 у АДРЕСА_2 з метою вилучення належним чином завірених копій проектно-дозвільної документації в повному обсязі з додатками (зокрема, декларацію на початок будівельних робіт, висновок комплексної експертизи, висновки щодо введення будинку в експлуатацію, тощо), генерального плану на об`єкт ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: перетин вул. Ревуцького та Вишняківської у Дарницькому районі м. Києва (кадастровий номер :90:291:0007), матеріалів перевірок та винесених актів реагування, постанов, приписів від 28.11.2019, а також матеріалів, щодо усунення виявлених правопорушень та контролю за їх усуненням.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1