Справа № 572/756/20
Провадження № 1-кс/572/144/20
УХВАЛА
17 березня 2020 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000290 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,16 березня 2020 року, приблизно о 16 год 40 год., перебуваючи в належному приватному підприємцю ОСОБА_5 приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито викрав із каси магазину грошові кошти в сумі 900 грн. купюрами номіналом по 20 грн. та одна купюра номіналом 100 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
В ході огляду у ОСОБА_4 було вилучено пляшка горілки «Медоф класік», об`ємом 05, л., що упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР 0264684; бинт «Калита», 2 шприца 10 мл., 2 шприца по 2 мл., що упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР 0207863; дві упаковки розчину для ін`єкцій «Димедрол», в одній наявні 10 ампул, одна пуста, що упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР 0207864; флакон перекису водню, ємкістю 200 мл., що упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР 0207865; чоловіча куртка, чорного кольору, упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР 0343400, що було вилучено у ОСОБА_4 16.03.2020 у приміщенні Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення обшуку останнього як затриманої особи - можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ ( що зберегли на собі сліди вчинення злочину) з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.
Пластикова коробка з ознаками пошкодження, що упаковано до сейф пакету НПУ № ЕХР 0343409, яку було виявлено та вилучено в ході огляду місця події по вул. Свободи в смт. Клесів Саренського району - має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ ( що зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також як предмет вчинення злочину) та буде використана під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.
На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене (чи особам, яким воно належить) може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене необхідно накласти арешт на вказані речі та залишити на зберіганні в Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. В інший спосіб отримати відомості, які становлять інтерес для досудового розслідування, у разі повернення вищевказаних речових доказів - не можливо.
Прокурор в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не викликався в силу ч.2 ст. 172 КПК України згідно якого, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Дані речі можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.
На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно накласти арешт на тимчасово вилучене 16.03.2020 майно, а саме: пляшку горілки «Медоф класік», об`ємом 05, л., що упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР 0264684; бинт «Калита», 2 шприца 10 мл., 2 шприца по 2 мл., що упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР 0207863; дві упаковки розчину для ін`єкцій «Димедрол», в одній наявні 10 ампул (одна пуста), упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР 0207864; флакон перекису водню, ємкістю 200 мл., упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР 0207865; чоловічу куртку, чорного кольору, упаковано до сейф пакету НПУ ЕХР 0343400 - що зберегли на собі сліди вчинення злочину та які було вилучено у ОСОБА_4 у приміщенні Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення обшуку останнього як затриманої особи, а також на пластикову коробку з ознаками пошкодження, що упаковано до сейф пакету НПУ № ЕХР 0343409, яка зберегла на собі сліди вчинення злочину та була вилучена в ході огляду місця події по вул. Свободи в смт. Клесів Саренського району, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя