Номер провадження 1-кп/243/656/2020
Номер справи 243/4299/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001204 від 07.06.2018 року, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, такої, що не працює, раніше не судимої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , посилаючись на підстави зазначені в п.1 ч.1 ст. 49 КК України, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з часу скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме з 07.06.2020 року минуло два роки. Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає, покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. У зв`язку з чим просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_6 та наполягала на його задоволенні, зазначила, що підстави звільнення від відповідальності і право заперечувати проти закриття провадження їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволені клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши подане клопотання, обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликою тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

У відповідність до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Таким чином, наявність згоди обвинуваченої на звільнення від кримінальної відповідальності у передбаченому законом випадку за умови роз`яснення їй судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження є правовою підставою для задоволення клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду по справі №730/67/16-к від 26.03.2020 року.

Враховуючи наявність у справі правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

В той же час, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не позбавляє потерпілого можливості звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-288, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001204 від 07.06.2018 року щодо неї закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 25.06.2020 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1