Справа №295/1964/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії слідчого,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та фактично просив визнати бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді, нездійснення розгляду клопотання від 14.01.2020р. та адвокатського запиту від 30.01.2020р. та одночасно просив визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0002313.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав матеріали кримінального провадження. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 09.04.2019 року, поданої на ім`я начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, заявник повідомив про кримінальне правопорушення та просив визнати його потерпілим.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2019 року 05.06.2019 слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2019 року за заявою ОСОБА_4 від 09.04.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0002313 з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.06.2019 року закрито кримінального провадження № 0002313.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2019 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002313 з підстав не вчинення слідчим жодних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2020р. зобов`язано слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути заяву в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженню за №0002313.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

15.01.2020р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002313. В обґрунтування якого зазначено, що заявнику завдано моральної і матеріальної шкоди, яка виражається у постійному витрачанні часу та коштів на подання запитів, скарг та заяв щодо встановлення кола осіб, які реєструють у його будинку невідомих осіб.

30.01.2020р. ОСОБА_3 повторно в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із запитом щодо визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002313.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим подане клопотання і запит не розглянуті, а матеріали кримінального провадження не містять вищезазначених звернень в інтересах ОСОБА_4 , як і доказів виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2020р.
У відповідності до положень ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані розглянути подане клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Встановивши, що матеріали кримінального провадження № 0002313 не містять відомостей щодо виконання слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2020р. щодо зобов`язання розглянути заяву в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженню за №0002313, як і відсутні відомості про розгляд клопотання від 15.01.2020р. і запиту від 30.01.2020р., слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, а саме в частині визнання бездіяльності слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2020р. у справі №295/285/20, якою зобов`язано слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути заяву в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженню за №0002313, та в частині нездійснення розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданого 15.01.2020р. та запиту від 30.01.2020р.

В частині вимог щодо визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002313 слід відмовити, оскільки матеріали скарги не містять доказів на підтвердження завдання особі шкоди у відповідності до ч.1 ст. 55 КПК України, як і не були надані і у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:
вимоги скарги задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2020р. у справі №295/285/20, якою зобов`язано слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути заяву в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженню за №0002313.

Визнати бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в частині нездійснення розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане 15.01.2020р.

Визнати бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в частині нездійснення розгляду запиту ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданого 30.01.2020р.

В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1