Справа № 128/196/20
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)12.02.1996 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.08.2001 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 6 днів.

1)18.10.2006 Апеляційним судом Одеської області за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 09.05.2006 по 30.01.2007 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характеризується позитивно, неодноразово заохочувався, в тому числі 11.01.2020 йому було оголошено подяку, на даний час працевлаштований.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився, розкаюється у вчиненому та вважає, що вчиняв злочини в зв`язку з вживанням спиртних напоїв. Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками, з якими планує проживати після звільнення. На даний час не допускає порушень режиму відбування покарання, деякий час в установі не працював в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, зараз офіційно працює в установі, до засудження також працював офіційно.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, враховуючи відомості, що характеризують особу засудженого, в тому числі неодноразові порушення режиму відбування покарання, тяжкість злочинів, за вчинення яких він був засуджений.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 18.10.2006 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 09.05.2006 по 30.01.2007 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 09.05.2006, кінець строку 18.08.2020.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.05.2006, під час утримання в ДУ «СІЗО м. Одеси» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. З 11.08.2010 відбував покарання в ДУ «Ладижинська ВК(№ 39)», де характеризувався позитивно, порушень не допускав, заохочувався 5 разів. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі Вінницької області від 22.11.2013 визначено середній рівень безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 26.01.2014, де характеризується позитивно, 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та 11 разів заохочувався. На виробництві установи працевлаштований в деревообробному цеху бригади № 6 у якості підсобного робітника.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження», підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками шляхом телефонних розмов, надавалось 2 короткострокових побачення, отримав 4 передачі.

22.11.2013 рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі Вінницької області визначено середній рівень безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.
01.04.2016 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 18.11.2016 та раніше 24.11.2016 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 12.12.2019, вбачається, що до засудженого було застосовано 5 дисциплінарних стягнень, а саме 1 попередження, 3 догани, та 1 поміщення до ДІЗО, останнє з яких 27.03.2017 догана.
Підставами для накладення дисциплінарних стягнень були нетактовна поведінка, алкогольне сп`яніння, перешкоджання в проведенні обшуку, сон на робочому місці, використання мобільного телефону.
За час відбуття покарання протягом 2008 - 2019 років засуджений отримав 16 заохочень, а саме 8 подяк, зняття раніше накладеного стягнення, 3 дострокових зняття раніше накладеного стягнення, в тому числі жодного заохочення за 2018 рік та 2 заохочення за 2019 рік.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 12.12.2019, ОСОБА_5 на диспансерному обліку знаходиться з приводу хронічних захворювань, на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

З наданих довідок про працевлаштування можливо встановити, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований у 2015 - 2017 роках та в 2019 році протягом певного періоду часу та йому періодично нараховувалась заробітна плата, однак працевлаштування не стабільне та не постійне. Відомості про працевлаштування в 2018 році відсутні.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», за засудженим виконавчі листи в установі не рахуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, ресоціалізація засудженого свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за вчинення умисного вбивства, був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин, а саме умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених, але також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів та безпосередньо кару засудженого.

Суд вважає, що факт належної поведінки протягом останнього часу під час відбування покарання, періодичне працевлаштування та позитивна характеристика з установи виконання покарань не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення. При цьому, суд враховує позицію адміністрації ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», комісія якої відмовляла ОСОБА_5 в застосуванні ст. 82 КК України та 01.04.2016 відмовила в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення.

Також суд враховує, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2018 засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні як особі, що не довела свого виправлення (згідно а.с. 31 - 32 ч. 1 собової справи засудженого). Даною ухвалою також встановлено, що засуджений протягом серпня 2017 - 2018 років не був працевлаштований за власним бажанням.

Враховуючи судимості ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого ним злочину та невідворотність наслідків, його поведінку під час відбування покарання, наявність 5 дисциплінарних стягнень за час відбування покарання, характер порушень умов відбування покарання та що вони допускалися одночасно із застосуванням заохочень, при цьому маючи станом на час застосування останнього стягнення 13 заохочень, він знову допустив дисциплінарне порушення, та після дострокового зняття останнього дисциплінарного стягнення в 2017 році заохочення застосовувались лише протягом 2019 року та початку 2020 року, тобто лише починаючи з липня 2019 року, та враховуючи дані про його нестабільне та непостійне працевлаштування, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Таким чином, на даний час, суд вважає передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: