overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/262/20 Справа № 210/2250/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000017 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мліїв Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого виконробом на ТОВ «Південтрансмонтаж-ВБК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
виправданого у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_7

в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , виправданого у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 30 хвилин 14 лютого 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/247/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

14.02.2020 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0009306 стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України за апеляційним скаргами захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №0009306 стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2019 рокудо апеляційного розгляду на 09.30 годину 26.02.2020, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Володимирецького відділуСарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000473 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

Подана прокурором ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Володимирецького відділуСарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 618/966/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/691/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника

4 лютого 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заобвинуваченням по ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заобвинуваченням по ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи вище викладене, суд зобов`язаний забезпечити право на захист обвинуваченому, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні Харківського апеляційного суду (зал судового засідання №16) о 10 годині 00 хвилин 18 лютого 2020 року для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали направити директору центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/308/20 Справа № 706/615/18 Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 лютого 2020 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/1208/20
Провадження1-кс/991/1233/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0004969 від 11.12.2017,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою в кримінальному провадженні № 0004969 від 11.12.2017;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомляти детектива, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 12 квітня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 17.02.2020 року о 13 год. 15 хв.
Провадження1-во/991/30/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 22.01.2020 року у справі №760/24996/19, провадження 1-кс/991/3469/19 було задоволено клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

При виготовленні повного тексту ухвали в резолютивній частині рішення виявлено описку. Ініціали захисника Радецького помилково вказані як « ОСОБА_4 ». Натомість, його ім`я та по батькові в ордері на надання правової допомоги ( серія КВ № 467201) зазначено як - ОСОБА_5 .

В судове засідання захисник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , детектив ОСОБА_3 не з`явились, про день та час судового засідання по виправленню описки були належним чином повідомлені, причину неявки до суду не повідомили.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень(ч.2 ст.379 КПК України).

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а тому ініціали захисника Радецького в резолютивній частині ухвали необхідно замінити на «Р.С.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 22.01.2020 року у справі №760/24996/19, провадження 1-кс/991/3469/19, якою було задоволено клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

В резолютивіній частині ухвали ініціали захисника Радецького вказати як « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/391/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002166 від 22 лютого 2017 року),
У С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості щодо якого 22 лютого 2017 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002166.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості щодо якого 22 лютого 2017 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002166, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 7, о 08 годині 00 хв. 21 лютого 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони об`єднаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/2345/20
Провадження № 1-кс/161/1140/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 08.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника в рамках кримінального провадження №0000044 від 04.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 08.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника в рамках кримінального провадження №0000044 від 04.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав постанову прокурора від 14.02.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 08.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000044 від 04.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та просив закрити провадження за скаргою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду щодо вирішення скарги.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, думку захисника, яка поклалася на розсуд суду, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 14.02.2020 року постанова слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 08.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника в рамках кримінального провадження №0000044 від 04.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - скасована, за таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 08.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника в рамках кримінального провадження №0000044 від 04.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №295/1548/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 16-00 год. 07.02.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003277.
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/54/20
Провадження №1-в/283/5/2020
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Хорошівського районного сектору Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

УСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2020 року до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного, надійшло на розгляд подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

29 січня 2020 року старший інспектор Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання, так як він обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину в період іспитового строку не вчинив.

В судове засідання представник Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не з"явився, направив до суду клопотання про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання підтримує повністю .

Прокурор згоден з поданням.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлений належно.

Суд, дослідивши надані матеріали, задовольняє подання і звільняє засудженого від покарання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав, за час іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони.

Отже, поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєве Красногвардійського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого від призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12 січня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1