Справа № 308/1318/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000292, відомості про яке 25.01.2020 року внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2020 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення № 13 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 24.01.2020 року, о 18.12 год., на територію поста «Ужгород» прибув на «в`їзд в Україну» автомобіль марки «Опель Астра», номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Волинської області, Любомильський район, с. Гупали, який надав для проходження митного контролю документи, серед яких знаходився договір купівлі-продажу без номера від 16.09.2019 року, що викликало сумніви у працівників митниці щодо дійсності даного документа та вказаної в ній вартості автомобіля.

25.01.2020 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, вирішення питання про визнання вказаного автомобіля марки «Опель Астра», номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , та документів, складених у процесі митного оформлення (протокол про ПМП № 0145/30500/20 від 24.01.2020 року) митної справи, в тому числі рахунок-фактура б/н від 16.09.2019 року з вартістю 700 євро на 3 арк., речовими доказами в рамках розпочатого кримінального провадження, до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит з метою отримання відомостей про їх точне місцезнаходження із зазначенням точної адреси.

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що автомобіль марки «Опель Астра» 2007 р.в., номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , та документи, складені у процесі митного оформлення (протокол про ПМП № 0145/30500/20 від 24.01.2020 року) митної справи, в тому числі рахунок-фактура б/н від 16.09.2019 року з вартістю 700 євро на 3 арк., знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються на території складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий наголошує, що у матеріалах кримінального провадження № 0000292 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, автомобіль марки «Опель Астра» 2007 р.в., номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , та документи, складені у процесі митного оформлення (протокол про ПМП № 0145/30500/20 від 24.01.2020 року) митної справи, визнано речовим доказом.

Документи, складені у процесі митного оформлення протокол про ПМП № 0145/30500/20 від 24.01.2020 року) митної справи, в тому числі рахунок-фактура б/н від 16.09.2019 року з вартістю 700 євро на 3 арк., та безпосередньо сам автомобіль марки «Опель Астра» 2007 р.в., номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , на який було виготовлено рахунок, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються на території складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до яких є обмежений та підконтрольний іншій правоохоронній структурі, чим ускладнює та в певній мірі перешкоджає у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Крім того, слідчий зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП та МК України, настає у разі, які ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

В матеріалах кримінального провадження № 0000292 органу досудового розслідування вказано на той факт, що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), відповідно до витягу з ЄРДР за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України, а тому, як вказує слідчий, доцільним є дослідження даного факту правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду автомобіля за участі судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначення почеркознавчої та технічної експертизи дослідження рахунку-фактури б/н від 16.09.2019 року з вартістю 700 євро на 3 арк. для проведення якої необхідний оригінал документа, в проведенні комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього, з метою виявлення підтвердження чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та перебування даного автомобіля в міжнародному розшуку, для забезпечення проведення яких необхідним є фактичне володіння речовими доказами, якими в даному випадку є документи, складені у процесі митного оформлення протоколу про ПМП № 0145/30500/20 від 24.01.2020 року, в тому числі рахунку-фактури б/н від 16.09.2019 року, та безпосередньо сам автомобіль марки «Опель Астра» 2007 р.в., номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , на який було виготовлено рахунок, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються на території складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як речовий доказ, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються на території складу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу матеріалів справи про ПМП № 0145/30500/20 від 24.01.2020 року та автомобіля марки «Опель Астра» 2007 р.в., номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій (експертиз), долученням до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути дане клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явився, при цьому подав клопотання від 17.02.2020 року, згідно з яким просить розглянути клопотання слідчого у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000292, сформованим станом на 10.02.2020 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі повідомлення № 13 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що 24.01.2020 року надійшло до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про те, що 24.01.2020 року, о 18.12 год., на територію поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прибув на «в`їзд в Україну» автомобіль марки «Опель Астра», номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Гупали Любомильського району Волинської області, який надав для проходження митного контролю документи, серед яких знаходився договір купівлі-продажу без номера від 16.09.2019 року, що викликало сумніви у працівників митниці щодо дійсності даного документа та вказаної в ній вартості автомобіля.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено протокол про порушення митних правил № 0145/30500/20 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, відповідно до якого вилучено, серед іншого, легковий автомобіль «Opel» модель «Astra», транзитний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, тим двигуна дизель, об`єм двигуна 1686 куб.см, а також рахунок-фактуру б/н від 16.09.2019 року з вартістю 700 євро на 3 арк.

Постановою слідчого від 10.02.2020 року визнано та приєднано в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000292 автомобіль марки «Опель Астра» 2007 року випуску, номерний знак Словаччини НОМЕР_1 , та документи, складені у процесі митного оформлення (протокол про ПМП № 0145/30500/20 від 24.01.2020 року).

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами положень ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а також проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються на території складу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу матеріалів справи про ПМП № 0145/30500/20 від 24.01.2020 року та автомобіля марки «Опель Астра» 2007 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000292, відомості про яке 25.01.2020 року внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000292 слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються на території складу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу матеріалів справи про порушення митних правил № 0145/30500/20 від 24.01.2020 року та автомобіля марки «Opel», модель «Astra», транзитний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1