УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 Справа №607/19276/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000399 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Потерпілим та його представником було заявлено клопотання про скасування накладеного на за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2019 року арешту на транспортний засіб марки «Вольцваген Пассат», 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зберігається на території спеціального арешт майданчика, що в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, а також про передачу на зберігання потерпілому речового доказу у кримінальному провадженні, а саме ключів від вказаного автомобіля, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, оскільки тривале зберігання вказаного майна не у потерпілого позбавляє останнього права на належне йому майно.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого та його представника, думки сторін кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого та його представника слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в учасників судового провадження, а також, що тривалим зберіганням транспортного засобу марки «Вольцваген Пассат», 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 на території спеціального арешт майданчика, що в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, а також ключів від нього при матеріалах кримінального провадження, позбавляє потерпілого права на своє майно, а тому суд приходить до висновку про необхідність передати речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме ключі до автомобіля, що згідно постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 06 вересня 2019 року зберігається при матеріалах кримінального провадження, на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про долю вказаного майна, а також про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2019 року арешту на транспортний засіб марки «Вольцваген Пассат», 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зберігається на території спеціального арешт майданчика, що в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області з безоплатним його поверненням потерпілому ОСОБА_5 .
Крім цього, до суду у цьому складі надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003002 (ЄУНСС №607/5797/20) про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України разом із ухвалою суду про вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне..

Суд, розглянувши матеріали судових проваджень, заслухавши думки учасників, які вважають за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне, оскільки вказані кримінальні провадження стосується однієї і тієї ж події, приходить до висновку, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне з присвоєнням їм єдиних номерів, виходячи з наступних мотивів.

Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, 100, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 15 хв. 22 травня 2020 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Клопотання потерпілого та його представника задовольнити та передати речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме ключі до автомобіля, що згідно постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 06 вересня 2019 року зберігається при матеріалах кримінального провадження, на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 до прийняття кінцевого рішення по суті, без вирішення питання про долю вказаного майна, а також про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2019 року арешту на транспортний засіб марки «Вольцваген Пассат», 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зберігається на території спеціального арешт майданчика, що в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області з безоплатним його поверненням потерпілому ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернопільську місцеву прокуратуру.

Об`єднати кримінальне провадження №0000399 (ЄУНСС №607/19276/19) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України із кримінальним провадженням №0003002 (ЄУНСС №607/5797/20) про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в одне, з присвоєнням їм єдиних номерів №0000399 (ЄУНСС №607/19276/19).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1