Справа № 645/2744/20
Провадження №1-кс/645/644/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про склад сім`ї осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.05.2020 р. до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходи до мешканця будинку АДРЕСА_1 , який за місцем мешкання варить наркотичні засоби, зберігає їх та пускає до себе сторонніх осіб для вживання наркотиків.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000769 від 06.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
Під час розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_4 , який повідомив, що поряд із його домоволодінням, в буд. АДРЕСА_1 мешкає його сусід на ім`я ОСОБА_5 , з будинку якого кожного дня чути різкий неприємний запах розчинника. Крім цього, до нього постійно, в тому числі і вночі, приходять групи сторонніх людей різного віку, які деякий час, кожен день по різному, перебувають у будинку АДРЕСА_1 , після уходу яких поряд із будинком на вулиці з`являються використані медичні шприці з остатками рідини бурого кольору. Крім цього, коли до ОСОБА_5 у будинок приходять сторонні особи, з будинку чутно характерний різкий запах паління наркотичного засобу «Канабіс».
Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопоче про отримання документи, які містять інформацію про склад сім`ї осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться вказані документи
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про склад сім`ї осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 18.06.2020 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1