Справа № 454/2104/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 13.05.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 21.02.2020р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000773.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим та прокурором вже тричі 28.11.2017р., 21.09.2018р. та 14.02.2019р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та того ж дня винесено постанову про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки його місце перебування невідоме.

Ухвалами слідчого судді від 02.08.2018р., 27.11.2018р. та 20.02.2020р. вказані постанови скасовано, з тих підстав, що такі винесені без повідомлення ОСОБА_3 про підозру, також, слідчим не оголошувався розшук ОСОБА_6 та досудовим слідством не дослідженні і не оцінені надані слідчому докази.

21.02.2020р., тобто на наступний день після скасування ухвалою слідчого судді від 20.02.2020р. постанови прокурора про зупинення досудового розслідування від 14.02.2019р. слідчим постановою таке зупинено вже вчетверте.

Крім того, згідно листа Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 06.04.2018р. станом на 05.04.2018р. ОСОБА_3 не перебував у розшуку цього відділення поліції, ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 07.03.2013р. його було оголошено в розшук як такого, що ухиляється від сплати аліментів, який припинено 26.03.2018р. на підставі постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, після чого будь-яких розшукових заходів відносно нього не проводилось.

Однією з підстав скасування ухвалою слідчого судді від 20.02.2020р. постанови прокурора про зупинення досудового розслідування є неврахування прокурором попередніх рішень слідчого судді про скасування постанов про зупинення досудового розслідування.

Попри це оскаржуваною постановою досудове розслідування аналогічно зупинено без врахування попередніх рішень слідчого судді про скасування таких постанов.

Копію постанови від 21.02.2020р. заявник отримав поштою 22.04.2020р. лише після його звернення з відповідною заявою до слідчого.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, зокрема матеріали кримінального провадження №0000773 від 26.10.2017р. дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У відповідності до ч.2 ст.135 КПК України повідомлення вручається шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.

Повістка про виклик обмежено дієздатної особи вручається її піклувальнику.

Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

28.11.2017р. слідчим СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлення про підозру надіслано на відому слідчому адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 .

Однак дане повідомлення не вручене останньому та повернулося, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 за зазначеною адресою не проживає (за кордоном), що стверджується супровідним листом, квитанцією та конвертом.

Постановою від 28.11.2017р. оголошено розшук ОСОБА_8 , оскільки місцезнаходження останнього, зареєстрованого в с.Княже Сокальського району невідоме.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000773 від 26.10.2017р. зупинено постановою слідчої СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.11.2017р.

Слідчою витребувано відомості від Державної прикордонної сліжби України щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 . Згідно відповіді від 30.07.2018р., за останні п`ять років ОСОБА_3 перетин через державний кордон України не здійснював. Інформацію про період понад п`ять років встановити неможливо.

Дана постанова про зупинення досудового розслідування скасована ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 02.08.2018р.

Надалі, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_3 , допитано сестру останнього ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Також, саме ця адреса вказана, як місце проживання ОСОБА_3 в договорі про надання правової допомоги, укладеному з адвокатом ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_9 повідомила, що останній відсутній за зареєстрованим місцем проживання та перебуває в м.Мадрид, Іспанія, що стверджується протоколами допиту від 27.07.2018р., від 21.09.2018р. та від 21.02.2020р.

Також, останній вручено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, яку вона отримала 21.09.2018р., що стверджується її особистим підписом на супровідному листі.

З рапорту від 21.02.2020р. встановлено, що сестра ОСОБА_3 ОСОБА_9 відмовилася вказати точну адресу місця перебування її брата.

Також, на виконання доручення слідчої допитано мешканців с.Княже Сокальського району, які зазначили, що ОСОБА_3 протягом останніх десяти років не проживає в даному населеному пункті.

Княжівською сільською радою Сокальського району 21.02.2020р. складено характеристику, згідно якої, ОСОБА_3 в с.Княже Сокальського району не проживає протягом дванадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчою вжито всіх заходів у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб, з метою вручення останньому повідомлення про підозру. Однак така підозра не вручена останньому, так як його місцезнаходження не встановлено, а сестра ОСОБА_3 відмовилася надати інформацію щодо місця перебування останнього за кордоном.

Із зазначеного випливає, що ОСОБА_3 є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Крім того, постановою слідчої від 28.11.2017р., яка не оскаржувалася та не скасована, оголошено розшук ОСОБА_3 .

Що стосується покликання адвоката ОСОБА_4 на те, що підозру потрібно вручити ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ч.7 ст.135 КПК України, то таке можливе лише у випадку повідомлення ним точного місця перебування останнього в м.Мадрид, Іспанія.

Таким чином, слідчою правомірно зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні та підстав для скасування оскаржуваної постанови не встановлено.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1