Справа № 274/1988/20 Провадження № 1-кс/0274/429/20
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.03.2020 в ЄРДР за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, що було вилучено в ході оглядів місця події 18.03.2020 у ОСОБА_5 , а саме: електролобзик марки «Фіолен ПМЗ-600Э», електрична дриль марки «Craft 230V» та набір свердл до неї, кутова шліфувальна машинка марки «Дніпро-М МЦК-950», набір гайкових головок із викруткою у пластиковому боксі чорного кольору без маркувань, електричний дриль в корпусі синього кольору без маркувань, армійську шкіряну сумку із металевими ключами до штаби в кількості тридцяти штук, дві викрутки, один складний ніж, плоскогубці, мобільний телефон марки «Samsung» належний ОСОБА_5 , навісний замикаючий пристрій марки «Apecs» зі слідами пошкодження корпусу, два фінансових договори про надання ломбардом фінансового кредиту №АЖ8397838 та №АЖ8397858, чорні шкіряні ботинки та господарські рукавиці синього кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2020, близько 04 год. 00хв. до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до належного йому гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та намагалась викрасти електричний інструмент, однак в цей час злочинні дії були припинені працівниками державної служби охорони.

Відповідно до протоколу огляду від 18.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 1985 р.н. армійський речовий мішок в середині якого знаходиться електролобзик марки «Фіолен ПМЗ-600Э», електрична дриль марки «Craft 230V» та набір свердл до неї, кутова шліфувальна машинка марки «Дніпро-М МЦК-950». Дані речі було упаковано разом до пакету № 3242116 та вилучено до Бердичівського ВП. Крім того, у громадянина ОСОБА_5 також було вилучено армійську шкіряну сумку із металевими ключами до штаби в кількості тридцяти штук, дві викрутки, один складний ніж, плоскогубці, мобільний телефон марки «Samsung» належний ОСОБА_5 , дані речі дуло упаковано до пакету № INZ4002086 та вилучено до Бердичівського ВП.

Також, за вищевказаною адресою у громадянина ОСОБА_5 було вилучено навісний замикаючий пристрій марки «Apecs» зі слідами пошкодження корпусу. Даний замикаючий пристрій було упаковано до пакету №7068874 та вилучено до Бердичівського ВП.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.03.2020 року який проводився у кабінеті №1а Бердичівського відділу поліції, що за адресою: м. Бердичів, вул.Г.України 67 у громадянина ОСОБА_5 було вилучено чорні шкіряні ботинки та господарські рукавиці синього кольору, які було упаковано до пакету №INZ4002078 та вилучено до Бердичівського ВП.

Відповідно до протоколу огляду від 18.03.2020 року, який було проведено за добровільної згоди ОСОБА_5 за місцем його проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено набір гайкових головок із викруткою у пластиковому боксі чорного кольору без маркувань, даний набір було поміщено до пакету №4448464, також було виявлено електричний дриль в корпусі синього кольору без маркувань, який було поміщено до пакету №INZ4002085, крім того, на поверхні холодильника було виявлено два фінансових договори про надання ломбардом фінансового кредиту №АЖ8397838 та №АЖ8397858, які поміщено до пакету №7066873 та після цього вищевказані речі вилучаються до Бердичівського ВП. 18.03.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст..208 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, речі, вилучені 18.03.2020 під час оглядів: гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. Низгірецька 37а в м. Бердичеві, а також під час огляду приміщення кабінету №1а в приміщенні Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, а також приміщення квартири АДРЕСА_3 являються речовими доказами та об`єктами злочину.

Накладення арешту на вказані речі слідчим обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів та вилучення з них інформації, яка має важливе значення для справи.

Слідчий та власник майна, будучи про час і місце слухання справи повідомленими належним чином, у судове засідання не з`явився.

Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Сторона обвинувачення довів, що існує достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводиться витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000255 від 18.03.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_7 про проведення огляду на території домоволодіння, заявою ОСОБА_5 про проведення огляду житла, протоколами огляду місця події від 18.03.2020.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 18.03.2020, майно, що було вилучене під час оглядів місць події у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000255.

Враховуючи, що вилучене під час оглядів місця події 18.03.2020 майно, що належить ОСОБА_8 , у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, що було вилучено у ОСОБА_5 , в ході оглядів місця події 18.03.2020 а саме: електролобзик марки «Фіолен ПМЗ-600Э», електрична дриль марки «Craft 230V» та набір свердл до неї, кутова шліфувальна машинка марки «Дніпро-М МЦК-950», набір гайкових головок із викруткою у пластиковому боксі чорного кольору, без маркувань, електричний дриль в корпусі синього кольору без маркувань, армійську шкіряну сумку із металевими ключами до штаби в кількості тридцяти штук, дві викрутки, один складний ніж, плоскогубці, мобільний телефон марки «Samsung» належний ОСОБА_5 , навісний замикаючий пристрій марки «Apecs», зі слідами пошкодження корпусу, два фінансових договори про надання ломбардом фінансового кредиту №АЖ8397838 та №АЖ8397858, чорні шкіряні ботинки та господарські рукавиці синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1