КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/147/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 277 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року, відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 20.12.2018 року.
Приймаючи рішення, слідчий суддя вказав на відсутність у матеріалах скарги та долучених до неї додатків, копії повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.12.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в межах кримінального провадження № 0000232 від 05.04.2018 року, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити законність та обґрунтованість повідомлення про підозру, у зв`язку із чим слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 20.12.2018.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000733, що було складене від 20.12.2018 року слідчим ОСОБА_6 , скасувати та зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000733, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей у кримінальному провадженні про дату і час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Скасувати постанову слідчого про розшук ОСОБА_4 та здійснити дії щодо зняття його з розшуку.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апелянту апеляційної скарги, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 20.12.2018 року, у судовому засіданні суду першої інстанції був присутнім адвокат ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_4 (а.с. 90-91, 92, 95-97).

Копію оскаржуваного судового рішення адвокат ОСОБА_7 отримав 28.11.2019, про що свідчить наявна у матеріалах провадження розписка останнього (а.с. 93), що, в свою чергу, вказує на обізнаність сторони захисту про наявність ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що копію ухвали слідчого судді отримано стороною захисту 28.11.2019, останнім днем апеляційного оскарження, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 115 КПК України, є 03.12.2019.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , та який, як і адвокат ОСОБА_7 , входить до Адвокатського бюро «ПРИХОДЬКО ТА ПАРТНЕРИ», звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 09.12.2019 (а.с. 122, 123 конверт), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В тексті апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат не порушує.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2