Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1123/19 Провадження № 1-кп/528/33/20
В И Р О К
Іменем України

17 березня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області кримінальне провадження № 0000296, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іскрівка, Чутівського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше судимий
вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 31.10.2019 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 3 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 дійсно придбав наркотичний засіб канабіс, що 09.10.2019 на території залізничного вокзалу ст. Гребінка в м. Гребінка по вул. Магістральній, 86, Полтавської області під час проведення огляду в нього було виявлено та вилучено, зокрема полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, що відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1732 від 17.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 18,913 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинних дій, направлених незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, визнав повністю, підтвердив зазначені вище фактичні обставини.

Надані обвинуваченим показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, із врахуванням думки учасників судового провадження, судом застосовано положення ч. 3 ст. 349 КПК України, які роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог частини третьої 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів, процесуальних витрат, а також висновку експерта, в якому за наслідком проведення відповідної судової експертизи, викладені та засвідчені підписом експерта дані, що мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження.

Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена під час судового розгляду.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, що вчинено повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 виду покарання, суд відповідно до вимог статті 65 КК України також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який статтею 12 КК України класифікується як злочин середьної тяжкості, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, - за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, на обліку у лікарів фтізіатра, нарколога та психіатра не перебуває, не військовозобов`язаний, раніше судимий.

При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити покарання у виді двох років позбавлення волі. Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин, за який засуджується у цьому кримінальному провадженні до постановлення вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 31.10.2019, остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України із застосуванням принципу складення покарань. З урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд прийшов до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без відбування покарання, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки із застосуванням статті 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути в дохід держави.

Керуючись статтями 100, 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 31.10.2019 та цим вироком шляхом складення покарань призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити тривалість іспитового строку два роки.

Відповідно до частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - канабіс масою 18,913 г, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 942,06 грн (дев`ятсот сорок дві грн 06 коп) за проведення судово хімічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5