Кримінальне провадження № 194/2061/19
Номер провадження 1-кп/194/19/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000534) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, особи з інвалідністю 3 групи, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, 2012 та 2017 років народження, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 17.11.2019 року в період часу з 15-28 години до 15-50 години, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва № 163», який розташований по вул. Пушкіна, буд. 6 в м. Тернівка Дніпропетровської області, проходячи повз стелажу з елітною парфумерією, з метою збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ», з корисливого мотиву, таємно викрала з полки стелажу флакон парфумів «Lanvin Merry me!» об`ємом 30 мл, вартістю 323,05 грн. та заховала його в жіночу сумку, яка була при ній і не розплатившись за викрадене майно вийшла з торгівельного залу магазину.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на свій розсуд, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 323,05 грн..
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю та пояснила, що дійсно 17.11.2019 року в період часу з 15-28 години до 15-50 години, з полки стелажу магазину «Єва № 136» ТОВ «РУШ», який розташований в м. Тернівка, Дніпропетровської області, по вул. Пушкіна, буд. 6, викрала флакон парфумів «Lanvin Merry me!» об`ємом 30 мл, поклала його в свою жіночу сумку та не розплатившись за нього вийшла з магазину. З переліком та вартістю викраденого згодна, розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаялася, шкоду відшкодувала, просила призначити їй покарання у виді штрафу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України по кваліфікуючим ознакам як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує положення ст. 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь судового експерта ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , розрахунковий рахунок в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 ) витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи у розмірі 320 грн. (висновок № 3883/19 від 22.11.2019 р.).
Речовий доказ - скляний флакон з парфумами «Merry me!» об`ємом 30 мл, який знаходиться на зберіганні у керуючої магазином «Єва-163» ОСОБА_6 - повернути законному володільцеві ТОВ «РУШ».
Речовий доказ - DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Єва-163», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1