Справа №706/1752/19
1-кс/705/387/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000099 від 28 березня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор Христинівського відділу Уманської місцево прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про відвід головуючому по вищевказаній справі, оскільки старшим групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні є прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , яка погоджувала повідомлення про підозру обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка, у свою чергу, є дружиною судді ОСОБА_5 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.03.2020 року було задоволено подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення заяви про відвід судді до іншого суду, оскільки згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2020 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу і матеріали кримінального провадження № 1-кп/706/48/20 (номер справи 706/1752/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду заяви прокурора групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відвід судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за визначеною підсудністю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_5 та просив суд її задоволити, оскільки дійсно сташий групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 перебуває у родинних стосунках з суддею ОСОБА_5 , а саме є його дружиною.
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає заяву про відвід такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді (слідчого судді) в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до ст. 75 КПК України, на яку по суті посилається прокурор, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. .

Отже, за наведених обставин заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_5 є обґрунтованим, вмотивованим і тому підлягає задоволенню.

Керуючись статями 75, 76, 81, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000099 від 28 березня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 0000099 від 28 березня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 706/1752/19) передати негайно до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1