Справа № 297/612/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , не заміжньої, згідно ст.89 КК України не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 50 хв. слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_8 проведено огляд місця події по вул. Сечені, 10, в м.Берегово, де було виявлено на колгоспному ринку біля однієї з торгових точок, а саме «Гірос» ОСОБА_9 , який займався жебракуванням. В ході проведення огляду місця події слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , вилучено в неповнолітнього ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 20 гривень.
Встановлено, що ОСОБА_4 , з невстановленого слідством дня з грудня 2019 року по 14 лютого 2020 року, зловживаючи матеріальною залежністю, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, вплинувши психічним тиском-переконанням на свого малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом умовляння, схилила останню до систематичного випрошування грошей чи інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб - мешканців та гостей міста Берегово, на вулиці Сечені, на колгоспному ринку, в подальшому привласнюючи собі матеріальні цінності здобуті шляхом жебракування малолітньою..

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності її позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 304 КК України, як втягнення малолітньої особи у заняття жебрацтвом.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останньої можливе без позбавлення або обмеження волі та становить високу небезпеку для суспільства. Ризик вчинення повторного правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, однак щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, згідно ст.. 89 КК України раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 20.02.2020 року про накладення арешту - скасувати.

Речовий доказ: купюру номіналом 20 гривень №409499772, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання Берегівського ВП в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1