Справа № 645/8111/19
Провадження № 1-кс/645/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002749 від 13.11.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт, серія НОМЕР_1 від 05.05.2007 року).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.11.2019 року близько 01:00 години за адресою: АДРЕСА_3 їй були спричинені тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 13.11.2019 року вона перебувала вдома разом з онукою ОСОБА_6 та правнукою ОСОБА_7 , близько 01:00 до їхньої квартири прийшов хлопець онуки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані алкогольного сп`яніння, та почав вимагати зустрічі з ОСОБА_9 шляхом голосного поводження на сходовому майданчику 5 поверху. Намагаючись заспокоїти ОСОБА_10 , ОСОБА_5 почала зачиняти вхідні двері квартири, та у момент закриття дверей стоячи напівобертом, правим боком до вхідних дверей, (які відчиняються у середину квартири), ОСОБА_4 наніс один удар по вхідним дверям квартири АДРЕСА_4 , зі сторони сходового майданчику. Від вказаного удару ОСОБА_5 шляхом удару дверима у її правий бік, в плече, ОСОБА_5 відкинуло у іншу сторону коридору та вона впала на підлогу, на лівий бік, а саме на ліве стегно. Від отриманого удару ОСОБА_5 отримала перелом лівої стегнової кістки.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено особу яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у засвідченні його особисті шляхом отримання засвідченої копії форми 1.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 отримував паспорт у ІНФОРМАЦІЯ_3 05.05.2007 року, серія НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимога слідчого стосовно надання за її дорученням іншій уповноваженій особі права тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації задоволенню не підлягає, оскільки, за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт, серія НОМЕР_1 від 05.05.2007 року), з можливістю її вилучення у завіреній належним чином копії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.02.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1