справа № 399/207/20
провадження № 1-кп/399/27/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року №0000014, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійна технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого електрозварювальником ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2020 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року №0000014, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за таких обставин:
13 січня 2020 року о 14.36 годині, ОСОБА_5 , керуючи належним йому автомобілем марки ВАЗ, модель 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював виїзд заднім ходом із автостоянки, розташованої перед магазином «Маркетопт» по вул.. Сухомлинського, буд. 15А в сел. Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області. Керуючи автомобілем марки ВАЗ, модель 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б» і «д», 10.1, 10.9 та 10.10 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
п.2.3 Для забезпечення безпеки руху водій повинен:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху;
п. 10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб;
п.10.10 Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом та автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.
ОСОБА_5 проявив особисту неуважність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, під час руху автомобіля заднім ходом створив небезпеку іншому учаснику дорожнього руху, при наявності потреби не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив рух керованим транспортним засобом заднім ходом на пішохідному переході та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка здійснювала перехід дороги по вул.. Сухомлинського в сел.. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по пішохідному переходу напроти будівлі по вул.. Сухомлинського, буд. 15А в сел.. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 27 від 16.03.2020 року спричинено тілесні ушкодження у виді закритого перелому внутрішнього мищелка правої великогомілкової кістки, закритий перелом обох щиколоток кістки лівого гомілко стопу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх, що викликали тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 подали слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання закриття провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 прохав закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він не оспорює своєї вини, наслідки закриття провадження з даних підстав розуміє та просить закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст.46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що матеріальних чи інших претензій до обвинуваченого не має, вони примирились. Прохала закрити провадження у справі.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст.314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до санкції ч.1ст.286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Згідно з ч.2ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - «примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди».
Враховуючи те, що у справі наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст.46 КК України, беручи до уваги, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки такого закриття справи та керуючись вимогами ст. 46 КК України суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження, стосовно нього закрити.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 493/20-27 від 07.02.2020 року в розмірі 942,00 гривень, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.44,46 КК України, ст.ст.285-286, 288, 372,376, 394-395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 №0000014 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000014 відносно ОСОБА_5 , за ст. 286 ч.1 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, а саме:

- за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №493/20-27 від 07.02.2020 року, згідно акту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України про витрати за проведення експертизи в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок.
Речові докази:

-легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21010, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належний ОСОБА_5 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 згідно розписки залишити у володінні та користуванні ОСОБА_5 ;

-DVD-R диск на якому перебуває відеозапис із камери спостереження, що розташовується на фасаді будівлі магазину «Маркетопт» у період часу з 14.23 години 13.01.2020 року по 15.05 годину 13.01.2020 року, вилучений 13.01.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме кабінету охорони в приміщенні магазину «Маркетопт» по вул.. Сухомлинського, бцд. 12 в сел.. Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області - зберігати в матеріалах кримінального провадження 0000014.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1