Справа № 362/1198/20
Провадження № 1-кп/362/403/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000251 від 26.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончариха, Катеринопільського р-ну, Черкаської обл., українця, гр-на України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 р., близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де у останнього виник умисел на проникненням в інше приміщення з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 24.01.2020 р., близько 23 год. 00 хв., переліз через паркан, та шляхом пошкодження вікна, проник до сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав болгарку синього кольору марки «STERN AUSTRIA» модель «AG 180N», вартісю - 700 грн., та шліфувальну болгарку марки «Odwerk» моделі BSM150-1200, вартісю -701 грн. 44 коп.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденими електроінструментами з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1401,44 грн. (одна тисяча чотириста одна грн. сорок чотири коп.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що 24.01.2020 р. в нічний час, точного часу він не пам`ятає, він проходив в АДРЕСА_3 , де побачив домоволодіння, переліз через паркан, вийняв вікно у сараї і заліз в нього, звідки викрав шліфувальну машинку та болгарку. Потім вийшов звідти, прийшов додому, заховав викрадені речі та ліг спати. Зранку він ці речі завіз в ломбард, повернувся назад додому і потім його викликали співробітники поліції. За викрадені речі він отримав від 600 до 800 грн., точно не пам`ятає. Збирався витрати ці кошти на власні потреби. Вчинив дане кримінальне правопорушення, оскільки затримували заробітну плату і потрібно було купувати малому сину харчування. Потім він забрав викрадені ним речі з ломбарда і повернув їх потерпілій. Щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у її відсутності. Претензій до обвинуваченого немає. З приводу покарання обвинуваченому ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнаючи винуватим обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його проживання, те, що він раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов потерпілою в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи №13-1/278 від 12.02.2020 р. у розмірі 471,03 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи №13-1/278 від 12.02.2020 р. у розмірі 471,03 грн. на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: болгарку марки «STERN AUSTRIA» модель «AG 180N», яка передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1