Справа № 466/3300/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Магерів Жовківського району Львівської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

18 травня 2020року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

29.05.2020 на адресу суду слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання підтримала, просила залишити клопотання без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

15.05.2020 слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заяву слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання слід задовольнити, оскільки це право особи, яка подала клопотання та клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1