У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/865/20

17 червня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 .

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000350 за обвинувальним актом від 29.05.2020 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт.Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні нікого немає, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.06.2020 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, 19.05.2020 року біля 23 год. 00 хв., в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт, на грунті неприязних відносин та вияснення причин конфлікту, який мав місце раніше того ж дня, в ході якого останній висловлювався нецензурною лексикою в адрес потерпілого. Під час вказаного конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання обвинувачений ОСОБА_4 наніс дев`ять ударів кулаками рук та дерев`яною палицею по голові, лівого плеча та правому ліктьовому суглобі потерпілого, та в подальшому покинув дане господарство у напрямку свого проживання.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден голови, синиця лівого плеча, синця ділянки правого ліктьового суглобу, що згідно висновку судово-медичного експерта № 150 від 27.05.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, 100,129, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1