Справа № 669/104/20
Провадження № 1-кс/669/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області заяву слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, з угодою про примирення.

Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_3 .

20.02.2020 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід. Заява мотивована тим, що ним, як суддею Білогірського районного суду Хмельницької області, 06 грудня 2019 року розглядалася справа про адміністративне правопорушення (справа №669/1259/19, провадження №3/669/536/19) у відношенні ОСОБА_5 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. За результатами розгляду зазначеної справи ним встановлювалися обставини вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , зокрема, які мали місце 14 жовтня 2019 року, 29 жовтня 2019 року, 09 листопада 2019 року, 22 листопада 2019 року та 23 листопада 2019 року на що сторона обвинувачення посилається в обвинувальному акті. Тому, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не може брати участі у розгляді справи.

Суддя ОСОБА_3 , прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення відводу.

Пунктом четвертим частини першої ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, встановлено, що під головуванням судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 відбувся розгляд справи про адміністративне правопорушення (справа №669/1259/19, провадження №3/669/536/19) у відношенні ОСОБА_5 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. За результатами розгляду зазначеної справи ним встановлювалися обставини вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , зокрема, які мали місце 14 жовтня 2019 року, 29 жовтня 2019 року, 09 листопада 2019 року, 22 листопада 2019 року та 23 листопада 2019 року на що сторона обвинувачення посилається в обвинувальному акті. Тому, для усунення усіх сумнівів у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_3 про розгляді кримінального провадження №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, суд вважає, що відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35,75,81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1