Справа № 473/234/20
Номер провадження 1-кс/473/390/2020

УХВАЛА
Іменем України

"20" травня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке обґрунтоване тим, що 23 липня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02:00 години 21 липня 2018 року до 05:00 години 22 липня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до господарського приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала комплект для відеоспостереження, дві болгарки та електродриль, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

24 липня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001394 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище).

У вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-складено протокол прийняття заяви у ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення;

-проведено огляд місця події;

-допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-надано оперативним підрозділам повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення очевидців та свідків даного злочину, встановлення наявності камер відеоспостереження в районі скоєння злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна за наслідками виконання якого не встановлено інформацію, яка може становити оперативний інтерес;

-здійснено інші слідчі (оперативні) дії та заходи за наслідками яких не встановлено інформацію, яка може становити оперативний інтерес.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24 квітня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 21 квітня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців (з врахуванням раніше продовженого строку), тобто до 24 травня 2020 року.

Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:

- надати оперативним підрозділам повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення очевидців та свідків даного злочину;

- повторно допитати потерпілу ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на три місяці.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001394, слідчий суддя встановив наступне.

24 липня 2018 року відомості за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 з проникненням у приміщення внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0001394 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 3 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення до трьох місяців, тобто до 24 квітня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 21 квітня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців (з врахуванням раніше продовженого строку), тобто до 24 травня 2020 року.

Таким чином, 24 травня 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0001394:

-складено протокол прийняття заяви у ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення;

-проведено огляд місця події;

-допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-надано оперативним підрозділам повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення очевидців та свідків даного злочину, встановлення наявності камер відеоспостереження в районі скоєння злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна за наслідками виконання якого не встановлено інформацію, яка може становити оперативний інтерес;

-здійснено інші слідчі (оперативні) дії та заходи за наслідками яких не встановлено інформацію, яка може становити оперативний інтерес.

Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує потребою в повторному допиті потерпілої ОСОБА_5 про обставини злочину та надання оперативним підрозділам повторного доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення очевидців та свідків даного злочину.

З цією метою слідчим суддею вже продовжувався строк досудового розслідування кримінального правопорушення, проте повторний допит потерпілої ОСОБА_5 не здійснено, слідчим в судовому засіданні не обґрунтовано, які заходи здійснювалися з метою встановлення місця знаходження та допиту потерпілої, яку інформацію він планує здобути за наслідками здійснення вказаної слідчої дії (з врахуванням значного проміжку часу, який минув з моменту скоєння злочину), значення додаткових показань потерпілої для досудового розслідування.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001394, оперативні підрозділи Вознесенського ВП ГУНП в порядку виконання доручень слідчого неодноразово проводили оперативні заходи щодо встановлення очевидців та свідків злочину за наслідками виконання яких не було встановлено будь-якої інформації, яка б могла становити оперативний інтерес.

Слідчим не зазначено необхідність проведення інших слідчих (оперативних) дій та заходів в межах кримінального провадження.

За встановлених обставин клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1