ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акут №0000884 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сторожинець Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, інваліда 3 груп, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20 лютого 2019 року, близько 10 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні ветеринарної аптеки "Анжеліка" на вул. Вайсера 28 у м.Хмельницький, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із прилавку, належний потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон "Samsung Galaxy J5", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 3850 грн., в якому знаходилась карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , карта пам`яті об`ємом 16 ГБ "Transcend", вартістю 200 грн. і силіконовий чохол коричневого кольору, вартістю 100 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4150 грн.

20 лютого 2019 року, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині "ЖЖук", що в приміщенні ТЦ "Либідь Плаза" на вул.Кам`янецькій 19А у м.Хмельницький, діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала, належний ТОВ "Мобіжук", мобільний телефон "HUAWEI Y6 Prime 2018", ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 3186 грн. 80 коп.

Дії обвинуваченої за цими епізодами кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

21 лютого 2019 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині-кафе "Горілка Вино" на вул.І.Франка 26/1 у м.Хмельницький, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, вчинила напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_6 нанесла потерпілій не менше трьох ударів по голові порожньою пляшкою, об`ємом 0,5 л., та рукою, а особа, матеріали справи стосовно якої виділено в окреме провадження, викрала з шухляди-каси, належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 1121 грн.

Дії обвинуваченої за цим епізодом кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

16 січня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_6 беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочинів, сторони погодили застосування обвинуваченій покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України - 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 дали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором.

Потерпіла ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 13.06.2019.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_6 раніше не судима, вчинила тяжкий і середньої тяжкості злочини, характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 злочину, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку, що необхідно погодитись з позицією сторін про призначення обвинуваченій покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої ст.187 КК України.

Приймаючи до уваги наведене суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченою, угоду про визнання винуватості та призначити останній, узгоджене сторонами, покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Змінити ОСОБА_6 існуючий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом 2 місяців або до моменту вступу вироку в законну силу, якщо він настане раніше, виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 час її перебування під вартою з 21.02.2019 по 17.01.2020 включно, день за день.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_11 залишити без розгляду.

Речові докази, які передані на зберігання ОСОБА_12 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: