Справа № 761/9018/20
Провадження № 1-кс/761/5735/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокуроравідділу Офісу Генерального прокурора від 26.02.2020 у кримінальному провадженні № 520 190 000 000 011 30 від 13.12.2019,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій останній зазначив, що він 23.01.2020 звернувся у кримінальному провадженні № 520 190 000 000 011 30 до прокурора Офісу генерального прокурора з клопотанням про здійснення останнім певних процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.
За наслідками розгляду вказаного клопотання, прокурор ОСОБА_3 26.02.2020 постановив рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 520 190 000 000 011 30, отже, не має права звертатися з клопотаннями.
Вважаючи вказане рішення прокурора незаконним, ОСОБА_4 просив слідчого суддю постанову скасувати, покласти на прокурора обов`язок розглянути подане ним клопотання по суті.

У судове засідання з розгляду скарги, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, заявник не прибув.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постановою прокурора Офіса Генерального прокурора від 26.02.2020 у кримінальному провадженні № 520 190 000 000 011 30 підслідність визначено за СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання на досудовому розслідуванні, може буди оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування.
Заявник оскаржує рішення прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 520 190 000 000 011 30 від 13.12.2019.
Однак, відповідно до постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора від 26.02.2020, підслідність кримінального провадження № 520 190 000 000 011 30 від 13.12.2019 визначена за СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, який розташований за адресою м. Київ, Повітрофлотський проспект, 49, що за адміністративно-територіальним поділом віднесена до Солом`янського району м. Києва.
З викладеного вище витікає, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не уповноважений приймати процесуальні рішення у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 26.02.2020 у кримінальному провадженні № 520 190 000 000 011 30 від 13.12.2019 повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1