Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1144/20
Провадження № 1-кс/723/1686/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей щодо з`єднання абонентів, які в певний час виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку та зобов`язання на надання копії інформації про це.

При цьому слідчий посилається на те, що 29 лютого 2020 року біля 16 год. невідома особа під приводом купівлі дивану заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 10 000 грн., які остання переказала на номер картки невідомої особи.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 01.03.2020 року з правовоюкваліфікацією, передбаченою ст. 190 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 29.02.2020 року біля 15 год. 30 хв. вона попросила свою доньку виставити оголошення про продаж дивану в Інтернет ресурс «ОЛХ», через деякийсь час до неї затефонувала невідома особа та повідомила, що хоче купити диван, але для того щоб приїхали вантажники та його забрали треба підійти до банкомату та отримати кошти. В подальшому її донька пішла до банкомату, а коли повернулася то повідомила, що їх ошукали, вона поповнила мобільний телефон за номером НОМЕР_1 та ще якийсь на 10 000 грн.
Тимчасовий доступ до документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин.
Судове засідання проводилося з врахуванням вимог частини 4 ст. 163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити осіб, які вчинили злочин не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчої інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.
Надати слідчо-оперативній групі в Чернівецькій області старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Сторожинецького ВП ОСОБА_6 тимчасовий доступ доречей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:
Інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, яка містить інформацію вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, зєднань GPRS абонента НОМЕР_1 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора за період часу з 12 год. 29.02.2020 року по 23 год. 29.02.2020 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, слідчій групі Сторожинецького ВП старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник