Справа № 404/2170/20
Номер провадження 1-кс/404/759/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за № 0001272 від 20.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого після уточнень просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку від 22.04.2020 року, а саме: автомобіль марки «Merсedes-Benz Vito 111CDI», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленими на ньому номерними знаками НОМЕР_2 , який був проведений за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська 291, та накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном на: мобільний телефон «HUAWEI FIG-LX1» imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , в комплекті з сім картою « НОМЕР_5 » та силіконовим чохлом чорного кольору; полімерний файлик прозорого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «MERCEDEZ-BENZ VITO 111 CDI» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_7 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3730437 від 14.12.2019 року на 1 аркуші, договір № 0303.3730437 добровільного медичного страхування (на випадок ДТП) від 14.12.2019 року на 1 аркуші, бланк повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на 2 аркушах; 5 одиниць резинок (2 зеленого, 2 жовтого, 1 червоного кольорів), металевий фрагмент, фрагмент тканини чорного кольору; чохол для керма чорного кольору виготовлений зі шкірозамінника з нитками чорного кольору; ключ чорного кольору з маркуванням 5235433 від автомобіля марки «Merсedes-Benz Vito 111CDI», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Merсedes-Benz Vito 111CDI», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленими на ньому номерними знаками НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а володільцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення для прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0001272 від 20.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході проведення обшуку автомобіля марки «Merсedes-Benz Vito 111CDI», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_2 від 22.04.2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська 291 на асфальтованій ділянці місцевості, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда про дозвіл на проведення обшуку номер провадження справа № 404/2170/20 1-кс/404/615/20 по кримінальному провадженню № 0001272 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України було виявлено та вилучено речі, що зазначені у прохальній частині клопотання.

Згідно обґрунтування клопотання вище вказаний транспортний засіб використовувався під час вчинення кримінальних правопорушень, на ньому перевозили викраденого потерпілого, завдавали йому тілесні ушкодження, а в подальшому використовували для перевезення викрадених речей, зброї тощо.

Тому, враховуючи вказані обставини, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор та власник вилучених речей про розгляд справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001272 від 20.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 ч. 2 ст. 146 КК України (а.к. 9-11).

07.04.2020 року згідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 21.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України задоволено. Надано слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку (один раз) автомобіля марки «Merсedes-Benz Vito 111CD1 2148», білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з державними номерними знаками НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактичним володільцем являється ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення: державні номерні знаки, які використовували злочинці на автомобілі НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , одягу злочинців в якому було скоєно кримінальне правопорушення, засоби скоєння кримінального правопорушення (засобів спостереження, фото та відеозйомки, маскувальних шапок, балаклав, бронежилетів), комп`ютерної техніки, носіїв інформації (цифрових та паперових), вогнепальної зброї та боєприпасів, грошових коштів, сумка спортивна чорного кольору, мобільні термінали та сім картки мобільних операторів, радіостанції за допомогою яких спілкувались злочинці, банківські картки, записники, блокноти та зошити в яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення (а.к. 12-13).
22.04.2020 року слідчим проведено обшук автомобіля марки «Merсedes-Benz Vito 111CD1 2148», білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з державними номерними знаками НОМЕР_8 в ході якого слідчим було вилучено речі, що вказані в переліку прохальної частини клопотання (а.к. 14-17).
22.04.2020 року згідно до постанови слідчого речі, що були вилучені під час обшуку 22.04.2020 року визнано речовими доказами, їх перелік співпадає із зазначеними у клопотанні (а.к. 23-25).

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки матеріалами клопотання доведено, що транспортний засіб щодо якого виникло питання арешту використовувався під час вчинення злочинів, а речі, які були з нього вилучені під час обшуку могли бути такими, є всі законодавчо-визначені умови для задоволення клопотання.
Відтак, ініціаторами клопотання доведено, що арешт вказаного майна необхідний з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Merсedes-Benz Vito 111CDI», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленими на ньому номерними знаками НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «HUAWEI FIG-LX1» imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , в комплекті з сім картою « НОМЕР_5 » та силіконовим чохлом чорного кольору;

- полімерний файл прозорого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «MERCEDEZ-BENZ VITO 111 CDI» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_7 ;

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3730437 від 14.12.2019 року на 1 аркуші;

- договір № 0303.3730437 добровільного медичного страхування (на випадок ДТП) від 14.12.2019 року на 1 аркуші;

- бланк повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на 2 аркушах;

- 5 одиниць резинок (2 зеленого, 2 жовтого, 1 червоного кольорів);

- металевий фрагмент;

- фрагмент тканини чорного кольору;

- чохол для керма чорного кольору виготовлений зі шкірозамінника з нитками чорного кольору;

- ключ чорного кольору з маркуванням 5235433 від автомобіля марки «Merсedes-Benz Vito 111CDI», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактичним володільцем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0001272 від 20.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1