УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському заяву про самовідвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0000300 від 28.04.2020 р.,

встановив:

15.05.2020 р. в порядку автоматизованого розподілу слідчому судді ОСОБА_3 передано на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що рішенням зборів суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області визначено суддів, які вправі здійснювати судочинство у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх, до складу яких його не включено.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.ч.3-4 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус судів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.
Рішенням збори суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області щодо визначення спеціалізації суддів №2 від 30.01.2019 р. визначено суддів, які вправі здійснювати судочинство у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх.

Однак суддя ОСОБА_3 не включений до складу суддів, які вправі здійснювати судочинство у кримінальних првадженнях щодо неповнолітніх.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 не включений до складу суддів, які вправі здійснювати судочинство у кримінальних првадженнях щодо неповнолітніх, тому він не має права брати участь у розгляді даного клопотання.

Керуючись ч.1 ст. 76, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України,

постановив:

заяву судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0000300 від 28.04.2020 р. задовольнити.

Передати клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0000300 від 28.04.2020 р. на розгляд іншого слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1