Провадження № 1-кс/686/6726/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0003873 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0003873 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, проте у своїй скарзі просив в разі його неявки проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

2-м відділенням СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0003873 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.06.2018 року до ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про внесення відомостей в ЄРДР по факту невиконання рішення суду ОСОБА_5 .
Слідчою ОСОБА_4 13 червня 2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0003873 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування .

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення нікому не вручалось. У відповідності до ст. 12 КК України, правопорушення, передбачене ч. 1ст. 382 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Зважаючи на положення ст. 115 КПК України, останнім днем строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є 13.06.2019 року, тобто слідча передчасно в цей день винесла постанову про закриття кримінального провадження, оскільки мала для його здійснення ще один день.
Крім того, постанова недостатньо вмотивована, оскільки не містить відомостей щодо проведених слідчих дій, висновків за встановленими на їх підставі обставинами.
За таких обставин оскаржувана постанова не може бути залишена в силі і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.110,306, 307,309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0003873 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України - скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя