Номер провадження 1-в/243/111/2020
Номер справи 243/9397/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку

« 12 » березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 01.03.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на строк 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2018 року за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не вчинила, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала повністю у визначені терміни, відповідно до чого є підстави для її звільнення від покарання, призначеного судом.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор та засуджена ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2018 року за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не вчинила, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала повністю у визначені терміни, таким чином обов`язки покладені на неї судом виконала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою довела виправлення, виконала покладені на неї судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2018 року ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1