Справа № 204/3113/20
Провадження № 1-кп/204/568/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000779 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15 липня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-05 вересня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на трок 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-29 липня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК україни, зараховано строк попереднього ув`язнення, у строк відбування покарання з 04 лютого 2015 року по 31 серпня 2015 року. Звільнений 08 серпня 2017 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
-22 травня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
-31 жовтня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений з Синельниковської ВК № 94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання 29 квітня 2020 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 31 жовтня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та у травні 2020 року знову став на шлях вчинення умисного, повторного, кримінального правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_6 08 травня 2020 року, близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 659», ТОВ «АТБ «Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 15 «а», а саме у відділах сиру та ковбасних виробів, побачив на вітрині торгівельних стелажів одну одиницю ковбаси ТМ «Добров», «Брауншвейгська», 0,264 кг., штрих код: 647, дата виготовлення: 20 квітня 2020 року, вжити до: 18 серпня 2020 року, дві одиниці ковбаси ТМ «Добров», «Московська», 280 г., штрих код: 134, дата виготовлення 10 квітня 2020 року, вжити до: 25 травня 2020 року, 2 упаковки сиру ТМ «Тульчинка», «Руський класичний», 0,210 кг., штрих код: 036, дата виробництва: 14 квітня 2020 року, вжити виключно: не більше 120 діб, після чого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», та яке він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись у вищевказаний час, у вищевказаному місці, з метою наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з вітрини торгівельного стелажу майно, що належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: одну одиницю ковбаси ТМ «Добров», «Брауншвейгська», 0,264 кг., штрих код: 647, дата виготовлення: 20 квітня 2020 року, вжити до: 18 серпня 2020 року, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 1423 від 14 травня 2020 року, на момент вчинення злочину, а саме станом на 08 травня 2020 року, складала 96,66 грн.; дві одиниці ковбаси ТМ «Добров», «Московська», 280 г., штрих код: 134, дата виготовлення 10 квітня 2020 року, вжити до: 25 травня 2020 року, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 1423 від 14 травня 2020 року, на момент вчинення злочину, а саме станом на 08 травня 2020 року, складала 185,80 грн. за дві одиниці; дві упаковки сиру ТМ «Тульчинка», «Руський класичний», 0,210 кг., штрих код: 036, дата виробництва: 14 квітня 2020 року, вжити виключно: не більше 120 діб, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 1423 від 14 травня 2020 року, на момент вчинення злочину, а саме станом на 08 травня 2020 року, складала 78 грн. за дві упаковки.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , пройшов до відділу солодких напоїв, де сховав одну одиницю ковбаси ТМ «Добров», «Брауншвейгська», 0,264 кг., штрих код: 647, дві одиниці ковбаси ТМ «Добров», «Московська», 280 г., штрих код: 134, дві упаковки сиру ТМ «Тульчинка», «Руський класичний», 0,210 кг., штрих код: 036, собі під джинсову куртку, яка в той момент була одягнута на ньому та тримаючи при собі вищевказане майно, попрямував в напрямку касової зони магазину « Продукти 659», ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 15 «а», де о 10 годині 04 хвилин, 08 травня 2020 року, пройшов межі касової зони магазину разом з викраденим ним майном, тим самим міг завдати майнову шкоду ТОВ «АТБ Маркет», згідно висновку експерта № 1423 від 14 травня 2020 року на загальну суму 360 гривень 46 копійок, однак не зміг довести свій раптово виниклий злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти 659», ТОВ «АТБ Маркет».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та пояснив, що 08 травня 2020 року, близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 659», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 15 «а», побачив та вирішив викрасти одну ковбасу «Брауншвейгська», дві ковбаси «Московська», два сира. Все викрадене поклав до своєї джинсової куртки, яка була одягнута на ньому, та пішов до касової зони, коли пройшов касову зону його зупинили працівники охорони магазину. Викрадене він видав в присутності понятих, було складено протокол.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, не заперечує щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду від 08 травня 2020 року з фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 11 години 31 хвилини до 11 години 53 хвилин, у присутності понятих, відповідно до якого місцем огляду є касова зона № 4, розташована в приміщенні продуктового магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 15 «а». В ході огляду було встановлено молодого чоловіка який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вдягнутий в кросівки чорно білого кольору, штани джинсові синього кольору, куртку джинсову синього кольору, футболку чорного кольору. Під час огляду ОСОБА_6 добровільно у присутності двох понятих, витягнув з під куртки та видав співробітникам поліції: одну одиницю ковбаси ТМ «Добров», «Брауншвейгська», 0,264 кг., штрих код: 647, дата виготовлення: 20 квітня 2020 року, вжити до: 18 серпня 2020 року, дві одиниці ковбаси ТМ «Добров», «Московська», 280 г., штрих код: 134, дата виготовлення 10 квітня 2020 року, вжити до: 25 травня 2020 року, дві упаковки сиру ТМ «Тульчинка», «Руський класичний», 0,210 кг., штрих код: 036, дата виробництва: 14 квітня 2020 року, вжити виключно: не більше 120 діб. В подальшому вказані речі були вилучені та опечатані в поліетиленові пакети;
-протоколом огляду від 08 травня 2020 року з фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 11 години 55 хвилин до 12 години 10 хвилин, у присутності понятих, відповідно до якого місцем огляду є приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 15 «а». В ході огляду було встановлено, що в приміщенні магазину розташовані касові зони, місця обслуговування клієнтів. Вітринна зона у вигляді стелажів металевих, на яких розставлені повсякденні побутові товари на яких в нижній частині прикріплені товарні чеки (на яких зазначено вартість товару, вид товару, штрих код, об`єм, назва, марка). В приміщенні магазину розташовані камери відеоспостереження;
-інвентаризаційною відомістю № 28958 від 08 травня 2020 року, відповідно до якої: ковбаса 280 г. Добров Московська в/к вак/упак, облікова кількість 3 одиниці, фактична кількість 1 одиниця; ковбаса Добров Брауншвейгська с/к вак/упак, облікова кількість 2,613 кг., фактична кількість 2,349 кг.; продукт сирний твердий 210 г. Тульчинка Руський молоковмісний, облікова кількість 22 штуки, фактична кількість 20 штук;
-висновком судово товарознавчої експертизи № 1423 від 14 травня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість: однієї одиниці ковбаси ТМ «Добров», «Брауншвейгська», 0,264 кг., штрих код: 647, дата виготовлення: 20 квітня 2020 року, вжити до: 18 серпня 2020 року, в придатному до вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 08 травня 2020 року, складала 96,66 грн.; двох одиниць ковбаси ТМ «Добров», «Московська», 280 г., штрих код: 134, дата виготовлення 10 квітня 2020 року, вжити до: 25 травня 2020 року, в придатному для вживання стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 08 травня 2020 року, складала 185,80 грн. за дві одиниці; двох упаковок сиру ТМ «Тульчинка», «Руський класичний», 0,210 кг., штрих код: 036, дата виробництва: 14 квітня 2020 року, вжити виключно: не більше 120 діб, в придатному до вживання стані, станом на 08 травня 2020 року, складала 78 грн. за дві упаковки.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, не перебуваючого під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є рецидив злочину.
Також суд звертає увагу на те, що до обвинуваченого ОСОБА_6 двічі раніше застосовувався інститут звільнення від відбування призначеного покарання, який не показав своєї ефективності, оскільки після його застосування ОСОБА_6 не став на шлях виправлення та продовжив здійснювати протиправну діяльність. Крім того, ОСОБА_6 звільнився з місць позбавлення волі 29 квітня 2020 року, а вже 08 травня 2020 року знов вчинив умисний, корисний злочин.
За таких обставин обмеження порядку реалізації кримінальної відповідальності наглядовими та соціально-виховними заходами буде очевидно недостатнім для реальної корекції соціальної поведінки обвинуваченого та запобігання новим злочинам.
Без відбування обвинуваченим покарання такі заходи не здатні забезпечити реалізацію визначеної у ст. 50 КК України мети, захистити права і свободи інших осіб від протиправних посягань, а відтак застосування щодо обвинуваченого ст. 75 КК України не сприятиме досягненню справедливого балансу між його правами та свободами й інтересами держави та суспільства.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що справедливим для ОСОБА_6 є покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь судового експерта витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 1423 від 14 травня 2020 року в розмірі 190 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з дати приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_8 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 5-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 42 від 10 січня 2020, у сумі 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- одну одиницю ковбаси ТМ «Добров», «Брауншвейгська», 0,264 кг., штрих код: 647, дата виготовлення: 20 квітня 2020 року, вжити до: 18 серпня 2020 року, дві одиниці ковбаси ТМ «Добров», «Московська», 280 г., штрих код: 134, дата виготовлення 10 квітня 2020 року, вжити до: 25 травня 2020 року, дві упаковки сиру ТМ «Тульчинка», «Руський класичний», 0,210 кг., штрих код: 036, дата виробництва: 14 квітня 2020 року, вжити виключно: не більше 120 діб, які передані на відповідальне зберігання керуючій магазину «Продукти № 659», ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_9 повернути власнику ТОВ «АТБ Маркет»;
- DVD диск з відеозаписами на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, який зберігається в матеріалах справи зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1