В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0006226 від 26 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2019 року ОСОБА_3 перебував за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , де в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини амфетаміну. В цей час, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін без мети збуту.

Після розмови з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 через термінал, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Ю.Гагаріна, 1 перерахував на банківську карту, особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у сумі 400 гривень, після чого, йому через смс повідомлення, повідомили місце знаходження психотропної речовини амфетаміну.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 пішов за вказаною адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 9, де на клумбі у вкопаному резиновому колесі виявив та забрав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною рожевого кольору, помістив його до сумки, яка була при ньому, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

25 липня 2019 року близько 09 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 2/3, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Він сам повідомив, що незаконно придбав та зберігає при собі для власного вживання без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.
В подальшому, в період часу з 11 години 12 хвилини по 11 годину 16 хвилин, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/5385 від 27 вересня 2019 року:

«1. Надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,448 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. Надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,448 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,206 г.

Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює. Показав, що 05 липня 2019 року він перебуваючи за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини амфетаміну. Він вирішив придбати амфетамін для власного вживання, без мети збуту. Для цього зателефонував по телефону невідомому, домовився про покупку амфетаміну. За домовленістю він перерахував 400 гривень на номер банківської карти, який надала йому невідома особа. Натомість він дізнався, що може забрати амфетамін на клумбі в вкопаному резиновому колесі, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Чудновського, 9. Він прийшов до цього місця та забрав пакет з амфетаміном, який поклав до своєї сумки для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 25 липня 2019 року, близько 09 години 10 хвилини його зупинили працівники поліції і він сам добровільно розповів, що має при собі психотропну речовину, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту. Він не має залежності від вживання психотропних речовин, тому не проходив курс лікування.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/5385 від 27 вересня 2019 року: «1. Надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,448 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,448 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,206 г. Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено»;

- у протоколі огляду місця події від 25 липня 2019 року та ілюстрованої таблиці до нього: огляд проводиться за адресою м. Київ, пр-т Миру, 2/3, в присутності двох понятих, чоловік який представився ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина. Цей пакет був запакований до спеціального пакету № 0058470;

-у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 10 жовтня 2019 року, об`єкт дослідження та первинне пакування, яке запаковане в спец-пакет Київського НДЕКЦ МВС України № 0031588, в якому перебуває порошкоподібна речовина амфетамін, загальною масою 0,206 г, визнано речовим доказам та передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч .1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, від його дій не настало тяжких наслідків.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Доля речових доказів вирішена, відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішено відповідно до вимог ст. 124 КПУ України.
На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить суму 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в доход держави.
Речовий доказ по справі: об`єкт дослідження та первинне пакування, яке запаковане в спец-пакет Київського НДЕКЦ МВС України № 0031588, в якому перебуває порошкоподібна речовина амфетамін, загальною масою 0,206 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, відповідно до квитанції № 014910, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/5385 від 27 вересня 2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1