Справа № 752/5938/20
Провадження №: 1-кс/752/5032/20
У Х В А Л А

25.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 25.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 26.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту.
22.05.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 26.06.2020.
Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на теперішній час необхідно провести ряд слідчихта процесуальні дії.
Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 25.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
25.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002238 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
26.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
27.03.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою сідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2020 продовжено строк запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , до 26.06.2020.
Ухвалою слідчого судді від 25.06.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002238 продовжено до п"яти місяців, тобто до 26.08.2020 року.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 завершується 26.06.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки на теперішній час необхідно: здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, та провести слідчі (розшукові), у тому числі негласні слідчі (розшукові) дій, з метою встановлення інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідністю відкрити матеріали досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному, його захиснику, ознайомити сторону захисту із зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.
Виходячи з викладеного, враховуючи покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у скоєнні тяжкого злочину, обставин вчинення злочину, особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, непрацюючого, маючого постійне місце проживання, при цьому, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу суттєво не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , встановивши заборону останньому залишати житло у певний період та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Чернятий, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 26.08.2020 року включно, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: