Справа № 712/2204/20
Провадження № 1-кс/712/1089/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року до слідчого судді звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.02.2017 до Черкаської місцевої прокурату надійшли матеріали щодо можливого зловживання службовим становищем посадовими та службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним державним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на проведення реконструкції існуючого водопроводу по вул. Громова від вул. Коцюбинського до просп. Хіміків у м. Черкаси. Сума за вказаним договором склала 4 999 078,78 грн., роботи мали бути завершені до 25 грудня 2016 року, відрізок ділянки на якій мали здійснюватися роботи складає 880 метрів, фактично роботи були завершенні на ділянці 650 метрів.

Також було встановлено, що під час проведення робіт щодо реконструкції існуючого водопроводу було завищено вартість товарно-матеріальних цінностей, наданих послуг, використання спеціального транспорту та перевезення матеріалів, а вказану інформацію було внесено до зведеного кошторисного розрахунку і локального кошторису, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт та відомостей ресурсів.

18.11.2019 у цьому кримінальному провадженні призначено судово-будівельну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.11.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання про погодження строку виконання вищевказаної експертизи разом із заявленим клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для її закінчення.

Зокрема, для проведення призначеної експертизи необхідно надати наступні документи: висновок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо розгляду кошторисної частини проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція існуючого водоводу D 100 мм на D 40 мм по вулиці Громова від вулиці Коцюбинського до проспекту Хіміків в м. Черкаси»; договірну ціну, розрахунок договірної ціни (локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів) до договору підряду №525 від 15.02.2017.

Вказані документи знаходяться у розпорядженні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, що розташоване АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, повідомлялись слідчим суддею про час та місце розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо надання тимчасового доступу до виснову « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Водночас пояснила, що відсутні підстави для тимчасового доступу до договірної ціни та розрахунку договірної ціни (локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів) до договору підряду №525 від 15.02.2017 у зв`язку з необґрунтованістю клопотання в цій частині.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 03 лютого 2017 року до ЄРДР внесено відомості про злочин за ч. 3 ст. 364 КК України, відповідно до яких 03.02.2017 до Черкаської місцевої прокурату надійшли матеріали щодо можливого зловживання службовим становищем посадовими та службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним державним інтересам.

За даними досудового розслідування, між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на проведення реконструкції існуючого водопроводу по вул. Громова від вул. Коцюбинського до просп. Хіміків в м. Черкаси. Сума за вказаним договором склала 4 999 078,78 грн., а роботи мали бути завершені до 25 грудня 2016 року. Відрізок ділянки, на якій мали здійснюватися роботи, складає 880 метрів, тоді як фактично роботи були завершенні на ділянці 650 метрів.

18.11.2019 року у цьому кримінальному провадженні призначено проведення судово-будівельної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.11.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання про погодження строку виконання вищевказаної експертизи разом із заявленим клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для її закінчення, в якому експерт просить додатково надати висновок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо розгляду кошторисної частини проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція існуючого водоводу D 100 мм на D 40 мм по вулиці Громова від вулиці Коцюбинського до проспекту Хіміків в м. Черкаси»; договірну ціну, розрахунок договірної ціни (локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів) до договору підряду №525 від 15.02.2017 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій виснову « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебувають у володінні службових/посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, має важливе значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Водночас у клопотанні не міститься жодного обґрунтування, яке доказове значення для досудового розслідування матиме отримання тимчасового доступу до договірної ціни, розрахунку договірної ціни (локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів) до договору підряду №525 від 15.02.2017, а також що це за договір. Тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000012 від 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, задовольнити частково .
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових/посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених належних чином копій наступних документів:

-висновку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо розгляду кошторисної частини проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція існуючого водоводу D 100 мм на D 40 мм по вулиці Громова від вулиці Коцюбинського до проспекту Хіміків в м. Черкаси».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2020 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та/або старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1