Справа № 308/2913/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18.03.2020 року слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2020 року в період з 13:00 години до 16:30 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто до вчинення злочину домовившись про спільне його вчинення, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, пред`явили незаконну вимогу ОСОБА_9 про передачу їм 15000 доларів США еквівалентом 405849 гривень згідно офіційного курсу НБУ за наступних обставин.

Так, 17 березня 2020 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , знаходячись неподалік автостанції міста Мукачево, що на перехресті вулиць Миру та академіка Павлова в м. Мукачево, побачивши, що по пішохідній частині із автовокзалу рухається ОСОБА_9 , підбігли до нього та наносячи йому серію ударів руками, проти його волі і згоди заштовхали останнього до автомобіля марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , таким чином позбавивши його можливості втекти, повезли потерпілого до лісосмуги за межі міста Мукачево в районі «Червоної гірки».

Прибувши до лісосмуги, що в районі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу міста Мукачева, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , витягли із автомобіля потерпілого ОСОБА_9 , де продовжили наносити останньому удари руками та ногами по різним частинам тіла та, погрожуючи вбивством, пред`явили йому безпідставну протиправну вимогу передачі їм 15000 доларів США в термін до 18.03.2020 року, при цьому з метою демонстрації справжності своїх злочинних намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взявши із багажнику дерев`яні палиці, нанесли потерпілому ряд ударів по тулубу.

У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір на незаконне збагачення, шляхом вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , з лісосмуги на автомобілі марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , перемістились до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою в АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_5 , який повторно пред`явив потерпілому протиправну вимогу передачі грошових коштів в сумі 15000 доларів США за нібито уявний борг до 18.03.2020 року, при цьому погрожуючи потерпілому ОСОБА_9 поламати руки і ноги.

Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи кінцеву мету злочинної діяльності, направлену на протиправне отримання грошових коштів в ОСОБА_9 , надав вказівку ОСОБА_7 відвезти його на зустріч до його матері ОСОБА_10 за місцем її роботи, а саме до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 , щоб вона терміново знайшла частину грошових коштів в сумі 2500 доларів США, при цьому надав вказівку пригрозити їй, що в разі не передачі їм зазначеної суми, її син буде утримуватись в них.

На виконання злочинної вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , взявши потерпілого ОСОБА_9 поїхав із ним за місцем роботи матері останнього, що за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 висловив наведену вище вимогу ОСОБА_11 , після чого разом із потерпілим ОСОБА_9 повернувся до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продовжили залякувати потерпілого ОСОБА_9 , здійснюючи на нього психологічний тиск та погрожуючи утримувати в підвалі вказаного готельного комплексу до моменту передачі їм 2500 доларів США. Побачивши, що потерпілий ОСОБА_9 заляканий та ним надано згоду на передачу грошових коштів в сумі 2500 доларів США, вказані вище особи відпустили потерпілого.

Наступного дня 18.03.2020 року о 12 год. 10 хв. потерпілий ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що в нього наявні дві тисячі доларів США, які готовий передати йому, на що ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності від можливого викриття працівниками правоохоронних органів, виїхали на автомобілі марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , до міста Ужгород, а потерпілому ОСОБА_9 наказали передати грошові кошти в сумі 2000 доларів США дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_12 за місцем проживання в АДРЕСА_4 .

У подальшому, 18.03.2020 о 14 годині 10 хвилин, одразу після передачі потерпілим ОСОБА_9 , в АДРЕСА_4 частини грошових коштів в сумі 1000 доларів США ОСОБА_12 в рамках контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України неподалік адміністративної будівлі УСБ України в Закарпатській області, що за адресою АДРЕСА_5 .

За таких обставин ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеженні його прав і свобод (вимагання), поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий у клопотанні також зазначає, що під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_13 було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки САМСУНГ модель SM-J510H/DS (IMEI 1. НОМЕР_3 , IMEI 2. НОМЕР_4 ), який він використовував при вчиненні вище описаного кримінального правопорушення.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення. В інший спосіб довести вказані обставини у ході досудового розслідування неможливо.

З метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, дослідження обставини кримінального провадження, отримання доказів злочинної діяльності гр. ОСОБА_13 , та інших учасників даної злочинної групи які причетні до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження, в період вчинення даного тяжкого злочину, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням всіх абонентських номерів, що функціонували в мобільних терміналах (телефонах) із вказаними вище IMEI.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка з`єднань абонента мобільного телефону IMEI 1. НОМЕР_3 , IMEI 2. НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань мобільного телефону IMEI 1. НОМЕР_3 , IMEI 2. НОМЕР_4 , якими користувався гр. ОСОБА_8 , за період часу з 06 години 00 хвилин 16.03.2020 по 15 годину 00 хвилин 19.03.2020 року. Також просить, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищеописаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі ІМSI), IMEI, тощо, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про їх особу. Окрім того просить, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи ін.) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території Закарпатської області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи, у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2020 року підтверджено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеженні його прав і свобод (вимагання), поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 17 березня 2020 року в період з 13:00 години до 16:30 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто до вчинення злочину домовившись про спільне його вчинення, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, пред`явили незаконну вимогу ОСОБА_9 про передачу їм 15000 доларів США еквівалентом 405849 гривень згідно офіційного курсу НБУ.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, беручи до уваги необхідність встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, те, що вказана у клопотанні інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотанняє обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим цього ж відділу, які в групі слідчих здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_14 , слідчому капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слічому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_20 , слідчому ОСОБА_21 , слідчому ОСОБА_16 та іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань мобільного телефону IMEI 1. НОМЕР_3 , IMEI 2. НОМЕР_4 , якими користувався гр. ОСОБА_8 , за період часу з 06 години 00 хвилин 16.03.2020 по 15 годину 00 хвилин 19.03.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищеописаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі ІМSI), IMEI, тощо.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про їх особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи ін.) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території Закарпатської області.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1