Cправа № 156/463/20
№ провадження 1-кс/156/88/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2020 в Іваничівське ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява про те, що 15.05.2020 працівниками державної лісової охорони було виявлено самовільну рубку восьми дерев породи дуб звичайний та одного дерева породи граб звичайний у кв. 55 вид. 7 Павлівського лісництва ДП «Володимир-Волинського ЛМГ» поблизу с. Морозовичі Іваничівського р-ну.

15.05.2020 під час огляду місця події у лісі виявлено та вилучено 27 колод дерева дуб звичайний та 2 колоди дерева граб звичайний, а також зроблені контрольні зрізи з колод і пнів. Крім цього 19.05.2020 у приміщенні корівника бувшого колгоспу с. Будятичі по вул. Вишнева було виявлено та вилучено 7 колоди дерева дуб звичайний, з яких також зроблені контрольні зрізи.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення трасологічних експертиз встановлення цілого за частинами та інших експертиз, належить арештувати 34 колоди дерева дуб звичайний, 2 колоди дерева граб звичайний, контрольні зрізи з колод та пнів, які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Начальник СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області на розгляд клопотання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням , приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на 34 колоди дерева дуб звичайний, 2 колоди дерева граб звичайний, контрольні зрізи з колод та пнів, які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1