Справа № 161/1497/20
Провадження № 1-кс/161/778/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 29 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого торговим агентом ПП "Шворак" (неофіційно), не судимого,
-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 25 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України.
28 січня 2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки після ДТП переховувався від правоохоронних органів, місце його перебування встановлено працівниками поліції лише 28.01.2020, окрім того, може перешкоджати провадженню шляхом схиляння свідків, експертів до дачі завідомо неправдивих показань, раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки у подальшому не має наміру ухилятись від слідства та суду, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про підозру від 28.01.2020, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив смерть потерпілої, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого проживання; окрім того, він переховувався від органів досудового розслідування, оскільки залишив місце ДТП та кілька днів умисно переховувався від правоохоронних органів, постійно змінюючи своє місце перебування, і лише завдяки діям працівників поліції його місце перебування було встановлено, що, на думку суду, безумовно підтверджує наявність вищевказаного ризику, окрім того, перебуваючи на волі останній також може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на показання свідків, зважаючи також на його особу, який раніше (зокрема, двічі в 2019) притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, тому може вчиняти і інші правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Встановлено, що ОСОБА_5 не затримувався, та не знаходився відповідно до наказів уповноважених службових осіб поряд із ними, про що він зазначив в судовому засіданні, а тому датою та годиною затримання слід вважати годину та дату винесення ухвали 29.01.2020 о 10.50 год.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 28.03.2020, включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 10.50 год. 29 січня 2020 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1