Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2058/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000462 від 05.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 04.12.2019 року, а саме: гужову повозку з лісопродукцією породи сосна в кількості 4-х сортиментів лісопродукції приблизною довжиною по 6-ть метрів та 4-ри сортименти лісопродукції приблизною довжиною по 4,5 метрів, котре належить громадянину ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 04.12.2019 року близько 17 години працівниками Олевського відділення поліції під час відпрацювання території Олевського району в лісовому масиві на ґрунтовій дорозі неподалік с. Корощино, Олевского району, Житомирської області було виявлено та зупинено гужову повозку з лісопродукцією породи сосна в кількості 8-ми сортиментів, під керуванням гр.. ОСОБА_4 , без будь-яких документів на дану лісопродукцію.

В судове засідання не з`явилися ні слідчий, ні прокурор, надали заяви в яких просили розглядати клопотання без їх участі.
Володілець майна та його захисник заперечили стосовно клопотання та просили не накладати арешт на майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.
Під час огляду місця події 04.12.2019 року в лісовому масиві на ґрунтовій дорозі неподалік с. Корощино, Олевского району, Житомирської області було виявлено та вилучено гужову повозку з лісопродукцією породи сосна в кількості 4-х сортиментів лісопродукції приблизною довжиною по 6-ть метрів та 4-ри сортименти лісопродукції приблизною довжиною по 4,5 метрів, котре належить громадянину ОСОБА_4 , наступного дня постановою слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання речових доказів, вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000462 від 05.12.2019 року та поміщено на території поліції.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 04.12.2019 року, а саме: гужова повозка з лісопродукцією породи сосна в кількості 4-х сортиментів лісопродукції приблизною довжиною по 6-ть метрів та 4-ри сортименти лісопродукції приблизною довжиною по 4,5 метрів, котре належить громадянину ОСОБА_4 , то з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000462 від 05.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:
гужову повозку з лісопродукцією породи сосна в кількості 4-х сортиментів лісопродукції приблизною довжиною по 6-ть метрів та 4-ри сортименти лісопродукції приблизною довжиною по 4,5 метрів, котре належить громадянину ОСОБА_4 та яке було у його вилучено в ході огляду місця події від 04.12.2019 року - шляхом розміщення на майданчику Олевського відділу поліції з тимчасовою забороною розпоряджатися та користуватися майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня оголошення резулятивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 35 хв. 13.01.2020 року.
Суддя: ОСОБА_1