Справа №345/5298/18
Провадження № 1-кс/345/176/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
27.02.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 30.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0001314 від 11.11.2018.

Скаргу мотивує тим, що 18.02.2020 у приміщенні Калуського ВП на запит адвоката отримано копію оскаржуваної постанови від 30.11.2019, зі змістом якої стало відомо, що кримінальне провадження № 0001314 від 11.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. З даною постановою категорично не згідний, вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги Кримінального процесуального законодавства України. З часу внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_4 та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України не вчинено необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину та осіб, які заявником підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, не з`ясовано, яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин. Також за заявою директора нічного клубу «Вінтаж» 15.11.2018 в поліцію для проведення необхідних слідчих дій було надано відеореєстратор із записом подій, які мали місце при конфліктній ситуації за участю потерпілого ОСОБА_4 , однак інформації з даного пристрою не було продемонстрованого та не отримано належним способом , в тому числі призначення відповідної технічної експертизи. Тому вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не є вмотивованою, винесена слідчим без врахування усіх обставин справи, без проведення слідчим під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного рішення. Тому просить скасувати постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0001314 від 11.11.2018.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що вимоги, зазначені у скарзі підтримує, просить задоволити, розгляд скарги просить проводити у його відсутності.

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій вказує, що проти скарги заперечує та просить постанову про закриття кримінального провадження № 0001314 від 30.11.2019 залишити без змін, оскільки з метою розкриття та розслідування даного злочину було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак проведеними заходами встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, чи зібрати достатні докази для здійснення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення особі не виявилось можливим. Строки досудового розслідування відповідно до ст.294 КПК України не продовжувались, а тому дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Просить розгляд скарги проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001314 від 11.11.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
30.11.2019 слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001314 від 11.11.2018 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до абз. 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
У кримінальному провадженні №0001314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , відомості про яке внесені до ЄРДР 11.11.2018, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився, і цей строк у встановленому законом порядку не продовжений, жодній особі не було повідомлено про підозру, тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що згідно частини 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК України порядку, оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене чинним законодавством.
Доводи заявника про те, що розслідування було проведено неповно, упереджено та не об`єктивно не стосуються підстави закриття кримінального провадження.
За таких обставин підстави для скасування постанови відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 30.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0001314 від 11.11.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: