УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006872 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що в ході проведення досудового розслідування як потерпілого було допитано громадянина КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту пояснив, що 30 травня ним було укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № SM /51/ID про надання медичних послуг із застосуванням методики допоміжних репродуктивних технологій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за умовами якого він сплатив 18 000 доларів карткою на касі клініки.

25 червня 2019 року ОСОБА_6 у пологовому будинку АДРЕСА_1 народила дівчину яку назвали ОСОБА_7 . 26 червня ним було сплачено ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, про що була складена відповідна розписка. ( копія додається до протоколу), у свою чергу ОСОБА_6 відмовилась від прав та обов`язків на дитину та надала заяву на згоду про запис подружжя ОСОБА_8 батьками новонародженої дитини.

При цьому йому надали виписку з пологового будинку та довідку про генетичну спорідненість плоду і його. Вказана довідка була надана до органу ІНФОРМАЦІЯ_4 де було отримано свідоцтво про народження де батьками дитини було зазначено ОСОБА_9 та мою дружину ОСОБА_10 .

23 серпня він отримав результати експертизи з результатом відповідно до якого вірогідність його батьківства була встановлена на рівні 0 процентів

25.06.2019 року громадянину КНР ОСОБА_9 , у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було видано довідку про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом, відповідно до додатку 18 «Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні». В подальшому громадянином ОСОБА_9 , дану довідку було подано до ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі якої було видано свідоцтво про народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на бланку серії НОМЕР_1 від 10.07.2019.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що громадянин КНР ОСОБА_9 не є біологічним батьком ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та відомості які містяться в довідці не є достовірними та є необхідність вивчення оригіналу даної довідки для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, те, що особа у володінні якої знаходяться документи відмовила слідчому в отриманні документів без ухвали слідчого судді, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 , Міністерства юстиції України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006872 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналу довідки про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом від 25.06.2019 року, котра була видана медичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Тимчасовий доступ надати у вигляді вилучення оригіналу довідки для проведення експертизи.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 27.12.2019 року по 27.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1