Справа № 204/7860/19
Провадження № 1-в/204/1487/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

В Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська перебуває заява засудженого ОСОБА_5 , в якому він, посилаючись на ч.5 ст.72 КК України №838-УІІІ від 26.11.2015 року, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку день за два.
Прокурор вважав за необхідне залишити заяву без розгляду, роз`яснивши засудженому право на звернення до належного суду, оскільки згідно інформації ДУВП (№4), 24.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 етапований до ВК №80 м.Кривого Рогу для відбування покарання.
Розглянувши зазначену заяву, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Судом було подано заявку на конвоювання засудженого в судове засідання призначене на 17 грудня 2019 року.
Як вбачається, згідно наданої інформації ДУВП (№4), 24.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 етапований до ВК №80 м. Кривого Рогу для відбування покарання.
Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537,539 КПК України.
З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не відбуває покарання, тому відсутні правові підстави для розгляду наданої заяви по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву засудженому, роз`яснивши йому право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).
Керуючись ст. ст. 7, 9, 369, 371, 372, п. 13 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1