Справа № 703/259/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 .

Своє подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 вироком Смілянського міськрайонного суду від 20 лютого 2020 року по справі № 703/259/20, який набрав законної сили 24 березня 2020 року, визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Визначений судом штраф ОСОБА_4 не сплатив в зв`язку з чим начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 просив розстрочити виплату штрафу або замінити призначене ОСОБА_4 покарання.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні внесеного подання, посилаючись на те, що порядок перегляду вироку на підставі угоди чітко передбачено вимогами ст. 476 КПК України, відтак подання органу пробації є безпідставним.

Представник відділу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, призначене погоджене сторонами угоди покарання, ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

Як вбачається з розписки від 20.02.2020 року, ОСОБА_4 роз`яснено право про добровільну сплату штрафу в місячний термін.

Вирок суду набрав законної сили 24 березня 2020 року.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно статею 476 КПК України передачено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право зввернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Стаття 389-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання засудженим угоди про визнання винуватості.

Таким чином, так як під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком, відповідно до якого було затверджено угоду про визнання винуватості, наслідки його невиконня є спеціальними, а саме передбаченими ст. 476 КПК України, тому подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372, 476, 537 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1