У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6182/17

№ 1-в/183/44/20

23 березня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 01 березня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

04.03.2020 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що останній за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк сплив, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час випробування зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчинив, термін покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року минув, а тому є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, і на нього були покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, а тому засуджений повинен бути звільнений від призначеного йому покарання.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 01 березня 2018 року, звільнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1