Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/187/18
Провадження по справі № 1-в/281/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини подання начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про розгляд питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області, засудженої 06.06.2018 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 06.06.2018 року, оскільки остання не виконує покладені на неї судом обов`язки та вчиняє адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні начальник Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримала.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання органу пробації та просив його задоволити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Судом встановлено, що вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 27.03.2018, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. Покладено на неї обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена ОСОБА_5 20.07.2018 року поставлена на облік до Лугинського РС з питань пробації у Житомирській області та ознайомлена з умовами відбування покарання з випробуванням, наслідками систематичного порушення громадського порядку, ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, про що надала власноручну розписку, а також в цей день під розпис їй була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Однак, 14.09.2018 року та 21.09.2018 року засуджена на чергову реєстрацію не з`явилася. Поважних причин неявки не повідомила, таким чином допустила злісне ухилення від виконання обв`язку покладеного на неї вироком суду.

05.10.2018 року засудженій було винесено попередження та наголошено на виконанні обов`язків, встановлених вироком суду. ОСОБА_5 було збільшено кількість днів явки на реєстрацію, з чим вона була ознайомлена під підпис.

Однак, ОСОБА_5 19.10.2018 року, 02.11.2018 року, 09.11.2018 року, 16.11.2018 року та 07.12.2018 року на чергову реєстрацію не з`явилася. 10.12.2018 року їй вдруге було винесене письмове попередження.

21.12.2018 року, 04.01.2019 року та 11.01.2019 року ОСОБА_5 знову не прибула без поважних причин на чергову реєстрацію, за що їй було винесене попередження та попереджено про те, що матеріали відносно неї можуть бути направлені до суду для вирішення питання про направлення її в місця позбавлення волі.

18.01.2019 року ОСОБА_5 було збільшено кількість днів явки на реєстрацію, про що було винесено постанову з якою засуджену ознайомили під підпис.

01.07.2019 року, 05.07.2019 року та 12.07.2019 року засуджена знову не з`явилась на реєстрацію, у поясненні повідомила, що погано себе почувала, але медичної довідки не надала.

За період перебування на обліку в Лугинському РС філії ДУ «Центр пробації» з 09.07.2018 року ОСОБА_5 п`ять разів оголошувались попередження за систематичне невиконання умов відбуття покарання. 15.09.2019 року матеріали щодо неї направлялись до Лугинського районного суду для скасування звільнення від покарання.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.11.2019 року у задоволенні подання було відмовлено.

02.12.2019 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію, про що було винесено постанову з якою засуджену ознайомили під підпис.

Однак, 04.12.2019 року ОСОБА_5 знову не з`явилась на реєстрацію. 06.12.2019 року по даному факту у засудженої були відібрані пояснення та письмово попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї обов`язків матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення її в місця позбавлення волі.

Незважаючи на попередження, 11.12.2019 року, 18.12.2019 року, 25.12.2019 року, 02.01.2020 року та 08.01.2020 року ОСОБА_5 знову не з`явилась на реєстрацію без поважних причин.

10.01.2020 року у засудженої були відібрані пояснення згідно з якими вона наслідки неявки усвідомлювала і мала можливість з`явитись на реєстрацію.

10.01.2020 року засудженій знову було винесене письмове попередження.

Однак, засуджена 15.01.2020 року, 05.02.2020 року, 12.02.2020 року, 19.02.2020 року, 04.03.2020 року, 11.03.2020 року не прибула на реєстрацію.

У судовому засіданні ОСОБА_5 поважність причин систематичного не прибуття на реєстрацію не вказала. Також зазначила, що змінила місце проживання, орган пробації про це не повідомила та не змогла повідомити суд про адресу нового місця проживання.

ОСОБА_5 належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, на заходи виховного впливу не реагує, надалі порушує порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, за місцем проживання зарекомендувала себе негативно, обов`язки, покладені на неї судом не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК.

За таких обставин справи, враховуючи те, що ОСОБА_5 систематично без поважних причин не з`являється до органу пробації для реєстрації, змінила місце проживання без повідомлення органу пробації, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року, яким її засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі відповідно вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лугинський районний суд Житомирської області до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1