СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2604/20
ун. № 759/7798/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 18.04.2020 року про відмову в задоволені клопотання про одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 з іншими підозрюваними в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004238,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій адвокат просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 18.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 з іншими підозрюваними в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004238 з підстав відсутності відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови., їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Захисник в судове засідання не з`явився, просить слухати скаргу у його відсутність.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить слухати скаргу у його відсутність та у скарзі відмовити, оскільки покази підозрюваних не суперечать один одному та надіслав протоколи допиту підозрюваних.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 10.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до ГУНП у Київській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України про допит підозрюваного ОСОБА_4 з іншими підозрюваними в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004238.
Старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 було розглянуто клопотання та винесено відповідну постанову, якою відмовлено у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Слідчий суддя не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 18.04.2020 року про відмову в задоволені клопотання про одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 з іншими підозрюваними в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004238- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1