ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/582/20 Справа № 210/1853/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000755 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України,
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України,
ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року, про вирішення питання про направлення матеріалів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000755 від 15.08.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до іншого суду за територіальною підсудністю.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 27 березня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який був призначений до підготовчого судового засідання.
Суд першої інстанції в своїй ухвалі зазначив, що зі змісту обвинувального акту, а саме викладу фактичних обставин інкримінованих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень вбачається, що вони мали місце в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, однак, в більшості без зазначення конкретних адрес їх вчинення, навіть без зазначення району міста Кривого Рогу, що не надає можливості суду визначити місце їх вчинення за територіальної юрисдикцією відповідного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки доводи, викладені в поданні і наведені в ньому обставини не можуть бути підставою для зміни підсудності з огляду на таке.
За частиною першою ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Аналіз вказаних норм Закону свідчить про визначення законодавцем вичерпного переліку підстав для зміни підсудності.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, зі змісту обвинувального акту встановлено, що фактичні обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 361 КК України, які інкримінуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали місце в місті Кривий Ріг.
За епізодом, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України (а саме, вчинення правочину з коштами одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження таких коштів; використання іншого майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно ;небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб), який інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо купівлі квартири, мало місце за адресою: АДРЕСА_1 .
За епізодом, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, який інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо купівлі автомобіля «SCODA «OCTAVIA Elegance», не зазначено адреси його вчинення.
За епізодами, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації), ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб) КК України, які інкримінуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також не зазначено адреси їх вчинення.
З обвинувального акту також вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 361 КК України, які інкримінуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинені в період часу з 13.05.2018 року по 12.08.2019 року.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 209 КК України, які інкримінуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мали місце 05.09.2018 року та 07.03.2019 року.
Останній за часом епізод кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України щодо потерпілого ОСОБА_8 , що інкримінуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мав місце 26.07.2019 року у місті Кривий Ріг, без зазначення конкретної адреси або району міста.
При цьому, найтяжчими кримінальними правопорушеннями, що інкримінуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ч. 5 ст. 185 КК України, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, та ч. 2 ст. 209 КК України, який інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за яке передбачене покарання позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Встановленим місцем скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність недопустимі.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про направлення матеріалів кримінального провадження матеріалів кримінального провадження № 0000755 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0000755 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3