Справа № 939/633/20
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, не працюючої, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернулася до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 28 березня 2020 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 вживала спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку. Після цього на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 28 березня 2020 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 пішла на кухню, де взяла ніж, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, цілеспрямовано та умисно нанесла ОСОБА_8 , який слідував за нею один удар ножем в область грудної клітки зліва, в результаті чого заподіяла йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, гемопневматорекс.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

28 березня 2020 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримана в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

28 березня 2020 року ОСОБА_5 за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрювана вчинила тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, перебуваючи на волі вона може переховуватись від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідка з метою зміни даних ними показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрювана ОСОБА_5 вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, пояснивши, що була змушена нанести удар ножем з метою захисту свого життя. Просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вважала, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, прихожу до висновків, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, а тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, вчинення його у стані алкогольного сп`яніння, тяжкість покарання, особа підозрюваної, яка ніде не працює свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. При цьому прокурором не доведено, наявність підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаному ризику. Також прокурором не доведено наявність підстав вважати, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілого та свідка з метою зміни даних ними показань.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу діє до 26 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9