УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у період до початку квітня 2019 року увійшов як виконавець до створеного та очолюваного ОСОБА_5 стійкого об`єднання, до якого також увійшли як виконавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, 06.10.2019 за вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, а 12.03.2020 змінено підозру за даними фактами на ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України.

Обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку автомобіля «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1 , протоколом огляду ВМО №4 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, протоколами за наслідками проведення НСРД, показаннями інших підозрюваних, висновками судових експертиз, протоколами огляду вилучених речей.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування, 29.01.2020 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 29.03.2020.

На даний час, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2020.

Разом з тим, на даний час не перестали існувати ризики, що у разі не продовження застосування запобіжного заходу, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування.

Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у 2019 році вона здійснила близько 18 виїздів за межі України, що свідчить про можливу наявність в неї стійких соціальних зв`язків за кордоном, а тому є ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від досудового слідства та суду, з метою уникнення від притягнення її до кримінальної відповідальності. Разом з тим, на даний час ОСОБА_4 співпрацює із слідством, свою вину у вчиненні інкримінованих їй діянь визнає, сприяє розкриттю злочину та встановленню всіх причетних осіб до його вчинення, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не виявилось за можливе, оскільки, відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На даний час, прокурор надав доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження, що може тривати певний час.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 06.04.2020.
Підозрювана не заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заході у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до 06.04.2020.
З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ СБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 24.07.2019, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України.
06.10.2019 за вказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України та 12.03.2020 змінено підозру за даними фактами на ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді 29.01.2020 до підозрюваної ОСОБА_4 продовжено застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 год. до 06 год., строк якого закінчується 29.03.2020.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2020.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту оголошення особі про підозру, тобто у даному кримінальному провадженні з 06.04.2019 до 06.04.2020.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вище вказані докази вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України.
Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 злочини, передбачені ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Необхідність покладення даних обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 обґрунтовуються наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України і зазначених у даному клопотанні.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 працездатна, раніше не судима, працює, одружена, має двох малолітніх дітей. Даних, які б вказували на неможливість продовження застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
Відповідно ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування та продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочину у якому вона підозрюється не змінилась. Крім цього, нових обставин, які б не виправдовували подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом органом досудового слідства не встановлено, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та продовжити строк дії покладених на неї обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , до 06 квітня 2020 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
Продовжити строк дії обо`язків покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.10.2019 року до 06 квітня 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1