Справа № 142/1009/19
Провадження № 1-кс/142/214/19
У Х В А Л А
іменем України

18 грудня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 16 грудня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року прокурор Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням по матеріалах кримінального провадження за № 0000195 від 16 грудня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , вилучені в ході огляду 16 грудня 2019 року, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької, вул. Ломоносова, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними власнику та іншим особам.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 16.12.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від начальника СРПП Піщанського ВП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час нагляду за дорожнім рухом спільно із інспектором СРПП Піщанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та поліцейським СРПП Піщанського ВП сержантом поліції ОСОБА_9 в смт. Піщанка по вул. Ломоносова був помічений автомобіль марки БМВ «525» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 . Перевіркою по базі даних «Гарпун» було встановлено, що даний державний номерний знак належить іншому автомобілю. Під час зупинки автомобіля водій ОСОБА_4 , житель с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, який володіє даним автомобілем, пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
16.12.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
16.12.2019 року слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вул. Ломоносова, у присутності понятих було проведено огляд, під час якого було тимчасово вилучено, автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW, модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі, НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .
16.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 .
В клопотанні прокурора зазначено, що речі, а саме: автомобіль марки BMW, модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , вилучені в ході огляду 16.12.2019 року, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину, є об`єктами злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Користувачем вищезазначених речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , постановою слідчого від 16.12.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000195.
На підставі викладеного, прокурор вказує, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

ОСОБА_10 в судовому засіданні визнав обставини, зазначені в клопотанні, заперечив проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна в частині заборони користуватися автомобілем марки BMW модель 525.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яким користується ОСОБА_4 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними власнику та іншим особам.

Суд, заслухавши прокурора, особу щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1, ч.2 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 не має в порушеному кримінальному провадженні статусу ні потерпілого, ні підозрюваного, а є третьою особою, тому з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду має право звернутися тільки прокурор.

Також судом встановлено, що 16.12.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від начальника СРПП Піщанського ВП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час нагляду за дорожнім рухом спільно із інспектором СРПП Піщанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та поліцейським СРПП Піщанського ВП сержантом поліції ОСОБА_9 в смт. Піщанка по вул. Ломоносова, було помічений автомобіль марки БМВ «525» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 . Перевіркою по базі даних «Гарпун» було встановлено, що даний державний номерний знак належить іншому автомобілю. Під час зупинки автомобіля водій ОСОБА_4 , житель с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, який володіє даним автомобілем, пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
З протоколу огляду місця подій від 16.12.2019 року вбачається, що 16.12.2019 року слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 було оглянуто та вилучено автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , також протоколом огляду предмета від 16 грудня 2019 року вилучено та оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 .
16.12.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
16.12.2019 року постановою слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000195.
Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , вилучені 16 грудня 2019 року, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Також, суд враховує, що в разі не накладення арешту на вилучені автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені під час огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх втрата, зникнення або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Крім того в частині 11 статті 170 КПК під арештом майна також розуміється заборона або обмеження користування, розпорядження майном. Крім того, відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій, окрім іншого, зазначає: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи те, що кримінальне провадження зареєстровано в зв`язку з виявленням ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , однак клопотання не містить відомостей про статус даної особи в кримінальному проваджені, так як і не містить відомостей про власника автомобіля марки BMW модель 525, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користуватись та розпоряджатись вказаними речами до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167-169, 170-173, 369372,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 16 грудня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене під час проведення огляду місця події 16 грудня 2019 року в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької, вул. Ломоносова, а саме: автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене під час проведення огляду 16 грудня 2019 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW модель 525, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користуватись та розпоряджатись вказаними речами, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_4 у строки, передбачені ч. 7 ст. 173 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її отримання прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку,передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :