Справа № 573/327/19
Номер провадження 1-кс/573/80/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
20 лютого 2020 року старший слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000189 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом привласнення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державних коштів при виконанні робіт по об`єкту «Нове будівництво водовідведення по АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 » та фактами службового підроблення директором вказаного товариства ОСОБА_5 акту приймання виконаних робіт і вчинення фінансових операцій з привласненими коштами.

30 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

03 лютого 2020 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 2018 рік, посадових інструкцій і функціональних обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2018 році, зокрема, ОСОБА_5 , які знаходяться в реєстраційній справі товариства. Запит отримано адресатом 10 лютого 2020 року.

20 лютого 2020 року слідчому ОСОБА_6 під час телефонної розмови з представником зазначеного управління повідомлено, що отримати запитувані документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий узгоджено з прокурором просить надати слідчим Білопільського ВП тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000189 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом привласнення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні робіт по об`єкту «Нове будівництво водовідведення по вул. Паркова між будинками АДРЕСА_3 » та фактами службового підроблення директором вказаного товариства ОСОБА_5 акту приймання виконаних робіт і вчинення фінансових операцій з привласненими коштами.

30 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційна справа товариства знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 лютого 2020 року слідим Білопільського ВП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо отримання належним чином завірених копій документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 2018 рік, посадових інструкцій та функціональних обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2018 році, зокрема, ОСОБА_5 .

Запит отримано управлінням 10 лютого 2020 року.

До цього часу відповідь на запит надано не було.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000189, зокрема, для встановлення посадових обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , з`ясування положень статуту товариства. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Білопільського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 2018 рік, посадової інструкції та функціональних обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2018 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє до 20 березня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя