Справа № 442/1942/19
Провадження № 1-кп/442/192/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000368 від 26.02.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22.10.2014 Дрогобицьким міськраонним судом Львівської області за ч.2 ст.263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4

- обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив :
Судом визнано доведеним, що 25.02.2019 о 14 год. 19 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник» ПП «Соломія-Сервіс» на вул. Пилипа Орлика, 7/1 в м.Дрогобичі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб повторно таємно викрав з вітрини вказаної аптеки один зволожуючий крем для обличчя ТМ «Nivea» ємністю 100 мл. вартістю 69 грн. 44 коп. згідно видаткової накладної №57159 від 07.12.2018, один зволожуючий крем для обличчя ТМ «Nivea» ємністю 100 мл. вартістю 72 грн. 91 коп. згідно видаткової накладної №5678 від 08.02.2019, один крем для обличчя інтенсивно-зволожуючий ТМ «Nivea Soft» ємністю 200 мл вартістю 62 грн. 96 коп. згідно видаткової накладної №7788 від 22.02.2019, один крем ТМ «Nivea» універсальний ємністю 250 мл. вартістю 62 грн. 96 коп. згідно видаткової накладної №7788 від 22.02.2019, один крем ТМ «Nivea» універсальний ємністю 250 мл. вартістю 59 грн. 28 грн. згідно видаткової накладної №17965 від 17.05.2018, один крем ТМ «Nivea» універсальний ємністю 75 мл. вартістю 31 грн. 18 коп. згідно видаткової накладної №1272 від 17.01.2019, а всього викрав майно на загальну суму 358 грн. 73 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті мали місце, він викрав з аптеки «Подорожник», що на вул. Пилипа Орлика, 7/1 в м.Дрогобичі шість кремів ТМ «Nivea». Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, відносно міри покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку).

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки,позитивну характеристику, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Речові докази: компакт-диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження за торговим залом аптеки «Подорожник» на АДРЕСА_2 за 25.02.2019, який 11.03.2019 видано представником потерпілого ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1