Справа № 405/3630/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.06.2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляд місця події території військової частини НОМЕР_1 , а саме: книгу обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого особового складу в/ч НОМЕР_1 на 98 арк.; справу №01-30 том 8 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 246 арк; журнал з питань охорони праці на робочому місці ВЗ та РТЗ на 100 арк; справа № 01-30 том №1 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 213 арк; справа №01-10 том №1 накази командира частини по стройовій частині; справа № 01-30 том №7 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 240 арк; справа №01-10 том №2 накази командира частини по стройовій частині на 233 арк.; наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 08.05.2020 №98 на 3 арк; план чергових відпусток особового складу в/ч НОМЕР_1 на 2020 рік на 8 арк.; копія наказу №17 від 20.03.2020 командира в/ч НОМЕР_1 ; витяг з особової справи ОСОБА_4 ; два витяги з особової справи ОСОБА_5 на 2 арк.; два витяги з наказу №83 командира в/ч НОМЕР_1 від 15.04.2020 на 2 арк.; два витяги з наказу №284 командира в/ч НОМЕР_1 від 26.12.2019 на 2 арк.; два витяги з наказу №95 командира в/ч НОМЕР_1 від 05.05.2020 на 2 арк.; два витяги з наказу №160 командира в/ч НОМЕР_1 від 22.07.2019 на 2 арк.; службова характеристика на солдата ОСОБА_5 ; службова характеристика на ОСОБА_6 ; довідка командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; копія наказу №30 від 27.12.2019 командира в/ч НОМЕР_1 на 8 арк; медична характеристика на ОСОБА_5 ; копія посвідчення офіцера НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 ; функціональні обовязки начальника складу автомобільного майна на 2 арк; медична характеристика на ОСОБА_6 на 1 арк.

В обґрунтування клопотання вказав, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 вчинили інше грубе порушення законодавства про працю, що виразилось в наступному: 14.04.2020 в ході виконання сезонних обслуговуючих робіт солдат контрактної військової служби ОСОБА_5 отримав травму (косий закритий перелом гомілкової кістки), після чого, за відома командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , останній був транспортований у супроводі військовослужбовців вказаної військової частини АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до цивільної лікарні, де медичному персоналу лікарні ОСОБА_9 останніми представлено як безробітного та повідомлено, що він отримав травму за місцем мешкання

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який вказав, що з 30.08.19 я перебуваю на службі в ЗСУ. 26.12.2019 року мене було призначено на посаду водія-прожекториста в/ч НОМЕР_1 (дислокується в АДРЕСА_3 ). В мої обов`язки входить забезпечення освітлення взлітно-посадкової смуги в нічний час доби та умовах недостатньої видимості. Крім того в мої обов`язки входить технічне обслуговування закріпленого за мною транспортного засобу УАЗ 3303 номерний знак НОМЕР_3 .

14.04.2020 року близько 07 год. 40 хв. я прибув до в/ч НОМЕР_1 . На території військової частини я розмістив належний мені транспортний засіб кіа спортейдж д.н. НОМЕР_4 . Після чого я направився на ранкове шикування перед штабом частини.

Після шикування лейтенант Паливода (командир взводу) наказ мені йти до закріпленого за мною транспортного засобу та провести змащування шарнірів шассі. Я хотів провести змащування шассі на взлітно-посадковій смузі в місці постійного зберігання закріпленого за мною транспортного засобу, але в той час коли я знаходився біля службового автомобіля в телефонній розмові лейтенант Паливода повідомив мені, що має наказ командира частини, щоб обслуговування транспортного засобу проводилося в паркі АТР (аеродромно-технічна рота).

Після цього я разом із ст. солдатом ОСОБА_10 направилися до парку АТР щоб взяти шляховий лист. Отримавши шляховий лист ми направилися до санчастини для проходження медогляду. Пройшовши медогляд, ми разом на службовому автомобілі направилися до парку АТР.

При в`їзді до парку АТР нам повідомили, що нам необхідно до 1-го боксу, але з`ясувалося, що там в той час знаходився автомобіль УРАЛ. Але не зважаючи на це та те що інших місць не було а наказ на обслуговування був ми заїхали до 1-го боксу, тим самим своїм УАЗом закрили сходи для спуску в оглядову яму боксу.

Разом із ОСОБА_11 ми спустилися до оглядової ями, залізши спочатку під автомобіль, а потім спустившись сходами та почали проводити обслуговування автомобіля. Через деякий час ми пішли на перекур, після якого повернулися до службового УАЗу. ОСОБА_11 спустився до оглядової ями. Я перебуваючи біля автомобіля теж збирався спускатися, але перечепившись я впав до оглядової ями та відчув різкий біль в лівій нозі.

Внаслідок нестерпного болю я почав голосно кричати, ОСОБА_11 намагався надати мені допомогу, почувши мої крики до місця події прибув командир частини ОСОБА_8 , який в той час перебував в паркі АТР, також до місця події прибули інші військовослужбовці, хто саме точно не пам`ятаю.

ОСОБА_11 , який був поруч зі мною зателефонував капітану ОСОБА_12 , який в свою чергу спільно із ст. лейтенантом ОСОБА_13 прибули до місця події.

Перебуваючи біля мене командир частини наказав капітану Салоїду та ст. лейтенанту ОСОБА_13 відвезти мене до санчастини, після чого відвезти до місця мого проживання, щоб я переодягнувся в цивільний одяг та відвезти мене до цивільної лікарні.

Після цього капітан ОСОБА_12 та ст. лейтенант ОСОБА_13 відвезли мене до санчастини. В саме приміщення санчастини я не заходив, а залишився в автомобілі ст. лейтенанта ОСОБА_13 (Москвич оранжевого кольору), до мене вийшла медична сестра в званні ст. сержанта, прізвище не пам`ятаю, але можу опізнати (волосся біле, повної статури). Вона зробила мені укол в область живота знеболюючого препарату «Налбук» (назву вона мені сама повідомила), після чого капітан ОСОБА_12 та ст. лейтенант ОСОБА_13 помістили мене до належного мені транспортного засобу та ми разом поїхали до лікарні. За кермо мого автомобіля сів капітан ОСОБА_12 .

До місця мого проживання ми не заїжали, а відразу направилися до лікарні, так як мені було зле та дуже боліла нога. Під час руху капітан ОСОБА_12 говорив мені, щоб я в лікарні не говорив, що я військовослужбовець, а травму отримав внаслідок падіння вдома, в такому разі мені виплатять матеріальну допомогу та відпускні.

Прибувши до лікарні №4 м. Кропивницького ми всі зняли кітелі із знаками приналежності до ЗСУ. Так як подія сталася на робочому місці ми всі були одягнуті в форму та взуття військовослужбовців ЗСУ встановленого зразку. Лише після цього ми зайшли до травмопункту. Хто саме із лікарів мене оглядав я не пам`ятаю. В лікарні мені зробили рентгенівські знімки та лікар повідомив, що необхідно буде проводити хірургічне втручання.

Розмістили відразу мене до палати в травматологічному відділенні на витяжку а 16.04.2020 було виконано операцію та на ліву ногу встановлено пластину. З лікарні мене виписали 23.04.2020. На даний час я перебуваю на лікарняному, гіпс знаходиться на нозі. За словами лікарів повністю реабілітуватися я зможу не раніше вересня 2020 року.

Крім того можу вказати, що 09.06.2020 року мені зателефонував капітан ОСОБА_12 та почав задавати питання чи я писав якісь заяви, так як нас викликають до військової прокуратури. Близько 18 год. 09.06.2020 мені знову зателефонував капітан ОСОБА_12 та запропонував зустрітися. Я йому повідомив де я та він разом із капітаном Малоховоським приїхали за адресою проживання дідуся моєї дівчини АДРЕСА_3 . Разом вони почали говорити мені, що або в прокуратурі зникає моя заява або я поїду для подальшого несення служби в с. Озерне Житомирської області (з їхніх слів це обіцяв мені командир частини). Опинившись в такій ситуації я був змушений написати пояснення, що отримав травму перебуваючи вдома, впавши з драбини.

В подальшому допитані в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили покази потерпілого ОСОБА_5

10.06.2020 року в період часу з 13 год. 50хв. по 17 год. 20 хв. було проведено огляд місця події території військової частини НОМЕР_1 в ході проведення якого на столі в командно диспетчерському пункті було виявлено та вилучено книгу обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого особового складу в/ч НОМЕР_1 на 98 арк.; справу №01-30 том 8 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 246 арк; журнал з питань охорони праці на робочому місці ВЗ та РТЗ на 100 арк; справа № 01-30 том №1 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 213 арк; справа №01-10 том №1 накази командира частини по стройовій частині; справа № 01-30 том №7 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 240 арк; справа №01-10 том №2 накази командира частини по стройовій частині на 233 арк.; наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 08.05.2020 №98 на 3 арк; план чергових відпусток особового складу в/ч НОМЕР_1 на 2020 рік на 8 арк.; копія наказу №17 від 20.03.2020 командира в/ч НОМЕР_1 ; витяг з особової справи ОСОБА_4 ; два витяги з особової справи ОСОБА_5 на 2 арк.; два витяги з наказу №83 командира в/ч НОМЕР_1 від 15.04.2020 на 2 арк.; два витяги з наказу №284 командира в/ч НОМЕР_1 від 26.12.2019 на 2 арк.; два витяги з наказу №95 командира в/ч НОМЕР_1 від 05.05.2020 на 2 арк.; два витяги з наказу №160 командира в/ч НОМЕР_1 від 22.07.2019 на 2 арк.; службова характеристика на солдата ОСОБА_5 ; службова характеристика на ОСОБА_6 ; довідка командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; копія наказу №30 від 27.12.2019 командира в/ч НОМЕР_1 на 8 арк; медична характеристика на ОСОБА_5 ; копія посвідчення офіцера НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 ; функціональні обовязки начальника складу автомобільного майна на 2 арк; медична характеристика на ОСОБА_6 на 1 арк.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Представник власника майна командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 11.06.2020 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що книга обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого особового складу в/ч НОМЕР_1 на 98 арк.; справа №01-30 том 8 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 246 арк; журнал з питань охорони праці на робочому місці ВЗ та РТЗ на 100 арк; справа № 01-30 том №1 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 213 арк; справа №01-10 том №1 накази командира частини по стройовій частині; справа № 01-30 том №7 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 240 арк; справа №01-10 том №2 накази командира частини по стройовій частині на 233 арк.; наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 08.05.2020 №98 на 3 арк; план чергових відпусток особового складу в/ч НОМЕР_1 на 2020 рік на 8 арк.; копія наказу №17 від 20.03.2020 командира в/ч НОМЕР_1 ; витяг з особової справи ОСОБА_4 ; два витяги з особової справи ОСОБА_5 на 2 арк.; два витяги з наказу №83 командира в/ч НОМЕР_1 від 15.04.2020 на 2 арк.; два витяги з наказу №284 командира в/ч НОМЕР_1 від 26.12.2019 на 2 арк.; два витяги з наказу №95 командира в/ч НОМЕР_1 від 05.05.2020 на 2 арк.; два витяги з наказу №160 командира в/ч НОМЕР_1 від 22.07.2019 на 2 арк.; службова характеристика на солдата ОСОБА_5 ; службова характеристика на ОСОБА_6 ; довідка командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; копія наказу №30 від 27.12.2019 командира в/ч НОМЕР_1 на 8 арк; медична характеристика на ОСОБА_5 ; копія посвідчення офіцера НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 ; функціональні обовязки начальника складу автомобільного майна на 2 арк; медична характеристика на ОСОБА_6 на 1 арк.

об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.06.2020 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляд місця події території військової частини НОМЕР_1 , а саме: книгу обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого особового складу в/ч НОМЕР_1 на 98 арк.; справу №01-30 том 8 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 246 арк; журнал з питань охорони праці на робочому місці ВЗ та РТЗ на 100 арк; справа № 01-30 том №1 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 213 арк; справа №01-10 том №1 накази командира частини по стройовій частині; справа № 01-30 том №7 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 240 арк; справа №01-10 том №2 накази командира частини по стройовій частині на 233 арк.; наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 08.05.2020 №98 на 3 арк; план чергових відпусток особового складу в/ч НОМЕР_1 на 2020 рік на 8 арк.; копія наказу №17 від 20.03.2020 командира в/ч НОМЕР_1 ; витяг з особової справи ОСОБА_4 ; два витяги з особової справи ОСОБА_5 на 2 арк.; два витяги з наказу №83 командира в/ч НОМЕР_1 від 15.04.2020 на 2 арк.; два витяги з наказу №284 командира в/ч НОМЕР_1 від 26.12.2019 на 2 арк.; два витяги з наказу №95 командира в/ч НОМЕР_1 від 05.05.2020 на 2 арк.; два витяги з наказу №160 командира в/ч НОМЕР_1 від 22.07.2019 на 2 арк.; службова характеристика на солдата ОСОБА_5 ; службова характеристика на ОСОБА_6 ; довідка командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; копія наказу №30 від 27.12.2019 командира в/ч НОМЕР_1 на 8 арк; медична характеристика на ОСОБА_5 ; копія посвідчення офіцера НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 ; функціональні обовязки начальника складу автомобільного майна на 2 арк; медична характеристика на ОСОБА_6 на 1 арк.

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_16