Дата документу 24.02.2020 Справа № 554/1432/20
Провадження № 1-кс/554/2632/2020
УХВАЛА
24 лютого 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0002671 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що впровадженні слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстровано матеріали кримінального провадження за № 0002671 від «10» вересня 2019 року, кваліфіковане за ч 1 ст. 262 КК України.

В період часу з 21:00 год. 09.09.2019 року по 08:40 год. 10.09.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 , на території АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа, таємно, шляхом злому навісного замка проникла до належного ОСОБА_3 гаражу, звідки викрала нарізну гвинтівку «ТОЗ 99-01». Сума матеріального збитку встановлюється.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що у власності має нарізну гвинтівку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказану гвинтівку брав для відстрілу, тому в подальшому залишив в автомобілі. Наступного дня, дружина потерпілого брала автомобіль в користування, тому для безпеки залишили її в гаражі. 09.09.2019 р., близько 21:00 год., автомобіль був поставлений в гараж, гвинтівка була в гаражі. 10.09.2019 року, близько 08:40 год., прийшовши до гаражу виявив, що навісний замок зірвано, а з гаражу викрали нарізну гвинтівку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 10.09.2019 року, близько 01:00 год., вийшов з місця свого проживання з метою здійснити крадіжку, після чого пішов до АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вул. Залізна, де спочатку проник до одного гаражу, цінних речей не виявив, після чого пішов до гаражу, що навпроти та збивши замок, проник до приміщення гаражу, де забрав нарізну гвинтівку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в чохлі. В подальшому, дану гвинтівку за борги віддав своєму знайомому ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого в ході оперативного супроводження по даному факту було встановлено, що СВ Полтавського районного відділення ПВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за № 0000109 від 04.02.2020 р., в ході досудового розслідування даного кримінального провадження під час огляду було вилучено нарізну гвинтівку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Можливість отримання вищевказаних документів та речового доказу в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, а також повернення викраденого майна законному власнику.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , до документи а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 04.02.2020 року, з можливістю зробити копії документів та речового доказу, а саме нарізної гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення останньої, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1