Справа 127/2432/20
Провадження 1-кс/127/1208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000288 внесеного до ЄРДР 30.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000288 внесеного до ЄРДР 30.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000288 від 30.11.2013, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.11.2013, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, вчинили контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Дорогуст - Ягодин» митного посту «Ягодин» Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України (Волинська область, Любомильський район, с. Старовойтове) наркотичного засобу - кокаїну та психотропної речовини - амфетаміну, з приховуванням від митного контролю, шляхом приховування у середині телевізора, що перевозився на мікроавтобусі марки «Мерседес Спринтер» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Того ж дня, в ході огляду місця події встановлено, що фактичним одержувачем вказаного телевізору, в якому через митний кордон України переміщені вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, є ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ при УМВС України № 1306 від 10.04.2015, у вилучених згортках містяться заборонені в обігу речовини, а саме наркотичний засіб кокаїн загальною масою 284, 03 г. та психотропна речовина амфетамін загальною масою 94, 55 г.

Також, під час огляду квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ваги марки «DIGITAL SCALE» з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, зовні схожої на кокаїн та пакети з полімерного матеріалу, які використовувались для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого розповсюдження дрібними партіями.

Відповідно до висновку експерта №11/5 від 18.12.13, на вилучених у ОСОБА_4 вагах марки «DIGITAL SCALE» та внутрішній поверхні пакетів містяться нашарування наркотичної речовини, обіг якої обмежено кокаїну.

04.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

17 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме:

протоколами огляду місця події від 30.11.2013;

протоколами ОТЗ

протоколами НС(Р)Д;

протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 ;

протоколами пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2014;

висновком експерта НДЕКЦ МВС України у вінницькій області №1306 від 10.04.2015

висновками експертів УНДІСТСЕ СБ України №18/4-11050 від 12.12.2013, 11/5 від 18.12.2013, 18/4-2701 від 23.04.2014

Визначений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 спливає 04.02.2020, однак завершити слідство до вказаного терміну не видається можливим, оскільки необхідно ще провести комплекс процесуальних дій та прийняти відповідні рішення з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину. Зокрема, в матеріалах кримінального провадження наявний протокол за результатами проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії, який розсекречений у встановленому законом порядку. Зі змісту протоколу вбачається, що вказана НС(Р)Д проведена на підставі постанови старшого прокурора Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_9 № 8631т від 30.11.2013.

Враховуючи судову практику при розгляді кримінальних проваджень по суті, сторона захисту вимагає надання від сторони обвинувачення документів, які були підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На даний час встановлено, що зазначена вище постанова знаходиться в матеріалах наглядового провадження, яке перебуває у Офісі Генерального прокурора України. Тому прокуратурою Вінницької області вживаються заходи спрямовані на розсекречення постанови про проведення НС(Р)Д контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки із використанням спеціальних імітаційних засобів №8631т від 30.11.2013 та направлення її на адресу слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження, з метою використання в процесі доказування.

Проведення вищезазначених процесуальних дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрювану, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.

Саме після виконання вказаних процесуальних дій та надання оцінки їх результатам буде можливо визначитись з колом осіб та остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є особлива складність кримінального провадження, обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, поведінка учасників кримінального провадження, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

На підставі викладеного досудове розслідування цього кримінального провадження неможливо закінчити у двохмісячний строк у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, обумовленою необхідністю проведення комплексу судових експертиз, неможливістю проведення необхідних процесуальних дій раніше, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, керуючись ст. 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження постанову, яка знаходиться в матеріалах наглядового провадження, яке перебуває у Офісі Генерального прокурора України; відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту; скласти обвинувальний акт.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000288 внесеного до ЄРДР 30.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя