"20" березня 2020 р. Справа № 363/1092/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000341 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000341 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання,12.03.2020 о 16 год.06 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 12.03.2020 близько 16 год. 00 хв. до магазину, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Сичівка, вулиця Братів Грощенків, 54-А, на автомобілі «Део-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали двоє невідомих чоловіків, які зайшовши до середини приміщення вищевказаного магазину застосовуючи насильство до працівниці магазину ОСОБА_5 намагалися заволодіти грошовими коштами, що знаходились у касі магазину.

За вказаним фактом 12.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, 12.03.2020 в період часу з 17 год.40 хв. по 19 год. 00 хв.за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сичівка, вул. Братів Грощенків, 54-А, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- договір № 808-20010175 від 11.03.20 на бланку серії АЖ 8499461; Кредитодавець: ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», позичальник: ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,який виявлено на підлозі біля холодильної вітрини в приміщенні магазину, якийвилучено та поміщено до спеціального пакету № 3641624;

- жіночу хустину білого кольору з візерунками квітів, яка знаходилась на вагах, що перебували на касовому столі, яку поміщено до паперового конверту;

- сліди папілярних візерунків на липку стрічку та поміщено на аркуш паперу формату А-4 білого кольору, з поверхні упаковок з рисом, які знаходились на полиці дерев`яного стелажу на 6 секцій, який поміщено до спеціального пакету № 02693376;

- слід протектору шин автомобіля, який зафіксовано за допомогою гіпсу, з узбіччя дороги в напрямку руху села Любимівка, навпроти зазначеного магазину, лівіше від входу, який поміщено до картонної коробки, що заклеєна липкою стрічкою та скріплена аркушем паперу з пояснювальним надписом та підписами понятих.

Вищезазначені вилучені речі постановою слідчого від 12.03.2020 визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, договір № 808-20010175 від 11.03.20, що вилучений під час огляду місця події від 12.03.2020 містить дані щодо особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення; жіноча хустина білого кольору з візерунками квітів, може містити на своїй поверхні біологічні зразки особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення; сліди папілярних візерунків підлягають експертному дослідженню в умовах призначення дактилоскопічної експертизи, а слід протектору шин автомобіля, який зафіксовано за допомогою гіпсу, потребує проведення трасологічної експертизи.

Після проведення відповідних судових експертиз, а саме: молекулярно- генетичної, дактилоскопічної, трасо логічної та при необхідності інших, вказані предмети можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Оскільки, вищевказане майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначеного в клопотанні об`єкту, як речових доказів та недопущення його втрати, тому слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказані у клопотанні слідчого речові докази, які було вилучено під час огляду місця події, який проводився 12.03.2020 в період часу з 17 год. 40 хв. по 19 год. 00 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сичівка, вул. Братів Грощенків,54-А, а саме: договір № 808-20010175 від 11.03.20, 18:51:50; на бланку серії АЖ 8499461; Кредитодавець: ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», позичальник: ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 , з підлоги біля холодильної вітрини в приміщенні магазину, який поміщено до спеціального пакету № 3641624; жіночу хустину білого кольору з візерунками квітів, яка знаходилась на вагах, що перебували на касовому столі, яку поміщено до паперового конверту; сліди папілярних візерунків на липку стрічку та поміщено на аркуш паперу формату А-4 білого кольору, з поверхні упаковок з рисом, які знаходились на полиці дерев`яного стелажу на 6 секцій, який поміщено до спеціального пакету № 02693376; слід протектору шин автомобіля, який зафіксовано за допомогою гіпсу, з узбіччя дороги в напрямку руху села Любимівка, навпроти зазначеного магазину, лівіше від входу, який поміщено до картонної коробки, що заклеєна липкою стрічкою та скріплена аркушем паперу з пояснювальним надписом та підписами понятих є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.
Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які було вилучено під час огляду місця події, який проводився 12.03.2020 в період часу з 17 год. 40 хв. по 19 год. 00 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сичівка, вул. Братів Грощенків,54-А, а саме:

- договір № 808-20010175 від 11.03.20, 18:51:50; на бланку серії АЖ 8499461; Кредитодавець: ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», позичальник: ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 , з підлоги біля холодильної вітрини в приміщенні магазину, який поміщено до спеціального пакету № 3641624;

- жіночу хустину білого кольору з візерунками квітів, яка знаходилась на вагах, що перебували на касовому столі, яку поміщено до паперового конверту;

- сліди папілярних візерунків на липку стрічку та поміщено на аркуш паперу формату А-4 білого кольору, з поверхні упаковок з рисом, які знаходились на полиці дерев`яного стелажу на 6 секцій, який поміщено до спеціального пакету № 02693376;

- слід протектору шин автомобіля, який зафіксовано за допомогою гіпсу, з узбіччя дороги в напрямку руху села Любимівка, навпроти зазначеного магазину, лівіше від входу, який поміщено до картонної коробки, що заклеєна липкою стрічкою та скріплена аркушем паперу з пояснювальним надписом та підписами понятих до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1