Справа № 459/48/19
Провадження № 1-кп/459/110/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження № №0000326 від 14.03.2019 року, №0001836 від 12.12.2018 року та №0001903 від 26.12.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

востаннє 26.02.2015 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , згідно із якими останній обвинувачується у тому, що

25 грудня 2018 близько 19.33 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Шевченка,5а у м. Червоноград Львівської області, діючи повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці стелажу з алкогольними напоями одну пляшку джину «Beefeater» об`ємом 0,5 л., закупівельною вартістю 269,90 грн., яку заховав під куртки та намагався вийти з магазину із викраденим. Останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але закінчити його не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений працівником охорони вказаного магазину. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв магазину «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 269,90 грн..

Крім того, ОСОБА_4 10.12.2018 близько 20.30 год., перебуваючи на сходовій клітці між 3 та 4 поверхами у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник у сушильне приміщення, звідки викрав велосипед марки «Sunline», належний ОСОБА_5 вартістю 5000 грн. та зберігав його у підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 за місцем свого проживання. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 5000 гривень.
Крім того, 16.12.2018, близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій клітці 6 поверху в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_4 , повторно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник в сушильне приміщення, звідки викрав велосипед марки «Ardis», належний ОСОБА_6 вартістю 2500 грн., який в подальшому продав невідомій особі за 450 грн., а отримані кошти витратив на власні потреби, задавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, 23.02.2019 близько 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу №5 по вул.Б.Хмельницького в м.Червонограді Львівської області, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі сторожового приміщення належний потерпілому ОСОБА_7 велосипед марки «Ардіс» синьо-чорного кольору вартістю 2500 грн., яким розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000326 від 14.03.2019 року, №0001836 від 12.12.2018 року та №0001903 від 26.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1