Справа № 297/2680/19
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
20 грудня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла особи по кримінальному провадженню № 0000907 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла особи проведеного без ухвали слідчого судді 12.12.2019 року в період з 14:25 години по 14:55 години в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено пару чорних берц марки «TALAN» 42 розміру, пару кросівок марки «SPORT FASHIONS» 43 розміру, 2 поліетиленових пакети із замороженими грибами масою 1 кг кожна, поліетиленовий пакет із замороженим фаршем вагою 1 кг, 2 палки ковбаси із наклейкою із надписом «Домашня» вагою 1,5 кг, 2 шматки сала вагою 1,6 кг та пляшку вина ємністю 0,5 л марки «Коблево».

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.12.2019 року близько 11 години проникла до будинку, за її фактичним місцем проживання, звідки викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., м`ясну продукцію, військове взуття (берци) та чоловічі кросівки.

Так, 12.12.2019 року в період з 14:25 години по 14:55 години слідчим СВ Берегівського ВП ОСОБА_3 проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено: пару чорних берц марки «TALAN» 42 розміру, пару кросівок марки «SPORT FASHIONS» 43 розміру, які упаковано до поліетиленових пакетів із підписами учасників та понятих, 2 поліетиленових пакети із замороженими грибами масою 1 кг кожна, поліетиленовий пакет із замороженим фаршем вагою 1 кг, 2 палки ковбаси із наклейкою із надписом «Домашня» вагою 1,5 кг, 2 шматки сала вагою 1,6 кг та пляшку вина ємністю 0,5 л марки «Коблево», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ..

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку проникнення до житла та невідкладного проведення там огляду пов`язане із забезпеченням збереження та подальшого вилучення речових доказів, які мають значення для провадження.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 п. 6 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч. 1 статті 233, ч. 2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку клопотання про проведення огляду іншого володіння особи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 233, 237 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла особи по кримінальному провадженню № 0000907 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області дозвіл на проведення огляду житла особи проведеного без ухвали слідчого судді 12.12.2019 року в період з 14:25 години по 14:55 години в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено пару чорних берц марки «TALAN» 42 розміру, пару кросівок марки «SPORT FASHIONS» 43 розміру, 2 поліетиленових пакети із замороженими грибами масою 1 кг кожна, поліетиленовий пакет із замороженим фаршем вагою 1 кг, 2 палки ковбаси із наклейкою із надписом «Домашня» вагою 1,5 кг, 2 шматки сала вагою 1,6 кг та пляшку вина ємністю 0,5 л марки «Коблево».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1