Справа №127/6466/20
Провадження №1-кс/127/2999/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 09.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за фактом того, що: 31.03.2018 року біля 23.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А-5», грошовими коштами в сумі 200 доларів США, та 8300 гривень, які належали ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який вказав, що ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А-5» 2016 р. в., моделі SM-A510FZKDSEK, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: IMEI 1: НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Запитувані документи містять в собі відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримала та просила задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , який діє в групі слідчих тимчасовий доступ до докуметів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії, що містить інформацію про абонентський номери НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 30.03.2018 по даний час, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: IMEI 1: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 25.03.2018 по день винесення судового рішення, зокрема:

Адреса розташування вказаного абонентського номера в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 21 год. 30 хв. по 00 год. 00 хв. 31.03.2018 року з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

Вказати, до якого саме періоду часу даний абонентський номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: IMEI 1: НОМЕР_3 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений) та чи вмикався він після вчинення кримінального правопорушення, та при можливості надати інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: IMEI 1: НОМЕР_3 , в період часу з 30.03.2018 по день винесення судового рішення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: