Справа № 591/2443/19
Провадження № 1-кс/591/1285/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000084 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до шести місяців. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України і на даний час не можливо встановити осіб, причетних до його вчинення. Строк досудового слідства спливає 08.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від них надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради спільно зі службовими особами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України під час перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства в діяльності ТОВ «БВКК «Федорченко» та ТОВ «ВКП «Нотех», шляхом не вжиття належних заходів з метою притягнення до відповідальності у виді штрафу таких суб`єктів господарювання за допущені порушення містобудівного законодавства, чим державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

17.07.2019 слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми винесено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського Науково-дослідного інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса, 01.08.2019 ухвалу та зібрані матеріали направлено до вказаної експертної установи. В подальшому слідчому надійшло клопотання експерта за № 534/15-29/19 від 23.08.2019. Слідчим виконано дане клопотання і надано всі необхідні матеріали для дослідження, але в зв`язку з специфікою об`єктів будівництва, клопотання виконувалося поетапно і тривалий час. Останні документи надані експерту 24.10.2019. На даний час судова будівельно-технічна експертиза залишається невиконаною. За результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи виникає необхідність у встановленні осіб, які підписували виконавчі документи в залежності від висновку експерта, допитати їх, зібрати характеризуючі дані та інші документи саме на цих осіб, вирішити питання про встановлення майнової шкоди, з цією метою зва результатами судової будівельно-технічної експертизи необхідно вирішити питання про залучення спеціалістів-аудиторів та про призначення судової-економічної експертизи.

Оскільки кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, є тяжким злочином, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити осіб, які підписували виконавчі документи в залежності від висновку експерта, допитати їх, зібрати характеризуючі дані та інші документи саме на цих осіб, вирішити питання про встановлення майнової шкоди, з цією метою за результатами судової будівельно-технічної експертизи необхідно вирішити питання про залучення спеціалістів-аудиторів та про призначення судової-економічної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен строк не менше шести місяців, а оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.05.2020, провадження досудового розслідування становить складність, а також те, що досудове розслідування не могло бути закінчене з об`єктивних причин і додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не проведений ряд слідчих та процесуальних дій, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.10.2020.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000084 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до шести місяців, а саме до 08 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1