Справа № 584/37/20
Провадження №1-кс/584/11/20
УХВАЛА
16.01.2020 м. Путивль
встановив:
29.11.2019 до ЧЧ Путивльського ВП надійшла заява від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлені посадові особи КП Путивльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживає своїм службовим становищем шляхом використання автомобіля «Путивльміськводоканал» у приватних цілях.
Відповідно звернення «на балансі комунального підприємства Путивльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває автомобіль УАЗ.
Як стало відомо, щомісячно на вказаний автомобіль виділяється приблизно 100 літрів пального, а також кошти на його експлуатацію та ремонт.
При цьому, автомобіль УАЗ фактично не використовується, а виділені кошти на запчастини та ГСМ привласнюються посадовими особами КП Путивльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, на балансі комунального підприємства Путивльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває автомобіль Шевроле Авео. Відомо, що директор КП Путивльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, щовихідних користується вказаним автомобілем у власних цілях, а саме для особистих поїздок за межі Путивльського району та Сумської області.
Разом з цим, потребує перевірки факт придбання комунальним підприємством Путивльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за завищеними цінами техніки, що раніше перебувала у власності директора КП Путивльської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ».
Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Путивльського ВП ОСОБА_5 .
При спілкуванні з представником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону вказаним на заяві як контактний встановлено, що номер належить уповноваженій особі організації ОСОБА_6 , встановлено що останній постійно перебуває в м. Києві, а заяву направив заступник голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань взаємодії з правоохоронними органами ОСОБА_7 . При цьому встановити контакти останнього не вдалось. При направленні електронних листів, відповідь на них не надходить. При неодноразовому виїзді до офісу організації, встановлено, що офіс перебуває у зачиненому стані. Встановити осіб, які можуть надати свідчення відносно обставин подання заяви не вбачалось за можливе. На даний час на адресу організації направлено повістку про виклик до слідчого.
В ході досудового розслідування було направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання відомостей про отримання та витрату пального, придбання запчастин для автомобіля УАЗ та ремонт вказаного автомобіля, та відомості щодо придбання техніки вказаним підприємством та надання завірених відповідним чином документів для підтвердження інформації. Після отримання відповіді на запит до Путивльського районного суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, котре перебуває на розгляді.
Опитано ОСОБА_4 щодо фактів продажу техніки до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та використання пального. В ході опитування ОСОБА_4 пояснив, що жодної техніки, яка перебуває у його власності до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не продавав. Також до матеріалів кримінального провадження долучено декларації про доходи останнього, де також зафіксовано відсутність будь-яких угод про купівлю-продаж техніки.
Аналогічні покази надано працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення факту місця перебування посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент списання палива на автомобілі УАЗ, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 і по 00 год. 00 хв. 30.10.2019 з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.
Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але в той же час вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 30.10.2019.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив:
1.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши це товариство надати заступнику начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 30.10.2019 з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 14 лютого 2020 року включно.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1