Справа № 738/1333/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/175/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03.01.2020 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 111 КК України, за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11.12.2019 р. ,-

в с т а н о в и в :

23.07.2019 р. до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_3 .

Ухвалою Менського районного суду від 11.12.2019 року в задоволенні даного клопотання відмовлено. Це судове рішення оскаржене прокурором за захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 шляхом подання відповідних апеляційних скарг.

Вивчивши апеляційні скарги, співставивши їх з матеріалами кримінальної справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що обидві скарги не можуть бути прийняті до розгляду і по них не може бути відкрите апеляційне провадження у зв?язку з їхньою невідповідністю вимогам ст. 396 КПК.

Так, в мотивувальній частині апеляційної скарги прокурора на першій її сторінці вказано, що ним оскаржується ухвала Менського районного суду відносно ОСОБА_3 , ухвалена 05.02.2019 р. та 11.12.2019 р. Така розбіжність в даті винесення оскаржуємого судового рішення, попри те, що можливо це являється механічною опискою, не дозволяє апеляційному суду прийняти рішення по скарзі. Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК, автор апеляційної скарги повинен клопотати перед судом про те, які докази він пропонує дослідити при розгляді скарги, що також в апеляційній скарзі прокурора не зазначено.

Апеляційна скарга сторони захисту також містить ряд суттєвих недоліків. Так, її автором не виконані вимоги п. 2 ч.2 ст. 396 КПК і у вступній частині скарги не вказано, хто саме її склав, не зазначено адресу особи, яка її склала, номери засобів електронного зв`язку.

Згідно ч.5 ст. 396 КПК, якщо апеляційну скаргу подає захисник, до неї додаються відповідні документи (в даному випадку передбачені ст. 50 КПК), які підтверджують повноваження захисника: ордер, договір та копія свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю. В матеріалах кримінальної справи будь-які документи, які б підтверджували участь в ній захисника, відсутні.

Згідно ч. 6 ст. 396 КПК, до апеляційної скарги додаються її копії в кількості, необхідній для надсилання їх сторонам кримінального провадження. Це правило не розповсюджується тільки на обвинувачених, стосовно яких обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту або тримання під вартою. Дана вимога закону захисником також виконана не була.

Вказані недоліки можна усунути шляхом складання і подачі апеляційному суду нових апеляційних скарг, які повинні бути складені з дотриманням вимог ст. 396 КПК, для чого сторонам кримінального провадження необхідно надати строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 11.12.2019 р. залишити без руху і надати сторонам строк до 22 січня 2020 року для усунення недоліків апеляційних скарг.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2