Справа № 487/7607/19
Провадження № 1-кс/487/2901/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інших серйозних порушень прав людини з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 ККпро продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інших серйозних порушень прав людини з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Ананьївського відділення Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області строком на два місяці. Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000262 від 20.02.2018 р. Офісом Генерального прокурора спільно із прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, вчинив катування ОСОБА_7 . 07.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України. Прокурор вважає, що перебуваючи на вказаній посаді, використовуючи своє службове становище, підозрюваний може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, у тому числі на потерпілого та на інших осіб, які можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний має сталі зв`язки із працівниками правоохоронних органів, прокуратури, суду, та будучи службовою особою державного органу, має право доступу до службових документів вищезазначеного органу, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому на наявність позапроцесуального впливу з боку підозрюваних на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 останні зазначили в ході проведеного допиту 02.04.2020р.
В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, які базуються на припущеннях. Крім цього, зазначив, що заробітна плата є єдиним джерелом доходу його сім`ї, на утриманні також має двох дітей, а дружина не працює.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на не доведення ризиків, зазначених у клопотанні.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відсторонення особи від посади під час кримінального провадження повинне здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню. Відповідне аргументування, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, має бути викладене в клопотанні слідчого та перевірене слідчим суддею під час його розгляду. Висновки слідчого судді з приводу наявності таких ризиків повинні бути мотивованими, проаналізованими в контексті фактичних обставин кримінального провадження та не можуть виходити за межі доводів клопотання слідчого.
Частиною 1 ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000262 від 20.02.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.
Офісом Генерального прокурора спільно із прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000262 від 20.02.2018р. за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 згідно наказу начальника ГУ НП в Одеській області №264 о/с від 19.02.2018 тимчасово виконував обов`язки заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та мав спеціальне звання капітан поліції спільно з майором поліції ОСОБА_9 , який перебував на посаді слідчого слідчого відділення Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, будучи відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України службовими особами правоохоронного органу 19.02.2018 у період часу приблизно з 11.10 год. по 14.00 год. на території реанімаційного відділення Ананьївської центральної районної лікарні за адресою: м. Ананьїв, вул. Героїв, України, 45 Одеської області, діючи всупереч положенням ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 21, 28, 29, 30 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 7, 17, 23, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, заподіяли сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого ОСОБА_7 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості та визнання за наступних обставин.
У ході несення служби працівники патрульної поліції Одеської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 близько 00.20 год. 19.02.2018, рухаючись на автомобілі «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , біля мосту на межі між другою та третьою дільницею с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області із застосування насильства стосовно ОСОБА_7 , як водія автомобіля «FORDFOCUS», номерний знак НОМЕР_2 , перевищили свої службові повноваження, внаслідок яких потерпілий на місці втратив свідомість та близько 01.15 год. 19.02.2018 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до Ананьївської центральної районної лікарні у вкрай важкому стані з розривом нижнього полюсу лівої нирки.
У зв`язку із важким станом здоров`я ОСОБА_7 лікарями Ананьївської центральної районної лікарні після проведення огляду внутрішніх органів прийнято рішення транспортувати потерпілого до Одеської обласної клінічної лікарні для надання медичної допомоги.
При цьому лікарем-наркологом Ананьївської центральної районної лікарні ОСОБА_12 на підставі направлення чергового Ананьївського відділення поліції ОСОБА_13 в присутності слідчого вказаного відділення поліції ОСОБА_9 в 11.10 год. проведено медичний огляд ОСОБА_7 , внаслідком якого стан сп`яніння не виявлено.
В подальшому слідчий ОСОБА_9 по телефону повідомив виконувача обов`язків начальника слідчого відділення ОСОБА_6 про відсутність сп`яніння у ОСОБА_7 та необхідність його подальшого транспортування до м. Одеси.
Після чого у працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник умисел на вчинення неправомірних дій у виді катування ОСОБА_7 , який за станом здоров`я в цей момент перебував у важкому стані з метою примусити вчинити дії, що суперечать його волі, повторно відібрати зразки крові, отримати від нього відомості та визнання факту вживання алкогольних напоїв, перебування близько 00.20 год. 19.02.2018 в с. Ананьїв Одеської області за кермом автомобіля «FORDFOCUS» у стані сп`яніння.
На виконання злочинного умислу з вказаною метою, для підтвердження доводів працівників патрульної поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , слідчий ОСОБА_9 в період приблизно з 11.10 год. по 11.50 год. забороняв вихід хворому з палати реанімації для подальшого виїзду під приводом проведення невідкладних слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що останній потребував невідкладної медичної допомоги, перебував у загрозливому для життя стані та відчував сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання.
У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_7 погіршувався, о 11.50 год. його на ношах лікарями винесено з реанімації та поміщено до салону автомобіля швидкої допомоги для подальшого транспортування до Одеської обласної клінічної лікарні. В свою чергу працівник поліції ОСОБА_9 , відкривши бокові двері автомобіля, зайшов до салону автомобіля швидкої допомоги та міцно, двома руками, схопив за комір одягу ОСОБА_7 , шарпаючи потерпілого, погрожував відбирати зразки крові самостійно.
Після цього до території Ананьївської центральної районної лікарні прибув виконувач обов`язків заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 із невстановленими на даний час працівниками поліції та спільно із працівником поліції ОСОБА_9 з метою примусити ОСОБА_7 вчинити дії, що суперечать його волі, повторно відібрати зразки крові, отримати відомості та визнання факту вживання алкогольних напоїв, перебування близько 00.20 год. 19.02.2018 в с. Ананьїв Одеської області за кермом автомобіля «FORDFOCUS» у стані сп`яніння для підтвердження вказаних доводів працівників патрульної поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заблокували виїзд автомобіля з ОСОБА_7 , ставши попереду та позаду автомобіля, таким чином, що унеможливлювало його подальший рух.
Розуміючи неможливість виїзду автомобілем швидкої медичної допомоги, у зв`язку із його блокуванням працівниками поліції, ОСОБА_8 допомогла своєму чоловіку ОСОБА_7 вийти з автомобіля з метою подальшого виїзду до м. Одеса службою таксі.
На такі дії працівник поліції ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився у вкрай важкому стані із внутрішньою кровотечею та розривом лівої нирки, схопив правою рукою за комір потерпілого та кулаком наніс один удар по його щелепі, при цьому працівник поліції ОСОБА_9 , продовжуючи з вказаною метою катування ОСОБА_7 , заломив йому руки за спину та одягнув на них спеціальний засіб кайданки, після чого силою потягнув потерпілого від автомобіля швидкої медичної допомоги до реанімаційного відділення Ананьївської центральної районної лікарні, де утримував до 14 год. 19.02.2018, що унеможливлювало до вказаного часу його транспортування до Одеської обласної клінічної лікарня для надання невідкладної медичної допомоги.
Працівниками поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, на території Ананьївської центральної районного лікарні завдано сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій щодо ОСОБА_7 з метою примусити вчинити дії, що суперечать його волі, повторно відібрати зразки крові, отримати відомості та визнання факту вживання алкогольних напоїв, перебування близько 00.20 год. 19.02.2018 в с. Ананьїв Одеської області за кермом автомобіля «FORDFOCUS» у стані сп`яніння для підтвердження вказаних доводів працівників патрульної поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
07.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, тобто у вчиненні за попередньою змовою групою осіб катування, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого, вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості та визнання.
На даному етапі обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується отриманими під час досудового розслідування фактичними даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зазначені в клопотанні прокурора, а саме: заявою ОСОБА_7 від 19.02.2018 про вчинення злочину; заявою ОСОБА_8 від 21.02.2018 про вчинення злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.01.2010; протоклами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , протоколом огляду відеозапису; актом медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.02.2018; висновком судово-медичного експерта №66 від 12.10.2018; інформацією, викладеною в листах відокремленого підрозділу "Любашівська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги комунальної установи "Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф" №190 від 10.09.2019р, Комунальної установи "Ананьївська цетральна районна лікарня" №130 від 27.02.2018р., пояснювальними записками ОСОБА_16 , ОСОБА_15 від 06.03.2018р.
Підозрюваний ОСОБА_6 обіймає посаду заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Ананьївського відділення Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
24.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади на два місяці, до 15.03.2020 року.
Строк відсторонення підозрюваного від посади було продовжено до 11.05.2020 р., про що 11.03.2020 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу.
Згідно з ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2020 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України продовжено до 15.07.2020 р.
Слідчий суддя, враховуючи обґрунтованість підозри, приходить до висновку про необхідність продовження тимчасового відсторонення ОСОБА_6 від посади заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Ананьївського відділення Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, у зв`язку з перебуванням на якій ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення. Це свідчить про суспільно-небезпечний характер поведінки підозрюваного під час перебування на зазначеній посаді.
Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_6 від посади. Так, обіймаючи посаду заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Ананьївського відділення Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_6 матиме змогу протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, незаконно впливати на потерпілого і свідків у кримінальному провадженні. При цьому потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 під час допиту 02.04.2020р. зазначили про наявність на них впливу з боку підозрюваних. Крім того, і надалі перебуваючи на посаді, підозрюваний може мати доступ до службових документів, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, а також наявні достатні правові підстави для продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.
Негативних наслідків від продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади для ОСОБА_6 та інших осіб слідчим суддею не встановлено.
Посилання на позбавлення ОСОБА_6 доходів для утримання сім`ї не є визначальними обставинами та безумовними підставами для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 155-158, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інших серйозних порушень прав людини з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Ананьївського відділення Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області строком на 2 місяця, до 07.07.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 12.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1