Справа№ 309/1129/20
Провадження № 1-кп/309/466/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000418 від 30.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30 квітня 2020 року біля 00 годин 40 хвилин перебуваючи в приміщенні Хустської станції екстреної медичної допомоги, яка розташована в м. Хуст по вул. Івана Франка №113, на ґрунті особисто-неприязних відносин, які склались в колективі з ОСОБА_5 , підійшов до останньої в коридорі, де між ними виник словесний конфлікт, в процесі якого ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 та лівою рукою схопив за її верхній одяг. Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, забою м`яких тканин лівої щоки, ссадна повіки лівого ока, забій м`яких тканин шиї в ділянці грудино - ключичних з`єднань, дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №88 від 08.05.2020 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкості втрати працездатності

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин , що передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не зявилася надіславши суду заяву з якої вбачається, що вона просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою її від обвинувачення .

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився надіславши суду заяву з якої вбачається, що у звязку із запровадженням карантину він просить суд розглянути клопотання потерпілої у його відсутність та закрити кримінальне провадження відносно нього у звязку з відмовою потерпілої від його обвинувачення.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.. 26 ч.4 , п. 7 ч. 1 , ч.6 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне № 0000418 від 30.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1