Справа № 615/1535/19
Провадження № 1-кс/615/21/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представників виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до суду надійшла скарга представників виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 .

В скарзі зазначено, що11.11.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. В клопотанні зазначено, що 11.11.2019 року близько 11:00 години на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» 411 км. + 455 м. сталось зіткнення автомобіля «МАЗ-5550С3», яке належить на праві власності філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця» із автомобілем «Opel Astra», державний номер: НОМЕР_1 , внаслідок чого, водій автомобіля «Opel Astra», отримав тілесні ушкодження. За даним фактом 11.11.2019 року слідчим відділом слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.11.2019 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на вказані транспортні засоби, шляхом заборони користування, відчуження, ремонту та розукомплектування. Заявником в адресу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області було направлено клопотання №885/1107 від 24.12.2019 року про проведення слідчих дій для встановлення істини та об`єктивності по кримінальному провадження, а саме призначити та провести комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу для з`ясування усіх обставин та наслідків ДТП. Проте, станом на 08.01.2020 року у заявника відсутня будь-яка інформація від слідчого про результати розгляду клопотання.

Ініціатори скарги вимагають визнати бездіяльність посадових осіб Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у порушенні порядку розгляду клопотання №885/1107 від 24.12.2019 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000378 за ч. 1 ст. 286 КК України, - незаконною, а також зобов`язати посадових осіб Валківського відділу поліції призначити та провести комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу для з`ясування усіх обставин та наслідків ДТП.

Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню.

Оскаржуючи бездіяльність слідчого, заявники посилаються на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачають, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто, вищезазначена норма містить перелік осіб, які можуть звернутись із скаргою до слідчого судді у зв`язку із оскарженням бездіяльності слідчого, в тому числі, щодо нездійснення процесуальних дій.

Водночас, в скарзі не викладено процесуальний статус ініціатора скарги та не викладені обставини, яким чином зачіпаються права виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця».

До того ж, скарга не містить виклад обставин, які права чи законні інтереси заявника обмежуються під час досудового розслідування, в разі звернення до органів досудового розслідування із відповідним клопотанням саме на цій підставі.

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості визначити процесуальний статус заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких підстав, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особам, які її подали.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В АЛ И В:

Скаргу представників виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особам, які її подали, як таким, що не мають права подавати скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1