Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1866/19
Номер провадження 1-кс/650/23/20
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000395 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 15.11.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 16.04.2020 включно.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 14.11.2019 близько 17.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння смерті останньої, наніс їй не менше п`яти ударів металевим предметом циліндричної форми довжиною 43 см, в область голови, внаслідок чого завдав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, численних переломів кісток черепа та відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.

Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
15.11.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.11.2019, в порядку ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.11.2019 слідчим суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, по 13.01.2020 включно.

23.12.2019 постановою керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження був продовжений до трьох місяців, тобто до 16 лютого 2020 року.

24.12.2019 ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області, відносно ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 лютого 2020 року включно.

У клопотанні слідчим зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом реєстрації повідомлення про виявлення факту насильницької смерті ОСОБА_7 від 15.11.2019; протоколом огляду місця події (трупа) від 15.11.2019, яким зафіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення та вилучено сліди і речові докази; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 № 67 від 16.11.2019, яким встановлено причину смерті останньої та наявність на її тілі тілесних ушкоджень; висновками судово-медичних експертиз № 112/ц від 03.12.2019, № 114/ц від 12.12.2019, № 115/ц від 13.12.2019, № 113/ц від 06.12.2019, № 222 від 10.12.2019, № 223 від 12.12.2019, № 224 від 12.12.2019, № 225 від 16.12.2019; показами потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування слідчим зазначено, що по кримінальному провадженні, 30.12.2019, за результатами проведення та надходження всіх призначених судових біологічних (цитологічних та імунологічних) експертиза. Також, встановлено, що 09.01.2020, до слідчого відділення надійшов висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 № 377, відповідно до якого, для вирішення питань осудності останнього та інших питань, поставлених на експертизу, ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яка була призначена 09.01.2020.

Таким чином, для завершення досудового розслідування необхідно:
-Отримати висновок призначеної 30.12.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи, яка має важливе значення для досудового розслідування, оскільки надасть можливість встановити обставини, для повного та всебічного дослідження всіх обставини кримінального правопорушення, а саме висновок експерта буде використаний як доказ по кримінальному провадженні.

-Отримати висновок призначеної 09.01.2020 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 для чого, на теперішній час вирішується питання отримання дозволу слідчого судді на поміщення ОСОБА_6 до лікувального закладу на проходження експертизи у стаціонарному порядку, після чого вирішуватиметься питання про безпосереднє етапування підозрюваного до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради», для проходження зазначеної експертизи. При цьому, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (далі СПЕ), згідно з п. 22 Наказу МОЗ України № 865 від 08 травня 2018 року «Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи» - строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців. Також, відповідно до п. 27 цього ж Наказу, після закінчення СПЕ, висновок судово-психіатричної експертизи складається до 20 робочих днів та відповідно до п. 28 Наказу, після складення висновку СПЕ, він направляється ініціатору проведення експертизи упродовж 5 робочих днів. Тобто, необхідний значний обсяг часу для направлення підозрюваного на проходження стаціонарної СПЕ, її проведення, яке може зайняти до двох місяців, виготовлення висновку експертизи та направлення висновку до органі досудового розслідування, що загалом може становити строк понад як три місяці. Без висновку вказаної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного, прийняти законне процесуальне рішення по кримінальному провадженню, враховуючи наявність у підозрюваного відповідних розладів психіки та поведінки, неможливо.

Таким чином, закінчити досудове розслідування в строк до 16.02.2020 не представляється можливим, так як необхідно виконати ряд зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
-долучити до матеріалів кримінального провадження зазначений висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертиз підозрюваного;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження та надходження висновків експертів;

- після виконання всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з урахуванням отриманих доказів, визначитися із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри в остаточній редакції;

Таким чином, виконати вимоги ст. 290 КПК України до спливу трьохмісячного строку досудового розслідування не представляється можливим, з об`єктивних причин.

Раніше виконати зазначені слідчі (процесуальні) дії не було можливості через особливу складність кримінального провадження, що обумовлює необхідність виконання значного обсягу слідчих (процесуальних) дій та тривалості їх проведення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, на підставі зазначених у ньому обґрунтувань.

Прокурор підтримав клопотання та вважає його обґрунтованим.

Підозрюваний , захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, тому підстав для його повернення не має.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000395 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Для завершення досудового розслідування кримінального провадження необхідний додатковий час, обумовлений проведенням та завершенням проведенням судових експертиз та пов`язаних з цим слідчих і процесуальних дій, після надходження висновків експертів. Раніше провести вказані дії не передбачалося можливим з об`єктивних причин, що обумовлене складністю та тривалістю проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо прийняти остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженні, а самі висновки є доказами по кримінальному провадженні. З наведених обґрунтувань, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи виходить за межі трьохмісячного строку досудового розслідування, при цьому загалом може тривати ще понад як три місяці.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як надасть можливість виконати усі необхідні слідчі та процесуальні дії, а також здобути докази по кримінальному провадженню, необхідні для завершення досудового розслідування, виконати які раніше, з об`єктивних причин, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 15.11.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 16.04.2020 включно.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4.Згідно ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1