Справа № 346/478/20
Провадження № 1-кп/346/353/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.03.2019 за ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяці арешту, покарання відбув, на утриманні нікого не має, депутатом та інвалідом не являється , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України,а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня; заборона виїзду за межі м. Коломия та Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; заборона відвідувати ресторани, бари, кафел: магазини, торгові точки, де на розлив продаються спиртні напої; з`являтися кожну суботу місяця з 08.00 години до 10.00 години на реєстрацію в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Шевченка, 11-А. Із даною ухвалою обвинуваченого ОСОБА_4 було ознайомлено під підпис.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вищевказаного рішення суду та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1994 року порушив встановлені йому судом обмеження із відбуттям адміністративного нагляду при наступних обставинах.
Так, при перевірці дільничним офіцером поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 дотримання піднаглядним ОСОБА_4 правил адміністративного нагляду, останній в період часу із 13.01.2020 по 21.01.2020 року за місцем проживання був відсутній. В ході проведених заходів, направлених на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, що останній, 13 січня 2020 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишив постійне місце проживання та їздив по особистих справах в смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області, де перебував у свого знайомого гр.Слободяна до 21 січня 2020 року.
Вчиненим кримінальним правопорушенням, ОСОБА_4 порушив обмеження, передбачені п. 2 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 15.08.2019 про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, а саме: «заборона виїзду за межі м. Коломия та Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано- Франківській області», та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1994 року.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно з 13 січня 2020 року по 21 січня 2020 року був у свого знайомого гр.Слободяна у смт.Заболотів , Снятинського району. Покинув місце свого проживання без дозволу органу поліції, був попереджений про заборону виїзду з місця проживання.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, і призначити покарання 3 місяці арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою з 13 лютого 2020 року з 12.30 год.

Речові докази по справі- справа адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000073 від 21.01.2020 року, залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1