Справа №127/2699/20
Провадження №1-кс/127/1319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 до ЧЧ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.01.2020 близько 10 год. у житловій квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп мешканця даної квартири гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя зловживав спиртними напоями та який останній раз спілкувався зі своїми знайомими 24.01.2020 року. Труп гр. ОСОБА_5 направлено на судово-медичну експертизу. 29.01.2020 за участі судово-медичного експерта ОСОБА_6 в рамках проведення судово-медичної експертизи проведено огляд трупа ОСОБА_5 . В ході якого було зафіксовано наявність на тім`яній частині голови з правого боку ушкоджень механічного характеру розміром 2.5 на 1.5 см., які і призвели до його смерті.
Першочергово проведеними слідчо (розшуковими) діями встановити особу, яка спричинила дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а також свідків та очевидців не представилось за можливе. В рамках досудового розслідування було встановлено контактний номер мобільного телефону який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема НОМЕР_1 . Окрім того, було встановлено осіб та допитано в якості свідків, з якими ОСОБА_5 підтримував спілкування та які були вхожими до його квартири. Серед вказаний осіб гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється його кумом та користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . У зв`язку з чим, з метою перевірки достовірності наданих останнім показів щодо його спілкування та місць перебування на момент скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації за вищевказаним абонентським номером НОМЕР_2 , який знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перебуває в користуванні ОСОБА_7 . При цьому, враховувати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1.Адреси розташування та номери базових станцій;2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження даного абонентського номеру, а зокрема його власника в період з 08:00 год. 01.01.2020 року по 18:00 год. 30.01.2020, а також встановлення осіб з якими він підтримував спілкування у вищевказаний проміжок часу.
Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та виготовлення на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру сім-картки абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебував в користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 08:00 год. 01.01.2020 року по 18:00 год. 30.01.2020, надати дозвіл й можливість вилучення вищевказаної інформації, зокрема інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: