У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 близько 19:30 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в селі Телелинці Жмеринського району, переслідуючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, пройшла на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , у якому мешкала ОСОБА_5 . Далі, перебуваючи біля вхідних дверей будинку ОСОБА_4 висловила словесну вимогу ОСОБА_6 відчинити вхідні двері. Почувши відмову ОСОБА_4 за допомогою молотка, який знаходився при ній розбила вікно на веранді. Після даних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 відчинила двері будинку та переступивши поріг вийшла із будинку. ОСОБА_4 з метою залякування та подолання фізичного супротиву ОСОБА_5 , нанесла молотком один удар в область голови тобто застосувала насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, при цьому висловивши вимогу віддати їй наявні у неї грошові кошти. Почувши від ОСОБА_5 , що вона не має заощаджень, ОСОБА_4 з метою заволодіння майном потерпілої, з метою залякати потерпілу, застосувала до неї насильство, яке виразилось у нанесенні їй одного удару молотком в область голови, який принесла із собою та декілька ударів по тілу, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Жмеринської центральної районної лікарні» від 15.02.2020 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струсу головного мозку, забійні садна гематоми правих повік правої половини обличчя , лоба, носа, ІІ пальця правої кисті, н/з лівого передпліччя.
Не отримавши бажаного результату ОСОБА_4 вийшла із території домоволодіння у не відомому напрямку.
За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000110 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
15.02.2020 за добровільною згодою власника ОСОБА_7 , було проведено огляд домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було вилучено предмети, а саме:
- металевий молоток із дерев`яною ручкою, який поміщено до полімерного мішку білого кольору, опечатано паперовими бирка із підписами понятих та слідчого, після чого вилучено до Жмеринського ВП;
- кофту жіночу, із смугами чорного та червоних кольорів, жіночі лосини чорного кольору, які поміщено до полімерного мішку білого кольору, опечатано паперовими бирка із підписами понятих та слідчого, після чого вилучено до Жмеринського ВП.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Мотиви суду.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000110 від 15.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на металевий молоток із дерев`яною ручкою; кофту жіночу, із смугами чорного та червоних кольорів, жіночі лосини чорного кольору, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - металевий молоток із дерев`яною ручкою, який поміщено до полімерного мішку білого кольору, опечатано паперовими бирка із підписами понятих та слідчого, після чого вилучено до Жмеринського ВП; - кофту жіночу, із смугами чорного та червоних кольорів, жіночі лосини чорного кольору, які поміщено до полімерного мішку білого кольору, опечатано паперовими бирка із підписами понятих та слідчого, після чого вилучено до Жмеринського ВП, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1