УхВАЛА
іменем України

04 червня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що приблизно 21:20 год., 09.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 дві невстановлені особи здійснили відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, який є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 1500 грн., чим спричинили останній матеріальні збитки.
Також слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування, а саме: допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що вона користується мобільними телефонами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а в момент вчинення злочину по АДРЕСА_1 знаходилися свідки (знайомі) потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_10 .

Крім цього, слідчий вказував, що зі слів потерпілої ОСОБА_5 , в момент вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 знаходилися особи які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_13 .
Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківок з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 08.03.2020 по 11.03.2020 включно, з метою встановлення зв`язків, останніх та їх причетності до скоєння (організації) даного злочину.
Наголошував, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація про абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_13 , який належить і яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_12 , який належить і яким користується ОСОБА_8 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститись інформація про абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_10 , який належить і яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належить і якими користується потерпіла ОСОБА_5 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які належить і якими користується потерпіла ОСОБА_5 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 які належить і якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_11 який належить і яким користується ОСОБА_8 , з метою встановлення зв`язків останніх та їх причетності до скоєння (організації ) даного злочину, а також можливості встановити осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оперуповноваженим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного звязку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в яких міститься інформація про абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00 годин 05 хвилин 08.03.2020 по 22 годин 00 хвилин 11.03.2020;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00 годин 05 хвилин 08.03.2020 по 22 годин 00 хвилин 11.03.2020;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з з 00 годин 05 хвилин 08.03.2020 по 22 годин 00 хвилин 11.03.2020.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1