Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2062/19
провадження № 1-кс/650/687/19
УХВАЛА
11 грудня 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про канали зв`язку мобільного терміналу: НОМЕР_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання в період часу з 01.06.2018 року по 09.12.2019 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що особа, яка представилась ОСОБА_4 , в липні місяці 2018 року шахрайським шляхом заволоділа ячменем врожаю 2018 року, що належить ПП « ОСОБА_5 » в загальній кількості близько 467 тон, чим спричинила матеріальну шкоду у великих розмірах.
В ході досудового розслідування залучено до кримінального провадження в якості представника потерпілого, директора вказаного підприємства ОСОБА_6 , який пояснив, що в липні 2018 року він досяг усної домовленості з ОСОБА_4 про поставку ячменю врожаю 2018 року до порту м. Южний Одеської області. Вказана поставка була здійснена технікою ПП « ОСОБА_5 » за наявними ТТН зерно на поставку придбала компанія АКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », один із офісів якої знаходиться в м. Херсоні та директор якої на ім`я ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_6 , що він повністю розрахувався з ОСОБА_4 за поставлений ячмінь, він з ним неодноразово працював та ніколи ніяких проблем не виникало, при цьому, як стверджує ОСОБА_6 , вище вказана особа з ним не розрахувалась, а мала це зробити готівкою у визначений їхньою домовленістю строк. З того часу та дотеперішнього ОСОБА_8 , на його телефоні дзвінки не відповідає та його номер є вимкненим. При цьому, потерпілий зазначив, що він спілкувався з ОСОБА_4 за номерами наступних мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування, кримінальне правопорушення залишається не розкритим.
Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищевказаного мобільного терміналу: НОМЕР_1 , а саме про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання в період часу з 01.06.2018 року по 09.12.2019 року, що включає час на готування вчинення злочину, безпосереднє його вчинення, а також час після його вчинення необхідний для реалізації викраденого майна та теперішнє місце знаходження власника вказаного мобільного терміналу, який представився ОСОБА_4 .
Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації, дасть змогу встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх зв`язки і надасть можливість подальшого проведення слідчих і розшукових дій по встановленню винних осіб, які при вчиненні злочину могли використовувати мобільний термінал: НОМЕР_1 , шляхом встановлення його мобільного ідентифікатору та порівняння отриманої інформації про зв`язок абонентів у місцях вчинення інших злочинів, тобто вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.
В судовому засідання заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.
Розгляд клопотання відбувається без участі прокурора, який не з`явився у судове засідання.
Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення злочину, тому здобута інформація може мати значення речового доказу.
Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1