Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/352/20
Провадження № 1-кс/674/111/20
УХВАЛА
про арешт майна
23 березня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 21 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 березня 2020 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 21 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у якому вказує, що 21 березня 2020 року близько 17 год. на сходинковій площадці поруч із приміщенням власного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, наніс декілька ударів руками та невстановленими предметами в область голови свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

21 березня 2020 року під час огляду місця події вилучено шість змивів речовини червоного кольору подібної до крові, дві сокири, в тому числі одну сокиру із залишками волосся та нашаруванням речовини червоного кольору подібної до крові, одну дерев`яну палицю із нашаруванням речовини червоного кольору подібної до крові.

Слідчий у клопотанні зазначає, що зметою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, а саме запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вилучених речей, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд у його відсутності не надходило.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою слідчого від 21 березня 2020 рокушість змивів речовини червоного кольору подібної до крові, дві сокири, в тому числі одну сокиру із залишками волосся та нашаруванням речовини червоного кольору подібної до крові, одну дерев`яну палицю із нашаруванням речовини червоного кольору подібної до крові, які разом із DVD-R диском з відеозаписом огляду місця події 21 березня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказами вчинення злочину, об`єктами дослідження при проведенні необхідних експертиз та мають суттєве значення по кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин, крім того мають статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майнозадовольнити.

Накласти арешт на: шість змивів речовини червоного кольору подібної до крові; дві сокири, в тому числі одну сокиру із залишками волосся та нашаруванням речовини червоного кольору подібної до крові; одну дерев`яну палицю із нашаруванням речовини червоного кольору подібної до крові, які виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 21 березня 2020 року у житловому будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1