Номер провадження 1-кп/754/918/20
Справа№754/7067/20
Вирок
Іменем України

24 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002883 від 10.05.2020 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

09.05.2020 р. приблизно о 19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля ринку «Троєщина» по вул. Електротехнічна, 2 в м. Києві, незаконно придбав за 450 грн. у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою не менше 0,766 г, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах, які ОСОБА_3 в подальшому помістив до власної сумки та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 21 год. ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту «Медичне училище», що поруч з будинком № 36/2 по вул. Братиславській в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав придбану психотропну речовину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 09.05.2020 р. приблизно о 19 год. він біля ринку «Троєщина» в м. Києві за 450 грн. купив у особи на ім"я ОСОБА_5 амфетамін, що знаходився в двох поліетиленових пакетах, які помістив до власної сумки, де зберігав без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 21 год. він навпроти лікарні по вул.Братиславській, 36/2 в м.Києві був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав придбану психотропну речовину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів грормадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1307 грн. 60 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речовий доказ амфетамін, загальною масою 0,766 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -