ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9186/18

11.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000835 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонська область, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 20.12.2013 року Суворовським райсудом м. Херсона за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2018 року близько 16:00 годин, перебуваючи в приміщені магазину «Формула», розташованому за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 1, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з вітрин магазину, заволодів 3 парами шкарпеток Tommy Hilfiger чоловічих, 15 парами чоловічих шкарпеток Элит, 5 парами жіночих шкарпеток Velioglu, 4 парами чоловічих шкарпеток Adidas, 5 парами чоловічих шкарпеток Montex, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1258-МТ від 02.05.2018, станом на момент вчинення злочину, разом складає 650,93 гривен, поклав їх до своєї сумки, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядивяс ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 650 гривні та 93 копійки.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, пояснив, що 30.03.2018 року близько 16:00 годин, знаходився в приміщені магазину «Формула», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, 1, поки його не бачили з вітрин магазину вкрав чоловічі та жіночі шкарпетки, які поклав до своєї сумки, після чого вийшов з магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Просив затвердити угоду про примирення.
16.05.2018 року у даному кримінальному проваджені між потерпілим та обвинуваченим із власної ініціативи та домовленості, відповідно до положень ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, сторони угоди узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді арешту строком на 3 місяці.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної. між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам ст.471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Потерпіла також просила затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції статті, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст., 373, 374, 475 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні у кримінальному проваджені між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 16.05.2018 року.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №1258-МТ від 02.05.2018 року в сумі 572,00 грн.

Речовий доказ: диск з відео записом з камер відеоспостережння зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

СуддяОСОБА_1