Справа № 743/65/20
Провадження №1-кп/743/19/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0001097 від 10 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараса Шевченка, Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ріпкинського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0001097 від 10 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення необережного кримінального правопорушення невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілому матеріальні та моральні збитки, завдані злочином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене обвинуваченим клопотання.

Потерпілий подав суду письмову заяву про те, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 , жодних претензій до останнього не має та просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та, у разі прийняття такого рішення, просив суд вирішити питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Вислухавши учасників процесу, суд доходить наступних висновків.

Згідно обвинувального акту, складеного 13.01.2020 прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , 10.08.2019 близько о 05 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 1 км. + 100 м., автодороги сполученням між селами Гута та Грабівка Ріпкинського району Чернігівської області, у напрямку с. Грабівка, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, проявляючи злочинну недбалість був не уважним, не обрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не переконався перед зміною напрямку руху, що це буде безпечно, рухаючись по вказаній автодорозі перед заокругленням дороги ліворуч змінив напрямок руху та допустив виїзд на праве узбіччя, внаслідок чого відбувся занос керованого ним транспортного засобу з подальшим виїздом на зустрічне узбіччя та перекиданням автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 згідно висновку судово - медичної експертизи №541 від 11.12.2019, отримав тілесні ушкодження у виді закритих компресійних переломів тіл 11, 12 го грудних хребців, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 б, 10.1, 12.1 Правил дорожньою руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідно висновку (судової інженерно-транспортної експертизи) від 19.11.2019 №469 стали причиною настання дорожньо- транспортної пригоди і знаходяться у причинному зв`язку з її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості, а відповідно до примітки до ст. 45 КК України не віднесено до корупційних.

Згідно поданих прокурором доказів, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, отже вищевказаний злочин невеликої тяжкості ним вчинено вперше.

Як вбачається з положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що примирився з обвинуваченим та не має до останнього жодних претензій, оскільки матеріальна та моральна шкода відшкодована.

Таким чином, оскільки встановлено наявність одночасно всіх умов, передбачених ст. 46 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження закрити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження судом закривається відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав, то з нього підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314, 369, 371, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0001097 від 10 серпня 2019 року про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження в ЄРДР № 0001097 від 10 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертиз в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн 24 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2019, на автомобіль «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 ; поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2752713 скасувати.

Речові докази: автомобіль «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 ; поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2752713 повернути власнику ОСОБА_5 після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1