Cправа №333/440/20
Провадження№1-кс/333/188/20
УХВАЛА
Іменем України

03.02.2020 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0004110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що 24.11.2019 до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1966р.н., про те, що 24.11.2019 о 16:00 невідома особа шахрайським шляхом під приводом працівника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділа грошовими коштами потерпілої, які вона зняла зі своєї кредитної карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 та через «айбокс», розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 перерахувала спочатку на свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а потім на мобільний номер телефону НОМЕР_3 шахрая. (ЄО № 28435 від 24.11.2019).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що 24.11.2019 приблизно о 16:00, коли вона знаходилась за адресою свого мешкання, а саме у АДРЕСА_2 на її абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 подзвонив раніше невідомий абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 . Коли ОСОБА_4 відповіла на дзвінок, то почула голос чоловіка, який представився працівником Служби Безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який запитав, чи купувала вона щось тільки, що на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на протязі 7 хвилин, ОСОБА_4 відповіла, що ні. Після чого вказаний чолові пояснив ОСОБА_4 , що треба все перевірити, але для цього їй треба всі свої кошти, які в неї знаходяться на її кредитній карті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувати на її абонентський номер мобільного телефону, а потім вже на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Вказаного дня ОСОБА_4 пішла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , де зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 зняла грошові кошти на суму 12 000 грн., двома трансакціями по 6 000 грн. (згідно довідки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.11.2019), після чого через вказаний банкомат зі своєї кредитної карти поповнила мобільний рахунок на абонентський номер мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 на загальну суму 861 грн. Після чого ОСОБА_4 пішла до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де через «айбокс», розташований в даному торговому центрі здійснила декілька поповнень рахунку на абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 (згідно наданих потерпілою слідству квитанцій) на загальну суму 8 000 грн.

Також потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прохав її весь час знаходитьсь на зв`язку. Після того, як вона виконала всі його вказівки, він пояснив, що тепер все гаразд и грошові кошти невдовзі, всі у неї знову будуть на її рахунку кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Але гроші так і не були повернуті на рахунок її кредитної картки.

У зв`язку з діями невстановленої особи ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 13 000 грн.

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004110, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0004110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Надати слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за доручення право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо з`єднання сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 з іншими абонентами у період часу з 24.11.2019 по теперішній час, а також встановлення IMEI вказаного телефону із обов`язковим зазначенням :

-адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

-дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 04.03.2020.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1