провадження № 760/1963/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 0002883 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта 21.03.2019 року приблизно о 15.30 год., водій ОСОБА_7 керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Geely MR 7151A» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по горизонтальній ділянці проїзної частини проспекту Повітрофлотський в м.Києві зі сторони вул.. Ю.Фучика в напрямку вул.Авіаконструктора Антонова зі швидкістю приблизно 50 км/год., в крайній лівій смузі руху в зустрічному напрямку, під`їжджаючи до автоматично-регульованого світлофорним об`єктом перехрестя проспекту Повітрофлотський та площі Солом`янська в м.Києві, перелаштувався в середню смугу руху, та перед виїздом на перехрестя, не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух через перехрестя на червоний сигнал світлофору, що забороняє рух, не вжив заходів для зупинки автомобіля в місці, передбаченому п.8.10 ПДР України, чим грубо порушив вимоги п.15,2.3 б,д, 2.1 г,8.7.3.е, 8.10 ПДР України та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ,який перетинав проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля по регульованому світлофорним об`єктом пішохідним переходом на зелений сигнал світлофора для пішоходів. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Згідно висновку експерта № 042-879-2019 від 16.05.2019 року встановлено, що у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита травма лівої гомілки у вигляді уламкових переломів обох кісток лівої гомілки в дистальній третині зі зміщенням уламків.Локалізація, морфологія вищевказаних пошкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого предмету, могли утворитися в термін, вказаний в ухвалі, тобто 21.03.2019 року при транспортній травмі.
Таким чином, між подіями транспортної травми від 21.03.2019 року та отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 є прямий причинно- наслідковий зв`язок.
Згідно висновку експерта №12-1/954 від 29.05.2019 встановлено, що порушення водієм ОСОБА_7 пунктів 1.5,2.3 б,д,2.1 г,8.7.3 е, 8.10 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно- наслідковому зв"язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Таким чином, ОСОБА_7 порушив правила безпеки дорожнього руху, як особа, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КПК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він свою вину повністю визнає, з потерпілим примирився, та відшкодував повністю завдану шкоду.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника, підтвердили, що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, матеріальних та моральних претензій до нього не мають.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_7 є особою не судимою, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та відшкодував потерпілому завдані збитки. Таким чином, ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження № 0002883 від 22.03.2019 року року відносно нього - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1