Справа № 625/99/20
Провадження № 1-кс/625/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року с. Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 07.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд надати йому тимчасовий доступ до результатів обстежень, рентген-знімків та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення вищевказаних документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.06.2016 ОСОБА_7 1999р.н., керуючи мотоциклом «МТ-12», рухаючись по вул. Матросова у сел. Панасівка Коломацького р-ну Харківської обл. не впорався з керуванням та допустив зіткнення з причепом автомобіля «ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_8 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна, пасажир мотоциклу ОСОБА_6 1999р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктьового суглобу.
За вказаним фактом слідчим відділенням Валківського ВП було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 07.06.2016 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно пояснень, наданих ОСОБА_8 , він 06.06.2016 близько 17год.20хв.виїхав зі свого двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , щоб забрати з поля сіно. Переїхав перехрестя і в нього задзвонив телефон, він зупинився та боковим зором побачив, що з-за повороту на великій швидкості рухається мотоцикл. Він розгубився, потім відчув удар. Він відразу вийшов з автомобіля і побачив, що у причеп врізався мотоцикл з хлопцями.. Після цього ОСОБА_8 відразу викликав швидку допомогу. Через деякий час під`їхав батько водія мотоцикла та відвіз мотоцикл до свого двору, хоча ОСОБА_8 казав останньому, щоб він нічого не чіпав до приїзду поліції.
В ході проведення досудового розслідування згідно довідки № 218 від 13.11.2017 та завіреної ксерокопії журналу доставлених до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 06.06.2016 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлялись наступні особи постраждалі внаслідок ДТП, що відбулась приблизно 17 год. 45 хв. 06.06.2016, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: Закритий перелом с/3 правого стегна та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: Забій лівого ліктьового суглобу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до результатів обстежень вказаних осіб, рентген-знімків та іншої медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку з невідкладними слідчими діями, повністю його підтримуючи.
Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 07.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати заступнику начальника начальнику СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцїї ОСОБА_9 , слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до результатів обстежень, рентген-знімків та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення вищевказаних документів.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 28 березня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали проголошено 02 березня 2020 року.

Слідчий суддя: