Справа № 186/251/20
Провадження № 1-кс/0186/61/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2020 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 04 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 04 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 04 грудня 2019 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій повідомила про те, що 04 грудня 2019 року невідома особа, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 9 000 гривень.

Попередня правова кваліфікація злочину - ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що 04 грудня 2019 року з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка та розповіла, що, нібито, її донька збила дверими в магазині її дитину і на даний час її донька знаходиться в поліції, для того, щоб не заводити кримінальне провадження їй необхідно заплатити на лікування дитини 18 000 гривень. ОСОБА_3 повідомила, що в неї таких грошей нема, потім зі своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , зняла 3 000 гривень та пішла до банкомату, якого саме не пам`ятає, перерахувала 9 000 гривень на картку, номер якої їй продиктувала невідома жінка. Через деякий час потерпіла зателефонувала на номер своєї доньки - ОСОБА_4 та зрозуміла, що її обманули.

Для розкриття даного злочину необхідно встановити місцезнаходження мобільного телефону та особу, яка на даний час його використовує, у зв`язку з чим планується отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 10.00 години 04 грудня 2019 року до моменту проведення виїмки.

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою вищевказаної інформації в ході досудового розслідування є можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону та особу, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 . У разі встановлення місцезнаходження мобільного телефону та його вилучення, даний телефон на підставі ст.98 КПК України буде визнаний речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 10.00 години 04 грудня 2019 року до моменту проведення виїмки, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 18 березня 2020 року по 17 квітня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .