УХВАЛА
Справа № 521/571/20

Номер провадження:1-кс/521/478/20

18 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0000072 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2020 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебував на балконі своєї власної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_4 не сподобалось те, що малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , гамірно грають у футбол на гральній площадці що у дворі будинку АДРЕСА_2 .
Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці на балконі, взяв із своєї квартири мисливську рушницю «МР-233», 12 калібру, № НОМЕР_1 , та з мотивів явної та очевидної як для малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 так і для інших осіб неповаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, безпечності, спокою і гідності інших осіб, знаходячись у людному місці в присутності інших осіб, свідомо припускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх пострілів в сторону публічного місця (вулиці), здійснив декілька пострілів в сторону вулиці, де перебували діти.
В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому 11.01.2020 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім того, 10.01.2020 під час проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від добровільного проходження медичного огляду, у зв`язку з чим стан алкогольного сп`яніння підозрюваного встановлено не було, що потягнуло за собою необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків крові ОСОБА_4 для встановлення наявності у ній алкоголю.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із клопотання слідчого вбачається, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась 10 січня 2020 року.

Враховуючи, що на день розгляду клопотання та з моменту події минуло більше одного тижня, суддя вважає, що примусове відібрання біологічних зразків з метою встановлення наявності в крові ОСОБА_4 алкоголю є недоцільним у зв`язку із процесуальною недоцільністю, за минуванням часу, у зв`язку з чим суд вбачає доцільним в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст.245 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 за кримінальним провадженням № 0000072 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1