Справа № 539/807/20
Провадження № 1-кс/539/229/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю : прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001183 від 19.09.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, у провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001183 від 19.09.2019р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), з корисливою метою, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 26.09.2019 року, приблизно о 15 год. 55 хв., ОСОБА_6 , знаходячись поблизу господарства по вул. Лєрмонтова, 1/23, м. Лубни, Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, ОСОБА_7 за 400 грн., порошкоподібну речовину, що знаходилась у паперовому згортку світлого кольору, і яка відповідно до висновку експерта № 1697 від 09.10.2019 року містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основа - 0,1443 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), з корисливою метою, діючи повторно, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 20 січня 2020 року, приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 37 по проспекту Володимирському в м. Лубни, Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, ОСОБА_7 за 200 грн., порошкоподібну речовину, що знаходилась у двох згортках із фольги, і яка відповідно до висновку експерта № 148 від 24.01.2020 року містить психотропну речовину обіг якої обмежений - амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основа - 0,0953 г. та 0,0390 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно.

20.01.2020р. о 18 год. 57 хв., ОСОБА_6 був фактично затриманий відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Протокол затримання складено о 21 год. 15 хв. 20.01.2020 року.

20.01.2020р. за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

23.01.2020р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 19.03.2020р.

19.02.2020р. за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, закінчується 20.03.2020р., а строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується 19.03.2020р., однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 проводились негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвал слідчих суддів Полтавського апеляційного суду. На даний час знято грифи секретності та долучено до матеріалів кримінального провадження постанови прокурора про проведення НСРД, та протоколи за результатами проведення НСРД. Залишаються не розсекреченими ухвали Полтавського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 . Ухвали Апеляційного суду мають вагоме значення для досудового розслідування оскільки, саме на підставі них проводились указані негласні слідчі (розшукові) дії направлені на документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним обігом наркотиків. З урахуванням обставин кримінального провадження існує необхідність у використанні вказаних ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - разом з матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Наведені процесуальні рішення до цього часу не були проведені з об`єктивних причин. Результати вищевказаних процесуальних рішень мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

10 березня 2020 року виконувачем обов`язків керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до 20.04.2020р.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення підозрюваним ОСОБА_6 від досудового слідства йому необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, метою продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.177 КПК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на експертів та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зі змісту вимог ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, слідчий прохає продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 20.04.2020 року.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, пояснив що на даний час проводжують існувати ризики, які були встановлені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу та завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно виконати ряд процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, та прохав його задовольнити, прохав врахувати при цьому, що підозрюваний дійсно вину визнав та повідомив про інші факти злочинної діяльності крім тих, які були задокументовані. Крім цього він на даний час засуджений за іншим вироком який не вступив в законну силу та знаходиться на стадії апеляційного розгляду, при цьому факт іншого кримінального провадження не перешкодив підозрюваному вчиняти злочини у даному кримінальному провадженні. Із підозрюваним дійсно укладена угода про визнання винуватості, за якою погоджено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він заперечує щодо задоволення клопотання, вину у вчиненому злочині визнає.

Захисник пояснив, що на даний час істотним чином змінилися обставини у кримінальному провадженні, внаслідок чого зменшилися встановлені судом під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ризики. На даний час підозрюваний вину визнає, по справі укладено угоду про визнання винуватості, а тому є підстави для зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження з розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.01.2020 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Строк дії цієї ухвали визначено по 19.03.2020 року включно.

10 березня 2020 року виконувачем обов`язків керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до 20.04.2020р.

Відповідно до ст. 199 ч. 4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, по справі не припинили існувати ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 23.01.2020 р., передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 199 КПК України суд вважає обгрунтованими та доведеними обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під вартою, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати ряд процесуальних рішень, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: розсекретити ухвали Полтавського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини та подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати вищезазначені ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу і на які вказують слідчий та прокурор. Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України та досягнення мети, визначеної ч. 1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.

З огляду на це, зважаючи на обставини кримінального правопорушення і доведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством та відповідно до положень ст. 183 КПК України, маються правові підстави для продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за необхідне залишити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 23.01.2020 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0001183 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 32 дні, з 20 березня 2020 року до 20 квітня 2020 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1