Справа № 346/5984/19
Провадження № 1-кс/346/1994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 13.12.2019 року біля 04:00 год. ОСОБА_4 шляхом відтиску вікна проник до приміщення магазину «Нива», що за адресою: м. Коломия, вулиця Бандери, 38, Івано-Франківської області, де намагався вчинити крадіжку, однак, був затриманий працівниками охоронної фірми. 13.12.2019 року під час проведення огляду місця події вказаного магазину виявлено та вилучено: спортивний светр сірого кольору з білими вставками; спортивні штани темно-синього кольору з написом «Niket»; металевий предмет, схожий на лом. Вказаного дня з дотриманням правил, передбачених частиною 7 статті 223 і статті 236 вказаного Кодексу, проведено обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено чоловічі замшеві туфлі коричневого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет з відповідними надписами. 14.12.2019 року під час проведення додаткового огляду місця події зазначеного магазину виявлено та вилучено: балаклаву тканинну чорного кольору; рукавиці шкіряні чорного кольору; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження вказаного магазину за 13.12.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Інші учасники не викликались відповідно до ч.2 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколів огляду місця події від 13.12. та 14.12.2019 року такий огляд проведено в приміщенні магазину «Нива», що за адресою: м. Коломия, вулиця Бандери, 38, Івано-Франківської області, під час якого вилучено вищевказане майно.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критерію, визначеному у ст. 98 цього Кодексу, і можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись статтями 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку та огляду місця події, а саме на:
- чоловічі замшеві туфлі коричневого кольору;
- спортивний светр сірого кольору з білими вставками;
- спортивні штани темно-синього кольору з написом «Niket»;
-металевий предмет, схожий на лом;
-балаклаву тканинну чорного кольору;
-рукавиці шкіряні чорного кольору;
диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Нива», що за адресою: м. Коломия, вулиця Бандери, 38, Івано-Франківської області, за 13.12.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1