Провадження № 1-кс/638/173/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №0000226 від 01.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, вилученого в ході обшуку 19.07.2019, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на документи, речі та грошові кошти, які вилучені в ході проведення обшуку 19.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 з нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Дербентська, 152, а саме:

- журнал видачі подорожніх листів за 2018 рік з 10.12.2018 по 19.07.2019;

- журнал в`їзду-виїзду автотранспорту за період з 01.06.2019 по 19.07.2019,

- журнал обліку « течей недостатків» та їх ліквідації за період з 12.11.2015 по 16.07.2019;

- журнал обліку автотранспорту за період з 02.05.2018 за розділами по автомобілям в обкладинці зеленого кольору;

- журнал в обкладинці зеленого кольору обліку тракторів за 2018-2019 роки;

- журнал виїзду на лінію прибиральної техніки в обкладинці сірого кольору,

- реєстри води, використаної на мийку, на 6 аркушах;

- графік роботи змінних водіїв із друкованими таблицями на 21 аркушах;

- маршрути прибирання автомобілями за вулицями, на 4 аркушах;

- реєстри машин та механізмів за 2019 рік, на 58 аркушах;

- разнарядка ДЕФ-1 на 19.07.2019;

- факсімілє в пластиковому корпусі із зображенням підпису;

- разнарядка ДЕФ-1 на 23.08.2018;

- реєстр машин та механізмів за серпень 2018 року, на 8 аркушах;

- чернетки із рукописними записами, на 5-ти аркушах;

- разнарядка на 16.07.2019;

- прозорий полімерний файл із чернетками із рукописними записами та ксерокопіями рукописних записів, на 16 аркушах;

- блокнот в обкладинці темно-коричневого кольору із рукописними записами, із наліпкою з рукописними записами «Коток» всередині обкладинки позаду блокноту;

- блокнот Ахсеnt в обкладинці фіолетового кольору із розлініяними таблицями та рукописними записами, щодо дат прізвищ, транспорту та видів робіт;

- рознарядка на 19.07.2019;

- зошит загальний в клітинку із рукописними записами щодо транспортних засобів, прізвищ та видів робіт; плановий розподіл коштів КП «Дорремстрой» на 2019 рік у вигляді друкованої таблиці, на 1 аркуші;

- рознарядки на 18.07.2019, 16.07.2019, 20.06.2019, 07.06.2019, 31.05.2019, 28.05.2019, 16.05.2019, 15.05.2019, 13.05.2019, 06.05.2019, 08.05.2019, 10.05.2019, 11.05.2019;

- списочний склад співробітників на 1-му аркуші у вигляді таблиці;

- перелік об`єктів ремонту на 2019 рік;

- аркуш-чернетка із рукописними записами під заголовком «40%№;

- перелік об`єктів профілірування доріг на 1-му аркуші у вигляді таблиці;

- постанова суду №638/11456/18 від 16.11.2018;

- платіжні реквізити, чек «Приватбанк» від 12.12.2018;

- грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами по 200 гривень, в кількості 10 штук із серіями та номерами: ЗГЗ176156, ЗЗ0599225, ПБ2083171, СМ6245543, СЖ2830590, УЛ0550270, ЄЕ5736226, УФ8342111, СЕ5523786, УИ7800018, під скріпкою із надписом, «Бочки»;

- довідка від 23.03.2018 №3, виписка 1-ДФ про доходи ОСОБА_3 , виписка про доходи ОСОБА_4 1-ДФ, роздруківки ОСОБА_3 з банку Приватбанк на 6 аркушах;

- грошові кошти в пачці купюрами по 500 гривень, під резинкою зеленого кольору із двома записками з двох сторін із пояснювальними записами, виконаними рукописним текстом, з одного боку написи Авантаж предоплата 8,0, з іншого боку надпис «Авантаж» 17000, виправлено на 1700 откат 1500 сейф 1700+1700 мастера, в пачці знаходиться 16 купюр по 500 гривень, в загальній сумі 8000 гривень;

- пачка купюр номіналом по 200 гривень, під резинкою зеленого кольору, з одного боку мається наліпка жовтого кольору із написом з/п на 26.07, в пачці знаходиться 8 стопок купюр, перекладених купюрами навхрест, загальна кількість купюр 40 шт., в загальній сумі 8000 гривень;

- грошові кошти в пачці номіналом по 500 гривень, під світло-сірою резинкою, в двох пачках, перекладені навхрест 500 гривневою купюрою, всього 40 купюр, на загальну суму 20000 гривень;

- грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень в пачці під резинкою зеленого кольору, з одного боку міститься наліпка із написом: «Предоплата Олег 210 15,0», всього в пачці 75 купюр на загальну суму 15000 гривень;

- конверт паперовий з надписом Т-16, в якому знаходяться грошові кошти номіналом 500 та 200 гривень, з яких номіналом 500 гривень 10 купюр, номіналом 200 гривень 15 купюр. Всього купюр на суму 8000 гривень;

- грошові кошти в пачці номіналом 100 та 200 гривень, перекладені навхрест купюрами того ж номіналу, з яких купюр по 100 гривень 10 штук, на суму 1000 гривень, купюр по 200 гривень 60 купюр на суму 12000 гривень;

- аркуш паперу-чернетка із рукописними записами, з написами: «Цимбалюк-200, 03.05 -500 26.04., =7000 Євдокимов 500-26.04 Хашкян 6000-2000=4000, два записи перечеркнуті 19.06 Астахов 1000 24.06 Кізілов 500 Клімов 3000 09.07.19»;

- грошові кошти номіналом 200 гривень, 1 купюра, 2 купюри по 100 гривень, 1 купюра 20 гривень, 1 купюра 5 гривень, 3 купюри 2 гривні, 3 купюри по 1-й гривні, на загальну суму 434 гривні;

- ноутбук АsusХ540-s, серійний номер G5N0GEАR01Е635191, як пояснив ОСОБА_4 цей ноутбук є його особистим;

- графік роботи водіїв на 1-му аркуші;

- графік роботи майстрів на 1 аркуші;

- разнарядка на 55 аркушах.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що Харківською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000226 від 01.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відносно посадових осіб Дорожньо-експлуатаційних філій №1, 4 КП «Шляхрембуд» Харківської міської ради, якими шляхом систематичного зловживання службовим становищем, а також внесенням недостовірних відомостей в звітні документи формується надлишок асфальту, який в подальшому незаконно реалізується фізичним та юридичним особам.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення Головного відділу БКОЗ Управління СБ України в Харківській області від 01.08.2018.
Прокурор вказує, що слідчими діями у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення указаного кримінального правопорушення причетні начальник дорожньо-експлуатаційної філії №1 КП «Шляхрембуд» Харківської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та начальник дорожньо-експлуатаційної філії №4 КП «Шляхрембуд» Харківської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор зазначає, що допитаний в серпні 2018 року в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що восени 2017 року від знайомих він дізнався, що посадові особи дорожньо-експлуатаційних філій комунального підприємства «Шляхрембуд» Харківської міської ради займаються продажем асфальтобетону приватним особам за ціною нижче ринкової. В подальшому, за родом діяльності ОСОБА_6 було необхідно закуповувати асфальтобетон, в зв`язку з чим він вирішив звернуться до начальників однієї з ДЕФ та від знайомих отримав контакт начальника ДЕФ №1 КП «Шляхрембуд» ОСОБА_4 . Зв`язавшись з ним дізнався, що дійсно у нього можливо придбати асфальтобетон за ціною 1500 гривень за тону, на що ОСОБА_6 погодився та протягом 2018 року періодично придбавав у ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_6 дізнався, що причиною продажу ОСОБА_4 асфальтобетону та заниженою ціною є те, що зазначений асфальтобетон незаконно списується підприємством, так як при офіційних роботах працівники умисно занижують обсяги використаного асфальтобетону. ОСОБА_6 зазначив, що періодично, приблизно кожного тижня, на підприємстві накопичується необлікований асфальтобетон в розмірі 20-30 тон, який начальник ДЕФу систематично збуває як приватним особам, так і юридичним особам, при цьому будь-яких документів щодо реалізації асфальтобетону не складається, покупці розраховуються з ОСОБА_4 як готівковими коштами, так і шляхом перерахування на його особисту банківську картку. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що в разі відсутності у ОСОБА_4 на підприємстві залишків асфальту, ОСОБА_6 звертався до начальника ДЕФ №4 КП «Шляхрембуд» ОСОБА_5 , який здійснював протиправну діяльність аналогічним способом.
Прокурор вказує, що з метою перевірки і фіксації під час досудового розслідування відомостей про обставини скоєння злочину, у кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчого судді проведені негласні слідчі (розшукові) дії, які в подальшому постановою прокурора були розсекречені, а отримані за їх результатами відомості підтверджують факти систематичного незаконного продажу начальником дорожньо-експлуатаційної філії №1 КП «Шляхрембуд» Харківської міської ради ОСОБА_4 та начальником дорожньо-експлуатаційної філії №4 Харківської міської ради ОСОБА_5 належного підприємству асфальту фізичним та юридичним особам.
Прокурор зазначає, що з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які можуть бути використані як докази вини причетних осіб до вчинення злочину 19.07.2019, на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук нежитлових службових приміщень, що займає дорожньо-експлуатаційна філія №1 КП «Шляхрембуд» Харківської міської ради, за адресою: м. Харків, вул. Дербентська, 152, в ході якого вилучено майно в вигляді: подорожних листів, талонів замовника ТОВ «Паркінг+», видаткових накладних ТОВ «Паркінг+», товарно-транспортних накладних, журналів, реєстрів, графіків роботи, рознарядок, факсімілє, чернеток з рукописними записами, блокнотів, зошитів, грошових коштів, довідок, ноутбуку тощо.
Прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді від 05.08.2019 клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна задоволено частково та 07.08.2019 КП «Шлехрембуд» повернуті оригінали товарно-транспортних накладних, подорожних листів та талонів замовника.
Водночас, зазначає прокурор, інші виявлені та вилучені речі, документи мають важливе значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, постановою від 21.07.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, самі по собі та в своїй сукупності можуть містити відомості про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних дій, доказу в суді вини причетних до злочинної діяльності.
Посилаючись на ч. 1 ст. 98 КПК України, прокурор зазначає, що грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень в пачці під резинкою зеленого кольору, з одного боку міститься наліпка із надписом: «Предоплата Олег 210 15,0», всього в пачці 75 купюр на загальну суму 15000 грн., - передані ОСОБА_6 ОСОБА_4 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у вигляді контрольованої закупки належного КП «Шляхрембуд» асфальтобетону, а тому вказані грошові кошти можуть бути використані як доказ протиправної діяльності ОСОБА_4 з незаконного продажу належного комунальному підприємству м. Харкова асфальтобетону.
Інші грошові кошти, які знаходились в пачках з написами «Бочка», «Авантаж», відповідно до наявних в матеріалах відомостей, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за думкою прокурора є незаконно отриманими ОСОБА_4 коштами в якості неправомірної вигоди за відчуження та незаконного надання в оренду належного КП «Шляхрембуд» майна.
Журнали, зошити, блокноти, реєстри, графіки роботи, рознарядки тощо містять відомості про фактичне використання ОСОБА_4 майна КП «Шляхрембуд», у тому числі робочої техніки, вантажних автомобілів всупереч встановленого порядку у власних корисних цілях, у тому числі щодо доставки фізичним особам належного комунальному підприємству асфальтобетону.
Довідка про доходи ОСОБА_4 , роздруківки з банку Приватбанк містять відомості щодо особистого банківського рахунку ОСОБА_4 , на який фізичними особами перераховувались грошові кошти в якості неправомірної вигоди за відчуження та незаконного надання в оренду належного КП «Шляхрембуд» майна.
Ноутбук Acer, вилучений на робочому місці ОСОБА_4 , за переконанням прокурора також може містити відомості щодо неправомірної діяльності ОСОБА_4 , розподілу незаконно отриманих ним грошових коштів.
Посилаючись на вимоги ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, прокурор вказує, що виникла необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.
Прокурор зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 клопотання про арешт вищевказаного майна повернуто прокурору із наданням строку в 72 години з часу отримання ухвали для усунення недоліків поданого клопотання та приведення його у відповідність до вимог ст. 171 КПК України. До Харківської місцевої прокуратури №1 вона надійшла 03.12.2019.
Прокурор вказує, що виявлені в ході обшуку речі являються речовими доказами, можуть бути використані на підтвердження фактів незаконного продажу не облікованого асфальтобетону, належного комунальному підприємству. Повернення зазначених речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження, зміни первинного змісту, може унеможливити встановлення відомостей та отримання додаткових доказів шляхом їх дослідження, інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 01.08.2018;
- повідомлення №70/14-4262 про кримінальне правопорушення;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.08.2018;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.07.2019;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.07.2019;
- протоколу огляду протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії від 14.06.2019;
- протоколу огляду протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії від 13.06.2019;
- протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 18.07.2019;
- ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2019, з супровідним листом про її отримання 03.12.2019.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, існують підстави, з метою його збереження, для застосування арешту указаного майна.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000226 від 01.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернуто прокурору із наданням строку в 72 години з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків поданого клопотання та приведення його у відповідність до вимог ст. 171 КПК України.
Вiдповiдно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу і встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. В такому разі тимчасово вилучене у особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а в разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання і відмови в його задоволенні.
Згідно наданої прокурором копії супровідного листа щодо направлення до Харківської місцевої прокуратури №1 зазначеної вище ухвали суду від 15.11.2019, вона була отримана прокурором 03.12.2019.
Супровідний лист №04-26-226-19 про направлення на адресу суду даного клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000226 від 01.08.2018 за ч. 2 ст. 364 КК України датований 04.12.2019.
Згідно штампу суду матеріали були отримані судом 06.12.2019 і цього ж дня розподілені в провадження судді-доповідача, згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі.
Таким чином, прокурором дотриманий визначений 72-годинний строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, існують всі підстави для накладення арешту на зазначене прокурором майно і клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на документи, речі та грошові кошти, які вилучені в ході проведення обшуку 19.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 з нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Дербентська, 152, а саме:

- журнал видачі подорожніх листів за 2018 рік з 10.12.2018 по 19.07.2019;

- журнал в`їзду-виїзду автотранспорту за період з 01.06.2019 по 19.07.2019,

- журнал обліку «течей недостатків» та їх ліквідації за період з 12.11.2015 по 16.07.2019;

- журнал обліку автотранспорту за період з 02.05.2018 за розділами по автомобілям в обкладинці зеленого кольору;

- журнал в обкладинці зеленого кольору обліку тракторів за 2018-2019 роки;

- журнал виїзду на лінію прибиральної техніки в обкладинці сірого кольору,

- реєстри води, використаної на мийку, на 6 аркушах;

- графік роботи змінних водіїв із друкованими таблицями на 21 аркушах;

- маршрути прибирання автомобілями за вулицями, на 4 аркушах;

- реєстри машин та механізмів за 2019 рік, на 58 аркушах;

- разнарядка ДЕФ-1 на 19.07.2019;

- факсімілє в пластиковому корпусі із зображенням підпису;

- разнарядка ДЕФ-1 на 23.08.2018;

- реєстр машин та механізмів за серпень 2018 року, на 8 аркушах;

- чернетки із рукописними записами, на 5-ти аркушах;

- разнарядка на 16.07.2019;

- прозорий полімерний файл із чернетками із рукописними записами та ксерокопіями рукописних записів, на 16 аркушах;

- блокнот в обкладинці темно-коричневого кольору із рукописними записами, із наліпкою з рукописними записами «Коток» всередині обкладинки позаду блокноту;

- блокнот Ахсеnt в обкладинці фіолетового кольору із розлініяними таблицями та рукописними записами, щодо дат прізвищ, транспорту та видів робіт;

- рознарядка на 19.07.2019;

- зошит загальний в клітинку із рукописними записами щодо транспортних засобів, прізвищ та видів робіт; плановий розподіл коштів КП «Дорремстрой» на 2019 рік у вигляді друкованої таблиці, на 1 аркуші;

- рознарядки на 18.07.2019, 16.07.2019, 20.06.2019, 07.06.2019, 31.05.2019, 28.05.2019, 16.05.2019, 15.05.2019, 13.05.2019, 06.05.2019, 08.05.2019, 10.05.2019, 11.05.2019;

- списочний склад співробітників на 1-му аркуші у вигляді таблиці;

- перелік об`єктів ремонту на 2019 рік;

- аркуш-чернетка із рукописними записами під заголовком «40%№;

- перелік об`єктів профілірування доріг на 1-му аркуші у вигляді таблиці;

- постанова суду №638/11456/18 від 16.11.2018;

- платіжні реквізити, чек «Приватбанк» від 12.12.2018;

- грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами по 200 гривень, в кількості 10 штук із серіями та номерами: ЗГЗ176156, ЗЗ0599225, ПБ2083171, СМ6245543, СЖ2830590, УЛ0550270, ЄЕ5736226, УФ8342111, СЕ5523786, УИ7800018, під скріпкою із надписом, «Бочки»;

- довідка від 23.03.2018 №3, виписка 1-ДФ про доходи ОСОБА_3 , виписка про доходи ОСОБА_4 1-ДФ, роздруківки ОСОБА_3 з банку Приватбанк на 6 аркушах;

- грошові кошти в пачці купюрами по 500 гривень, під резинкою зеленого кольору із двома записками з двох сторін із пояснювальними записами, виконаними рукописним текстом, з одного боку написи Авантаж предоплата 8,0, з іншого боку надпис «Авантаж» 17000, виправлено на 1700 откат 1500 сейф 1700+1700 мастера, в пачці знаходиться 16 купюр по 500 гривень, в загальній сумі 8000 гривень;

- пачка купюр номіналом по 200 гривень, під резинкою зеленого кольору, з одного боку мається наліпка жовтого кольору із написом з/п на 26.07, в пачці знаходиться 8 стопок купюр, перекладених купюрами навхрест, загальна кількість купюр 40 шт., в загальній сумі 8000 гривень;

- грошові кошти в пачці номіналом по 500 гривень, під світло-сірою резинкою, в двох пачках, перекладені навхрест 500 гривневою купюрою, всього 40 купюр, на загальну суму 20000 гривень;

- грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень в пачці під резинкою зеленого кольору, з одного боку міститься наліпка із написом: «Предоплата Олег 210 15,0», всього в пачці 75 купюр на загальну суму 15000 гривень;

- конверт паперовий з надписом Т-16, в якому знаходяться грошові кошти номіналом 500 та 200 гривень, з яких номіналом 500 гривень 10 купюр, номіналом 200 гривень 15 купюр. Всього купюр на суму 8000 гривень;

- грошові кошти в пачці номіналом 100 та 200 гривень, перекладені навхрест купюрами того ж номіналу, з яких купюр по 100 гривень 10 штук, на суму 1000 гривень, купюр по 200 гривень 60 купюр на суму 12000 гривень;

- аркуш паперу-чернетка із рукописними записами, з написами: «Цимбалюк-200, 03.05 -500 26.04., =7000 Євдокимов 500-26.04 Хашкян 6000-2000=4000, два записи перечеркнуті 19.06 Астахов 1000 24.06 Кізілов 500 Клімов 3000 09.07.19»;

- грошові кошти номіналом 200 гривень, 1 купюра, 2 купюри по 100 гривень, 1 купюра 20 гривень, 1 купюра 5 гривень, 3 купюри 2 гривні, 3 купюри по 1-й гривні, на загальну суму 434 гривні;

- ноутбук АsusХ540-s, серійний номер G5N0GEАR01Е635191, як пояснив ОСОБА_4 цей ноутбук є його особистим;

- графік роботи водіїв на 1-му аркуші;

- графік роботи майстрів на 1 аркуші;

- разнарядка на 55 аркушах.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: