overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5577/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 25.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 25.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 25.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 02.07.2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/2165/20
Провадження № 1-кп/314/370/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 18.05.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 26.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 18.05.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 26.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 18.05.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 26.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 03 серпня 2020 року об 11 годині 15 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.05.2020
Справа №333/2989/20
Кр. пр. №1-кп/333/510/2020
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000941, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ст.310 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 22.06.2020 року об 14 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2020
Справа № 334/4289/19
Провадження № 1-кп/334/377/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який немає на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який немає на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені та захисник не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя до 15.50 год. 09 червня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/774/20
Провадження № 1-кс/438/164/2020
УХВАЛА

12 червня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року за № 0000229 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складення ухвали у справі вимагає значного часу, тому слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000229 та яке було вилучено 09.06.2020 під час проведення огляду місця події - у приміщенні Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на вул.В.Великого, 30 у м.Бориславі, а саме: на мп-3 плеєр марки «Тrancend» модель «Т-sonic 630/1Gb», який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Тимчасово вилучене майно, а саме: мп-3 плеєр марки «Тrancend» модель «Т-sonic 630/1Gb» - негайно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, а також особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 17 годині 00 хвилин 16 червня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3043/20
пр.№ 1-кс/464/912/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І., слідчого Купця О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Купця О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 07.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів - інформації на магнітних носіях, про тип з`єднання: вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, повідомлення без розкриття їх змісту, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та мобільного телефону IMEI: НОМЕР_2 із використанням сім-карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з обов`язковою прив`язкою до місцевості із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, співрозмовників, дати, часу, типу, зєднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б» за період з 00.00 год. 01.04.2020 р. по 15.06.2020 р., з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), слідчих Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Купец Олександра Станіславовича, Сохана Тараса Андрійовича, Дровалюка Богдана Олександровича, Ровдич Юлію Миколаївну, Соколову Вікторію Сергіївну, Братичака Олександра Вікторовича, Смілянина Віктора Івановича, Василюка Петра Михайловича.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2020 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 447/1566/20
Провадження № 1-кп/456/395/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 від 19.03.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Поданням керівника апарату Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направлено Львівському апеляційному суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 15.06.2020 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направлено для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити на 16 год. 00 хв. 19 червня 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 року 1969, місяця квітня, дня 09 народження від покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2016 року у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 78 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.12.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік.
Франківський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області в особі старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання ОСОБА_4 з підстав викладених у клопотанні.
У судове засідання старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 не прибула, подала заяву про розгляд подання без її участі.
Прокурор в судовому засідання просила відкласти розгляд справи для повторного виклику засудженого.
Особа, відносно якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання, в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час, дату і місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПУ України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішити питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318 -380 цього Кодексу.
Вважаю, що клопотання не може бути предметом розгляду за відсутності особи, щодо якої розглядається питання, оскільки це перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому у задоволенні такого слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 78 КК України статями 537 - 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 року 1969, місяця квітня, дня 09 народження від покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2016 року у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/686/7559/20
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.04.2020 року до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2020 року о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2020 Справа № 331/4277/17
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1214/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/4277/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, 04.08.2020 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року, підлягає оскарженню, особою, яка відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а обвинуваченому та захиснику також направити інформацію про їхні права та обов`язки.

Направити прокурору та захиснику копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2