Справа № 561/496/20
УХВАЛА
03 липня 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні вказував, що в провадженні слідчого відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 25.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України. А саме, за фактом забруднення або іншої зміни природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.
На підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду від 25 червня 2020 року, проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0204, що в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .
В ході огляду вищевказаної земельної ділянки виявлено 9 (дев`ять) металевих конструкцій циліндричного типу, пристосованих для виготовлення деревного вугілля шляхом термічної обробки, три з яких перебували в стані термічної обробки деревини, 156 (сто п`ятдесят шість) мішків білого кольору із деревним вугіллям, автомобіль марки ЗІЛ-130 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та тракторний причіп.
Металеві конструкції та деревне вугілля вилучено та залишено на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 .
Прокурор вказував, що на місці огляду є продукти термічної обробки деревини (деревне вугілля), а тому є достатні підстави вважати що 3 (три) металевих конструкції циліндричного типу, які на момент огляду перебували в процесі термічної обробки деревини, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, а 156 мішків із деревним вугіллям є майном, здобутим внаслідок незаконної діяльності, що супроводжується забрудненням атмосферного повітря.
Вилучене майно постановою прокурора від 25 червня 2020 року визнане речовими доказами.
Покликаючись на вищевикладене, а також з метою, збереження вказаних речових доказів, прокурор просив накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження на 3 (три) металевих конструкції циліндричного типу, пристосованих для виготовлення деревного вугілля шляхом термічної обробки та 156 (сто п`ятдесят шість) мішків білого кольору із деревним вугіллям.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. В заяві, адресованій суду, просили розглянути клопотання у їх відсутності та відмовити в його задоволенні. В клопотанні представник вказував, що підстав для задоволення клопотання прокурора не має, оскільки, арешт майна, передбачений ч. 1 ст. 170 КПК України, накладається на майцно, щодо якого існують сукупні підстави вважати, що воно доказом злочину. Враховуючи, що ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність з виробництва органічних речовин, є платником екологічного податку, має дозвіл на викиди в атмосферне повітря, а тому вважає, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.
Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені письмові документи представником ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Зарічненським ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 25.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України. А саме, за фактом забруднення або іншої зміни природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.
Відповідно до протоколу огляду від 25 червня 2020 року, в ході проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0204, якій присвоєно адресу АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , виявлено 9 (дев`ять) металевих конструкцій циліндричного типу, пристосованих для виготовлення деревного вугілля шляхом термічної обробки, три з яких перебували в стані термічної обробки деревини, 156 (сто п`ятдесят шість) мішків білого кольору із деревним вугіллям, автомобіль марки ЗІЛ-130 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та тракторний причіп.
Постановою прокурора про визнання та прилучення до справи речових доказів від 25 червня 2020 року, 3 (три) металевих конструкції циліндричного типу, пристосованих для виготовлення деревного вугілля шляхом термічної обробки та 156 (сто п`ятдесят шість) мішків білого кольору із деревним вугіллям, визнані речовими докази та залишені на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 , до вирішення питання про накладення арешту на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна, як арешт майна.
Проте, враховуючи, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 зареєстрований, як фізична-особа підприємець та не перебуває в процесі припинення, має право на зайняття діяльністю - виробництво інших основних органічних хімічних речовин (Код КВЕД 20.14.). Крім того, у відповідності до дозволу №-1 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданому Департаментом екології та природних ресурсів Рівненської облдержадміністрацієї 30.11.2017 року, фізичній особі- підприємцю ОСОБА_5 видано дозвіл з необмеженим строком дії з умовами, які встановлюються в дозволі та дозволені обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на об`єкті майданчику по виготовленню деревного вугілля, який розташований в АДРЕСА_1 .
А тому з метою не перешкоджання зайняття вказаною діяльністю, суд рахує за доцільне застосувати накладення арешту на 3 (три) металевих конструкції циліндричного типу, пристосованих для виготовлення деревного вугілля шляхом термічної обробки, які перебувають на відповідальному збереженні, тобто у володінні ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування.
Щодо накладення арешту на речовий доказ а саме 156 (сто п`ятдесят шість) мішків білого кольору із деревним вугіллям, яке також перебуває у володінні ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони позбавлення права користування, розпорядження (відчуження).
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Зарічненського відділення Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на 3 (три) металевих конструкції циліндричного типу, пристосованих для виготовлення деревного вугілля шляхом термічної обробки, шляхом позбавлення права розпорядження (відчуження).
Накласти арешт на 156 (сто п`ятдесят шість) мішків білого кольору із деревним вугіллям, шляхом позбавлення права користування, розпорядження (відчуження).
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1