ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження 201/4032/20 (пр. № 1-кп/201/1207/2020), відомості про яке 22 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого помічником механіка тролейбуса ДЕПО №2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своєму батьку ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, у період часу з 12 жовтня 2019 року по 18 квітня 2020 року, вчиняв відносно потерпілого ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого.

Так 12 жовтня 2019 року о 21 годині 00 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин виник умисел спрямований на умисне вчинення психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, умисно вчинив відносно потерпілого ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вищевказаним фактом Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, 24 жовтня 2019 року приблизно о 11 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчинив щодо свого батька ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вищевказаним фактом Соборним ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свою незаконну діяльність 25 жовтня 2019 року приблизно о 10 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчинив щодо свого батька ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вищевказаним фактом Соборним ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 квітня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилини обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчинив щодо свого батька ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано фізичних та психологічних страждань, погіршилась якість його життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом віднесено вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого і наявністю таких, що його обтяжують, сукупність яких з вищенаведеними даними, які враховувались при призначенні покарання, свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого покарання, передбаченого санкцією ст. 126-1 КК України, а також пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення такого покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати принципам справедливості, достатності і співрозмірності призначення покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1