Справа № 576/420/20
Провадження № 1-кп/576/147/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 15.02.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глухів, українки, громадянки України, вдови, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 13.02.2020 р. о 8 год. 22 хв., знаходячись у магазині, що розташований у м. Глухів по площі Соборній, 6, таємно викрала з підвіконня належний ОСОБА_5 мобільний телефон Самсунг з чохлом та картою пам`яті, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2228 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнала, пояснивши, що вона 13.02.2020 р. вранці у магазині, що на площі Соборній, 6 купувала продукти. Коли складала продукти, то побачила на підвіконні мобільний телефон, який взяла та поклала в рюкзак та понесла його до себе додому. Вказаний телефон вона хотіла залишити собі.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї провини і її логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину є доведеною, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, не має судимості, згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик небезпеки для суспільства, викрадений телефон повернутий потерпілій.

Суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і попередження скоєння нею нових злочинів є покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України стягнувши з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта. Питання про долю речових доказів слід вирішити за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертизи в сумі 471грн. 03 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон, що зберігається у потерпілої ОСОБА_5 залишити у її володінні.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1