Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/880/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 11.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листвин Овруцького району, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини, ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному будинку, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, яке виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. Так, ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 супроводжувалися неодноразовими погрозами фізичної розправи.

Зокрема, 16 серпня 2019 року о 00 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханні та висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП.

Крім цього, 15 листопада 2019 року близько 20 години ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП.

Також, 03 січня 2020 року, близько 20 години 00 хвилин, за своїм місцем проживання, громадянин ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини, а саме ображав її, виражався в її адресу словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, внаслідок чого міг завдати психологічної шкоди її життю чи здоров`ю, після чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП.

Як наслідок, постановами Овруцького районного суду Житомирській області від 12.09.2019, 19.12.2019 та 29.01.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що близько 14 років тому він одружився з ОСОБА_5 . Вони проживають в с. Клинець у них є троє спільних дітей. Згодом, він почав зловживати спиртними напоями бо мало заробляв, тому через це в них з ОСОБА_6 почали виникати конфлікти. Під час конфліктів він неодноразово ображав її словами нецензурної лайки, також погрожував застосуванням фізичної сили. На що його дружина викликала працівників поліції, які по приїзду складали щодо нього адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства. За дані конфлікти Овруцьким районним судом Житомирської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на протязі останніх 10 років вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та дітьми в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім часом її чоловік почав зловживати спиртними напоями, приходив додому в п`яному вигляді та вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражається систематично в її адресу грубою нецензурною лайкою, словесно погрожував. Так як чоловік постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство, вона переживає за своє здоров`я та здоров`я своїх дітей. Щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, так як він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, а також погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставиниами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1