Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1382/19
Номер провадження 1-во/530/22/20

У Х В А Л А

07.02.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ПП 'Агроекологія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходилася скарга приватного підприємства Агроекологія на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді від 23.10.2019 року скаргу приватного підприємства Агроекологія на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 15.10.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без розгляду.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.12.2019 року ухвалу слідчого судді від 06.12.2019 року скасовано та призначено новий розгляд заяви ПП «Агроекологія» про виправлення описки суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 року справу передано судді ОСОБА_1 та призначено розгляд на 8 год. 30 хв. 11.02.2020 року
06.02.2020 року до суду надійшло клопотання від представника ПП Агроекологія ОСОБА_2 в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, а в разі якщо відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в Подільському районному суді м. Києва заброньована система відеоконференцзв`язку в господарському суді м. Києва, або господарському суді Київської області, або Київському апеляційному суді , або в Північному апеляційному господарському суді, або в іншому суді на території м. Києва на доброчесний розсуд суду.
Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржником по справі являється приватне підприємство Агроекологія, юридична адреса ПП "Агроекологія" с. Михайлики, Шишацького району, Полтавської області. 06.02.2020 року до суду надійшло клопотання від представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи вище викладене та те, що розгляд заяви про виправлення описки призначено на 08 год. 30 хв. 11.02.2020 року, а суди м. Києва розпочинають роботу з 09 год. 00 хв, тому слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника скаржника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.12.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1