Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/241/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000205 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000205 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області, про те, що службові особи Районного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) діючи разом та за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснили розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт по договору будівельного підряду № 1 від 15.12.2015 по об`єкту - "Реконструкція об`єктів каналізаційних очисних споруд в м. Кам`янка Черкаської області".

03.04.2019 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області за №04/2019-019 від 01.04.2019 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1529 від 30.09.2011, про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Науково-Інженерно-Промисловим товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження та перевірки цільового використання бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні доступу до копій документів по взаємовідносинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Науково-Інженерно-Промисловим товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З огляду на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що що посадові особи Науково-Інженерно-Промислового товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) тісно співпрацюють з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі причетні до привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт, та саме на рахунки Науково-Інженерного-Промислового товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надходили кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за матеріали, котрі під час виконання підрядних робіт по об`єктах не використовувалися.

Вказані документи зберігаються у посадових осіб Науково-Інженерно-Промислового товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процессу технічними засобами. Просив клопотання задовольнити, з урахуванням доданих до нього доказів.

Представник Науково-Інженерно-Промислового товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи по взаємовідносинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Науково-Інженерно-Промисловим товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судово-економічної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій документів, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_8 до копій наступних документів, які зберігаються у посадових осіб Науково-Інженерно-Промислового товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів:

-договору, укладеного НІП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на предмет реалізації повітродувок та електродвигунів асинхронних;

-видаткових та податкових накладних, складених НІП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на реалізацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повітродувок та електродвигунів асинхронних за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

-довіреностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання у НІП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обладнання за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

-сертифікатів якості/відповідності до повітродувок та електродвигунів асинхронних за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

-товарно-транспортних накладних форми 1-ТН на перевезення повітродувок та електродвигунів асинхронних до місця призначення за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

-рахунків, складених НІП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на оплату вартості повітродувок та електродвигунів асинхронних за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

-платіжних документів (виписок банку), якими підтверджується надходження коштів на поточні рахунки НІП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості оплати вартості повітродувок та електродвигунів асинхронних за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

-оборотно-сальдової відомості по субрахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» (контрагент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1