справа № 752/9562/19
провадження №: 1-кс/752/4800/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
03.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0003805, відомості щодо якого 05.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

Подане клопотання обґрунтував тим, що слідчими СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003805, відомості щодо якого 05.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019, приблизно 18:00 год., ОСОБА_4 відпочивала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент до неї підійшов її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виражаючись нецензурною лексикою розпочав наносити удари кулаками обох рук, механізмом зверху вниз по вертикальній лінії, дещо з наклоном, в область її голови. ОСОБА_4 лежала в ліжку на спині. Нанісши декілька ударів, ОСОБА_5 схопив потерпілу за шию обома руками та прикладаючи фізичну силу почав душити її до моменту поки остання не втратила свідомість. Коли потерпіла прийшла до тями, ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, наніс ще декілька ударів кулаками обох рук механізмом зверху вниз по вертикальній лінії, дещо з наклоном, в область її голови, зокрема обличчя. В один момент, ОСОБА_4 вдалося стати з ліжка, та вибігти з квартири.

Слідчий зазначав, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, з питань викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003805, відомості щодо якого 05.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019, приблизно 18:00 год., ОСОБА_4 відпочивала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент до неї підійшов її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виражаючись нецензурною лексикою розпочав наносити удари кулаками обох рук, механізмом зверху вниз по вертикальній лінії, дещо з наклоном, в область її голови. ОСОБА_4 лежала в ліжку на спині. Нанісши декілька ударів, ОСОБА_5 схопив потерпілу за шию обома руками та прикладаючи фізичну силу почав душити її до моменту поки остання не втратила свідомість. Коли потерпіла прийшла до тями, ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, наніс ще декілька ударів кулаками обох рук механізмом зверху вниз по вертикальній лінії, дещо з наклоном, в область її голови, зокрема обличчя. В один момент, ОСОБА_4 вдалося стати з ліжка, та вибігти з квартири.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, у слідчого постала необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003805, відомості щодо якого 05.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи вбачаються з наданої медичної документації ОСОБА_4 (висновок експертного дослідження № 041-1051-2019 від 06.05.2019, довідка № 1123 КМКЛ № 17 від 10.05.2019, 2 рентген знімки), які-небудь тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

-Який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?

-Чим були нанесені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .?

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження за №0003805, відомості щодо якого 05.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1