Номер провадження 1-кп/495/560/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0002366 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, патрульного групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Шабо, Білгород Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українеця, раніше не судимого, патрульного групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4
захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №286-ОС від 02.07.2019 року солдата строкової військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 призначено на посаду патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія) групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Разом з тим, наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_8 №154-ОС від 09.04.2019 солдата строкової військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 призначено на посаду патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія) групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Наприкінці серпня 2019 року, у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну для власного вживання, без мети збуту.

Так, 02 вересня 2019 року, приблизно о 19 год. 14 хв. обвинувачений ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи їх спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну без мети збуту, перебуваючи за місцем проходження військової служби, за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram» здійснили незаконне придбання, у невстановленої на даний час слідством особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою приблизно 5 г та вказав адресу на яку необхідно здійснити відправлення раніше замовленої психотропної речовини, а саме: відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Шевченка, 1-А тобто незаконно придбали психотропну речовину без мети збуту.
В подальшому, о 10 год. 30 хв. 06 вересня 2019 року на прохання обвинуваченого ОСОБА_3 , інспектор прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », молодший сержант ОСОБА_8 отримав відправлення з вказаного вище відділення ТОВ «Нова пошта» за ТТН №7065, не будучи обізнаним про його вміст передав обвинуваченому ОСОБА_3 .
Після цього, починаючи приблизно з 11 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 реалізуючи їх спільний злочинний умисел з обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 домовились про спільне визначення місця зберігання вказаної психотропної речовини, а саме під подушкою у ліжку обвинуваченого ОСОБА_4 незаконно зберігали для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,414 г, тобто почали незаконно зберігати вказану психотропну речовину та незаконно зберігали приблизно до 17 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року без мети збуту.
Своїми діями обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судом встановлено, що 20.12.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на застосування ч. 1 ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту на гауптвахті.

Також, 20.12.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на застосування ч. 1 ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту на гауптвахті.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України, у виді 1 місяця арешту на гауптвахті, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 , та призначення, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту на гауптвахті.

Також, виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 , та призначення, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту на гауптвахті.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,414г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку передано на зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаїв знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2019 року з полімерного пакету з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та полімерного пакету із згортком з купюри номіналом 1 гривня у якій речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, які упаковані до полімерного сейф-пакету Національної поліції № 7186383 та полімерного пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору , упакованого до полімерного сейф-пакету Національної поліції № 7186560.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно, в рівних частках на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1884,12грн., по 942,06грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 від 20.12.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та на підставі санкції вказаної статті, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту на гауптвахті.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 від 20.12.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та на підставі санкції вказаної статті, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту на гауптвахті.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відраховувати з моменту їх фактичного затримання та направлення для відбування покарання.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,414г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку передано на зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаїв знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2019 року з полімерного пакету з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та полімерного пакету із згортком з купюри номіналом 1 гривня у якій речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, які упаковані до полімерного сейф-пакету Національної поліції № 7186383 та полімерного пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору , упакованого до полімерного сейф-пакету Національної поліції № 7186560.

Стягнути с засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно, в рівних частках на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1884,12грн., по 942,06грн. з кожного.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1