Справа № 487/7677/19
Провадження № 1-кс/487/335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003979,-
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2019 року на автомобіль марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні арешту майна, оскільки органом досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР не проводиться будь-яких слідчих дій із зазначеним автомобілем. Крім того, такий захід забезпечення кримінального провадження обмежує його права як законного користувача майна.
До судового засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити вимоги клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
В провадженні СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №003979, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 .
На підставі ухвали слідчого судді від 18.10.2019 року, на автомобіль марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, накладено арешт.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено з клопотання, будь-яких слідчих дій із зазначеним майном органом досудового розслідування не проводиться, а тому, з метою уникнення обмеження у користуванні майном законного користувача, враховуючи відсутність заперечень слідчого з приводу заявленого клопотання, про що він вказав в заяві, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підстави для подальшого арешту вказаного в клопотанні автомобілю відпали, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003979- задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2019 року на автомобіль марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 - скасувати.

Передати автомобіль марки Audi 100 C4, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1