УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 05.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 cт. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.12.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 11.12.2019 у ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, проїзд Бердичівській, 8, в ході якого вилучено речі та предмети, а саме: шість поліетиленових пакетики із зіп-застібками із нашарування порошкоподібної речовини; п`ять паперових згортки із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; два поліетиленових пакетики із зіп-застібками із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; дві металеві кришки із отворами із нашаруванням речовини темного кольору; п`ять пластикових пляшок чорного кольору із тканиною змоченою невідомою речовиною; грошові кошти в сумі 500 гривень; чотири аркуша паперу із записами; три зіп-пакети заповненні зіп-пакетами різних розмірів; мобільний телефон "КЕNEKSI" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон "NOMI" ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картою Київстар НОМЕР_5 ; скляний графін із пластиковою пляшкою без дна.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 та інших осіб у незаконному виготовленні, зберіганні та збуту наркотичних засобів, схожого на амфетамін, канабіс, з метою подальшого збуту.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовувалось тим, що вилучені у ході обшуку, проведеного 11.12.2019 за адресою: м. Житомир, проїзд Бердичівській, 8, речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути засобом вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення експертного дослідження вилучених об`єктів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 500 грн. та мобільні телефони заперечував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 171. Клопотання про арешт майна

[…]5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000268 від 05.08.2019 за ч. 2 cт. 307, ч.1 ст. 309 КК України за фактами незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів, схожого на амфетамін, канабіс, з метою подальшого збуту.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 04.12.2019 у справі №296/11672/19 надано дозвіл на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин та психотропних засобів, чорнових записів з приводу придбання, зберігання та реалізації психотропних речовин та наркотичних засобів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності, а також банківських карток, мобільних терміналів та сім-карт операторів мобільного зв`язку, які знаходились у користуванні ОСОБА_4 .

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 11.12.2019 обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шість поліетиленових пакетики із зіп-застібками із нашарування порошкоподібної речовини; п`ять паперових згортки із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; два поліетиленових пакетики із зіп-застібками із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору; дві металеві кришки із отворами із нашаруванням речовини темного кольору; п`ять пластикових пляшок чорного кольору із тканиною змоченою невідомою речовиною; грошові кошти в сумі 500 гривень; чотири аркуша паперу із записами; три зіп-пакети заповненні зіп-пакетами різних розмірів; мобільний телефон "КЕNEKSI" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон "NOMI" ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , споряджений сім-картою Київстар НОМЕР_5 ; скляний графін із пластиковою пляшкою без дна, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000268 від 05.08.2019 за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході проведеного обшуку 11.12.2019 у приміщенні за адресою: м.Житомир, проїзд Бердичівській, 8, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 05.08.2019 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 11.12.2019 у ході проведення обшуку за адресою: м.Житомир, проїзд Бердичівський, 8, а саме:

- шість поліетиленових пакетики із зіп-застібками із нашарування порошкоподібної речовини;

- п`ять паперових згортки із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- два поліетиленових пакетики із зіп-застібками із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- дві металеві кришки із отворами із нашаруванням речовини темного кольору;

- п`ять пластикових пляшок чорного кольору із тканиною змоченою невідомою речовиною;

- грошові кошти в сумі 500 гривень;

- чотири аркуша паперу із записами;

- три зіп-пакети заповненні зіп-пакетами різних розмірів;

- мобільний телефон "КЕNEKSI" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон "NOMI" ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , споряджений сім-картою Київстар НОМЕР_5 ;

- скляний графін із пластиковою пляшкою без дна.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню cтаршим слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000268 від 05.08.2019.

4. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1