Справа № 296/3950/20
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на - паперовий згорток в середині якого знаходилося: дві пластинки з таблетками «Метадон ЗН» загальною кількістю 18 таблеток; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; - змиви з поверхонь двох пластинок «Метадон ЗН» та з поверхні фольгового згортку; та автомобіль марки «Мазда-3» д.н.з НОМЕР_1 , що згідно Відповідно до довідки РСЦ МВС в Житомирській області від 15.05.2020 вбачається, що автомобіля MAZDA-3, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин придбала невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон.

В подальшому, 16.04.2020 ОСОБА_7 , перебуваючи на території міста Житомира, підшукала клієнта для збуту йому зазначеного наркотичного засобу, а саме раніше знайомого їй ОСОБА_8 , з яким у ході телефонної розмови узгодила дату та час зустрічі.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на збут наркотичного засобу та отримання незаконного прибутку, переслідуючи мету на отримання коштів для особистого збагачення від умисного, незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, безконтактно, від ОСОБА_8 отримала невстановлену суму грошових коштів, які були перераховані останнім на банківську картку, яку ОСОБА_7 використовувала для отримання грошових коштів від покупців наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_7 близько 13 години 20 хвилин, утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, перенесла наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, до сміттєвих баків, які розташовані по вул. Л.Качинського, поблизу будинку № 14, в напрямку до вул.Рильського в м.Житомирі, де розмістила біля вищевказаних сміттєвих баків одну «закладку» наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон.

У подальшому ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомила ОСОБА_8 де перебуває «закладка», вказавши зазначені сміттєві баки по вул.Леха Качинського в м.Житомирі, біля яких знаходиться закладка з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон, який знаходився у паперовову згортку і таким чином умисно, незаконно, збула ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб.

Цього ж дня, близько 13 год. 20 хв. у ході огляду місця події за адресю: м.Житомир, вул. Леха Качинського, буд. №20 у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась прозора полімерна плівка з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №716 від 28.04.2020 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон, маса метадону у представленій речовині відповідно становить: 0,1158 г.

Крім того, 13.05.2020 приблизно о 11 години 05 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, перенесла на територію Комунальної установи Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, наркотичний засіб «метадон», який вона попередньо придбала за невстановлених слідством обставин, де домовившись попередньо по телефону з ОСОБА_9 , залишила за деревом на грунті клумби поблизу паркану указаної лікарні, так звану «закладку», а саме частину наркотичного засобу «метадон», попередньо отримавши на власну банківську картку грошовий переказ у сумі 13000 гривень від ОСОБА_9 , через термінал самообслуговування, таким чином, повторно, незаконно збула ОСОБА_9 , наркотичний засіб метадон, який 13.05.2020 близько 12 години 20 хвилин виявлено та вилучено у ОСОБА_9 , а частину наркотичного засобу метадон, який ОСОБА_7 попередньо залишила зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

В ході досудового розслідування 13.05.2020 у період часу з 14год. 05 хв. по 15 год. 15 хв. працівниками СУ ГУНП в Житомирській області без ухвали слідчого судді провдено обшук «Мазда-3» д.н.з НОМЕР_1 за адресою: м. Житомир вул. Пушкінській, біля будинку 59 під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: - паперовий згорток в середені якого знаходилося: дві пластинки з таблетками «Метадон ЗН» загальною кількістю 18 таблеток; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; - змиви з поверхонь двох пластинок «Метадон ЗН» та з поверхні фольгового згортку; - автомобіль марки «Мазда-3» д.н.з НОМЕР_1 .

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до довідки РСЦ МВС в Житомирській області від 15.05.2020 вбачається, що автомобіль MAZDA-3, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні пояснив, що власником майна є ОСОБА_6 , а ОСОБА_9 користувався даним транспортним засобом, однак власнику майна не було відомо чим займається ОСОБА_9 . Тому просив відмовити в задоволенні клопотання та передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді надано дозвіл на обшук, проведений слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 в період часу з 14.05 год. по 15.15 год. 13.05.2020, автомобіля MAZDA-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 59, у ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток в середені якого знаходилося: дві пластинки з таблетками «Метадон ЗН» загальною кількістю 18 таблеток; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; змиви з поверхонь двох пластинок «Метадон ЗН» та з поверхні фольгового згортку; автомобіль марки «Мазда-3» д.н.з НОМЕР_1 . Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Вказані речі визнано речовим доказом, слідчим в судовому засіданні доведено, що паперовий згорток в середені якого знаходилося: дві пластинки з таблетками «Метадон ЗН» загальною кількістю 18 таблеток; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; змиви з поверхонь двох пластинок «Метадон ЗН» та з поверхні фольгового згортку відповідають критеріям пунктів 1, 3 ч.2 ст. 167 КПК України, а тому підлягають арешту.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання.

При цьому, повернути вказаний автомобіль власнику, зобов`язавши останнього надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «Мазда-3» д.н.з НОМЕР_1 , за адресою: м. Житомир вул. Пушкінській, біля будинку 59, а саме:

- паперовий згорток в середені якого знаходилося: дві пластинки з таблетками «Метадон ЗН» загальною кількістю 18 таблеток; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- змиви з поверхонь двох пластинок «Метадон ЗН» та з поверхні фольгового згортку;

- автомобіль марки «Мазда-3» д.н.з НОМЕР_1 ., що відповідно до довідки РСЦ МВС в Житомирській області від 15.05.2020, зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.307 Кримінального кодексу України, передати автомобіль MAZDA-3, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до автомобіля MAZDA-3, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

У разі відсутності слідчого, підозрюваного під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1