1Справа № 335/4418/19 1-кс/335/51/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює менеджером Турфірми «Робінзон Клуб», освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП Запорізької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, придбала у невстановлені в ході досудового розслідування час та обставинах, один прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-1066 від 18.06.2019, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, масою 0,108 г, в перерахунку на основу (відсотковий зміст метамфетаміну, в перерахунку на основу, склав 35%), який, в подальшому, зберігала при собі з метою збуту. В подальшому, 06.06.2019, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку №25 по вул. Дніпровські пороги у м. Запоріжжі, незаконно збула ОСОБА_6 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 900 гривень, кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-1066 від 18.06.2019, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфітамін», масою 0,108 г., в перерахунку на основу (відсотковий зміст метамфетаміну, в перерахунку на основу, склав 35%), яка знаходилась у одному прозорому полімерному зіп-пакеті. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, придбала у невстановлені в ході досудового розслідування час та обставинах, один прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-1140 від 05.07.2019, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено, є метамфетаміном. Маса метамфетаміну склала 0,1550 г (в перерахунку на основу), який, в подальшому, зберігала при собі з метою збуту. В подальшому, 13.06.2019, приблизно о 17 годині 19 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Дніпровські пороги у м. Запоріжжі, незаконно збула ОСОБА_6 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 900 гривень, кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-1140 від 05.07.2019, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено, є метамфетаміном. Маса метамфетаміну склала 0,1550 г (в перерахунку на основу), яка знаходилась у одному прозорому полімерному зіп-пакеті. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, придбала у невстановлені в ході досудового розслідування час та обставинах, один прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною жовто-бордового кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-2458 від 06.11.2019, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфітамін», масою 0,1414 г., в перерахунку на основу, який, в подальшому, зберігала при собі з метою збуту. В подальшому, 05.11.2019, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку №80 по вул. Незалежної України у м. Запоріжжі, незаконно збула ОСОБА_6 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 900 гривень, кристалічну речовину жовто-бордового кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-2458 від 06.11.2019, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфітамін», масою 0,1414 г., в перерахунку на основу, яка знаходилась у одному прозорому полімерному зіп-пакеті. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

05.11.2019 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 153 680 гривень.

19.11.2019 підозрювану ОСОБА_4 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 153 680 гривень, звільнено з-під варти.

Оскільки строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків спливає 03.01.2020, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрювану.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні та зазначила, що термін дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , у межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, спливає 03.01.2020, а для виконання необхідних процесуальних дій, потрібен строк не менше чотирьох місяців.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, вказане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУНП Запорізької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якому 06.11.2019, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено розмір застави у сумі 153 680 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із Запорізької області.
У зв`язку із внесенням застави у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі підозрювана ОСОБА_4 з 19.11.2019, на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та у відповідності до ч. 6 ст. 182 КПК України, зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді, слідчий суддя враховує особу підозрюваної, її вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрацію, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштована та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

При цьому, встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2019, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 06.03.2020.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше застосування до підозрюваної, покладених обов`язків.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваної запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді.

При цьому, вважаю, що прокурором доведено наявність підстав для покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) виїзду за кордон, оскільки, зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 має закордонний паспорт для виїзду за кордон.

Підстав покладення обов`язку: утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя не вбачає, оскільки прокурором не доведено доцільність покладення вказаного обов`язку та не конкретизовано вимогу щодо осіб, в цій частині.

Вирішуючи питання про встановлення строку дії ухвали, слідчий суддя відповідно до ст. 219 КПК України, вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 03.03.2020.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із Запорізької області.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) виїзду за кордон.

Встановити строк дії даної ухвали до 03.03.2020.
В іншій частині вимог клопотання про покладення на підозрювану обов`язків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1