Справа № 372/1206/20
Провадження 1-кс-427/20
ухвала
Іменем України

16 квітня 2020 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000544 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.04.2020 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в протягом березня 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через додаток-месенджер «Вайбер» вчиняв розпусні дії щодо її малолітнього онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився за місцем проживання що виразилось у ознайомленні останнього з відео порнографічного характеру, шляхом надіслання йому відео порнографічного характеру та демонстрування через відео-зв`язок своїх статевих органів.

Потерпілий від вказаного злочину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Великі Дмитровичі Обухівського району, проживаючий в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , учень 4-Б класу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , безробітна, проживає в АДРЕСА_3 (інші відомості не відомі).

Малолітній ОСОБА_7 проживає разом з бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка самостійно його виховує та утримує, мати участі в житті дитини практично не приймає.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину відносно малолітнього потерпілого причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Києва, працюючий менеджером по доставках в хімчистці (м. Київ), проживаючий в АДРЕСА_4 , одружений, має повнолітню доньку.

14.04.2020 допитаний як малолітній потерпілий ОСОБА_7 та його бабуся ОСОБА_5 повністю підтвердила відомості, що викладені.

Будучи допитаною як свідок ОСОБА_5 показала, 22.03.2020 близько 02 год. вона знаходилась з ОСОБА_9 вдома, ОСОБА_9 знаходився в своїй кімнаті, та вона почула, що ОСОБА_9 з кимось розмовляє. ОСОБА_5 одразу зайшла до кімнати ОСОБА_9 та запитала з ким він говорить, ОСОБА_9 сказав, що він спілкується з дядею ОСОБА_10 , на що та почала говорити йому, що їм немає про що говорити та сказала лягати спати, однак телефон тієї ночі не забирала. 22.03.2020 близько 08 год. ОСОБА_5 знаходилась в спальні ОСОБА_9 , ОСОБА_9 в цей час спав, а бабуся збиралась погодувати собаку, яка знаходиться у кімнаті ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_9 хтось зателефонував, ОСОБА_9 узяв слухавку та свідок почула, що у слухавці чоловічий голос та він запитує чи є хтось дорослий поруч і запитав де бабуся, ОСОБА_9 на це мовчав. ОСОБА_5 одразу вихопила телефон, та побачила, що ОСОБА_9 телефонує « ОСОБА_11 », на емоціях вона почала кричати що він хоче від дитини, на що той чоловік сказав, що поганий зв`язок та поклав слухавку. Після цього бабуся почала розпитувати у ОСОБА_9 чому йому дзвонить дорослий дядько, на що ОСОБА_9 сказав, що він перевів йому гроші на рахунок просто так. Бабуся йому не повірила та сказала, що зараз піде до сусіда, аби подивитись що там у телефоні. Через декілька годин бабуся пішла до сусіда ОСОБА_12 , якому 26 років, який живе поруч та попросила подивитись, що знаходиться у вайбері онука. ОСОБА_12 розблокував телефон та сказав, що у ОСОБА_9 в телефоні у вайбері багато порновідео, всі смс надходять від ОСОБА_13 , також в смс є прохання даного чоловіка сфотографувати ОСОБА_9 статевий орган, на що той згодився та сфотографував і вислав фото. Окрім цього, ОСОБА_14 просив ОСОБА_9 вийти «на село», аби разом подрочити. ОСОБА_12 віддав телефон та сказав викликати працівників поліції. Коли свідок повернулась додому, то почала розпитувати ОСОБА_9 про це все. ОСОБА_9 підтвердив, що ОСОБА_13 , це товариш його вітчима ОСОБА_15 , та коли ОСОБА_16 подарував ОСОБА_9 телефон, то в телефоні був контакт ОСОБА_17 . Він почав дзвонити хлопчику та просив його скинути йому статевий орган, ОСОБА_9 один раз фотографував та скидав свій статевий орган. Також ОСОБА_14 присилав ОСОБА_9 різноманітне відео порнографічного характеру, дзвонив йому по вайберу та коли бабусі не було вдома показував йому і свій статевий орган і просив ОСОБА_9 показати йому свій статевий орган. Окрім цього стало відомо, що ОСОБА_18 та ОСОБА_14 водили ОСОБА_9 у сауну в м. Києві в лютому 2020 року, де всі були голі та ОСОБА_14 фотографував ОСОБА_9 , коли той був оголений. Разом з тим, ОСОБА_9 розповів, що коли він був у гостях у ОСОБА_15 в м. Києві, то той під час купання в душі засунув ОСОБА_9 палець в анальний отвір, на що мати хлопчика ніяк не зреагувала.

Крім того, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 14.04.2020 в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 10 хв. в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №11 Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що в АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 надала мобільний телефон її онука ОСОБА_7 , а саме телефон марки Xiaomi A2, чорного кольору, модель M1804D2SG, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , MAC-адреса Wifi 48:2c:a0:61:d7:f5, з номером телефону НОМЕР_3 . При огляді телефону, зокрема додатку-месенджера Вайбер «Viber» встановлено наявність діалогу з особою, номер телефону якого ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_4 , в повідомленнях вказаний надсилає відео порнографічного характеру. Окрім цього, в телефоні в розділі смс-повідомлень маються діалоги з абонентами з наступними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (належать ОСОБА_6 ). Разом з тим, маються сервісні повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_7 про поповнення рахунку на 150 грн. 20.03.2020 та на 100 грн. 21.03.2020. Мобільний телефон вилучено та упаковано до паперового конверту.

Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 .

Особа, причетна до вчинення злочину ОСОБА_6 користується номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 .

Особа, яка може бути причетна до вчинення злочину ОСОБА_19 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 01.01.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернеттрафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_8 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 01.01.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернеттрафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення..

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ): надати начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 : інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 01.01.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), надати: начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 : інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_8 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 01.01.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1