Справа № 214/39/19
1-кп/214/547/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001019 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Долинського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з базовою вищою освітою, який має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить: кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, з метою отримання завідомо підробленого документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортними засобами, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України, з метою її подальшого використання при подачі документів до Територіального сервісного центру № 1243 РСЦ в Дніпропетровській області МВС України, звернувся до невстановленої особи, якій повідомив про необхідність виготовлення шляхом підроблення та отримання медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом на своє ім`я без проходження обов`язкового медичного огляду. Невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_5 про можливість виготовлення шляхом підроблення такого документа у випадку надання їй ОСОБА_5 засобів у вигляді грошової винагороди, особистих анкетних (персональних) даних ОСОБА_5 , а також фотокартки з його зображенням, на що ОСОБА_5 дав свою згоду. Далі діючи на досягнення єдиного злочинного результату підроблення офіційного документа, ОСОБА_5 , маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом на своє ім`я, без проходження медичного огляду, та достовірно знаючи, що невстановлена слідством особа використає їх для підроблення вказаного документа, залучив останню до вчинення злочину як виконавця та збувальника підробленого документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, надавши невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час та місці грошову винагороду, власні анкетні (персональні) дані та фотокартку та фотокартку з власним зображенням , що в свою чергу призвело до виготовлення невстановленою слідством особою у невстановлений слідством час та місці завідомо підробленого документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО № 055958 від 23 вересня 2016 року Медичного центру ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг», виданої на ім`я ОСОБА_5 з внесенням недостовірних відомостей щодо факту проходження останнім медичного огляду в Медичному центрі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на предмет відповідності стану здоров`я для керування транспортним засобом, яка за невстановлених досудовим слідством обставинах була передана невстановленою слідством особою ОСОБА_5 , без проходження обов`язкового медичного огляду, з метою подальшого використання останнім. Відповідно до обвинувального акту умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України за ознаками пособництва у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою. Крім того відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа , а саме медичної довідки серії МДО № 055958 від 23 вересня 2016 року Медичного центру ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», достовірно знаючи про те, що 23 вересня 2016 року він не проходив медичний огляд щодо придатності керування транспортним засобом, 11 квітня 2017 року приблизно о 16.30 год. прибув до Територіального сервісного центру № 1243 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, юридична та фактична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська, 11 приміщення 2, де звернувся з метою обміну посвідчення водія на право керування транспортним засобом до уповноваженої на те особи, а саме документознавця І категорії ТСЦ № 1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій , використовуючи завідомо підроблений документ, а саме медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО № 055958 від 23 вересня 2016 року, видану від Медичного центру ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на його ім`я, пред`явив та надав його уповноваженій особі ОСОБА_7 в Територіальний сервісний центр № 1243 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська, 11, приміщення 2. Відповідно до обвинувального акту умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа. Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.358 ч.1 КК України та передбачені ст.358 ч.4 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Вказує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, за які передбачена відповідальність у вигляді обмеження волі. Кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 , за версією сторони обвинувачення, були виявлені 11 квітня 2017 року під час пред`явлення медичної довідки обвинуваченим до територіального сервісного центру. В теперішній час з часу вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, а саме передбачених ст. 358 ч.1 , ст.358 ч.4 КК України, минуло 3 роки, і таким чином відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Відповідно до вимог ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що згоден з клопотанням, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України,у вчиненому кається.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у клопотанні..

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.358 ч.1 КК України та передбачені ст.358 ч.4 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, з метою отримання завідомо підробленого документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортними засобами, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України, з метою її подальшого використання при подачі документів до Територіального сервісного центру № 1243 РСЦ в Дніпропетровській області МВС України, звернувся до невстановленої особи, якій повідомив про необхідність виготовлення шляхом підроблення та отримання медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом на своє ім`я без проходження обов`язкового медичного огляду. Невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_5 про можливість виготовлення шляхом підроблення такого документа у випадку надання їй ОСОБА_5 засобів у вигляді грошової винагороди, особистих анкетних (персональних) даних ОСОБА_5 , а також фотокартки з його зображенням, на що ОСОБА_5 дав свою згоду. Далі діючи на досягнення єдиного злочинного результату підроблення офіційного документа, ОСОБА_5 , маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом на своє ім`я, без проходження медичного огляду, та достовірно знаючи, що невстановлена слідством особа використає їх для підроблення вказаного документа, залучив останню до вчинення злочину як виконавця та збувальника підробленого документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, надавши невстановленій слідством особі в невстановлений слідством час та місці грошову винагороду, власні анкетні (персональні) дані та фотокартку та фотокартку з власним зображенням , що в свою чергу призвело до виготовлення невстановленою слідством особою у невстановлений слідством час та місці завідомо підробленого документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО № 055958 від 23 вересня 2016 року Медичного центру ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг», виданої на ім`я ОСОБА_5 з внесенням недостовірних відомостей щодо факту проходження останнім медичного огляду в Медичному центрі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на предмет відповідності стану здоров`я для керування транспортним засобом, яка за невстановлених досудовим слідством обставинах була передана невстановленою слідством особою ОСОБА_5 , без проходження обов`язкового медичного огляду, з метою подальшого використання останнім. Вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 27 ч.5, ч.1, 358 ч.1 КК України за ознаками пособництва у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Крім того, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа , а саме медичної довідки серії МДО № 055958 від 23 вересня 2016 року Медичного центру ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», достовірно знаючи про те, що 23 вересня 2016 року він не проходив медичний огляд щодо придатності керування транспортним засобом, 11 квітня 2017 року приблизно о 16.30 год. прибув до Територіального сервісного центру № 1243 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, юридична та фактична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 приміщення 2, де звернувся з метою обміну посвідчення водія на право керування транспортним засобом до уповноваженої на те особи, а саме документознавця І категорії ТСЦ № 1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО № 055958 від 23 вересня 2016 року, видану від Медичного центру ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на його ім`я, пред`явив та надав його уповноваженій особі ОСОБА_7 в Територіальний сервісний центр № 1243 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, приміщення 2. Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

З моменту вчинення зазначених дій минуло більше 3 років.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Тому, суд приходить до переконання, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки минуло понад три роки з дня вчинення вказаних дій та останній не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Також, суд приходить до переконання, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки минуло понад три роки з дня вчинення вказаних дій та останній не заперечує проти закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі: довідку належить залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 та ст. 358 ч.4 КК України КК України закрити на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

З набранням ухвалою законної сили речовий доказ по справі: медичну довідку -залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1