СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2002/20
ун. № 759/6045/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами справи,-
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслдування у кримінальному провадженні № 0000090 від 31.05.2019р. припинити зловживати правом у вигляді не реагування на клопотання сторони захисту та зобов`язати її розглянути чергове клопотання про ознайомлення із матеріалами справи від 27.03.2020 року, яке подано до Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві 28.03.2020.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається зі матеріалів скарги ОСОБА_2 звернувся до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
При цьому, вказаною нормою процесуального закону не встановлено строків, протягом яких слідчий чи прокурор має надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
А тому, зволікання слідчого у наданні відповідно до ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не може свідчити про бездіяльність слідчого, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскарження якої передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто, бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана, зокрема, на рішення чи бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві , яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1