Справа № 350/1927/19
Провадження № 11-сс/4808/55/20
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відео конференції апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 4.02.2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0002368 від 24.07.2017 року.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що не було встановлено, чи було взагалі винесено оскаржувану ОСОБА_8 постанову в кримінальному провадженні №0002368 від 24.07.2017 року, також не встановлено де саме знаходиться орган, дію котрого оскаржує ОСОБА_8 , а тому повважав, що дана скарга є передчасною.

На вказану ухвалу ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Вказує, що дії в даному кримінальному провадженні проводив старший слідчий в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції ГПУ ОСОБА_9 6.09.2018 року було прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження. 10.09.2018 року йому прийшло повідомлення від слідчого про закриття вищевказаного провадження, однак копії постанови про закриття кримінального провадження він не отримував. У 10-денний термін він оскаржив до Генеральної прокуратури України постанову про закриття кримінального провадження і отримав відповідь що його скарга розглянута, однак до тепер копію постанови йому не було надіслано. Вважає, що слід витребувати кримінальне провадження №0002368, дослідити законність закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та передати його для судового розгляду в якому він є потерпілою стороною.

В апеляційній інстанції:

- ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу слідчого судді;

- прокурор визнав апеляційну скаргу необґрунтованою, просить залишити її без задоволення.

З`ясувавши обставини даного кримінального провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 ч.1 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Оскаржена ухвала слідчого судді відповідає вказаним вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно апеляційних доводів ОСОБА_8 , вбачається, що процесуальне керівництво і саме слідство у кримінальному провадженні № 0002368 від 24.07.2017 року здійснювалося Генеральною прокуратурою України.

Слідчим суддею встановлено, що працівниками Городенківського ВП не вносились відомості до ЄРДР №0002368 від 24.07.2017 року та не проводилось досудового розслідування по даній справі і їм не відомо ким вносились ці відомості та хто проводив досудове розслідування по цій справі і яке винесено рішення по ній. Також працівниками прокуратури Городенківського відділу Тисменецької місцевої прокуратури не надано інформації з приводу здійснення процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до встановлених кримінальним процесуальним законом правил підсудності скарги подаються до суду за місцем фактичного знаходження (розташування) органу дії, рішення чи бездіяльність якого оскаржується.

Тому слідчим суддею правильно встановлено що скарга ОСОБА_8 в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0002368 від 24.07.2017 року не може розглядатися в Городенківському районному суді Івано-Франківської області, вона може розглядатися слідчм суддею за місцем знаходження Генеральної прокуратури.

Таким чином немає підстав для скасування ухвали слідчого судді, тому апеляційну скаргу ОСОБА_8 колегія суддів залишає без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 4.02.2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5