СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/18/20
ун. № 759/9867/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малинського районного відділу державної виконавчої служби ЦЗМУ МЮ України про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001658 від 04.03.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч.2 ст.263; ч.2 ст.309 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 31.05.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч.2 ст.263; ч.2 ст.309; ст.71 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, колегія суддів, визнала можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

Проаналізувавши зміст вироку Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2019р., дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частина 3 ст.71 КК України визначає, що призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» не відбуте за попереднім вироком додаткове покарання може бути приєднане до призначеного за сукупністю вироків основного лише як додаткове покарання або складене із призначеним за новим вироком додатковим покаранням того ж виду в межах строків, установлених відповідними статтями Загальної частини КК для даного виду покарання.

11.12.2017р. Малинським районним судом Житомирської обл. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309; ч.2 ст.307; ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Відповідно до вимог ст.71 КК України, Святошинський районний суд м.Києва частково приєднав обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вказаним вироком та призначив остаточне покарання обвинуваченому у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю.

Суду не надано жодних даних про виконання додаткового покарання у виді конфіскації частини майна ОСОБА_3 , призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської обл. від 11.12.2017р., отже, суд дослідивши наявні у справі матеріали, приходить до висновку, що виконувати необхідно вирок Святошинського районного суду м.Києва від 31.05.2019р., тобто виконавчий документ № 759/9867/19 від 05.07.2019р.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2019 року, що у разі не виконання вироку Малинського районного суду Житомирської обл. від 11.12.2017р. в частині конфіскації частини майна ОСОБА_3 , слід виконувати вирок Святошинського районного суду м.Києва від 31.05.2019р., тобто виконавчий документ № 759/9867/19 від 05.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1