У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2439/20

№ 1-кс/183/698/20

07 травня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «КЕЛВІН», маючого утримані малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 судимого:

-28.12.2010 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-25.05.2011 р. Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України поглинути покаранням за вироком суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2010 р., призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 06.01.2012 р.;

-16.10.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Штраф сплачено 14.03.2019 р.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

та слідчого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, а саме в тому, що 07 квітня 2020 року приблизно о 16:30 годин на м/р «Сонячний», неподалік вул. Кущівська в м. Новомосковську Дніпропетровської області ОСОБА_4 знайшов пістолет моделі «STALKER M906 - UK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. Knall виробництва Туреччини, в якому знаходилось чотири пістолетні патрони травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм Р.А. (СОВА П 9 mm, HsA 9 mm Р.А.) та три пістолетні патрони, споряджені снарядами травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм Р.А.. Після цього ОСОБА_4 , визначив для себе, що вищевказаний пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а патрони в ньому є бойовими припасами, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав та почав зберігати при собі вказаний пістолет та сім патронів без передбаченого законом дозволу.

09 квітня 2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу пістолет моделі «STALKER M906 - UK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. Knall виробництва Туреччини та чотири пістолетні патрони травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм Р.А. (СОВА П 9 mm, HsA 9 mm Р.А.) та три пістолетні патрони, споряджені снарядами травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм Р.А., вийшов зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та направився на вул. Котовського, м. Новомосковська, Дніпропетровської області.

09 квітня 2020 року о 19 годині 12 хвилини до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що біля будинку № 130 по вул. Луговій м. Новомосковська стоїть невідомий чоловік, який одягнутий в сіру спортивну кофту, на голові капюшон, чорні спортивні штани та кросівки, та тримає при собі предмет, схожий на пістолет.

09 квітня 2020 року виїздом слідчо оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_4 та відповідно до ст. 31, ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_4 заборонені в обігу предмети або речі, на що останній відповів, що має та у присутності двох понятих, знаходячись біля будинку № 93 по вул. Котовського, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, в період часу з 20 години 27 хвилин по 21 годину 00 хвилин надав для огляду слідчому зі своєї нагрудної сумки пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з оригінального сигнального пістолета моделі «STALKER M906 - UK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушений газовідвідний отвір, який відноситься до категорії короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, в якому знаходилось чотири пістолетні патрони травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм Р.А. (СОВА П 9 mm, HsA 9 mm Р.А.) та три пістолетні патрони, споряджені снарядами травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм Р.А., які відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Слідчий вважає, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 обґрунтованою, вчинене ним кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того вважає, що наявний ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно нього неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його, оскільки на його думку наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає достатнім для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у скоєнні вказаного кримінальних правопорушень визнав, заперечує проти застосування запобіжного заходу.

Захисник вказав, що заперечує проти застосування домашнього арешту, вважає, що відсутні ризики.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, пояснення підозрюваного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2020 р. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000576 від 09.04.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик є доведеним, який і дає підстави для задоволення клопотання.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком від 3 до 7 років, але незважаючи на це, перебуваючи на свободі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у вчинені злочину, що дає суду беззаперечні підстави вважати, що він зможе вчиняти інші злочини, крім того, він усвідомлює, що підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачена і реальна міра покарання.

Відповідно до ст. 178 КПК України оцінивши всі в сукупності всі обставини суд встановив, що ОСОБА_4 , на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості, що неодмінно свідчить про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 , ніж домашній арешт. Незважаючи на те, що слідчий в клопотанні не обґрунтував відсутності підстав для обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований лише у тому випадку, якщо за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд,

постановив:

застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши строком до 07 липня 2020 р. залишати своє житло в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. за адресою: вул. Шефська буд. 22, м., Новомосковськ, Дніпропетровська область.

На час дії запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити на виконання начальнику Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1