Справа №212/7241/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 06.08.2019 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, громадянина України, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: останній раз 30.03.2020 Криворізьким р/с Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України, до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
25.07.2019, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений слідством час, але не пізніше 11:05 години, знаходячись в лісосмузі, навпроти Криворізької загальноосвітньої школи № 33 на мікрорайоні 7-й Зарічний, м. Кривого Рогу, на землі знайшов, медичний шприц об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина опій ацетильований та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту залишив собі та став незаконно зберігати, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 11.05 годині працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в лісосмузі, навпроти Криворізької загальноосвітньої школи № 33 на мікрорайоні 7-й Зарічний в Покровському районі, м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневого огляду, в лівій зовнішній кишені спортивної кофти, в яку був він одягнений, було виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору, в кількості 0,9659 г, що згідно висновку експерта № 30/8.6/463 від 13.08.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0486 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що дійсно скоїв злочин, викладений прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Наркотичну речовину знайшов та залишив для себе, для власного вживання. ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання посередньо, оскільки під час перебування в КУ «Будинок нічного перебування» КПР систематично порушував правила внутрішнього розпорядку перебування, з листопада 2016 перебуває на обліку у лікаря нарколога, у зв`язку з вживанням опіоїдів зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, фізично здоровий, однак суспільно-корисною працею не займається, утриманців не має, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності та злочини в сфері обігу наркотичних засобів. Також суд враховує той факт, що маючи ряд судимостей, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчинення злочинів.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, а також з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.
Зважаючи на те, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України у даному кримінальному провадженні вчинено ОСОБА_3 до ухвалення щодо нього вироку Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 30.03.2020, остаточне покарання обвинуваченому має бути визначено відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
У зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, покарання за даним вироком, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, поглинути покаранням, призначеним вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю, та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.
Строк покарання обчислювати з 11.12.2019 року.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,9659 гр. після проведення експертизи, що містить наркотичний засіб опій ацетильований, який перебуває на зберіганні у камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; лазерний диск систем зчитування залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертизи, у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6