Справа № 685/265/20
Провадження № 1-кс/685/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 та

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, заявивши вимогу скасувати постанову слідчого від 31 січня 2020 року, одержану скаржником 10 лютого 2020 року, якою закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підставами для скасування постанови скаржник вважає те, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 та ст.. 94 КПК України, тому, що не ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження та їх оцінці в сукупності. 27 січня 2020 року нею було подано усну заяву та складено ДОП лейтенантом поліції ОСОБА_7 протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, який був зареєстрований в журналі ЄО від 27.01.2020 року за № 154 - про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - ОСОБА_6 . 27 січня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, за фактом нанесення тілесних ушкоджень для ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а її визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні. Відповідно до висновку експерта № 11 від 29.01.2020 року нанесені їй тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які могли утворитися від не менше як семи прикладених травмуючих дій.

В мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження № 0000005 від 31 січня 2020 року зазначено, що 31.01.2020 року постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000005, яке внесено до ЄРДР 15.01.2020 року, за фактом вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_3 об`єднано із матеріалами кримінального провадження № 0000009, за фактом нанесення тілесних ушкоджень для ОСОБА_3 , якому присвоєно номер № 0000005, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України.

Слідчим СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження зроблено висновок про те, що «Враховуючи викладене, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, через відсутність складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення», що не відповідає фактичним обставинам справи.

10 лютого 2020 року вона одержала простим листом копію постанови від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000005.

11 лютого 2020 року вона звернулась з письмовою заявою до процесуального прокурора ОСОБА_9 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копії даних матеріалів і в той же день ознайомилась з матеріалами кримінального провадження № 0000005 та отримала копії всіх матеріалів даного кримінального провадження. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження

№ 0000005 їй стало зрозуміло, що слідчим не було навіть допитано ОСОБА_6 по факту нанесення їй тілесних ушкоджень 24 січня 2020 року, так як в матеріалах кримінального провадження відсутній такий документ, а також він відсутній в опису матеріалів до кримінального провадження № 0000005, який складається з сорока трьох пунктів, в яких описано сімдесят три аркуші кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження на дату ознайомлення також була відсутня постанова прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про об`єднання кримінальних проваджень від 31 січня 2020 року, на яку послався слідчий ОСОБА_5 в мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2020 року, а також дана постанова відсутня в опису матеріалів до даного кримінального провадження. Вважає, що з часу розпочаття досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 слідчим всупереч положень ст.. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення по факту нанесення їй тілесних ушкоджень.

Також під час досудового розслідування було порушено право на її перехресний допит, оскільки даними діями слідчий СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 позбавив її можливості шляхом одночасного допиту з ОСОБА_6 підтвердити або спростувати факт нанесення їй тілесних ушкоджень 24 січня 2020 року.

Також слідчий протиправно не зазначив її в постанові про закриття кримінального провадження в якості потерпілої, оскільки в заяві від 27 січня 2020 року вона заявила про завдану їй шкоду, та 30 січня 2020 року її було допитано у якості потерпілої слідчим ОСОБА_5 . І ця обставина відрізняє статус потерпілого від статусу заявника.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та додатково зазначив, що в матеріалах досудового розслідування відсутні докази наявності повноважень слідчого ОСОБА_5 , оскільки відповідно до ст.ст. 39 та 110 КПК України визначено, що слідчий чи група слідчих визначається виключно постановою, а не листом, як було зроблено у даному провадженні.

Під час об`єднання двох проваджень за ст. 125 КК України та ст. 126-1 КК України було прийнято рішення про приєднання одного провадження до іншого, хоча КПК України визначає єдино можливий варіант об`єднання.

Крім того, зазначив, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» експертизи, в тому числі судово-медична щодо потерпілої, має проводитися лише державними установами, а не комунальними, яким є Волочиський МРВ Хмельницького обласного бюро СМ, тому висновок експерта щодо тяжкості тілесних ушкоджень є неналежним доказом.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування не було виявлено психологічних страждань у потерпілої, тому відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Заслухавши пояснення скаржника, її представника та слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст.. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, зокрема, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення. В такому випадку слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження.

В ході судового розгляду встановлено, 15 січня 2020 року за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 за фактом вчинення ОСОБА_6 щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_3 домашнього насильства за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

27 січня 2020 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості за № 0000009 щодо спричинення їй її колишнім чоловіком ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З оскаржуваної постанови вбачається, що 31 січня 2020 року постановою прокурора обидва ці провадження об`єднані в одне, якому присвоєно номер 0000005.

Постановою слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_5 було закрито провадження № 0000005, у зв`язку з встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Свою постанову слідчий мотивував тим, що в ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_3 зазнавала фізичного, психологічного або економічного насильства від свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 .

Однак, закриваючи провадження слідчий не врахував, що дане провадження об`єднане щодо двох злочинів і по одному з них, а саме, по факту спричинення легких тілесних ушкоджень, провадження було закрите взагалі без жодних обґрунтувань, тому спірна постанова не може залишатися чинною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1