Справа № 301/576/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000242 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000242 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.246 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 10.03.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_5 , про те, що ним виявлено незаконну порубку лісу. Виїздом СОГ встановлено, що 10.03.2020 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 вирубали 31 дерево породи "Акація" в с. Климовиця, урочище "Череник".

Відповідно до ст. 214 КПК України, було розпочато проведення огляду місця події. Під час огляду місця події було вилучено один трактор синього кольору на передній частині якого наявне маркування «LOVOL», один трактор зеленого кольору з маркуванням «SH», дрова породи «Акація», об`ємом 1 м?, одну бензопилу марки «Stihl M 5230» червоного кольору, одну бензопилу марки «Hecht 929» червоного кольору та одну бензопилу марки «Stihl MS 190» червоного кольору.

Після закінчення проведення огляду місця події вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, за № 00000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

11 березня 2020 року, вище вказані речі визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні трактор синього кольору на передній частині якого наявне маркування «LOVOL» переданий на тимчасове зберігання власнику ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_4 ; трактор зеленого кольору з маркуванням «SH» під розписку переданий на тимчасове зберігання власнику ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_3 ; дерево породи «Акація», об`ємом 1 м?, під розписку передано на зберігання майстру лісу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_5 ; одну бензопилу марки «Stihl M 5230» червоного кольору, одну бензопилу марки «Hecht 929» червоного кольору та одну бензопилу марки «Stihl MS 190» червоного кольору передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задовольнити частково.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволенню.
Відповідно до ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити частково, оскільки згідно протоколу вилучення майна не вилученотрактор зеленого кольору з маркуванням «SH», а відтак у цій частині слід відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000242 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме:

-трактор синього кольору на передній частині якого наявне маркування «LOVOL» передавши його на штрафмайданчик до вирішення справи в суді;

-стовбур породи «Акація», об`ємом 1 м?;

-одну бензопилу марки «Stihl M 5230» червоного кольору, одну бензопилу марки «Hecht 929» червоного кольору та одну бензопилу марки «Stihl MS 190» червоного кольору.

Відмовити в частині накладення арешту на трактор зеленого кольору з маркуванням «SH».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1