Справа № 570/172/20
Номер провадження 1-кс/570/53/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 17 січня 2020 року, близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_7 , керуючи автобусом марки "БАЗ А079.23", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі руху автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м.Сарни в напрямку м.Рівне, на 137 км + 450 м вказаної автодороги, що поблизу с.Олександрія, в межах Рівненського району Рівненської області, допустив зіткнення з транспортними засобами, а саме: з лівою боковою частиною автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку та зупинився на вказаній смузі руху для виконання маневру повороту ліворуч у напрямку с.Пухова Рівненського району Рівненської області та з лівою боковою частиною автомобіля марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по лівій смузі руху вказаної автодороги, зі сторони м.Рівне в напрямку м.Сарни та зупинився для виконання маневру повороту ліворуч в напрямку с.Олександрія Рівненського району Рівненської області. Після зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив рух далі та частково, а саме: передньою частиною здійснив виїзд на ліву зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по вказаній смузі руху, зі сторони м.Рівне в напрямку м.Сарни. В подальшому автомобіль марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_11 , яка рухалася по лівій смузі руху вказаної автодороги, зі сторони м.Сарни в напрямку м.Рівне, допустила зіткнення із задньою частиною автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відразу після контактування вказаних автомобілів, автомобіль марки "Fiat Sсudo", реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_12 , який рухався по вказаній смузі руху, слідом за автомобілем марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_5 , допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Окрім цього, водій автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , рухаючись по вказаній автодорозі, зі сторони м.Рівне в напрямку м.Сарни, уникаючи зіткнення із стоячим автомобілем марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_4 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із стоячим автомобілем марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії транспортних засобів, а саме: автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_5 , та автомобіля марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_4 , отримали тілесні ушкодження, а всі автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

За даним фактом 17 січня 2020 року Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

17.01.2020 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автобус марки "БАЗ А079.23", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження.

Автобус марки "БАЗ А079.23", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 зареєстрований на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: вул.Барона Штейнгеля, № 90, с.Городок Рівненського району Рівненської області.

Постановою слідчого від 18 січня 2020 року автобус марки "БАЗ А079.23", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

В клопотанні ставиться питання про арешт автобус марки "БАЗ А079.23", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 зареєстрований на ОСОБА_14 .

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказаний автомобіль є речовим доказом, може містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Власник автобуса марки "БАЗ А079.23", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ОСОБА_14 до слідчого судді на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_7 , у користуванні якого перебував вказаний автомобіль, в судовому засіданні пояснив, що дійсно був учасником даної ДТП і автобус отримав механічні пошкодження. Яка позиція власника автобуса стосовно накладення арешту на автобус, йому не відомо.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на автобус марки "БАЗ А079.23", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи.

Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 - задоволити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 17.01.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автобус марки "БАЗ А079.23", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керував яким ОСОБА_6 , і який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити заборону володільцю (власнику), чи будь-якій іншій особі на відчуження, розпорядження, користування та ремонт вилученого автобуса до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1