Провадження № 1-кс/947/9214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000088 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000088 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси 30.05.2019 року, в частині накладення арешту на: грошові кошти номіналом 500 в кількості 58 штук, на загальну суму 29000 гривень; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 191 штука, на загальну суму 38200 гривень; грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 74 штуки, на загальну суму 7400 гривень; грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 40 штук, на загальну суму 2000 гривень, грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 2 штуки; грошові кошти номіналом 50 доларів США; грошові кошти номіналом100 ЄВРО в кількості 2 штуки; грошові кошти номіналом 50 ЄВРО в кількості 11 штук, на загальну суму 550 ЄВРО; грошові кошти номіналом 20 ЄВРО в кількості 2 штуки; грошові кошти номіналом 2 купюри номіналом в 10 ЄВРО; рушницю марки ІЖ серія ствола НОМЕР_1 ; дозвіл № НОМЕР_2 виданий 24.08.2007 дійсний до 24.08.2016 року на ім`я ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки Нокіа.

Матей О.Е. в судове засідання не з`явився надавши до суду доповнення до свого клопотання.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав.

У зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі заявника та слідчого для не порушення строків розгляду клопотання.

Дослідивши вказане клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.05.2019 року було накладено арешт на грошові кошти номіналом 500 в кількості 58 штук, на загальну суму 29000 гривень; купюри номіналом 200 гривень в кількості 191 штука, на загальну суму 38200 гривень; купюри номіналом 100 гривень в кількості 74 штуки, на загальну суму 7400 гривень; номіналом 50 гривень в кількості 40 штук, на загальну суму 2000 гривень, грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 2 штуки; грошові кошти номіналом 50 доларів США; грошові кошти номіналом100 ЄВРО в кількості 2 штуки; грошові кошти номіналом 50 ЄВРО в кількості 11 штук, на загальну суму 550 ЄВРО; грошові кошти номіналом 20 ЄВРО в кількості 2 штуки; грошові кошти номіналом 2 купюри номіналом в 10 ЄВРО; рушницю марки ІЖ серія ствола НОМЕР_1 ; дозвіл № НОМЕР_2 виданий 24.08.2007 дійсний до 24.08.2016 року на ім`я ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки Нокіа ІМЕЙ НОМЕР_3 ІМЕЙ2 НОМЕР_4 з сім карткою Київстар НОМЕР_5 ; частину фольги з нашаруваннями білого кольору в кількості 1 шт., та частина фольги з порошкообразною речовиною білого кольору; 2 полієтиленові пакети в яких знаходилась речовина в кристалізованому стані, білого кольору.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено жодних доказів, які б вказували на необґрунтованість накладеного арешту та які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не надав матеріали кримінального провадження для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на нерухоме майно, а також в судовому засіданні не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000088 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1