overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2092/20
Провадження № 1-кс/524/1240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
07 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001255 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001255 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; 3) типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); 5) відомості про особу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити копії в період часу з 15 години 00 хвилин 11 квітня 2020 року по 15 годин 00 хвилин 12 квітня 2020 року по АДРЕСА_2 здійснених за такими координатами

LACCIDLACCID
901
343

Строк дії ухвали визначити до 07.07.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2754/20
Провадження № 1-кс/524/1251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
08 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ПП "Діліжанс і КО" на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ПП "Діліжанс і КО" на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ПП "Діліжанс і КО" від 22.04.2020.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/834/20
Провадження № 1-кп/541/159/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :

06 травня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України на 23 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження, обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 через його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Повідомити про розгляд кримінального провадження службу у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, сектор ювенальної превенції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/3351/20
Провадження № 1-кс/461/2465/20
У Х В А Л А

07.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

в задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у розгляді скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2020 року о 12 год. 20 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/3708/20
Провадження № 1-кп/461/472/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

08.05.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
в с т а н о в и в:

06.05.2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000275 від 03.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 19.05.2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3698/20
Провадження № 1-кп/461/471/20
УХВАЛА
07.05.2020 року

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001320 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться зазначена кримінальна справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у межах п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Сихівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 27 травня 2020 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2020 Справа № 554/9244/19
Провадження № 1-кс/554/678/2020
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 17.10.2019 року у кримінальному провадженні №0001192 ,

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 17.10.2019 року у кримінальному провадженні №0001192.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем його перебування.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 10 год. 30 хв. 01 червня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

10.02.2020 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 08 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000078 та зобов`язання до вчиненні дій,-

ВСТАНОВИВ :

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 08 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000078 та зобов`язання до вчинення дій задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 08 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000028 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. В задоволенні решти заявлених у скарзі вимог-відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 45 хв. 12 лютого 2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/38/18
Провадження № 1-в/442/3/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького МРЗ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

встановив:
21.08.2018 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробування для відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою судді від 24.10.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинено. Контроль за виконанням ухвали доручено Дрогобицькому відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Виходячи з положень ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
28.04.2020 з Дрогобицького відділу Національної поліції України надійшло повідомлення про те, що розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено у зв`язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.05.2020 ухвалою суду провадження по справі відновлено, судове засідання призначено на 08.05.2020.
07.05.2020 від представника органу пробації надійшло клопотання про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.
Згідно з ч.1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги вищевказане, враховуючи повідомлення Дрогобицького відділу Національної поліції України від 28.04.2020 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, суд вважає за необхідне подання органу пробації залишити без зрозгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Дрогобицького МРЗ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік залишити без розгляду.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/604/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні №кп-250/20 0000022) про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України,

заяву головуючого судді ОСОБА_7 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження колегії суддів Сарненського районного суду Рівненської області, до якої включено суддю ОСОБА_7 , 3 березня 2020 року розподілено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Під час досудового розслідування головуюча суддя ОСОБА_7 приймала участь як слідчий суддя та приймала рішення щодо арешту майна підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000722 від 21 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , у вчиненні таємного викрадення майна, належного ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O», що мало місце 21 липня 2019 року.

Вказаний епізод включений до обвинувачення у кримінальному провадженні №кп-250/20 0000022), яке надійшло на розгляд колегії суддів Сарненського районного суду Рівненської області і в якому на даний час здійснюється провадження.

Згідно із ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином оскільки головуюча суддя приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування її участь під час розгляду даного провадження в суді виключається, через що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву головуючого судді ОСОБА_7 про самовідвід по розгляду кримінального провадження №кп-250/20 0000022) про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

Провадження №кп-250/20 0000022) про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України, передати для визначення іншого судді в складі колегії суддів в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа №466/7206/18
Провадження1-в/465/184/20
УХВАЛА
про призначення захисника

07.05.20 року Франківський районний суд м. Львова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 514 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 14.05.2020 року на 11 год. 30 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/414/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 01 червня 2020 року о 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: