печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1412/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання від 24.12.2019 в рамках кримінального провадження № 0000567 від 02.10.2018,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання від 24.12.2019 в рамках кримінального провадження № 0000567 від 02.10.20188, з вимогою поновити строк на подачу даної скарги та відкрити провадження з її розгляду; зобов`язати відповідного прокурора чи іншу відповідальну службову особу Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора України) процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000567 розглянути по суті клопотання захисника ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні, подане 24.12.2019 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , повідомивши про наслідки його розгляду особу, яка заявила клопотання; зобов`язати відповідного прокурора чи іншу відповідальну службову особу Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора України) процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000567 від 02.10.2018 року - закрити зазначене кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ст.191 ч. 5 КК України за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, доводи скарги підтримує в повному обсязі.
Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000567 від 02.10.2018 року, за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та інших осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 13.01.2020 року, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 дізнався, що 24.12.2019 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України прокурору Генеральної прокуратури України - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000567 про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування.
Однак, сторона на дату подання даної скарги до суду на розгляд, в порушення вимог, визначених ст. 220 КПК України, зазначене клопотання в триденний термін не розглянуто та про результати його розгляду сторону захисну не проінформовано.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання, з чого вбачається бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання заявника.

Відтак скарга адвоката ОСОБА_3 в частині вимог щодо зобов`язання відповідного прокурора чи іншу відповідальну службову особу Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора України) процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000567 від 02.10.2018 року - закрити зазначене кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ст.191 ч. 5 КК України за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

За встановлених обставин та наведених норм законодавства слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання від 24.12.2019 в рамках кримінального провадження № 0000567 від 02.10.2018 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000567 від 02.10.2018 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 від 24.12.2019, про результати розгляду клопотання проінформувати адвоката ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1