справа №619/1995/18
провадження №1-кс/619/12/20
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , покладання зобов`язання на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , покладання зобов`язання на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати слідчого провести слідчі дії за його клопотанням від 26.12.2019, зокрема, повідомити особу правопорушника про підозру у вчиненні злочину, звернутись з клопотанням про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави, звернутись до суду з клопотанням про арешт майна на суму 50 тисяч гривень, закінчити досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, наполягав на її задоволенні, надав пояснення, аналогічні тим, що містить скарга.
Слідчий СВ Дергачівського відділу Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив скаргу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наступне.
Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.12.2019 у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій відмовлено. В постанові йдеться про відмову у повідомленні особи правопорушника про підозру у вчиненні злочину, зверненні з клопотанням про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави, зверненні до суду з клопотанням про арешт майна на суму 50 тисяч гривень, закінченні досудового розслідування.
Заявник ОСОБА_3 не прохає скасувати дану постанову, з чого слідує, що слідчий суддя при вирішенні даної скарги обмежений вищезазначеною постановою слідчого, що унеможливлює задоволення скарги.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 303 ,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , покладання зобов`язання на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1