У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5699/19

№ 1-в/183/40/20

23 березня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про викладення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 грудня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України в іншій редакції:

встановив:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок набрав законної сили 20 січня 2020 року.
24 лютого 2020 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про викладення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України в іншій редакції, а саме замість «…повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи» на «…повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання».
Подання мотивоване тим, що саме така редакція зазначена у ст. 76 КК України, а відтак суд зазначив невірну редакцію.
Прокурор в судовому засіданні просив вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Однак, відповідно до ч.3 ст.75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом, а тому формулювання, визначене судом, не може вважатися опискою в розумінні ст. 379 КПК України.
Тобто, визначення виду та об`єму обов`язків, які покладаються на особу у разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням є виключною компетенцією суду, а відтак, з урахуванням наведеного, поданняначальника Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369,374,379,537,539 КПК України, суд,
ухвалив:
Нначальнику Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у задоволенні подання про викладення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України в іншій редакції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1