ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/6502/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/196/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про застосування амністії
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2019 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування амністії

ВСТАНОВИЛА:
Встановлені судом обставини
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пінега Пінезького району Архангельської обл. Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого вчителем фізичної культури Молодіжної загальноосвітньої школи-саду 1-11 ступенів №40 Херсонської міської ради, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання:
-за ч.1 ст.122 КК України - у виді 2 років 6 місяців обмеження волі;
-за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.;
-за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1360 грн.
Звільнено ОСОБА_9 від призначеного судом за цим вироком покарання за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_9 призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі та штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1360 грн., які ухвалено виконувати самостійно.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2019 за поданням старшого інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. змінено на покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин.
24.10.2019 року засуджений ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнення від покарання на підставі пункту «є» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» як такого, що на день набрання чинності цим законом його мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла 77-річного віку, проживає сама та за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, яку він їй оказує і є єдиним сином.

Ухвалою Херсонського міського суду від 10.12.2019 року клопотання засудженого задоволено. ОСОБА_9 звільнено від відбування призначених вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2018 покарань на підставі ст.1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Доводи апеляційної скарги

Не погоджуючись з вказаною ухвалою прокурор у провадженні просить ухвалу скасувати. Постановити нову, якою відмовити ОСОБА_9 про застосування до нього положень ЗУ «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що засуджений не надав суду належних доказів, які б підтвердили факт походження його від ОСОБА_10 , зокрема свідоцтво про народження та довідку з органів реєстрації цивільного стану, тому висновок суду про наявність у ОСОБА_9 матері суперечить фактичним обставинам.

Позиції сторін

В судовому засідання прокурор ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 проти задоволення апеляційної скарги заперечував.
Засуджений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином.

Мотиви суду

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора.
Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Статтею 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» встановлено, що амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.
Згідно п. «є» ч. 1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили , які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Питання щодо застосування амністії також може бути вирішено в порядку виконання вироку.
Як правильно встановив суд першої інстанції ОСОБА_9 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, стосовно яких відсутня заборона щодо застосування ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 не притягувався, не відноситься до переліку осіб, до яких відповідно ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" не застосовується амністія.
ОСОБА_9 має мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день набрання чинності вказаним Законом досягла 77-річного віку.
Факт родинних зв`язків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_9 НОМЕР_1 , виданого Пінежським територіальним відділом агентства ЗАЦС Архангельської області 29.11.2019 року
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради № 789 від 23.10.2019 ОСОБА_9 є єдиним сином ОСОБА_10 .
На підставі вище викладеного, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а доводи, висловлені в апеляційній скарзі прокурора про недоведеність факту походження ОСОБА_9 від ОСОБА_10 спростовуються свідоцтвом про його народження.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2019 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_9 про звільнення від відбування призначених вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2018 року покарань на підставі ст.1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Судді: три підписи