Дата документу 28.05.2020
Справа № 334/2678/20
Провадження № 1-кс/334/1174/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП ГУНП Головного в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001727 за ст. 290 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.05.2020, у денний час, при проведенні дослідження автомобіля ГАЗ 322132, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують, було встановлено, що номер двигуна вказаного автомобіля знищено, шляхом механічного видалення шару металу, який містив заводський номер двигуна.

Згідно висновку експертного дослідження №08/2341/ЗД від 25.05.2020, в ході дослідження вказаного автомобіля встановлено, що на поверхні номерного майданчика двигуна наявні сліди механічного впливу (різнонаправлені подряпини, заглиблення неправильної форми), сліди видалення шару металу, який містив заводський номер двигуна. Виявлені ознаки дозволяють стверджувати про те, що номер двигуна піддавався знищенню механічним способом, шляхом механічного видалення шару металу, який містив заводський номер двигуна.

Так, 27.05.2020, у період часу з 17 години 48 хвилин по 18 годину 07 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, на території Регіонального сервісного центру МВС, розташованого по вул. Портовій 12, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було проведено огляд автомобілю марки «ГАЗ», модель «322132», до якого закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття синього кольору, який розташовано за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне:

-автомобіль марки «ГАЗ», модель «322132», до якого закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття синього кольору, 2002 рік випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- ключі запалювання від ТЗ.

На даний час транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ГАЗ», модель «322132», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого має лакофарбове покриття синього кольору визнано речовим доказам у кримінальному провадженні та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження у відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України виникла необхідність в забезпеченні арешту та вилученні автомобілю марки «ГАЗ», модель «322132», до якого закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів запалювання.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ», модель «322132», до якого закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 07.12.2019, він придбав вказаний автомобіль через мережу «Інтернет». Домовившись із володільцем, останній видав генеральну довіреність на право розпоряджатися вказаним автомобілем. 27.05.2020, він звернувся до Регіонального сервісного центру МВС з метою переоформлення автомобіля на свого знайомого. Під час перевірки, йому повідомили про те, що номер двигуна піддавався знищенню.

Вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ», модель «322132», до якого закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , кузов якого має лакофарбове покриття синього кольору, 2002 рік випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль та ключі від нього мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001727, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.05.2020, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, тому, з метою об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин скоєного злочину, вони необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.05.2020, у денний час, при проведенні дослідження автомобіля ГАЗ 322132, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують, було встановлено, що номер двигуна вказаного автомобіля знищено, шляхом механічного видалення шару металу, який містив заводський номер двигуна.

Згідно висновку експертного дослідження №08/2341/ЗД від 25.05.2020, в ході дослідження вказаного автомобіля встановлено, що на поверхні номерного майданчика двигуна наявні сліди механічного впливу (різнонаправлені подряпини, заглиблення неправильної форми), сліди видалення шару металу, який містив заводський номер двигуна. Виявлені ознаки дозволяють стверджувати про те, що номер двигуна піддавався знищенню механічним способом, шляхом механічного видалення шару металу, який містив заводський номер двигуна.

Так, 27.05.2020, у період часу з 17 години 48 хвилин по 18 годину 07 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, на території Регіонального сервісного центру МВС, розташованого по вул. Портовій 12, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було проведено огляд автомобілю марки «ГАЗ», модель «322132», до якого закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття синього кольору, який розташовано за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ», модель «322132», до якого закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття синього кольору, 2002 рік випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі запалювання від ТЗ.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ», модель «322132», до якого закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з клопотання слідчого та наданих матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії огляд транспортного засобу, в ході якого транспортний засіб було вилучено, було проведено до винесення ухвали слідчого судді.

В матеріалах, долучених до клопотання слідчого, відсутня ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду або обшуку у вказаному автомобілі, з клопотанням в порядку ст.ст. 233, 237 КПК України слідчий не звертався.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання слідчого взагалі не мотивовано, з якою метою згідно зі ст. 170 КПК України необхідно забезпечити арешт тимчасово вилученого майна, посилання на положення КПК України в клопотанні відсутні.

Слідчий просить накласти арешт зазначеного у клопотанні майна для з`ясування того, чи змінювався первинний заводський ідентифікаційний номер кузову автомобіля, що не відповідає положенням КПК України щодо мети, з якою допускається арешт майна.

При цьому суд враховує, що підставою для застосування арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів є наявність обставин, які б свідчили про наявність ризиків приховування, пошкодження, перетворення, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тощо цього майна.

Проте, у клопотанні слідчого взагалі відсутні відомості про існування таких ризиків, більш того, з клопотання та доданих матеріалів не вбачається, що вилучені речі і документи визнані речовими доказами у справі.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. У відповідності до вимог ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Арешт майна, зазначеного в клопотанні слідчого, не відповідає нормам діючого законодавства, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна та надання доступу до вилученого майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1