Справа № 204/7689/19
Провадження № 1-кп/204/735/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000724 від 07 вересня 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000724 від 07 вересня 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Судове засідання було призначено на 16:00 12.12.2019.
12 грудня 2019 року в судовому засіданні судом було оголошено про початок судового розгляду, вирішено питання, передбачені ст.ст.344-345 КПК України. При цьому, обвинувачений відповідав на запитання суду щодо відсутності відводів, про отримання пам`ятки щодо прав та обов`язків та розуміння їх спочатку сидячі, а потім стоячи, але хитаючись, млявою мовою, запинаючись. В залі судового засідання стало чутно запах алкоголю. На питання головуючого обвинувачений повідомив, що за дві години перед судовим засіданням, будучи обізнаним про необхідність з`явитися до суду у призначений час, на який був призначений судовий розгляд кримінального провадження, вживав алкоголь та наразі перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Причини такого вчинку та поведінки пояснити не зміг, але пов`язує це з сильним душевним хвилюванням та емоційним стресом, пов`язаним з подією ДТП та судовим слуханням справи.
Незважаючи на принцип безперервності судового розгляду, явку прокурора, захисника, потерпілого (який пересувається за допомогою милицю та сторонньою допомогою двох осіб), враховуючи такий стан обвинуваченого, суд прийшов до висновку про неможливість продовження судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, перебування обвинуваченого ОСОБА_6 у стані сильного алкогольного сп`яніння підтвердили учасники судового провадження прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , який був призначений судом за рахунок держави задля забезпечення права обвинуваченого на захист. Відповідний зовнішній вигляд ОСОБА_6 зафіксовано відео-технічним комплексом «Акорд».
Відповідно до розписки (а.с.18), ОСОБА_6 отримав пам`ятку з правами та обов`язками. На питання суду під час підготовчого судового засідання та після початку судового розгляду обвинувачений заявив, що права та обов`язки йому зрозуміло.
Згідно до наданої пам`ятки, обвинувачений зобов`язаний зокрема прибути за викликом суду та підкорятися законним вимогам головуючого. Крім того, як учасник процесу він має поважати та виконувати встановлені в суді правила та поважати встановлений порядок.

Обов`язок з`явитися до суду обвинувачений хоча формально і виконав, проте перебування його в стані сильного алкогольного сп`яніння унеможливило розгляд кримінального провадження, його стан та поведінка унеможливило підкорення законним вимогам головуючого відповідати на запитання суду для вирішення питань, передбачених ст.ст.344-345 КПК України, подальшого встановлення особи судом в порядку ст. 348 КПК України, встановити чи розуміє обвинувачений в чому його обвинувачують, чи визнає він себе винним, чи визнає цивільний позов. Неадекватний стан обвинуваченого, те, що він, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, відповідав сидячі на питання головуючого, труднощі, пов`язані із відповіддю на запитання головуючого стоячи (у зв`язку з хитанням) та млявою мовою із запинками свідчать про порушення порядку та правил під час судового розгляду та про прояв неповаги обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.
Відповідно до ч.4 ст. 330 КПК України, за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились в його неадекватному стані, тому, що він, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, відповідав сидячі на питання головуючого, мав труднощі, пов`язані із відповіддю на запитання головуючого стоячи (у зв`язку з хитанням) та млявою мовою із запинками, свідчать про порушення порядку та правил під час судового розгляду та про прояв неповаги обвинуваченого ОСОБА_6 до суду та встановлених в суді правил, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185-3 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення передбачене санкцією статті ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 321, 330 КПК України, ст. ст. 40-1, 185-3, 258, 284. 285 ч.7, 287 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1