21.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/9472/19
Провадження №1-кп/205/59/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 14.09.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002943

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має вищу освіту, вдівця, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13 вересня 2019 року близько 18 години 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебував за місцем спільного проживання разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщені квартири АДРЕСА_3 , де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків раптово виник конфлікт.

В ході конфлікту між вказаними особами ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень, взяв з дерев`яної підставки яка знаходилась в приміщенні кухні, кухонний ніж в праву руку, та підійшов до ОСОБА_6 і, стоячи навпроти останнього обличчям до обличчя, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, умисно, почергово наніс ОСОБА_6 один удар в область черевної порожнини та два удари в область лівого передпліччя ріжучою частиною кухонного ножа ОСОБА_6 , тим самим заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: двох колото-різаних ран на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині (як кожне окремо) які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день), а також тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень черева з ушкодженням внутрішніх органів (як кожне окремо) які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно пункту 2.1.3-к. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочині визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при викладених у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час, в ході раптово виниклого конфлікту с сином ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження ножем, після чого викликав швидку та співробітників поліції.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, а також вказав й на те, що частково сам винен у конфлікті, що відбувся між ним та батьком. Прохав не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він залишиться без батька.

Крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , провина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочині також підтверджується безпосередньо дослідженими по справі письмовими доказами, а саме:

- з протоколу огляду місця події від 13.09.2019 року вбачається, що об`єктом огляду є квартира, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено сліди РБК, спортивні штани зі слідами РБК, марлевий тампон зі слідами РБК, джинсові шорти синього кольору зі слідами РБК, полотенце фіолетового кольору зі слідами РБК, порожній медичний шприц та порожню скляну ампулу «Натрію Хлорид», дві одноразові медичні рукавички, чашка, ніж з пластмасовою рукояткою зі слідами РБК та 8 кухонних ножів;

- висновком судово-медичної експертизи за №3172е від 18.10.2019 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: двох колото-різаних ран на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині (як кожне окремо) які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день), а також тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень черева з ушкодженням внутрішніх органів (як кожне окремо) які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.10.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що останній розказав та показав механізм та спосіб спричинення обвинуваченим ОСОБА_3 йому тілесних ушкоджень;

- висновком судово-імунологічної експертизи №1237/1 від 09.10.2019 року встановлено, що на рушнику фіолетового кольору, який вилучено в ході огляду місця події від 13.09.2019 року, виявлено сліди крові, які належать потерпілому ОСОБА_6 , а також можлива суміш крові потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- висновком судово-імунологічної експертизи №1237/2 від 11.10.2019 року встановлено, що на спортивних штанах, а також змивах зі слідами РБК, які вилучено в ході огляду місця події від 13.09.2019 року, виявлено сліди крові, які належать потерпілому ОСОБА_6 , а також можлива суміш крові потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- висновком судово-імунологічної експертизи №1237 від 18.10.2019 року встановлено, що на чоловічих шортах синього кольору які вилучено в ході огляду місця події від 13.09.2019 року, виявлено сліди крові, які належать потерпілому ОСОБА_6 , а також можлива суміш крові потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 ;

Постановами слідчого Новокодацького ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 14.09.2019 року речовими доказами у справі визнано:

? сліди РБК, спортивні штани зі слідами РБК, марлевий тампон зі слідами РБК, джинсові шорти синього кольору зі слідами РБК, полотенце фіолетового кольору зі слідами РБК, порожній медичний шприц та порожню скляну ампулу «Натрію Хлорид», дві одноразові медичні рукавички, чашку, ніж з пластмасовою рукояткою зі слідами РБК.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого в момент його заподіяння за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковано правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, є вдівцем та самостійно виховує сина. Крім того, судом також враховано позицію потерпілого, який прохав суд про призначення ОСОБА_3 покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, однак без ізоляції його від суспільства, з застосуванням положень ст.75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2019 року скасувати.

Речові докази:
* сліди РБК, спортивні штани зі слідами РБК, марлевий тампон зі слідами РБК, джинсові шорти синього кольору зі слідами РБК, полотенце фіолетового кольору зі слідами РБК, порожній медичний шприц та порожню скляну ампулу «Натрію Хлорид», дві одноразові медичні рукавички, чашку, ніж з пластмасовою рукояткою зі слідами РБК, які передано на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -