справа №619/548/20
провадження №1-в/619/29/20
УХВАЛА
іменем України

24 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника установи виконання покараньОСОБА_4
засудженогоОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, який відбуває покарання у ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)»;

установив:
До суду надійшло подання начальника ДУ «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», погоджене головою спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що з 23.01.2018 засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», куди він прибув з державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)». На теперішній час працевлаштований робітником їдальні для засуджених на відділені СПС № 1. До праці ставиться сумлінно. Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином: мав одне стягнення, яке на теперішній час знято у встановленому законом порядку. П`ять разів заохочувався правами начальника установи, сім разів - правами начальника відділення та ще шість - дисциплінарною комісією. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться із розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно вироку від 09.02.2007 Ківерцівського районного суду Волинської області в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинах винним себе визнав частково. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. На підставі вищевикладеного, п. 16 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, адміністрація державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» подає в суд матеріали, погоджені зі спостережною комісією при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області, для вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання на невідбутий строк засудженого ОСОБА_5 як особу, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення з можливістю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у дружини, де й проживав до засудження, та з працевлаштуванням на одному з підприємств області. Питання побутового влаштування узгоджене з керівництвом Ківерцівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області, вих. № 37/5/2058-20 від 16.01.2020 року. Станом на 12.02.2020 відбув понад 3/4 частини строку покарання, т. т. 13 років 11 місяців 25 днів.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання з підстав, які зазначені у ньому та вказав, що засуджений довів своє виправлення та може бути звільнений умовно-достроково.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Суд дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.
09 лютого 2007 Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 115 ч.1, 309 ч. 1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком від 26.03.2001 Обухівського районного суду Київської області, яким засуджувався за ст. 140 ч.1, 140 ч.3, 141 ч.3, 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму з конфіскацією всього особистого майна та з нарахуванням в строк відбування покарання часу тримання під вартою з 23 грудня по 26 грудня 2000 року та з 4 січня по 26 березня 2001 року, - і остаточно до відбуття призначено 15 років позбавлення волі.
Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області (протокол № 10) від 17.05.2007, засудженому ОСОБА_6 визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки із триманням в звичайних жилих приміщеннях.
За поданням управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області 20 травня 2014 року Апеляційною комісією Державної пенітенціарної служби України на підставі ст. 101 КВК України прийнято рішення про переведення засудженого до виправної колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою від 10.02.2016 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_6 в строк покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2007 року, строк попереднього ув`язнення з 21 вересня 2006 року по 24 квітня 2007 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку - 21 вересня 2006 року. Кінець строку- 18 лютого 2021 року.
З довідки та характеристики, складених начальником ДУ «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», вбачається наступне:
Засуджений ОСОБА_5 в СІЗО м. Луцьк утримувався з 22.09.2006 по 29.05.2007. За час утримання порушень режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Інші характеризуючи дані за даний період часу в особовій справі засудженого відсутні. В державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)» міру покарання відбував з 29.05.2007 по 15.06.2014. Під час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочувався адміністрацією установи. В державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» міру кримінального покарання відбував з 15.06.2014. Під час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарань не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Довідка про заохочення та стягнення додається. Був працевлаштований в ливарному цеху землеробом з грудня 2014 року по грудень 2015 року, з січня 2016 року по липень 2016 року в господарчій обслузі машиністом прання білизни, з серпня 2016 року по січень 2017 року в їдальні установи, з травня 2017 року по липень 2017 року днювальним клубу установи на добровільній основі без оплати праці, з липня 2017 року в їдальні установи на добровільній основі без оплати праці. Покладені на нього обов`язки виконував сумлінно та відповідально. За поданням Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 30 листопада 2017 року Міністерством юстиції України (згідно із рішенням Центральної комісії Міністерства юстиції України від 30.11.2017 року № 2.3/18-2017) на підставі ст. 100, 101 Кримінально- виконавчого кодексу України видано наряд № 46773/31179-0-32-17/23 про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання. З 23.01.2018 відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)». За час відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності дисциплінарною комісією. Після проведення виховної роботи та залучення засудженого до суспільно-корисної праці він змінив своє ставлення до відбування покарання на краще. На теперішній час стягнення знято у встановленому законом порядку. Шість разів заохочувався на підставі рішення дисциплінарної комісії.
На теперішній час працевлаштований робітником їдальні для засуджених на відділені СПС № 1. До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». До реалізації програм відноситься позитивно. Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня не прагне. Читає періодичні видання (журнали, газети), захоплюється читанням художньої і релігійної літератури. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку від 09.02.2007 Ківерцівського районного суду Волинської області в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинах винним себе визнав частково. Термін застосування статті 82 КК України щодо заміни покарання більш м`яким - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання - 18.02.2016. Рішенням комісії Коростенської виправної колонії Житомирської області № 71 від 24.03.2016 і направленні матеріалів до суду відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно зі ст. 81 КК України могло бути застосовано після відбуття трьох чвертей строку покарання, а саме - не раніше 18.05.2017. Рішенням комісії Коростенської виправної колонії Житомирської області № 71 від 31.05.2017 в направленні матеріалів до суду відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення. На профілактичних обліках засуджений за час відбування покарання не перебував. Згідно вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2007 має позови: в користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1 791 грн та моральну шкоду в сумі 25 000 грн; в дохід держави витрати за проведення експертизи в сумі 376 грн 61 коп. Станом на 04.02.2020 виконавчі листи на адресу виправної колонії не надходили. Слід відмітити, що до матеріалів особової справи засудженого долучено лист голови Ківерцівського районного суду Волинської області, в якому повідомляється: «Згідно супровідного листа від 26 квітня 2007 року за вих. № 2095 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди та стягнення з ОСОБА_9 в дохід держави витрат за проведення експертизи були скеровані до ДВС Ківерцівського району. Постановами ДВС від 27.04.2007 було відкрито виконавчі провадження по вищевказаних стягненнях. Згідно постанови ДВС від 03 квітня 2014 року виконавче провадження в частині стягнену в дохід держави витрат за проведення експертизи в сумі 376 грн 61 коп було закрито у зв`язку із фактичним виконанням. Відомості щодо стягнення з ОСОБА_9 в користь ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди в матеріалах справи відсутні. За вищезазначеною інформацією Вам необхідно звернутися в ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Ківерці, 45201. Наразі зроблено запит на адресу ДВС Західного міжрегіонального управління. Міністерства юстиції (м. Львів) з метою надання адміністраціє виправної колонії інформації стосовно засудженого ОСОБА_6 з приводу стягнення з нього в користь ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди. Слід відмітити, що до матеріалів особової справи засудженого долучено опитувальний лист, на якому стоїть відмітка бухгалтера Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області (№ 96) про те, що засуджений ОСОБА_6 має позов на загальну суму 27 167 грн 61 коп відшкодовано всього: 7 298 грн 50 коп, відшкодовано по бухг.: 7 043 грн 50 коп, відшкодовано достроково: 255 грн. 00 коп. Згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2001 року має позови: на користь ОСОБА_10 513 грн 59 коп, як відшкодування спричиненої матеріальної шкоди; судові витрати по справі, за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 11 грн 25 коп. Станом на 04.02.2020 виконавчі листи на адресу виправної колонії не надходили. Слід відмітити, що до матеріалів особової справи засудженого долучено лист в.о. голови Обухівського районного суду Київської області, в якому повідомляється: «... матеріальні збитки в сумі 513 грн 59 коп на користь ОСОБА_11 та 11 грн 25 коп за проведення експертизи стягнуто з засудженого ОСОБА_5 з реалізації арештованого майна і сплачено ОСОБА_11 та НДКЦ при ГУ МВС України в Київській області повністю». Питання побутового характеру попередньо вирішено. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Пленум Верховного Суду України у п. 17 вищезазначеної постанови роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Як вбачається з матеріалів провадження за період відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином: мав одне стягнення, яке на теперішній час знято у встановленому законом порядку. П`ять разів заохочувався правами начальника установи, сім разів - правами начальника відділення та ще шість - дисциплінарною комісією. На теперішній час працевлаштований робітником їдальні для засуджених на відділені СПС № 1. До праці ставиться сумлінно. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться із розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Питання побутового влаштуванні попередньо вирішено.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Зазначені вище обставини свідчать про те, що на час звернення із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, засуджений став на шлях виправлення.
Матеріали провадження містять дані, що підтверджують сумлінну поведінку та належне ставлення до праці ОСОБА_5 .

При розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, участь у суспільному житті установи виконання покарань.
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Наразі ОСОБА_5 відбув понад 3/4 частини строку покарання.

Отже, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, в зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 81 КК України та статтями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2007 року, на невідбутий строк 11 (одинадцять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.
Ухвалу суду направити у Державну установу «Дергачівська виправна колонія (№109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1