Справа № 552/6706/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000964 від 13.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2019 року близько 13 год. 15 хв. капітан ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді оперативного чергового командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в кімнаті оперативного чергового штабу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог ст..ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548 ХІV та ст.ст. 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № року № 551 ХІV, Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005 року, п. 12 Наказу командира військової частини від 31.05.2019 року № 8 «Про організацію служби військ і бойового навчання на 2019 рік», п. 3 Інструкції оперативного чергового командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, тобто діючи необережно, проявивши злочинну самовпевненість, будучи обізнаним із правилами поводження зі зброєю, маючи намір почистити табельну зброю пістолет Макарова серії НОМЕР_2 , у непристосованому для цього місці біля столу оперативного чергового, не від`єднав магазин, у якому знаходились вісім набоїв калібром 9 мм, перезарядив пістолет відвівши затворну раму назад та відпустив її, дославши при цьому патрон в патронник, та здійснив постріл нажавши на спусковий гачок.

Внаслідок таких дій капітана ОСОБА_5 куля після пострілу влучила у праву тім`яну ділянку голови ОСОБА_4 , який в цей час несподівано для капітана ОСОБА_5 зайшов до кімнати оперативного чергового, чим заподіяв останньому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 414 КК України, як порушення правил поводження зі зброєю, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, пояснив, що він помирився із ОСОБА_5 , який наніс йому тілесне ушкодження, претензій до обвинуваченого не має, отримав від нього матеріальне відшкодування збитків, просить закрити кримінальне провадження та відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить суд закрити кримінальне провадження по справі у зв`язку з примиренням із потерпілим, просить вибачення у потерпілого, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 414 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести покарання за вчинений злочин.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 особа раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше; вчинив необережний злочин середньої тяжкості; примирився із потерпілим та відшкодував потерпілому завдані збитки.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 414 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України характеризується необережною формою вини.

Перешкод до закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

ОСОБА_5 повністю відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 8559,40 грн., а отже у позові прокурора прокуратури Полтавського гарнізону в інтересах Міністерства охорони здоров`я в особі КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.. М.В. Скліфософського Полтавської обласної ради» та військової частини НОМЕР_3 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 8559, 40 грн. слід відмовити, оскільки обвинувачений добровільно відшкодував спричинені збитки.

Керуючись ст. ст.44, 46 КК України, ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000964 від 13.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України закрити.

У позові прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону в інтересах Міністерства охорони здоров`я в особі КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.. М.В. Скліфософського Полтавської обласної ради» та військової частини НОМЕР_3 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 8559, 40 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1