Провадження № 1-кс/686/1664/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про встановлення стороні захисту ( підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000045 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, терміном 2 (два) дні, до яких надано доступ, посилаючись на те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з цими матеріалами.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду клопотання від нього не надходило.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків .
Так, відповідно ст. 42 КПК України обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.
Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
29.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000045 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

04.05.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 винесено підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування, 26.12.2019 року, у зв`язку із зібранням достатніх доказів для складання обвинувального акту, слідчим на підставі відповідних доручень прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено стороні захисту, тобто підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 а також підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання їм доступу до усіх наявних матеріалів. Адвокату ОСОБА_5 вказане повідомлення було направлено поштою, проте належних доказів на підтвердження отримання цього повідомлення слідчому судді не надано.

Після чого, 14.01.2020 року, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , ознайомилися з усіма наявними матеріалами досудового розслідування, які знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення. Факт надання доступу до матеріалів, із зазначенням їх найменування, підтвердили слідчому у відповідному протоколі.

Окрім цього, 23.01.2020 року підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 з`явилися до ТУ ДБР у м. Хмельницькому і ознайомилися з 9 (дев`ятьма) томами та розпочали ознайомлення з 10 (десятим) томом. Факт надання доступу до матеріалів, із зазначенням їх найменування, аналогічно підтвердили у протоколі.

Водночас, захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , протягом визначеного слідчим достатнього часу до ТУ ДБР у м. Хмельницькому для ознайомлення з матеріалами жодного разу не з`явився.

Таким чином, на сьогодні не ознайомленим з матеріалами досудового розслідування залишаються підозрювана ОСОБА_4 та її захисники адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які на думку сторони обвинувачення з проведенням вказаного ознайомлення зволікають.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що підозрювана та її захисники допускають зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ст.290 КПК України, стороні захисту слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 10 томів, та те, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 розпочали ознайомлення з 10 (десятим) томом матеріалів кримінального провадження № 0000045, а адвокат ОСОБА_5 не розпочинав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження взагалі, враховуючи складність матеріалів, вважаю, що строк до 14 лютого 2020 року включно буде достатнім для ознайомлення з такими матеріалами. Після спливу такого строку сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Встановити стороні захисту - підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000045 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 14 лютого 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя