Провадження № 1-в/537/25/2020
Справа № 537/544/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Кременчуцького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Кременчуцького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .
В поданні вказала, що з 13 квітня 2017 року на виконанні у Кременчуцькому районному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України перебуває вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за яким його засуджено за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 грн. 00 коп.
13 квітня 2017 року відділом пробації до суду направлялось клопотання про роз`яснення порядку виконання судового рішення, однак ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 червня 2017 року у задоволенні клопотання відмовлено.
У зв`язку із невиконанням засудженим вироку суду у встановлений чинним законодавством термін, уповноваженим органом пробації 03 липня 2017 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області було направлено подання про прийняття рішення щодо вирішення питання невиконання засудженим вироку суду, однак ухвалою суду від 13 липня 2017 року в задоволенні подання було відмовлено.
Представник Кременчуцького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України зазначає, що 30 серпня 2017 року було повторно направлено подання про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу на підставі статті 26 КВК України, та ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було розстрочено виплату суми штрафу строком на один рік.
Згідно змісту подання, наразі засудженим частково сплачено суму штрафу в розмірі 20 000 грн. 00 коп., із яких останній платіж в розмірі 5 000 грн. 00 коп. органом пробації було отримано 10 січня 2018 року.
Станом на 26 жовтня 2018 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженого жодного документа про сплату штрафу в повному обсязі, інформація про причини несплати частини штрафу відсутня.
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 29 жовтня 2018 року, 12 березня 2019 року та 03 липня 2019 року направлялись подання про прийняття рішення на підставі статті 26 КВК України, одна ухвалами зазначеного суду від 14 листопада 2018 року, 06 травня 2019 року та 23 грудня 2019 року в задоволенні подання органу пробації буловідмовлено.
Згідно змісту подання, про підстави перебування особи на обліку по факту відмови судом в задоволенні клопотань Кременчуцьким РВ повідомлялась Кременчуцька місцева прокуратура для реагування.
На адресу засудженого направлялись повідомлення про необхідність виконання судового рішення, однак станом на 03 січня 2020 року відомостей про звернення із клопотанням в передбаченому статтею 476 КПК України сторонами по справі не надходило, інформація про підстави невиконання засудженим судового рішення до відповідного органу пробацї не надходила.
Представник органу пробації вважає, що оскільки з моменту набрання законної сили вироком Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 01 березня 2017 року, а саме 03 квітня 2017 року, минув зазначений у пункті 1 частини 1 статті 80 КК України строк, а саме особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження вироку, а також із врахуванням, що факт ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу засудженим ОСОБА_5 не встановлено (частина 3 статті 80 КК України), відсутність факту вчинення особою нового злочину (частина 4 статті 80 КК України), то виникла необхідність вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу, у зв`язку із чим представник Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України і вимушений звернутись до суду із даним поданням.
Представник Кременчуцького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із чим вважає подання органу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень при причини неявки.
Згідно змісту частини 4 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 грн.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 03 квітня 2017 року.
Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, засудженим ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк присуджений йому штраф в сумі 68 000 грн. 00 коп. в добровільному порядку не було сплачено, у зв`язку із чим вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року був направлений до Кременчуцького міськрайонного відділу Кременчуцького районного сектору з питань пробації для виконання.
Засудженим було частково сплачено суму штрафу, а саме: 27 липня 2017 року в розмірі 5 000 грн. 00 коп. згідно квитанції №21; 06 вересня 2017 року засудженим сплачену суму штрафу на суму 5 000 грн. 00 коп. згідно квитанції №26; 12 жовтня 2017 року згідно квитанції №1730-12-012/К на суму 5 000 грн. 00 коп.; згідно квитанції №1710-10-007/С від 10 січня 2018 року, що наявні в матеріалах кримінального провадження №537/544/17 та в матеріалах особової справи ОСОБА_5 .
Як вбачається з досліджених матеріалів справи, Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області розглянуто подання Кременчуцького РС КМВ з питань пробації про роз`яснення порядку виконання вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року, та ухвалою від 13 червня 2017 року в задоволенні подання відмовлено.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 липня 2017 року подання начальника Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону повернуто.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України та 4 статті 53 Кримінального кодексу України засуджному розстрочено виплату несплаченої суми штрафу за вироком суду від 01 березня 2017 року в сумі 68 000 грн. 00 коп. строком на один рік.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2018 року в задоволенні подання Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_5 на підставі частини 4 статті 26 КВК України відмовлено.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 травня 2019 року в задоволенні подання Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду, на інший вид покарання відносно ОСОБА_5 відмовлено.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2019 року в задоволенні подання Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду, на інший вид покарання відносно ОСОБА_5 відмовлено.
Таким чином, як встановолено в судовому засіданні, засудений ОСОБА_5 лише частково сплатив штраф, призначений йому вироком суду, а саме в розмірі 20 000 грн. 00 коп., у зв`язку із чим та на даний час вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року в частині сплати штрафу засудженим ОСОБА_5 залишається невиконаним.
Згідно зі статтею 539 Кримінально-процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 статті 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Оскільки вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року набрав законної сили 03 квітня 2017 року, та він не виконаний в частині сплати ОСОБА_5 призначеного штрафу, то згідно із зазначеною вище нормою чинного законодавства, строк відбування покарання за ним відносно вказаної особи закінчився 03 квітня 2019 року (пункт 1 частини 1 статті 80 КК України).
Частиною 3 статті 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Згідно із частиною 4 статті 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
В даному випадку обставин зупинення та/або переривання перебігу давності строку виконання вироку судом не встановлено, що підтверджується, зокрема, змістом довідки №90-20012020/53739 станом на 20 січня 2020 року.
Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Положення статей 471 (зміст угоди про примирення) та 472 (зміст угоди про визнання винуватості) КПК України, ні зміст самої угоди про примирення чи визнання винуватості не можуть тлумачитись як такі, що визначають певну особливу матеріально правову природу призначеного на підставі угоди покарання, що відрізняється від аналогічного покарання, призначеного судом при здійсненні кримінального провадження в загальному порядку (без угоди), або вказують на певний особливий порядок відбування такого покарання, оскільки це суперечитиме положенням кримінального та кримінально виконавчого законодавства, які відповідних особливостей не визначають.
Кримінально виконавче законодавство не містить жодних особливостей виконання покарань, призначених судом на підставі угоди про примирення чи про визнання винуватості.
Обов`язковість виконання покарання, передбаченого умовою угоди, виникає не з положень останньої, а із самої матеріально правової природи покарання та відповідних положень кримінального й кримінально виконавчого законодавства, та такий обов`язок не виключає можливості, зокрема, звільнення особи від його відбування на стадії виконання вироку чи заміни невідбутої частини покарання на підставах, передбачених законом.
Зазначена вище правова позиція викладена в постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 20 березня 2019 року по справі №638/15818/14-к.
Згідно частини 1 статті 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із викладеними вище обставинами, оскільки з моменту набрання вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року законної сили, а саме 03 квітня 2017 року, минув визначений пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України строк виконання вироку, а також враховуючи відсутність обставини ухилення засудженим від відбування покарання у вигляді штрафу та факту вчинення нового злочину, приймаючи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді штрафу, у зв`язку із чим подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 80 Кримінального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вигляді штрафу у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1