Номер провадження: 11-сс/813/356/20
Номер справи місцевого суду: 499/3/20 1-кс/499/4/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 03.01.2020 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 60 днів, а саме: з 02 січня 2020 року по 01 березня 2020 року включно.

10.02.2020 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга, в якій ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати вищевказану ухвалу суду, зазначивши, що вона є матір`ю підозрюваної ОСОБА_4 , у якої погіршився стан здоров`я.

Матеріали кримінального провадження надійшли до Одеського апеляційного суду 24.02.2020 року.

Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 393 КПК України передбачено що апеляційну скаргу мають право подати захисники. Частиною 1 статті 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.
Більш того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Водночас, ч. 1 ст. 50 КПК України, визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме такі повноваження підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Між тим, з апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КК України, оскільки до неї не надано копій відповідно вимог закону та вона подана особою, яка не є учасником справи, оскільки навіть не доведене доказами твердження, що вона є матір`ю підозрюваної ОСОБА_4 , не надає їй право оскаржити зазначену ухвалу слідчого судді.
Відповідно до п. 9-2 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

На час надходження матеріалів апеляційної скарги немає підтвердження передбаченого законом права ОСОБА_3 на звернення до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час постановлення ухвали щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 її захист здійснював адвокат ОСОБА_5 , який отримав копію ухвали 03.01.2020 року, про що в матеріалах справи міститься його розписка (а.п.57-65). Станом на 25 лютого 2020 року ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 03.01.2020 року до суду не звернулись.

Крім того, слід зазначити, що ст. 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, які подані особою без відповідного підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуального права її подавати, то відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України вказана скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 7, 9, 50, п. 2 ч. 3 ст. 399, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 03.01.2020 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - повернути ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2