Справа №: 398/651/17
провадження №: 1-в/398/8/20
УХВАЛА
Іменем України

"07" лютого 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000082, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України, а саме про повернення речей, вилучених у нього під час проведення обшуку 27 грудня 2016 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000082, у якій просив повернути йому речі, вилучені у нього під час проведення обшуку 27 грудня 2016 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Заява обґрунтована тим, що 24 квітня 2017 року вироком Олександрійського міськрайонного суду він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд у вироку постановив знищити речові докази, а саме спецпакет експертної служби України «№ 2248570, та гладкоствольний пістолет, який відповідає частинам газового пістолета, який і був вилученим у нього під час обшуку. На сьогодні заявник відбув покарання.

27 грудня 2016 року піл час обшуку з 15:00 год. 10 хв. до 17:00 год. 20 хв. слідчий ОСОБА_5 в присутності понятих та при проведені відеозапису виявив, а далі після огляду вилучив та упакував наступні речі: 5 (п`ять) патронів; предмет схожий на зброю; палку резинову; 2 (дві) предмети схожі на пістолети; 2 (два) патрони та банка з речовиною, схожою на порох; рушницю; 2 (два) ножі, схожі на мисливські. Після обшуку ОСОБА_4 підписав протокол, і не заперечував той факт, що зазначені речі належать йому. З усіх вилучених предметів в суді фігурував тільки один пістолет та спец пакет експертної служби в якості речового доказу. Інші речі, вилучені у нього під час проведення обшуку 27 грудня 2016 року знаходяться в кімнаті зберігання зброї в сейфі речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області і можуть бути повернуті лише за рішенням суду.

На цей час заявник ставить питання про повернення йому речей, які були вилучені у нього та які знаходяться в кімнаті зберігання зброї в сейфі речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 не підтримав, та просив відмовити у її задоволенні з тих підстав, що речі, які просить повернути йому заявник вилучалися в межах іншого кримінального провадження.

Судом встановлено наступне.

Норма частини 9 статті 100 КПК України передбачає, що питання про речові докази, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Відповідно до змісту п. 14) ч. 1 ст. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000082 від 01.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вказаним вироком також вирішено питання речових доказів, а саме ухвалено знищити спецпакет Експертної служби України № 2248570, до якого поміщено попередні пакування об`єкту дослідження та бирку, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, та гладкоствольний самозарядний пістолет, який відповідає частинам газового пістолету моделі «ROHM RG 88», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва Німеччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення захисних елементів з каналу ствола, внаслідок чого з нього можливе проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових або газових патронів, калібру 9 мм Р.А.К. та метального снаряду у вигляді картечини, діаметром 6,5 мм, що заряджається з боку дульного зрізу ствола окремо від патрону, поміщений до спецпакету «Національної поліції України» № 0008006, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Як вбачається з протоколу обшуку від 27.12.2016 року, вказаний обшук проведено в рамках кримінального провадження № 0000736, на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР № 0000082 встановлено,що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено предмет № НОМЕР_1 , який є коротко ствольною вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет, який відповідає частинам газового пістолету моделі «ROHM RG 88», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва Німеччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення захисних елементів з каналу ствола, внаслідок чого з нього можливе проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових або газових патронів, калібру 9 мм Р.А.К. та метального снаряду у вигляді картечини, діаметром 6,5 мм, що заряджається з боку дульного зрізу ствола окремо від патрону.
Таким чином, обшук 27.12.2016 року за місцем проживання заявника було проведено в рамках кримінального провадження № 0000736, з якого в подальшому було виділено матеріали по факту виявлення в ході обшуку короткоствольної вогнепальної зброї, а саме гладкоствольного самозарядного пістолету, на підставі яких було внесено відомості до ЄРДР за № 0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. І саме в межах даного кримінального провадження 24.04.2017 року було винесено вирок відносно ОСОБА_4 . При винесенні вказаного вироку було вирішено долю речових доказів, що фігурували по даному кримінальному провадженню, і серед них не було речей, які просить повернути йому заявник ОСОБА_4 , так як вилучалися вони в межах кримінального провадження № 0000736.
Як пояснив в судовому засідання заявник, до слідчого в кримінальному провадженні № 0000736 з приводу вилучених у нього речей він не звертався, відмови в їх поверненні не отримував, у зв`язку із чим, після дослідження судом матеріалів судової справи та матеріалів кримінального провадження № 0000082 зазначив, що його заява не підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 у зв`язку із її необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 100, 372, 534, 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000082, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України, а саме про повернення речей, вилучених у нього під час проведення обшуку 27 грудня 2016 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали суду проголошено 07 лютого 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1