Справа № 296/2976/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25 березня 2019 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 21 березня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

26 березня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та за результатом підготовчого судового засідання до слухання справи по суті.

Крім того, за результатами підготовчого судового засідання 12 квітня 2019 року клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади було залишено без задоволення, обвинуваченому була обрана міра запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В даному судовому засіданні прокурор знов заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади на два місяці, у якому зазначив, що зібрані у ході розслідування докази беззаперечно свідчать, що саме перебування ОСОБА_4 на посаді директора КП «ЖТКЕ» є виключною обставиною, що зумовило вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Окрім того, продовжують існувати достатні підставі вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора (керівника) КП «ЖТКЕ», зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для судового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки відповідні дії вже вчинялись обвинуваченим, що достовірно встановлено слідством.

Так, ОСОБА_4 , користуючись своїми повноваженнями керівника підприємства, буде здійснювати вплив на свідків у даному провадженні шляхом психологічного тиску та їх залякування.

Відповідно, у випадку повернення на посаду керівника КП «ЖТКЕ» ОСОБА_4 , використовуючи своє керівне службове становище, може продовжувати незаконно впливати на свідків з метою зміни чи надання ними недостовірних показань або відмови від їх надання з приводу розгляду судом даного кримінального провадження.

Під час розгляду даного клопотання прокурор додав, що нові підстави для розгляду даного клопотання не виникли та продовжують існувати після ухвали суду від 12.04.2019 року.

Захисники та підозрюваний ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотань прокурора, вважають, що прокурором не доведено наявність ризиків, які є підставою для продовження дії запобіжного заходу, не вказані підстави для продовження строку відсторонення від посади. Вважають клопотання прокурора необґрунтованими, просили суд відмовити в їх задоволенні.

Представник потерпілої сторони вважає, що клопотання прокурора є недоречними, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 , обіймаючи посаду керівника КП «ЖТКЕ» Житомирської міської ради є також підписантом ряду міжнародних договорів, які на даний час не виконуються в зв`язку з чим, місцевій територіальній громаді наносять величезні збитки.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши думки учасників процесу приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2019 року судом було відмовлено у продовженні відсторонення обвинуваченого від посади.

З нового клопотання прокурора вбачається, що нових підстав для відсторонення обвинуваченого від посади після 12 квітня 2019 року та 08 травня 2019 року не виникло, крім звернення профспілкової організації про те, що обвинувачений набито грубо порушує трудове законодавство.

Тому клопотання прокурора підлягає залишенню без задоволення.

Крім того, ухвалами суду від 12 квітня 2019 року та 14 червня 2019 року обвинуваченому був продовжений строк міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та нього були покладені обов`язки в тому числі заборонити обвинуваченому спілкуватись у бідь-який спосіб з свідками по даному кримінальному провадженню, що зазначені у реєстрі до обвинувальному акті з приводу даного кримінального провадження.

Таким чином, на думку суду саме існування такої заборони буде забезпечувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого. В разі порушення зазначених обов`язків відносно обвинуваченого буде змінена за клопотанням прокурора міра запобіжного заходу на більш сувору, яка може потягти за собою автоматичне відсторонення від посади.

Також суд враховує, що заява профспілкової організації щодо подій, які мали місце у 2016-2017 роках не можуть бути підставною для відсторонення обвинуваченого від посади.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 154-158 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади директора (керівника) комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1