Справа № 509/2643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року.Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001763 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001763 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01 листопада 2019 року близько 07:40 годин, в світлий час доби, без опадів, на 28 км + 500 метрів автодороги «М-28» Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля «Toyota Land-Cruiser 150» державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв на його смузі руху. Попереду автомобіля «Toyota Land-Cruiser 150» державний номерний знак НОМЕР_2 в цей час знаходився пішохід, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:

- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_5 , який під час керування транспортним засобом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, пішоходу, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому голівки правої малогомілкової кістки, закритої черепно-мозкової травми, до складу якої входить : забій головного мозку, крововилив під павутинну оболонку, три забійні рани голови, синець та п`ять саден грудної клітки, садно в правій поперековій ділянці, забійної рани та садно правої кисті.

Всі вищезазначені ушкодження, які складають єдиний морфологічний комплекс ушкоджень і оцінюються разом, спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.», відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи, з технічної точки зору, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 в умовах даної події, мав технічну можливість запобігти зіткнення з задньою частиною автомобіля «Toyota Land-Cruiser 150» державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

З технічної точки зору, в умовах даної події, дії водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України. У даному випадку невідповідності зазначеному вище пункту Правил створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

24 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18 лютого 2020 року керівником Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено строки досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 24.03.2020.

Відкриття матеріалів іншій стороні виконано 18.03.2020.
Однак, до СВ Овідіопольського ВП ГУ НП України в Одеській області 13.04.2020 року надійшов висновок експерта від 08.04.2020 №152-А повторної судової автотехнічної експертизи за результатами якої: у даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mеrcedes-Benz atego», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 з моменту виникнення перешкоди для руху не мав технічної можливості зупинитися до перешкоди у вигляді автомобіля «Toyota Land-Cruiser 150», номерний знак НОМЕР_2 шляхом екстренного гальмування.

У зв`язку із цим необхідно призначити комісійну судову автотехнічну експертизу та звернутися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
09.06.2020 року постановою слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в одеській області ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ДРДР за № 0001763 від 01.11.2019
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк не менше п`яти місяців тобто до 12.11.2020 року, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001763 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001763 від 01.11.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12.11.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1