КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Віртекс-А» та ТОВ «Торгова компанія «Сузір`я» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.12.2019 задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та накладено арешт на сільськогосподарську продукцію (сою), яка перебуває на складах ДП «Херсонський морський торгівельний порт» на підставі договору зберігання від 17.12.2019 №137 між «Agroresurs marketingsdn.bhd» та ДП «Херсонський морський торгівельний порт», сільськогосподарську продукцію, яка належить ТОВ «Віртекс-А» (), «AGORIL PTE.LTD», ТОВ «Торгова Компанія «Сузір`я» () та «Agroresurs marketing sdn.bhd».
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Віртекс-А» та ТОВ «Торгова компанія «Сузір`я» подав апеляційні скарги, в яких просив скасувати арешт на сільськогосподарську продукцію (сою), яка перебуває на складах ДП «Херсонський морський торгівельний порт» на підставі договору зберігання від 17.12.2019 №137 між «Agroresurs marketing sdn.bhd» та ДП «Херсонський морський торгівельний порт», сільськогосподарську продукцію, яка належить на праві власності ТОВ «Віртекс-А» (), ТОВ «Торгова Компанія «Сузір`я» ().
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.12.2019 не оскаржена.
До початку апеляційного розгляду, 13.01.2020 захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Торгова компанія «Сузір`я» та ТОВ «Віртекс-А» подав заяву, в якій просив залишити без розгляду його апеляційні скарги подані в інтересах ТОВ «Віртекс-А» та ТОВ «Торгова компанія «Сузір`я» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.12.2019.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Віртекс-А» та ТОВ «Торгова компанія «Сузір`я», подав заяву про залишення без розгляду його апеляційних скарг, тобто фактично відмовився від поданих ним апеляційних скарг, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Віртекс-А» та ТОВ «Торгова компанія «Сузір`я» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та накладено арешт на сільськогосподарську продукцію (сою), яка перебуває на складах ДП «Херсонський морський торгівельний порт» на підставі договору зберігання від 17.12.2019 №137 між «Agroresurs marketing sdn.bhd» та ДП «Херсонський морський торгівельний порт», сільськогосподарську продукцію, яка належить ТОВ «Віртекс-А» (), «AGORIL PTE.LTD», ТОВ «Торгова Компанія «Сузір`я» () та «Agroresurs marketing sdn.bhd»,закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційних скарг.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3