Провадження № 1-кс/752/3855/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0006061, відомості щодо якого внесені 05.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,слідчий суддя
Встановив:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчим порушено питання про тимчасовий доступ до речей, а саме, транспортного засобу марки «Мазда» моделі «6», на номерних знаках НОМЕР_1 , з первинним номером кузова - НОМЕР_2 , червоного кольору, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) вказаного транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на встановлені обставини кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 23 години 25 хвилин 03.07.2017 року по 09 годину 00 хвилин 04.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Мазда-6», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 2014 року випуску, седан- НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2 л., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

За цим фактом слідчим відділом Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006061 від 05.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,слідчий суддя
29.01.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт поліцейського про те, що 29.01.2020 року, близько 17:11 год., за адресою: АДРЕСА_3 , було зупинено автомобіль марки «Мазда» моделі «6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , яка під час перевірки реєстраційних документів пред`явила свідоцтво про реєстрації ТЗ марки «Мазда» моделі «6» , в якому при візуальному огляді було виявлено ознаки підробки, а на автомобілі марки «Мазда» моделі «6», д.н.з. НОМЕР_1 було змінено номер кузову кустарним способом. Встановлено, що вказаний автомобіль марки «Мазда» моделі «6», на номерних знаках НОМЕР_1 , з первинним номером кузова - НОМЕР_2 , червоного кольору, оголошений в розшук ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито кримінальне провадження №0000292 від 29.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий зазначає, що наявний на досліджуваному автомобілі ідентифікаційний номер кузова «JMZKE08» нанесений на металеву пластину не заводським способом не є первинним, змінений механічним способом. Первинний номер кузова - НОМЕР_6 . Автомобіль перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом клопотання вказана річ зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0006061 від 05.07.2017 року.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали на його обґрунтування, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006061 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали на його обґрунтування, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до речей, а саме, транспортного засобу марки «Мазда» моделі «6», на номерних знаках НОМЕР_1 , з первинним номером кузова - НОМЕР_2 , червоного кольору, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаної речі зазначеного транспортного засобу, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у якому транспортний засіб за своєю правовою природою має ознаки предмета кримінального правопорушення, що був об`єктом кримінально протиправних дій. Відомості, які на ньому містяться, можуть бути використані як докази. Неможливо іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.

За наведених обставин суд надає доступ до вказаного транспортного засобу з можливістю вилучити його (здійснити виїмку).

Вимогами ч.1 ст. 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Суд вважає, що тимчасовий доступ слід надати слідчому ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006061 від 05.07.2017 року, відповідно до залученого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0006061 від 05.07.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме, до транспортного засобу марки «Мазда» моделі «6», на номерних знаках НОМЕР_1 , з первинним номером кузова - НОМЕР_2 , червоного кольору, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказаний транспортний засіб (здійснити його виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя