Ухвала

іменем України

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 539/4627/19
провадження № 51-1927впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 ? представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення для розгляду кримінального провадження (справа № 539/4627/19) щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі ? КК) з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення для розгляду кримінального провадження (справа № 539/4627/19) щодо ОСОБА_10 ,обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання мотивовано тим, що місце вчинення кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_10 знаходиться у межах територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, однак всі потерпілі та сам обвинувачений проживають на території Запорізької області, яка знаходиться в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду. Найближчий суд до якого можуть прибути всі потерпілі є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, ні обвинувачений, ні потерпілі в Жовтневому районі м. Запоріжжя не проживають. В зв`язку з цим, клопотання не ґрунтується на вимогах закону.

Крім цього, Суд враховує надану Лубенським міськрайонним судом Полтавської області інформацію про те, що всі 15 свідків у даному кримінальному провадженні проживають у Полтавській області, а участь потерпілих і їх представників у судовому засіданні забезпечується із застосуванням конференцзвязку з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

У зв`язку з викладеним, клопотання адвоката ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 ? представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення для розгляду кримінального провадження (справа № 539/4627/19) щодо ОСОБА_10 ,обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3