Провадження № 1-кс/761/6661/2020
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в режимі відеоконференції у справі за клопотання про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказане клопотання.
Через електронний суд суду від адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на тій підставі, що у зв`язку із обмеженням руху між містами причиною якого є поширення COVID-19 та убезпечення від ризику захворювання.
Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до приписів ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання його представника про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Приморському суду м.Одеси забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 17 квітня 2020 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, в залі судових засідань № 11.
Копію ухвали направити до Приморського суду м.Одеси для забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, завчасно повідомити Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: