Номер провадження: 11-кп/813/1258/20
Номер справи місцевого суду: 523/264/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

19.03.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року:

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час її попереднього ув`язнення в даних кримінальних провадженнях в періоди з 25 липня 2017 року до 22 вересня 2017 року, а також з 06 червня 2018 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 25 липня 2017 року, за виключенням періоду з 23 вересня 2017 року до 05 червня 2018 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін.
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування спричиненої майнової шкоди 10200 (десять тисяч двісті) грн.
ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як убачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , вказані вимоги кримінального процесуального закону останньою не дотримані, оскільки апеляційна скарга містить вимогу про скасування вироку районного суду, але не містить вимоги щодо рішення, яке має прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченої в разі її задоволення. Також апеляційна скарга не містить її обґрунтування із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вказані недоліки апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року залишити без руху.

Надати обвинуваченій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка їх подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2