Провадження №1-кс/369/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Плюс» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник ТОВ «Лото-Плюс» зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 20 грудня 2019 року в приміщенні за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське Шосе, 1, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Лото-Плюс» з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» старшим слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено майно ТОВ «Лото-Плюс», а саме лотерейні термінали, які складаються із системного блоку 24 шт., 24 шт. моніторів, маніпуляторів миші 24 шт., клавіатур 24 шт., мереживі дроти 48 шт., ВГА кабелі 24 шт., свідчі 8 шт., телевізори 3 шт., музичний центр 1 шт., камери відеоспостереження 4 шт., пилосос 1 шт..

На час звернення до суду зі скаргою ТОВ «Лото-Плюс» майно не повернуто, в результаті чого додатково було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна начальнику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 117, 169, 171, 303, 304, 307 КПК України заявник просив зобов`язати старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено проведення досудового розслідування за фактом складення протоколу огляду місця події 20.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із системного блоку 24 шт., 24 шт. моніторів, маніпуляторів миші 24 шт., клавіатур 24 шт., мереживі дроти 48 шт., ВГА кабелі 24 шт., свідчі 8 шт., телевізори 3 шт., музичний центр 1 шт., камери відеоспостереження 4 шт., пилосос 1 шт..

Суд, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0007835 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно протоколу огляду від 20 грудня 2019 року вбачається, що 20 грудня 2019 року у період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 50 хв. старшим слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено 24 шт. системних блоків, 24 шт. комп`ютерних маніпуляторів, 24 шт. комп`ютерних мишок, 24 шт. комп`ютерних клавіатур, кабелі підключення для стаціонарних комп`ютерів, 3 шт. телевізорів марки «Kivi».

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Судом встановлено, що на підставі договору суборенди приміщення від 14.08.2019 року ТОВ «Лото-Плюс» як суборендар отримав в тимчасове користування приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське Шосе, 1.

Власником вилученого 20.12.2019 року майна є ТОВ «Лото-Плюс».

На вилучене 20 грудня 2019 року у період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 50 хв. майно арешт не було накладено. Слідчий, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадженні не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ТОВ «Лото-Плюс», оскільки на даний час вилучене 20.12.2019 року майно, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 171 КПК України підлягає поверненню особі, у якої вказане майно було вилучене.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про задоволення скарги частково в частині повернення майна, а саме системних блоків 24 шт., 24 шт. монітори, маніпулятори миші 24 шт., клавіатури 24 шт., мереживі дроти 48 шт., ВГА кабелі 24 шт., телевізори «Kivi» 3 шт., які були вилучені під час огляду 20 грудня 2019 року в приміщенні за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське Шосе, 1.

В решті вимог суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки не підтверджено, що речі, а саме свідчі 8 шт., музичний центр 1 шт., камери відеоспостереження 4 шт., пилосос 1 шт. були вилучені під час огляду 20 грудня 2019 року в приміщенні за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське Шосе, 1.

В протоколі огляду від 20.12.2019 року відсутні відомості про вилучення вказаних речей, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні вимог про повернення вказаного тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 2, 167, 169, 171, 303 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото-Плюс» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0007835 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути власнику майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Лото-Плюс» тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 20 грудня 2019 року, а саме: системні блоки 24 шт., 24 шт. монітори, маніпулятори миші 24 шт., клавіатури 24 шт., мереживі дроти 48 шт., ВГА кабелі 24 шт., телевізори «Kivi» 3 шт..

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1