печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретая ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку досудового розслідування .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368КК України.

18.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 42 040 грн., а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.02.2020 за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2020 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 84080 грн., а також покладено до 16.03.2020 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Двохмісячнийстрок досудового розслідування закінчується 18.03.2020, однак, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки для зібрання достатніх доказів, остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- розсекретити та долучити до кримінального провадження матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань про надання дозволу на їх проведення та ухвали суду;

- вивчити у відповідності до ст. 266 КПК України зміст інформації, отриманої під час застосування технічних засобів при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій та скласти відповідні протоколи;

- допитати підозрюваного ОСОБА_5 шляхом надання йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри, після ознайомлення сторони захисту із матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

- допитати як свідків осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, та які будуть встановленні за результатами розсекречення результатів негласних слідчих (розшукових) дій;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення призначеної експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів;

- за результатами отриманого висновку експерта оглянути та проаналізувати інформацію, яка буде міститись на об`єктах дослідження та пред`явити її в ході допитів підозрюваного та свідків у кримінальному провадженні;

- з урахуванням результатів проведення слідчих (розшукових) дій, вжитих заходів забезпечення кримінального провадження та отриманого висновку експерта скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 і допитати його як підозрюваного;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з тривалим проведенням експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів. Також в ході досудового розслідування винесено постанову про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яку направлено для здійснення розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал суду про дозвіл на проведення таких дій, однак на даний час не отримано розсекречених клопотань та ухвал суду, що не залежить від сторони обвинувачення. Тому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до семи місяців, тобто до 18.08.2020.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники не з`вились, будучи належним чином повідомленими про місце, день і час судового розгляду. Слідчий суддя, враховуючи відсутність від вказаних осіб клопотань про відкладення судового розгляду, а також наявне у матеріалах справи клопотання підозрюваного ОСОБА_5 щодо повернення клопотання слідчому без розгляду, як позицію підозрюваного, дійшов висновку про можливість проведення судового засідання та прийняття остаточного рішення за внесеним клопотанням органу досудового розслідування за відсутності ОСОБА_5 та його захисників, з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000018 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закінчився 18.03.2020 року. При цьому, позиція підозрюваного ОСОБА_5 щодо закінчення строку досудового розслідування 16.03.2020 з огляду на положення ст.ст.42,115, 208, 276-279 КПК України, слідчим суддею розцінюється як безпідставна, враховуючи зміст ст.219 КПК України, яка пов`язує початок обрахування строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру, що відносно ОСОБА_5 мало місце 18.01.2020.

Разом з тим, на момент судового розгляду 06.04.2020, який з огляду на те, що ухвала слідчого судді ОСОБА_6 від 17.03.2020 за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді, надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 лише 18.03.2020, враховуючи факт проживання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників у м. Харкові та строки для отримання ними судового виклику, передбачені ч.8 ст. 135 КПК України, враховуючи також Постанову КМУ №211 від 11.03.2020 щодо запровадження на усій території України карантину з 12 березня по 3 квітня 2020 року, - було призначено на 23.03.2020, а в подальшому відкладено на 06.04.2020, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплинув.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, з огляду на закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000018 від 08.01.2020, а також враховуючи той факт, що як повідомив прокурор в судовому засіданні, з 17.03.2020 із підозрюваним ОСОБА_5 виконуються вимоги ст. 290 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1