УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001316 від 12.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 , 09.01.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору від 10.01.2014 року між фізичною особою ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 , додаткових угод до цього договору та документів, на підставі яких було посвідчено зазначену угоду на оренду транспортних засобів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001316 від 12.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відносно службових осіб юридичних осіб приватного права, які, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодівають бюджетними коштами комунального підприємства м. Харкова, що були виділені в 2019 році на закупівлю товарів (молочна продукція, м`ясо, риба) та оплату послуг з організації школярів шляхом штучного завищення вартості продуктів харчування.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_6 , яка зловживаючи своїм службовим становищем розкрадає бюджетні кошти, які виділені у 2019 році на закупівлю товарів (молочна продукція, риба, м`ясо) та послуги з організації харчування школярів м. Харкова та Основ`янського району м. Харкова, шляхом надання незаконних переваг при проведенні конкурсних торгів, штучного завищення вартості продуктів харчування.
Під час досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 , займаючи відповідно розпорядження Харківського міського голови від 24.10.2013 року № 1809/2К «Про укладання додаткової угоди до контракту з керівником комунального підприємства» посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 10.01.2014 року уклала угоду як фізична особа з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 , що займала посаду начальника відділу кадрів вказаного вище комунального підприємства на оренду у ОСОБА_6 транспортних засобів, а саме: фургонів ізотермічних марки ГАЗ модель 3302. Відповідно вказаного договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Орендар) виплачує ОСОБА_6 (Орендодавцю) плату за користування автомобілями в розмірі 100 000 грн в місяць.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , укладаючи угоду від імені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_6 , що на той час займала відповідно розпорядження Харківського міського голови від 24.10.2013 року № 1809/2К «Про укладання додаткової угоди до контракту з керівником комунального підприємства» посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяла на підставі довіреності, посвідченої 10.01.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 1.
Слідчий зазнчає, що 23.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 було вилучено копії документів, які стали підставою для видачі та посвідчення довіреності 10.01.2014 року на представництво комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи, що посвідчують особи сторін, квитанцій про сплату обов`язкових платежів та зборів та копії відповідних аркушів журналу (реєстру) нотаріальних дій.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження копії договору від 10.01.2014 року між фізичною особою ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 , додаткових угод до цього договору та документів, на підставі яких було посвідчено зазначену вище угоду на оренду транспортних засобів.

Як зазначає слідчий, вказані матеріали знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 .
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 15.01.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 , в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 12.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: договору від 10.01.2014 року між фізичною особою ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 , додаткових угод до цього договору та документів, на підставі яких було посвідчено зазначену угоду на оренду транспортних засобів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2020 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1