Справа № 203/397/19
Провадження № 1-кп/0203/234/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну-освіту, непрацюючого, раніше судимого: 25.07.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 01.02.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 10.06.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2019 року виконувати самостійно; 27.09.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2019 року виконувати самостійно; 11.12.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.01.2019 року, о 08 год. 43 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у волонтерському центрі на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, Центральний район, площа Вокзальна,11, на лавочці побачив належну потерпілому ОСОБА_5 куртку, який в цей час приймав їжу, сидячи на сусідній лавочці, після цього у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення з даної куртки наявних в кишені речей або предметів, які він визнав, як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 13.01.2019, в період часу з 07 год. 43 хв. по 08 год. 47 хв., діючи умисно, таємно, потворно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 сидить на іншій лавочці, лівою рукою перевірив вміст кишень належної ОСОБА_5 куртки та з зовнішнього нагрудного карману даної куртки здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 670 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 13.01.2019 року, приблизно о 9 годині, знаходячись на залізничному вокзалі м. Дніпро, на лавочці побачив належну потерпілому куртку та скориставшись тим, що потерпілий відволікся, викрав з куртки грошові кошти у сумі 670 гривень. Після чого з місця скоєння злочину втік. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання слід також застосувати ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.12.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно ч.4 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.12.2019 року, остаточно призначити покарання у виді трьох років та семи місяців позбавлення волі.
Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2019 року виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20.03.2019 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: CD-R диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1