Справа номер №303/5055/18
Провадження №1кс/303/633/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, які в порядку автоматизованого розподілу було передано на розгляд судді Мукачівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .
16.04.2020 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження, з тих підстав, що нею, які слідчим суддею, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000031 від 10.01.2018, з якого в подальшому і було виділено матеріали кримінального провадження №0000743, ухвалювалося ряд рішень.
Прокурор не з`явився, до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі. Проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не заперечує.
Обвинуваченим ОСОБА_4 подано заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про самовідвід без його участі.
Представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про розгляд заяви про самовідвід ОСОБА_3 без його та потерпілого ОСОБА_5 участі.
Інші учасники будучи повідомлені про дату час та місце розгляду справив у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Так, встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020, головуючим для розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено 03.07.2019 до ЄРДР за №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, визначено суддю Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .
При цьому, з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000743 встановлено, що останні є виділеними з іншого кримінального провадження. Даним провадженням, як вбачається з доданого прокурором ОСОБА_7 реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІ п. 44), являється провадження за №0000031.
В кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2018, як вбачається з доданих до заяви про самовідвід матеріалів, суддею ОСОБА_3 приймався ряд процесуальних рішень, зокрема: 22.03.2018 про призначення стаціонарної, комплексної, судової психіатрично-психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 та його примусове поміщення до Львівської обласної психіатричної лікарні (справа №303/174/18; провадження 1-кс/303/428/18); 28.03.2018 (справа №303/174/18; провадження №1-кс/303/455/18) та 23.05.2018 (справа №303/174/18; 1-кс/303/937/18) про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 .
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки остання, під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2018 року, з якого були виділені матеріали провадження 0000743 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити заяву судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України передати до канцелярію Мукачівського міськрайонного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1