КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 09 січня 2020 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Королівка Борщівського р-ну Тернопільської обл., громадянина України, адвоката відповідно до свідоцтва № 958, виданого 25 лютого 2004 року Львівською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 , продовжено застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 24 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 25 грудня 2019 року включно, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у особливо великих розмірах та незакінчений замах на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом продажу третім особам нерухомості, тобто вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваногоОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалуслідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 02 січня 2020 року подав клопотання, в якому відмовляється від апеляційної скарги, поданої ним, на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 та продовжено застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 24 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 25 грудня 2019 року включно, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. - закрити, у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа №11-сс/824/15/2020 Категорія: ст. 403 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1