Справа № 509/1938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000664 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000664 від 26.04.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, 26.04.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що співробітниками СБ ТОВ «Епіцентр-К» був зупинений чоловік який 24.04.2020 приблизно о 10 год. 35 хв. перебуваючи в приміщені гіпермаркету «Епіцентр-К» розташованого за адресую: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, вул. М. Жукова 99, таємно, шляхом вільного доступу викрав товарну продукцію а саме:
1.Пристрій зарядний портативний ERGO LP-91 - 5000 mAh Li-pol (White) у кількості 1 шт. вартістю 299 грн. 00 коп. (Арт. 31254927)
2.Портативний зарядний пристрій ANKER PowerCore 15600mAh Li-ion V3 Blacky кількості 1 шт. вартістю 1199 грн. 00 коп. (Арт. 31257731)
3.Кабель ACME СВ1042 USB type-C cable, 2my кількості 1 шт. вартістю 178 грн. 98 коп. (Арт. 31263908)
4.Навушники-вкладиші JBL Т110ВТ Сірі у кількості 1 шт. вартістю 759 гри. 00 коп. (Арт. 31246521)
5.Олива моторна напівсинтетична LIQUI MOLI 3 MoS2 10W-40, 4л 1917 у кількості 1 шт. вартістю 872 грн. 10 коп. (Арт. 40711099), , тим самим спричинив матеріальний збиток в розмірі 3308грн. 08 коп. (ЖЄО №7623 від 26.04.2020).
28.04.2020 отримано ухвалу слідчого суді Овідіопольського районного суду Одеської області про проведення обшуку автомобіля Dacia Logan білого кольору д.р.з. НОМЕР_1 , право власності на яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу яке видане 09.08.2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ТОВ «РВ-Лізинг» д.р.з. НОМЕР_1 ., має ТОВ «РВ-Лізинг»
29.04.2020 було проведено обшук автомобіля Dacia Logan білого кольору д.р.з. НОМЕР_1 . В ході обшуку в багажному відділені автомобіля було виявлено та вилучено інвертор зварювальний TELWIN EXCEL 170 230V АСХ та рюкзак з малюнками Авокадо.
Згідно з ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Так у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилучено інвертор зварювальний TELWIN EXCEL 170 230V АСХ та рюкзак з малюнками Авокадо
Вишезазначені речі мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являється речовим доказом, а також є об`єктом подальших дослідження, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про арешт майна вилученого під час проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000664 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
1. Накласти арешт на інвертор зварювальний TELWIN EXCEL 170 230V АСХ та рюкзак з малюнками Авокадо.
2. Заарештоване майно- інвертор зварювальний TELWIN EXCEL 170 230V АСХ та рюкзак з малюнками Авокадо.- після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілому до вирішення справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1