Провадження № 1-кп/537/113/2020
Справа № 537/626/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002057 внесене до ЄРДР 05.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, фізична особа-підприємець, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 384 КК України за таких обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2019 року ОСОБА_4 , отримавши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, маючи відповідно до ст. 55 КПК України статус потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 31.10.2019 року, у період часу із 09:20 години по 11:30 годину 01.11.2019 року, перебуваючи в службовому кабінеті відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69-б, будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання передбачені ст. 384 КК України, надала слідчому неправдиві покази про те, що на протязі своєї діяльності як фізична особа підприємець вона назбирала заощадження в розмірі 19000 доларів США, які зберігала в підсобному приміщенні свого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в картонній коробці з серпня місяця. Далі, вона повідомила, що близько о 17:30 год. 30.10.2019 в той час коли вона перебувала у вказаному магазині її хтось штовхнув від чого вона впала на підлогу і побачила, як невідомий зайшов до підсобного приміщення та за декілька секунд останній звідти вибіг з чимось в руках. Потерпілою надано опис нападника одягнений в чорну куртку із капюшоном, сіре взуття, волосся коротке, чорне. Після вказаного потерпіла помітила, що в підсобному приміщенні перевернута картонна коробка в якій було 19000 доларів США, в цей момент вона зрозуміла, що гроші викрали.

У подальшому потерпілою змінено раніше надані показання. В повторних своїх показаннях ОСОБА_4 відмовилась від попередньо наданих своїх показань, повідомивши, що гроші у неї не викрадали, вказаний факт вона вигадала, адже повинна була віддавати борг в розмірі 19000 доларів США та таким чином хотіла відстрочити погашення боргу.

На підставі зібраних доказів, у тому числі й з урахуванням показань потерпілої ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 31.10.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст. 186 КК України (тяжкий злочин) закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України адже встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Отже, ОСОБА_4 , будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань органу досудового розслідування, згідно вимог ст. 384 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом, надала завідомо неправдиві показання про те, що 30.10.2019 року близько о 17:30 годині, невідома особа чоловічої статі, увійшовши до підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , штовхнула її та відкрито викрала 19000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування надані ОСОБА_4 відомості не знайшли свого об`єктивного підтвердження, оскільки остання, маючи корисливий мотив, що полягає у не поверненні вказаних коштів, які отримані нею в борг 30.10.2019 року, вказаний факт вигадала, в чому добровільно зізналась.

Своїми умисними діями, які виразилися у введенні в оману орган досудового розслідування, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 384 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Враховуючи відсутність тяжких наслідків та не спричинення злочином майнової шкоди, сторони погоджують звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений згідно ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону, шкода від злочину не завдана.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченою під час кримінального провадження на дії органу дізнання та слідства не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду, думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері, Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно вимоги МВС України не судима.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 25 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0002057 від 05.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою та призначити покарання за ч.2 ст. 384 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи пробації.

Речові докази по справі, які визнані речовим доказом за постановами слідчого від 16.12.2019 року та 28.12.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1