Справа № 761/2070/20
Провадження № 1-кс/761/1772/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000030 від 19.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000030 від 19.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, щона досудовому розслідуванні ВР ЗСТ СУ ГУ НП у м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 19.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2020 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo-Gentra», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Іоанна Павла II зі сторони бульвару Дружби Народів в напрямку вулиці Джона Маккейна, на перехресті з бульваром Марії Приймаченко в місті Києві здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo-Gentra», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 18 січня 2020 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Daewoo-Gentra», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на зберігання на спецмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів, який розташовано за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Проліски, вул. Броварська, 4.

19 січня 2020 року автомобіль «Daewoo-Gentra», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор не з`явилась, заявивши у клопотанні прохання про розгляд клопотання у його відсутність, власник тимчасово вилученного майна про дату судового розгляду був повідомлений слідчим у провадженні, а тому суд ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні ВР ЗСТ СУ ГУ НП у м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 19.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo-Gentra», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 18 січня 2020 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Daewoo-Gentra», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на зберігання на спецмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів, який розташовано за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Проліски, вул. Броварська, 4.

19 січня 2020 року автомобіль «Daewoo-Gentra», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 18.01.2020 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль «Daewoo-Gentra», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000030 від 19.01.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1