Провадження № 1-кс/582/23/20
Справа № 582/102/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 лютого 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000239, яке внесене до ЄРДР 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся начальник слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 09 год. 00 хв. 24.11.2019 до 00 год. 00 хв. 28.11.2019 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю надати відомості щодо адреси розташування та номера базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонентів, що використовували номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; адреси розташування та номера базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами; ідентифікаційних ознак абоненту: унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типів з`єднання абоненту: вхідних та вихідних дзвінків, SМS (коротких текстових повідомлень), ММS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Своє клопотання мотивував тим, що 25.11.2019 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 25.11.2019 її колишній чоловік, перебуваючи за місцем їх спільного проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив їй тілесні ушкодження. При первинному огляді ОСОБА_5 , в останньої були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини, закритий перелом 8-9 ребер зліва, травматичний пневмоторакс зліва.

За вказаним фактом 25.11.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000239 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила про завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та допитано ОСОБА_6 , який свою причетність до спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень повністю заперечив.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Особа, на яку вказала потерпіла, як таку, що спричинила їй тілесні ушкодження ОСОБА_6 , користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а саме для встановлення особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , місця отримання тілесних ушкоджень, перевірки показів наданих потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести буз його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000239, внесене в ЄРДР 25.11.2019 за фактом нанесення тілесних ушкоджень, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 09 год. 00 хв. 24.11.2019 до 00 год. 00 хв. 28.11.2019 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю надати відомості щодо адреси розташування та номера базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; адреси розташування та номера базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами; ідентифікаційних ознак абоненту: унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типів з`єднання абоненту: вхідних та вихідних дзвінків, SМS (коротких текстових повідомлень), ММS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1