Справа 127/1099/20
Провадження 1-кс/127/558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час тимчасового доступу 15.01.2020, комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) загального розвитку «Дивограй», розташованого за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Спортивна, 2, в рамках кримінального провадження № 0000327, внесеного до ЄРДР 08.08.2018, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи Тростянецької селищної об`єднаної територіальної громади (далі Тростянецької селищної ОТГ) організували злочинну схуму з метою систематичного отримання неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб за сприяння в укладенні договорів на проведення будівельних та ремонтних робіт об`єктів нерухомості, розташованих на території Тростянецької селищної ОТГ та своєчасного проведення розрахунків за виконані роботи.
В період часу з 12:10 по 14:00 15.01.2020 в межах кримінального провадження № 0000327 від 08.08.2018, старшим слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_3 від 16.12.2019, здійснено тимчасовий доступ до документів комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) загального розвитку «Дивограй», розташованого за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Спортивна, 2

В ході здійснення вказаного тимчасового доступу виявлено та вилучено оригінали документів.

Старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 16.01.2020 винесена постанова про визнання вилучених документів 15.01.2020 з приміщення ДНЗ «Дивограй»,речовими доказами по кримінальному провадженні №0000327 від 08.08.2018.

Виявлені та вилучені документи по вказаному кримінальному провадженні є речовим доказом, а саме матеріальним об`єктом, який містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, виникає необхідність у накладенні на них арешту.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, керуючись вимогами ст. 40, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000327 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час проведення тимчасового доступу виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час тимчасового доступу є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час тимчасового доступу 15.01.2020, комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) загального розвитку «Дивограй», розташованого за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Спортивна, 2, в рамках кримінального провадження № 0000327, внесеного до ЄРДР 08.08.2018, а саме:

1) договір про надання послуг з технічного нагляду №48 ТН-07/18 від 29.08.2018 на 4 арк.;

2) акт здачі приймання (надання послуг) №49 від 29.08.2018 на 1 арк.;

3) платіжне доручення №5 від 29.08.2018 на 1 арк.;

4) договір №1 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 18.12.2018 на 3 арк.;

5) кошторис на виконання проектних робіт від 18.12.2018 на 1 арк.;

6) акт №1 здачі-приймання виконаних проектних робіт від 18.12.2018 на 1 арк.;

7) платіжне доручення №6 від 18.12.2018 на 1 арк.;

8) договір №2 від 20.12.2018 про проведення ремонтних робіт, укладений із ОСОБА_4 на 3 арк.;

9) зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 16.11.2018 на 2 арк.;

10) локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на ремонт входу ДНЗ №1 від 21.12.2018 на 5 арк.;

11) підсумкова відомість ресурсів на 6 арк.;

12) дефектний акт на капітальний ремонт центрального входу ДНЗ №1 на 1 арк.;

13) загальновиробничі витрати на будову на 1 арк.;

14) акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 22.12.2018 на 4 арк.;

15) підсумкова відомість ресурсів на 5 арк.;

16) довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року на 1 арк.;

17) платіжне доручення №8 від 26.12.2018 на 1 арк.;

18) договір №1 на виконання робіт від 27.07.2918, укладений із ФОП ОСОБА_4 на 2 арк.

19) рахунок-фактура №61 від 27.07.2018 на 1 арк.;

20) довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року на 1 арк.;

21) договірна ціна на капітальний ремонт приміщень санвузлів та кухонь окремих груп ДНЗ№1 на 1 арк.;

22) акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на 7 аарк.;

23) об`єктний кошторис №2-1 на 1 арк.;

24) зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 27.07.2018 на 2 арк.;

25) локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (сантехнічні роботи Тростянецького ДНЗ №1) на 10 арк.;

26) локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2 (на ремонт приміщень санвузлів, кухонь і сходових клітин ДНЗ №1) на 6 арк.;

27) розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на сантехнічні роботи на 3 арк.;

28) розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на сантехнічні роботи на 3 арк.;

29) підсумкова відомість ресурсів на 9 арк.;

30) дефектний акт на капітальний ремонт приміщень санвузлів, кухонь і сходових клітин ДНЗ №1 на 2 арк.;

31) дефектний акт на капітальний ремонт приміщень санвузлів, кухонь і сходових клітин ДНЗ №1 на 2 арк.;

32) платіжне доручення №1 від 30.07.2018 на 1 арк.;

33) платіжне доручення №4 від 03.08.2018 на 1 арк.;

34) договір №1/27 на виготовлення проектно-кошторисної від 27.07.2018 на 3 арк.;

35) кошторис на виконання проектних робіт від 27.07.2018 на 1 арк.;

36) акт №1 здачі-приймання виконаних проектних робіт від 27.07.2018 на 1 арк.;

37) платіжне доручення №2 від 30.07.2018 на 1 арк.;

38) договір на здійснення авторського нагляду №2/27 від 27.07.2018, укладеного із ОСОБА_4 на 2 арк.;

39) акт №2/27 приймання виконаних робіт на проведення авторського нагляду капітального ремонту приміщень санвузлів та кухонь окремих груп ДНЗ №1 від 27.07.2018 на 1 арк.;

40) акт передачі проектно-кошторисної документації від 27.07.208 ана 1 арк.;

41) платіжне доручення №3 від 30.07.2018 на 1 арк.;

42) Рішення 7 скликання 41 сесії Тростянецької селищної ради від 20.04.2018 №419 про виготовлення проектно-кошторисної документації на 1 арк.;

43) Рішення 7 скликання 5 сесії Тростянецької селищної ради про затвердження проектно-кошторисної документації від 20.07.2018 №65 на 1 арк.;

44) Рішення 7 скликання 41 сесії Тростянецької селищної ради про затвердження проектно-кошторисної документації від 16.11.2018 №113 на 1 арк.;

45) робочий проект (затверджу вальна частина) том №1 по капітальному ремонту приміщень санвузлів та кухонь окремих груп ДЗН №1 по вул. Спортивна, 2 у смт. Тростянець на 80 арк.;

46) робочий проект (затверджу вальна частина) том №1 по капітальному ремонту центрального входу до ДЗН №1 по вул. Спортивна, 2 у смт. Тростянець на 17 арк.;

47) робочий проект (затверджу вальна частина) том №2 по капітальному ремонту центрального входу до ДЗН №1 по вул. Спортивна, 2 у смт. Тростянець на 30 арк..

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя