overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/6892/18
1-кс/465/38/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21.12.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в ході розгляду у черговому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 20 грудня 2019 року за скаргою відкрито судове провадження та призначено судовий розгляд. Судове засідання перенесено у звязку з неявкою скаржника.

У судове засідання, призначене на 20.12.2019 року скаржник не з`явився, подав клопотання, в якому просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з зали Шевченківського районного суду м. Києва , що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, покликаючись на зайнятість та не можливість прибути до м. Львова для участі в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, уважаю, що таке підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання скаржника, допит скаржника слід проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі наведеного, керуючисьст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит скаржника - ОСОБА_3 , адреса для листування якого: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва з використанням технічних засобів.

Слухання справи призначити на 15 січня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити можливість участі у дистанційному провадженні 15 січня 2020 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 щодо розгляду його скарги поданої до Франківського районного суду м. Львова.

Копію ухвалина правити скаржнику та до Шевченківського районного суду м. Києва , що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 459/12/20
Провадження № 1-кп/459/275/2020
УХВАЛА
судового засідання
09 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001377 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 03.01.2020 року від Червоноградської місцевої прокуратури стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 08.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор, обвинувачений, представник потерпілого вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує, відносно нього слід отримати досудову доповідь від представника уповноваженого органу з питань пробації.

Виходячи з пунктів 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001377 у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 16.01.2020 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до судового розгляду -16.01.2020 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/5511/19
Провадження № 1-кп/591/253/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 .,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, по кримінальному провадженні № 0002422,
В С Т А Н О В И В :
З Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілого в судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також про надання досудової доповіді органом пробації.

ОСОБА_4 ,проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне дані клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за № 0002422, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 17 лютого 2020 року о 14:30 годин, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого , потерпілого, свідків. За приписами ст.314-1 КПК України зобов`язати Зарічний районний сектор філії ДУ «Центр пробації в Сумській області, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 (засоби зв`язку )

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/57/20
Провадження по справі № 1-в/367/22/2020
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника по клопотанню про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

08.01.2020 року до суду звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_2 про призначення йому захисника по клопотанню про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Суд, вивчивши клопотання, вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити нового адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 49 КПК України суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2012 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі.
Судове засідання призначено на 16 січня 2020 року на 16.00 год. в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» (Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3).
Копію ухвали направити на електронну поштуРегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області e-mail: .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1661/19
Провадження № 1-кп/375/3/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

09.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Рокитне матеріали клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000141, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

у с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000141, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.04.2017 за ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звернення прокурора до суду із вказаним клопотанням передбачено положеннями частин першої, другої та четвертої статті 284 КПК України.

За викладеного та з огляду на матеріали клопотання, вважаю, що підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження за ним відсутні, а тому останнє необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000141, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.04.2017 за ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення Рокитнянського районного суду Київської області (смт.Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 14.01.2020 о 14:10 годині.

В судове засідання викликати начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 Справа №607/29935/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та призначити її до судового розгляду на 28 грудня 2019 року на 09 год. 45 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Витребувати із СУ ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0003539

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка подала її, керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2020 Справа №607/28116/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, надійшов до суду від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилася в судовому засіданні обвинувачена.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 35 хв. 09 січня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №7).

Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 405/3998/19
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судове засідання призначене на 19.12.2019 року свідок ОСОБА_6 , не з`явився, примусовий привід відносно нього працівниками поліції не виконано, відомості про причини невиконання відсутні.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідка органом поліції, оскільки останній без поважних причин не з`являється в судове засідання, що призводить до затягування процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка свідка ОСОБА_6 , у судове засідання позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід зазначеного свідка працівниками поліції.

Керуючись ст.327, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000817 від 19.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 09:15 год. 31.01.2020 року.

Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер моб.тел. НОМЕР_1 , доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.410 на 09:15 год. 31.01.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП України у Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 671/2251/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
09 січня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 17 січня 2020 року о 08 годині 30 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
Доручити Волочиському районному сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області у строк до 17 січня 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованорго за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/750/31/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002342 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений систематично не з`являється у судове засідання, подаючи довідки про перебування на амбулаторному лікуванні саме у дати призначених судових засідань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно листа КНП «Чернігівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 08.10.2019 листки непрацездатності обвинуваченому не видавалися, тобто докази наявності передбачених п.5 ч.1 ст.138 КПК України причин відсутні.

Прокурором подано клопотання про застосування приводу, яке було підтримане представником потерпілого.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи причини неявки обвинуваченого поважними.

Враховуючи, що достатні докази поважності причин неявки обвинуваченого відсутні, а дії обвинуваченого містять ознаки зловживання процесуальними правами з метою ухилення від явки до суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 11-30 27.01.2020:

обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/28/20
Провадження № 1-кс/539/13/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000864, внесеного 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000864, внесеному 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 12.01. 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1