Справа № 362/2429/20
Провадження № 1-кс/362/635/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 р. старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання старшому слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, а саме, лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису за 09.05.2020 р. з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання - у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000923 від 13.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 12.05.2020 р. до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Руслана ПАВЛЕНКА, про те, що в нього на виконанні знаходяться матеріали ITC "ІПНПУ" №7681 від 09.05.2020 р., по факту звернення ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу в с. Данилівка, Васильківського р-ну, Київської обл., поблизу продовольчого магазину, 09.05.2020 р., викрала велосипед марки "ARDIS-Либідь".

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

За даним фактом 13.05.2020 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто «таємне викрадення чужого майна», про яке було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000923.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в магазині № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, якими було зафіксовано осіб (особу), котрі здійснили крадіжку "ARDIS-Либідь".

Даний відеозапис зберігається на сервері, який знаходиться в приміщенні вищевказаного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Підстави вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи - у ході поведених слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №00000923 від 13.05.2020 р.
Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Коментар статті Конституції України: сформульовані в цій статті положення ґрунтуються на принципі презумпції невинуватості людини, відображеному в ч. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, де зазначається, що ко5кен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинуватим, поки винуватість його не буде доведена згідно із законом.

За змістом ч. 1 - 3 статті дія презумпції невинуватості пов`язується не лише з визнанням особи винною вироком, що набрав законної сили. Вона поширюється і на осіб, чия причетність до вчинення злочину з`ясовується під час досудового провадження, зокрема на підозрюваних.

Згідно з ч. 3 даної статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також, на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тобто, практика кримінального судочинства свідчить про неприпустимість одностороннього підходу до оцінки показань підозрюваного (обвинуваченого). Визнання підозрюваним (обвинуваченим) провини не є доказом його винності, а заперечення провини не свідчить про те, що він не винен.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - отримання відеозапису за 09.05.2020 р. з камер зовнішнього відеоспостереження з приміщення магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість отримати позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та осіб, котрі його вчинили.

Однак ч. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригіналі документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.

Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат - за умови визнання судом як оригіналу документа.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про інформацію» №2657-ХЛ від 02.10.1992 р. документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - вищевказаний відеозапис є важливим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до інформації, що зберігається на сервері, який знаходиться в приміщенні вищевказаного магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вищезазначеного відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні сервер, який знаходиться в приміщенні магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , задоволення клопотання має істотне значення для розслідування кримінального провадження, з досягнення дієвості цього кримінального провадження, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаного відеозапису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису за 09.05.2020 р. з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1