печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.

Відповідно до якого, Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №8, порушену 29.08.2019 року за фактом розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , шляхом використання комп`ютерної техніки, пов`язаного з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа з використанням невстановленого обладнання та програмного забезпечення, шляхом порушення системи захисту, з метою отримання та подальшого ознайомлення з комп`ютерною інформацією, що містить відомості про особисте життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в невстановленому місці, 29.08.2019 в точно встановлений час, здійснила несанкціонований доступ до персональної сторінки « ОСОБА_6 » (id allochka7654321) соціальній мережі «ВКонтакте» глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, після чого від імені ОСОБА_7 , діючи з корисливої зацікавленості, направила електронні повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про необхідність отримання реквізитів банківської платіжної картки, яка належить ОСОБА_4 . У відповідь ОСОБА_4 повідомила номер своєї банківської платіжної картки та термін її дії, а також цифровий код із трьох цифр, що знаходяться на зворотному боці банківської платіжної картки. Після отримання SMS - повідомлення з кодом, відправила дане повідомлення, і вказала логін і пароль від своєї банківської платіжної картки та код.

В період часу з 12 годин 03 хвилин по 12 годин 09 хвилин 29.08.2019 допомогою системи «Інтернет-банкінг», використовуючи реквізити банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , невстановленою особою переведені кошти на загальну суму 98 білоруських рублів 79 копійок (3,9 базової величини) на електронний гаманець товариства з обмеженою відповідальністю небанківської кредитної організації (далі - ТОВ НКО) « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З матеріалів справи встановлено, що у ОСОБА_7 є в соціальній мережі «ВКонтакте» персональна сторінка «Алла Шин» (idallochka7654321), прив`язана до абонентського номера оператора спільного товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . 29.08.2019 ОСОБА_7 перебувала в місті Полоцьку Вітебської області Республіки Білорусь та вхід на свою сторінку в соціальній мережі «ВКонтакте» не здійснювала.

В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги встановлено, що о 10 годині 19 хвилин 36 секунд 29.08.2019 вхід на персональну сторінку « ОСОБА_6 » здійснено з IP-адреси НОМЕР_2 , наданого інтернет-провайдером приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Орган досудового розслідування вважає, що ІР-адреса НОМЕР_2 , наданий приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », міг використовуватися в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, в тому числі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація:

- про анкетні дані абонента, якому о 10 годині 19 хвилин 36 секунд 29.08.2019 надано ІР-адреса НОМЕР_2 для доступу в мережу Інтернет, а також про МАС-адресу пристрою, з якого здійснювався доступ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/18959/20-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1