УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004505 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

встановив:
20.12.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому прокурор зазначає, що під час досудового розслідування не було проведено жодної слідчої дії, особу, яка можливо вчинила злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру, закінчити досудове розслідування в строк визначений чинним законодавством не представляється можливим.

З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 20.06.2020 р.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Слідчий суддя відзначає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 4, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України. Прокурор зазначив, що під час досудового розслідування не було проведено жодної слідчої дії.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Ці вимоги процесуального закону прокурором також не дотримані. Жодного процесуального документу, отриманого в ході досудового розслідування, окрім копій: двох заяв про порушення кримінального провадження, рапорта та листа, до клопотання не долучено.

Крім того ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004505 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, повернути прокурору, який звернувся з клопотання прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1