19.03.2020
справа №642/1506/20
провадження №1-кс/642/590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
19 березня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування слідчим зазначено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 17.03.2020 приблизно о 22 годині 25 хвилин на подвір`ї будівлі АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. ЖЄО 5484, 17.03.2020.
18.03.2020 у період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 35 хвилин під час огляду трупа ОСОБА_5 , який проводився в секційній залі ХОБ СМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнутий на останньому, а саме: светр з бавовняного трикотажу темно-сірого кольору; куртка спортивна синтетична чорного кольору; жилет з синтетичної тканини чорного кольору; шорти синтетичні червоного кольору; брюки спортивні синтетичні темно-синього кольору; тапки синтетичні чорного кольору;
Вищевказані речі поміщені до картонних коробок, кожна річ окремо.
Крім того, в ході вказаного огляду трупа виявлено та вилучено зразки волосся з голови ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту та фрагменти нігтів з рук ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту.
18.03.2020 вищевказані речі, предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Отже, зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом, предметом кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

1)Вилучений 18.03.2020 у період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 35 хвилин під час огляду трупа ОСОБА_5 , який проводився в секційній залі ХОБ СМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнутий на останньому, а саме:

- светр з бавовняного трикотажу темно-сірого кольору;

- куртка спортивна синтетична чорного кольору;

- жилет з синтетичної тканини чорного кольору;

- шорти синтетичні червоного кольору;

- брюки спортивні синтетичні темно-синього кольору;

- тапки синтетичні чорного кольору;

Вилучені 18.03.2020 у період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 35 хвилин під час огляду трупа ОСОБА_5 , який проводився в секційній залі ХОБ СМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14

- зразки волосся з голови ОСОБА_5 та фрагменти нігтів з рук ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1