Ухвала
18 травня 2020 року

м. Київ
справа № 662/817/17
провадження № 51- 2337 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року,
встановив:
Вироком Відновського районного суду Московської області від 13 серпня 2015 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського обласного суду від

20 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 10 років 1 місяця позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229.1 (контрабанда наркотичних засобів, у значному розмірі, вчинена групою осіб за попередньою змовою), ч.3 ст. 30 та п. «г» частини третьої статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, у значному розмірі, вчинений групою осіб за попередньою змовою) КК Російської Федерації.
Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року вирок Відновського районного суду Московської області від 13 серпня 2015 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Московського обласного суду від

20 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 229.1; ч. 3

ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації приведено у відповідність до законодавства України.
Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за:
- ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років;

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 1 місяць.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Строк покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Відновського районного суду Московської області від 13 серпня 2015 року ухвалено відраховувати з 16 лютого

2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 16 лютого по 20 жовтня 2015 року (8 місяців 2 дні) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за:
- ч. 2 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 68 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 1 місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Відновського районного суду Московської області від 13 серпня 2015 року слід відраховувати з 16 лютого 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 16 лютого по 20 жовтня 2015 року (8 місяців 2 дні) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим стосовно нього рішенням через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, просить в частині призначеного покарання ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, пом`якшивши призначене покарання, а також зарахувати у строк покарання строк попереднього його ув`язнення з 16 лютого по 10 грудня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно не застосував положення статті 69 КК України та не врахував усіх пом`якшуючих покарання обставин.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, воно стосується питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлене відповідно до Глави 46 КПК України «Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб».
Порядок розгляду судом питань про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України врегульовано ст. 610 КПК України.
Частиною 7 ст. 610 КПК України передбачено, що ухвалу суду, постановлену за наслідками розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3