СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3223/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси АТ "Перший український міжнародний банк", на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, про нерозгляд клопотання,-
встановив:
22.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси АТ "Перший український міжнародний банк", звернувся до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002579 від 27.05.2020 року, повідомити результати розгляду поданого представником потерпілого ОСОБА_5 клопотання від 02.06.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.
Скарга обгрунтовується тим, що 02.06.2020 року слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві представником АТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_6 за вихідним " КНО-14.6.2/194 від 02.06.2020 року каналами поштового зв"язку подано клопотання у кримінальному провадженні №0002579 від 27.05.2020 року, про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, вказане клопотання отримане адресатом 05.06.2020 року, однак, лише 09.06.2020 року дане клопотання зареєстроване у книзі вхідної кореспонденції та на даний час відповіді, у встановленому законом порядку, так і не отримано, що вказує на недотримання слідчим, передбачених КПК України, строків.
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси АТ "Перший український міжнародний банк", до суду не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, вимоги скарги підтримав.
Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинське УП ГУ НП України в м. Києві, що підтверджується відміткою про отримання повістки, свого уповноваженого представника в до суду не направив, заперечень проти заяви не надано, доказів поданих скаржником не спростувано належними та обгрунтованими доказами.
Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, представником АТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_6 за вихідним " КНО-14.6.2/194 від 02.06.2020 року каналами поштового зв"язку подано клопотання у кримінальному провадженні №0002579 від 27.05.2020 року, про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні до Святошинського УП ГУПН України в м.Києві, вказане клопотання отримане адресатом 05.06.2020 року, та 09.06.2020 року дане клопотання зареєстроване у книзі вхідної кореспонденції .
Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді не отримав.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу аадвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси АТ "Перший український міжнародний банк", на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, про нерозгляд клопотання, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, ОСОБА_4 , або іншу особу, уповноважену здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0002579 від 27.05.2020 року, про проведення слідчих (розшукових) дій, розглянути клопотання , подане представником АТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_6 за вихідним " КНО-14.6.2/194 від 02.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженні.
Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю та адвоката ОСОБА_7 у триденний строк з часу надходження цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1