Справа № 683/377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянець Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ст.126-1 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою він розлучився, однак проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.
Так, 05 червня 2019 року біля 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини та теперішньої співмешканки ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке останній постановою Старокостянтинівського районного суду від 19 серпня 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Крім того, 13 червня 2019 року біля 07 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно вчинив відносно своєї колишньої дружини та теперішньої співмешканки ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у образах нецензурними словами, словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке останній постановою Старокостянтинівського районного суду від 18 вересня 2019 року визнаний винним, однак у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП провадження по справі закрите.
Крім того, 11 липня 2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно вчинив відносно своєї колишньої дружини та теперішньої співмешканки ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою та намаганні затіяти бійку, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке останній постановою Старокостянтинівського районного суду від 19 серпня 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Крім того, 28 січня 2020 біля 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживания за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно вчинив відносно своєї колишньої дружини та теперішньої співмешканки ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці та шарпані за одяг.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя та особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відсутністю у неї будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_5 також звернувся до суду з аналогічним клопотанням, вказавши, що примирився із потерпілою, проживає разом з нею однією сім`єю, разом виховують малолітнього сина, проявів насильства по відношенню до потерпілої більше не вчиняє, щиро розкаюється, а тому просить звільнити його на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, у чому щиро розкаявсь, примирився із потерпілою.
Дані обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , показаннями потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.370, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із його примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: