ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7098/20
провадження № 1-кс/753/1661/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 до СВ Дарницького УП ГУНП України у м. Києві про зобов`язання розглянути клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0001926,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою про зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001926 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 10.04.2020 ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , направив до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілому ОСОБА_5 та про проведення допиту останнього. Однак по теперішній час слідчим не було вчинено жодних дій щодо розгляду даного клопотання. Скаржник просив зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001926, розглянути вказане клопотання та зобов`язати вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, провести допит ОСОБА_5 ..

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення вимог скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001926 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що 10.04.2020 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , за допомогою засобів поштового зв`язку направив до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілому ОСОБА_5 та про проведення допиту останнього як потерпілого. Дане клопотання було отримано адресатом 15.04.2020, що підтверджується копією квитанції та роздруківкою з сайту ПАТ "Укрпошта".
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги про зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001926, розглянути вказане клопотання підлягають задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчого, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк, права скаржника порушені та підлягають судовому захисту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001926, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.04.2020 року у триденний строк з моменту реєстрації даної ухвали у Дарницькому УП ГУНП України у м. Києві про вручення ОСОБА_6 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0001926.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1