Справа № 592/3398/18
Провадження № 1-в/592/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про затримання і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

02.04.2019 до Ковпаківського районного суду надійшло подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про затримання і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що на адресу Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 19.11.2018 надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, дві копії вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2018 та дві копії ухвали Апеляційного суду Сумської області від 06.11.2018 відносно ОСОБА_5 .

З метою виконання судового рішення 17.12.2018 ОСОБА_5 було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого останній повинен був прибути до Державної установи «Конотопський виправний цент (№ 130)» до 20.12.2018.

Згідно з повідомленням ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130) за вих. № 14/3/144-НС-19 від 16.01.2019 ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі, згідно з виданим йому приписом, не прибув.

Після встановлення причин не виїзду до виправного центру, 05.02.2019 було направлено подання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку ст. 57 КВК України.

01.03.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми відмовлено в задоволенні подання, оскільки засуджений пояснив, що має намір поїхати самостійно для відбування покарання до виправного центру.

04.03.2019 ОСОБА_5 з`явився до Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та надав письмове пояснення, що втратив припис, який йому було попередньо вручено. Цього ж дня засудженому було повторно надано припис про виїзд до місця відбуття покарання, відповідно до якого останній повинен був прибути до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130) до 06.03.2019.

Засудженого було попереджено, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

На адресу Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 19.03.2019 надійшло повідомлення з ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130), ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі, згідно з виданим йому приписом, не прибув.

Вжитими заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося за можливе. Було направлено подання до Сумського ВП ГУНП в Сумській області для проведення розшукових заходів.

Просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покрання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні старший інспектор Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала з вищезазначених підстав, просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, місце проживання та перебування не відоме.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання, вважає, що потрібно постановити ухвалу про затримання ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі немає, особа самостійно зобов`язується прибути до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії справ встановлено скорочені терміни 10 днів (ч. 3 ст. 539 КПК України), справа в порядку виконання вироку перебуває в провадженні суду з 05.04.2019, суд вислухавши думку учасників розгляду, вважає за можливе провести розгляд у відсутність засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.11.2018 року вирок залишено без змін. (а.с.4-7).

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 06.11.2018 (а.с.3)

Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до корінця припису від 17.12.2018 № 26/2270 припис ОСОБА_5 для прибуття самостійно протягом 3-х діб до виправного центру за адресою: АДРЕСА_1 , вручено 17.12.2019. ОСОБА_5 проїзними квитками не забезпечений.

Згідно листа від 16.01.2019 ДУ "Конотопський виправний центр (№130)" станом на 16.01.2019 ОСОБА_5 не відбуває покарання в ДУ "Конотопський виправний центр (№130)" та на обліку не перебуває (а.с. 11).

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 05.02.2019, він не прибув у встановлений приписом строк до виправного центру в зв`язку з розглядом в Ковпаківському районному суді м. Суми кримінального провадження по його обвинуваченню.

Відповідно до корінця припису від 04.03.2019 надано припис ОСОБА_5 для прибуття самостійно до виправного центру до 06.03.2019 за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, вручено 17.12.2019. ОСОБА_5 проїзними квитками не забезпечений (а.с. 9).

Згідно повідомлення з ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130) від 12.03.2019, ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі, згідно з виданим йому приписом, не прибув (а.с. 10).
Тільки під час розгляду даної справи органом пробації на виконання ч. 5 ст. 57 КВК України вирішувалось питання, щодо оголошення в розшук ОСОБА_5 . Згідно супровідного листа № 2615/27-19 від 16.08.2019 т.в.о. заступника начальника ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 направлено копію постанови № 643 від 08.08.2019 старшому інспектору Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про заведення розшукової справи відносно ОСОБА_5 з зазначенням «запобіжного заходу» - арешт (а.с. 64, 65).

Місце перебування ОСОБА_5 розшуковими заходами не встановлено, особистих пояснень, щодо поважності чи не поважності не прибуття до місця відбування покарання самостійно органом пробації не отримано.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2019 справа № 592/10439/18 ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2018, який набрав законної сили 06.11.2018, визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки. Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, на підставі ст. ст. 115, 131, 176, 207 209 КПК України (http://reyestr.court.gov.ua/Review/80138220).

Даний вирок знаходиться на апеляційному розгляді (Номер провадження 11-кп/816/20/20).

Крім того, при зверненні до суду з відповідним поданням, датованим 02.04.2019, яке надійшло до суду 05.04.2019, старшим інспектором Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 не підтверджено її повноважень на звернення до суду. Надана не завірена фотокопія витягу з посадової інструкції начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (а.с. 80) з зазначенням п. 1.5 «За відсутності начальника районного відділу, його обов`язки виконує провідний інспектор (старший інспектор) районного відділу з набуттям відповідних прав і відповідальності», не є підтвердженням уповноваження відповідної службової особи на виконання функцій начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що подання неохідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

постановив:

Залишити без задоволення подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про затримання і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1