справа №562/973/20
У Х В А Л А
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв зв`язку 5 розряду ВП «Здолбунівська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», перебуваючи відповідно до наказу №01/13 від 06.02.2019 року у щорічній відпустці терміном 36 календарних днів у період часу з 06.02.2019 року по 14.03.2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою підтвердження наявності підстав відсутності на робочому місці та особистого збагачення, достовірно знаючи, що офіційні документи містять завідомо недостовірні відомості щодо наявності у нього захворювання, умисно подав в кінці березня 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) до ВП «Здолбунівська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» завідомо підроблені офіційні документи листки непрацездатності серії АДН №878474 та серії АДН №838256, які містили завідомо неправдиві відомості про його тимчасову непрацездатність внаслідок хвороби з 13.02.2019 по 22.02.2019 та з 12.03.2019 по 21.03.2019, хоча ОСОБА_4 у період часу з 06.02.2019 по 04.04.2019 року фактично знаходився за межами Державного кордону України та у періоди часу вказаних у листках непрацездатності не хворів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підроблених документів.
Одночасно, ОСОБА_4 , працюючи на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв зв`язку 5 розряду ВП «Здолбунівська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману, використавши завідомо підроблені офіційні документи - листки непрацездатності серії АДН №878474 та серії АДН №838256, які містили завідомо неправдиві відомості про його тимчасову непрацездатність внаслідок хвороби, заволодів грошовими коштами в сумі 6166,40 грн., з яких 3083,20 грн. належні ВП «Здолбунівська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та 3083,20 грн. Фонду соціального страхування України в Львівській області, що йому були безпідставно виплачені в кінці березня 2019 року (точно дати досудовим розслідуванням не встановлено) на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» як допомога по тимчасовій непрацездатності відповідно до вказаних листків непрацездатності, хоча ОСОБА_4 , 2019 року у період часу з 06.02.2019 по 04.04.2019 року перебував за межами Державного кордону України та не хворів.
В результаті вчинених суспільно небезпечних, протиправних дій, ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ВП «Здолбунівська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у сумі 3083,20 грн. та грошовими коштами Фонду соціального страхування України в Львівській області у сумі 3083,20 грн., чим заподіяв потерпілим майнову шкоду на вище зазначені суми.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що шкоду, завдану потерпілим кримінальним правопорушенням ним відшкодовано у повному обсязі. Додатково пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення.
Прокурор у підготовчому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просив таке задовольнити, зазначивши, що для цього є всі законні підстави та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Представники потерпілих у підготовче судове засідання не з`явилися, у поданих заявах від 04.05.2020 року не заперечували щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та додатково зазначили, що будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають, просили провести судовий розгляд за їх відсутності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
З роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Обвинувачений раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.
За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1