Справа № 138/1298/20
Провадження №:1-кс/138/169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав в м. Козятин Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого;
засудженого: 08.12.2017 Козилецьким райсудом Чернігівської області за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 27.04.2020 приблизно о 15 год. 00 хв., в результаті проведеного обшуку спального приміщення №8 гуртожитку №1, в облаштованій схованці у приліжковій табуретці біля спального місця засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОКIА», без сім-карти. Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» просить конфіскувати мобільний телефон, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує проти конфіскації телефону.

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання задовольнити в повному обсязі, судове засідання провести у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення клопотання про конфіскацію мобільного телефону не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав:

згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про конфіскацію телефону на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «NОКIА», чорного кольору, зі стертим IMEI, без сім-карти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4