Справа №766/1346/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль Тоуоtа Саmrу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Збур`ївка та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений автомобіль із забороною в розпорядженні та користуванні.

Обґрунтування клопотання:
26.01.2020 близько 21.45 год. по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні біля пл. Перемоги, мав місце наїзд автомобіля Тоуоtа Саmrу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Транспортний засіб Тоуоtа Саmrу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото транспорту розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 466, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

26.01.2020 винесено постанову про визнання автомобіля Тоуоtа Саmrу, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

- автомобіль Тоуоtа Саmrу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Збур`ївка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Підставою для накладання арешту на автомобіль Тоуоtа Саmrу, реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речових доказів, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, необхідно проведення ряд судових експертиз, які є необхідними при розслідування злочинів у сфері порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту, у тому числі з транспортним засобом, доки на ньому збереглися сліди злочину.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави і мету відповідно до положень стаття 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні слідчий посилається 26.01.2020 близько 21.45 год. по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні біля пл. Перемоги, мав місце наїзд автомобіля Тоуоtа Саmrу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Тоуоtа Саmrу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , однак не зазначає підставу і мету накладення арешту на дане майно як того вимагає п.1 ч.2 ст. 171 КПК України.

Таким чином, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КК України, і відповідно до ч.3 ст.172КПК України підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання повернути слідчому.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1