Справа № 368/126/20
Провадження № 1-кп/368/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000602 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яке вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

07.02.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000602 від 30.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яке вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 30.08.2016 року до Ч/Ч Кагарлицького ВИ надійшла заява ОСОБА_4 про те, що вона прийняла у спадщину від покійної матері ОСОБА_5 дві земельні ділянки площею по 2,8430 га кожна. Під час документального оформлення цієї спадщини, ОСОБА_6 встановила, що на двох договорах оренди земельних ділянок (реєстраційний запис №02745 від 05.03.12 та реєстраційний запис №02749 від 05.03.12), які укладались між ОСОБА_5 та СПДФО ОСОБА_7 , невідома особа підробила підписи її матері.

30.08.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000602 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 приймаючи у спадщину від покійної матері ОСОБА_5 дві земельні ділянки площею по 2,8430 га кожна, під час документального оформлення цієї спадщини, ОСОБА_6 встановила, що на двох договорах оренди земельних ділянок (реєстраційний запис №02745 від 05.03.12 та реєстраційний запис №02749 від 05.03.12), які укладались між ОСОБА_5 та СПДФО ОСОБА_7 , невідома особа підробила підписи її матері.

Підстав для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 приймаючи у спадщину від покійної матері ОСОБА_5 дві земельні ділянки площею по 2,8430 га кожна, під час документального оформлення цієї спадщини, ОСОБА_6 встановила, що на двох договорах оренди земельних ділянок (реєстраційний запис №02745 від 05.03.12 та реєстраційний запис №02749 від 05.03.12), які укладались між ОСОБА_5 та СПДФО ОСОБА_7 , невідома особа підробила підписи її матері.

Проведеним досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

30.08.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000602 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було вручено підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 3 років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000602 від 30.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1