Справа № 1-278/10
Провадження № 1-в/177/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 представник заявника звернувся до суду з заявою, уточнивши яку, просив суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Омега фактор» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 1-278/10 від 14.12.2010 виданого 25.01.2011 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», 105204,43 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/1286-ПП від 27.06.2007.
В обґрунтування заяви вказував, що 25.01.2011 Криворізький районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», 626331,61 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 8/2007/840-К/921-ПА від 06.07.2007 та 8/2007/980-К/1286-ПП від 27.06.2007.
На підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 58758819, яке перебуває на виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
04.03.2020 ПАТ «КБ «Надра», на підставі договору № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, відступив ТОВ «ФК «Омега Фактор» права кредитора за кредитними операціями згідно додатка № 1 до договору відступлення прав вимоги, серед яких і вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 8/2007/980-К/1286-ПП від 27.06.2007.
Представник заявника будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відповідно до раніше поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 170 зворот).
Інші учасники справи повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явилися, заяв з процесуальних питань не надали.
Вказані обставини, відповідно абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджають розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши зміст поданої заяви, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.
Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України, при цьому задоволено цивільний позов ВАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 626331,61 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/921/-АП від 06.07.2007 та № 8/2007/980-К/1286-ПП від 27.06.2007 (а.с. 129-132).
Вирок набрав законної сили 29.12.2010 та звернений до виконання, зокрема на його підставі видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за вказаними кредитними договорами на загальну суму 626331,61 грн. (а.с. 135-136, 148).
На підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 58758819, що підтверджується постановою державного виконавця Металургійного відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного ТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 149).
Виконавче провадження перебуває в процесі виконання, загальною сумою стягнення є 626331,16 грн. (а.с. 154-155).
04.03.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор», укладено договір про відступлення прав вимоги № GL 2N79737, за умовами якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло прав вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 8/2007/980-К/1286-ПП, на загальну суму 105204,43 грн., що підтверджується текстом договору, витягом з додатку № 1 до договору та копією платіжного доручення № 419 від 24.02.2020 про перерахування суми коштів первісному кредитору за вказаним договором відступлення прав вимоги (а.с. 150-153).
Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, серед іншого, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 519 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», с торонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки в судовому засіданні встановлено наявність у первісного кредитора ПАТ «КБ «Надра» дійсної вимоги до боржника ОСОБА_1 , вимога в частині вимог за кредитним договором № 8/2007/980-К/1286-ПП на загальну суму 105204,43 грн. відступлена ТОВ «ФК «Омега Фактор», на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження щодо стягнення суми боргу, яка включає вказану вимоги, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «Омега Фактор» та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58758819 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/1286-ПП від 27.06.2007 на загальну суму 105204,43 грн., з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Омега Фактор».

Керуючись ст.ст. 535, 537 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», у виконавчому провадженні № 58758819 яке перебуває на виконанні у Металургійному відділі ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/1286-ПП від 27.06.2007 на загальну суму 105204 (сто п`ять тисяч двісті чотири) гривні 43 копійки.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна