Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/797/20
Провадження № 1-кс/930/385/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Немирів Вінницької області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України.
На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду зазначеного обвинувального акту було визначено головуючим суддю ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, мотивований тим, що він під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000086 від 03.04.2020 року приймав участь як слідчий суддя та в рамках вказаного кримінального провадження своєю ухвалою від 25.05.2020 (справа № 136/729/20, провадження № 1-кс/930/326/20 продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_4 .
Однак, постановою начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000002 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та за № 0000086 від 03.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України, в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під № 0000002.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить заяву про самовідвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 розглянути без її участі. Заяву про самовідвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 просить задовольнити.
Дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку, що підстави відводу обґрунтовані та підлягають до задоволення виходячи з наступного, а саме відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Таким чином, з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді кримінального провадження, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України передати до секретаріату суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для здійснення судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1