Справа № 504/835/20
Провадження № 1-кс/504/325/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21.05.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, ініційоване судом питання про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.05.2020 року щодо розгляду клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , подала до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.05.2020 року клопотання слідчого задоволено повністю.

Разом із тим, під час внесення даного процесуального документу до КП «Д-3» в ухвалі суду допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали, замість правильного «21.05.2020 року» зазначено «28.04.2020 року».

В судове засідання сторони не з`явилися, не зважаючи на те, що були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Так, в розумінні ст. 379 КПК України, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
За змістом ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, слід виправити технічну описку шляхом зазначення вірної дати постановлення ухвали слідчого судді про накладення арешту, а саме зазначити, що ухвала постановлена саме «21.05.2020 року», що підтверджується відповідним журналом судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.05.2020 року у справі № 504/835/20 (1-кс/504/325/20), шляхом зазначення дати постановлення ухвали слідчого судді про накладення арешту саме «21.05.2020 року».

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом 5 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1