Провадження № 1-кс/760/721/20
Справа № 760/1574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011873 від 05.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення тендеру на будівництво житла для військовослужбовців ПП « ОСОБА_5 » подала договір підряду № б/н від 22.12.2018р., укладеного з ФОП ОСОБА_6 , який містить ознаки підробки.

Так, у 2019 році ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 проведено конкурс відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011р. № 715 щодо будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельних ділянках, що належать до земель оборони, яким визначено процедуру організації будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці площею 1 га. оборонного відомства у АДРЕСА_2 .

22.05.2019р. переможцем означеного конкурсу визначено ПП « ОСОБА_5 », яке запропонувало збудувати на зазначеній земельній ділянці житловий будинок на 180 квартир, з яких зобов`язалось передати оборонному відомству 11,25 відсотків від загальної кількості площ збудованих квартир.

На виконання кваліфікаційних критеріїв конкурсу директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , надано копії ліцензій до ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційним записом на спроможність здійснювати господарську діяльність з будівництва об`єктів за середніми та значними класами наслідків виконання робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2018р. надана товариством ліцензія анульована ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші ліцензії на будівництво ПП « ОСОБА_5 » не отримувало.

Також на виконання кваліфікаційних критеріїв конкурсу ПП « ОСОБА_5 » надало копію договору підряду № б/н від 22.12.2018р., укладеного з ФОП ОСОБА_6 на капітальне будівництво комплексу житлових будинків АДРЕСА_3 та магазину в склад 1-го та 2-го пускового комплексу 1-ї та 2-ї черги будівництва у котеджному містечку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 працює у ПП « ОСОБА_8 » і фактично не може бути замовником означеного будівництва. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавало ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_9 » дозволи на підготовчі роботи, початок будівництва та декларації про готовність об`єкта у вищевказаних котежних містечка відсутні.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 03.02.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- оригіналу договору підряду на капітальне будівництво від 22 грудня 2018 року, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » з одного боку та ФО « ОСОБА_6 » з іншого боку;

- копій додатків та додаткових угод до договору підряду на капітальне будівництво від 22 грудня 2018 року;

- копій актів виконаних робіт до договору підряду на капітальне будівництво від 22 грудня 2018 року,

- копію ліцензії державної архітектурно-будівельної інспекції України, видану наказом № 310Л від 26 липня 2017р. приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зареєстровану в реєстрі за № ;

- копію штатного розпису співробітників ПП « ОСОБА_5 », за період часу з 01.01.2019р. по 30.12.2019р.;

- копію наказу на призначення на посаду та звільнення ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_2 , виданий Сарненським РВ МВС України в Рівненській області 29.01.2005р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1