Справа №576/2011/19
1-кс/576/225/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000121 від 26.07.2019 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року старший слідчий Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000121, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000121, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України (далі КК України).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до технічного запису судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа №577/2040/16-к), під час якого свідок ОСОБА_6 надала покази.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, при цьому слідчим надано заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 23 липня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 та 26 липня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява засудженого за вчинення злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 про те, що свідок по його кримінальному провадженню ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження дала завідомо неправдиві покази, які Конотопський міськрайонний суд поклав в основу обвинувачення ОСОБА_5 в частині мотиву убивства. ОСОБА_5 вважає покази свідка ОСОБА_6 , які остання надавала під час судового розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України завідомо неправдивими, оскільки вони суперечать показам цього свідка, які вона надавала під час досудового розслідування.

26 липня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000121 за частиною першою статті 384 КК України. До кримінального провадження приєднано копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.05.2017 (справа№ 577/2040/16-к, провадження № 1-кп/577/71/17), відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено по п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями статті 162 КПК України - відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та речі, тимчасовий доступ до яких запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю передоручення виконання цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з можливістю вилучення копії технічного запису, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до технічного запису показів свідка ОСОБА_6 під час судового засідання у справі № 577/2040/16-к, провадження № 1-кп/577/71/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Роз`яснити Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1