Справа № 333/3910/19
Провадження № 1-в/333/88/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суд м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_3 про повернення речового доказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про повернення речових доказів, а саме гумового човна «Sportex» зеленого кольору.
У судове засідання прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю.
ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву є обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 09 липня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001286 від 20 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КПК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КПК України.
Згідно із реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчим 10 травня 2019 року було винесено постанову про визнання речовим доказом гумового човна «Sportex» зеленого кольору з двома дерев`яними веслами.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2019 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволено, звільнено ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із звільненням їх від кримінальної відповідальності.
З наведеного вбачається, що при постановленні ухвали суду судом не вирішено питання про долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
Частинами 1, 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу. Спеціальна конфіскація застосовується зокрема на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, виражається у формі умислу, а відтак ОСОБА_3 власник човна знав про його незаконне використання.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_3 без задоволення.
Проте, оскільки проти постановлені ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2019 року не було вирішено питання про долю речових доказів, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 100 КПК України, вирішити вказане питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 96-1 КК України, ст. 100, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про повернення речового доказу залишити без задоволення.
Відповідно до ст.ст. 96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та після набрання ухвалою законної сили конфіскувати в дохід держави речовий доказ у кримінальному провадженні № 00001286 від 20 квітня 2019 року гумовий човен «Sportex» зеленого кольору.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1