Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4745/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000210 від 18.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи як представник в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000210 від 18.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, розглянути клопотання представника потерпілого про проведення слідчих дій, подане в порядку ст.220 КПК України
Скаргу обґрунтовував тим, що під процесуальним керівництвом прокурорів Київської місцевої прокуратури № 7, слідчими Подільського управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000210 від 18.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 10.03.2020 р. представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури № 7 було подано клопотання про ініціювання слідчих дій від 03.03.2020, а саме звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ Лайфселл, юридична та фактична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11-а, відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 за період часу з 21.05.2018 по 01.01.2020 р. Згідно відповіді Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 12.03.2020 № 10.37.45.1872 чотири клопотання представника потерпілого про ініціювання слідчих було направлено до слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві. 14.04.2020 р. представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до Начальника слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві було подано адвокатський запит від 13.04.2020 щодо надання інформації про результати розгляду клопотання про ініціювання слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000210 від 18.07.2019 р. Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Укрпошта, відправлення за № 290 (адвокатський запит) було отримано адресатом 17.04.2020 р. Наразі клопотання сторони потерпілого, яке отримано органом досудового розслідування з прокуратури, не розглянуто, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою.
До початку судового засідання представник потерпілого подав заяву про розгляд скарги без участі, в якій скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити за підставами, викладеним у ній.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів, 10.03.2020 представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури № 7 в межах кримінального № 0000210 від 18.07.2019 р., досудове розслідування у якому проводить СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, було подано клопотання про ініціювання слідчих дій від 03.03.2020, а саме звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ Лайфселл, відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 за період часу з 21.05.2018 по 01.01.2020.
Згідно відповіді Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 12.03.2020 № 10.37.45.1872іих 20 чотири клопотання представника потерпілого про ініціювання слідчих було направлено до слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві.
14.04.2020 р. представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до Начальника слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві було подано адвокатський запит від 13.04.2020 щодо надання інформації про результати розгляду клопотання про ініціювання слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000210 від 18.07.2019.
Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Укрпошта, відправлення за № 290 (адвокатський запит) було отримано адресатом 17.04.2020 р., про що свідчить інформація з перевірки статусу відстеження листа.
На час розгляду справи в суді, відповіді на вказане клопотання заявником не отримано.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, згідно із ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 220 ч. 2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Прокурором та/або слідчим на спростування доводів заявника про не розгляд клопотання останнього від 03.03.2020 р. не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що відповідним слідчим, яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання сторони потерпілого, отримане прокуратурою 10.03.2020 р. та направлене СВ Подільському УП ГУ НП у м. Києві.
З огляду на вказане, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, в силу принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку слідчого має бездіяльність, яка полягає у не розгляді у встановлений законом 3-денний строк клопотання сторони потерпілого про ініціювання слідчих дій, поданого в порядку ст.220 ЦПК України.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання розглянути клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000210 від 18.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000210 від 18.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 03.03.2020 р про ініціювання слідчих дій щодо ТОВ Лайфселл, яке отримано СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві 17.04.2020 р., протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1