Справа №766/3282/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт нерухомого майна, а саме: 81/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , накладеного 05.02.2016 Державним реєстратором Комсомольського районного управління юстиції, на підставі ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона по справі №667/771/16-к від 05.02.2016.

Мотивуючи клопотання представник заявника вказує, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить нерухоме майно, що складається з 81/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування частини житлового будинку від 19.02.2014 року.

Представник заявника зазначає, що в рамках кримінального провадження №0004517 від 22.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.358 КК України, прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 було подано до суду клопотання, щодо накладення арешту на 81/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 вказане клопотання було задоволено та накладено арешт на вказане майно.

Представник заявника вважаю, що накладений арешт на нерухоме майно є незаконним та таким, що протирічить дійсності. Виходячи з відомостей, що зазначенні в ухвалі суду, з 2009 року по вересень 2011 року зазначене нерухоме майно перебувало у власності гр. ОСОБА_7 , якого ОСОБА_5 ніколи раніше не знала. З вересня 2011 року нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу перейшло від гр. ОСОБА_7 у власність гр. ОСОБА_8 . Як зазначалося раніше, на підставі договору дарування від 19.02.2014 нерухоме майно належить заявнику на праві власності, тож вона є його законним власником. Наявність накладеного обтяження у вигляді арешту позбавляє заявника права володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд та унеможливлює подальше користування нерухомим майном.

Представник заявника зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано та помилково з таких підстав. Відповідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 по справі №667/771/16-к та відкритим кримінальним провадженням №0004517 від 22.08.2013 року, ОСОБА_5 не є стороною по справі та не має статусу підозрюваного, обвинуваченого по даній справі, що в свою чергу вказує на недоведеність причетності її до вказаної кримінальної справи в рамках якої було накладено арешт на майно, арешт було накладено на нерухоме майно, законним набувачем якого є саме заявник, а також те, що стороною у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не є та ніколи не була.

Представник заявника вказує, що при розгляді питання про накладення арешту на майно заявник, як власник майна не була присутня та належним чином повідомлена, а про наявність арешту дізналася після спливу більше трьох років.

Посилаючись на те, що арешт було накладено необґрунтовано та незаконно, а враховуючи те, що з моменту накладення арешту пройшло понад три роки, відпали підстави його застосування, у зв`язку із чим представник заявника просить арешт скасувати, а клопотання задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та скасувати арешт із підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вимог заперечував у повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність клопотання. Просив відмовити у його задоволені. Надав на адресу суду письмові заперечення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника заявника, пояснення прокурора, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0004517 від 22.08.2013 року року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 року клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 було задоволено та накладено арешт на 81/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , оскільки вказане майно є предметом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, і те, що не накладення арешту, незастосування заборони на розпорядження, реєстрацію, перереєстрацію цією частиною будинку може призвести до її подальшої незаконної реалізації чи перереєстрації на третіх осіб, що може перешкодити кримінальному провадженню та порушити права законних власників чи спадкоємців.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2018 року постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонські області ОСОБА_9 від 03.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0004517 від 22.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України було скасувати та зобов`язано орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування. Підставою для скасування постанови слідчого була неодноразова її неявка у судове засідання та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а отже слідчий суддя не міг пересвідчитись у правильності вказаного висновку, перевірити постанову на предмет вмотивованості, обґрунтованості, відповідності фактичним обставинам та повноту проведення досудового розслідування.

Крім того, рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.02.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.11.2016 року, у задоволені позовну ОСОБА_10 до Херсонської міської ради, ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , треті особи: ОСОБА_8 , реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання існування фактичних шлюбних відносин та факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину будинку, як на частку в спільній сумісній власності подружжя, визнання недійсними договору дарування та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, пояснення надані представником заявника у судовому засіданні, а також те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004517 від 22.02.2013 року триває більше шести років, підозра за цей час нікому не пред`явлена, арешт було накладено ще у 2016 році, крім того відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.02.2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, було відмовлено у задоволені позову ОСОБА_10 до Херсонської міської ради, ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , треті особи: ОСОБА_8 , реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання існування фактичних шлюбних відносин та факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину будинку, як на частку в спільній сумісній власності подружжя, визнання недійсними договору дарування та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а отже представником заявника доведено, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим він підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню. Разом з тим, слідчий суддя критично оцінює заперечення прокурора, про те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні досі триває, постанова слідчого від 03.03.2018 року про закриття кримінального провадження була скасована ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2018 року та орган досудового розслідування зобов`язано провести досудове розслідування, оскільки постанова була скасована з формальних підстав, а саме через ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а не через неповноту проведення досудового розслідування, крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з моменту відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проведено жодної процесуальної або слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 р., на 81/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 12.12.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1