Кримінальне провадження № 1-кп/760/756/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0001973 від 26.02.2019 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка, Бершадського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубівка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001973 від 26.02.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник та обвинувачені не заперечували проти призначення обвинувального акту в кримінальному провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадженння, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачені, представник служби у справах дітей, потерпілий.

19.11.2019 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 надано дозвіл на затримання останнього для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під варту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, так як ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України. Переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має власного доходу, офіційно ніде не працює, може незаконно впливати на потерпілого, має відсутні міцні соціальні зв`язки, був оголошений у розшук як безвісно зниклий, раніше судимий, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , та зазначив, що на даний час ризики, предбачені ст.177 КПК України не відпали. ОСОБА_7 переховувався від органів досудового розслідування, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому існує ризик переховування від суду та вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Захисник просив обрати відносно ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Представник служби у справах дітей зазначив, що відносно неповнолітнього ОСОБА_7 можливо обрати більш м"який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватими, даних про особу обвинуваченого. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання винуватим, може переховуватися від суду, не працює, доходу не має, міцні соціальні зв`язки відсутні, під час досудового розслідування був оголошений у розшук може продовжити вчиняти інші злочини.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість злочину, в яких він обвинувачується, останній не має доходу, ніде не працює, раніше судимі, та існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м`якому запобіжному заході, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул.Максима Кривоноса,25 на 02.03.2020 року на 12.30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, захисника, обвинувачених, представника служби у справах дітей, потерпілого.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 08.03.2020 року включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 08.03.2020 року.

Доручити сектору ювенальної пробації міста Києва скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до 02.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1