Справа № 357/2159/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква обвинувальний акт з угодою про примирення від 26.02.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000696 від 20.02.2020 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Миронівського району Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.07.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Штраф сплачено 30.07.2019 р.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про примирення від 26.02.2020 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.02.2020 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , будучи судимим за злочин проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

16.02.2020 р. близько 12 год. ОСОБА_6 ,будучи засудженим 01.07.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Штраф сплачено 30.07.2019 р., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , умисно таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу повторно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 510» золотистого кольору, вартістю 1950 грн., належного потерпілій ОСОБА_4 та стартовий пістолет марки «EKOL MAJOR EM-1370607» вартістю 1151 грн. 95 коп., що належав потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 1950 грн., потерпілому ОСОБА_5 на суму 1151 грн. 95 коп., а всього - на загальну суму 3101 грн. 95 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про примирення, укладену 26.02.2020 р. у даному кримінальному провадженні між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 - з іншого боку.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди сторони, за спільною ініціативою та обопільною згодою, у відповідності до вимог ст.ст.468,469,471 КПК України, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відсутність цивільного позову, а також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді 3(трьох) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2(два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також у даній угоді роз`яснені потерпілим та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст.471 КПК України, зокрема найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, наслідки невиконання дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази у провадженні:

= стартовий пістолет марки «EKOL MAJOR EM-1370607», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 згідно розписки від 24.02.2020 р. необхідно залишити йому по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільні позови у провадженні не заявлялися у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим завданих збитків потерпілим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 26.02.2020 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000696 від 20.02.2020 р. між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 - затвердити.

ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у провадженні:

= стартовий пістолет марки «EKOL MAJOR EM-1370607», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 згідно розписки від 24.02.2020 р. залишити йому по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1