Справа №485/511/20
Провадження № 1-кс/485/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

24 квітня 2020 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Cнігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка у режимі відеоконференції з Державною Установою "Миколаївський слідчий ізолятор" клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000115 від 27 лютого 2020 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов"язаного, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим до Снігурівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 був призначений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області 28 лютого 2020 року в рамках кримінального провадження №0000116, та діє до 17:30 год 26 квітня 2020 року.
22 квітня 2020 року постановою прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000115 та за №0000116 об"єднані в одне провадження за єдиним номером №0000115.
ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Суд перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які просили для підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, та прийшов до наступного.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підтверджено матеріалами клопотання та в ході судового розгляду вказаний факт ніким не оспорювався.
Заявлені у клопотанні ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілу; вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшилися.
Обставинами, що доводять наявність вказаних ризиків було та є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності, санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, непрацевлаштований, постійного джерела доходів немає, неодружений, утриманців не має, схильний до зловживання спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, на його поведінку надходили скарги від односельців до Тамаринського старостинського округу Снігурівської міської ради Миколаївської області; раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, злочин вчинив у період іспитового строку. Зважаючи на характер та тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального правопорушення, у т.ч. вчинення злочину за обтяжуючих обставин (у стані алкогольного сп"яніння, напад на особу похилого віку), тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі засудження, та даних про його особу, відсутність сталих соціальних зв"язків, враховуючи що члени родини: мати та 3 неповнолітні сестри не мають на нього стримуючого впливу, наявним є ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, він може незаконно впливати на свідків та потерпілу, які є його односельцями та яких він знає особисто, з метою зміни ними наданих слідству свідчень у суді. Підозрюваний вчинив злочин у період іспитового строку на ґрунті пияцтва та в стані алкогольного сп"яніння, що з урахуванням способу його життя, може свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв`язку з тривалістю проведення судово-імунологічних експертиз, висновки яких не надійшли слідчому, а також виконанням інших слідчих (розшукових) дій та прийняттям необхідних процесуальних рішень.
Для виконання вказаного об"єму слідчих дій керівником Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 24.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 28.05.2020 року.
З урахуванням того, що є обґрунтованими підстави для подальшого тримання підозрюваного під вартою за підтвердження наявності вище вказаних ризиків, й таке не перевищуватиме встановленого ст.197 ч.3 п.2 КПК України сукупного строку тримання підозрюваного під вартою під час досудового розслідування, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 30 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2020 року (включно).
Стороною захисту не надано доказів, які б свідчили про зменшення або зникнення ризиків, встановлених в ухвалі слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, а тому підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт на даний час відсутні.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 23 травня 2020 року (включно).
Ухвала діє до 23 травня 2020 року (включно).
Копію ухвали направити до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області, вручити прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя