Провадження №1-кп/760/1873/20
Справа №760/3681/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 16.01.2020 знайшов в приміщенні Центрального Залізничного Вокзалу, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, паспорт України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому, маючи намір отримання можливості безперешкодного придбання квитків на пільгових умовах на станції залізничного транспорту, вирішив вчинити дії направлені на підроблення вище зазначеного документу та в подальшому використати завідомо підроблений документ.

Після чого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, в приміщенні Центрального Залізничного Вокзалу, ОСОБА_5 вирішив підробити паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вклеювання фотокартки.

Після цього ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим слідством час та місці, вчинив дії направлені на підроблення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , та вклеїв свою фотокартку.

Згідно висновку експерта від 29.01.2020 №17-3/141 на 1-й сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала місце переклейка фотокартки.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.
10.02.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.358КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

затвердити угоду від 10.02.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи документів в розмірі 942,06 грн.

Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1