Справа №295/9761/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003575 від 04.07.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей а утриманні не має, військовослужбовця, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 у період часу з 10 години по 12 годину ОСОБА_5 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де виконував будівельні роботи. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у вказаній квартирі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким не поміченими, скориставшись тим, що власник житла знаходиться поза межами свого помешкання, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: електричний дриль марки Pro Craft РВ800 Bohrschrauber с.н № вартістю 343 грн. 89 коп.; фотокамеру марки Nikon Coolpix LI20 вартістю 3500 грн. 00 коп.; вісім зарядних акумуляторів Varta Rechargeable Accu R2U AA 2100 мАч, загальною вартістю 700 грн. 00 коп.; сумку для фотоапарата Crumpler Light Delight 300 Black вартістю 250 грн. 00 коп.; електролобзік CRAFT JSV-650P вартістю 400 грн. 00 коп., в подальшому утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив, після чого розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно заволодів чужим майном, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку станом на 16.06.2017 на загальну суму 5193 грн. 89 коп..
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене cт. 185 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, надавши відповідні показання, вказав, що дійсно у квартирі потерпілого робив ремонт та викрав майно, яке продав, а гроші витрати на свої потреби. Зазначив, що розкаюється у вчиненому.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку за станом здоров`я не перебуває, характеризується посередньо, є військовослужбовцем за контрактом, з моменту вчинення злочину минув великий проміжок часу, за цей період обвинувачений не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, потерпілий не настоює на суворості покарання, оскільки обвинувачений просив вибачення, яке прийняте потерпілим.

Питання щодо процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 124 КПК України, щодо речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки обвинуваченим шкода відшкодована в повному обсязі, про що свідчать розписки потерпілого.

Керуючись ст.ст. 368- 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1275 грн..

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 396 грн..

Речові докази: електродриль підлягає залишенню потерпілому.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1