Справа №705/4960/19
1-кс/705/1945/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання начальника слідчого відділення Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000588 від 19.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000588 від 19.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що 19 жовтня 2019 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , а саме на подвір`ї даного домоволодіння, під час конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою позбавлення життя останнього, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання смерті наніс йому два удари ножем в грудну клітину, а потім удар ножем в ділянку шиї, в результаті чого спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних непроникаючих ран передньої грудної стінки і колото-різаної рани шиї з проникненням у горло, але свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_9 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_9 вчасно була надана медична допомога.

За даним фактом СВ Уманського РВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000588 від 19.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

19 жовтня 2019 року близько 15 год. 00 хв. в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , а саме на подвір`ї даного домоволодіння, під час конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс їй удар ножем в живіт, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з наскрізним пораненням брижі тонкого кишківника і наскрізного поранення шлунку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

За даним фактом СВ Уманського РВП внесено відомості до ЄРДР за №0000589 від 19.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.10.2019 року постановою прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 19.10.2019 року та №0000589 від 19.10.2019 року були об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000588 від 19.10.2019 року.

19.10.2019 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

20.10.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді від 22.10.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Оскільки запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 17.12.2019 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, адже на даний не отримано висновки призначених експертиз, не ознайомлено підозрюваного та захисника з матеріалами провадження та не проведено інших процесуальних дій, у зв`язку з чим було продовжено строк досудового розслідування, виникла необхідність у вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ..

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, не працює, не має сталих соціальних зв`язків, перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Враховуючи викладене, встановлені обставини кримінального провадження, а також тяжкість наслідків, спричинених даним злочином, особу підозрюваного , все це свідчить про недостатність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до постанови керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 12 грудня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 19.10.2019 року до трьох місяців, тобто до 20 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для переконання, що існують підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти тим ризикам, які існують та забезпечити досягнення мети їх застосування, тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,197,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИ В:
Клопотання начальника слідчого відділення Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 20.01.2020 року включно.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1