overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 935/2206/19
Провадження №11-кп/801/499/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

17 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до розгляду судового провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2020 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційні скарги на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2020 року, якою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 27, п.п. 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, продовжено строки тримання під вартою на шістдесят днів до 10 квітня 2020 року включно.

Апеляційний розгляд призначений на 12:00 год. 3 квітня 2020 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», а обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)" та їх участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки на цьому у своїх апеляційних скаргах наполягає захисник, вважаю за доцільне проводити розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд судового провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2020 року, який призначений о 12:00 год. 3 квітня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та начальнику Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН № 654/490/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/306/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
16 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002266 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2019 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Кардашинка Голопристанського р-ну Херсонської обл., з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 залишено без розгляду.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 410, 411, 412, 413, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2019 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 чт. 121 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд у Голопристанському районному суд Херсонської області кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 чт. 121 КК України, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 березня 2020 року о 16 годині.

Судді:
Справа № 751/7928/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/357/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг відповідно направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілому для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи, обвинуваченому для відома.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/1765/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 27 березня 2020 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 712/2391/20
Провадження № 1-кс/712/1173/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області щодо нерозгляду клопотання від 5 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.01.2020 року та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкас.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області щодо нерозгляду клопотання від 5 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.01.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 15 год. 50 хв. 18 березня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 березня 2020 року
м. Київ
справа № 418/801/17
провадження № 51 1005 ск 20
Верховний Суд колегією суддівДругої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000387,
встановив:
26 лютого 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5

ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку потерпіла усунула зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, яка відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 3 грудня

2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
17 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-576 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 7 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1265/20
Провадження № 1-кс/159/238/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника іншої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000483 від 11 березня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 16 год. 30 хв. 18 березня 2020 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz 411CDi», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , а також дошки породи дуб товщиною по 30 мм довжиною по 3 м., об`ємом 2,5 метра кубічних та накладну б/н від 13.03.2020 року на лісопродукцію «дошка необрізна» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаними вище майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 30 хв. 18 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №295/3267/20
УХВАЛА

18.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000008 ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 17.03.2020 надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000008 ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, о 14 годині 50 хвилин 19.03.2020 в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/890/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; прокурор та захисник просять розгляд провадження відкласти; решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора,обвинувачену, законного представника, захисника , потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 159/1265/20
Провадження № 1-кс/159/237/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
іншої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000483 від 11 березня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 16 год. 45 хв. 18 березня 2020 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме: товаро-транспортну накладну №0034033 від 10.03.2020, трактор марки «Cery RF 244-В», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , дерев`яні дошки у загальній кількості 5 метрів кубічних, які знаходилися на дерев`яних возах, прикріплених то вказаного трактора шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним вище майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 45 хв. 18 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №295/3211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-
встановив:

У провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000182 від 14.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_4 , який 14.03.2020 року у будинку по АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку в рамках даного кримінального провадження у будинку по АДРЕСА_1 були вилучені речі на які слідчий просить накласти арешт та які визнано речовими доказами.
В судове засідання прокурор не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000182 від 14.03.2020р. за ч.1 ст. 121 КК України вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 14.03.2020 року у будинку по АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду проведеного в даного рамках кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені речі, а саме: шапку чорного кольору просочену речовиною бурого кольору, сокиру, які постановою слідчого від 14.03.2020р. визнані речовими доказами.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості приховати вилучені речові докази, необхідності забезпечення проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шапку чорного кольору просочену речовиною бурого кольору, сокиру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5963/19
У Х В А Л А

17 березня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000334 від 30.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України.

В судове засідання 17.03.2020 року учасники провадження не прибули, прокурор клопотала про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі, що є підставою для його відкладення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 проживає в м.Одеса, участь її в судовому розгляді слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за участю ОСОБА_5 о 14-00 годині 23.04.2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеса (вул.Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029)

Зобов`язати уповноважених осіб Приморського районного суду м. Одеса забезпечити участь потерпілої ОСОБА_5 о 14-00 годині 23.04.2020 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно з оригіналом