Справа № 527/1043/20
провадження № 1-кс/527/375/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000311 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000311 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 16 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 1 по 15 травня 2020 року, невідома особа, шляхом пошкодження металевого прибійця навісного замка на дверях, проникла в господарське приміщення, яке розташоване біля багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала спортивний велосипед марки "Дельта" жовтого кольору, чим завдала потерпілому майнової шкоди.
16.05.2020 вказане кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311.
25.06.2020 було проведено огляд велосипеда марки "Дельта" спортивного типу, жовтого кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення огляду велосипеда марки "Дельта" спортивного типу, його було вилучено до Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області.
Слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям та доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 25.06.2020, велосипед марки "Дельта" спортивного типу, жовтого кольору.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Власник майна у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
В період часу з 1 по 15 травня 2020 року, невідома особа, шляхом пошкодження металевого прибійця навісного замка на дверях, проникла в господарське приміщення, яке розташоване біля багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала спортивний велосипед марки "Дельта" жовтого кольору, чим завдала потерпілому майнової шкоди. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 (а.с.2,3).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду працівникам поліції спортивний велосипед марки "Дельта" жовто-чорного кольору, який викрав в м. Глобине ( а.с. 4).
Згідно Протоколу огляду, 25 червня 2020 року працівниками поліції було проведено огляд велосипеду по типу спортивного, марки "Дельта" жовтого кольору, добровільно виданого ОСОБА_5 . Після огляду вказаний велосипед було вилучено до Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області (а.с.5).
Відповідно до постанови слідчого від 25 червня 2020 року, вилучений велосипед марки "Дельта" спортивного типу, жовтого кольору визнаний та долучений як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000311. Речовий доказ повернути власнику на відповідальне зберігання (а.с.6).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно 25 червня 2020 року, велосипед марки "Дельта", жовтого кольору, по типу спортивний, набув статусу тимчасово вилученого майна та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000311 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.06.2020, а саме, велосипед марки "Дельта", жовтого кольору, по типу спортивний, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження власнику чи іншим особам, який передати на зберігання власнику до завершення досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1