Справа № 141/160/20
провадження 1-кс/136/70/20
УХВАЛА
іменем України

26 березня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію, та які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 24.12.2019 року близько 09:15 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом заволоділа трактором марки "kubota" b7001 із навісним обладнанням фрезою та документами на реєстрацію вказаного трактора на ім`я ОСОБА_5 під час продажу даного трактору заявником та не виконала усних умов оплати грошових коштів фактично забрала трактор із документами.
24.12.2019 року в ході проведення огляду місця події приміщення гаражу по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет злочину а саме трактор "kubota" b7001 із навісним обладнанням фрезою який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.12.2019 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_6 вилучено технічний паспорт на трактор "kubota" b7001 на ім`я власника ОСОБА_5 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа яка 24.12.2019 року незаконно заволоділа трактором марки "kubota" b7001 із навісним обладнанням фрезою та документами на реєстрацію вказаного трактора на ім`я ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
26.12.2019року допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 надав покази про те, що займається вантажними перевезеннями та 24.12.2019 року здійснював перевезення міні трактора з с. Велика Ростівка Оратівського району до м. Літин, Вінницької області за проханням про перевезення вантажу від невідомого громадянина який зателефонував до ОСОБА_7 який користується мобільним номером НОМЕР_3 із мобільного номеру НОМЕР_2 та домовився про перевезення вантажу.
В ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенню співробітниками Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим.

Виходячи з вище викладеного з метою перевірки на причетність до вчинення вище вказаного злочину абонентів якими користуються невідомі особи з метою отримання більшої інформації про вказані номера телефонів чи вони не являються «разовими» ( які використовуються для вчинення злочину) та використання їх в інших мобільних терміналах, зв`язків абонентів, місце знаходження в ніч вчинення злочину та місце ймовірного проживання, з метою подальшого їх відпрацювання, а також інформацію в операторів зв`язку про зміну абонентського номера на іншого оператора мобільного зв`язку та кому належить номер телефону, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, що посугувало підставою суб`єкта звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які містять інформацію про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2019 року по 00 год.00 хв. 26.12.2019 року, їх тип, дату, час, тривалість (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ІМЕІ, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), що знаходяться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1