Справа № 565/2118/19
Провадження № 1-кс/565/10/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000323 від 21 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступні виявлені та вилучені в ході огляду місця події проведеного в приміщенні, що за адресою Рівненська обл. м. Вараш, м-н Перемоги, буд. 10Б об`єкти, а саме: порт з маркувальним позначенням «Е00623 8»; порт з маркувальним позначенням «ТР Ling 712 RU/12.0 Router BOARD»; порт з маркувальним позначенням «Netis ST3105 s/n 600014»; порт з маркувальним позначенням «Netis ST31089 s/n 200306»; сім перехідників живлення; десять Інтернет кабелів; сім блоків живлення без маркувальних позначень; один блок живлення з маркувальними позначеннями «Lenovo s/n JY08101159»; двадцять три дроти живлення; один USB кабель; підсилювач з маркувальними позначеннями «Power SUPPLY TR-100-12»; веб-камера з маркувальним позначенням «GEMBIRD»; лампа з маркувальними позначеннями «Pro Intellect TECHNOLOGY»; термопринтер з маркувальними позначеннями «NT-5890K s/'n 6»; пристрій п`ять в одному з маркувальними позначеннями «XVP TE
До вказаного клопотання заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 додав копії документів, які не відповідають вимогам до копій документів, також копія протоколу допиту свідка не читабельна, а тому не можуть досліджуватися судом як докази.

Частиною 2 ст.171 КПК України визначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до п.5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 7 квітня 2003 року №55, вiдмiтку про засвiдчення копiї документа складають зi слiв «Згiдно з оригiналом», назви посади, особистого пiдпису особи, яка засвiдчує копiю, її iнiцiалiв та прiзвища, дати засвiдчення копiї i проставляють нижче реквiзиту 23.

Пунктом 2 розділу 1 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18 червня 2015 №1000/5 передбачено, що копія документа це документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.

Пунктами 8 та 9 Розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18 червня 2015 №1000/5 визначено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія». Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії _____ арк.». За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Частиною 3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що виявлені недоліки не дають можливість належно оцінити кожний доказ для прийняття відповідного процесуального рішення, тому суд вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000323 від 21 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, прокурору Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків тривалістю сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1