Провадження № 1-кс/686/233/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить вказану постанову скасувати.
Слідчий в судове не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
26.04.2020 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події даного кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий належним чином не з`ясував всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.
Під час досудового розслідування лише досліджено журнал вхідної кореспонденції СВ Хмельницького ВП і висновок службового розслідування за фактом можливих порушень службової дисципліни працівниками поліції ГУНП в Хмельницькій області, а також допитаний свідок ОСОБА_5 .
При цьому, під час досудового розслідування окрім ОСОБА_5 , не допитані особи, на яких ОСОБА_3 вказує як на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також не допитана особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення ( ОСОБА_3 ).
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 не з`являється на виклики слідчого, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим здійснити його допит не представлялось за можливе.
Враховуючи наведені обставини, слід повторно викликати ОСОБА_3 , і у випадку явки допитати його з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, після чого належним чином перевірити повідомлені ним обставини.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати всі необхідні процесуальні та слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду