печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000568 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ст. 113, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 364 (чинної з 04.06.2014) КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 у справі № 14/312 задоволено позов заступника Генерального прокурора України, визнано право власності на частини нафтопродуктопроводів ІНФОРМАЦІЯ_1 та Грозний-Армавір-Трудова, що проходять по території України, загальною довжиною 1433 км за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок Грозний-Армавір-Трудова, що проходять по території України, загальною довжиною 1433 км з володіння Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та передано їх ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 (справа 14/312) залишено без змін, а апеляційні скарги відповідачів без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 касаційні скарги відповідачів залишено без задоволення, а Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 залишено без змін.

В подальшому, Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 (справа 14/312) заяву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про перегляд за нововиявленими обставинами рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2011 задоволено. Зазначене рішення скасоване.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.08.2017 (справа 14/312) в позові заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 апеляційну скаргу Генерального прокурора України залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2017 (справа 14/312) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2018 касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області залишено без задоволення, а Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 залишено без змін.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до статутних та реєстраційних документів товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке являється правонаступником дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ОСОБА_4 , начальникові відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000568 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

всіх статутних та реєстраційних документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63252/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1