Справа № 180/841/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , користувача майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 року за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Марганецького ВП, погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про арешт майна у даному кримінальному провадженні, відповідно до якого слідчий просить, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 09.06.2020 року майно, а саме: вантажний самоскид «КАМАЗ» моделі «5511», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , вантажний самоскид «КАМАЗ» моделі «55111», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , вантажний самоскид «КАМАЗ» моделі «55111», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , екскаватор колісний «CASE WX145», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав частково та просить суд накласти арешт на вилучені транспортні засоби в частині заборони розпоряджатися вказаним майно.
Володільці вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки працювали за укладеними договорами та ніякого злочину не вчиняли, клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, а тому просять відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, документи, додані власниками майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку. Позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості відчуження вказаного майна.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим було доведено наявність підстав, передбачених КПК України, для накладання арешту на тимчасово вилучене майно.
Однак, враховуючи наслідки арешту майна для власників вилученого майна, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вантажний самоскид «КАМАЗ» моделі «5511», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 ; вантажний самоскид «КАМАЗ» моделі «55111», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ; вантажний самоскид «КАМАЗ» моделі «55111», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ; екскаватор колісний «CASE WX145», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ТОВ ВКФ «Перспектива», шляхом тимчасової заборони розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1