Справа № 527/953/20
провадження № 1-кп/527/184/20
В И Р О К
іменем України

12 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000217 від 05 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину (зі слів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.02.2005 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 29.09.2005 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 69,71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 27.12.2007 на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 6 днів;

- 07.07.2008 Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 21.09.2011 на невідбутий строк 4 місяці 16 днів;

- 27.03.2012 Ленінським районним судом міста Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавленя волі;

- 12.04.2012 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 27.08.2014 на невідбутий строк 6 місяців 25 днів;

- 15.10.2014 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.11.2014 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, 70 ч. 4, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.01.2015 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 04.11.2015 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 03.03.2017 по відбуттю терміну покарання;

- 14.08.2017 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 05.04.2018 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.03.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив злочини при наступних обставинах.
05 квітня 2020 року близько 09:00 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник у будинок, який перебуває у власності ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, повторно викрав телевізійну антену марки «Energy» та цифровий ТВ приймач марки «World Vision T62N» разом з дистанційним пультом керування, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1328/20 від 08.04.2020, становить 1075,50 грн. У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вищезазначену суму.

11 квітня 2020 року близько 18:00 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відчиненими дверима, проник у будинок, який перебуває у власності ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, повторно викрав велосипед марки «Либідь» синього кольору, цифровий ТВ приймач марки «SIMAX» чорного кольору та цифровий ТВ приймач марки «Q SAT» чорного кольору разом з дистанційним пультом керування, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1432/20 від 13.04.2020, становить 2107,21 грн. У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вищезазначену суму.

12 квітня 2020 близько 05:30 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження пластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливим мотивом, повторно, викрав грошові кошти в сумі 4485 гривень. Під час залишення приміщення магазину «Маргарита» ОСОБА_5 був викритий охоронцем ПАФ «Петрівка», який вживав дій для припинення виявленого злочину, однак він, усвідомлюючи викриття своїх дій з місця події втік. У подальшому викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду угоду про визнання винуватості, укладену 12 червня 2020 року між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

В угоді про визнання винуватості зазначено, що підозрюваний вину у вчинених злочинах визнає повністю, крім того, сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. В порядку ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.
Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали прокурору письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим є тяжкими злочинами.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочинів, вчинених ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України є правильною.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 12 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000217 між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених:

-ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 квітня 2020 року.
Арешти накладені ухвалами: Глобинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2020 року (справа № 527/587/20, провадження № 1-кс/527/246/20), Глобинського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2020 року (справа № 527/587/20, провадження № 1-кс/527/279/20) скасувати.

Речові докази:

-телевізійну антену марки «Energy», цифровий ТВ приймач марки «World Vision T62N», дистанційний пульт, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_6 повернути йому ж;

-грошові кошти в сумі 4485 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_8 повернути йому ж;

-велосипед «Либідь» синього кольору жіночого типу, супутниковий тюнер «SIMAX» чорного кольору з дистанційним пультом, супутниковий тюнер «Q SAT-082» чорного кольору дистанційним пультом, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_7 повернути йому ж.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1