Справа № 930/68/20
Провадження №11-п/801/72/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000001 від 23.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000001 разом із поданням Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями в Немирівському райсуді, оскільки суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної та зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Таким чином, на даний час немає підстав для передання клопотання про закриття кримінального провадження до іншого суду, так як суддя ОСОБА_4 після виходу з відпустки має можливість розглянути зазначене клопотання.

Що стосується зазначення в поданні суду про неможливість розподілу даної справи між суддями в Немирівському райсуді через участь суддів у розгляді поєднаних справ, то в матеріалах подання немає наданих підтверджуючих даних про участь суддів у розгляді справи та неможливість участі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження.

За таких обставин матеріали клопотання про закриття кримінального провадження слід повернути до Немирівського районного суду та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення клопотання на розгляд до іншого суду відмовити, а матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000001 від 23.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, повернути на судовий розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3