У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 170005103 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що на даний час слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 70005103 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 05.12.2019 року до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 було подано клопотання про визнання військової частини НОМЕР_1 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Однак ніякого процесуального рішення на своє звернення від слідчого отримано не було.
Тому заявник просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 визнати військову частину НОМЕР_1 потерпілою у вказаному провадженні, оскільки неправомірними діями посадових осіб БПМП «САН» їй спричинено матеріальну шкоду у розмірі 18749,20 грн., що встановлено рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.10.2010 року у справі № 2/1195, яке не виконане та перебуває на примусовому виконанні у Корольовському ВДВС міста Житомир.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначивши, що вимоги скарги підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як убачається із змісту скарги та документів, доданих до неї, 04.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 170005103 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, стосовно невиконання посадовими особами БПМП «САН» рішенням Господарського суду Житомирської області на підставі ухвали Богунського районного суду міста Житомира за скаргою в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Зазначене кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Представником заявника - командиром військової частини ОСОБА_5 05.12.2019 року до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було подано письмове клопотання, в якому він просив визнати військову частину НОМЕР_1 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, так як неправомірними діями посадових осіб БПМП «САН» щодо невиконання судового рішення про стягнення боргу в сумі 18749,20 грн. та судових витрат їй спричинено матеріальну шкоду.
Однак у порушення ст. 55 КПК України слідчим не було винесено процесуального рішення, оформленого у виді вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим з достатніми обґрунтуваннями на підтвердження наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням, по якому здійснюється досудове розслідування, заявнику не було завдано майнової шкоди.

Зважаючи на те, що слідчим не було повно та всебічно перевірені обставини, які стосуються даного кримінального правопорушення, а також не враховано, що в результаті невиконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2010 року у справі № 2/1195 військовій частині НОМЕР_1 було завдано майнової шкоди, за заявою та скаргою якої до суду були внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, тому існують підстави для визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 70005103 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнати потерпілим військову частину НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1