Справа № 134/611/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-31.01.1997 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.08.1998 року згідно Закону України «Про амністію» від 13.08.1997 року на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 5 днів;
-29.08.2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 140 ч. 3,45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-25.01.2001 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 206 ч. 2,42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.06.2003 року умовно-достроково на невідбутий термін1 рік 1 місяць 7 днів;
-07.09.2005 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
про умовнодострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 26.03.2008 Колегією суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області за ст. 115 ч. 2 п. п. 6,12, ст. 187 ч. 4, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 26.03.2008 Колегією суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області за ст. 115 ч. 2 п. п. 6,12, ст. 187 ч. 4, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.07.2007 року по 19.05.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.08.2019 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.07.2007 року.
Станом на 15 квітня 2020 року ОСОБА_4 відбув 14 років 6 місяців 29 днів призначеного судом покарання, що становить як 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має 22 заохочення у вигляді подяк за виконання покладених обов`язків та дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, також має і стягнення, але згодом змінив своє ставлення до режиму утримання.
З 23.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр(№113)». Після прибуття в установу був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин. За час відбування покарання намагався дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушення режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області за ст. 115 ч. 2 п. п. 6,12, ст. 187 ч. 4, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна - умовно-достроково на 5 місяців 1 день від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя