Справа № 131/505/20
Провадження № 1-кс/131/173/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м. Іллінці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року за № 0000276 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

учасники провадження:

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до слідчого судді із скаргою в якій вказала, що постановою слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 квітня 2020 року кримінальне провадження № 0000276 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Заявник вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним та незаконним, тому підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, на думку, скаржника, слідчим належним чином не проаналізований висновок судово медичної експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілої, не допитано ряд свідків на які вказувала потерпіла сторона, зокрема малолітній свідок ОСОБА_5 .. Також не усунуто розбіжності в показах ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

В судове засідання скаржник та представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 не з`явились, при цьому до суду надали заяву щодо розгляду скрги у їх відсутність, скаргу підтримали повністю, просили її задоволити.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. При цьому подав письмове заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 з огляду на те, що в ході проведення досудового слідства слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії направлені на повне, всебічне та об`єктивне розслідування та розкриття злочину.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що 19 грудня 2019 року відкрито кримінальне провадження за № 0000276 за правовою кваліфікацією ч. 1 статті 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 остання вказала, що свідками даної події були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому, відповідно до матеріалів кримінального провадження вказані особи не допитані слідчим в якості свідків даної події.

Крім того, згідно матеріалів провадження в показах потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_11 наявні істотні розбіжності, які слідчим не усунуті шляхом проведення відповідних слідчих дій (одночасний допит, слідчий експеремент)

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку що постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області від 23.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року за № 0000276 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000276 направити до Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: