Справа № № 585/4863/19
Номер провадження 1-кп/585/192/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000177 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.27 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

2.15 січня 2020 року в ході судового розгляду, після допиту обвинуваченого та потерпілого, у зв`язку з встановленням нових фактичних обставин кримінального правопорушення, прокурор змінила обвинувачення відносно ОСОБА_7 , та кваліфікувала дії обвинуваченого за ст. 128 КК України.

Згідно зміненого обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що близько 23 год. 00 хвилин 16 березня 2019 року, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості перед центральним входом до кафе «Оазис», що розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, б-р Шевченка, 8 а, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, не маючи прямого умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, однак передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, схопив ОСОБА_4 за комір светра, та під час штовхання один одного , не втримавши рівновагу, всім тілом впав на потерпілого.

Внаслідок дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді вторинно відкритого перелому обох кісток середньої третини лівої гомілки зі зміщенням та рану середньої третини лівої гомілки, які в комплексі по критерію небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він своїми необережними діями, що виразились у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

3.Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання , в якому просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України.
4.Обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю, проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим в порядку статті 46 КК України не заперечував.
5.Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Зазначив, що ніяких претензій до обвинуваченого не має, з ним примирився, шкода йому відшкодована, а тому просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти заяви про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на позицію свого потерпілого.
Прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як потерпілий примирився з обвинуваченим і просить закрити справу, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.
6.Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
7.Злочин, передбачений ст.128 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є необережним злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

8.Встановлено, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується вимогою від 19.03.2019 року; згідно зі ст. 12 КК України злочин, який він вчинив є необережним злочином невеликої тяжкості; обвинувачений примирився з потерпілим та потерпілий претензій до обвинуваченого не має; потерпілому обвинуваченим відшкодована завдана шкода в повному обсязі.
9. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
1. ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
2. Кримінальне провадження № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1