Справа № 643/4890/20
Провадження № 1-кс/643/1670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006567 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0006567 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.12.2019 о 07:00 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 86/137 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, відкрито, шляхом ривку викрала сумку ОСОБА_4 з мобільним телефоном «Vivo Y15», грошовими коштами у сумі 100 грн., банківськими картами, документами, чим спричинила матеріальний збиток на суму 5600,00 грн.

В ході огляду місця події, проведеного 24.03.2020 в період часу з 11:50 по 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Vivo Y15 4/64 GB» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у прозорому силіконовому чохлі.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 24.03.2020, оскільки вилучений телефон має відношення до вчинення кримінального правопорушення та буде використаний в якості речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Клопотання про арешт майна подано на поштове відділення 24.03.2020, тобто строк подачі клопотання слідчим додержаний.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Вилучений мобільний телефон, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КК України і є одним з предметів, належних ОСОБА_4 , яким невстановлена особа заволоділа шляхом відкритого викрадення 10.12.2019.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 24.03.2020 в період часу з 11:50 по 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 мобільний телефон «Vivo Y15 4/64 GB» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у прозорому силіконовому чохлі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1