Справа 215/4443/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0001465, № 0000899 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.08.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Перебуває під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3) з 31.10.2019 р.
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07.06.2019, приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення, а саме викрадення, таким чином, металевих колосників, що належать ПрАТ «ПІВНГЗК» та які знаходяться у цеху виробництва окатишів 1 ПрАТ «ПІВНГЗК» у Тернівському районі м.Кривого Рогу та підшукавши вдома рюкзак направився до території даного підприємства.

Далі, в цей же день, приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прибув до території дільниці № 2 ЦВО-1 ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, у якому знаходиться обпалювальна машина «ОК-306», де побачив, що вхід до дільниці № 2 ЦВО-1 здійснюється через незачинені металеві двері.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені зазначені вище металеві двері зайшов до вказаної будівлі, таким чином, проник у інше приміщення, що належить ПрАТ «ПІВНГЗК», де, на підлозі, у ящику побачив металеві колосники в кількості 7 штук, які мають знос 65% та визнані непридатними для подальшого використання і є брухтом нержавіючої сталі габаритним, загальною вагою 16 кг; колосники, в кількості 3 штук, мають знос 15 %, визнані придатними до подальшого використання і є виробом «Колосник к.20201 А1», б/в, які визначив об`єктом свого злочинного посягання та склав до заздалегідь заготовленого ним зазначеного вище рюкзака.

Далі, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, зберігаючи вищевказане майно у вказаному рюкзаку, та взявши його у руки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, вийшов з приміщення дільниці № 2 ЦВО-1 ПрАТ «ПІВНГЗК» та хотів покинути територію ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, із зазначеним вище майном даного підприємства, та отримати реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, однак в цей час був помічений охоронцями ПрАТ «ПІВНГЗК», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, до кінця, а саме колосників в кількості 7 штук, які мають знос 65%, визнані непридатними для подальшого використання і є брухтом нержавіючої сталі габаритним, загальною вагою 16 кг; колосники, в кількості 3 штук, мають знос 15 %, визнані придатними до подальшого використання і є виробом «Колосник к.20201 А1», б/в, які належать ПрАТ «ПІВНГЗК», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцями ТОВ «Охоронного агентства «БАРС»» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/538 від 17.07.2019 р., вартість колосників, в кількості 7 штук, які мають знос 65%, визнані непридатними для подальшого використання і є брухтом нержавіючої сталі габаритним, загальною вагою 16 кг, станом на момент скоєння злочину складає 349,33 гривень (триста сорок дев`ять гривень 33 копійки); колосників «к.20201 А1», в кількості 3 штук, мають знос 15 %, б/в, станом на момент скоєння злочину складає 765, 00 гривень (сімсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ПрАТ «ПІВНГЗК» на загальну суму 1114,33 гривень.

Крім того, 14.06.2019 року, приблизно о 07.40 годині ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення, а саме викрадення, таким чином, металевих колосників, що належать ПрАТ «ПІВНГЗК» та які знаходяться у цеху виробництва окатишів 1 ПрАТ «ПІВНГЗК» у Тернівському районі м.Кривого Рогу, та підшукавши вдома рюкзак направився до території даного підприємства.

Далі, в цей же день, приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибув до території дільниці № 2 ЦВО-1 ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, у якому знаходиться обпалювальна машина «ОК-306», де побачив, що вхід до дільниці № 2 ЦВО-1 здійснюється через незачинені металеві двері.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені зазначені вище металеві двері зайшов до вказаної будівлі, таким чином, проник у інше приміщення, що належить ПрАТ «ПІВНГЗК», де, на підлозі, у ящику побачив металеві колосники в кількості 9 штук, які мають знос 65% та визнані непридатними для подальшого використання і є брухтом нержавіючої сталі габаритним, загальною вагою 23 кг, які визначив об`єктом свого злочинного посягання та склав до заздалегідь заготовленого ним зазначеного вище рюкзака.

Далі, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, зберігаючи вищевказане майно у вказаному рюкзаку, та взявши його у руки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, вийшов з приміщення дільниці № 2 ЦВО-1 ПрАТ «ПІВНГЗК» та хотів покинути територію ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, із зазначеним вище майном даного підприємства, та отримати реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, однак в цей час був помічений охоронцями ПрАТ «ПІВНГЗК», які викрили та зупинили злочинні дії і ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, до кінця, а саме колосників в кількості 9 штук, які мають знос 65%, визнані непридатними для подальшого використання і є брухтом нержавіючої сталі габаритним, загальною вагою 23 кг, які належать ПрАТ «ПІВНГЗК», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцями ТОВ «Охоронного агентства «БАРС»» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/578 від 26.07.2019 р., вартість колосників, в кількості 9 штук, які мають знос 65%, визнані непридатними для подальшого використання і є брухтом нержавіючої сталі габаритним, загальною вагою 23 кг, станом на момент скоєння злочину складає 502,17 гривень (пятьсот дві гривні 17 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ПрАТ «ПІВНГЗК» на загальну суму 502,17 гривень.

Крім того, 24.06.2019 року, приблизно о 16.30 годині ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення, а саме викрадення, таким чином, металевих колосників, що належать ПрАТ «ПІВНГЗК» та які знаходяться у цеху виробництва окатишів 1 ПрАТ «ПІВНГЗК» у Тернівському районі м.Кривого Рогу та підшукавши вдома рюкзак направився до території даного підприємства.

Далі, в цей же день, приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прибув до території дільниці № 2 ЦВО-1 ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, у якому знаходиться обпалювальна машина «ОК-306», де побачив, що вхід до дільниці № 2 ЦВО-1 здійснюється через незачинені металеві двері.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені зазначені вище металеві двері зайшов до вказаної будівлі, таким чином, проник у інше приміщення, що належить ПрАТ «ПІВНГЗК», де на підлозі, у ящику побачив металеві колосники в кількості 10 штук, які мають знос 65% та визнані непридатними для подальшого використання і є брухтом нержавіючої сталі габаритним, загальною вагою 23 кг, які визначив об`єктом свого злочинного посягання та склав до заздалегідь заготовленого ним зазначеного вище рюкзака.

Далі, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, зберігаючи вищевказане майно у вказаному рюкзаку, та взявши його у руки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, вийшов з приміщення дільниці № 2 ЦВО-1 ПрАТ «ПІВНГЗК» та хотів покинути територію ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, із зазначеним вище майном даного підприємства, та отримати реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, однак в цей час був помічений охоронцями ПрАТ «ПІВНГЗК», які викрили та зупинили злочинні дії і ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, до кінця, а саме колосників в кількості 10 штук, які мають знос 65%, визнані непридатними для подальшого використання і є брухтом нержавіючої сталі габаритним, загальною вагою 23 кг, які належать ПрАТ «ПІВНГЗК», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцями ТОВ «Охоронного агентства «БАРС»» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/554 від 19.07.2019 р., вартість колосників, в кількості 10 штук, які мають знос 65%, визнані непридатними для подальшого використання і є брухтом нержавіючої сталі габаритним, загальною вагою 23 кг, станом на момент скоєння злочину складає 563,50 гривень (пятьсот шістдесят три гривні 50 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ПрАТ «ПІВНГЗК» на загальну суму 563,50 гривень.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.08.2019 р. за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Приблизно о 21-40 годині 15.09.2019 року, ОСОБА_4 знаходився у себе за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_4 , та в той момент у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПрАТ ПІВНГЗК. Взявши раніше приготовлений рюкзак чорного кольору, ОСОБА_4 пішки попрямував з вказаним рюкзаком до території ЦВО-1 ПрАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Так, 15.09.2019, приблизно о 22:40 годині, перебуваючи на території ЦВО-1 (дільниці №2 складу готової продукції) ПрАТ «ПІВНГЗК» ЄРДПО - 00191023, юридична адреса Тернівський район м.Кривий Ріг, поблизу двоповерхової будівлі фабрики огрудкування ЦВО-1 ПрАТ «ПІВНГЗК», ОСОБА_4 на землі, поблизу обжигової машини вказаної фабрики побачив 7 металевих колосників бувших у використанні із 65% зносу, що непридатні для подальшої експлуатації, вагою 19 кг, та що належить ПрАТ «ПІВНГЗК».

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначених вище металевих виробів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, руками взяв з землі, зазначені вище 7 металевих колосників бувших у використанні із 65% зносу, що непридатні для подальшої експлуатації, вагою 19 кг, та що належить ПрАТ «ПІВНГЗК» та поклав їх у рюкзак, який приніс з собою та, направився по території ПрАТ «ПІВНГЗК» в бік зупинки громадського транспорту «ТСП ЦВО-1» в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

Далі, ОСОБА_4 , зберігаючи вищевказане майно у принесеному із собою рюкзаку чорного кольору, вийшов за межі охоронюваної території ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, із зазначеним вище майном даного підприємства, однак проходячи поблизу зупинки громадського транспорту ТСП ЦВО-1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, яка знаходиться за територією ПрАТ ПІВНГЗК, був помічений та зупинений охоронниками ТОВ ОА «БАРС», які викрили та припинили злочинні дії ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/842 від 21.10.2019 року, ринкова вартість брухту нержавіючої сталі підвиду №326 в кількості 19 кг, станом на 15.09.2019 рік складала 459,17 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПрАТ «ПІВНГЗК» на загальну суму 459,17 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незакінчених замахах на крадіжки майна ПрАТ «ПІВНГЗК» з проникненням у приміщення, та крадіжці колосників ПрАТ «ПІВГЗК» вчинених в вересні 2019 р. в період іспитового строку. В скоєних злочинах розкаявся, вказує, що злочини вчиняв з за відсутності роботи.

Представник потерпілого ПрАТ «ПІВГЗК» ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік а.с.14-22 т.2.

Тобто злочини передбачені ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 в червні 2019 р. до ухвалення попереднього вироку 07.08.2019 р., та покарання обвинуваченому в даному випадку слід визначати за сукупністю злочинів за ст.70 ч.4 КК України.

Злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України вчинений ОСОБА_4 в вересні 2019 р. в період іспитового строку - не відбутого покарання за попереднім вироком від 07.08.2019 р., тому покарання слід призначати також за сукупністю вироків, за правилами ст.71 ч.1 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях: за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі; та за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілому, обвинувачений має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2014 р.народження. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, та середньої тяжкості злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків, та сукупністю злочинів за правилами ст.ст.70 ч.4, 71 ч.1 КК України.
Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 р. визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 серпня 2019 р. за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 04.02.2020 р.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його перебування під арештом з дня затримання 31.10.2019 р. по 04.02.2020 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Речові докази:

-19 кг. лому нержавіючої сталі, 29 колосників переданих на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ПрАТ «ПІВНГЗК».

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий Криворізьким РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.07.2002 р. 2513.60 грн. витрат за залучення експертів по проведенню товарознавчих експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: