Справа №465/2530/20
Провадження1-кс/465/993/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

04.06.20 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: доступу до інформації, яка належить представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо переказу, отримання речей громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 (особняк), який користується абонентським номером НОМЕР_1 , за весь період часу.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у зв`язку із тим, що 05.05.2020 у Франківський ВГ1 ГУ НП у Львівській області, надійшов рапорт від слідчого СВ ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: 8 металевих предметів зовні схожих на повертаючі пружини до автомата «Калашникова», металеві частини до ствола, частина затвору, спускова скоба, запобіжник, 123 патрони з маркуванням UMA 9мм РАК, 16 патронів з металевою кулею маркуванням 539 06 калібру 9мм, поліетиленовий пакет з гранульованою речовиною сірого кольору, жовту банку з невідомою речовиною зеленого кольору, банка білого кольору з гранульованою речовиною сірого кольору, 5 патронів калібру 5,55 мм, 3 патрони калібру 7,62мм, 4 холостих патрони калібру 7,62мм, 5 патронів калібру 7,62мм, 9 патронів калібру 7,62мм, арбалет без маркування з дерев`яним прикладом, гвинтівка чорного кольору марки «HAMMERLI» 850 AIR MAGNUM, металевий затвор №ПО ЗМЗ ИЖ-, гвинтівка з дерев`яним прикладом та оптичним прицілом.
Таким чином, на думку слідчого, враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , має велику кількість станків по роботі із металом, де під час обшуку в якого було виявлено та вилучено ряд зброї, яка ймовірно виготовлялася та перероблялась на вище вказаних станках (верстатах), а також за місцем його проживання є велика кількість літератури та креслення, щодо переобладнання зброї, можна припустити, що фігурант займається виготовленням, переобладнанням та збутом вогнепальної зброї в інші міста, регіони України через службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий, обгрунтовуючи необхідність тимчасового доступу до інформації, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », долучив лише рапорт ст. о/у ВКП Франківського ВР ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , згідно якого останній вважає, що ОСОБА_5 міг користуватися послугами служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для збуту вогнепальної зброї. Інших документальних підтверджень слідчий не представив.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки не вбачається достатніх підстав для тимчасового доступу до інформації, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як наявність лише оперативної та не легалізованої інформації не може бути підставою для тимчасового доступу, будь-яка інформація, що підтверджується доказами здобутими в ході досудового слідства, стосовно можливого користування гр. ОСОБА_5 послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня і в суд не представлена. А тому підстав вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитись інформація, яка має значення по справі немає. Доводи слідчого викладені у клопотанні є голослівними та доказами не підтверджена.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1