Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/38/20
Номер провадження 1-кс/530/18/20

У Х В А Л А
іменем України

16.01.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду газового котла « ОСОБА_4 », який було проведено 14.01.2020 року в АДРЕСА_1 та накладення арешту на вказаний газовий котел, по кримінальному провадженні №0000025 від 14.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14.01.2020 року до Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період з листопада 2019 року по 14.01.2020 року невідома особа шляхом відчинення вхідних дверей до будинку нежитлового господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 проникла до нього, звідки таємно викрала газовий котел «Маяк», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди.

Відомості по даному факту 14.01.2020 року внесено до ЄРДР за №0000025 за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 яка під час допиту повідомила, що по АДРЕСА_2 , знаходиться нежитлове господарство де вона проводить ремонтні роботи. Так, під час проведення вказаних ремонтних робіт, які проводив ОСОБА_6 було проведено демонтаж газового котла, який було поміщено до кімнати кладової вказаного будинку. Так, в середині листопада 2019 року під час обстеження вказаного господарства ОСОБА_5 виявила відсутність газового котла « ОСОБА_4 », який знаходився в будинку. Також ОСОБА_5 повідомила, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 .

14.01.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 було проведено огляд газового котла « ОСОБА_4 ». Після проведення огляду вказаний газовий котел « ОСОБА_4 » було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті.

14.01.2020 року газовий котел « ОСОБА_4 », було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті.

Беручи до уваги, що 14.01.2020 року слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з добровільної письмової згоди ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді, в с. Човно-Федорівка, по вул. Гагаріна, 8, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд газового котла « ОСОБА_4 », тому з метою необхідності збереження даного газового котла, який було вилучено 14.01.2020 року, та який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, та передачі, та з метою проведення судово-товарознавчої експертизи, тому є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду газового котла « ОСОБА_4 », та накладення арешту на вказаний газовий котел.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу, тобто речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив надання дозволу на проведення огляду газового котла « ОСОБА_4 », який було проведено 14.01.2020 року в АДРЕСА_1 та накладення арешту на вказаний газовий котел.
Відомості по даному факту 14.01.2020 року внесено до ЄРДР за №0000025 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, яке оглянуте 14.01.2020 року слідчим, дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на вилучений 14.01.2020 року газовий котел «Маяк» по АДРЕСА_1 , помістивши даний газовий котел до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, є те, що він має на собі сліди скоєння злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним газовим котлом будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на газовий котел «Маяк»вилучений в ході огляду 14.01.2020 року в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду газового котла « ОСОБА_4 », який було проведено 14.01.2020 року в АДРЕСА_1 та накладення арешту на нього задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду газового котла « ОСОБА_4 », який було проведено 14.01.2020 року в АДРЕСА_1 .

Ухвалу в цій частині вважати виконаною.
Накласти арешт на вилучений 14.01.2020 року по АДРЕСА_1 , газовий котел « ОСОБА_4 ».

Місцем зберігання газового котла « ОСОБА_4 , визначити кімнату зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1