Справа №519/444/20
У Х В А Л А

15.05.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Южне клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно матеріалів поданого клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2020 року в акваторії морського торгівельного порту «Південний» встановлено факт забруднення внутрішніх морських вод України, а саме - внаслідок розвантажувальних операцій стався скид більше 8 (восьми) тон забруднюючої речовини (пальмової олії) з судна т/х «Stavanger» (прапор Tuvalu), ІМО 9278507, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що після виниклої аварії та скиду забруднюючої речовини (пальмової олії) з судна т/х «Stavanger» (прапор Tuvalu) в акваторію морського торгівельного порту «Південний» силами працівників Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» здійснено ліквідацію наслідків аварії акваторії шляхом вилучення з морської води речовини біло-жовтого кольору, твердої консистенції та поміщено її до ємкостей (бочок) об`ємом 200 л, кожна, у кількості 54 штук та поміщено на територію причалу № 2 Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

В подальшому, 07.05.2020 в ході огляду місця події, а саме території причалу №4 Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Південний), , розташованого за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова,11 було оглянуто судно т/х «Stavanger» (прапор Tuvalu), ІМО 9278507.

В подальшому, 07.05.2020 в ході огляду місця події, а саме території причалу № 2 Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Південний), , розташованого за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова,11 було оглянуто ємкості (бочки) об`ємом 200 л, кожна, у кількості 54 штук з речовиною біло-жовтого кольору, твердої консистенції, що при дотику перетворюється на пласку речовину, невідомого походження, зразки з якої у кількості 3 штук відібрано з ємкостей з маркуванням № 6, № 17, № 2 та поміщено до сейф-пакетів НП України №EXPO202451, №EXPO202462, №EXPO307605 .

05.05.2020 Державною екологічною інспекцією України прийнято Рішення №1 про відмову у видачі дозволу на вихід судна «Stavanger» (прапор Tuvalu), ІМО 9278507 судновласник MARINO SHIPPING CO PTE LTD, з морського порту «Південний» у зв`язку із заподіянням шкоди навколишньому природному середовищу та невідшкодуванням збитків за порушення природного законодавства.

Згідно розрахунку обчислення розмірів відшкодування збитків, заподіяних внаслідок забруднення з суден, кораблів та інших плавучих засобів територіальних і внутрішніх морських вод України, джерелом забруднення являється судно «Stavanger», ІМО 9278507, прапор TUVALU, судновласник MARINO SHIPPING CO PTE LTD, наданого Державною екологічною Інспекцією Кримсько-Чорноморського округу, кількість забруднюючих речовин, скинутих у водне середовище складає 8449,5 кг та завдало збиток на суму 2 416 557,00 доларів США (два мільйони чотириста шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят сім доларів США 00 центів).

06.05.2020 начальником відділу контролю (нагляду) за безпекою судноплавства на морському та річковому транспорті в морському порту «Южний» - капітаном морського порту «Южний» видано розпорядження № 15-3-18/07 про заборону виходу судна «Stavanger» (прапор Tuvalu), ІМО 9278507 з акваторії порту Южний «Південний».

09.05.2020 судно «Stavanger» (прапор Tuvalu), ІМО 9278507 судновласник MARINO SHIPPING CO PTE LTD виведено на рейд порту «Південний» на якірну стоянку №357, якірне місце №12 у зв`язку із необхідністю звільнення причалу №4 для наступного судна.

Підстави необхідності арешту майна - тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Мета необхідності арешту майна - збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, є необхідність у арешті майна, встановленого в ході огляду місця події 07.05.2020 року на території причалу № 4 Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Південний), , розташованого за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова,11, а саме:

- oil/chemical tanker «Stavanger», ІМО 9278507, прапор TUVALU, судновласник MARINO SHIPPING CO PTE LTD.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що oil/chemical tanker «Stavanger» відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК Україна, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання в цій частині та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.172-173, 309, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, в ході огляду місця події 07.05.2020 року на території причалу № 4 Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Південний), , розташованого за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова,11, а саме:

- oil/chemical tanker «Stavanger», ІМО 9278507, прапор TUVALU, судновласник MARINO SHIPPING CO PTE LTD.

Арештоване майно, а саме oil/chemical tanker «Stavanger», ІМО 9278507, прапор TUVALU, судновласник MARINO SHIPPING CO PTE LTD, передати на зберігання відділу контролю (нагляду) за безпекою судноплавства на морському та річковому транспорті в морському порту «Южний», , розташованого за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова,11.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1