Справа № 277/362/20
У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 194 КК України згідно заяви представника ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП».

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 17.04.2020 р. представник ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» ОСОБА_3 звернувся за номером 102 до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Однак станом на 11 годину 00 хвилин 27.04.2020 року до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесено не було та відповідно досудове розслідування не розпочато. Вказане, на думку представника скаржника, свідчить про бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з вказаною скаргою.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказала, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явились, про дату, час та міце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» ОСОБА_3 звернувся за номером 102 до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- скасування повідомлення про підозру;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки згідно чинного законодавства слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 194 КК України згідно заяви представника ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1