У Х В А Л А
Справа №338/1392/19
Провадження 1-кс/338/39/20 02 березня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000268, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч.2 ст 190 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання вказав, що слідчим Богородчанського ВП ОСОБА_5 14 листопада 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження за № 0000268 за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 357 КК України щодо того самого діяння, що розслідувалось у кримінальному провадженні за № 0000091 - заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_6 - квартирою в АДРЕСА_1 , земельною ділянкою в с. Скобичівка, Богородчанського р-ну, площею 0,06 га та земельною ділянкою в смт. Богородчани, урочище «Біля чеських баз», площею 0,043 га, в якому слідчим Богородчанського ВП ОСОБА_7 11 жовтня 2019 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, і дана постанова не скасована.

07 лютого 2020 року постановою слідчого Богородчанського ВП ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання від 04 лютого 2020 року, поданого в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000268, внесеному до ЄРДР 14 листопада 2019 року, про закриття кримінального провадження у зв`язку із наявністю не скасованої постанови про закриття кримінального провадження у відповідності з п. 9-1 ч.1 ст.284 КПК України відмовлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником

Згідно п.9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

З матеріалів справи вбачається, що постанова від 11 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000091 винесена на підставі абз. 2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, а не на підставі п.п. 1, 2, 4, 9 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, у постанові від 07 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання слідчий ОСОБА_5 вказав, що в межах кримінального провадження № 0000091 не здійснювалося досудове розслідування діяння, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, яке здійснюється в кримінальному провадженні № 000268.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 посилається на ст. 303 КПК України, однак рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України оскаржуються особою шляхом подання скарги.

Враховуючи, що зазначенні в клопотанні підстави не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, вважаю клопотання адвоката ОСОБА_3 подане у межах кримінального провадження № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч.2 ст 190 КК України, про закриття кримінального провадження безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 303, 369, 372, 376 КПК України

п о с т а н о в и в:

В клопотанні адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч.2 ст 190 КК України, про закриття кримінального провадження відмовити.

Повний текс ухвали оголошено о 16 год. 30 хв. 05 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1