Справа №127/5834/20
Провадження №1-кс/127/2712/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000065 від 08.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.03.2014 у вечірній час, ОСОБА_4 перебував на території власного домогосподарства, розташованого за дресою: АДРЕСА_1 . Близько 21 год., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння майном подружжя ОСОБА_5 , проникли на територію домоволодіння останніх, де здійснили напад на ОСОБА_4 поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось застосуванні фізичної сили, нанесенні множинних ударів дерев`яною палицею по різних частинах тіла ОСОБА_4 , від яких останній помер на місці події. В подальшому до домоволодіння автомобілем приїхала ОСОБА_6 , яка заїхала на подвір`я та зупинилась біля будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном подружжя ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, невстановлені особи, здійснили напад на ОСОБА_6 поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось застосуванні фізичної сили, нанесенні множинних ударів дерев`яною палицею по різних частинах тіла ОСОБА_6 заподіявши їй таким чином тілесні ушкодження. В результаті нападу невстановлені особи заволоділи коштами потерпілих, після чого зникли з місця події.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили дане правопорушення.

Разом з тим, встановлено, що до даного злочину може бути безпосередньо причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Каларашівка, Окницького району, Республіки Молдова, зареєстрований АДРЕСА_2 , мобільний пристрій та абонентський номер якого на час вчинення злочину фіксувався в м. Могилів Подільський, Вінницької області.

На даний час місце перебування ОСОБА_7 залишається невстановленим, за місце проживання останній відсутній з 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 11.03.2014 серія НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 11.03.2014 змінив ім`я на ОСОБА_8 . Цього ж дня, ОСОБА_8 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про видачу паспорта, в якому він попередньо 10.09.2013 на підставі поданої заяви про видачу паспорта отримав паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 .

За результатом розгляду поданої заяви про видачу паспорта за зміненим прізвищем ОСОБА_7 відмовлено у видачі паспорту громадянина України, однак підстави відмови на даний час досудовим розслідуванням не встановлено. Матеріали проведення перевірки законності видачі паспорта громадянина України ОСОБА_7 на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відомості, що містяться у вказаних матеріалах мають значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у матеріалах проведення перевірки законності видачі паспорта ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Матеріали проведення перевірки законності видачі паспорта громадянина України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні начальника Управління ОСОБА_9 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_3 , у володінні начальника Управління ОСОБА_9 , якого зобов`язати надати, тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування проведеного за фактом видачі паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Нова Одеса, Миколаївської області, з метою їх огляду та виготовлення належним чином заповнених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: