11.12.2019 Провадження по справі № 1-кп/940/122/19
Справа № 940/1559/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000306 від 01.11.2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 12.09.2019 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в житловій кімнаті будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає та зареєстрований, де переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, протиправно здійснив крадіжку золотого кільця 585 проби вагою 2,05 г., вартістю 2499,49 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.09.2019 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає та зареєстрований, де переслідуючи мету умисного, повторного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, протиправно здійснив крадіжку золотого кільця 585 проби вагою 3,04 г., вартістю 3697,93 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає та зареєстрований, де переслідуючи мету умисного, повторного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, протиправно здійснив крадіжку золотого ланцюжка та золотого хрестика 585 проби загальною вагою 2,43 г., вартістю 2916,82 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.10.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає та зареєстрований, де переслідуючи мету умисного, повторного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, протиправно здійснив крадіжку грошових коштів на суму 9000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає та зареєстрований, де переслідуючи мету умисного, повторного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, протиправно здійснив крадіжку золотого ланцюжка та золотого хрестика 585 проби, загальною вагою 1,72 г., вартістю 2102,54 грн. та золотого ланцюжка та золотого хрестика 585 проби, загальною вагою 1,80 г.,вартістю 2200,33 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4302,87 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.10.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає та зареєстрований, де переслідуючи мету умисного, повторного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, протиправно здійснив крадіжку золотого ланцюжка 585 проби, вагою 0,6 г., вартістю 742,99 грн. та золотого ланцюжка 585 проби вагою 1,45 г., вартістю 1795,58 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2538,57 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю та ствердив суду обставини їх вчинення, зазначені в обвинувальному акті, зазначивши він дійсно 12.09.2019 року, 17.09.2019 року, 19.10.2019 року, 20.10.2019 року, 27.10.2019 року, 28.10.2019 року в час та при обставинах, зазначених у обвинувальному акті, викрав із будинку в АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , який є його дядьком, та де він зареєстрований і проживає з 2011 року, зазначені у обвинувальному акті ювелірні вироби та грошові кошти в сумі 9000 гривень. Викрадені ювелірні вироби він здавав у ломбард, щоб отримати кошти для погашення кредитів, грошові кошти в сумі 9000 гривень також використав на погашення кредиту. На даний час, він викрадені речі повернув потерпілому. Зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду, що обвинувачений доводиться йому племінником, який проживає в його будинку з 2011 року та викрав належні йому ювелірні вироби та грошові кошти в сумі 9000 гривень, в час та при обставинах, а також згідно переліку зазначеного в обвинувальному акті. На даний час всі викрадені речі та грошові кошти обвинувачений йому повернув, тому жодних претензій до нього він не має, та просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працюючий, повернув викрадене, розкаюється у вчиненому, обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання, досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та позицію потерпілого.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не пов?язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, із зобов?язанням відповідно до ст. 76 КК України періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного ) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.п.1,2 та ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки:

1)періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по кримінальному провадженню: золоте кільце, два золотих ланцюжки, золоте кільце, три золотих ланцюжки та три золотих хрестики, передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 повернути у його розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п?ять) гривень 05 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .