Провадження №1-кс/331/1288/2020
ЄУН №331/2163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 02.06.2020 до чергової частини Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт, про те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000899 від 10.05.2020 за ч.1 ст.309 КК України, а саме під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта від 13.05.2020 №2-282 являється контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом та виготовлений саморобним способом.

Крім того, по кримінальному провадженню №0000899 від 10.05.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України прийнято рішення за п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки на підставі таблиці № 1 (НЕВЕЛИКІ, ВЕЛИКІ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКІ РОЗМІРИ наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу) затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, ваги канабісу недостатньо, для притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Також встановлено, що всі необхідні документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження №000899.

Виходячи із викладеного, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: рапорт оперативного чергового Олександрівського від 09.05.2020 зареєстрований в журналі ЄО за №8302; рапорт інспектора роти №2 взводу №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.05.2020; протокол огляду місця події від 10.05.2020 з додатком фототаблиці; флеш-накопичувач фіксування ОМП від 10.05.2020; постанова про призначення судової експертизи холодної зброї від 10.05.2020; висновок експерта №2-282 від 13.05.2020; довідка про витрати на проведення експертизи №2-282 від 13.05.2020; постанова про визнання у кримінальному провадженні речових доказів від 19.05.2020; квитанція №67 про прийняття зброї і боєприпасів; висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №2413 від 10.05.2020 ОСОБА_5 ; та до копій документів: рапорт оперативного чергового від 09.05.2020 зареєстрований в журналі ЄО за №8300; рапорт інспектора роти №2 взводу №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.05.2020; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 10.05.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.05.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.05.2020; пояснення ОСОБА_5 від 10.05.2020; постанова про закриття кримінального провадження №000899 від 10.05.2020; супровідний лист про направлення копій матеріалів кримінального провадження №0000899 щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для подальшого проведення досудового розслідування № 0001034 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 263 КК України, тому слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягають.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає на необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні слідчим не обґрунтовано та не зазначено, які обставини вчинення злочину доводять вказані документи, а також яким чином вони можуть бути використані у якості доказів, не зазначено, на підтвердження або спростування яких обставин у даному кримінальному провадженні необхідні такі докази.

Обґрунтування ж клопотання зводиться лише до загальних формулювань, що документи, доступ до яких потрібно отримати необхідні для подальшого проведення досудового розслідування № 0001034 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто фактично доводи слідчого в даній частині ґрунтуються на припущеннях.

Крім того, з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що перелічені слідчим документи перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000899 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси певних осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даного засобу забезпечення кримінального провадження вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, клопотання не містить.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання доступу до вказаних у клопотанні документів (інформації) у межах цього кримінального провадження, а також слідчим не наведено доводів, які дають можливість слідчому судді прийти до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.

Також, слідчий не навела у клопотанні підстав, в розумінні положень КПК України, достатніх для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.
На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1