У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/867/17
Провадження №1-кп/348/27/19

11 грудня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника ПАТ «Укрнафта», адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальне провадження №0000843 від 16.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, на час вчинення злочину та на даний час оператора з підготовки свердловин до капітального та підземного ремонту ЦК та ПРС НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», несудимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.197 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до обвинувального акту від 20.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000843 від 16.11.2016 року, будучи особою, якій доручено зберігання чужого майна, вчинив неналежне виконання своїх обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

Зокрема встановлено, що відповідно до наказу № 299/к від 02.12.2008 року, виданого начальником нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА», ОСОБА_7 переведено з посади підсобного робітника цеху капітального та підземного ремонту свердловин на посаду оператора з підготовки свердловин до капітального та підземного ремонту четвертого розряду ЦК та ПРС НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА».

Відповідно до робочої інструкції оператора з підготовки свердловин до капітального та підземного ремонту ЦК та ПРС НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА», ОСОБА_7 у своїй роботі керується виробничими завданнями, вказівками та розпорядженнями керівництва цеху, положеннями про цех капітального та підземного ремонту свердловин, правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Також, згідно договору № 200 від 03.12.2008 року «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», ОСОБА_7 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством, організацією матеріальних цінностей та зобов`язаний дбайливо відноситися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства, організації і приймати міри по запобіганню їх псуванню; своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати в чинному порядку товарно-грошові і інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; приймати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Як встановлено в ході судового розгляду, під час проведення постійно діючою комісією НГВУ «Надвірнанафтогаз» 07.11.2016 року щорічної інвентаризації на території трубно-інструментального майданчика цеху капітального та підземного ремонту свердловин, що знаходиться за адресою вул.Січових Стрільців, 210, с.Пнів Надвірнянського району, виявлено нестачу кабелю КПБПТ-У-120 3х10, в кількості 148 м. та кабелю КПБП-90 3х10, в кількості 720 м.

Відповідно до інвентаризаційних описів товарно-матеріальних цінностей від 22.10.2014 року та 05.11.2015 року, складених за результатами проведення комісією НГВУ «Надвірнанафтогаз» щорічної інвентаризації, кабель КПБПТ-У-120 3х10, в кількості 418 м. та кабель КПБП-90 3х10, в кількості 825 м. перебували на відповідальному збереженні у ОСОБА_7 .

Однак, ОСОБА_7 в період часу з листопада 2015 року по листопад 2016 року перебуваючи на посаді оператора з підготовки свердловин до капітального та підземного ремонту ЦК та ПРС НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА», будучи матеріально-відповідальною особою, порушив обов`язки щодо охорони майна, а саме: кабелю КПБПТ-У-120 3х10 в кількості 148 м. та кабелю КПБП-90 3х10, в кількості 720 м., здійснив неналежне виконання ним як особою, якій доручено зберігання та охорона чужого майна, своїх обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майнана суму 67 171 грн. 60 коп.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та цивільний позов не визнав, натомість в судовому засіданні 10.12.2019 року заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 підтримав заявлене ОСОБА_7 клопотання, просив його задоволити, про що також подав письмове клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши що на даний час дійсно є підстави, передбачені КПК України для закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ПАТ «Укрнафта», адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні зазначив, що у вирішенні клопотання обвинуваченого покладається на розсуд суду. Крім того вказав, що його, як представника потерпілого та цивільного позивача в даному кримінальному провадженні більше цікавить заявлений цивільний позов, а тому у разі закриття провадження відносно ОСОБА_7 на підставі ст.49 КК України, ПАТ «Укрнафта» буде звертатись до суду в порядку цивільного судочинства для відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.197 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, раніше не судимий, кримінальне правопорушення, передбачене ст.197 КК України вчинив в період часу з листопада 2015 року по листопад 2016 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності закінчився.

В зв`язку з цим суд вважає клопотання обвинуваченого обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стосовно заявленого НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» цивільного позову суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд прийшов до висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, в зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 67171 грн. 60 коп. матеріальної шкоди, завданої у зв`язку із вчиненням ним злочину, слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, слід вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Також, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України, слід вирішити питання речових доказів.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування не обирався.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 285-286, 288, 350, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.197 КК України в зв`язку із закінченням строків давності задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.197 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000843 від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст.197 КК України закрити.

Арешт на майно, а саме будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2017 року, в межах суми 67171 грн. 60 коп., шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_7 67171 грн. 60 коп. матеріальної шкоди, завданої у зв`язку із вчиненням ним злочину залишити без розгляду.

Речові докази: акт прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 16.10.2009 року на 2 арк.; акт про використання матеріалів по ЦК та ПРС за вересень 2016 року на 1 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 01.10.2014 року на 3 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 01.10.2015 року на 3 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей 01.10.2016 року на 2 арк., які згідно постанови слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 27.03.2017 року зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу ухвали в законну силу повернути НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Грушевського, 13, Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1