печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
08.11.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , в якому просив надати тимчасовий доступ до документів.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судове засідання слідчий не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи направив лист про розгляд провадження у їх відсутність, покладаються на розсуд суду.
Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009766 від 28.08.2018, за фактом можливого підроблення постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.01.2012 року, винесеної у справі № 2а-2313/11, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснене службове підроблення, винесеної у справі № 2а-2313/11.
Так, постановою Солом`янського районного суду від 16.05.2011 року по справі № 2-а-2313/11 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ст.. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та виплатити різниці недоплаченої пенсії з 01.02.2011 року.
Вказана постанова набрала чинності 27.05.2011 року та цього ж дня ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження ВП №27028216 щодо виконання рішення Солом`янського суду від 16.05.2011.
ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та виплачено різниці недоплаченої пенсії з 01.02.2011 року ОСОБА_4 .
В подальшому в 2013 році ІНФОРМАЦІЯ_2 вдруге здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_4 , як працюючому пенсіонеру, відповідно до постанови Солом`янського районного суду від 16.05.2011 року.
В квітні 2014 на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.01.2012 року, винесеної у справі № 2а-2313/11, ОСОБА_4 здійснили перерахунок пенсії в бік зменшення.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 22.06.2011 року подано апеляційну скаргу на постанову Солом`янського районного суду від 16.05.2011 року по справі № 2-а-2313/11 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду якої 11.01.2012 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено та скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.05.2011 року та ухвалено нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

З огляду на вищевикладене, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину тощо. Тож для подальшого здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: справи № 2-а-2313/11, у тому числі: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.01.2012 року та апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2011.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до матеріалів судової справи , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість здійснити їх вилучення (виїмку), а саме копій наступних документів:
- всіх матеріалів судової справи № 2-а-2313/11, у тому числі апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2011 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.05.2011 року по справі № 2-а-2313/11 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012 року, для подальшого їх використання при встановленні наявності в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009766 від 28.08.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріалах судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий прокурору
Слідчий суддя ОСОБА_1