Справа № 484/567/19
Провадження № 1-кп/484/47/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Культура Старобешівського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2018 року близько 00 годин обвинувачений знаходився поблизу кафе «Калібрі» по вул. Коротченко в м. Первомайськ Миколаївської області, де він помітив ОСОБА_5 , який рухався в бік будинку №8 по вул. Коротченко та розмовляв при цьому по мобільному телефону. У ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, розуміючи що його дії носять відкритий характер та зрозумілі оточуючим, обвинувачений перебуваючи біля будинку №8 по вул. Коротченко в м. Первомайськ Миколаївської області, не зважаючи на зауваження ОСОБА_5 , лівою рукою заліз до правої кишені дублянки ОСОБА_5 та відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Viaan» червоно-чорного кольору, вартістю 315 грн.

ОСОБА_4 покинув місце події та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збиток на вищевказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, спричинив тілесні ушкодження потерпілій за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 28.01.2019 року та протоколу огляду предмету з таблицею зображень до нього від 28.01.2019 року, ОСОБА_6 видала паспорт, який вона знайшла на місці, де невідомий заволодів телефоном ОСОБА_5 і цей паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 . А із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2019 року видно, що ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого як особу, яка заволоділа телефоном ОСОБА_5 30.12.2018 року.

Із заяви від 15.01.2019 року ОСОБА_4 та протоколу огляду предмету з таблицею зображень до нього від 17.01.2019 року видно, що обвинувачений видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Viaan» червоно-чорного кольору. Висновком експерта про вартість майна від 23.01.2019 року підтверджено, що вартість викраденого мобільного телефону складає 315 грн. Розпискою ОСОБА_5 від 29.01.2019 року підтверджено передачу йому мобільного телефону марки «Viaan».

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, оцінивши у сукупності досліджені докази, суд знаходить доведеним те, що дійсно ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість ОСОБА_4 , раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що можливо обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: