Справа № 738/674/20
№ провадження 1-в/738/107/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника установи виконання покарань: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправ на колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивує тим, що він відбуває покарання за вироком Чехівського міського суду Московської області РФ від 29 червня 2016 року, який був приведений у відповідність із законодавством України ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 травня 2018 року у вигляді 7 років позбавлення волі. В своєму клопотанні зазначає, що на даний час він відбув 2/3 частини призначеного покарання. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник установи ДУ «Менська виправна колонія №91» не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установ, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Чехівського міського суду Московської області РФ від 29 червня 2016 року, який був приведений у відповідність із законодавством України ухвалою Мар`їнської районного суду Донецької області від 16 травня 2018 року засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 29.06.2016 року.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 26.06.2016 перебуває в місцях позбавлення волі. За час перебування в Серпухівському СІЗО №3 не допускав порушення вимог встановленого режиму тримання, розпорядок дня виконував, стягнень не мав. До суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

В Октябрській УВП №3 відбував покарання з 05.08.2016 по 14.06.2019 не допускав порушень встановленого режиму тримання, розпорядок дня виконував. Залучався до суспільно корисної праці, був працевлаштований на посаді швеї-моториста. За сумлінне виконання покладених на нього обов`язків та додержання режиму тримання шість разів був заохочений правами начальника колонії.

З 03.08.2019 засуджений ОСОБА_4 перебував у Маріупольському СІЗО. Порушень встановленого порядку тримання не допускав, розпорядок дня дотримувався. До робіт з благоустрою установи не залучався. До дисциплінарної відповідальності на притягувався, не заохочувався.

Відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК №91» з 18.10.2019 року по теперішній час, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався. На профілактичних обліках засуджений не перебуває. Після розподілу КДіР виявив бажання працевлаштуватися. З 19.11.2019 на підставі цивільно-правового договору №212 працевлаштований робітником швейної дільниці. До покладених на нього обов`язків відноситься добре. Доручене йому майно установи використовував лише за призначенням. За що отримав одне заохочення.

Приймає участь у заходах виховного та культурно масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них правильно. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт».

На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання та своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чехівського міського суду Московської області РФ від 29 червня 2016 року, який був приведений у відповідність із законодавством України ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 травня 2018 року, звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк, який станом на 17 червня 2020 року становить 2 (два) роки 07 (сім) місяців 09 (дев`ять) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1