Дата документу 13.04.2020 Справа № 554/7815/19
Провадження № 1-кс/554/4535/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2020 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого прохав продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 червня 2020 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава перебувають матеріали досудового розслідування № 0000130 від 24.04.2019 за підозрою мешканця міста Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , військової служби за контрактом, у званні «старший сержант».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонено.
Старший сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вимоги у сфері обігу психотропних речовин, вчинив злочин у сфері незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін», за наступних обставин.
Так, 11.12.2019 р. старший сержант ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у рідині масами 0,2045 г, 0,2315 г, а в перерахунку на суху речовину 0,0476 г, 0,0602 г, яку усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту зберігав при собі біля готелю «Хімік» за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Заводська, 35.
11.12.2019 р. о 12 год. 30 хв. старший сержант ОСОБА_4 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Заводська, 35, перебуваючи біля готелю «Хімік», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у рідині масами 0,2045 г, 0,2315 г, а в перерахунку на суху речовину 0,0476 г, 0,0602 г, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом, у званні «солдат», діючи у порушення вимог ст.ст. 1, 31 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 11.12.2019 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у рідині масами 0,2045 г, 0,2315 г, а в перерахунку на суху речовину 0,0476 г, 0,0602 г, яку усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту зберігав при собі біля готелю «Хімік» за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Заводська, 35.
11.12.2019 р. о 12 год. 30 хв., старший сержант ОСОБА_4 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Заводська, 35, перебуваючи біля готелю «Хімік», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у рідині масами 0,2045 г, 0,2315 г, а в перерахунку на суху речовину 0,0476 г, 0,0602 г, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин.
09.01.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог статті 12 КК України інкримінований злочин, у вчиненні якого підозрюється вказана особа, є тяжкими злочином.
11січня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, а саме до 09.03.2020 року із покладенням обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд із України та в`їзд в України
- утриматись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.
28.02.2020 року слідчим вручено клопотання підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.04.2020 року.
05.03.2019 року військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 09.04.2020 року.
06.03.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави продовжено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час, тобто з 21.00 год. по 06.00 годину за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до 09 квітня 2020 року із продовженням строку покладених обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 07.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування до 09.06.2020 року включно.
В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Сторона захисту у судовому засіданні заперечувала проти клопотання слідчого. Зазначали, що є безпідставною вимога прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підзахисного ОСОБА_4 , оскільки до останнього попередньою ухвалою слідчого судді було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).
При цьому, слідчий суддя не надає оцінку зібраним доказам з точки зору їх достатності, законності, належності, а лише встановлює за їх сукупністю на даному етапі розслідування наявність чи відсутність фактів, що переконують у можливості особи вчинити кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що матеріалами кримінального провадження в їх сукупності вбачається обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні підозра, оголошена ОСОБА_4 не втратила своєї обґрунтованості.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, строк досудового розслідування продовжено до 09.06.2020 року.
Ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час не зменшились: ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, ризик продовження кримінально-протиправних дій по збуту наркотичних засобів, ризик переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину та відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту саме у нічний час без застосування засобів електронного контролю до підозрюваного.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Слідчий суддя вважає занеобхідне залишити залишити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2020 року
Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.06.2020 року.
Початок строку дії ухвали з 09.04.2020 року.
Залишити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2020 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд із України та в`їзд в України
- утриматись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 13.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1