Справа №295/5380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005271 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 17.00 год. 13.12.2019 року по 08.30 год. 16.12.2019 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Агро, яке розташоване на території, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно підприємства на загальну суму 2 102 316 гривень.

В ході проведення досудового розслідування для повного всебічного розслідування виникла необхідність для отримання роздруківки з`єднань осіб, які можуть бути причетні до вищевказаного злочину.

В ході проведення першочергових заходів, в ході перегляду наявних камер відеоспостереження в районі скоєння злочину та ймовірного руху автомобіля було встановлено, що до даного злочину може бути причетні невідомі особи, які пересувались на автомобілі «Mercedes Sprinter» д.н.з НОМЕР_1 15.12.2019 року. Під час аналізу та перегляду відеозаписів з відеокамер «Безпечне місто» по м. Київ було встановлено вищевказаний автомобіль, який 15.12.2019 року транспортувався евакуатором д.н.з НОМЕР_2 , який належить підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водієм гр. ОСОБА_5 , тел.: НОМЕР_3 . Під час перегляду відеозаписів з установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ по д.н.з НОМЕР_1 було зафіксовано пересування автомобіля з трьома чоловіками, яких було чітко видно в автомобілі, трьох з яких представилось встановити за допомогою соціальних мереж та працівників правоохоронних органів м. Київ, яким дані особи відомі, як ті, що проходили по деяким кримінальним провадженням, як підозрювані, а також їх мобільні номера телефонів, які є в наявності в базі ДОТЗ МВС України та соціальних мережах, Інтернет програмах, а саме: гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зареєстрований Кіровоградська область, Новоархангельський р-н, с. Копенкувате, проживає за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_7 (по ломбарду), НОМЕР_8 , зареєстрований АДРЕСА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Виклик евакуатора здійснювався з номеру мобільного телефона № НОМЕР_11 .
Також під час перевірки по наявним базам УОТЗ ГУНП в Житомирській області було встановлено, що вищевказані особи підтримують мобільний зв`язок з слідуючими встановленими особами, які також можуть бути причетні до даного злочину, а саме: гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_12 , гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована АДРЕСА_4 , яка користується мобільними телефонами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості свідка, гр. ОСОБА_5 , повідомив, що 15.12.2019 року дійсно транспортував на евакуаторі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль «Mercedes Sprinter» д.н.з НОМЕР_1 , з пошкодженням заднього колеса внаслідок перегруженості, в якому знаходились троє раніше невідомих йому чоловіків, двох з яких він впізнав (гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 ), під час проведення впізнання по фотознімках, - з с. Білогородка Київської області до вул. Героїв Дніпра м. Київ. Під час розмови з останніми він зрозумів, що дані особи рухаються з м. Житомир до с. Нові Петрівці Київської області. Даний будинок, згідно державної реєстраційної служби нерухомих прав, належить гр. ОСОБА_11 , жительці м. Київ, тел. НОМЕР_16 .
Під час аналізу Інтернет оголошень про ринки продажу автомобілів було встановлено, що 24.01.2020 року автомобіль «Mercedes Sprinter» д.н.з НОМЕР_1 , на якому було вчинено даний злочин, був виставлений на продаж на Інтернет-сайті АВТОРІА з контактною особою ОСОБА_12 НОМЕР_17 .
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувачів вказаних абонентських номерів, а саме НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , в період часу з 01.09.2019 року по 01.02.2020 року, має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.09.2019 по 01.02.2020 рік по абоненту «А» та «Б» з урахуванням нульових та GPRS з`єднань.
Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її зазначеним вище працівникам поліції.

Встановити строк дії ухвали до 06.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 Перекупка