06.02.2020
Справа №642/5483/16-к
Провадження №1-о/642/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, -
в с т а н о в и в:

08.10.2019 ОСОБА_2 звернувся до Ленінськорго районного суду м. Харкова з заявою, датованою від 02.10.2019 року, про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року за нововиявленими або виключними обставинами, яка була зареєстрована за вхідним номером 25681/19Вх. (Т.1 а.с.264-267)
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10.10.2019 про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 за нововиявленими або виключними обставинами скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції. (Т.2 а.с.134-136)
19 грудня 2019 ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 дана заява була повернута засудженому ОСОБА_2 , як така, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України. ( Т.2 а.с. 143-144 )

05 лютого 2020 року з Державної установи « Запорізький слідчий ізолятор» до Ленінського районного суду м. Харкова повторно надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року за нововиявленими чи виключними обставинами.
Вивчивши подану ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 461 КПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заява до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Положеннями ст. 462 КПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, згідно ч. 2 вказаної статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Як вирогідно встановлено судом, в матеріалах кримінального провадження № 642/5483/16-к знаходиться ксерокопія аналогічної заяви ОСОБА_2 від 02.10.2019, яка зареєстрована за вхідним номером 25681/19Вх від 08.10.2019 ( а.с. 264-267).
За наслідками розгляду даної заяви 19 грудня 2019 ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 дана заява була повернута засудженому ОСОБА_2 , як така, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Таким чином ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з тією ж самою заявою, датованою 02.10.2019, на якій мається штамп суду за вхідним номером 25681/19Вх від 08.10.2019, що була йому повернута ухвалою судді від 19.12.2019, яка така, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України.
ОСОБА_2 у своїй заяві просить призначити перегляд його кримінальної справи за нововиявленими або виключними обставинами, вказуючи, що були допущені грубі порушення досудового та судового розслідування. Просить перекваліфікувати його дії на інші статті КК України.
Всупереч вимогам ст. 462 КПК України, засудженим ОСОБА_2 не зазначено конкретні нововиявлені обставини, що могли б вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та не зазначено дату, коли йому стали відомі ці обставини, оскільки КПК вимагає дотримання строків звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Керуючись ст.372, 460-463 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 за нововиявленими або виключними обставинами повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення, якщо ухвала була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1