Справа № 461/998/20
Провадження № 1-кс/461/737/20
УХВАЛА
06.02.2020 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000008 від 01.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, невстановлені особи, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, у поштовому відправленні № CVUS, відправником якого зазначено «Мороз Oleg 216 River Forest DR, tel. », перемістили на митну територію України, а саме на адресу отримувача « АДРЕСА_1 , населений пункт Старокостантинов, область Хмельницькая, країна Україна, тел. НОМЕР_1 » 124 (сто двадцять чотири) предмети, візуально схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «WMA 19». Вищевказані предмети були вилучені під час огляду місця події 31.01.2020 у приміщенні зони митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби України за адресою: Львівська обл., Жовківський район, c. Малехів, вул. Т. Дороша, 20а. Також, під час подальшого огляду поштового відправлення, в ньому було виявлено наступні предмети:

1.упаковка арахісової пасти «Hampton Farms», 454g, в якій, зокрема, містилися 41 предмет візуально схожий на набої до нарізної вогнепальної зброї, з маркуванням «WMA 19»;

2.упаковка вітамінів «One day men`s multivitamin/multimineral supplement», в якій, зокрема, містилися 50 предметів візуально схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, з маркуванням «WMA 19»;

3.упаковка вітамінів «Concentrated Fish Oil Provides 300mg Omega-3 Fatty Acids», в якій, зокрема, містилися 33 предмети візуально схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, з маркуванням «WMA 19»;

4.берци 1 шт;

5.чоботи 2 пари;

6.набір системи відеоспостереження amcrest блок (1 шт), камери (8 шт);

7.кросівки 1 пара;

8.міні-клавіатура 1 шт;

9.засоби гігієни;

10.солодощі 3 коробки;

11.вітаміни 2 банки;

12.спортивні костюми 3 шт;

13.шорти 3 шт;

14.спідниці 4 шт;

15.інформаційна бирка з наступними написами, виконаними від руки ручкою з чорнилами чорного кольору «Україна Хмельницкая обл. м. Староконстантинов вул. Чайковського д 3 1/1 Мороз Светлана (Семьи Ветренко)», що містилися на міжнародному поштовому відправлені № CVUS.

Крім того, представник Галицької митниці надав копії митних декларацій форми CN23 № CVUS та № CVUS, що долучені до протоколу огляду місця події.

Враховуючи, що вищевказані речі, предмети та документи є майном, яке визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна, а також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищеперелічені предмети та речі.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 01.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Постановою слідчого від 03.02.2020 р. вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Такі є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 03.02.2020 р., вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою накладення арешту на вилучені предмети є збереження речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000008 від 01.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 31.01.2020 р. предмети та документи:

1.124 (сто двадцять чотири) предмети, візуально схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «WMA 19»;

2.упаковку арахісової пасти «Hampton Farms»;
3.упаковку вітамінів «One day men`s multivitamin/multimineral supplement»;
4.упаковку вітамінів «Concentrated Fish Oil Provides 300mg Omega-3 Fatty Acids»;
5.берци 1 шт;
6.чоботи 2 пари;
7.набір системи відеоспостереження amcrest блок (1 шт), камери (8 шт);
8.кросівки 1 пара;
9.міні-клавіатуру - 1 шт;
10.засоби гігієни;
11.солодощі 3 коробки;
12.вітаміни 2 банки;
13.спортивні костюми 3 шт;
14.шорти 3 шт;
15.спідниці 4 шт;
16.інформаційну бирку з наступними написами, виконаними від руки ручкою з чорнилами чорного кольору «Україна Хмельницкая обл. м. Староконстантинов вул. Чайковського д 3 1/1 Мороз Светлана (Семьи Ветренко)», що містилися на міжнародному поштовому відправлені № CVUS;
17.копії митних декларацій форми CN23 № CVUS та № CVUS, на 2 аркушах кожна формату А5.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1