Справа № 642/2294/20
Провадження № 1-кс/642/908/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 була доставлена конвоєм до зали судового засідання.

Одразу після відкриття судового засідання підозрювана ОСОБА_5 допустила порушення порядку судового засідання, зокрема стала перебивати слідчого суддю, дозволяла собі одночасно із головуючим давати пояснення, не реагувала на неодноразові зауваження головуючого, кричала, вживала образливі, непристойні висловлювання на адресу суду та учасників судового засідання.
Ухвалою слідчого судді від 30.04.2020 року було винесено попередження підозрюваній ОСОБА_5 про неприпустимість порушення порядку в судовому засіданні.

Вищезазначена ухвала суду була проголошена в судовому засіданні

Ігноруючи попередження суду підозрювана ОСОБА_5 повторно відмовилась додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні, продовжила вживати образливі висловлювання з використанням нецензурних слів, гучно кричати, для демонстрації своєї зневаги до судової системи.
Відповідно до частини першої статті 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобовязаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Суд, зважаючи, що підозрювана ОСОБА_5 допустила неодноразові порушення порядку судового засідання, відмовляється підкорюватись розпорядженням головуючого судді, змушений застосувати до порушниці захід впливу - видалення із зали судового засідання на весь час розгляду клопотання слідчого щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вказана поведінка ОСОБА_5 розцінюється як неповага до суду, чим остання свідомо зриває судове засідання, порушуючи порядок його проведення та фактично унеможливлючи розгляд поданого слідчим клопотання відповідно до положень ст. 28 КПК України.

Суд приймає до уваги, що такий захід впливу не призведе до порушень права на захист підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки її інтереси у судовому засіданні представлені адвокатом ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 329, 330 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Видалити підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зали судового засідання на весь час розгляду клопотання слідчого щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1