Справа № 727/5279/20
Провадження № 1-кс/727/1530/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0000041 від 18.06.2020 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 07.11.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Чернівці, отримав в телефонній розмові від громадянки Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замовлення на підготовку пакету документів, які необхідні для подачі у Міністрество Юстиції Румунії для отримання румунського громадянства.

08.11.2019 ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , зустрівся з нею в місті Чернівці в ресторані «Кіото» за адресою вул. О.Кобилянської, 20. Під час зустрічі ОСОБА_4 розповів ОСОБА_7 про перелік документів, необхідних для отримання румунського громадянства та з`ясувавши, що в неї немає близьких родичів, які народилися та проживали на території Румунії, зазначив, що відсутність цих документів не є проблемою і що він за додаткову плату через свої зв`язки знайде документи, які підтверджують факт проживання її близьких родичів на території Чернівецької області в період з 1918 по 1940 рік, яка в цей період входила до складу Румунії. Після цього вони домовились зустрітися, коли пакет документів на отримання громадянства Румунії буде виготовлений.

Розуміючи, що свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб є офіційними документоми, які засвідчують юридичні факти та видаються повноважними (компетентними) органами державної влади, ОСОБА_4 у листопаді 2019 року замовив невстановленим слідством особам підробку свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.06.1995 Заставнівським райвідділом РАГСу Чернівецької обл. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.1959 Сокирянським райвідділом РАГСу на ім`я ОСОБА_9 , 1937 р.н. та ОСОБА_10 , 1938 р.н. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На початку грудня 2019 року, після того, як вказані документи були передані ОСОБА_4 , невстановленими слідством особами, він розуміючи, що вони є підробленими і будуть використані ОСОБА_7 як підстава для отримання румунського громадянства та реалізуючи свій злочинний умисел на їх збут, домовився з ОСОБА_7 зустрітися в місті Чернівці для їх передачі за грошову винагороду.

05.12.2019 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 в кафе «Експрес», яке знаходиться на першому поверсі торгового центру «Депот», розташованому у м. Чернівці по вул. Головна, 265А.

Під час зустрічі ОСОБА_4 продемонстрував ОСОБА_7 пакет документів, серед яких були підроблені свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 15.06.1995 Заставнівським райвідділом РАГСу Чернівецької обл. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане 10.06.1959 Сокирянським райвідділом РАГСу на ім`я ОСОБА_9 , 1937 р.н. та ОСОБА_10 , 1938 р.н. та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 23.08.1952 р.н. на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та запевнив, що дані документи значаться за обліками Державного архіву Чернівецької області і ніяких проблем при їх використанні як підстави для отримання румунського громадянства у неї не виникне.
Після цього, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_7 грошову винагороду у розмірі 1800 євро, передав їй взамін вказані підроблені документи і вони вийшли з торгового центру, прослідували до автостоянки неподалік АЗС «Амік», що за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 249, де він вказав місце з якого в цей день о 18 год. 00 хв. вона буде виїжджати до м. Бухарест на автомобілі марки «Мерседес-Бенц Віто», чорного кольору з водієм на ім`я ОСОБА_11 , з метою подачі цих документів до компетентних органів Румунії для отримання румунського громадянства і вони попрощались та розійшлись.

Відповідно до висновку експерта від 17.02.2020 № 305-К, бланки свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.06.1995 Заставнівським райвідділом РАГСу Чернівецької обл. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.1959 Сокирянським райвідділом РАГСу на ім`я ОСОБА_9 , 1937 р.н. та ОСОБА_10 , 1938 р.н. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не відповідають встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про народження, що перебувають у офіційному обігу та усі зображення на цих бланках нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення.

17 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Встановлено, що 22.10.2019 року до ЄРДР №0000031 було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 358 КК України.
17 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Матеріли досудового розслідування відносно ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження, про що 18.06.2020 року були внесені відповідні відомості до ЄРДР за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Метою і підставою застосування вказаного запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.177,178, 179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 16 серпня 2020 року виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4)утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено:

____ ___________ 2020 року ______________________