печерський районний суд міста києва
Справа № 757/146/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001308 від 20.06.2019 року за заявою потерпілого ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2018 року до ЄРДР за №0000405.

В рамках кримінального провадження №0000405 прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Однак, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000405 в порядку ст. 290 КПК України представниками потерпілого стало відомо про численні суперечності, які містяться у процесуальних документах сторони обвинувачення.

Підтвердити чи спростувати вказані суперечності можливо через офіційні відомості у кримінальному провадженні №№0000405, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

За вказаних обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити, а судове засідання проводити без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл потерпілому ОСОБА_4 та/або його представнику - адвокату ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 - можливість ознайомлення і отримання копію розгорнутого витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000405 від 26.04.2018 року з відомостями, перерахованими у п.2.1. розділу 1, розділі 8 Положення про порядок ведення ЄРДР.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/146/20-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1