Справа № 635/1007/20
Провадження № 1-В/635/365/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали подання начальника Валківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 про усунення протиріч, що виникають під час виконання вироку, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2020р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

06 травня 2020 року до суду надійшло подання начальника Валківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 про усунення протиріч, що виникають під час виконання вироку, а саме вирішити протиріччя та неточності, які виникли при ухваленні та виконанні зазначеного вироку в частині уточнення статей за якими засуджено ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали, вважає за можливе подання задовольнити з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статі 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2020р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В другому абзаці резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.02. 2020 року вказана ч.1 ст. 258 КК України, проте далі зазначено, що засуджений за ст. 358 КК України.
За вказаних обставин стаття підлягає уточненню.
Враховуючи викладене, оскільки усунення даних протиріч не змінює змісту вироку та повністю узгоджується з матеріалами справи, суд вважає за необхідне уточнити статтю за якою призначено покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Валківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 про усунення протиріч, що виникають під час виконання вироку - задовольнити.
В другому абзаці резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.02. 2020 року вважати вірним написання ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1