Справа № 487/3859/19
Провадження № 1-кс/487/9382/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000103 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві 28.03.2019 прийнято для проведення досудового розслідування кримінальне провадження №0000103 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості та механізму утворення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судкової медицини.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві 28.03.2019 прийнято для проведення досудового розслідування кримінальне провадження № 0000103 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими службовими особами військової частини НОМЕР_1 допущено недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, що спричинило істотну шкоду, а саме при проведенні робіт 21.03.2019 близько 10 години на технічній території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 по заміні електричної лампи чергового освітлення сховища №47/10 військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_4 провалився скрізь дах будівлі, отримавши при цьому тілесні ушкодження у виді компресійних переломів хребців з компресією спинного мозгу.

Відповідно до результатів проведення службового розслідуванням по факту отримання травми солдатом строкової служби ОСОБА_4 встановлено, що 21.03.2019 року близько 10.00 командир ремонтної роти капітан ОСОБА_5 дав завдання солдатам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 замінити електролампочку, що перегоріла, ліхтаря зовнішнього чергового освітлення на сховищі ремонтної роти № 47/10. Ліхтар знаходився на висоті близько 4,5 метрів. Перед початком роботи капітан ОСОБА_5 проінструктував солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по заходам безпеки під час виконання даних робіт. Після цього капітан ОСОБА_5 приступив до інструктажу інших солдат ремонтної роти. Солдат ОСОБА_4 заліз на дах сховища № 47/10 і викрутив електричну лампочку, що перегоріла. Потім намагаючись довести до солдата ОСОБА_6 інформацію про необхідність отримання справної електролампочки солдат ОСОБА_4 , всупереч інструкціям капітана ОСОБА_7 , який наказував ходити лише по стикам плит від драбини до ліхтаря, пішов по даху в напрямку початку сховища № 47/10 та в районі 4 воріт сховища № 47/10 близько 10 год. 05 хв. солдат ОСОБА_4 провалився крізь стелю сховища № НОМЕР_2 і впав на ящик з піском з висоти близько 4 метри 20 сантиметрів. Солдату ОСОБА_4 надали першу медичну допомогу і направили до реанімаційного відділення військово медичного клінічного центру Південного регіону.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості та механізму утворення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судкової медицини.
Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, при розгляді клопотання про проведення експертизи, застосовуються норми кримінально процесуального кодексу України, які діяли на час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000103 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000103 від 23.03.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Миколаївської облдержадміністрації які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

Провести судово-медичну експертизу - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень.

1На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, давність і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи можливе їх отримання в результаті зазначеного викладених в ухвалі?

2. Надати експерту завірену копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1