Єдиний унікальний номер справи 185/3004/18
Провадження № 1-кп/185/68/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 22 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 110-2, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 258-5 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в період з 12 вересня 2014 року до теперішнього часу, ОСОБА_6 , обійнявши посаду «министра» «министерства доходов и сборов ДНР» та перебуваючи на ній, знаходячись у приміщенні будівлі вказаного «министерства» за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, Київський район, вул. Артема, 114, незаконно зайнятій представниками терористичної організації «ДНР», діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, шляхом виконання завдань та цілей, покладених на «министерство доходов и сборов ДНР», забезпечує завдання з фінансування тероризму як складової терористичної діяльності, спрямованої на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з метою здійснення якої створено терористичну організацію «ДНР».
09 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258-5 КК України.
17 січня 2018 року ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку переховуванням від органів досудового розслідування.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 110-2 КК України як керівництво організованою групою, яка здійснює фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів; за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258-5 КК України як керівництво організованою групою, яка здійснює фінансування тероризму, тобто дії, вчинені з метою фінансового забезпечення терористичної організації в особливо великому розмірі, з корисливих мотивів.
Також прокурор зазначила, що обвинувачений до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та без його затримання неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідність обрання якого обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливістю переховування ОСОБА_6 від суду, незаконного впливу на свідків, приховування доказів, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження правопорушення, у якому обвинувачується, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в період з 12 вересня 2014 року до теперішнього часу, ОСОБА_6 , обійнявши посаду «министра» «министерства доходов и сборов ДНР» та перебуваючи на ній, знаходячись у приміщенні будівлі вказаного «министерства» за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, Київський район, вул. Артема, 114, незаконно зайнятій представниками терористичної організації «ДНР», діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, шляхом виконання завдань та цілей, покладених на «министерство доходов и сборов ДНР», забезпечує завдання з фінансування тероризму як складової терористичної діяльності, спрямованої на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з метою здійснення якої створено терористичну організацію «ДНР».
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, при цьому може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інший кримінальний злочин.
Відносно ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який надійшов до суду за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 110-2, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 258-5 КК України, тобто існує обґрунтоване обвинувачення у вчиненні злочинів, які у розумінні ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки він до теперішнього часу ані до суду, ані до органів досудового розслідування не з`явився.
До теперішнього часу фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, обвинувачений перебуває у розшуку, що свідчить про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
Підсумовуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду не відомі, місцезнаходження обвинуваченого суду не відомо, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися в тому, що обвинувачений дійсно обізнаний про день та час розгляду справи та ухиляється від явки в судові засідання.
Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 та оголосити його у розшук.
Керуючись ст. ст. 189, 335, 372, 379 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 22 вересня 2017 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 110-2, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 258-5 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (телефон для зв`язку: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ганни Світличної, буд. 64-а).).
Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу діє до 17 вересня 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в розшук, який доручити здійснювати прокурору.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 110-2, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 258-5 КК України, до розшуку обвинуваченого, але не пізніше 17 вересня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3