Єдиний унікальний номер 741/52/20
Провадження № 1-кс/741/12/20
У Х В А Л А

м. Носівка 15 січня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
15 січня 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 14 січня 2020 року за служби «102» до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи б`ють вікна у нежилому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , та намагаються проникнути до будинку. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався вчинити крадіжку, але був затриманий у будинку працівниками поліції.

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000010 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події у будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , виявлено, що біля розбитого вікна знаходиться зав`язаний у шматок тюлі вузол з речами: полотняне рядно, жіночий жилет, відріз тканини сірого кольору, відріз тюлі, рушник з червоним орнаментом довжиною близько 3 метрів, вісім рушників, відріз тканини (мішковини), жіночі штани. Поруч з вузлом знаходилась літрова емальована кружка та радіо. Біля розбитого вікна знаходився глиняний глечик. Вилучене майно було визнано речовими доказами та вилучене до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

14 січня 2020 року, знаходячись у приміщенні Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 добровільно видав речі, які знаходились в кишені його одягу та були викрадені ним з будинку, що належить ОСОБА_4 , а саме: годинник та металеві кусачки.

14 січня 2020 року годинник та кусачки були визнані речовими доказами.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 14 січня 2020 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 14 січня 2020 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належать ОСОБА_4 , а саме: полотняне рядно, жіночий жилет, відріз тканини сірого кольору, відріз тюлі, рушник з червоним орнаментом довжиною близько 3 метрів, вісім рушників, відріз тканини (мішковини), жіночі штани, емальована кружка об`ємом 1 літр, радіо, глиняний глечик, годинник, металеві кусачки із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1