ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/768/20 Справа № 175/4659/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення повторної судової автотехніної експертизи по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 30 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_7 надала до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою письмове клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні повторної судової автотехнічної експертизи у зв`язку з необгрунтованістю та сумнівністю висновків проведеної під час досудового розслідування автотехнічної експертизи.
Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , які підтримали заявлене клопотання, прокурора, потерпілу ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції повторно досліджує обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції, або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення що оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи з вимог кримінального процесуального закону та обґрунтування заявленого клопотання суд приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2018 року вже призначалась судова автотехнічна експертиза, вихідні дані брались на підставі матеріалів кримінального провадження, зокрема, пояснень обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також на підставі відомостей, що містяться в інших наявних у матеріалах провадження письмових доказах.
Крім того, в суді першої інстанції за клопотанням сторони захисту було допитано експерта ОСОБА_15 , який підтвердив зазначені в експертизі № 5/10.1/931 висновки та, зокрема, вказав, що при проведенні судової автотехнічної експертизи керувався вихідними даними, які він брав з наданих для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002507 та ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2018 року про призначення судової автотехнічної експертизи.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для призначення повторної судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 350 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення повторної судової автотехніної експертизи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 за її обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4