Провадження № 1-кс/686/3006/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000051,

встановив:

28.02.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 від 24.02.2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000051 від 04.12.2019 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні ОСОБА_3 наполягає на задоволенні клопотання.

Заявник адвокат ОСОБА_4 та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000051, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

16.12.2019 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

В обгрунтування клопотання заявником зазначено, що нібито 30.10.2019 року ОСОБА_3 , в ході особистої зустрічі з ОСОБА_5 , висунула вимогу останньому про надання їй неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США за вирішення питання про повернення автомобіля марки «Opel Zafira», вилученого в ході розслідування кримінального провадження за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів.

Також в ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_5 , який надав показання, що 30.10.2019 року він зустрівся із ОСОБА_3 для вирішення питання про повернення автомобіля під час чого ОСОБА_3 , висунула вимогу про надання їй неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів СІЛА. Однак ані місце зустрічі, ані час вчинення злочину стороною обвинувачення під час допиту не встановлено.

При цьому, стороною обвинувачення не враховано те, що відповідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування вказаних обставин покладено саме на сторону обвинувачення.

З метою отримання інформації, яка б підтвердила чи спростувала вказану обставину, 14.01.2020 року до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому стороною захисту направлено клопотання про проведення слідчих розшукових дій, а саме отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у володільців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на номери мобільних телефонів підозрюваної ОСОБА_3 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 та свідка ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , інформації за період з 16.06.2019 року по 01.11.2019 року.

В задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено, на підставі того, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2019 року надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 за період часу з 01.11.2019 року по 17.12.2019 року, що само по собі суперечить матеріалам кримінального провадження.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Opel Zafira» вилучено працівниками Коростенського ВП 16.06.2019 року, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: про зв`язок абонента ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , за період з 16.06.2019 року по 01.11.2019 року.

Заявник зазначає, що на даний час виникла необхідність встановлення фактів наявності або відсутності телефонних дзвінків між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 16.06.2019 року по 01.112019 року включно.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Заявником адвокатом ОСОБА_4 не наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та/або документи, доступ до яких просить надати заявник, в сукупності з іншими речами та/або документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000051 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.03.2020 о 09 год. 55 хв.

Слідчий суддя