ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/256/20 Справа № 187/151/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Петриківського ВП Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, справа № 187/151/20; провадження № 1-кс/0187/81/20, -

В С Т А Н О В И Л А :
11 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Петриківського ВП Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, справа № 187/151/20; провадження № 1-кс/0187/81/20.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно штатного розпису, станом на 2020 рік, штат суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області складає чотири судді: голова суду ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 .
04 лютого 2020 року слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 заявив самовідвід у вищезазначеній скарзі.
06 лютого 2020 року слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 заявив самовідвід у вищезазначеній скарзі.
Відповідно до Указу Президента України № 461/2012 від 31 липня 2012 року у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді, починаючи з 01 серпня 2017 року.
Згідно Указу Президента України № 620/2013 від 07 листопада 2013 року у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді, починаючи з 08 листопада 2018 року.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06 лютого 2020 року призначення не відбулося.
Таким чином, в Петриківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Петриківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даної справи є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Петриківського ВП Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, справа № 187/151/20; провадження № 1-кс/0187/81/20, - направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3