КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/104/20
Провадження № 1-кс/552/102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.01.2020 року близько 09:30 за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 12 працівниками поліції під час перевірки автомобілю марки Ауді А-4, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідповідність між свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 та транспортним засобом марки Ауді А-4, д.н.з. НОМЕР_1 . (ЄО 554 від 09.01.2020)

09.01.2020 року транспортний засіб AUDI A4, ДНЗ НОМЕР_3 , тимчасового вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ до автомобіля AUDI A4.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що з метою проведення ряду судових експертиз просила клопотання задовольнити.
Від користувача автомобіля ОСОБА_4 надійшло заперечення на зазначене клопотання посилаючись на порушення слідчим ч.5 ст. 171 КПК України щодо строку звернення з даним клопотанням.
Інші особи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні встановлено, що 10.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме що 09.01.2020 року близько 09:30 за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 12 працівниками поліції під час перевірки автомобілю марки Ауді А-4, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідповідність між свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 та транспортним засобом марки Ауді А-4, д.н.з. НОМЕР_1 .

09 січня 2020 року даний автомобіль , а також свідоцтво про реєстрацію, ключі від автомобіля вилучені.

10 січня 2020 року постановою слідчого автомобіль марки AUDI A4, ДНЗ НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ до автомобіля AUDI A4, визнано речовим доказом.
Слідчий у строк визначений ч.5 ст. 171 КПК України звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначені речі та транспортний засіб, а саме 10 січня 2020 року на адресу суду направлено дане клопотання, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті ( а.с. 13).
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля, є потреба в накладенні арешту на майно.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки AUDI A4, ДНЗ НОМЕР_3 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ до автомобіля AUDI A4, які вилучено в ході огляду за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та перетворення
Місцем зберігання транспортного засобу AUDI A4, ДНЗ НОМЕР_3 визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключа до автомобіля AUDI A4 визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1