КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/385/20
Провадження № 1-кс/534/119/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вмотивовано слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням спробам останнього ухилитись від слідства, суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень проти власності, за наступних обставин.

Так, 02.03.2020 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет-Опт» по просп.Героїв Дніпра, 42 у м.Горішні Плавні, шляхом зламу замків до камери схову, скоїв крадіжу належних ОСОБА_6 штанів чорного кольору марки «PEAK», вартістю 799 грн. з камери схову №8, крадіжку належних ОСОБА_7 речей загальною вартістю 1789 грн., з камери схову №7.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 03.03.2020 близько 18 год. 40 хв. в приміщенні магазину «Маркет-Опт», по просп.Героїв Дніпра, 72 у м.Горішні Плавні, діючи таємно, повторно, з шляхом зламу замка до камери сходу, відчинив дверцята камери схову №28, звідки викрав сумку синього кольору, вартістю 800 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., які належать ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди в сумі 1100 грн.

Будучи належно викликаним в судове засідання, підозрюваний ОСОБА_5 до суду не прибув. Згідно із складеними на виконання ухвали про застосування приводу підозрюваного матеріалами, ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, веде бродячий спосіб життя, мобільного телефону або іншого засобу зв`язку не має.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Обґрунтовуючи клопотання прокурор наголосив, що підозрюваний ухиляється від суду, і в результаті здійснення приводу його місцезнаходження встановлено не було.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з представлених суду матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним номером 0000172 від 03.03.2020 за фактами таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що поєднані із проникненням до сховища.

В межах зазначеного кримінального провадження 13.03.2020 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

16.03.2020 слідчий звернувся на адресу суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, копія якого вручена останньому о 14 год. 35 хв. 13.03.2020.

У відповідності до норм ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Згідно із ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (частина 2 статті 188).
Виходячи із змісту ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Частиною третьою наведеною норми передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Як убачається з матеріалів справи, за ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду від 16.03.2020, у зв`язку із неприбуттям підозрюваного ОСОБА_5 за судовим викликом було застосовано привід останнього. На виконання ухвали суду про здійснення приводу підозрюваного були складені матеріали, за змістом яких ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, веде бродячий спосіб життя.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу (стаття 189 КПК України).

Зважаючи на наведене та враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про наявність клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, переховується від суду, ухвала про привід останнього для розгляду клопотання виконана не була, суд вважає доцільним надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187,188,189,190 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Надати органам Національної поліції дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: м.Горішні Плавні, пров.Молодіжний, 14, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали до 17 вересня 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1