Справа № 132/7/20
Провадження №1-кп/132/1/20
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26.03.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 16.12.2019р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 15.12.2019р. за попередньою змовою між собою, взявши із собою молоток та ключі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, на легковому автомобілі марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », приїхали до 10-го кілометра під`їзної залізничної колії «Калинівка1-Турбів», який знаходиться неподалік села Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, де діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку складових верхньої будови колії, а саме: підкладок Д-43, в кількості 18шт., вартістю 77,26грн. за одну, а всього на суму 1390,68грн.; костилів колійних, в кількості 90шт., вартістю 4,92грн. за один, а всього на суму 442,80грн.; накладок 6-ти отвірних Р-43, в кількості 6шт., вартістю 205,23грн. за одну, а всього на суму 1231,38грн.; болтів стикових в зборі Р-43, в кількості 18шт., вартістю 25,92грн. за один, а всього на суму 466,56грн., частину із викраденого збули невідомій особі за 200грн. Своїми умисними діями завдали Вінницькій дистанційній колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 3531,42грн.

Обвинувачений ОСОБА_10 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно 15.12.2019р. спільно з ОСОБА_11 вчинив крадіжку складових верхньої будови колії, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_11 в суді свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення також визнав та підтвердив покази ОСОБА_10 про те, що вони 15.12.2019р. разом викрали складові верхньої будови колії, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпілий представник АТ «Українська залізниця» РФ «Південно-Західна залізниця» ВП «Вінницька дистанція колії» ОСОБА_12 , яка діє на підставі довіреності № 2252 від 24.10.2019р., в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутності потерпілої особи, до обвинувачених застосувати покарання згідно вимог діючого законодавства.

Враховуючи те, що обвинувачені не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а їх дії за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особу винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесене до злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, характеризується з позитивної сторони, розлучений, офіційно ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесене до злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, характеризується з позитивної сторони, розлучений, офіційно ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком у 1 (один) рік, оскільки дане покарання достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме підкладки Д-43 в кількості 7шт., костилі колійні в кількості 6шт., накладки Р-43 в кількості 6 штук, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_13 від 16.12.2019р. передані на відповідне зберігання до Кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, повернути законному власнику.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме молоток металевий, який згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_13 від 16.12.2019р. переданий на відповідне зберігання до Кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Запобіжний захід відносно обвинувачених в ході досудового розслідування не застосовувався.

Витрати на проведення експертних досліджень в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме підкладки Д-43 в кількості 7шт., костилі колійні в кількості 6шт., накладки Р-43 в кількості 6 штук, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_13 від 16.12.2019р. передані на відповідне зберігання до Кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, повернути законному власнику.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме молоток металевий, який згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_13 від 16.12.2019р. переданий на відповідне зберігання до Кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженим, що вони мають право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженим та прокурору.

Суддя