Справа № 135/112/20
Провадження № 1-кс/135/61/20
04.02.2020 м. Ладижин Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
03.02.2020 старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 22.01.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Ладижин Вінницької області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини жовтого кольору невідомого походження, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході перевірки повідомлення про можливе зберігання речовин, обіг яких заборонено чи обмежено під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини жовтого кольору невідомого походження. Даний поліетиленовий пакет з вмістом речовини жовтого кольору невідомого походження вилучено та упаковано до паперового конверта Національна поліція України Головне слідче управління, на якому розписались поняті та є відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 «Для пакетів».
Також під час огляду місця події вилучено картонну упаковку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відомостями про відправника та одержувача, фрагмент тканини, в яку був замотаний поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини жовтого кольору невідомого походження та фрагмент поліетиленового пакета чорного кольору, в якому був фрагмент тканини із замотаним поліетиленовим пакетом з речовиною жовтого кольору. Всі вказані речі поміщено до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2041801.
При опитуванні ОСОБА_5 було встановлено, що останній через мережу Інтернет замовив прекурсор фенілнітропропен, який мав намір використати для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. В подальшому, 22.01.2020 ОСОБА_5 отримав посилку із поліетиленовим пакетом з вмістом речовини жовтого кольору невідомого походження у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування з метою перевірки та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
27.01.2020 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) направлено запит з проханням надати відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в період часу з 11.20 год. по 11.40 год. 22.01.2020. Проте, своїм листом 109-20к від 29.01.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлено, що відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 може бути наданий виключно за відповідним судовим рішенням. Таким чином, це є підтвердженням того, що запитувана інформація дійсно перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості, які містяться на відеозаписах з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в період часу з 11.20 год. по 11.40 год. 22.01.2020, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя