Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/935/19
Провадження № 1-кп/650/215/19
УХВАЛА

18.12.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просить відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Обвинувачений неодноразово судимий, укладена угода про примирення не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувльного акту та угоди про примирення, судом встановлено, що обвинувачений неодноразово судимий.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Частиною 7 ст.474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд зазначає, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи положення ст. ст. 50, 65-67 КК України, зокрема, мету покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Врахування вимог кримінального закону має бути відображено у змісті угоди.

Як вбачається з тексту угоди, сторонами узгоджено міру покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На думку суду, сторонами узгоджено міру покарання без врахування положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, зокрема, без урахування характеру та тяжкості висунутого обвинувачення та даних про особу обвинуваченого, який є неодноразово судимий за злочини проти власності.

Враховуючи клопотання прокурору, думку обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що що слід відмовити в затвердженні угоди про примирення від 30.07.2019 року, оскільки умови угоди суперечать вимогам КПК України, КК України та не відповідають інтересам суспільства.

Справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316, 468, 471, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про примирення від 30 липня 2019 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000247 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03.01.2020 року на 10-00 годину у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1