В И Р О К
Іменем України

11.06.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 01.06.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 умовно достроково на 2 місяці 24 дні,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09.01.2020,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

09.01.2020 приблизно о 17:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Коцюбинського у м. Жмеринка Вінницької області, скориставшись темною порою доби на відсутністю сторонніх осіб, які б могли бути свідками його протиправних дій, шляхом віджиму рухомої частини пластикового вікна та переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, незаконно проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_3 таємно, умисно, повторно вчинив крадіжку наступних продуктів харчування, напоїв та предметів побутового вжитку, ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта № 441-449/20-21 від 27.01.2020 та №1075/20-21 від 07.02.2020 становить: дві пляшки горілки ТМ «Перепелка» ємністю 0,7 л загальною вартістю 196,16 грн.; пляшку горілки ТМ «Хлібний дар» ємністю 1,75 л вартістю 326,78 грн.; пляшку безалкогольного напою « Coca Cola» ємністю 2 л вартістю 25,75 грн.; пачку соку ТМ «Сандора» ємністю 1 л вартістю 28,02 грн.; пачку соку ТМ «Соки України» ємністю 1 л вартістю 19,45 грн.; пачку розчинної кави «Jacobs Monarh» вагою 30 г вартістю 19,43 грн.; пачку чаю «Tess» в пакетиках вартістю 25,17 грн.; банку рибних консервів «Шпроти в олії» вартістю 21,20 грн.; новорічну електричну гірлянду із LED лапочками вартістю 41 грн. З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 702,96 грн.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно.
09.01.2020 приблизно о 20:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці Менделєєва у м. Жмеринка Вінницької області, скориставшись темною порою доби на відсутністю сторонніх осіб, які б могли бути свідками його дій, діючи таємно, умисно, переслідуючи мету на незаконне проникнення до житла особи, всупереч вимогам ст.30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу власника будинку, а також всупереч ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року та ст.17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року,який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «… ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла… Кожна людина має права на захист закону від такого втручання або таких посягань», за відсутності визначених законом підстав та без згоди або запрошення власника, шляхом віджиму рухомої частини пластикового вікна, незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Перебуваючи в одній із кімнат вищевказаного будинку, тим самим порушуючи недоторканість житла, був виявлений мешканцем домогосподарства ОСОБА_7 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України, так як він незаконно проник до житла особи.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю. Пояснив, що вчинив злочини за обставин, зазначених в обвинувальному акті.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:
відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2020 встановлено, що ОСОБА_6 подала заяву до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 15:00 год. 09.01.2020 по 22:30 год. 09.01.2020 вчинила крадіжку спиртних напоїв, продуктів харчування та особистих речей з належного їй на праві власності будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала їй матеріального збитку на суму 2 тис. грн.;
відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2020 встановлено, що ОСОБА_7 подав заяву до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області з проханням вжити заходів до невідомої особи, яка 09.01.2020 близько 20:00 год. шляхом відчинення вікна, всупереч його волі та за його відсутності проникла до його помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де порушила обстановку;
з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 внесено до ЄРДР 09.01.2020 встановлено, що 09.01.2020 біля 20:00 год. ОСОБА_3 переслідуючи умисел на незаконне проникнення до житла, умисно, через вікно проник у будинок по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 та 09.01.2020 по тел. «102» від ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла до його будинку по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку продуктів харчування, алкогольних напоїв та особистих речей;
з протоколу огляду від 09.01.2020 з фототаблицями проведеного за участю ОСОБА_7 вбачається, що останній повідомив, що близько 20:00 год. він побачив стороннього чоловіка, який вилазив через вікно його будинку та в подальшому затримав він його на вулиці Менделєєва. Поряд із ОСОБА_7 перебував чоловік, який представився ОСОБА_3 , 1974 року народження, житель с. Копистирин Шаргородського району і на якого вказав ОСОБА_7 як на такого, що був ним затриманий. Під час проведеного огляду домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , було виявлено ланцюг свіжих відбитків слідів взуття, направлених до будинку. Доріжка слідів взуття вела до кута будинку, в подальшому, дугою обходить дерево, яке росте на відстані 1м від паркану, та прямує до кута сараю. Між сараєм та парканом на землі виявлено матерчату сумку чорно синього кольору, в якій знаходилися алкогольні напої, а саме дві пляшки горілки «Перепелка» ємністю 0,7 л, пляшка горілки «Хлібний дар» ємністю 1,75 л; пакет розчинної кави «Jacobs Monarh», пачка чаю «Tess», пляшка напою « Coca Cola» ємністю 2 л та новорічна електрична гірлянда. У передньому накладному кармані даної сумки виявлено стамеску та викрутку. Далі доріжка слідів взуття веде поза дерево до вікна будинку, при огляді якого з правової сторони на гумовій ущільнюючій каймі виявлено пошкодження та на металевому підвіконні зовні виявлено відбиток слідів взуття. При огляді наступного вікна виявлено пошкодження на його рамі у виді точкового віджиму в місці ущільнюючої резинки. В будинки під час огляду було виявлено металопластикове вікно, рухома частина якого зірвана із кріплень, на підвіконні виявлені сліди бруду;
згідно протоколу огляду від 15.01.2020 у службовому кабінеті Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області №9 додаткового оглядалися речі та предмети, виявлені на території домоволодіння по АДРЕСА_2 09.01.2020 та інше майно, вилучене у ОСОБА_3 : чорні ботинки та шнурівці; мобільний телефон « NOMI», дві пляшки ємністю 0,7 наповнені близько 0,5 об`ємом прозорою рідиною із специфічним спиртовим запахом; пляшка спиртного напою ТМ «Хлібний дар» ємністю 1,75 л; пачка соку ТМ «Сандора» ємністю 1 л та пачка соку ТМ «Соки України» ємністю 1 л; пачка розчинної кави «Jacobs Monarh» вагою 30 г; пачка чаю «Tess» в пакетиках; пляшка газованого напою « Coca Cola»; банка шпротів в олії, новорічна гірлянда; стамеска і викрутка; пара чорних чоловічих шкарпеток; залишки продуктів харчування;
з протоколу огляду від 10.01.2020 з фототаблицями проведеного за участі ОСОБА_6 вбачається, що було проведено огляд приватного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 під час якого встановлено, що при огляді вікна, розміщеного ближче до вхідних дверей виявлено, що рухома його частина є відчинена, на рамі вікна внизу на ущільнюючій резинці виявлено пошкодження, крім того у вказаному місці наявне нашарування бруду (вологого грунту) та під вікном на стіні (сайдингу) нашарування бруду. На підлозі у вітальній кімнаті наявна доріжка слідів взуття, що веде від відчиненого вікна і до кухні та до спальних кімнат;
згідно висновку експерта від 30.01.2020 №56: Слід взуття, який було виявлено та вилучено на відрізок даткилоплівки під час огляду місця події від 09.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , залишений взуттям зимовими черевиками, а саме на ліву ногу) вилученими у гр. ОСОБА_3 . Слід взуття, який було виявлено та вилучено на відрізок даткилоплівки під час огляду місця події від 10.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , залишений групою взуття до групи якої належить пара взуття вилученими у гр. ОСОБА_3 ;
згідно висновків експерта від 27.01.2020 №441-449/20-21 та від 07.02.2020 №1073-1075/20-21 за результатами проведення товарознавчих експертиз загальний розмір завданої ОСОБА_6 майнової шкоди складає 702,96 грн.;
згідно заяв ОСОБА_8 від 10.01.2020 та 11.01.2020 остання просила вжити заходів до невідомої особи, яка 09.01.2020 всупереч її волі проникла до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила недоторканість її житла та залучити її в якості потерпілої;
відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 06.02.2020 з оглянутим в судовому засіданні диском, проведеного за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 добровільно погодився показати на місці події яким чином він вчиняв кримінальні правопорушення та повідомив, що 09.01.2020 приїхав в м. Жмеринка аби продати горіхи на ринку, після чого проходячи вулицями та орієнтуючись на будинки в яких не горіло світло вибирав об`єкти для вчинення крадіжок. Будучи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 показав місце з тильної сторони подвір`я, де через металопрофільний паркан він проник на подвір`я, оскільки хвіртка була зачинена. З передньої частини будинку ОСОБА_3 вказав на вікно, перше від вхідних дверей та повідомив, що віджавши рухому частину за допомогою стамески, проник до житла. В будинку він забрав продукти харчування, новорічну гірлянду, соки, спиртні напої, які поставив у свою сумку та вийшов з будинку через вхідні двері, які відчинив з середини замком у виді «барашка». В продовження слідчого експерименту ОСОБА_3 привів учасників слідчої дії на АДРЕСА_4 до будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 вказав на вікно вказаного будинку розміщене із задньої сторони будинку, яке він пошкодив та через яке вилазив. Крім того, ОСОБА_3 вказав на вікно у веранді, яке він також спробував відчинити з метою проникнення до будинку. Вказав на місце, де залишив сумку із попередньо викраденими речами, а саме біля сараю на кутку та повідомив, що на руки одягав шкарпетки аби не залишити сліди пальців рук. ОСОБА_3 розповів, що був він затриманий власником будинку вже на вулиці біля домоволодіння, оскільки господар зайшов до житла у той час, коли він перебував в одній із кімнат. Будь яких цінних речей та іншого майна будинку АДРЕСА_2 він не викрав;
відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 09.01.2020 ОСОБА_3 09.01.2020 о 22:55 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Вищезазначені письмові докази повністю доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 . Надані стороною обвинувачення докази, які безпосередньо досліджені судом суд приймає, так як вони є належними та допустимими.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкість вчинених злочинів, який є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога КНП «Шаргородська центральна районна лікарня» не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, хворіє на цукровий діабет. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення ним злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно висновку досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної 25.03.2020 провідним інспектором Жмеринського МРВ ОСОБА_10 та психологом ОСОБА_11 , застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 соцільно виховних заходів, необхідних для впливу на поведінку ОСОБА_3 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. За попереднім вироком будучи засудженим 01.06.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення, що дає підстави вважати його особу схильною до вчинення злочинів, тривалий час не працює, завдану шкода потерпілим ним не відшкодована, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду, потерпіла ОСОБА_8 просила позбавити волі.
Вище наведене свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без призначення покарання , яке слід відбувати у місцях позбавлення волі, оскільки в іншому випадку мета покарання не може бути досягнута.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, з урахуванням ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
За ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту взяття під варту ОСОБА_3 , а саме з 09 березня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін продовживши до вступу вироку в законну силу але не більше 60 днів - до 09 серпня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 3 140 ( три тисячі сто сорок ) грн. 08 коп.
Речові докази: спортивну сумку чорно - синього кольору, пару чорних шкарпеток, чорні ботинки та мобільний телефон «NOMI», Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 із сім картою «Київстар» НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_3 , знявши з них арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2020;
дві пляшки спиртовмісного напою «Перепілка» ємністю 0,7 л, наповнені близько половини місткості, пляшку горілки «Щедрий дар» ємністю 1,75 л, дві пачки соку «Сандора» та «Соки України» ємністю 1 л, пляшку напою «Кока Кола» ємністю 2 л, пакет кави «Якобс Монарх» розчинна вагою 30 г, пачку чаю «Tess» у пакетиках, банку шпротів в олії вагою 150 г, новорічну електричну гірлянду - повернути за належністю ОСОБА_6 , знявши з них арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2020;
стамеску та викрутку знищити, знявши з них арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2020.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя