Справа № 135/215/20
Провадження № 1-кс/135/82/20
УХВАЛА
іменем України
18.02.2020 м. Ладижин Вінницької області

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 11.02.2020 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Ладижин Вінницької області. При виїзді на місце події було встановлено, що охороною магазину був затриманий ОСОБА_5 , який без оплати на касі намагався винести за межі магазину автомагнітолу ERGO AR-101W, цифровий телевізійний приймач ERGO DVB-T2 302, мережевий адаптер USB Wi-Fi 802.11n з антеною, карту пам`яті microCARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «goodram», USB-накопичувач 16GB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », USB-накопичувач 8GB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », карту пам`яті microCARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «Apacer».
11.02.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2020 гр. ОСОБА_5 охороною магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Ладижин Вінницької області було затримано при спробі винести без оплати на касі наступні речі: автомагнітолу ERGO AR-101W, цифровий телевізійний приймач ERGO DVB-T2 302, мережевий адаптер USB Wi-Fi 802.11n з антеною, карту пам`яті microCARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «goodram», USB-накопичувач 16GB «goodram», USB-накопичувач 8GB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », карту пам`яті microCARD 16GB class 10 UHS-I з адаптером «Apacer». Вказані речі були вилучені та поміщені до поліетиленового пакета жовтого кольору з надписом літерами червоного кольору «Аврора», який було зав`язано ниткою чорного кольору та скріплено аркушем паперу, на якому розписались поняті та є відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 «Для пакетів».

В ході досудового розслідування з метою перевірки та з`ясування обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Ладижин Вінницької області.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 11.02.2020).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться на відеозаписах з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Ладижин Вінницької області в період часу з 18.45 год. по 19.45 год. 11.02.2020, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя