УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2019 Справа №607/29401/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо залишення клопотання без розгляду,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09 грудня 2019 року щодо залишення без розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 08 листопада 2018 року, мотивуючи її тим, що така відмова є неправомірною, адже позбавляє можливості його підзахисного належним чином захищати свої права за законні інтереси.

В судове засідання скаржник не з`явився, зазначивши у скарзі про її розгляд без його участі.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з скарги та доданих до неї матеріалів, 8 листопада 2018 року, приблизно о 18 год., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Фольксваген Туарег в с. Білобожниця, Чортківського району Тернопільської області, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині дороги. Внаслідок отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень останній помер.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 за ч. 2 ст. 286 КК України. (далі Кримінальне провадження)

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_4 (далі Слідчий)

06 грудня 2019 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів Кримінального провадження.

У відповідь на таке звернення, Слідчий надіслав адвокату ОСОБА_2 лист від 09 грудня 2019 року у якому роз`яснив, що його клопотання залишено без розгляду, оскільки ОСОБА_3 , на момент подання клопотання, не мав жодного із процесуальних статусів, передбачених статтями 42, 45, 55 КПК України.

Такі дії Слідчого є протиправним з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 цього Кодексу передбачено, що клопотання сторони захисту, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На думку слідчого судді, в даному конкретному випадку, адвокат ОСОБА_2 є захисником особи, стосовно якої здійснюється розслідування по Кримінальному провадженні, тобто є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, тому вправі подавати клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в тому числі і клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, залишення без розгляду клопотання заявника, щодо якого здійснюється досудове розслідування з підстав невизначеності його процесуального статусу є порушення вимог ст. 220 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що дану скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Визнати протиправним рішення старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09 грудня 2019 року щодо залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 08 листопада 2018 року.

Зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 08 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України та надати йому, чи ОСОБА_3 , для ознайомлення вказані матеріали досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Копію даної ухвали направити для виконання старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1