Номер провадження: 11-кп/813/746/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року,

встановив:
оскаржуваною ухвалою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно двірником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.03.2017 року Малиновським районним судом м .Одеси за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

відмовлено у задоволенні клопотання старшого інспектора Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного йому покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року.

Дане апеляційне провадження неодноразово було призначено до апеляційного розгляду, останній раз на 10 годину 00 хвилин 19.03.2020 року.

В судові засідання апеляційного суду ОСОБА_8 систематично не з`явився, та не повідомляв апеляційний суд про причини своєї неявки.
З цих підстав Одеським апеляційним судом була постановлена ухвала від 29.11.2018 року про привід засудженого ОСОБА_8 та направлена до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за місцем проживанням засудженого для виконання в порядку ст. 143 КПК України, проте станом на 19.03.2020 року ухвала Одеського апеляційного суду про привід засудженого не виконана.
Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції ДОП СП №1 Малиновського ВП в м .Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 виконати привід відносно громадянина ОСОБА_8 не виявляється можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання, вказаним в ухвалі, його місце знаходження невідоме.
Таким чином, вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, в зв`язку з чим прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_8 з метою затримання та приводу в судове засідання апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Засуджений ОСОБА_8 не з`явився в судові засідання апеляційного суду, які були призначені, в тому числі: 17.10.2019 року, 19.12.2019 року, 27.02.2020 року, 19.03.2020 року.
Неявка обвинуваченого в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.
Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Ухвала апеляційного суду про привід обвинуваченого не була виконана поліцією, оскільки обвинувачений за місцем проживання, зазначеним у вироку, відсутній, що свідчить про його ухилення від суду.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_8 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку в судові засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук засудженого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 188-190, 281, 335, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити. Зупинити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_8 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу покласти на Малиновський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4