Справа№ 953/2006/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, офіційно не працюючої, не одруженої, освіта середня , раніше судимою 11.09.2019р. Київським районним судом м.Харкова за ст.. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт (вирок не виконаний), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Київського районного суду м.Харкова від 11.09.2019р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 04.11.2019р. в приміщенні Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області за адресою: м.Харків майдан Свободи, 5 Держпром, була письмово ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та отримала направлення до Київського ВП ГУНП в Харківській області , розташованого за адресою : м.Харків вул..Алчевських, 49 для відпрацювання покарання у виді 200 годин громадських робіт, відповідно до якого повинна була приступити до їх відбування , починаючи з 06.11.2019р.
Того ж дня ОСОБА_4 була попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст.. 389 ч.2 КК України, за ухилення від відбування громадських робіт, про що нею складено відповідну підписку під особистий підпис від 04.11.2019р.
В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, без поважних причин, свої зобов`язання щодо початку відбування покарання у виді громадських робіт порушила, та з 21.11.2019р. до 22.01.2020р. до Київського ВП ГУНП в Харківській області для відбування зазначеного виду покарання жодного разу не прибула, призначене вироком Київського районного суду м.Харкова від 11.09.2019р. покарання повністю не відбула, і фактично не відпрацювала вказане покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, визнала повністю та пояснила , що дійсно вона не почала відбувати покарання за вироком суду у виді 200 годин громадських робіт , вона була занята у інших справах, повністю підтверджує фактичні дані викладені в обвинувальному акті, щиро кається, просить суворо не наказувати, а в подальшому обіцяє не скоювати злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує її дії за ст.. 389 ч.2 КК України , тобто ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона , раніше судима 11.09.2019р. Київським районним судом м.Харкова за ст.. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, на обліку і лікаря нарколога та психіатру не перебуває , характеризується формально задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення , дані про особу обвинуваченої , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ст. 389 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України з урахуванням вироку Київського районного суду м.Харкова від 11.09.2019р. , шляхом часткового о приєднання покарання за попереднім вироком, при цьому застосуванню підлягають приписи ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

В силу ст. ст. 71 ч.1 , 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироком від 11.09.2019р. Київського районного суду м.Харкова , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) місяця 15 (п`ятнадцяти ) діб арешту. .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1