27.01.2020 Справа № 756/5881/19
Провадження № 1-кп/756/925/19
УХВАЛА
27 січня 2020 м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в заяві просить усунути описки, а саме виправити у тексі вироку слова «Оболонським районним суд м. Києва» на «Оболонський районний суд м. Києва», « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.
Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність у резулятивній частині вироку, а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 » очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому вважає за можливе виправити вказану описку.
Разом з тим, вказана у заяві описка, а саме «Оболонським районним суд м. Києва» на «Оболонський районний суд м. Києва» не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття, а отже не може вважатись опискою в розумінні ст. 379 КПК України, тому заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Виправити допущену у резулятивній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року описку та вважати вірним прізвище потерпілої « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1