490/2571/20 28.05.2020
н/п 1-кс/490/1983/2020
Справа № 490/2571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000080 від 04.03.2020 року,

Учасники судового провадження:
ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
05.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на рішення слідчого СВ Центрального ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000080 від 04.03.2020 року, та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим відділом Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000080 від 04.03.2020 року. 23.04.2020 року він звернувся до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотання про визнання його потерпілим у вказаному провадженні. 05.05.2020 року ОСОБА_3 отримав відповідь слідчого про відмову в задоволені клопотання. Вважає, дану відповідь невмотивованою, необґрунтованою та безпідставною, оскільки слідчим не вчинено жодних слідчих дій, спрямованих на з`ясування питання завдання йому кримінальним правопорушенням фізичної, майнової або моральної шкоди, абсолютно не проаналізувавши його заяву про вчинення злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, пичини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотання про визнання його потерпілим у вказаному провадженні.

27.04.2020 року слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 надано відповідь на заяву ОСОБА_3 від 23.04.2020 року, з якої вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 04.03.2020 року на даний час триває, після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні буде прийнято рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Під час судового засідання встановлено, що в кримінальному провадженні №0000080 від 04.03.2020 року постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не виносилась.

Отже, посилання ОСОБА_3 за змістом скарги на те, рішенням слідчого йому було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні є підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на вимогах Закону. Так, в матеріалах судового провадження відсутні відомості про прийняття слідчим за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 рішення про відмову у визнанні потерпілим, що б могло бути предметом оскарження в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, і такі вимоги у скарзі ОСОБА_3 до Центрального районного суду м. Миколаєва відсутні. Отже, розгляд на стадії досудового розслідування заяви ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого, відповідно до приписів ст. 55 КПК України, входить до компетенції слідчого або прокурора, а до компетенції слідчого судді в даному випадку входить лише перевірка законності та обґрунтованості постанови про відмову у залученні як потерпілого.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи той факт, що в даному випадку постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 відсутня, а тому враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 307, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000080 від 04.03.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1