overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7781/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого другого слідчого відділу розслідувань кримінальних провадженнь СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000196 від 22.10.2018 року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року слідчий другого слідчого відділу розслідувань кримінальних провадженнь СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000196 від 22.10.2018 року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий другого слідчого відділу розслідувань кримінальних провадженнь СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 16.12.2019 року звернулась до слідчого судді із заявою про повернення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання прокурором подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу розслідувань кримінальних провадженнь СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000196 від 22.10.2018 року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1-кс/755/7522/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

"09" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 09 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 жовтня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві повідомити в строк до 11 жовтня 2019 року чи внесено заяву ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за ст.. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/3450/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17.12.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000478 від 20.07.2018 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 23.12.2019 р. о 14:10 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8616/19
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду
13 грудня 2019 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкоплект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000» на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002793 від 07.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_2 , , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкоплект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000», звернувся до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002793 від 07.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкоплект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000» на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002793 від 07.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду на 19 грудня 2019 року на 14.00 год.
Копію ухвали надіслати скаржнику, копію ухвали та копію скарги направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 459/2474/19
Провадження № 1-кс/459/1873/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події ДТП 08.09.2019 року на перехресті вул.Чорновола з вул.Винниченка у м.Червонограді Львівської області, передати його на відповідальне зберігання власнику із забороною розпорядження даним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2019 року о 17.50 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/2640/19
УХВАЛА
17 грудня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2019 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000899, яке 12 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що унеможливлює розгляд клопотання по суті.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
З матеріалів справи вбачається і підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 119 від 17.12.2019 року, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки підозрюваний помер, тому з об`єктивних причин відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного судупротягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5712/19
Провадження № 1-кп/577/609/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" грудня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України на 24 грудня 2019 року на 13 годину 10 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №578/1060/17
Провадження №1-кп/592/742/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали колегії суддів судового палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 12.12.2019 року матеріали кримінального провадження внесені відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України направлені на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 31, 35, 314, 320 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0000209 від 12.08.2017 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, до підготовчого судового засідання на 24 грудня 2019 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22. Здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4143/19
Провадження № 1-кп/589/785/19
УХВАЛА
08 листопада 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001312 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 05 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1251/19
УХВАЛА
16 грудня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля кримінальне провадження №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3, ст. 185 КК,-
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2019 року під час судового засідання до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3, ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від свого клопотання з приводу відводу секретаря, однак просив задоволити відвід прокурору, при цьому не вказавши жодної норми КПК, яка б вказувала на обґрунтованість відводу.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід за безпідставністю.
Вислухавши заявника ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження за заявою, суд приходить до наступного висновку.
Заявлений відвід обвинуваченого ОСОБА_4 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне заявлений відвід обвинуваченого ОСОБА_4 прокурору ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3, ст. 185 КК України - залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3, ст. 185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 27.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.12.2019 року о 15.45 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у ДУ «Райківецька ВК №78» Хмельницької області, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 24.03.2020 року о 09-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ «Райківецька ВК №78» Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Райківецька ВК №78» Хмельницької області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1908/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0004140 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 09.01.2020 року о 15 год. 30 хв.в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ Центр Пробації у Хмельницькій області, надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілого, обвинувачену).

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 13.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 13.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 16.12.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 в рамках кримінального провадження № 0007477 від 6 липня 2016 року,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 з приводу нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0007477 від 6 липня 2016 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначивши, що прокурором розглянуто клопотання ОСОБА_4 та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку було направлено на адресу скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням того, що, прокурором розглянуто клопотання ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку відсутня бездіяльність, що є предметом даної скарги, а відтак провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 в рамках кримінального провадження № 0007477 від 6 липня 2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1