Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2331/19
Провадження № 1-кп/553/59/2020
В И Р О К
Іменем України

16.06.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000659 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне Снігурівського р-ну Миколаївської обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.04.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 19 червня 2018 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул. О.Бідного у м. Полтаві навпроти магазину "Suit Eco", діючи за попередньою змовою з іншою особою, умисно з корисливою метою заволодіння майном ОСОБА_6 наніс останньому удари рукою, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, ділянки гіперпігментації шкіри лівого плеча та голови, які згідно висновку експерта № 655 від 19.07.2018 року кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, після чого повторно відкрито викрав особисті речі ОСОБА_6 , а саме: рюкзак вартістю 300 грн., в якому знаходився камуфляжний гаманець з грошовими коштами у сумі 150 грн., картка банку "Райфайзен банк Аваль", а також мобільний телефон марки "ZTE" Blade L5, у корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1600 грн., що знаходився в лівій кишені штанів потерпілого. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт відкритого викрадення у нього особистого майна, пояснивши, що коли одного дня влітку 2018 року у вечірній час повертався додому, проходив по вул. Чураївни в м. Полтаві, побачив групу людей, які спілкувались між собою. Пройшовши повз них відчув поштовх в спину, від якого впав, відчув, як йому почали наносити удари в область голови та по тулубу, в процесі нападу у нього зник рюкзак з гаманцем, грошима та банківськими картками, а також мобільний телефон.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 186 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, а також дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, не працює, відтак не має стабільного доходу, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2018 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, бере до уваги, враховує конкретні обставини справи, ступінь тяжкості і наслідки вчиненого кримінального правопорушення, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, та з застосуванням положень ст. 71 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі - з 16 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки "ZTE" Blade L5 у корпусі сірого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1