Справа № 675/642/20
Провадження № 1-в/675/88/2020
У Х В А Л А
"30" березня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглядавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до одиночної камери,-
ВСТАНОВИВ :
26.03.2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до одиночної камери строком на два місяці, яке мотивоване тим, що у вказаній установі зазначений засуджений відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 17.03.2003 року за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 - ст.185 ч.3, ст.125 ч.2, ст.15 ч.2 - ст.289 ч.3, ст.187 ч.4, ст.115 ч.2 п.п.1, 6, 13, ст.15 ч.2 - ст.115 п.п.1, 6, 13, ст.147 ч.2, ст.70 КК України.
20.03.2020 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , під час ознайомлення його з карткою особистих грошей і операцій по безготівковому рахунку, безпідставно почав виражатися в адресу інспектора СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , який його ознайомлював, нецензурною лайкою, розірвав власну карту особистих грошей і операцій по безготівковому рахунку та кинув у його сторону, погрожуючи фізичною розправою. Таким чином, як вказано в клопотанні, засудженим порушено вимоги ч.ч.3, 4 ст.107 КВК України, п.п.3, 4 розділу 2, п.1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити та перевести засудженого до одиночної камери строком на 2 місяці.
Прокурор просив клопотання задовольнити частково та застосувати до засудженого дисциплінарне стягнення у виді переведення до одиночної камери, але на строк менший, ніж 2 місяці.
Засуджений в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. ОСОБА_5 та його захисник просили суд застосувати дисциплінарне стягнення на менший строк, ніж вказано в клопотанні.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Так, за змістом рапортів інспектора відділення СПС ОСОБА_7 , молодших інспекторів ВНіБ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , складених 20.03.2020 року, цього ж дня о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , під час ознайомлення його з карточкою по обліку руху особистих грошей і операцій по безготівковому розрахунку, виражався в адресу інспектора СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , який його ознайомлював, нецензурною лайкою, розірвав власну карточку по обліку руху особистих грошей і операцій по безготівковому розрахунку та кинув у його сторону, погрожуючи фізичною розправою.
Засуджений ОСОБА_5 23.03.2020 року по даному факту дав письмові пояснення, відповідно до яких свою вину у вчиненні дій, зафіксованих у рапортах службових осіб установи виконання покарань від 20.03.2020 року, визнав.
Крім вказаних доказів та визнання вини засудженим, також його вина у вчиненні дисциплінарного проступку доводиться долученими до клопотання карточкою по обліку руху особистих грошей і операцій по безготівковому розрахунку, яка має сліди пошкоджень (розривів), її копією, копією журналу обліку телефонних розмов засуджених, калькуляцією вартості користування засобами мобільного зв`язку.
Частинами 3, 4 статті 107 КВК України та пунктами 3, 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, на засуджених покладено ряд обов`язків, зокрема: дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, неухильно додержуватись правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, а також на засуджених накладено заборони, в тому числі заборона вживати нецензурні та жаргонні слова, чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, умисно завдавати шкоду державному майну.
Відповідно до змісту пункту 1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань взаємовідносини персоналу установ виконання покарань із засудженими ґрунтуються на суворому дотриманні законності. Засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань.
Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши в сукупності письмові докази, долучені до подання, та пояснення учасників провадження, вважає, що засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ч.ч.3, 4 ст.107, КВК України, п.п.3, 4 розділу 2, п.1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, та 20.03.2020 року о 12 годині 00 хвилин, під час ознайомлення його з карточкою по обліку руху особистих грошей і операцій по безготівковому розрахунку, почав виражатися в адресу інспектора СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , який його ознайомлював, нецензурною лайкою, розірвав власну карточку по обліку руху особистих грошей і операцій по безготівковому розрахунку та кинув у його сторону, погрожуючи фізичною розправою.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений під час відбування покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» характеризується негативно.
Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 26.03.2020 року на засудженого ОСОБА_5 , він за період відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 62 рази, з яких 38 стягнень погашено. 24 стягнення не зняті, не погашені та застосовані до засудженого за нетактовну поведінку, невиконання законних вимог представників адміністрації установи, створення конфліктних ситуацій, пошкодження майна установи, порушення розпорядку дня. При цьому ОСОБА_5 10 разів поміщався до карцеру, 1 раз переводився до одиночної камери. Заохочень засуджений не має. Кількість проступків, види застосованих до нього стягнень вказують на безуспішність застосування інших, менш суворих, заходів впливу, аніж переведення до одиночної камери.
Згідно ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
ОСОБА_5 вчинив дисциплінарний проступок 20.03.2020 року. З цього приводу проводилось службова перевірка, яка закінчилась 26.03.2020 року, що підтверджується висновком за матеріалами службової перевірки по факту порушення засудженим ОСОБА_5 ст.107 ч.3, ст.107 ч.4 КВК України, розділу 2 п.3, розділу 2 п.4, розділу 4 п.1 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Тобто на даний час, встановлений КВК України строк накладення стягнення, не минув.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.
ОСОБА_5 був повідомлений про заплановане засідання дисциплінарної комісії у встановлений строк, що підтверджується його розпискою від 23.03.2020 року.
Витягом з протоколу №19 від 26.02.2020 року підтверджується, що на засіданні дисциплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності засуджених ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» розглядалося питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до одиночної камери та вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо переведення його до одиночної камери строком на два місяці.
Частиною 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до одиночної камери може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до одиночної камери строком на 20 днів, оскільки ОСОБА_5 як в письмових поясненнях, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні дисциплінарного проступку визнав повністю, розкаявся.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.131-1, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до одиночної камери задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до одиночної камери установи строком на 20 (двадцять) днів.
Ухвала в частині виконання застосованого стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1