Справа № 367/3374/20
Провадження №1-кс/367/762/2020
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №367/9780/19 (провадження №3/367/3632/2019), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості її вилучення в оригіналі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000009 від 03.01.2020 встановлено, що 02.01.2020 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ст.. інспектора Ірпінського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 29916 за фактом дорожньо-транспортної пригоди виявлено ознаки кримінального правопорушення, а саме: 10.12.2019 за адресою: 10.12.2019 за адресою: Київська область, м. Ірпінь на перехресті з круговим рухом вулиць Університетська з вул. Соборна відбулось зіткнення автомобіля марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Київ, з велосипедом під керуванням гр.. ОСОБА_6 , який рухався по дорозі з кругом рухом, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження (ЄО № 29916, 122).
З поданого клопотання встановлено, що 10.12.2019 за адресою: Київська область м. Ірпінь на перехресті з круговим рухом вулиць Університетська з вул. Соборна відбулось зіткнення автомобіля марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Київ, з велосипедом під керуванням гр. ОСОБА_6 який рухався по дорозі з круговим рухом, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий уламковий перелом ДЕМ правої променевої кістки без зміщення, забійна рана підборіддя, садно носа.

В ході досудового розслідування допитані учасники дорожньо- транспортної пригоди: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також проведено дослідження технічного стану транспортного засобу: автомобіля марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 22 січня 2020 року відповідно ст.ст. 110, 242, 243 КПК України винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортного засобу», а саме автомобіля марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також 09.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит щодо надання матеріалів адміністративної справи № 367/9780/19 (провадження № 3/367/3632/2019) щодо визнання винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у зв`язку з необхідністю провести інженерно-технічну експертизу в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні матеріалів адміністративної справи № 367/9780/19 (провадження № 3/367/3632/2019) та оригіналу план-схеми дорожньо- транспортної пригоди для доручення до матеріалів кримінального провадження.

29.03.2020 отримано відповідь Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу матеріалів адміністративної справи № 367/9780/19 (провадження № 3/367/3632/2019), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості та документи, що будуть отримані при наданні тимчасового доступу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення інженерно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває затребувана інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в ній як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення у повному обсязі.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В рамках кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2020 надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 до матеріалів адміністративної справи №367/9780/19 (провадження №3/367/3632/2019), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості її вилучення в оригіналі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.06.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 03.07.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1