Справа № 212/1984/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000502 від 28.02.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, інвалідності не маючої, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не неодноразово судимої, останній раз 19.12.2017 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 01.11.2017 та остаточно до відбуття 2 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 08.07.2019 року по відбуттю строку покарання.
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_4 , повторно, 26 лютого 2020 року приблизно о 12:00 годині перебуваючи з дозволу власника квартири ОСОБА_6 у приміщенні гостьової кімнати будинку АДРЕСА_2 , побачила на полиці дерев`яної шафи, яка знаходиться у вказаній кімнаті, мобільний телефон марки «ZTE Blade V10 Vita», imei: НОМЕР_1 , в результаті чого у неї раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищеописаного мобільного телефону. В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 26 лютого 2020 року приблизно о 12:05 годині ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю власників майна, які в цей час відвернули свою увагу від мобільного телефону, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, без будь-якого дозволу власника, умисно, таємно викрала з полиці дерев`яної шафи, яка знаходиться в приміщенні гостьової кімнати будинку АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «ZTE Blade V10 Vita», imei: НОМЕР_1 , вартість якого становить 2899,00 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2899 гривень.
28.02.2020 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.
18.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 згідно наданих пояснень, офіційно не працює, стабільного доходу не має, при цьому має постійне місце проживання, чоловіка, на виклики слідчого з`являється регулярно, інших кримінальних правопорушень не вчиняє і вказані обставини є підставою для застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджуються доданими до клопотаннями доказами. Крім того, слідчий суддя враховує доведеність наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і вважає за необхідне клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 17 травня 2020 року включно.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час.
- Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою підозрюваного покласти на СПП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1