Справа № 463/4360/17
Провадження № 1-в/456/54/2020
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Жидачівського РС Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 26.07.2018 ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та відповідно до статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що обов`язки, покладені на нього судом, ОСОБА_3 не виконував. Він не з`явився на реєстрацію 6 разів. У задоволенні скерованого 03.05.2019 до Жидачівського районного суду Львівської області подання про скасування звільнення від покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання судом відмовлено з тих підстав, що таке подання подано не передбаченою КПК України уповноваженою особою. ОСОБА_3 з 30.08.2018 по даний час до адміністративної відповідальності не притягався і за цей період злочинів не вчиняв. 26.07.2019 іспитовий термін за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 26.07.2018 закінчився.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений у судове засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Прокурор у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Водночас, згідно з частиною 3 статті 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до частини 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом здійснювалися виклики до суду засудженого ОСОБА_3 , які скеровувалися за відомим місцем його проживання, однак він до суду на визначені судом дату та час не прибував. Інше можливе місце перебування засудженого ОСОБА_3 суду не відоме і таке не вбачається з матеріалів справи.

Суд зауважує, що КПК України не передбачає окремих випадків, за наявності яких розгляд подання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням може бути проведено без сторін кримінального провадження, у тому числі за відсутності засудженого.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що дані про місцезнаходження засудженого та причини його неприбуття у судові засідання невідомі, в той час як участь засудженого у розгляді подання є обов`язковою, а також з огляду на те, що перевірити без участі засудженого ОСОБА_3 наведені представником органу пробації у подані обставини та надати їм відповідну оцінку є неможливим, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за поданням Жидачівського РС Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 проводити без фіксування його за допомогою технічних засобів.

Відмовити у задоволенні подання Жидачівського РС Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1