Справа № 308/3059/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_10 , захисників підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисника підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ОСОБА_13 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України погоджене прокурором , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенант юстиції ОСОБА_15 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням погодженим прокурором, у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України погоджене прокурором , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що: слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У судове засідання захисник підозрюваної ОСОБА_5 , за договором адвокат ОСОБА_16 не з`явився повідомлявся належним чином, на телефонний зв`язок не виходить, клопотання про відкладення розгляду справи та неможливість прибути в судове засідання не подавав.

У зв`язку з чим, на обговорення поставлено питання про залучення захисника підозрюваній ОСОБА_5 , через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, (розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування).

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, (розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування), оскільки строк досудового розслідування, закінчується, клопотання слідчого подано 19.05.2020, та згідно КПК України має бути розглянуто слідчим суддею протягом трьох днів, а захисник підозрюваної, ОСОБА_16 , в судове засідання не з`явився.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти залучення захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, без захисника за договором вважає неможливим розгляд даного клопотання.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисник підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ОСОБА_13 , захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_14 , в судовому засіданні заперечували проти залучення захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_10 залишив вирішення вказаного питання на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного; щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Враховуючи, що захисник за договором адвокат ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, про неможливість прибути та його причини захисник завчасно не повідомив ні слідчого, ні прокурора, ні слідчого суддю, в судовому засіданні іншій захисники повідомили, що після оголошеної перерви, адвокат ОСОБА_16 в телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття в судові засідання ні 21.05.2020 року, ні 22.05.2020 року, що підозрювана утримується під вартою, не має юридичної освіти, про що зазначила в судовому засіданні, строк досудового розслідування закінчується, та те, що дане клопотання має бути розглянуто протягом трьох днів з дня його одержання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваної ОСОБА_5 необхідно, на підставі ст.ст. 49,53 КПК України, залучити до участі в окремій процесуальній дії захисника, визначеного відповідним органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.

В зв`язку вищевикладеним, неявкою захисника підозрюваного в судове засідання, для недопущення порушення права підозрюваної ОСОБА_5 на захист, для проведення окремої процесуальної дії, а також дотримання розумних строків розгляду провадження, з метою забезпечення безперервності судового процесу щодо особи, яка утримується під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 21.05.2020 року на 17 год. 15 хв та додатково повідомити захисника за договором адвокат ОСОБА_16 ..

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 53, КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України погоджене прокурором , про продовження строку досудового розслідування, відкласти на 21.05.2020 року на 17 год. 15 хв.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке призначено на 21.05.2020 року на 17 год. 15 хв .

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1