overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/1237/20
Провадження1-кп/465/898/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
03.03.20 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, раніше судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

та
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Розділ Львівської області, громадянина України, раніше судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 - ч.1 ст. 162 КК України -

в с т а н о в и в:

02.03.2020р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347 від 24.12.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 - ч.1 ст. 162 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 - ч.1 ст. 162 КК України на 14 год.30 хв. 22 квітня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1503/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

03 березня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 82 КК України, -
встановив:

27.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 82 КК України
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 537,538 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 82 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 18 березня 2020 року об 14 год. 45 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2
- Державну установу «Личаківська виправна колонія №30»
- засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Державну установу «Личаківська виправна колонія №30».
Розгляд справи здійснювати в режими відеоконференцзв`язку із Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».
Державній установі «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити відео конференцзв`язок із Шевченківським районним судом м. Львова.
Витребувати з Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вивчення в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/276/20
Провадження № 1-кп/467/101/20
УХВАЛА

04.03.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 03 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 30.03.2020 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

4) представника органу пробації ( смт. Арбузинка).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 488/2546/19
Провадження № 1-кп/488/198/20
У Х В А Л А

04.03.2020 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 10 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/245/20
Провадження № 1-кс/483/88/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
03 березня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000100 від 07 лютого 2020 року, , а саме документи:
1.«Акт виконаних робіт в ОСББ «Весна-1» від 28.09.2018 року» на 1 арк.;
2.«Цивільно-правовий договір між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_5 від 08.10.2015 р.» на 2 арк.;
3. «Цивільно-правовий договір між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_6 від 08.10.2015 р.» на 2 арк.;
4. «Цивільно-правовий договір між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_6 від 08.10.2015 р.» на 2 арк.;
5. «Цивільно-правовий договір між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_5 від 08.10.2015 р.» на 2 арк.;
6. «Цивільно-правовий договір № 6 між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_5 від 04.10.2018 р.» на 1 арк.;
7. «Цивільно-правовий договір № 6 між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_5 від 04.10.2018 р.» на 1 арк.;
8. «Цивільно-правовий договір № 3 між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_5 від 04.10.2015 р.» на 1 арк.;
9. «Цивільно-правовий договір № 3 між ОСББ «Весна-1» та ОСОБА_5 від 04.10.2015 р.» на 1 арк.;
10. «Додаткова угода від 26.11.2017 р. - про зміни цивільно-правового договору № 3 від 04 жовтня 2015 року» на 1 арк.;
11. «Додаткова угода від 26.11.2017 р. - про зміни цивільно-правового договору № 3 від 04 жовтня 2015 року» на 1 арк.;
12. «Накладна № 243/04» від 26.04.2018 р.» на 1 арк.;
13. Товарний чек від 15.09.2018» на 1 арк;
14. «Фіскальний чек від 26.04.2018» на 1 арк., які вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 29 лютого 2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2020 року о 15 год. 45 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
н/п 1-кп/490/20/2020

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
03 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002914 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брилівка, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого, який перебував на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на час вчинення злочину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України,

Сторони судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 199, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до 30 квітня 2020 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2020 р. о 17:55 год.
Справа № 574/64/20
Провадження 1-кс/574/55/2020
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №0000023 від 24.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з господарства ОСОБА_3 в ніч з 23 на 24 січня 2020 року.
Між тим, 02.03.2020 року до суду надійшла заява слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з минуванням потреби у проведенні доступу.
Враховуючи викладене, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 159-160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/542/20
Номер провадження 1-в/585/82/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі і відбуває покарання в Роменській ВК №56.
В клопотанні ОСОБА_2 просить клопотання розглядати за його присутності.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покаранняв режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 40 хвилин 13 березня 2020 року.
Копію ухвали надіслати Роменській виправній колонії (№56).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 954/222/20
Номер провадження 1-кп/954/43/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000422, внесеного до ЄРДР 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000422, внесеного до ЄРДР 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000422, внесеного до ЄРДР 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на:
10 год. 00 хв. 10 березня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8588/19
н/п 1-кс/766/2327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001683 від 28.03.2017 року, постанову про часткове задоволення клопотання від 17.02.2020 року, постанови про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001683 від 28.03.2017 року, постанову про часткове задоволення клопотання від 17.02.2020 року, постанови про відмову в задоволенні клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001683 від 28.03.2017 року, постанову про часткове задоволення клопотання від 17.02.2020 року, постанови про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 05.03.2020 року о 15-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 712/1998/16-к
Провадження № 1-в/712/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина ухвали)

03 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні та застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 93, 95 КК України, ст. 372, 512, 514, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні та застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, громадянина України, українця, з початковою освітою, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовомо порядку за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03.03.2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 березня 2020 року о 11 годині 40 хвилин.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, представник потерпілого, свідки, прокурор.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Чорнобаївський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 06 березня 2020 року на 11 годину 15 хвилин.

Зобов`язати Чорнобаївський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/256/20
Провадження № 1-кс/710/23/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
04.03.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000117 слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст.286 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильків Шполянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 177, 178, 181- 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильків Шполянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання - АДРЕСА_1 з 19 години по 7 годину ранку строком на 60 (шістдесят) діб до 03.05.2020.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години по 7 годину ранку;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали до 03.05.2020.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 14 год.15 хв. 05.03.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1