Провадження № 1-кс/643/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000749 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000749 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівник одного з правоохоронних органів Харківської області вимагає неправомірну вигоду від особи для себе за не вчинення дій з використанням влади чи службового становища.

Так, допитом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що слідчий CB Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 та інші працівники цього відділу поліції 18.11.2019 вимагали від нього неправомірну вигоду у розмірі 5000 у.е. за вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності.

Надалі, 26.11.2019, приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, діючи умисно, з використанням наданого службового становища, зустрівся з ОСОБА_4 біля вхідних дверей у квартиру за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , та знов висунув ОСОБА_4 вимогу надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів вже у сумі 6000 доларів США за закриття кримінального провадження №0005206. Крім того, ОСОБА_5 у категоричній формі було зазначено, що у разі якщо ОСОБА_4 йому не надасть необхідних грошових коштів, то він повідомить останнього про підозру у вчинені злочину та обере запобіжний захід.

01.12.2019 близько о 11 год. 08 хв. ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого забезпечення, діючи умисно, з використанням наданого ОСОБА_5 становища, зустрівся з ОСОБА_4 у дворі будинку АДРЕСА_2 та отримав від останнього грошові кошти у розмірі 75000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності.

В подальшому, співробітниками правоохоронних органів було припинено злочинну діяльність ОСОБА_5 та 01.12.2019 близько 12:20 його затримано у дворі будинку АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України.

Надалі, ухвалою Московського районного суду м. Харкова №643/19942/19 було постановлено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та суму застави у розмірі 115260,00 гривень.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 причетний ще й оперуповноважений, а фактично позиціонує себе, як заступник начальника ВКП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, підполковник поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та оперуповноважений ВКП Київською ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зловживаючи владою та службовим становищем здійснювали на ОСОБА_4 психологічний тиск та вимагали від останнього грошові кошти в розмірі 6000 доларів США.

Тобто існує необхідність у встановленні точного місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за для всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення наявна необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, в період з 00 год. 00 хв. 18.11.2019 до 00 год. 00 хв. 02.12.2019.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам відділу процесуального керівництва досудового розслідування злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонним з`єднання абонента - власників абонентського номерів - НОМЕР_2 - за період часу з 00 год. 00 хв. 18.11.2019 до 00 год. 00 хв. 02.12.2019, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власників абонентських номерів НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 18.11.2019 до 00 год. 00 хв. 02.12.2019, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.;

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

2.2. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлена MMS (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

2.3 Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.4 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості;

2.5 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 08.02.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1