overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/2294/19
Номер провадження 1-в/556/178/2019
У Х В А Л А
26.12.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 1983 р.н., до засудження не працюючого, інваліда 3 групи. раніше в силу ст.89 КК - України не судимого .
Засуджений 21.04.2011 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 11 5 ч. 1 КК України- 14 років позбавлення волі.
04.03.2016 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області на підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 12.01.2011 року по 23.06.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 5 місяців 11 днів.
Адміністрація ПВК № 76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації Полицької ВК №76 ОСОБА_4 підтримав подання та просив замінити невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.
У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_5 , встановлено, що за час відбування покарання в державній установі « Полицька виправна колонія ( № 76)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Має чотирнадцять заохочень.
Працевлаштований на виробництві установи в цеху №1 швея. До роботи відноситься добре. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий.
Вислухавши, клопотання представника адміністрації колонії, висновок прокурора та пояснення засудженого, дослідивши особову справу засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі строком на 04 роки 07 місяців 05 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/2392/19
Провадження № 1-кп/273/255/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

02 січня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000421 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛ А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 23 січня 2020 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/3910/2019
УХВАЛА

28 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою та просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст.14, ст.194 КК України до ЄРДР; зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести вказані відомості до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 3 січня 2020 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 524/9513/19
УХВАЛА

02.01.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004232 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0004232 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0004232 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 15 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/537/290/2019
Справа № 537/5399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001915 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2019 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду із обвинувальним актом №0001915 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
на 13 січня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/3378/17
Номер провадження : 11-кп/819/819/122/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

02 січня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченого на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченого на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.263 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 04 лютого 2020 року о 13.00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні при розгляді подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000006, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019 р. подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000006, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, передано для розгляду складу колегії суддів: головуючій ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час апеляційного розгляду подання захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що судді в даному кримінальному провадженні приймали участь під час досудового розслідування, що на його думку є підставою для відводу складу суду, визначеною ч. 1 ст. 76 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Разом з тим, 2 ст. 34 КПК України визначена процедура розгляду апеляційним судом питання направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах його юрисдикції, яка не є розглядом кримінального провадження по суті (в розумінні розділів Розділ ІV, V КПК України), а тому, не передбачає будь-яких обмежень стосовно складу суду для розгляду цього питання.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 80 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Судді

_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 133/3407/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

2 січня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом №0000974 від 08.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2019 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт №0000974 від 08.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт №0000974 від 08.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та захисника.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 02.01.2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1178/2019
У Х В А Л А

30.07.2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004227

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від засудженого ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004227.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Вищевказана скарга неодноразово призначалася до судового розгляду у режимі відео конференції, однак судові засідання не відбувалися у зв`язку із технічними неполадками обладнання для проведення відеоконференцій та через зайнятість залів судових засідань, які оснащені необхідним обладнанням для дистанційного судового провадження іншими суддями для розгляду кримінальних справ. Таким чином порушуються права особи, яка подала скаргу на доступ до правосуддя.

Приймаючи до уваги, що для розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження присутність особи, що подала скаргу в судовому засіданні є обов`язковою, розгляд вищевказаної скарги у режимі відеоконференції є неефективним, порушуються права особи, що подала скаргу на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на період розгляду вищевказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_2 перевести з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області, що розташована за адресою м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", що розташована за адресою м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 на період розгляду скарги засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004227 із можливістю його доставки до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області та начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/3281/19
Провадження №1-кс/930/1472/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи ,-

В С Т А НО В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи - призначити до судового розгляду 02 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі Немирівського районного суду.

В судове засідання викликати: скаржника, слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1178/2019
У Х В А Л А

10.06.2019 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 з приводу скарги засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004227. З матеріалів скарги слідує, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Дрогобицька виправна колонія№40» Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, 82100.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 306, ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004227 провести у режимі відеоконференції.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 19 червня 2019 року.

Визначити начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, 82100 відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Ухвалу направити до ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, 82100 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 28.01.2020 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1