печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000281 від 25.07.2016 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002607 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні місяці 2018 року старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 направлено запит від 22.05.2018 року № 6/4042, який є офіційним документом, до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому зазначено завідомо неправдиві відомості. Даним запитом слідчий ОСОБА_5 , використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, своїх прав і можливостей, запитував інформацію та витребував згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 29.05.2018 року вих. № 2905/1 документи, які ніякого відношення до зазначених у запиті кримінальних проваджень № 0000235 та № 0000281 не мали. У подальшому слідчий ОСОБА_5 протиправно використав зібрану інформацію та документи, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містили персональні дані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без їх згоди, в особистих інтересах, а саме: у цивільній справі № 560/426/18, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом до ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання спільної дитини, а також на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Допитані потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що вони ніякого відношення до розслідування кримінальних проваджень № 0000235 та № 0000281 не мають.

З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу предмету злочину у вигляді запиту старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 22.05.2018 року № 6/4042, адресованого до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оригінал якого може міститися у матеріалах кримінального провадження № 0000281 від 25.07.2016 року.

Досудовим слідством встановлено, що кримінальне провадження № 0000281 від 25.07.2016 року закрито на підставі ст. 285 КПК України і його матеріали на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаних матеріалах також можуть міститися оригінали документів, виготовлених та підписаних старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , а саме: протоколи за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, постанови, витяги з ЄРДР тощо. Вказані документи можуть бути використані у даному кримінальному провадженні, як вільні та умовно-вільні зразки при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У ході досудового розслідування слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 постановлено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи за вищезазначеним документом, на вирішення якої поставлені питання: чи виконані рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 у листі-запиті ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2018 № 6/4042 ОСОБА_5 чи іншою особою.

Під час проведення даної експертизи до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта з проханням надати оригінали документів, які містять вільні зразки скорописного почерку ОСОБА_5 за любий період часу (у тому числі максимально наближений за часом виконання до досліджуваних документів за весь період 2016-2017 років).

З метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження та проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000281 від 25.07.2016 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів запиту старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 22.05.2018 року № 6/4042, адресованого до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); протоколів за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, постанов, витягів з ЄРДР, запитів тощо, які виготовлені та підписані слідчим ОСОБА_5 у період 2016-2018 років.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002607 від 25.10.2018 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000281 від 25.07.2016 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів запиту старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 22.05.2018 № 6/4042, адресованого до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); протоколів за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, постанов, витягів з ЄРДР, запитів тощо, які виготовлені та підписані слідчим ОСОБА_5 у період 2016-2018 років.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23468/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1