Справа № 308/1028/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004034
від 16 грудня 2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004034 від 16 грудня 2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 03.02.2020 року в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України проведено неавтоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, після чого передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, оскільки у вказаного судді на розгляді перебуває ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
При цьому суд враховує, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002834 від 06 вересня 2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002835 від 06.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
04.02.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання.
Відповідно до ч.4 ст. 289 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень є неможливим.

Суд приходить до висновку про неможливість об`єднання даних проваджень в одне в порядку ст. 334 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає переданню до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у об`єднанні в одне провадження, об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002834 від 06 вересня 2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002835 від 06.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/11380/19) та кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004034 від 16 грудня 2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи 308/1028/20).
Передати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004034 від 16 грудня 2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи 308/1028/20) до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для проведення повторного перерозподілу справи автоматизованою системою документообігу суду в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1