Справа №583/727/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/75/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 29 липня 2019 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ст.72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 29 липня 2019 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ст.72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До Сумського апеляційного суду від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання з його участю, шляхом здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області з метою оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 немає можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді вказаних матріалів, а тому з метою забезпечення участі захисника в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 29 липня 2019 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ст.72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Охтирського міськрайонного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11-00 год. 24 червня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Охтирського міськрайонного суду Сумської області та до відома захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2