Справа № 274/3210/20 Провадження № 1-кс/0274/683/20
У Х В А Л А
Іменем України
14.05.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000419 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події 11.05.2020 на даху ремонтно-майстерного цеху Бердичівської виправної колонії №70, що по вул. Низгірецька, 1 в м. Бердичеві, а саме: пачку з-під цигарок з частиною медичного шприца в середині з фольговим згортком із речовиною що схожа на наркотичний засіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2020 близько 16-38 год. до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового Бердичівської виправної колонії №70 про те, що на даху ремонтно-майстерного цеху, що по вул. Низгірецька, 1 в м. Бердичеві, виявлено пачку з-під цигарок, середині якої знаходився медичний шприц з речовиною, що схожа на наркотичний засіб.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.05.2020 на даху ремонтно-майстерного цеху ДУ «Бердичівська виправна колонія №70», що за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька 1 було виявлено та вилучено до Бердичівського ВП пачку з-під цигарок з частиною медичного шприца в середині з фольговим згортком із речовиною що схожа на наркотичний засіб.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 12.05.2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним, вказану пачку з-під цигарок з частиною медичного шприца в середині з фольговим згортком із речовиною що схожа на наркотичний засіб, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказані речі слідчим обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів та вилучення з них інформації, яка має важливе значення для справи.

Слідчий про час і місце слухання справи повідомлений належним чином та у судове засідання не з`явився.

Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводиться витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000419 від 12.05.2020 ; рапортом чергового служби 102; протоколом огляду місця події від 11.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 12.05.2020, пачку з-під цигарок з частиною медичного шприца в середині з фольговим згортком із речовиною, що схожа на наркотичний засіб, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000419.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події 11.05.2020 майно у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події 11.05.2020 на даху ремонтно-майстерного цеху Бердичівської виправної колонії №70, що по вул. Низгірецька, 1 в м. Бердичеві, а саме: пачку з-під цигарок з частиною медичного шприца в середині з фольговим згортком із речовиною що схожа на наркотичний засіб.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1