Провадження № 1-кс/947/280/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у якому останній просить суд:

-Накласти арешт на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVEREVOQUE» номер кузова НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 та ключі до нього, без права на відчуження майна.

-Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, посилаючись на викладені доводи.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі, просив суд відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що 30.08.2018 року до чергової частиниТаїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора ВОД РГРПП УПД ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що з 12.20 год. 30.08.2018 було зупинено легковий автомобіль «RANGE ROVER», д.р.н. НОМЕР_4 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Водійське посвідчення НОМЕР_5 ), яка надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з ознаками підробки.

30.08.2018 року року в ході огляду місця події вилучено, автомобіль марки «RangeRover» р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

31.08.2018 року року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№0002431.

Ухвалою слідчого судд іКиївського районного суду міста Одеси від 31.08.2018 року накладено арешт на автомобіль «RANGE ROVER», д.р.н. НОМЕР_4 , білого кольору, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

На підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси (справа №520/11490/18) Регіональним сервісним центром в Одеській області МВС України помилково накладено арешт на легковий автомобіль «LANDROVERRANGE ROVER», д.р.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 та ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_7 .

Також від Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України надійшла відповідь, що інформація за наявними базами даних ЄДР МВС України відносно транспортного засобу «LANDROVER RANGE ROVER EVOQUE», номер кузова НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 відсутня.

Під час досудового розслідування проведено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів». Відповідно до Висновку експерта №260 від 10.01.2019 року встановлено первинний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 та технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» відповідно до якої встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, виготовлене за допомогою пристрою зі струменевим способом друку.

Також у відповідь на запит від 04.01.2019 року від Національного центрального бюро Інтерполу в Італії надійшла відповідь, проте, що автомобіль LANDROVER RANGE ROVER EVOQUE, номер кузова НОМЕР_1 , 02.05.2016 року було викрадено в к. Бінаскі в провінції Мілан та за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №264095.01 ЕТ62 та вказаний легковий автомобіль знаходиться в міжнародному розшуку.

09.04.2019 від Національного центрального бюро Інтерполу в Італії надійшов лист з додатковим інформуванням та повідомленням, що на даний час власником викраденого майна є страхова компанія «HDI», законні представники якої самостійно звернуться до органів Національної поліції України з метою повернення належного їм викраденого майна.

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль LANDROVER RANGE ROVER EVOQUE, номер кузова НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 .

14.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси частково задоволено клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 року, а саме з автомобіля марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, ключі від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в частині заборони користуватися зазначеним майном власником та іншим особами. Крім того вказаною ухвалою слідчого судді вищезазначена майно повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з можливістю користування.

20.12.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання ТОВ «Аларіс» про скасування арешту на майно, на скасовано арешт на автомобіль марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, ключі від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «Аларіс», накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що стороною обвинувачення не доведено необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешті на майно, оскільки кримінальне провадження триває понад два роки, жодні особі не повідомлено про підозру, ст.358 КК України не передбачає конфіскації чи спеціальної конфіскації, ухвалами слідчого судді двічі продовжено строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, в матеріалах клопотання відсутні обґрунтовані докази того, вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язк у з тим що він ймовірно міг зберіг на собі сліди правопорушення, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у вказаному клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1