У Х В А Л А
26.12.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 25.11.2019 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що близько 13:00 години 23.03.2019 року невідома особа, використовуючи мобільний зв`язок, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 2378 грн., які належали ОСОБА_5 , завдавши при цьому останньому матеріального збитку на вказану суму. Вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000161 від 24.03.2019 року за ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого, ОСОБА_5 підтвердив факт того, що 23.03.2019 року, коли він перебував вдома та займався господарськими справами, о 13 годині йому зателефонував чоловік з номера НОМЕР_1 та представився ОСОБА_6 , працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомивши, що з його банківської картки з номером НОМЕР_2 намагаються без його відома зняти грошові кошти, після чого запропонував йому заблокувати його банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та заповнити анкету, продиктувавши в подальшому паспорті дані ОСОБА_5 та номер банківської картки НОМЕР_2 . Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_6 сказав, що на протязі декількох хвилин йому на мобільний телефон будуть надходити смс-повідомлення із підтвердженням, що далі і сталось, та на його мобільний телефон надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_3 про те, що його банківська картка заблокована, після цього до потерпілого зателефонували з вказаного вище номеру чоловік на ім`я ОСОБА_6 , повідомивши про необхідність зміни захисту належної йому банківської картки, шляхом зміни пін-коду, після чого він продиктував невідомій особі вказаний код, в результаті чого з його банківської картки було знято кошти в сумі 2378 грн.
До матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 надав зображення смс- повідомлення, відправником якого є АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з інформацією про переказ грошових коштів в сумі 2378,50 грн.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для перевірки інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, а також на те, що ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просив надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем шляхом зняття копії інформації, що в них міститься, які знаходяться у оператора телекомунакційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону з карткою НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 23.03.2019 року до 00:00 годин 19.11.2019 року, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановлення ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював мобільний номер, надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Слідчий та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили, що згідно згідно ч.4 ст.163 КПК Українине перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000161, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, відтак клопотання підлягає задоволенню іх наданням тимчасового доступу до заявлених документів слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР.
Водночас слідчим суддею визначається безпідставною вимога слідчого про надання тимчасового доступу до вказаного номеру сім-картки мобільного терміналу за подальший від зазначеного їх використання час, включно із посиланням на триваюче використання сім-картки НОМЕР_3 , оскільки відповідні обставини кримінального провадження, що підлягають доказуванню доказами, до яких передбачається тимчасовий доступ, не охоплюються додатковими відомостями за змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також безпесереднє встановлення місцезнаходження відповідного радіоелектронного пристрою, у якому використовується зазначена сім-карта, відомості щодо чого вочевидь мають пріоритетне значення для кримінального провадження, заздалегідь не виключається у спосіб відповідної негласної слідчої (розшукової) дії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації, що в них міститься, щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону з карткою НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 23.03.2019 року до 24:00 годин 24.03.2019 року, із відомостями про 1) адреси розташування та номери базових станцій 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 27.01.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1