Справа № 527/239/20
провадження № 1-кс/527/110/20
У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2020 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000544 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 28 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000544 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року.

В своїй скарзі скаржник зазначив, що 28 вересня 2019 року слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000544 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Копію зазначеної постанови він отримав лише 28.01.2020 року.

Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчим було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення відомостей до ЄРДР слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, скаржник просив суд, скасувати постанову старшого слідчого Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000544 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року від 28.09.2019 року.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав та обставин, викладених в ній, просив її задовольнити, крім того пояснив, що ним було подано ряд клопотань, які в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Слідчий слідчого відділу Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, належним чином повідомлений про місце та час проведення розгляду скарги.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження встановив наступне.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в який, зокрема, включено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова винесена слідчим 28 вересня 2019 року та як зазначає скаржник отримана ним 28.01.2020 року
В зв`язку з тим, що скаржник звернувся до суду зі скаргою 07.02.2020 року, доказів того, що зазначена постанова була отримана скаржником у інший строк Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області суду не надано, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана у встановлений законом строк.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, під час розгляду скарги на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.

Слідчим суддею встановлено, що 27 серпня 2019 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви ОСОБА_3 по факту викрадення в кінці жовтня 2018 року невстановленими особами в с. Ламане на полі поряд сільськогосподарського цвинтаря на території паю ОСОБА_3 труби недіючої поливної системи, присвоєно номер кримінального провадження 0000544 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 182 КК України (арк. 1,5 кримінального провадження).

28 вересня 2019 року слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.11-12 матеріалів провадження).

З постанови слідчого вбачається, що ним закрите кримінальне провадження, оскільки під час допиту ОСОБА_3 зазначив, що його батько ОСОБА_4 помер та він являється фактичним власником земельної ділянки, також останній вказав, що його батькові належала виключно земельна ділянка (пай), система поливу йому не належала. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 матеріальні збитки не завдано, так як викрадене майно йому не належало, слідчий в постанові зазначив, що відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим після проведення допиту потерпілого не проведено жодної слідчої дії, в тому числі не проведено огляд місця події, не встановлено власника земельної ділянки з якої згідно заяви вчинено крадіжку, а також не встановлено чи є ОСОБА_3 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 , чи входить земельна ділянка до спадкової маси, а також не проведено інших слідчих, розшукових дій направлених на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Зі змісту ст.307 КПК України, вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000544 прийнята передчасно, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000544 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1