overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/52/20
Справа № 737/774/19
Ухвала
про відновлення провадження у справі

20 лютого 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 25 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

19 лютого 2020 року від прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення судового провадження, оскільки у ході проведення розшукових заходів встановлено, що обвинувачений помер.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відновити, та призначити підготовче судове засідання на 17 березня 2020 року, на 14 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1542/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/41/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

26 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду заяви прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000299 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Новотроїцькому районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, на розгляді у судді Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000299 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 10.02.2020 року у вказаному кримінальному провадженні прокурор Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 заявила відвід судді ОСОБА_5 відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Колегією суддів встановлено, що у Новотроїцькому районному суді Херсонської області на даний час працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7
18.02.2020 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід від участі у розгляді заяви прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 76 КК України.
Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а заява прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.
Передати заяву прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000299 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.

Судді: три підписи
Провадження № 1-200-4-18
Справа № 1-9/11
П О С Т А Н О В А

Іменем УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Бабушкинський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождення, уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків у судове засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

У судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У відсутності свідків розглянути кримінальну справу є не можливим.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.70, ст.ст.136, 290, 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 07 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв., до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, свідків:

* ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків.

* ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_3 ;

* ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків.

* ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_5 ;

* ОСОБА_9 , який мешкає в АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали доручити Соборному ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків.

* ОСОБА_8 , який мешкає в АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити Індустріальному ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідка.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області та Дніпропетровському відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 203/697/20
Провадження № 1-кс/0203/386/2020
УХВАЛА

25 лютого 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,
у с т а н о в и в:

24 лютого 2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.
Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України визначено правила підсудності, згідно з якими скарги на рішення слідчого, прокурора розглядаються судами за місцем знаходження слідчого, прокурора.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З аналізу змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра (місто. Дніпро, пл.Троїцька, 2-а), отже розгляд такої скарги має відбуватися Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6285/17
Провадження № 1-кп/0182/192/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0002169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в м. Київ, а тому просить забезпечити йому можливість прийняти участь у судових засіданнях, з приміщення Подольського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0002169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_2 о 09.30 годин 22.04.2020 року з приміщення Подольського районного суду м. Києва.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Подольського районного суду м. Києва вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Подольського районного суду м. Києва..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/607/15-к
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі
"21" лютого 2020 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001035 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, освіта середньо-спеціальна, працює водієм в КЗ Магдалинівський ЦПМСД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001035 від 15.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року провадження у справі зупинено у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 до його видужання.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час невідомо про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 , який переніс інфаркт мозку, що слугувало зупиненню провадження у справі, вважаю за необхідне відновити провадження у справі, призначити до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 314-317, 335 КПК України, суддя

У Х В А Л И В

Відновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001035 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити судове засідання по справі на 02 березня 2020 року о 10-00 годині, в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 215/1307/19
1-кп/215/183/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками зазначених кримінальних правопорушень.

Також 04.07.2019 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися надали до суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Обвинувачений також клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/1307/19 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/3817/19 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки, відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України, справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однією особою, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст. 314, ч.3 ст. 315,ст. ст. 316, 371, 372 217, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/1307/19 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/3817/19 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, під єдиним номером №215/1307/19.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/344/405/20
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

26 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.01.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . В зв`язку з цим судове провадження по справі зупинено.

26.02.2020 року до суду надійшло повідомлення з Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно якого в ході проведених оперативно-розшукових заходів ОСОБА_2 затриманий з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні, до суду поданий протокол про його затримання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити в судовому засіданні в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 27 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/303/20 Провадження № 1-кп/395/40/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 13 годину 30 хвилин 27 лютого 2020 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурораНовомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/129/20
Провадження № 1-кп/610/106/2020
УХВАЛА

26.02.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001162 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, раніше судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001162 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 11 лютого 2020 року на 13 годину 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася.

Згідно відповіді Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка надійшла 26 лютого 2020 року на запит суду, ОСОБА_3 з 14 лютого 2020 року утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченої ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження № 0001162.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду в суді кримінального провадження № 0001162.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 638/6935/19
Провадження № 1-в/638/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 , 1994 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , -

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , 1994 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Суддя, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що розгляд клопотання слід проводити в режимі відеоконференції

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою: 61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд клопотання ОСОБА_2 , 1994 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 14 квітня 2020 року на 14 годину 00 хвилин та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В, та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою: 61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44 за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження, прокурора, представника державної установи.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1