Провадження № 1-кп/742/54/20
Єдиний унікальний № 742/3335/19
ВИРОК
Іменем України
10 лютого 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 11.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської області, розлученого , із середньою освітою, працюючого ТОВ «Малодівицьке ХПП» проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , упродовж кінця весни, літа та до 20 вересня 2019 року включно, за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 умисно, з метою використання для власних потреб вирощував рослини конопель, а саме з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у грунті, знищення бур`янів, видалення нижніх гілок. Свої незаконні дії обвинувачений ОСОБА_4 продовжував до 20 вересня 2019 року, коли працівниками поліції, при проведенні огляду вищевказаного домоволодіння, у відповідності до вимог чинного законодавства, в присутності понятих, на території подвір`я були виявлені та вилучені вказані двадцять чотири рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами у кількості 24 штук, які згідно із висновком експерта № 944 (х) від 24.09.2019 року містять в своєму складі психоактивний компонент каннабісу- тетрагідроканабіол і належать до рослин роду коноплі.
Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 310 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч. 1 ст.310 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно медичної довідки КЛПЗ Прилуцька центральна районна лікарня від 13.09.2019 року № 202 на обліку у психіатра не перебуває, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру №10516 від 13.09.2019 р. на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, раніше не судимого, згідно повідомлення Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» на обліку не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ст. 310 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати понесені за проведення експертизи у кримінальному провадженні, на суму 628 грн. 04 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 628,04 грн.
Речові докази по справі, а саме : флеш накопичувач EXCELERAM об`ємом 16 Cb з відеозаписом проведення огляду залишити в матеріалах кримінального провадження;
24 рослини схожі на рослини роду коноплі, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів знищити
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1