Справа № 349/772/20
Провадження № 1-кс/349/239/20
У Х В А Л А
іменем України

15 червня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

володілець майна ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000129 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою його збереження, як речових доказів.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Рогатинського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 10 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Працівниками поліції 09 червня 2020 року приблизно о 14 год 30 хв. на автомобільній дорозі в с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який незаконно приймав у жителів Рогатинського району брухт чорних металів з метою подальшої реалізації та отримання прибутку.

12 червня 2020 року у ході проведення огляду вантажного фургону марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківській області від 11 червня 2020 року, у вантажному відділенні вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено: металеву каністру із вмістом рідини, схожої на паливо; металеву вагу без маркувальних надписів; два вогнегасники, трикутний дорожній знак у коробці із пластику синього кольору; металеву коробку із автомобільними інструментами; два металеві предмети, схожі на домкрати без маркувальних надписів; металеву сітку із нашаруванням іржі на поверхнях, вагою 12 кг; запасне колесо до автомобіля; деталь автомобіля червоного кольору крило, на поверхнях якого мається іржа, масою разом із дрібними деталями червоного кольору 2 кг; мішок світло зеленого кольору із вмістом вживаних автомобільних деталей, металевих вжитих у побуті речей, вагою 2,1 кг; закріплений на дерев`яних дошках саморобний зварювальний апарат; бувша у вжитку металева виварка зеленого кольору із отворами на поверхнях, у якій маються вжиті кришки для закруток, вжитий металевий посуд, три вживані металеві відра із отворами на поверхнях, деформовані, заповнені вживаними цвяхами, побутовими та автомобільними деталями, вагою 5,1 кг; мішок білого кольору із вмістом вживаних автомобільних деталей, металевих вжитих у побуті речей, металевим дротом, частини каркасу матрацу із металу вагою 5,6 кг; частина вихлопної труби, частини каркасу пральної машини, вживане металеве відро із отворами на поверхнях, деформоване, із вмістом відрізків листів металу бордового кольору, металеві частини вживаного побутового реманенту, частини каркасу матрацу із металу, велосипедна металева рама синього кольору, металеві трубки, вагою 15,3 кг; сумка у клітчастий візерунок із вмістом металевих частин вживаного побутового реманенту, автодеталей, велосипедна рама темно-синього кольору, металева труба, лист та відрізки металу вагою 20 кг; частини каркасу матрацу із металу вагою 11,1 кг; два металеві компресори від холодильника; металеві частини вживаного побутового реманенту, предметів побуту, техніки два каркаси холодильників, газової плити, заповнені вживаними цвяхами, побутовими та автомобільними деталями, металевими дротами, вживані металеві відра із отворами на поверхнях, вагою 535 кг, всього побутового металобрухту вагою 608, 2 кг.

Постановою слідчого від 12 червня 2020 року перераховані вище речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 просив відмовити в частині накладеня арешту на майно, яке належить йому на праві приватної власності і не стосується кримінального провадження, а саме: металеву каністру із вмістом палива, два вогнегасники, трикутний дорожній знак у коробці із пластику синього кольору, металеву коробку із автомобільними інструментами, два металеві домкрати, закріплений на дерев`яних дошках саморобний зварювальний апарат, два металеві компресори від холодильника, металеві частини вживаного побутового реманенту, предметів побуту, техніки, а саме: два каркаси холодильників, газової плити, заповнених вживаними цвяхами, побутовими та автомобільними деталями.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 червня 2020 року вбачається, що розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Частиною першою статті 213 КК України передбачено кримінальну відповідальність за здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

На підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року було проведено огляд вантажного фургону марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 12 червня 2020 року та вилучено різний побутовий металобрухт вагою 608, 2 кг.

Постановою слідчого від 12 червня 2020 року зазначені вище речі, які вилучені в ході огляду транспортного засобу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000129.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

В частині третій статті 132 КПК України зазначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Однак слідчим не доведено, шо потреба досудового розслідування в межах даного кримінального провадження вимагає накладення арешту на майно, яке не є доказом злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, як металеву каністру із вмістом палива, два вогнегасники, трикутний дорожній знак у коробці із пластику синього кольору, металеву коробку із автомобільними інструментами, два металеві домкрати, закріплений на дерев`яних дошках саморобний зварювальний апарат та два металеві компресори від холодильника.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000129 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на такі речові докази у кримінальному провадженні №0000129 шляхом заборони права на відчуження та розпорядження майном, а саме: металеву сітку із нашаруванням іржі на поверхнях, вагою 12 кг; запасне колесо до автомобіля; деталь автомобіля червоного кольору крило, на поверхнях якого мається іржа, масою разом із дрібними деталями червоного кольору 2 кг; мішок світло зеленого кольору із вмістом вживаних автомобільних деталей, металевих вжитих у побуті речей, вагою 2,1 кг; бувша у вжитку металева виварка зеленого кольору із отворами на поверхнях, у якій маються вжиті кришки для закруток, вжитий металевий посуд, три вживані металеві відра із отворами на поверхнях, деформовані, заповнені вживаними цвяхами, побутовими та автомобільними деталями, вагою 5,1 кг; мішок білого кольору із вмістом вживаних автомобільних деталей, металевих вжитих у побуті речей, металевим дротом, частини каркасу матрацу із металу, вагою 5,6 кг; частини вихлопної труби, частини каркасу пральної машини, вживане металеве відро із отворами на поверхнях, деформоване, із вмістом відрізків листів металу бордового кольору, металеві частини вживаного побутового реманенту, частини каркасу матрацу із металу, велосипедну металеву раму синього кольору, металеві трубки, вагою 15,3 кг; сумку у клітчастий візерунок із вмістом металевих частин вживаного побутового реманенту, автодеталей, вагою 20 кг; частини каркасу матрацу із металу вагою 11,1 кг; металеві частини вживаного побутового реманенту, предметів побуту, техніки два каркаси холодильників, газової плити, заповнені вживаними цвяхами, побутовими та автомобільними деталями, металевими дротами, вживані металеві відра із отворами на поверхнях, вагою 535 кг, які належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Негайно повернути ОСОБА_4 наступне тимчасово вилучене в кримінальному провадженні майно: металеву каністру із вмістом палива, два вогнегасники, трикутний дорожній знак у коробці із пластику синього кольору, металеву коробку із автомобільними інструментами, два металеві домкрати, закріплений на дерев`яних дошках саморобний зварювальний апарат, два металеві компресори від холодильника.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1