Справа № 509/1510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с.Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, з середньою освітою, одруженого, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою позбавлення життя іншої особи, а саме останнього, на ґрунті неприязних відносин, в ході сварки, умисно наніс множинні удари ножем по всьому тілу. Від отриманих травм, несумісної із життям, ОСОБА_8 помер на місці пригоди.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному спричиненні смерті іншій людині, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років.

03.04.2020 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

03.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав.

Пред`явлена ОСОБА_5 підозра обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 ; заявою ОСОБА_5 про вчинення ним вказаного кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; проколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочини, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, з якими він мешкає в одному будинку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, вчинити нові тяжкі кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий просив обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 177 КПК України судом встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме, п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що може дати останньому підстави, з метою уникнення можливого тяжкого покарання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 2ч. 1 ст. 177 КПК України: може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме в зв`язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може сховати або знищити ще не виявлені речові докази; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може незаконно впливати на свідків; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме маючи можливість перебувати на волі, підозрюваний може намагатись завадити досудовому розслідуванню іншим чином; п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та для відвернення можливого покарання та приховування вже вчиненого злочину, підозрюваний може здійснювати нові злочини.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимою особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який відповідноч.1 ст.115 КК України, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.
Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст.9 Конституції України міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Так, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011, Суд зазначив (п. 175 справи),що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному є цілком обґрунтованими, а застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, обрання виключного запобіжного заходу вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка 11.09.1997 набрала чинності для України (пункт «с» частини 1 статті 5 Конвенції).
Беручи до уваги, що підозрюваний знаходячись на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, неможливо запобігти ризикам передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та такий захід, з урахуванням особи підозрюваного, відповідає суспільним інтересам.

Також, суд вважає можливим не визначати розмір застави з підстав, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 197, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 10 години 30 хвилини 02.06.2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 10 години 30 хвилини 03.04.2020 року до 10 години 30 хвилини 02.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 02.06.2020 року о 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.04.2020 р. о 13.15.

Слідчий суддя ОСОБА_1