Справа №489/836/20
Провадження №1-кс/489/274/20
УХВАЛА
іменем України

20 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за 0000568, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

встановив:

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється в тому, що 18.02.2020 року приблизно о 16:30 год., діючи за попередньо змовою з невстановленими особами, знаходячись біля буд.12 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу викрав із салону автомобілю «Nissan X-trail» д/н НОМЕР_1 майно ОСОБА_9 , у подальшому ОСОБА_4 та невстановлені особи з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 46890 грн. 16 коп.

Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Доводи прокурора про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду з підстав відсутності постійного місця проживання у м.Миколаєві, а зареєстроване місце проживання є тимчасово окупованою територією, тимчасово проживає в м.Одеса, разом із наявними відомостями щодо затримання підозрюваного в с.Воскресенське Вітовського району Миколаївської області є обґрунтованим, а тому зазначений ризик є доведеним.
Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення прокурором не доведено.
Вказані обставини при наявності вагомих доказів на обґрунтування підозри у вчинення злочину, тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання винним у вчиненні злочину, віку та стану здоров?я підозрюваного, відсутності постійного місця роботи та місця проживання, а дають достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище доведеному прокурором ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.182 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 42040 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень 00 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти або забезпечити їх внесення заставодавцем на наступний рахунок: Отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області UA0016294 МФО 820172 банк: ДКС України м.Київ .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 з дня внесення застави строком на два місяці наступні обов`язки: з`являтися на виклики слідчого, прокурора, а також суду на першу вимогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя