overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/10/20
Провадження по справі № 1-кп/281/32/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:
08.01.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а , на 29 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/5/20
Номер провадження 1-кп/341/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2020 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 02 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, розлучений.

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року від Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 частиною 1 статті 357 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників та сторін судового провадження.

Керуючись, статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, призначити на 10 січня 2020 року о 15 год 30 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого - ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/101/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 120 4032 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.06.2019р. надано слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Азербайджан з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.01.2019р. прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , надійшла заява про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим , що у вказаній ухвалі не зазначено строку її дії, то відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України вона втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 07.12.2019р.

Згідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 120 4032 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, разом із матеріалами доданих до вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/20/20
Провадження № 1-кс/364/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року дана скарга надійшла до суду, яка була автоматично розподілена та передана до мого провадження.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 13 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000246 від 19 липня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/21/20
Провадження № 1-кс/355/10/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 січня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/4583/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000444 від 18.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке провести «12» серпня 2019 року об «11» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

14.12.2016 головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду судом отримано дані, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2», з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку що підтверджується довідкою №99 від 06.12.2016 року

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити до його видужання.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його видужання.

Зобов`язати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 у разі отримання інформації про видужання обвинуваченого негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає. тривалою хворобою

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/2874/17
Провадження № 1-кс/361/14/20
У Х В А Л А

9 січня 2019 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , яка одноособово здійснює судовий розгляд кримінальній справі № 1-кп 361/74/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Із змісту заяви вбачається, що суддею ОСОБА_4 12.12.2019 провела судове засідання у її відсутність, а крім того дана розглядається з недотриманням розумних строків судочинства , не вживає заходи до прибуття обвинуваченого до суду.що дає об`єктивні підстави сумніватись в компетентності та неаангажованості суду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
А тому на підставі ч. 4 ст. 75 КПК України, ОСОБА_3 як потерпіла заявила відвід судді ОСОБА_4 з мотивів судової тяганини, ігноруванні прав учасника кримінального провадження та норм КПК України.
В судове засіданняі ОСОБА_3 , будучи повідомленою, не прибула, що не перешкоджає розглянути її заяву.

Слідчий суддя , ознайомившись з заявою про відвід та з доданими до неї матеріалами, приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені в ст.75 КПК України.

Оскільки суддя ОСОБА_4 не брала участі у розгляді справи як заявник, потерпілий, цивільний позивач, не є членом сім`ї сторони по справі, не є свідком, експертом, спеціалістом, особисто чи через родичів не заінтересована в результатах кримінального провадження, також не вважаю встановленими обставини, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженні судді.

Оскільки заява ОСОБА_3 про відвід судді є недостатньо мотивованою, не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,76,80, 81КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 1-кп/361/1198/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/8715/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 0001459 від 04 грудня 2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_2 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0001459 від 04 грудня 2019 року, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_2 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001459 від 04 грудня 2019 рокувідносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкласти до 09 години 00 хвилин, 29 січня 2020 року.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Восточний, Комсомольського району, Актюбінської області, Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання та до Костянтинівської місцевої прокуратури, прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2047/19
пр.№ 1-кп/464/104/20
У Х В А Л А
09.01.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

суддя ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження № 464/2047/19, внесеного 13.03.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.2 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

учасник провадження - потерпілий ОСОБА_6 ,

з участю прокурора, -

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.19. було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.30 год. 09 січня 2020 року із застосуванням до обвинуваченого приводу для забезпечення його явки.
Дана ухвала суду про застосування до обвинуваченого приводу залишилась невиконаною Франківським ВП ГУ НП у Львівській області і про неможливість її виконання із зазначенням причин головуючого не проінформовано.
Прокурор заявив повторно клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом у зв*язку із відсутністю відомостей про причини невиконання ухвали суду Франківським ВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачений, будучи обізнаним про перебування відносно нього кримінального провадження на розгляді в суді, до суду на виклики не з*являється, та невиконання Франківським ВП ГУ НП у Львівській області ухвали суду про застосування до обвинуваченого приводу, слід постановити повторну ухвалу про таке.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 15 год. 12 лютого 2020 року.

Виконання ухвали доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на:
- прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4

та

- начальників: Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та ГУ НП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 22 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 27 грудня 2019 року до надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 22 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14:00 год. 06.02.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1