КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене в.о. Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2020 року за Шевченківським районним судом міста Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду,

у с т а н о в и л а:

16 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене в.о. Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2020 року за Шевченківським районним судом міста Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що відповідно до інформації на офіційному сайті Державного бюро розслідувань dbr.gov.ua та Єдиному державному веб-порталі відкритих даних, оприлюдненої на виконання Закону України "Про доступ до публічної інформації", місцем знаходження Центрального апарату ДБР значиться адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15. Згідно інформації на офіційному веб-сайті адресою для листування та направлення запитів на публічну інформацію є АДРЕСА_1 . Дану адресу містить також і довідник установ Державного бюро розслідувань, відповідно до якого керівництво ДБР та органи досудового розслідування Центрального апарату ДБР мають адресу: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15. Наведене дає підстави стверджувати, що клопотання слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене із заступником Генерального прокурора, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2020 року повинно розглядатися саме у Шевченківському районного суді міста Києва.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, враховуючи положення ч. 4 ст. 34, ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у їх відсутність.

Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, до Печерського районного суду міста Києва 11.03.2020 року звернувся слідчий першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , із клопотанням погодженим в.о. Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до семи місяців, тобто до 18.08.2020 року.

18.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

06.04.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відмовлено в задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000018 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала мотивована тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закінчився 18.03.2020 року, при цьому відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З огляду на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, якою розглянуто по суті клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000018 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відсутні правові підстави для розгляду клопотання ОСОБА_5 щодо визначення підсудності вказаного клопотання по справі №757/11272/20-к в порядку ст. 34 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності судового провадження №757/11272/20-к слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене в.о. Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2020 року за Шевченківським районним судом міста Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 М. С і т а й л о