"10" червня 2020 р. Справа № 363/2148/20
УХВАЛА
про арешт майна
10 червня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання надійшло до суду 10.06.2020р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ
10 червня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.
У судове засідання, учасники процесу не з`явились, були повідомлені належним чином про дату час розгляду клопотання, шляхом направлення телефонограми, а тому суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 04.05.2020р. о 10 год. 47 хв. Надійшов рапорт лейтенанта поліції ГРПП ОСОБА_4 про те, що на прибережній території Київського водосховища СТ «Придніпровське» в с. Демидів Вишгородського р-ну Київської області, виявлено чоловіка, який здійснював незаконний вилов риби.

05.06.2020р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

04.05.2020р. в ході огляду місця події який проводився у період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 17 хв. в прибережній території Київського водосховища садового товариства «Придніпровське» в селі Демидів Вишгородського району Київської області, де було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на резиновому човні «Kolibri», здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддя лову, а саме двома сітками жильними, одна з яких довжиною 35 м., висотою 1,5 м., вічко 30 мм., нижня оборка з свинцевими грузками, до кінців якої прив`язані три грузки один з яких у вигляді металевої деталі круглої форми, інший у вигляді тротуарної цегли та двох «чашок» з електроопори керамічна та скляна. Друга сітка довжиною 20 м., висотою 1,6 м., жильна вічко 25 мм зеленого кольору, нижня обора якої має зелену нитку з свинцевими грузками та двома грузками у вигляді частин цегли. На верхній оборі виявлено поплавок у вигляді пластикової пляшки об`ємом 2 л з надписом «Pepsi» та виловив з Київського водосховища рибу рябець в кількості 1 шт., судак в кількості 3 шт., плітка в кількості 4 шт., плоскирка в кількості 8 шт., лящ в кількості 4 шт., синець в кількості -7 шт., клипець в кількості 72 шт., резиновий човен марки «Kolibri»з двома веслами які в ході огляду було вилучено.

В ході огляду місця події вилучено дві сітки жильні, які є незаконним засобом лову, виловлену рибу - яка набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зазначені об`єкти визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених речей та можливих слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та знищення, доцільно накласти арешт на зазначені речі.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.
Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ст. 249 КК України.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 05.05.2020р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 249 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу проведення огляду від 04.06.2020р., постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 05.06.2020р., та враховуючи доведеність необхідності арешту вилученого майна, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речові докази, які були вилучені в ході огляду місця події на прибережній території Київського водосховища СТ «Придніпровське» в селі Демидів Вишгородського району Київської області двома сітками жильними, одна з яких довжиною 35 м., висотою 1,5 м., вічко 30 мм., нижня оборка з свинцевими грузками, до кінців якої прив`язані три грузки один з яких у вигляді металевої деталі круглої форми, інший у вигляді тротуарної цегли та двох «чашок» з електроопори керамічна та скляна. Друга сітка довжиною 20 м., висотою 1,6 м., жильна вічко 25 мм зеленого кольору, нижня обора якої має зелену нитку з свинцевими грузками та двома грузками у вигляді частин цегли. На верхній оборі виявлено поплавок у вигляді пластикової пляшки об`ємом 2 л з надписом «Pepsi» та виловив з Київського водосховища рибу рябець в кількості 1 шт., судак в кількості 3 шт., плітка в кількості 4 шт., плоскирка в кількості 8 шт., лящ в кількості 4 шт., синець в кількості -7 шт., клипець в кількості 72 шт., резиновий човен марки «Kolibri»з двома веслами.

Заборонити розпорядження двома сітками жильними, одна з яких довжиною 35 м., висотою 1,5 м., вічко 30 мм., нижня оборка з свинцевими грузками, до кінців якої прив`язані три грузки один з яких у вигляді металевої деталі круглої форми, інший у вигляді тротуарної цегли та двох «чашок» з електроопори керамічна та скляна. Друга сітка довжиною 20 м., висотою 1,6 м., жильна вічко 25 мм зеленого кольору, нижня обора якої має зелену нитку з свинцевими грузками та двома грузками у вигляді частин цегли. На верхній оборі виявлено поплавок у вигляді пластикової пляшки об`ємом 2 л з надписом «Pepsi» та виловив з Київського водосховища рибу рябець в кількості 1 шт., судак в кількості 3 шт., плітка в кількості 4 шт., плоскирка в кількості 8 шт., лящ в кількості 4 шт., синець в кількості -7 шт., клипець в кількості 72 шт., резиновий човен марки «Kolibri»з двома веслами, до проведення всіх необхідних слідчих дій та залишити це майно на зберігання Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1