Справа № 211/1876/20
Провадження № 1-кс/211/307/20
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , , власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 поданого в межах кримінального провадження № 0000427 від 29 березня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме слідчий просив накласти арешт на вилучені під час огляду 29.03.2020 речі та предмети, а саме: автомобіль Газель д/н НОМЕР_1 з брухтом чорних металів всередині, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддями вчинення злочину та заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі за її довіреністю використання та розпорядження вказаним вище майном.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання просили задовольнити, власник майна покладався на розсуд суду.

Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2020 року патрульними поліцейськими м. Кривого Рогу зупинено автомобіль Газель д/н НОМЕР_1 , який перевозить металобрухт без дозвільної документації.
Виїздом слідчо-оперативної групи до місця зупинки вищевказаного транспортного засобу, а саме відкритої ділянки місцевості поряд з будинком №17 по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та транспортний засіб Газель д/н НОМЕР_3 з металобрухтом всередині, котрим керував останній на момент його зупинки працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП.
В ході письмового опитування гр. ОСОБА_4 останній пояснив, що 29.03.2020 року приблизно о 01 год. 00 хв. йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ) та повідомив, що останньому необхідна допомога ОСОБА_4 у перевезенні металобрухту, на що опитуваний погодився. Надалі, ОСОБА_4 , запросивши своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , використовуючи свій транспортний засіб Газель д/н НОМЕР_1 прибули до місця, зазначеного ОСОБА_4 в телефонній бесіді його знайомим на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_4 адреси не пам`ятає, однак зазначив, що може вказати безпосередньо на місце. Так, ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погрузили металобрухт до транспортного засобу ОСОБА_4 Газель д/н НОМЕР_1 , при цьому зазначивши, що походження даного металобрухту йому невідоме. Надалі ОСОБА_4 маючи намір на здійснення операцій з брухтом чорних металів, а саме його перевезення, використовуючи свій власний транспортний засіб Газель д/н НОМЕР_1 з металобрухтом всередині, бажав продати даний метал до пункту прийому металобрухту у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
В ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поряд з будинком №17 по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу слідчим в присутності понятих було оглянуто та вилучено автомобіль Газель д/н НОМЕР_1 з брухтом чорних металів всередині, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .
Вилучені під час огляду місця події від 29.03.2020 речі та предмети, а саме: автомобіль Газель д/н НОМЕР_1 з брухтом чорних металів всередині, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддями вчинення злочину по даному кримінальному провадженню являються речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме способу вчинення кримінального правопорушення, тобто факту порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
У зв`язку з вищезазначеним, на вилучені під час огляду місця події 29.03.2020 року речі та предмети, а саме: автомобіль Газель д/н НОМЕР_1 з брухтом чорних металів всередині, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддями вчинення злочину накласти арешт, в зв`язку з тим, що вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та є речовими доказами по даному провадженню, і не застосування арешту, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаних речових доказів, та зробить неможливим подальше використання їх в якості доказів в подальшому в суді, тим самим перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 поданого в межах кримінального провадження № 0000427 від 29 березня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 29.03.2020 речі та предмети, а саме: автомобіль Газель д/н НОМЕР_1 з брухтом чорних металів всередині, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддями вчинення злочину.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі за його довіреністю використання та розпорядження вказаним вище майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1