Провадження № 1-кп/742/55/20
Єдиний унікальний № 740/4760/19
УХВАЛА
24 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальна справа №0000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів з можливістю внесення застави розміром 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, мотивуючи його тим, що на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу відносно нього обиралася та строк дії якої неодноразово продовжувався.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення цього клопотання та наполегливо просили змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу на домашній арешт за адресою його зареєстрованого місця проживання, право власності на яке належить його матері, посилаючись на наявність у нього міцних соціальних зв`язків, та реальну можливість працевлаштування.

Вислухавши позицію прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 обиралася та була підтримана Чернігівським апеляційним судом, на даний час не зникли, а тому не вбачає підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, незважаючи на те, що декілька зі свідків обвинувачення вже були допитані в ході судового розгляду, вважаючи при цьому підстави сторони захисту щодо можливої зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу не достатньо обґрунтованими, а тому вважає за необхідне продовжити строк застосованого до нього запобіжного заходу до 60 днів з визначенням застави розміром 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.331, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження №0000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відкласти до 15 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року.

У відкладене судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачених та їхніх захисників.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 22.08.2020 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн 00 коп, після внесення якої ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1