Справа № 735/250/20р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000017 від 20.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

18.01.2020 року, близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у веранді будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення декількох ударів в область грудної клітки та верхніх кінцівок, умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів грудної клітки та лівої кисті, що згідно висновку експерта № 29 від 27.01.2020 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла у судовому засідання пояснила, що 18.01.2020 року часу не пам`ятає, вона знаходилась у будинку ОСОБА_6 і прийшов її сусід ОСОБА_3 та почав її звинувачувати у крадіжці матрацу і в ході сварки, наніс їй руками декілька ударів в область грудної клітки та рук. Після чого вона вибігла з будинку і повернувшись додому зателефонувала до поліції. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Однак, при призначенні покарання обвинуваченому просить призначити більш тяжке.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, стан здоров`я, відсутність цивільного позову, думку потерпілої про призначення більш тяжкого покарання, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину, щодо особи похилого віку, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в максимальній межі передбаченій санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1