Справа №635/137/19
Провадження №1-кс/635/988/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) дії та наступні процесуальні дії:
-допитано потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
-проведено судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_5 з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень;
-проведено додаткову судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_5 , на підставі висновку експерта № 09-684/2019 від 02.08.2019 у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;
-12 вересня 2019 року винесено постанову про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України;
-06 лютого 2020 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого.
Однак до теперішнього часу не встановлено особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Крім того, процесуальним керівником Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області були надані письмові вказівки про допит в якості свідка ОСОБА_13 , який зі слів потерпілого ОСОБА_5 застосував до нього фізичне насильство. Слідчим були направлені повісти про виклик до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для допиту ОСОБА_13 , однак останній на виклики не з`являється, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_13 для проведення слідчих дій.
Строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 26.06.2020.
Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування вже продовжувався до 26 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю виконання вищевказаних слідчих дій, тому просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26 грудня 2020 року.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
При цьому, ч.1 ст. 294 КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Відповідно до ч. 2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вищевказаним вимогам.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, є злочином середньої тяжкості, з урахуванням п.3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить до дванадцяти місяців.
З матеріалів клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до двох місяців, тобто до 26 червня 2020 року.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність підстав вважати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування проведено цілий ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак до теперішнього часу не встановлено особу, причетну до скоєння вказаного злочину, а також не проведено інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення вказаної особи, які необхідні для закінчення досудового розслідування, а саме не виконано вказівки процессуального керівника Харківської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо грунтовного допиту в якості свідка ОСОБА_13 , який зі слів потерпілого ОСОБА_5 застосував до нього фізичне насильство, у зв`язку з неявкою ОСОБА_13 на виклики до слідчого та необхідністю звернутись до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_13 та його одночасного допиту разом з потерпілим ОСОБА_5 . Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для проведення досудового розслідування, крім того, на даний час виникла необхідність у зверненні органу досудового розслідування до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_13 ,
Отже, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об`єктивними.
Крім того слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення доведено, а закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження.
Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання необхідного строку для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій до 26 грудня 2020 року слідчий суддя вважає необґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
У клопотанні слідчий зазначає, що додатковий строк досудового розслідування терміном шість місяців йому необхідний для звернення до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_13 з метою його допиту.
З урахуванням викладеного, з огляду на той факт, що строк досудового розслідування кримінального провадження неодноразово продовжувався, останній раз на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року був продовжений до двох місяців, вимога слідчого про продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців слідчим недоведена, та матеріалами клопотання не обґрунтована.
Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на два місяці буде достатнім для вчинення вказаних слідчим процесуальних дій та встановлення усіх обставин кримінального провадження, необхідних для закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 26 червня 2020 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, але на два місяці, тобто до 26 серпня 2020 року, тобто на строк, який на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до двох місяців, тобто до 26 серпня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1