Справа № 592/2207/20
Провадження № 1-кс/592/1089/20
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 23.12.2019 року при невідомих обставинах з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрадено грошові кошти.

12.02.2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 23.12.2019 року, близько 15:00 год., на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невідомої жінки із незнайомого раніше номеру НОМЕР_2 , яка представилась співробітником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запропонувала послуги щодо покращення якості зв`язку, шляхом перезапуску сім-карти. Крім того, вказана жінка під час розмови попрохала назвати три номери телефону, з якими потерпіла найчастіше спілкується, у відповідь потерпіла ОСОБА_4 назвала три номери, а саме: НОМЕР_3 належний її доньці ОСОБА_6 , НОМЕР_4 належний її матері ОСОБА_7 , НОМЕР_5 належний її колезі ОСОБА_8 . Відразу після тієї розмови у ОСОБА_4 пропав мобільний зв`язок.

Крім того, потерпілій зі слів доньки ОСОБА_6 стало відомо, що 23.12.2019 року, близько 17:00 год., на її мобільний номер надійшов дзвінок від невідомого чоловіка, який, представившись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавався інформацію щодо ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 виявила зникнення з належної їй банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 грошових коштів у розмірі 13700 грн.

Таким чином, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин чи контактували зі спільниками в момент його вчинення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 08:00 год. 23.12.2019 року по 20:00 год. 23.12.2019 року.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 10.03.2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1