Справа № 713/588/20
Провадження №1-кс/713/81/20
УХВАЛА
іменем України

27.04.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000155 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР№ 0000155 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У клопотанні вказував, що 15.04.2020 року близько 15 год. неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи умисну мету знищення чужого майна, здійснив підпал церкви УПЦ МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 настоятелем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , внаслідок чого церква була повністю знищена, що спричинило збитки в особливо великих розмірах.

15.04.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000155 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.2 ст.194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що загоряння церкви УПЦ МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , сталось внаслідок підпалу, до вчинення якого причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який під час вчинення умисного кримінального правопорушення здійснював зйомку своїх дій на власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Зазначений мобільний телефон 22.04.2020 року виданий працівникам поліції матір`ю ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (жит. АДРЕСА_3 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, також викриття злочинної діяльності винної особи, виникла необхідність в отриманні доступу до мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 власником якого є неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 та за допомогою якого він 15.04.2020 року близько 03.00 год. здійснював відео зйомку вчинення кримінального правопорушення, з подальшим збереженням мобільного телефону та отримання доступу до відео файлів з метою встановлення причетності даної особи до вчинення кримінального правопорушення та прилучення їх (відео файлів) в якості речового доказу.

Просив надати тимчасовий доступ групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Вижпицького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 власником, якого є неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив клопотання про надання тимчасового доступу до документів розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання прокурор не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 15.04.2020 року о 04 год. 16 хв. до Вижницького ВП надійшло повідомлення про те, що цього часу горить дерев`яна церква УЦП МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 настоятелем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 . Встановлюється причина пожежі та сума завданих збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.174 КК України.

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчий додав наступні копії документів: заява про вчинення злочину від 15.04.2020 року, заява про добровільну згоду на проведення огляду , протоколом огляду місця події від 15.04.2020 року, пояснення ОСОБА_5 , пояснення свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , повідомлення про підозру від 24.04.2020 року, допит неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 від 24.04.2020 року, технічний висновок №27/71/04-2020 року від 17.04.2020 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначенні в клопотанні обставини мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, що знаходяться в них можуть бути використані, як доказ для розкриття злочину, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000155 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Вижпицького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 - до мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 власником, якого є неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 та за допомогою якого він 15.04.2020 близько 03 години здійснював відео зйомку вчинення кримінального правопорушення, з подальшим вилученням мобільного телефону та отримання доступу до відео файлів, іншої інформації, яка міститься в телефоні та має відношення до події, з метою встановлення причетності даної особи до вчинення кримінального правопорушення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1