Справа № 462/5627/19
провадження 1-в/462/65/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2019 року,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 0000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

21.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, у якому просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу за вказаним вироком суду рівними частинами на один рік. Просить встановити щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 6 375 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що станом на день звернення із клопотанням до суду сплатив на відповідний банківський рахунок 8 500 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом, також зазначає, що сплатити повну суму штрафу одним платежем не має можливості у зв`язку із складним матеріальним становищем та пенсійним віком. На даний час єдиним його доходом є пенсійне забезпечення, розмір якого не дає можливості виконати рішення суду, а тому просить розстрочити йому сплату штрафу.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 539 КП неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відтак, суд, ухвалив проводити судовий розгляд за поданням - без сторін, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засудженим не сплачено повну суму штрафу за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2019 року у розмірі 85 000 грн.

Як встановлено згідно квитанції № 616К-МЕ79-НРН3-Е6К7 від 19.02.2020 року ОСОБА_3 , сплатив частину суми штрафу за вироком суду, а саме: 8 500 грн. 00 коп.

Однак, суд зазначає, що як вбачається із матеріалів справи № 462/5627/19 27.09.2019 року була укладена Угода про визнання винуватості (а.с.18-21) на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку. За цією угодою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та зобов`язується беззастережно її визнати під час судового розгляду. Погоджено міру покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його щирого каяття у вчиненому, відсутності обставин, що обтяжують покарання, досягають згоди на призначення ОСОБА_3 основного покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 кошти для відшкодування витрат за проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей 3 140 грн. (висновок експерта № 3878 від 13.08.2019 року).
У судовому засіданні 27.09.2019 року та 09.12.2019 року ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 наполягали на угоді та просили її затвердити.
09.12.2019 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова у затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.09.2019 року відмовлено з підстав передбачених п. 3 ст. 474 КПК України, де зазначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розстрочення сплати суми штрафу, оскільки ОСОБА_3 готовий був на сплату суми штрафу у розмірі 85 000 грн. 00 коп., висловлював готовність сплатити суму штрафу у повному розмірі, відтак із сторони ОСОБА_3 вбачається зловживання своїми процесуальними правами та намагання ввести суд в оману.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подане засудженим ОСОБА_3 клопотання є безпідставним, відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд -

ухвалив:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: