УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0007220 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив :

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Peugeot BOXER, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Peugeot BOXER, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 .

Встановити заборону власнику автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки Peugeot BOXER синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки Peugeot BOXER, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Рівненського ВП ГУНП надійшла повідомлення від працівників НДЕКЦ МВС України про те, що під час дослідження транспортного засобу - автомобіля марки Peugeot BOXER, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено підробку номерів кузова автомобіля.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.11.2019 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
26.11.2019 протоколом огляду місця події автомобіль марки Peugeot BOXER, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, за адресою: с. Городок вул. Б. Штейнгеля 90, та опечатаний бирками з пояснювальними надписами та підписами учасників. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Peugeot BOXER, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , вилучено та поміщено спеціальний пакет з надписом Національна поліція України головне слідче Управління №INZ1092516.

Згідно постанови від 28.11.2019 року автомобіль марки Peugeot BOXER, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Peugeot BOXER, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування як речові докази.

Автомобіль марки Peugeot BOXER, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Peugeot BOXER, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , являються матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Ненакладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Також під час розслідування наявні підстави для призначення судових експертиз документів, і автомобіля та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, власника майна, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007220 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Згідно із ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема, можуть містити відомості для використання як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою проведення експертиз та слідчих дій, забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0007220 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Peugeot BOXER, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Peugeot BOXER, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 .

Встановити заборону власнику автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки Peugeot BOXER синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки Peugeot BOXER, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1