Справа № 463/6461/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1029/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.12.2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 10.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 26.04.2018 року,

з участю захисника ОСОБА_7

встановила:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.12.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 від 10.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 26.04.2018 року.

На ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_6 та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги покликається на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, оскільки її допит проведений неповно. Зазначає, що слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, передбачених КПК України, для розкриття злочину, не допитав усіх причетних осіб, не зважив на ту обставину, що у неї також є докази, які вона хотіла надати слідчому. Слідчий жодним чином не з`ясовував завдання їй істотної шкоди. Вважає, що досудове розслідування по її заяві не проведено взагалі.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 та її представника, які підтримали апеляційну скарги, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що 26.04.2018 року на виконання вимог ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до ЄРДР за №0000145 внесено відомості за заявою ОСОБА_6 про злочин від 15.03.2018 року за фактом вчинення працівниками поліції та прокуратури злочинів, передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 372 КК України.

Досудове розслідування проводилося СВ УСБУ в Закарпатській області.

Згідно постанови від 07.02.2019 року матеріали провадження за підслідністю направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.

Ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2019 року, від 16.08.2019 року скасовано постанови слідчого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000145 від 26.04.2018 з підстав того, що слідчий у кримінальному провадження не провів жодних слідчих дій та не допитав як свідка заявника ОСОБА_6 .

На виконання вимог ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2019 року, від 16.08.2019 року слідчим 27.09.2019 року надано доручення про проведення слідчих дій, за результатами виконання якого було проведено допит заявника ОСОБА_6 як свідка 04.10.2019 року.

Матеріали виконаного доручення слідчого надійшли до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, 09.10.2019 року.

Постановою від 10.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 закрив кримінальне провадження №0000145 від 26.04.2018 року за ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч.1 ст. 372 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на те, що слідчий виконав вимоги ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 16.08.2019 року про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_6 , а також з огляду на проведення у межах досудового розслідування необхідного обсягу слідчо-розшукових заходів, в ході проведення яких не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а також відсутні об`єктивні дані, у тому числі з урахуванням наявних матеріалів провадження для повідомлення будь-якій особі про підозру у вчиненні злочину, колегія суддів вважає, що слідчий прийшов до обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.12.2019 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.12.2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 від 10.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 26.04.2018 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4