Справа № 545/596/20
Провадження 1-в/545/133/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцч с. В`язове Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня,

раніше не судимий:

1.27.08.2003 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, 15.07.2005 року звільнений на виправні роботи, 04.07.2006 року звільнений умовно- достроково.

2. 07.02.2014 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 до 240 громадських робіт, 26.03.2014 року знятий з обліку за відбуттям.

Засуджений 09.02.2018 року Охтирським міським районним судом Сумської області за ст. 286 ч. 2, 75, 76 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 19.07.2018 року вирок Охтирського міським районного суду Сумської області від 09.02.2018 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, в решті вирок залишено - без змін.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від основної міри покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений фактично відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 3 заохочення.

З 10.10.2018 року відбував покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». За період відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 29.11.2018 року перебував державній установі «Сумський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 10.01.2019 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», характеризується позитивно, за час відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має три заохочення.

Працевлаштований робітником молочнотоварної ферми виробництва установи.

За вироком суду має позов на загальну суму 4086,23 грн. До бухгалтерії установи надійшли виконавчі листи на загальну суму 17318, 33 грн., погашено 3452,78, дострокових відрахувань не проводилось.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

25.02.2020 року на засіданні комісії Крюковської ВК-29 прийнято рішення про направлення до Полтавського районного суду Полтавської області матеріалів про можливе умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення» відвідує заплановані заходи.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із близькими та рідними шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 03 місяці 23 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Охтирського міського районного суду Сумської області від 09.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1