Справа № 675/1024/20
Провадження № 1-в/675/114/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Від старшого інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 на адресу Ізяславського районного суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 ), засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Подання обгрунтовується тим, що в період відбування призначеного судом покарання засуджений своєю поведінкою та відношенням до відбування покарання доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.
У поданні констатується, що після зміни місця фактичного проживання засудженого ОСОБА_5 та його постановки 26.03.2020 року на облік в Ізяславський районний сектор філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області було з`ясовано, що він не з`явився на встановлений день явки для реєстрації 03.02.2020 року та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
На думку старшого інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , оскільки засуджений ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено ст. 76 Кримінального кодексу України, попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, то враховуючи оголошене 01.06.2020 року йому застереження у виді письмового попередження, наявні підстави, визначені ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, щоб вирішити питання щодо направлення для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації, не оспорюючи ту обставину, що ОСОБА_5 в цілому характеризується з позитивної сторони та знаходиться в благодійній організації «Друге дихання», подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні з урахуванням особи засудженого та наслідків спричинених притягненням останнього до адміністративної відповідальності просив відмовити в задоволенні подання.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснив, що обставини вказані в поданні мали місце в силу життєвих обставин, однак в подальшому добросовісно виконуватиме покладені на нього обов`язки, що підтверджується його правосвідомою поведінкою за останній період часу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 4 цієї ж статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 (п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 після постановлення щодо нього вироку дійсно порушував покладений на нього обов`язок з`являтися для реєстрації в органі пробації 03.02.2020 року, що було обумовлено його способом життя в той період часу, хоча перед цим справно 20 разів такий обов`язок виконував.
Згідно матеріалів особової справи та пояснень представника органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно та не становить будь-якої небезпеки для суспільства. Як засвідчують матеріали особової справи, по своїй суті ОСОБА_5 на даний час не вживає спиртних напоїв, не підтримує будь-яких стосунків з особами антисоціального спрямування та повністю усвідомлює необхідність змін.
Суд враховує, що ОСОБА_5 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності 01.04.2019 року у виді штрафу за ст. 173 КУпАП, 05.03.2019 року та 26.09.2019 року у виді штрафу за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 06.02.2020 року у виді штрафу за ч. 1 ст. 127 КУпАП, що зумовлено виключно його способом життя, в тому числі і зловживання ним спиртними напоями та не пов`язане зі свідомим та прямим ухиленням від відбування покарання, на що вказують самі матеріали особової справи на вказаного засудженого.
Слід зазначити, що вказані правопорушення було вчинено ще до постановки ОСОБА_5 на облік в Ізяславський районний сектор філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області.
На переконання суду, хоч і встановлено формальне порушення умов відбування покарання засудженим, але немає підстав вважати, що воно по своїй суті систематичне та є достатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2019 року.
На думку суду, викладені обставини у поданні не можуть свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, і по своїй суті не є достатніми для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Правосвідомість засудженого на час розгляду справи спрямована на виправлення тих обставин, що стали причиною вчинення дрібних адміністративних правопорушень, що підтверджується його перебуванням (проживанням) в благодійній організації БФ «Свобода-Хофеш», де проходить програми адаптації та ресоціалізації.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У ході розгляду не встановлено переконливих доказів, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання, покладених на нього обов`язків згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2019 року.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В
У задоволенні подання старшого інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали оголошено 16.06.2020 року

Суддя ОСОБА_1