Справа № 303/2967/20
Провадження № 1-кс/303/927/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2020 року до ЄРДР № 0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання подане на підставі частини 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України.
Клопотання про дозвіл на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2020 року о 09:45 годин до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1969 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , що в ніч на 10.06.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері гаражного приміщення таємно викрала квадроцкл марки «OUTLANDER» чорно-оранжевого кольору, який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний квадрацкл без д.н.з., оскільки був придбаний у період карантину 2020 року, а тому на облік не поставлено. Приблизна вартість вищевказаного квадрацикла становить 10 тисяч доларів США.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 10.06.2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 289 КК України.
У зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість рухомого майна, а саме автомобіля марки "ВАЗ", моделі 212140, синього кольору з д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 , яким кермував гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , та який було вилучено під час проведення огляду місця події в період часу з 11 години 43 хвилин 12.06.2020 року по 11 годину 52 хвилин 12.06.2020 року, а саме навпроти будинку АДРЕСА_4 . Під час огляду даного автомобіля марки "ВАЗ", моделі 212140, синього кольору з д.н.з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: 1) чорний чехол з написом «BUCK», який в подальшому було поміщено до чорного поліетиленового пакету скріпленого біркою з підписами понятих та слідчого; 2) сумку сірого кольору в середині якої знаходились розкладні пласкогубці в чехлі чорного кольору, зарядний пристрій чорного кольору, шапка чорного кольору з козирком, білий пояс, два ключі, скручена чорна бумага, яка в подальшому була поміщена до чорного поліетиленового пакету скріпленого біркою з підписами понятих та слідчого; 3) шапка чорного кольору з емблемою чарки «NIKE» та одна перчатка чорного кольору, які в подальшому були поміщені до чорного поліетиленового пакету скріпленого біркою з підписами понятих та слідчого;4) газовий балончик з написом «ТЕРЕН-4» сірого кольору, який було поміщено до чорного поліетиленового пакету скріпленого

- 2 -
біркою з підписами понятих та слідчого;5) сірого кольору сітка, яку було поміщено до чорного поліетиленового пакету скріпленого біркою з підписами понятих та слідчого; 6) одна пара кросівок чорного кольору з написом «NEW BAIANCE» та кепка коричневого кольору з емблемою та написом «SOLOGNAC», які були поміщені до чорного поліетиленового пакету, скріпленого біркою з підписами понятих та слідчого.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
Слідчим доведено наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.233-235, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки "ВАЗ", моделі 212140, синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 , яким кермував гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - до 15 червня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1