Справа № 372/1305/20
Провадження 1-кс-468/20
ухвала
Іменем України

29 квітня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000655, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2020 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ» про те, що до закладу охорони здоров`я доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, САК? Кома. Виїздом СОГ встановлено, що 23.04.2020 року близько 02 години, ОСОБА_4 перебував на площадці поряд магазину по вул. Київська, 119, і на нього здійснюючи рух назад, здійснив наїзд автомобіль марки «BMW» модель «320D», реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду здійсненого в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 30 хв. 26.04.2020 року, вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «BMW» модель «320D», реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно договору № 705 від 01.10.2018 року, укладеного між ТОВ «Тайм Логістик» та ГУ НП в Київській області, про зберігання і доставляння транспортних засобів, направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Бориси, пров. Боженка, 23 та - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «BMW», модель «320D», реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бланк № 3108136, поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління 7060416.

Вилучений транспортний засіб, автомобіль марки «BMW» модель «320D», реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «BMW», модель «320D», реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бланк № 3108136, поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління 7060416 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000655 від 26.04.2020 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для експертного дослідження транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, необхідно зберігати у такому стані, в якому вони знаходились після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки їх не огляне експерт, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого транспортних засобів.
Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно відновлювальних робіт.
Транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Річ, на яку необхідно накласти арешт, а саме на транспортний засіб, автомобіль марки «BMW» модель «320D», реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «BMW», модель «320D», реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бланк № 3108136, які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаного транспортного засобу унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «BMW» модель «320D», реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «BMW», модель «320D», реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бланк № 3108136, для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлений під час огляду транспортний засіб автомобіль марки «BMW» модель «320D», реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вилучений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУНП в Київській області та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «BMW», модель «320D», реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бланк № 3108136, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного огляду місця пригоди 10 год. 50 хв. по 11 год. 30 хв. 26.04.2020 року, під час якого було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «BMW» модель «320D», реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно договору № 705 від 01.10.2018 року, укладеного між ТОВ «Тайм Логістик» та ГУ НП в Київській області, про зберігання і доставляння транспортних засобів, направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Бориси, пров. Боженка, 23 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «BMW», модель «320D», реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бланк № 3108136, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1