Справа № 211/3934/17
Провадження № 1-кп/211/53/20
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001247, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.
08.10.2019 року ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено провадження по справі.
27.04.2020 року ухвалою суду провадження у справі відновлено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки останній постійного зареєстрованого місця проживання не має, не одружений, після зміни запобіжного запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, обов`язки покладені на нього судом не виконував, перебував у розшуку, може незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, працює, свідки та потерпіла по справі допитані в попередньому складі суду, їх покази зафіксовані, просили в задоволені клопотання прокурора відмовити.
Відповідно до статті 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Судом приймається до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, він не одружений, офіційно не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Після зміни обвинуваченому ухвалою суду від 25.07.2019 року запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання ОСОБА_4 до суду перестав з`являтись, оголошені судом приводи не виконувались через неможливість встановлення місця знаходження обвинуваченого, внаслідок чого останній ухвалою суду від 08.10.2019 року був оголошений в розшук та провадження було зупинене. З огляду на таку поведінку обвинуваченого, неможливо однозначно стверджувати, що наявність іншого запобіжного заходу, аніж виключного, зможе забезпечити явку обвинуваченого до суду з тим, щоб кримінальне провадження було розглянуте в розумні строки. Таким чином, суд вважає, що залишаючись на свободі, обвинувачений може продовжити переховуватись від суду, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
При цьому суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що йому загрожує, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений умисно ухиляється від суду, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд не вбачає підстав для визначення йому розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

ухвалив:
клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0001247 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 25 червня 2020 року включно.
Копію ухвали надати сторонам та направити для виконання начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань» №3.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1