Справа № 333/739/2020
Провадження № 1-кс/333/229/2020
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000562, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.02.2020 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.02.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 14.02.2020 року о 22:20 год., невідома особа, знаходячись біля під`їду № 2 по АДРЕСА_1 , відкрито у гр. ОСОБА_4 викрала мобільний телефон "Нокіа 7 плюс", чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім картою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, чим спричинила останньому майнову шкоду в загальному розмірі 7 000 гривень.

Своїми умисними діями невідома особа вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що14.02.2020 року о 22 год. 20 хв., коли він знаходився біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом застосування насильства, яке виразилось у розпилені невідомої речовини у обличчя та повалення потерпілого на асфальт, відкрито викрала у нього мобільний телефон «Nokia 7 plus», в корпусі чорного кольору. В ході допиту потерпілий надав слідству ксерокопію документу на викрадений мобільний телефон, згідно, якого було встановлено його ідентифікатор IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень.

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день, місце і час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього підприємства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, рапорту ОСОБА_7 від 14.02.2020 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.02.2020 року, протоколу огляду місця події від 14.02.2020 року,протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.02.2020 року, коробки від мобільного телефону із зазначенням ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2.

Встановлено, що 15.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000562).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14.02.2020 року невстановлена особа шляхом застосування насильства, яке виразилось у розпилені невідомої речовини у обличчя та повалення потерпілого на асфальт, відкрито викрала у нього мобільний телефон «Nokia 7 plus», в корпусі чорного кольору з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Надав органу досудового розслідування ксерокопію документу на телефон.

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.02.2020 року потерпілим ОСОБА_5 вказані IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , викраденого мобільного телефону.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи дані допиту ОСОБА_4 , зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000562 від 15.02.2020 року та додані до нього матеріали задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває у складі слідчої групи, що проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000562, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.02.2020 року тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо з`єднання мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з іншими абонентами у період часу з 22 год. 20 хв. 14.02.2020 року по 19.02.2020 року, а також встановлення IMEI вказаних телефонів із обов`язковим зазначенням :

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);
- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 19.03.2020 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1