Справа № 727/2846/20
Провадження № 1-кп/727/203/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 28 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та постійно проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до затримання непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого, а саме: 19.07.2007 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 10.11.2008 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 700 грн.; 06.08.2012 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ст.309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту; 25.09.2012 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 09.12.2015 року вироком Хмельницького районного суду Хмельницької області за ст.186 ч.1 КК України до 6 місяців арешту; 20.05.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.06.2017 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 02 квітня 2020 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До початку підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 спрямовано до суду клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що в обвинувальному акті потерпілим вказано фізичну особу ОСОБА_7 . Як описано в обвинувальному акті крадіжка була вчинена в магазині «Колос», а тому в обвинувальному акті повинно бути зазначено або фізичну особу-підприємця або юридичну особу який є безпосереднім власником продуктів харчування які намагався викрасти обвинувачений.

Крім того, як вказано в обвинувальному акті ОСОБА_3 таємно викрав продукти харчування, однак прокурором кваліфікується злочин як спроба відкритого заволодіння чужого майна. Про даний факт взагалі не зазначено в обвинувальному акті.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунете обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків передбачених цією статтею.

Просив повернути обвинувальний акт з додатками прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На вказане клопотання, 06.05.2020 року прокурором ОСОБА_4 подано заперечення, в якому вказав, що заявлені у клопотанні сторони захисту твердження є необгрунтовані, так як для з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, підтвердження або спростування заявлених в клопотанні сторони захисту тверджень необхідно допитати обвинуваченого, свідків, дослідити докази, що передбачено §3 КПК України "Процедура судового розгляду". На даному етапі підготовчого провадження Кримінальний процесуальний кодекс України такої можливості не передбачає. Просив відмовити в задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання захисника відмовити, з підстав викладених у запереченні та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, одноособово суддею, із викликом в судовий процес потерпілу, обвинуваченого і в його інтересах захисника. Вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та просив в задоволенні клопотання захисника відмовити і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 підтримав доводи викладені в клопотанні про повернення прокурору обвинувального акту та заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та просив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Стаття 314 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону. Наведені норми права вказують на вичерпність переліку вимог, порушення яких тягне повернення обвинувального акта за результатами підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Обвинувальний акт, відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Крім того, обставинами, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, що чітко викладено в даному обвинувальному акті.

Враховуючи, що зміст фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, тобто окремих складових обвинувального акта, відповідно до вимог ст. 91 КК України визначається тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і є необхідними та достатніми для його вирішення по суті, то наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності мають давати повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

У своїй постанові від 24 листопада 2016 року (справа № 5-328кс16) Верховний Суд України звернув увагу на те, що важливим є виклад в обвинувальному акті саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та реалізації права на захист.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акта та доданими до нього матеріалами, заслухавши з даного питання пояснення обвинуваченого та інших учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вказаним вище вимогам кримінального процесуального закону та щодо форми та змісту обвинувального акту у кримінальному провадження слідчим та прокурором було дотримано у повному обсязі.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, з описом конкретних дій обвинуваченого, які прокурор вважав встановленими, зазначена правова кваліфікація правопорушень з посиланням на положення закону і частину статті Закону про кримінальну відповідальність, та наведено формулювання обвинувачення, тобто викладена позиція сторони обвинувачення в такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Отже, викладені в обвинувальному акті, на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України відомості є достатніми для розуміння суті обвинувачення, що спростовує доводи захисника, викладені у клопотанні.

Доводи захисника щодо формулювання обвинувачення, його неконкретного викладу, встановлення потерпілої особи, тощо суд вважає неприйнятними, оскільки вони зводяться до оціночного судження щодо змісту викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Суд вважає, що питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого не є предметом розгляду підготовчого судового засідання, а може бути вирішене лише під час розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано думку учасників процесу щодо питань, визначених вимогами ст. 314-315 КПК України, зокрема, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його повернення та закриття провадження згідно ст. 284 КПК України суд не вбачає. У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, 6 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 31 ч.2, 284, 291, 314 - 316, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту, з реєстром матеріалів розслідування кримінального провадження №0000414 від 28 лютого 2020 року відмовити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 28.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 12-00 годину 14 травня 2020 року в залі суду приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці (адреса: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4).

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, який підлягає конвоюванню з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» через конвойну роту ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1