Справа № 397/686/19
н/п : 1-кс/397/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора регламентовано Главою 26 КПК України, при цьому, як за змістом ст. 303, так і Глави 26 КПК України в цілому, оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора можливе лише під час досудового розслідування, тобто лише на цій стадії кримінального провадження слідчий суддя уповноважений на розгляд скарг з приводу рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора та лише відносно тих рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що мали місце під час досудового розслідування.

Для вирішення питання про відкриття провадження у скарзі, слідчим суддею з СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області витребувано матеріали кримінального провадження № 0000526.
Олександрівський ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області листом повідомив, що матеріали кримінального провадження № 0000526 у грудні 2019 направлені до Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
З листа прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 № 61-526-16, отриманого судом 03.02.2020, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України завершено, та на підставі ч. 2 ст. 286 КПК України, Олександрівським відділом Знам`янської місцевої прокуратури 28.12.2019 до суду направлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності, яке перебуває на розгляді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
З огляду на те, що на момент звернення скаржника зі скаргою до слідчого судді досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 завершено, тому слідчий суддя не має повноважень на розгляд даної скарги.

Тому, подана ОСОБА_2 скарга не підлягає розгляду в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, слідчий суддя роз?яснює скаржнику про те, що повернення її скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді з тими самими ж вимогами у випадку поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000526, а також не перешкоджає зверненню до суду з аналогічною скаргою на стадії підготовчого провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на __________________ набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/686/19.

Помічник голови Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

Копію засвідчено _______________.