Справа № 405/5145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

На обґрунтування подання, зазначено, що 11.11.2019 року до Фортечного районного відділу на виконання надійшли вирок та розпорядження Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно засудженого ОСОБА_4 та цього ж дня засудженому направлено повідомленя про необхідність сплати штрафу у розмірі та строки, що встановлені рішенням суду.

20.11.2019 року до Фортечного районного відділу з`явилася дружина засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 має тяжкий стан здоров`я та просила направити до суду матеріали для вирішення питання про розстрочку сплати штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просила подання задовольнити, з підстав, зазначених в ньому та проводити розгляд без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання органу пробації та просив розглядати без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, разом з тим надано від його дружини ОСОБА_6 заяву про розгляд подання органу пробаціїї про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , при цьому долучено квитанцію про часткову сплату штрафу в сумі 1250 грн. Розгляд подання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали подання з доданими до нього матеріалами та матеріалами кримінального провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 01.07.2019 року, укладену між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 1 року (а.п. 63-68).
Вказаний вирок набрав законної сили 02 листопада 2019 року (а.п. 71).
Засудженим на виконання вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2019 року сплачено 1250 грн, що підтверджується відповідною квитанцією, наданою до суду та до органу пробації.
Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 має тяжкий стан здоров`я після перенесених інсультів, не може самостійно пересуватися, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №564351 та поясненнями дружини засудженого ОСОБА_6 (а.м.п. 8-9).
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Неможливість сплати штраф засудженим ОСОБА_4 обумовлена об`єктивними умовами, які необхідно відрізняти від ухилення ним від сплати штрафу, коли засуджений має таку можливість, але вперто намагається уникнути виконання призначеного покарання (приховує свої доходи та майно від примусового стягнення і таке інше).

В матеріалах провадження відсутні докази про те, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу.

Тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_4 несплаченої суми 3000 грн., строком на 12 місяців, оскільки засуджений не в змозі його одразу сплатити у зв`язку із станом свого здоров`я та матеріального становища, відтак клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.26 КВК України - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу, в розмірі 3000 грн., призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2019 року, на строк 12 місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 250 грн. із наданням документа (квитанції) про сплату певної частини штрафу.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7