УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6130/20
Провадження№ 1-кс/712/3214/20

01 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявниці ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою щодо невнесення відомостей про вчинене кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 214 КПК України ОСОБА_5 07.03.2020 подано заяву про вчинення ОСОБА_6 дій, які мають всі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У вказаній вище заяві йшлося про те, що між ОСОБА_5 , як директором ТОВ «ТД «НАШІ ДВЕРІ» та ФОП ОСОБА_7 для зберігання готової продукції товариства, яка в подальшому товариством реалізувалась в різні регіони області, укладено договір оренди складських приміщень від 09.01.2019, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ФОП ОСОБА_7 вказаний договір оренди розірвано та його поновлення вона не бажає. Однак між ними не підписувались будь-які акти приймання-передачі, відповідно продукція ТОВ «ТД «НАШІ ДВЕРІ» продовжує зберігатись у вказаних складських приміщеннях

Відповідальним за збереження продукції товариства на наведених вище складських приміщеннях являвся завідуючий складу ОСОБА_6 , який був прийнятий на відповідну посаду в товаристві ще з 18.12.2018.

03.03.2020 ОСОБА_6 подав заяву про звільнення за власним бажанням та був звільнений із займаної посади цього ж дня.

Однак, у подальшому ОСОБА_6 не передав товариству актом прийому-передачі продукції ТОВ «ТД «НАШІ ДВЕРІ», яка залишається зберігатись на вказаних вище складах та яка була ввірена останньому, згідно займаної посади.

Як з`ясувалось у подальшому, ОСОБА_6 розпочав працювати на посаді завідуючого складу на ТОВ «ДІМ ДВЕРЕЙ», що незаконно та протиправно заволоділо наведеними вище складами та продукцією в них.

На будь-які вимоги повернути ввірену останньому продукцію не реагує та не збирається її повертати.

У зв`язку із наведеним, на даний час ТОВ «ТД «НАШІ ДВЕРІ» змушене припинити ведення господарської діяльності, чим останньому завдається значних збитків.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , товариству завдано майнової шкоди в особливо великих розмірах, шляхом привласнення та розтрати майна ТОВ «ТД «НАШІ ДВЕРІ», де ОСОБА_5 являється директором.

Разом із тим, з моменту подачі вказаної заяви ОСОБА_5 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та до моменту звернення з відповідною скаргою до суду відомості до ЄРДР щодо наведених вище фактів у зверненні останньої, уповноваженими особами ГУНП в Черкаській області у порушення вимог ст. 214 КПК України, так внесені й не були.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відповідь щодо невнесення відомостей до ЄРДР до цього часу не отримала, то строк на оскарження відповідних дій уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області не пропущено.

Просить суд зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 протиправних дій, які мають всі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2020 року ОСОБА_5 скерувала до ЧВП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчому судді не надано докази, що відомості за вказаною заявою внесені в ЄРДР та по ним розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи зазначені заявником в скарзі обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання скарги, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.
Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволення. Заявника не повідомлено про реєстрацію відомостей за його заявою у ЄРДР, що свідчить про невнесення відомостей, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 07.03.2020 до ЄРДР всупереч вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303- 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволити.
Зобов`язати посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_5 , поданій 07 березня 2020 року в порядку ст.. 214 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 03 липня 2020 року о 8 год. 20 хв.