Справа № 462/2134/20
провадження 1-кс/462/712/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилбичі, Яворівського району, Львівської області, із середньою освітою, студента 3-го курсу Природничого коледжу Львівського Національного університету ім. І. Франка, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що ОСОБА_6 близько 14.00 год. 12.04.2020 року, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам (вбивство), вчинене з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи характер своїх дій і бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті останніх, з корисливих мотивів, утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет в своїй правій руці, несподівано для потерпілого ОСОБА_7 , гострою частиною цього предмету заподіяв йому близько десяти ударів в область живота, грудей заподіявши у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №351/20, виданого 14.04.2020 року КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», гостру кровотечу, множинні проникаючі колото-різані рани грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що в подальшому призвели до смерті потерпілого ОСОБА_7 . Продовжуючи свій злочинний умисел та з метою уникнення викриття із сторони ОСОБА_8 , що знаходилася в подвір`ї будинку та бачила підозрюваного перед вчиненням злочину, під приводом виклику від чоловіка, заманив останню до помешкання, де наблизився до неї та утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет в своїй правій руці, несподівано для потерпілої ОСОБА_8 , гострою частиною цього предмету заподіяв їй близько чотирьох ударів по тулубу, чим заподіяв у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №350/20, виданого 14.04.2020 року КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», гостру кровотечу, множинні проникаючі колото-різані порання грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 не чинив опору нападнику та не подавав ознак життя, ОСОБА_6 реалізовуючи свої корисливі мотиви до кінця, заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном «Redmi 4 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , ключами «Hyundai Santa Fe», також усвідомлюючи, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 не чинила опору нападнику та не подавала ознак життя, ОСОБА_6 реалізовуючи свої корисливі мотиви до кінця, заволодів майном потерпілої, а саме: мобільного телефону «Redmi 6» IMEI: НОМЕР_2 , та в подальшому вийшовши в подвір`я, використовуючи раніше викрадені ключі проник в автомобіль «Hyundai Santa Fe», номерний знак НОМЕР_3 , на якому прибули потерпілі та, що був припаркований на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 850 гривень та ключі від помешкання потерпілих, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті двом особам (вбивство), вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.04.2020 року близько 14.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою із особою на імя ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я гр. ОСОБА_7 , що виразилось у нанесенні останньому неодноразових ударів ножем по тулубу, що спричинило множинні проникаючі колото-різані рани грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Продовжуючи свій злочинний умисел та з метою уникнення викриття із сторони ОСОБА_8 , що знаходилися в подвір`ї будинку та бачила підозрюваного перед вчинення злочину, під приводом виклику від чоловіка, заманив останню до помешкання, де наблизився до неї та утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет в своїй правій руці, несподівано для потерпілої ОСОБА_8 , гострою частиною цього предмету заподіяв їй близько чотирьох ударів по тулубу, чим заподіяв у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №350/20, виданого 14.04.2020 року КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», гостру кровотечу, множинні проникаючі колото-різані порання грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння та які в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_8 .

Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 заподіяв потерпілим не даючи їм таким чином чинити опір, після чого відкрито викрав у них ключі від автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», який був припаркований під будинком, та із якого в подальшому викрав грошові кошти в сумі близько 850 гривень. Після чого із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у розбійному нападі, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14.04.2020 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково та згідно ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так як підозрюваний вчинив особливо тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років або довічного позбавлення волі та з місця вчинення злочину втік; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час місце знаходження викрадених ювелірних виробів, грошових коштів та мобільних телефонів не встановлено, а місце їх знаходження відоме лише підозрюваному; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час встановлено, що вказаний злочин підозрюваний вчинив в групі із невстановленою особою, яка не ідентифікована та місце знаходження якої невідоме, а відтак підозрюваний може сприяти уникненню викриття вказаної особи; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як спосіб вчинення злочину, що проявилося у нанесення множинних ударів ножем, їх кількість, локалізації, корисливий мотив, особи потерпілих, які являлися людьми віком 67 та 68 років, в силу свого віку не могли чинити значного опору підозрюваному, а відтак характеризує ОСОБА_6 , як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильного для досягнення своїх злочинних цілей, із використанням любих методів свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви від 13.04.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.04.2020 року; протоколами обшуку від 13.04.2020 року та 14.04.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.04.2020 року; протоколом огляду ноутбука від 13.04.2020 року.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи; тяжкість покарання, оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років або довічного позбавлення волі та з місця вчинення злочину втік, враховуючи той факт, що підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може чинити тиск на свідків, факт того, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням ножа, яким наніс удари потерпілим, що призвели до смерті останніх, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень; і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у злочині, що спричинив загибель людей, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 червня 2020 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 12 червня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.