пр. № 1-кп/759/542/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.08.2019, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20.12.2019.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали ряд недоліків обвинувального акту, проте вважали, що ці недоліки не є підставою для повернення обвинувального акту в розумінні ст. 291 КПК України прокуророві, а також подали заперечення на судові рішення, ухвалені під час досудового розслідування, просили їх розглянути в нарадчій кімнаті при прийнятті судового рішення по суті та просили призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.
Думку захисників підтримала обвинувачена ОСОБА_3 .
Заслухавши думку сторін даного кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема, у ньому викладено анкетні відомості обвинувачених, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Тобто, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2019 підсудність вказаного кримінального провадження визначено за Святошинським районним судом м. Києва.
Зауваження сторони захисту щодо недоліків обвинувального акту підлягають встановленню та уточненню під час судового розгляду даного кримінального провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Заперечення сторони захисту на судові рішення, ухвалені під час досудового розслідування, долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути їх в нарадчій кімнаті при прийнятті судового рішення по суті.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 02.08.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисників.
Зауваження сторони захисту щодо обвинувального акту та заперечення на судові рішення, ухвалені під час досудового розслідування, долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути їх в ході судового розгляду та в нарадчій кімнаті при прийнятті судового рішення по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7