Справа № 369/1950/20
Провадження №1-кс/369/440/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Cлідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000606 від 09.09.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000606 від 09.09.2019 року.
Вимоги клопотання мотивува тим, що Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року у справі № 369/14319/19, провадження № 1-кс/369/4348/19, задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 0000606 від 09.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та накладено арешт, зокрема і на 8 земельних ділянок ОСОБА_4 .
Заборонено відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок.
Заборонено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельних ділянок.
Заборонено відповідним державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власника майна.
Заявник вказує, що розгляд клопотання про накладення арешту на земельні ділянки відбувався за відсутності власників земельних ділянок, оскільки вони не були повідомлені про судовий розгляд.
Вказану ухвалу вважають незаконною та такою, що порушує законні інтереси власника. Арешт було накладено необґрунтовано і на даний час у застосуванні такого заходу потреби немає.
На підставі викладеного адвокат просив скасувати арешт на нерухоме майно, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 05 листопада 2019 року у справі № 369/14319/19, провадження № 1-кс/369/4348/19 у кримінальному провадженні № 0000606, а саме земельних ділянок: з кадастровим номером :04:001:5300 площею 0,8322 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); з кадастровим номером :04:001:5298 площею 0,2082 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); з кадастровим номером :04:001:5297 площею 0,6474 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); з кадастровим номером :02:001:5095 площею 0,4394 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); з кадастровим номером :02:001:5096 площею 0,314 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); з кадастровим номером :02:001:5097 площею 0,2514 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); з кадастровим номером :02:001:5098 площею 0,1212 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); з кадастровим номером :03:003:5114 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).
Скасувати заборону відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 , з кадастровими номерами: :04:001:5297; :03:003:5114; :02:001:5095; :02: 001:5097; :02:001:5098; :02:001:5096; :04:001:5298; :04:001:5300.
Скасувати заборону Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 , з кадастровими номерами: :04:001:5297; :03:003:5114; :02:001:5095; :02: 001:5097; :02:001:5098; :02:001:5096; :04:001:5298; :04:001:5300.
Скасувати заборону відповідним державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власника майна, а саме земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 , з кадастровими номерами: :04:001:5297; :03:003:5114; :02:001:5095; :02: 001:5097; :02:001:5098; :02:001:5096; :04:001:5298; :04:001:5300.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якого вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи приписи статті 174 КПК неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 09.09.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та накладено арешт зокрема і на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:5297; :03:003:5114; :02:001:5095; :02: 001:5097; :02:001:5098; :02:001:5096; :04:001:5298; :04:001:5300.
Заборонено відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови вказаних земельних ділянок.
Заборонено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову вказаних земельних ділянок .
Заборонено відповідним державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власника майна вищевказаних земельних ділянок.
Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником вищевказаного майна є ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає, що підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт земельних ділянок відпали.
За таких обставин, відповідно до ст.174 КПК України, є підстави для скасування накладеного за ухвалою суду арешту та заборон на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :04:001:5297; :03:003:5114; :02:001:5095; :02: 001:5097; :02:001:5098; :02:001:5096; :04:001:5298; :04:001:5300 ,оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Слідчий суддя враховує той факт, що слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, жодних відомостей з приводу того, чи існує стосовно ОСОБА_4 , як власника майна на яке накладено арешт, обґрунтована підозра щодо вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування стосовно нього заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того не надано відомостей щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншим особам у даному кримінальному провадженні, а це, в свою чергу, підтверджує, що у цій справі орган досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження не зібрав достатньої сукупності доказів, які б в тій чи іншій мірі доводили існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року у справі № 369/14319/19 у кримінальному провадженні № 0000606 від 09.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3634 КК України, в частині наступних земельних ділянок:
- з кадастровим номером :04:001:5300 площею 0,8322 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- з кадастровим номером :04:001:5298 площею 0,2082 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- з кадастровим номером :04:001:5297 площею 0,6474 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- з кадастровим номером :02:001:5095 площею 0,4394 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- з кадастровим номером :02:001:5096 площею 0,314 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- з кадастровим номером :02:001:5097 площею 0,2514 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- з кадастровим номером :02:001:5098 площею 0,1212 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- з кадастровим номером :03:003:5114 площею 2 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).
Скасувати заборону відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 , з кадастровими номерами: :04:001:5297; :03:003:5114; :02:001:5095; :02: 001:5097; :02:001:5098; :02:001:5096; :04:001:5298; :04:001:5300.
Скасувати заборону Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 , з кадастровими номерами: :04:001:5297; :03:003:5114; :02:001:5095; :02: 001:5097; :02:001:5098; :02:001:5096; :04:001:5298; :04:001:5300.
Скасувати заборону відповідним державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власника майна, а саме земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 , з кадастровими номерами: :04:001:5297; :03:003:5114; :02:001:5095; :02: 001:5097; :02:001:5098; :02:001:5096; :04:001:5298; :04:001:5300.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1