Справа № 571/2059/19
Провадження № 1-кс/571/418/2019
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000685,
в с т а н о в и в:
09 грудня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 08.12.2019 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 14.10.2004 територіальним сервісним центром Корсунь-Шевченківським МРЕВ в Черкаській області на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Яцьковичі, Березнівського району, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним свідоцтвом, встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області;
-автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Яцьковичі, Березнівського району, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом, встановивши місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.12.2019 до Рокитнівського ВП надійшов рапорт поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що перебуваючи під час несення служби в екіпажі «Азов-302» спільно з сержантом поліції ОСОБА_8 08.12.2019 о 16 год. 50 хв. на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин 271 км. було зупинено автомобіль марки «Wolswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , під час перевірки номера кузова виявлено ознаки підробки вузлів агрегатів, зокрема на рамі даного автомобіля VIN коду не виявлено, що суперечить технічним характеристикам даного автомобіля.

08.12.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 за ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб, а саме свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 було помічено ознаки підробки, виявлено неспівпадання VIN-коду (номеру рами, шасі), який зазначений у свідоцтві та на номері кузова: НОМЕР_3 і того, що відображається у системі НАІС; відсутності номера рами в моторному відсіку, що суперечить технічним характеристикам транспортних засобів аналогічної марки та моделі.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від надання показів.

08.12.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що вони відобразили на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику майна ОСОБА_5 та володільцю майна ОСОБА_6 приховати чи відчужити його. В такий спосіб буде виконано завдання арешту майна, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 08.12.2019 майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 08.12.2019 автомобвль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу стало те, що вилучене майно є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ст.290 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Крім того, вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

серії НОМЕР_1 та транспортний засіб 08.12.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000685 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
На момент вилучення автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.2004 територіальним сервісним центром Корсунь-Шевченківським МРЕВ в Черкаській області на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 .

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути його власнику або законному володільцю.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.12.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, а тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 14.10.2004 територіальним сервісним центром Корсунь-Шевченківським МРЕВ в Черкаській області на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , що перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Яцьковичі, Березнівського району, Рівненської області та було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 08.12.2019, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 14.10.2004 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яцьковичі, Березнівського району, Рівненської області та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 08.12.2019, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1