Справа № 296/709/20
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника для розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 10.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. 28.01.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 15.03.2020.

1.2. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання 28.01.2020 о 15 год. 00 хв. не з`явився.

1.3. Слідчий суддя поставив на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для забезпечення права підозрюваного на захист.

1.4. Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії не заперечували.

1.5. Підозрюваний у судовому засіданні вказав про можливість проведення судового засідання без участі захисника.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до частини другої статті 48 КПК України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

2.2. За змістом частини першої статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

2.3. Згідно частини першої статті 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що захисник підозрюваного не прибув для участі у проведенні процесуальної дії, а підозрюваному інкримінуються вчинення особливо тяжких злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечити участь іншого захисника для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Керуючись статтями 48, 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 17-00 годину 28.01.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал 8-К для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

2. Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1