Справа № 472/473/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"19" травня 2020 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 15.05.2020 року з Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, надійшло до суду 15.05.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 19.05.2020 року.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 291, 292, 335 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні, надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики зазначені в клопотанні не змінились.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 просили суд клопотання прокурора задовольнити частково та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби, а саме у нічний час.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначених частиною першою вказаної статті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем його постійного проживання, наявність постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Так, суд прийшов до переконання, що вказаний в клопотанні ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду підтверджено тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, а тому з метою ухилення від покарання може залишити місце фактичного проживання.

Також суд вважає, що підтверджено ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він звільнений з військової частини НОМЕР_1 , джерел прибутку не має. Тим самим підтверджується наявність такого ризику, як продовження протиправної і суспільно - небезпечної діяльності. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 суду вказав, що через наявність обраного раніше судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не може вжити заходів до працевлаштування. На даний час з потерпілою ОСОБА_6 примирилися, про вчинене щиро жалкує, бажає працювати і підтримувати матеріально членів бувшої сім`ї. Зазначене обвинуваченим судовому засіданні підтвердила потерпіла ОСОБА_6 ..

Тобто, в судовому засіданні достовірно встановлені нові дані про суттєве зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню частково із забороною обвинуваченому залишати житло у певний період доби.

Всі інші клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Учасники кримінального провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на 11 червня 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 20:00 години вечора до 06:00 години ранку строком на 60 (шістдесят) діб, тобто - до 18 липня 2020 року включно.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися зі свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- заборонити покидати межі Веселинівського району Миколаївської області без дозволу суду;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу закінчується о 24:00 годині 18 липня 2020 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.
Ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1