07.02.20 Справа № 469/1089/19
1-кс/469/28/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 лютого 2020 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000564 від 03.09.2019 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановила:
Слідчий звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з погодженим із прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського відділення поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000564, внесеного до ЄРДР 03 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що завдало значної шкоди потерпілому ув особливо великих розмірах (так у клопотанні), у ході якого встановлено, що 03 вересня 2019 року у період з 03.00 год. по 03.30 год. невідомий чоловік через незачинені двері балкону проник до кімнати № НОМЕР_1 бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , де, погрожуючи ОСОБА_5 фізичною розправою, відкрито заволодів належними їй речами, а саме грошима в сумі приблизно 200 грн. та мобільним телефоном SONY Xperia НОМЕР_2 з двома сім-картками, вартістю 2700 грн.
Згідно з рапортом оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , встановлено, що ймовірно до вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також користувався викраденим у потерпілої мобільним телефоном.
Оскільки вжитими оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження винних осіб не встановлення, слідчий вважає, що у результаті ознайомлення з документами, які містяться у оператора телекомунікацій, можна буде встановити особу, причетну до вчинення і організації злочину, а тому просить надати доступ до документів, що містять інформацію щодо абонентських номерів, належних ОСОБА_7 ; іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, розкрити дане кримінальне правопорушення неможливо.

У судове засідання представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК, України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, так як матеріали клопотання не дають можливості встановити правомірність отримання відомостей щодо причетності ОСОБА_7 до злочину (відсутнє доручення слідчого на період, у який складено рапорт о/у та протокол допиту ним ОСОБА_7 з заявою про видачу телефону); такі обставини не викладені у клопотанні, тому не доведено також і можливість використання отриманих відомостей як доказів у цьому кримінальному провадженні; слідчим не обгрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи особи, про яку йдеться в клопотанні, та яка не є підозрюваною у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

по с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: