Справа № 645/2925/20
Провадження № 1-кс/645/725/20
У Х В А Л А
іменем України

27 травня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000933 від 07.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просила надати їй та слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 а також начальнику відділення злочинів проти життя і здоров`я СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06.05.2020 року по теперішній час з мобільного телефону, номер « НОМЕР_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також просила зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, номер « НОМЕР_1 », у період часу з 06.05.2020 року до теперішнього часу:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що у провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_26 стосовно того, що 06.05.2020 року приблизно о 16:00 год. поблизу кіоску, розташованому на ринку біля ст. метро ім. О. Масельського за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно заволоділа мобільним телефоном «iPhone 8» Gold 64 GB, Part No. 3D037Z/A, Serial No. НОМЕР_2 , IMEI/MEID НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_26 (ІТС ІПНП 9522 від 06.05.2020).

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_26 , яка повідомила про те, що 06.05.2020 року приблизно о 15:50 год. вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , на території ринку, який знаходиться біля ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона підійшла до кіоску з кондитерськими виробами, при цьому розмовляла по власному мобільному телефону «iPhone 8» Gold 64 GB, Part No. 3D037Z/A, Serial No. НОМЕР_2 , IMEI/MEID НОМЕР_3 . Обравши потрібний товар, ОСОБА_26 поклала свій телефон у праву зовнішню кишеню (без застібки) куртки, в яку була одягнута, та почала робити замовлення. Поруч з собою, з правого боку вона помітила незнайомого раніше чоловіка, віком приблизно 30 років, худої тілобудови, зростом приблизно 170 см, на голові мав кепку бежевого кольору, одягнутий був у куртку бежевого кольору. Оплативши своє замовлення, ОСОБА_26 попрямувала прямо (в протилежному напрямку до вказаного чоловіка) приблизно через 10 хвилин вона виявила відсутність власного мобільного телефону «iPhone 8» Gold 64 GB, Part No. 3D037Z/A, Serial No. НОМЕР_2 , IMEI/MEID НОМЕР_3 , придбаний нею у грудні 2017 року за суму грошових коштів 13 000 гривень, на момент зникнення телефон знаходився у справному стані, без пошкоджень, з сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_1 , у силіконовому чохлі бежевого кольору.

Виявивши відсутність вказаного мобільного телефону, вона одразу зателефонувала на свій мобільний номер з мобільного телефону своєї доньки ОСОБА_27 та телефон вже був вимкнений, після чого вдвох вони за допомогою мобільного телефону доньки ОСОБА_26 , зайшли в її особистий обліковий запис, встановлений на викраденому мобільному телефоні, та увімкнули режим «крадіжка телефону».

В період часу з 06.05.2020 року по 07.05.2020 року 14:40 год. викрадений в ОСОБА_26 мобільний телефон не вмикався а також було втрачено можливість зайти в обліковий запис.

Також в ході досудового розслідування було допитано доньку ОСОБА_26 ОСОБА_27 у якості свідка, яка повідомила, що 06.05.2020 року після факту зникнення мобільного телефону її матері, вона зайшла через власний мобільний телефон ТМ «iPhone» в особистий обліковий запис, налаштований на (викраденому) телефоні ОСОБА_26 , та заблокувала його, при цьому розмістивши повідомлення про те що, даний телефон викрадено та вказала свій мобільний номер за яким потрібно звернутися щоб повернути викрадений телефон.

Наступного дня 07.05.2020 року, ОСОБА_27 знову через власний мобільний телефон, хотіла зайти у особистий обліковий запис ОСОБА_26 , але пароль вже не підходив, пізніше вона виявила повідомлення, яке надійшло на поштову скриньку ОСОБА_26 зі змістом: «Устройство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )» в 02:09 РDT было обнаружено здесь: Героев Труда улица Харьков, Харьковская область Украина). Фотознімки з екрану власного мобільного телефону надала.

На сьогоднішній день не вдалося встановити осіб, причетних до викрадення вищевказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_26 .

Слідчий зазначає, що з метою розкриття та встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_26 , необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента, його тривалість, маршрут, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Посилаючись на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження, контактів та з`єднань користувача вказаного мобільного номеру телефону, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000933 від 07.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , начальнику відділення злочинів проти життя і здоров`я СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06 травня 2020 року по дату постановлення ухвали з мобільного телефону, номер « НОМЕР_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, номер « НОМЕР_1 », у період часу з 06 травня 2020 року по дату постановлення ухвали (з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії):

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення) (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 27.06.2020 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1