Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1544/19
№ 1-кп/733/156/19
Вирок
Іменем України

"27" грудня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000381 від 16 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

установив:

ОСОБА_3 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2018 року, яка набрала законної сили 15 травня 2018 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт у зв`язку з несплатою аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, протягом чотирьох років, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

15.05.2018 року до Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла на виконання постанова Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.04.2018 року та на підставі п. 13.6 Розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок) ОСОБА_3 була поставлена на облік і на неї було заведено особову справу.

04.02.2019 року на виконання п. 3.11 Порядку ОСОБА_3 було викликано до Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де їй було роз`яснено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, які вона під особистий підпис зобов`язалася виконувати, а також була попереджена про те, що на підставі статті 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом. Крім цього, було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

Направлення для відбування суспільно корисних робіт та копія постанови суду щодо ОСОБА_3 04.02.2019 року було надіслано до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області.

06.02.2019 року Рожнівською сільською радою Ічнянського району видано розпорядження № 2 та № 3, яким ОСОБА_3 було прийнято на роботу на неповний робочий день для відбування суспільно-корисних робіт, затверджено графік відбування адміністративного стягнення та проведено із останньою інструктаж із техніки безпеки.

Так, ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, фактично відпрацювавши 56 годин, з 19.03.2019 року на відбування суспільно корисних робіт не виходила без поважних причин, за результатами чого 17.04.2019 року до Ічнянського районного суду було скеровано матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 183-2 КУпАП.

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.06.2019 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, яка набрала законної сили 18.06.2019 року.

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу ХІ-ХV Порядку повинна дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення останньої постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.06.2019 року до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, будучи додатково попередженою 13.09.2019 року про кримінальну відповідальність за ст. 389-2 КК України, продовжила ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у невиході на суспільно корисні роботи, категоричній відмові від відбуття стягнення у виді суспільно корисних робіт та не відпрацюванні 64 години суспільно корисних робіт з 120 годин, які їй були призначені постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.04.2018 року, чим злісно ухилилася від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та показала, що не відбула суспільно корисні роботи, так як знайшла неофіційно роботу у Бобровицькому районі Чернігівської області. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 389-2 КК України, які виразилися у злісному ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винуватої, яка заміжня, не працює, раніше не судима, її посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченої представником органу пробації, у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватої, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: особову справу № 08/2018 на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться на зберіганні в начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації», - залишити за належністю в останнього.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: особову справу № 08/2018 на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться на зберіганні в начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації», - залишити за належністю в останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя-підпис

Копія вірно
Суддя ОСОБА_1

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили " "

Суддя ОСОБА_1

Секретар суду