Справа № 738/407/20
№ провадження 1-кп/738/73/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року місто Мена Чернігівської обасті

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця міста Мена Чернігівської області, проживає по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_2 , 31 грудня 2019 року о 15 годині 05 хвилин, перебуваючи в магазині «Продукти-1198» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», який знаходиться по вулиці Героїв АТО, 4а в місті Мена Чернігівської області, шляхом вільного доступу умисно, таємно вчинив викрадення однієї пляшки лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0,5 л, вартістю 322,40 грн та однієї пляшки коньяку «Старый кахети» об`ємом 0,5 л, вартістю 216,00 грн, заподіявши таким чином матеріальну шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на загальну суму 538,40 грн.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 злочину.
Показання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 31 грудня 2019 року близько 13 години зайшов у магазин «АТБ» в місті Мена, викрав з вітрини одну пляшку коньяку та одну пляшку лікеру, заховав пляшки у рукави та вийшов з магазину. Через чотири дні до обвинуваченого додому приїхали працівники поліції, повідомили про надходження заяви про крадіжку. Того ж дня кошти за алкогольні напої повернув до магазину. Обвинувачений просив призначити покарання у виді штрафу.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.
09 січня 2020 року ОСОБА_6 звернулась до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою, у якій повідомила про викрадення 31 грудня 2019 року з магазину АТБ «Продукти-1198» лікеру «Jim Beam Apple» вартістю 322,40 грн, коньяку «Старый кахети» вартістю 216,00 грн.

Відомості стосовно надходження заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 185 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року.

У Протоколі огляду місця події від 09 січні 2020 року вказано про здійснення огляду магазину «Продукти-1198» ТОВ «АТБ-маркет» по вулиці Героїв АТО, 4а в місті Мена Чернігівської області, визначено місцезнаходження алкогольних напоїв у магазині, вилучено диск з відеозаписом з камер спостереження в приміщенні магазину «Продукти-1198» ТОВ «АТБ-маркет».

У довідці № 602 від 09 січня 2020 року, виданій ТОВ «АТБ-маркет» 09 січня 2020 року зазначено, що станом на 31 грудня 2019 року вартість однієї пляшки лікеру «Jim Beam Apple» об`ємом 0,5 л становить 322,40 грн, вартість однієї пляшки коньяку «Старый кахети» об`ємом 0,5 л становить 216,00 грн.

У Протоколі огляду речей від 17 січня 2020 року зазначено про здійснення огляду диску з відеозаписом з камер спостереження в приміщенні магазину «Продукти-1198» ТОВ «АТБ-маркет», який був вилучений під час огляду місця події 19 січня 2020 року. У протоколі зазначено, що при відтворені відеозапису, встановлено, що 31 грудня 2019 року о 15 годині 02 хвилини особа чоловічої статі у магазині у рукава свої куртки ховає пляшки з алкогольними напоями. Підозрюваний ОСОБА_2 упізнав себе на вказаному відеозаписі.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Мотиви призначення покарання .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 є таким, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисний злочини середньої тяжкості, з середньою освітою, неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, згідно з досудовою доповіддю від 16 квітня 2020 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, надано висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у найнижчому розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 185 КК України.

З урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд вважає, що призначення покарання - штрафу у найнижчому розмірі є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів, про відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення, щодо вирішення цивільного позову.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речовий доказ DVD диск з файлами відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Продукти 1198» ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться в матеріалах справи - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, заходи забезпечення не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речовий доказ DVD диск з файлами відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Продукти 1198» ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться в матеріалах справи - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1