ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6284/19
провадження № 1-кп/753/577/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглядаючи у відкритому судовому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні захисник завив клопотання про призначення комісійної судово економічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах кримінального провадження наявні два висновки економічної експертизи, які місять протиріччя між собою, а саме в частині спричинення збитків.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Ч. 1 ст. 242 КПК регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, для усунення протиріч у висновках експертів № 13-2/5 від 28.01.2019 року та № 01/04-19 від 17.07.2019 року приходить до висноку про задоволення клопотання та вважає за доцільне призначити комісійну судову економічну експертизу, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, як закладу, який територіально знаходиться в місті Києві, де наявні інші експерти та необхідні спеціалісти, які могли б дати висновок на поставлені для вирішення експертизи питання, що також вплине на розумність строків розгляду справи, оскільки дані питання необхідно встановити, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242, 350, 332, 369, 509 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України комісійну судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи відповідають (знаходяться в межах схеми) посадові оклади працівників інженерно-технічного персоналу КП «Житло-Сервіс», встановлені у штатних розписах підприємства з 01.11.2012 року, 01.01.2013 року, 21.02.2013 року та 01.02.2014 року Розрахунку мінімальних окладів, що є додатком до 4 розділу Колективного договору між адміністрацією і трудовим колективом КП «Житло-Сервіс», ухваленого 11.10.2012 року?
2. Чи відповідають (знаходяться в межах схеми) посадові оклади працівників інженерно-технічного персоналу КП «Житло-Сервіс», встановлені у штатних розписах підприємства з 01.11.2012 року, 01.01.2013 року, 21.02.2013 року та 01.02.2014 року Розрахунку мінімальних окладів, (додаток 4 до розділу 4 Колективу договору між адміністрацією і трудовим колективом КП «Житло-Сервіс», ухваленого 11.10.2012 року) за умови зниження (незастосування) у Розрахунку коефіцієнту 1,2?
3. Чи спричинені збитки (якщо так, то в якому розмірі) КП «Житло-Сервіс» внаслідок дій громадянина ОСОБА_5 , щодо затвердження штатних розписів підприємства з 01.1.2012 року, 01.01.2013 року, 21.02.2013 року, 01.02.2014 року та наступного нарахування заробітної плати працівникам інженерно-технічного персоналу підприємства в період часу з 01.11.2012 року до 31.12.2014 року?
4. Чи підтверджуються документально висновки, які викладені в довідці спеціаліста ТОВ «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» № 4-01 від 04.01.2019 року, в частині завдання КП «Житло-Сервіс» () матеріальних збитків (шкода), внаслідок завищення КП «Житло-Сервіс» видатків у період з 01.11.2012 року по 31.12.2014 року у зв`язку з безпідставним застосуванням необґрунтованих коефіцієнтів при визначенні посадових окладів адміністративного персоналу 2 074 790, 88 гривень?
Для проведення експертизи надати експертам:
- матеріали кримінального провадження № 753/6284 (1-кп/753/7/19) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Проведення експертизи доручити експертній Київському науково-дослідному інститут судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України зупинити до проведення комісійної судово-економічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: