Справа № 185/2029/20
Провадження № 1-кс/185/491/20
У Х В А Л А
27 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 12 березня 2020 року щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.271 КК України фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 .
Заявник посилається на те, що 06 березня 2020 року працівниками поліції у нього був вилучений автомобіль Mersedes Bens А 170 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який не є працівником поліції, при завантаженні автомобіля в евакуатор пошкодив його, а коли заявник намагався перешкодити ОСОБА_4 у цьому, спричинив йому тілесні ушкодження.
Однак відомості, викладені у поданій заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено вимоги ч.1 ст.214 КПК України.
Заявник просить:
-визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Павлоградського відділу поліції,
-зобов`язати слідчого СВ Павлоградського відділу поліції внести відомості за зазначеною заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.271 КК України.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у скарзі, пояснив, що на його думку необхідно перевірити законність дій ФОП ОСОБА_4 стосовно перевезення вилученого автомобіля, а це можна зробити тільки в рамках кримінального провадження. Крім того при перевезенні автомобіля ОСОБА_4 пошкодив його, а також спричинив тілесні ушкодження заявнику.
Представник Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно з ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Талоном-повідомленням з єдиного обліку № 5827 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію видно, що 12 березня 2020 року від ОСОБА_3 надійшла заява про вчинення ОСОБА_4 дій щодо перевезення автомобіля, вилученого працівниками поліції.
У зазначеній заяві, копія якої додана до скарги, ОСОБА_3 викладені обставини щодо здійснення ОСОБА_4 перевезення його автомобіля.
Про результати розгляду заяви ОСОБА_3 не був повідомлений. Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.
Тому суд приходить до висновку, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 12 березня 2020 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як передбачено ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Тому слід зобов`язати уповноважену особу СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 12 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки визнання незаконною бездіяльності посадової особи не входить до повноважень слідчого судді при розгляді скарги відповідно до ст.303-307 КПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому зобов`язання органу досудового слідства розпочати досудове розслідування є зайвим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену посадову особу слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 12 березня 2020 року, яка зареєстрована до ЖЄО Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 5827.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1