Провадження №1-кс/463/5764/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 грудня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002927 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної провадження №0002520 від 31 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати можливість отримання копій із вказаного кримінального провадження наявних у ньому документів та вилучення речового доказу, а саме: правого автомобільного дзеркала бокового виду «Рено Логан».

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002927 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в ніч з 14 на 15 вересня 2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із автомобіля марки «Рено Логан» праве бокове дзеркало заднього виду, вартістю 2 000 грн. Окрім цього, встановлено, що у вересні 2019 року відбулися ряд аналогічних крадіжок та проводилось вилучення речових доказів (а саме: викрадених дзеркал). В подальшому за вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження №0002520 від 31 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, при якій на даний момент зберігаються речові докази (автомобільні дзеркала). У зв`язку з вищенаведеним, просить подане клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, на адресу суду надійшла заява заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника СВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про розгляд клопотання у відсутності їхнього представника, відповідно до якої вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 грудня 2019 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.2).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вилучення вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, та важливих обставин скоєння такого, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, однак частково, - лише в частині тимчасового доступу до матеріалів кримінальної провадження №0002520 від 31 жовтня 2019 року з можливістю отримання копій наявних у ньому документів.

Стосовно вилучення речового доказу, а саме: правого автомобільного дзеркала бокового виду «Рено Логан», то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині ,виходячи з наступного.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Враховуючи те, що праве автомобільне дзеркало бокового виду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002520 від 31 жовтня 2019 року, перебуває на зберіганні сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, вирішення питання стосовно зміни місцезнаходження речових доказів на стадії досудового розслідування не належить до компетенції слідчого судді, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної провадження №0002520 від 31 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання копій наявних у ньому документів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 25 січня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1