Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/722/20
Провадження № 1-кс/644/167/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 20 лютого 2020 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003010 від 08.12.2019 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (знаходиться кримінальне провадження № 0003010 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2019 року близько 12.00 год. невстановлена особа, шляхом обману і зловживання довірою, під приводом лікаря, заволоділа грошовими коштами в розмірі 2 000 доларів США.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 07.12.2019 вона знаходилась вдома зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . Близько 12.00 год. на її міський номер телефону НОМЕР_1 подзвонила донька ОСОБА_7 , 1977 р.н. та тихим голосом сказала, що потрапила в аварію, її збив автомобіль, вона доставлена до лікарні та терміново потрібно робити операцію, для чого потрібні гроші, її огляне лікар та передзвонить на міський номер. Одразу ж подзвонили на міський номер, назвались лікарем і повідомили, що доньці терміново потрібно робити операцію і потрібно 10 000 доларів США. ОСОБА_5 відповіла, що таких грошей в неї не має, її спитали скільки є, на що вона відповіла, що буде рахувати. Лікар нібито попрохав дати свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 та повідомив, щоб не клала слухавку, увесь час щось розповідав, а ОСОБА_5 збирала в квартирі гроші. Лікар питав, як заїхати до неї у двір і сказав, що зараз приїде співробітник лікарні за грошима. Через півгодини у двері подзвонив чоловік, сказав, що з лікарні. ОСОБА_5 дістала гроші в сумі 1 350 доларів США, чоловік їх узяв, однак повідомив, що цього не вистачить, тоді вона дала йому ще 1 700 євро, а чоловік дістав ще 650 доларів США. Незнайомий чоловік подзвонив нібито лікарю, сказав, що гроші в нього та можна починати операцію, повідомив, що відвезе гроші в лікарню, а потім приїде за ними, щоб вони збирали речі. Потім потерпіла подзвонила онуці та повідомила, що її мати збила машина, на що та відповіла, що такого не може бути, бо мама поряд з нею. Тоді потерпіла зрозуміла, що її обманули.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 07.12.2019 року приблизно о 11.30 год. він вийшов в магазин за продуктами, а коли через 30 хвилин повернувся додому, то дружина сказала, що якийсь чоловік подзвонив, назвався лікарем і повідомив, що їх доньку збила машина, їй потрібно робити операцію, потрібні кошти. Тоді вони з дружиною зібрали гроші в сумі 2 000 доларів США та 1 700 євро і стали чекати помічника лікаря, який приїхав через декілька хвилин та забрав вказані гроші.
В даний час слідство має достатні дані, які дозволяють вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 та на який дзвонили невстановлені особи, містять відомості про місце і час здійснення дзвінків, кола спілкування абонентів, що може допомогти слідству у встановленню істини по справі.
Таким чином у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація, про зв`язок абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 10.30 год. 07.12.2019 року по 13.00 год. 07.12.2019 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, місцезнаходження мобільного телефону та має доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація, про зв`язок абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 10.30 год. 07.12.2019 року по 13.00 год. 07.12.2019 року та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003010 від 08.12.2019 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, про зв`язок абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій,мобільного зв`язку номер НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , за період часу: з 10.30 год. 07.12.2019 року по 13.00 год. 07.12.2019 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1