Справа № 404/7962/19
Номер провадження 1-кп/404/436/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дрезден Республіки Німеччина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_9 подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України після повідомлення про підозру, скарги, в яких він просить визнати незаконними та скасувати постанови заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_12 від 20.05.2019 року та 01.10.2019 року про заміну групи прокурорів, постанови начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 про відсторонення слідчого від 18.10.2018 року, від 10.12.2018 року, про призначення групи слідчих від 03.04.2019 року, постанови заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 про зміну групи слідчих від 20.05.2019 року, доручення про проведення досудового розслідування, долучені у т.1 а.п.4; т.3 а.п.4, а.п.55, 104, 179; т.4 а.п.37, 166, 215; т.5 а.п.4, 10, 16, визнати незаконними дії старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 по проведенню досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000213, №0000117, №0000143, №0000113, №0000111, №0000215, №0000144, №0000115, №0000114, №0000116, №0000147 без доручення керівника органу досудового розслідування та прийняття кримінального провадження до свого провадження.
Заслухавши прокурора, який заперечував проти клопотання та скарг, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, які підтримали клопотання та скарги захисника ОСОБА_9 , дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто які не стосуються дій, які вказані в скарзі. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147, у якому було повідомлено про підозру на даний час обвинуваченим, до чотирьох місяців, тобто до 29.09.2019 року. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 29.11.2019 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджено прокурором 31.10.2019 року, 01.11.2019 року направлено до суду відповідно до вимог ст.291 КПК України та отримано судом 04.11.2019 року, тобто до завершення строку досудового розслідування, продовженого слідчим суддею.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 10 частини першої статті 284 цього Кодексу, яким передбачено закриття кримінального провадження у випадку, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з ухвалою слідчого судді від 27.09.2019 року строк досудового розслідування, як зазначено раніше, на момент направлення обвинувального акту до суду не закінчився, а тому передбачені законодавством підстави до задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відсутні. Також, суд враховує те, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч.9 ст.295-1 КПК України).
При цьому, аналізуючи інші доводи клопотання, а також скарг щодо наявності підстав визнання незаконними та скасування процесуальних рішень у кримінальному провадженні, про які зазначено раніше, відсутності повноважень на їх прийняття, відсутності повноважень слідчого судді на постановлення ухвали від 26.07.2019 року, визнання незаконними доручень та дій слідчого, суд виходить з того, що оскарження таких дій на стадії підготовчого судового засідання не передбачено положеннями ч.3 ст.303 КПК України. Відповідно до ст.291 КПК України до початку судового розгляду до обвинувального акту можуть бути долучені тільки додатки, передбачені частиною четвертою вказаної статті. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Згідно з вимогами параграфу 3 глави 28 розділу 4 КПК України та, зокрема, ст.358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.
На переконання суду під час судового розгляду підлягають дослідженню та оцінці усі процесуальні рішення та дії, у тому числі викладені в окремих документах, які можуть вплинути на оцінку допустимості та належності доказів у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
При цьому, самі доводи скарг потребують фактично аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, усіх матеріалів кримінального провадження, оцінки доказів, становлять обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки обов`язок доведення належності та допустимості доказів згідно з вимогами ст.ст.91, 92 КПК України покладено на сторони.
Відтак, на переконання суду твердження сторони захисту щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення підлягають дослідженню судом під час судового розгляду шляхом оцінки законності прийняття процесуальних рішень та дій під час досудового розслідування, дослідження процесуальних документів та відповідних доказів, що має бути здійснено під час судового розгляду.
Оскільки докази та процесуальні документи, рішення, дії, вчинені у ході кримінального провадження, на даний час і у підготовчому судовому засіданні не досліджувалися, зважаючи на наведені положення КПК України, неможливість надання оцінки сукупності належності та допустимості доказів у всьому кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання, заявлені скарги по суті є передчасними, не доведеними належними доказами, а тому в їх задоволенні слід відмовити. Відповідно, із врахуванням у тому числі викладеного, а також зважаючи на раніше зазначені обставини, суд вважає також за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, яке також обґрунтовувалося доводами, які викладені у скаргах.
Також, суд зважає, що згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 року (справа №273/1053/17), положення ч.2 ст.303 КПК України, на які посилається захисник, не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-318 КПК України (зокрема, на це указує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил ст.ст. 314-316 КПК України). Рішення, які має право прийняти суд під час підготовчого судового засідання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, а статтею 315 КПК України визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду. Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
При цьому, суд враховує, що зміст обвинувального акту відповідає положенням ст.291 КПК України, він підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, факт перебування слідчого та прокурора на відповідних посадах не викликає сумнівів, тому у підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано достатніх підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Відтак, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З інших питань, у тому числі пов`язаних з викликом свідків, застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, учасниками судового провадження клопотання не подані.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.316, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити 02 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000147 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, який проводити колегією суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, скарг захисника ОСОБА_9 про визнання незаконними і скасування постанов заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_12 , начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 та заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , визнання незаконними доручень про проведення досудового розслідування, визнання незаконними дій старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3