Справа № 404/2146/20
Номер провадження 1-кп/404/136/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001252 від 19.02.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.07.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 18.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 31.03.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 14.08.2013 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2013 року визначено порядок виконання вироків Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2013 та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2013 року відносно ОСОБА_5 та призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 31.03.2017 року по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконного носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, 19.02.2020 близько 1600 години мешканець м.Кривий Ріг ОСОБА_5 знаходився на зупинці громадського транспорту "Зоряний" по вулиці Великий Перспективній в м. Кропивницький, де з маршрутного автобуса сполученням "Дніпро - Київ" отримав пакет в якому містилися предмети зовні схожі на зброю та саморобний вибуховий пристрій, які в подальшому, згідно попередньої домовленості в ході проведення телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою на прізвисько " ОСОБА_8 ", ОСОБА_5 повинен був передати останньому.

За зовнішніми ознаками предметів, які знаходилися в пакеті, ОСОБА_5 зрозумів, що вони являються вогнепальною зброєю та вибуховим пристроєм, однак в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII "Про право власності на окремі види майна", Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р., Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, залишив зберігати при собі, чим здійснив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї та вибухового пристрою, не маючи передбаченого законом дозволу, почав незаконно носити їх.

В подальшому, 19.02.2020 року в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 15 хв. працівниками поліції на території АС - 1, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійське шосе, 1 у ОСОБА_5 під курткою виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на обріз рушниці, який, відповідно до висновку судової експертизи зброї №39 від 20.02.2020р., являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом куркової одноствольної рушниці, зібраної з частин різних екземплярів рушниці моделі "ЗК", 16-го калібру, а саме: ствол від рушниці з серійним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , колодка від рушниці з серійним номером НОМЕР_3 ; промислового виготовлення, виробництва СРСР, переробленої саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 237 мм., та відпилювання прикладу, а також видалення цівки, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї, та в наданому вигляді володіє ознаками вогнепальної зброї, а також в сумці, яку мав при собі ОСОБА_5 , виявлено предмет ззовні схожий на саморобний вибуховий пристрій, який, відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи №8/52 від 21.02.2020р., являвся саморобним вибуховим пристроєм, зробленим на основі бойової гранати від гранатометного пострілу типу ВОГ-17 М, військового призначення, із внесенням змін в конструкцію його підривана типу ВГМ, а саме - були вилучені внутрішні складові підривана, замість яких через зроблений отвір в торці було введено у середину полімерну трубку чорного кольору, в яку був введений запалювальний гніт та засипана вибухова речовина (можливо - "ТЕН"), які ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , уклали угоду про визнання винуватості від 26.03.2020 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 26.03.2020 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 26.03.2020 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:

- визначені сторони угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , детально викладено формулювання підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст.263 ч.1 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_5 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст.263 ч.1 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у скоєнні злочину; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 від 26.03.2020 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, наявність малолітньої доньки, яка перебуває на утриманні обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак згідно довідки КП «КБЛПД «ДОР» звертався за медичною допомогою з червня 2011 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками по лютий 2014 р., офіційно не працює, раніше судимого, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, як такі, що необхідні і достатні для його виправлення.

Цивільний позов по провадженню заявлений не був.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 згідно ст.124 КПК України у дохід держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376, 392, 394, 468-470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.03.2020 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання, негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судової вибухо-технічної експертизи №8/252 від 21.02.2020 року в сумі 2198 грн. 14 коп.; судової експертизи зброї №39 від 20.02.2020 року в сумі 628 грн. 04 коп.

Речові докази:
- мобільний телефон «ZТЕ ВLАDЕ А522 Віаск», чорного кольору з 1 сім карткою, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 (ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), повернути ОСОБА_5 , як власнику.
- саморобний вибуховий пристрій, зроблений на основі на основі бойової гранати від гранатометного пострілу типу ВОГ - 17 М, військового призначення, із внесенням змін в конструкцію його підривача типу ВАМ, який після дослідження упаковано до спеціального пакету №4206077; гладкоствольну вогнепальну зброєю, обріз куркової одноствольної рушниці, який придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру, та боєприпаси - мисливський патрон 16 - ого калібру, промислового виготовлення, який придатний для стрільби, які після дослідження упаковані до спеціального пакету №0821069; предмет схожий на пластиковий пістолет, дві рукавички, 1 викрутку, та предмет схожий на приціл, які вилучені в ході огляду місця події, та упаковані до спецпакету №ЕХР0231125, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - залишити на зберіганні до завершення кримінального провадження №0002073 від 26.03.2020 року;

- «метамфетамін», обіг якої обмежено, вагою 0,0241 грама, яку після дослідження упаковано до спеціального пакету №2777970, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1