Справа № 750/3136/20
Провадження № 1-в/750/66/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 22.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами досудового розслідування 24.03.2020р. кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на вказаний ОСОБА_3 автомобіль, було закрите, у зв`язку із чим потреба у подальшому застосуванні зазначеного арешту на його думку відпала.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином телефонограмою, під час якої повідомив, що не може з`явитися до суду, в зв`язку з поганим станом здоров`я та введеними в Україні карантиними заходами, оскільки він проживає в с. Грабівка, Куликівського району, Чернігівської області.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. До початку судового засідання від слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява, в якій він просить провести розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані слідчим через канцелярію суду для огляду, в частині, що стосуються поданного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2020р., який міститься в матеріалах кримінального провадження, вказаний автомобіль вилучався у ОСОБА_3 , якому автомобіль належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , копія якого наявна в матеріалах кримінального провадження, наданих на огляд слідчим.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2020 року на вказаний транспортний засіб в межах кримінального провадження № 0000530 від 22.01.2020р. було накладено арешт.

Вказане кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 24.03.2020р. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Дані щодо скасування даної постанови відсутні.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на вказаний транспортний засіб, закрите, а отже, у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, але питання про скасування арешту автомобіля постановою про закриття кримінального провадження не вирішувалось, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2020р. в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 22.01.2020р., на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_3 .

Автомобіль марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 за належністю.

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1