№707/1942/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000737 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм таксі ФОП ОСОБА_6 , маючого на утриманні малолітню дитину, несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.07.2019 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 на виїзді з с. Дубїївка Черкаського району Черкаської області, біля автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , помітив причеп марки «650 Старконь» синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , біля якого зупинився. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно, умисно зняв з кріплення зазначений вище причіп та почепив до власного автомобіля в подальшому перевіз його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 в подальшому зберігав його. Вартість причепу марки «650 Старконь», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 8/478 від 30.07.2019 станом на 05.07.2019 могла складати 4268 грн. Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 збитків на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, заподіяну шкоду відшкодував, має молодий вік та малолітню дитину на утриманні, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке на думку суду буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю, причеп марки «650 Старконь» д.н.з. НОМЕР_3 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 628 грн. 04 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1