н/п 1-кс/953/136/20
"08" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
16.12.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , а саме: Табеля працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки; Розрахункові листи працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки; Платіжні відомості за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки; Особові картки робітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки; Розрахункові листи звільнених працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки; Особові картки звільнених робітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки; Виписки банку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки; Головні книги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2009, 2010, 2011, 2012; автоматизованих електронно-обчислювальних машин; систем АЕОМ або автоматизованих систем; комп`ютерних мереж; носіїв комп`ютерної інформації на яких мається інформація щодо виплати заробітної плати на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки.
У ході досудового розслідування встановлено, що кредиторська заборгованість на зазначеному підприємстві утворилася за період з 2010 по 2012 роки та віднесена до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився. Від Голови ліквідаційної комісії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до суду надана заява, в якій останній просить проводити розгляд клопотання у відсутність представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Письмова заява долучена до матеріалів справи.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , надати старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- Табеля працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки;
- Розрахункових листів працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки;
- Платіжних відомостей за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки;
- Особових карток робітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки;
- Розрахункових листів звільнених працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки;
- Особових карток звільнених робітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки
- Виписок банку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки;
- Головних книг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2009, 2010, 2011, 2012;
- автоматизованих електронно-обчислювальних машин; систем АЕОМ або автоматизованих систем; комп`ютерних мереж; носіїв комп`ютерної інформації на яких мається інформація щодо виплати заробітної плати на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2010-2012 роки, з можливістю здійснення копіювання та вилучення завірених належним чином копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.02.2020 року включно.
Роз`яснити Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1