overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/1504/18
Номер провадження 1-в/736/21/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06 березня 2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.310 КК України до 2-х років обмеження волі з випробуванням на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначено покарання 2 (два) роки обмеження волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

10 березня 2020 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав, по справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування призначеного вироком Корюківського районного суду від 06 березня 2019 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/437/20
Номер провадження 1-кс/530/132/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступната резолютивна частина)

14.04.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні №0000150 від 10.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовільнити.

Накласти арешт на електромотор холодильник«NORD» потужністю 190 Квт., який було вилучений 10.04.2020 року в АДРЕСА_1 та який належить потерпілому ОСОБА_4 помістивши даний електромотор до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/408/20
Єдиний унікальний № 742/3447/19
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0001208 від 29.08.2019 року .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначити до судового розгляду на 11:50 годину 17 квітня 2020 року.
В судове засідання викликати слідчого Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 , представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/590/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1, 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002856 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 147/309/20
Провадження №11-п/801/418/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з Тростянецького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного клопотання неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів провадження, воно надійшло до Тростянецького районного суду 10 квітня 2020 року, однак після автоматизованого розподілу призначення не відбулось зв`язку з відсутністю суддів для розподілу справи.

Так, з 6 лютого 2020 року у Тростянецькому районному суді Вінницької області не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 16.04.2020 Справа № 554/2585/20
Провадження № 1-кс/554/4934/2020
УХВАЛА
16 квітня 2020 року м. Полтава
В провадженні суду перебуває вище вказана скарга.
У судове засідання з`явилась скаржник ОСОБА_3 , прокурор належним чином повідомлявся про місце та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, витребовувані судом матеріали кримінального провадження не надано.
ОСОБА_3 у скарзі прохала проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, оскільки вона проживає та здійснює адвокатську діяльність в м. Харків, що територіально відділений від Октябрського районного суду м. Полтави..
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що судове засідання відкладено доя повторного витребування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Московським районним судом м.Харкова.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкласти судове засідання по справі призначити на 30 квітня 2020 року на 13 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 та проводити у режимі відео конференції з Московським районним судом м.Харкова.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника.
Викликати у судове засідання скаржника та прокурора Харківської області ОСОБА_5 .
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/272/20
Провадження № 11-кп/4806/694/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.04.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою, яку подав бвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Разом із тим, зі змісту вироку вбачається, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 продовжено до 24 квітня 2020 року включно. Тому, враховуючи наявні в матеріалах кримінального провадження дані, що характеризують особу обвинуваченого (раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності), ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що відповідно до оскаржуваного вироку ОСОБА_2 призначено покарання у виді реального позбавлення волі, а в апеляційній скарзі порушується про пом`якшення покарання, приходжу до висновку про існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

У звязку з наведеним, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, приходжу до висновку про те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 необхідно продовжити на 60 днів, а саме, до 23 червня 2020 року включно.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 до 23 червня 2020 року включно.

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав бвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді (зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 26 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Стан
Справа № 463/4212/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/407/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано з підстави недоведеності вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, в якому він обвинувачується.
Речовий доказ в кримінальному провадженні, який знаходиться при матеріалах справи DVD-R диск із відеозаписом подій залишено на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.
В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
На цей вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 призначити на 11 год. 30 хв. 05.06.2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію цієї ухвали.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №575/205/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/552/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 23 березня 2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 23 березня 2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, призначити на 20 травня 2020 року на 15-30 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №621/1037/15-к
Провадження №1-в/621/82/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву начальника Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

16.04.2020 начальник Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 621/1037/15-к, виданого Зміївським районним судом Харківської області 21.04.2017 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Ізюмська дистанція колії" 693 грн 77 коп. вартості відновлювальних робіт, у зв`язку з його втратою при пересилці.
Згідно положень ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відтак, вказану заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід прийняти до розгляду та призначити її судовий розгляд,
Керуючись ст. 534, 535, 537, 539 КПК України -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд заяви начальника Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа на 21 квітня 2020 року 09 годину 30 хвилин.
Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.04.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2187/20
Провадження № 1-кс/635/628/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Кас? ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
осіб, стосовно майна яких вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна,
установив:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали.
суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Кас? ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони володіння, користування та розпорядження арештованим майном, а саме на автомобіль ВАЗ 212140 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 212140 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , тушка мертвого зайця русака з нашаруванням речовини бурого кольору, два ножа, два магазина по 10 патронів в кожному, карабін ОПК СВД № АП 043 з прицілом до карабіну тепловізіонний марки «Dragon», визначивши місцем зберігання арештованого майна Липецький ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, 1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буте проголошено 21 квітня 2020 року о 14.00.

Суддя: ОСОБА_1