Справа № 562/648/20
У Х В А Л А

23.03.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого -

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою в якій вказує на те, що в провадженні СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000592 від 10.08.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України громадянкою ОСОБА_5

03.03.2020 р. ним було подано клопотання слідчому ОСОБА_6 щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_7 та повідомити ОСОБА_5 про підозру. Проте, слідчим клопотання не було розглянуто.

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії допитати в якості свідка ОСОБА_7 та повідомити ОСОБА_5 про підозру.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_4 не з`явився. В заяві поданій суду просить скаргу розглянути без його участі, вимоги скарги підтримує повністю та просить задовільнити їх.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000592 від 10.08.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

03 березня 2020 року представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження було подано слідчому Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих дій, а саме: допитати свідка ОСОБА_7 та повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ст.353, ч.1 ст.357 КК України.

Проте, слідчим вказане клопотання розглянуто не було.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, шляхом винесення постанови, як передбачає ст.220 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000592 від 10.08.2017р., розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 03.03.2020, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя