Справа № 559/514/20
Номер провадження 1-кс/559/82/2020
УХВАЛА
20 березня 2020 року місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У свої скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР, що містяться у її повідомленні поданому 16.03.2020 про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України, розпочати розслідування та через 24 год. З моменту внесення таких відомостей надати їй витяг з ЄРДР.
До початку розгляду скарги по суті від старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просила долучити до матеріалів скарги копією витягу з ЄРДР за №0000239 від 16.03.2020(а.с.20-21).
Ознайомившись із матеріалами скарги та витягом з ЄРДР наданим слідчим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Як встановлено з витягу із відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 16.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000239 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки питання, які порушив скаржник перед судом усунуті, а права останнього відновлені.
На підставі викладеного, ст.ст. 303 КПК України, керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1