overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/749/20
Номер провадження 1-кс/404/636/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді під вартою відносно підозрюваного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Адвокату підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , здійснено ряд телефонних дзвінків для повідомлення про розгляд клопотання, однак остання на телефонні виклики не відповідає. Зі слів слідчого не відповідає і на її телефонні дзвінки починаючи з початку робочого дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

В силу ст.186 КПК України даний вид клопотання розглядається невідкладно, а так-як на даний час захисник підозрюваного не може бути присутнім при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права підозрюваного на захист, вважає за необхідне призначити йому захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 53, 186, 369, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної та правової допомоги в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області (вулиця Дворцова, 32/29 в місті Кропивницькому), повідомивши, що судове засідання відбудеться 09.04.2020 року о 14-00
годині, в Кіровському районному суді міста Кіровограда (каб. 12-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , 1970 року народження, -

встановив:

в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Ergo F 185 Speak» imei1: НОМЕР_1 ; imei2 : НОМЕР_2 , які раніше були у використанні.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений ОСОБА_4 не з`явились. Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 26.01.2020 року близько 11 год. 25 хв. під час обходу житлової зони, а саме : 6 ВСПС ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , спільно з заст. ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 був проведений позаплановий обшук спального місця засудженого 6 ВСПС ОСОБА_4 , в результаті якого, під ліжком, в сумці з особистими речами, було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Ergo F 185 Speak» imei1: НОМЕР_1 ; imei2 : НОМЕР_2 , які раніше були у використанні.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, та р. 2 п. 4 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Ergo F 185 Speak» imei1: НОМЕР_1 ; imei2 : НОМЕР_2 , які раніше були у використанні у засудженого ОСОБА_4 , 1970 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор
Справа № 405/4619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року, -

На підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

в задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2020 року о 09.30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 398/1457/19
провадження №: 1-кп/398/140/20
УХВАЛА
Іменем України

"08" квітня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 398/1457/19, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.187 КК України.
По даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою, обвинувачені утримуються в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор",строк тримання під вартою закінчується 18.04.2020 року.
Розгляд даної справи призначено на 09.04.2020 р.
07.04.2020 року від обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" за їх участі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.366 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.187 КК України, призначене на 09.04.2020 р. на 13:00 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Копію ухвали направити для забезпечення виконання до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 400/1152/17
провадження №: 1-кп/398/63/20
УХВАЛА

"09" квітня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України.

08.04.2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на електронну пошту суду направив заяву, у якій просив наступне судове засідання по справі провести дистанційно в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області.

Наступне судове засідання по справі призначено на 14:00 годину 27.05.2020 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, головуючий суддя вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення участі потерпілої та її представника у судовому розгляді справи, необхідно задовольнити заяву представника потерпілої, та провести судове засідання по розгляду даної справи, яке призначено на 14:00 годину 27.05.2020 року в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 314-316,336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника потерпілої, задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14:00 годині 27.05.2020 року в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна 34, смт. Петрове, Кіровоградська область, 28300.

Копію ухвали направити голові Петрівського районного суду Кіровоградської області для організації виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі потерпілої ОСОБА_3 , та її представника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/3302/20
Провадження № 1-кс/243/734/2020

09 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слов`янського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Слов?янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника Слов`янського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слов`янського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Витребувати зі Слов`янського ВП ГУНП матеріали з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 від 03.02.2020 р., які надати до суду у строк до 10.04.2020 року до 09-00 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 10 квітня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 306/2557/19
Провадження № 1-кп/306/84/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду

08 квітня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секеретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000514 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого засідання встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобовязати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за даною ухвалою суду.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000514 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати:

потерпілу ОСОБА_6 ;

представника потерпілого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Зобовязати представника Свалявського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у строк до 10 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 308/3471/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/405/20 (справа № 308/3471/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004232 від 29.12.2019 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/405/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004232 від 29.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 07.04.2019 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/405/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004232 від 29.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 год. 40 хв. 17 квітня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/835/20
Провадження № 1-в/317/98/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за ст. 72 КК України.

07.04.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про призначення йому адвоката для захисту його прав та інтересів під час розгляду клопотання про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за ст. 72 КК України.

Відповідно доп. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити засудженому ОСОБА_2 заяву задовольнити та призначити захисника, для вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відповідно до ст. 537 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 52, 350, 372, 537 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 537 КПК України, для вирішення клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за ст. 72 КК України, та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин «13» квітня 2020 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10, 69089)

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/1345/17
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора

про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого

ОСОБА_2

для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.01.2018 р. клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 28.04.2017 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - було задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого та дозволено Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2 , - з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
09.04.2020 р. до суду надійшло клопотання прокурора про повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_2 в зв`язку зі спливом 10.06.2018 р. строку дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання.
Як зазначено в ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід відновити та призначити розгляд клопотання прокурора про повторне затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-190, 335 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судове провадженні відновити.

Призначити закрите судове засідання для розгляду клопотання прокурора на 11-ту годину 09.04.2020 року.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1