ЄУН 331/5517/18
Провадження № 1-кп/331/384/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002140 від 25.09.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який не має місця реєстрації та місця проживання, який має судимості:

-14.02.2008 року Хотрицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 11.11.2011 року за відбуттям строку покарання;

- 08.06.2012 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 22.04.2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 08 місяців позбавлення волі; звільнений 04.11.2016 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17.03.2020 року надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 25 вересня 2018 року, приблизно о 16 годині 25 хвилині, він, будучи особою, раніше судимою за скоєння корисливого злочину, судимість за який у встановленому законному порядку не знята і не погашена, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе у брюки і рукав куртки, а саме: горілку «Козацька рада» об`ємом 0,7 л., у кількості однієї пляшки, вартістю 177 гривень 58 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару; ковбасу сирокопчену «Салямі віденська» у кількості однієї одиниці товару, вартістю 73 гривні 03 копійки без урахування ПДВ за одну одиницю товару; батончик «Snickers super +1» у кількості однієї одиниці товару, вартістю 14 гривень 92 копійки без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього майна на загальну суму 265 гривень 53 копійки, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений помер.

Захисник наполягав на задоволенні даного клопотання, посилаючись на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без її участі.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З листа начальника КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР за № 01-15/5253 від 25.05.2020 року слідує, що 02.07.2019 року до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР надійшов труп невідомого чоловіка (висновок експерта від 03.07.2019 року № 2460). Особу померлого, смерть якого зареєстрована в Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі ДРАЦС (актовий запис від 16.07.2019 року № 177) встановлено згідно протоколу впізнання від 14.09.2019 року, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого проведені відповідні зміни в «Журналі реєстрації трупів» (а.п. 146).

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002140 від 25.09.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:

- горілку «Козацька рада» об`ємом 0,7 л.; ковбасу сирокопчену «Салямі віденська»; батончик «Snickers super +1», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 43-44);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD-диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 29.09.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Ашан» зберігати у матеріалах кримінального прокурора (а.п. 43).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1