Справа № 521/3259/20
Номер провадження:1-кс/521/1273/20
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001723 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 27.12.19 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які в період 02.00 години до 03.20 годин за адресом, АДРЕСА_2 на другому поверху із кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом віджиму дверей, та злому сейфа, таємно заволоділи грошовими коштами в сумі 100 000 гривен. (ЖЕО №24797)

27.12.2019 року, СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження під №0001723 від 27.12.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено що абоненти телефонних номерів № НОМЕР_1 , який працює з мобільним терміналом ИМЕИ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який працює з мобільним терміналом ИМЕИ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , який працює з мобільним терміналом ИМЕИ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , який працює з мобільним терміналом ИМЕИ НОМЕР_8 , можуть мати відношення до скоєння даного злочину.

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ( НОМЕР_9 ): ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2019 року до 21.02.2020 року.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 та/або за її дорученням старшому оперуповноваженому УСР у місті Києві ДСР НП України майору поліції ОСОБА_6 (посвідчення АНП 008886 від 27.12.2019), старшому оперуповноваженому УСР у місті Києві ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення АНП 008888 від 27.12.2019), слідчому слідчо-оперативної групи, або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції, а саме можливість ознайомитись та вилучити копії документів які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 ):

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ( НОМЕР_9 ): ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2019 року до 21.02.2020 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити;

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1