У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим. В якій прохав: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; скасувати постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 09.12.2019 про відмову у визнанні адвоката ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001126 від 15.11.2019; зобов`язати слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 визнати адвоката ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001126 від 15.11.2019.

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду заяву, в якій прохав скаргу розглянути за його відсутності та зазначив, що скаргу підтримує та прохає її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0001126 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

Як встановлено, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 за фактом проведення несанкціонованого обшуку службовими особами Офісу великих платників податків ДФС України автомобіля марки «ГАЗель», що знаходився на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , та обшуку нежитлових приміщень за даною адресою.

09 грудня 2019 року постановою слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001126 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у адвоката ОСОБА_3 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 15 листопада 2019 року, то скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 09.12.2019 слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001126 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 397 КК України. Зобов`язати слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 визнати адвоката ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001126 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

Керуючисьст.ст.55, 107, 306, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову від 09 грудня 2019 року слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001126 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 визнати адвоката ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001126 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1