У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2020 Справа №607/6439/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000954 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» із д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 18.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , а також ключ запалювання від даного транспортного засобу, так як останні можуть містити ознаки підробки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив відносно задоволення клопотання про арешт майна, просив суд передати йому майно - автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» із д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 18.07.1996року на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , а також ключ запалювання від даного транспортного засобу, на відповідальне зберігання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 14.04.2020 року у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення інспектора роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що ним був зупинений автомобіль марки Ford Sierra, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 . В подальшому при перевірці документів виникла підозра про підробку свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та знищення номерів вузлів транспортного засобу (шасі та кузова).

За даним фактом 15 квітня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

14 квітня 2020 року проводився огляд місця події, об`єктом якого є автомобіль марки «Ford» модель «Sierra» із д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на проїзній частині, що по вулиці Купчинського, 2А в місті Тернополі, в ході якого було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та знищення номерів вузлів транспортного засобу (шасі та кузова).

Таким чином в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Ford» модель «Sierra» із д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 18.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , а також ключ запалювання від даного транспортного засобу.

Оскільки на автомобілі марки «Ford» моделі «Sierra» із д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданому 18.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , а також ключі запалювання від даного транспортного засобу можуть бути присутні ознаки злочину, тому дані являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 18.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 та знищила номера вузлів транспортного засобу (шасі та кузова) автомобіля марки «Ford» моделі «Sierra» із д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення відповідних експертиз, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає до часткового задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно в частині заборони на його відчуження та розпорядження, передавши дане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з правом володіння та користування ним.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» із д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 18.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , а також ключ запалювання від даного транспортного засобу, шляхом заборони на розпорядження та відчуження вказаного майна.
Передати автомобіль марки «Ford» моделі «Sierra» із д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 18.07.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , а також ключ запалювання від даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з правом володіння та користування вказаним майном.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на першу вимогу даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також ключ запалювання для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000954 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1