печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги за №PR 1 Ds. 1122.2019.
На контролі районної прокуратури в м. Kaлiш знаходиться дізнания PR 1 Ds. 1122.2019 за фактом товарообороту виробами з підробленими товарними знаками фірм ОСОБА_4 , Levis та ОСОБА_5 , а також за фактом шахрайства, вчиненого відосно ОСОБА_6 , тобто за фактом діяння за статтею 305 абзац 1 та 3 Закону від 30 червня 2000 Право промислової власності, а також статті 286 частина 1 Кримінального кодексу.
Із проведеної перевірки вбачається, що невстановлена досі особа, яка іменувала себе ОСОБА_7 , розмістила на порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 пропозицію продажу жіночих футболок вищезгаданих фірм.
ОСОБА_8 , яка у cпpaвi виступає в якості потерпшої, придбала вiciм футболок, котpi доставились їй в поштовій бандеролі Польської пошти 8 квітня 2019 р. Доставлений товар оплачено при отриманні бандеролі готівкою в cyмi 262,50 злотих, у тому числі за відправлення бандеролі на банківський рахунок Поштового банку, відкритий на користь особи української національності Bіктopiї ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ). Розпакувавши бандероль, потерпіла помітила, що надісланий товар не відповідає своєму опису це низькоякісні футболки. Потерпіла вартість надісланих товарів розцінила в cyмi 160 злотих, отже вартість збитків складає 80 злотих.
В ході подальших дій встановлено, що товарні знаки на вилученому товарі не є оригінальними та не походять від власників окремих марок.
Оголошення продажу товарів розміщено за допомогою веб-сторінки, постачальником якої є провайдер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
щодо персональних даних користувача, місця входу в мережу інтернет IP комп`ютера в нижче зазначеному часі за номером: IP НОМЕР_1 ,
Цільовий порт для http-80 i ІНФОРМАЦІЯ_4 -443
а також вказати:
- який номер телефону обслуговував вищезгадане сполучення (інтернет-сполучення), iз наведенням даних абонента,
- номер IMEI пристрою, котре обслуговувало сполучення із зазначенням, де та хто цей пристрій придбав,
- можливо також, чи заявлено факт втрати вищезгаданого телефону та коли,
- даних абонентів встановленої мережі iз якими контактував вищезазначений абонент в період з 1 березня до 30 квітня 2019 року,
та кpiм того:
- здобути ксерокопії договору про надання телекомунікаційних послуг відносно встановленого пристрою з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/24285/20-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 17.06.2020 р.