Справа № 159/6959/19
Провадження № 1-кс/159/145/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , що полягає у відмові внесення відомостей у ЄРДР за його заявою від 22.10.19 р,

в с т а н о в и в:
13.02.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вказана вище скарга. Заявник просить визнати неправомірною бездіяльність ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , що полягає у відмові у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.10.19 р.; зобов`язати особу, чию бездіяльність він оскаржує, вжити необхідних заходів по внесенню відомостей у ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 22.10.19 р.. У обґрунтування скарги заявник зазначив, що 21.01.20 р. йому за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області, що отримана ним 31.01.20 р., поновлено строки на звернення до суду з приводу бездіяльності слідчого. З такої ухвали йому стало відомо, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 16.12.19 р. було зобов`язано начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області передати заяву від 22.10.19 р. про притягнення до кримінальної відповідальності начальникові СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області. Його заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 для прийняття рішення за ст. 214 КПК України було передано ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 .. До Ковельського ВП для допиту за його заявою його ніхто не викликав; жодних письмових пояснень з цього питання він нікому не надавав, жодного повідомлення та процесуального рішення він на даний час не отримував. Тому вважає, що ст. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 допущено бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Покликаючись на ст. 19 Конституції України, ч. ч. 1, 3 ст. 214, ст. ст. 215, 2 КПК України, зазначає, що суб`єктом оскарження не провадиться та не приймається жодних рішень за вимогами КПК України. Просить скаргу задовольнити.
У судове засідання заявник, особа, чия бездіяльність оскаржується, прокурор, не з`явились, хоча належно повідомлені.

Вважаю. що розгляд скарги можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали про результати проведення перевірки інформації, викладеної в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_6 щодо заяви ОСОБА_3 , ЄО 16 514 від 18.12.19 р., 14 641 від 07.11.19 р., що надано у розпорядження слідчого судді 05.03.20 р. у непрошнурованому, не пронумерованому, не скріпленому вигляді, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення.

Так як слідує з тексту заяви заявника від 25.10.19 р., адресованої прокурору Волинської області, він просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7

04.11.19 р. ця заява заявника була скерована Ковельською місцевою прокуратурою начальникові СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, куди надійшла 07.11.19 р..

За ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 16.12.19 р. було зобов`язано начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області передати заяву заявника начальникові СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області.

Як вбачається з листа ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 № 24/5 651 від 25.12.19 р. з приводу заяви заявника щодо можливого вчинення правопорушення ОСОБА_8 , адресованого заявникові, заява останнього від 22.10.19 р. була передана начальником Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області у виконання відповідної вказаної вище ухвали слідчого судді, так як з такою заявою працював конкретно визначений слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області.

Відмова у внесенні відомостей за його заявою надана саме слідчим.
Аналізуючи відмову слідчого від 25.12.19 р. за вих. № 24/5 651, адресовану заявникові, про підстави невнесення відомостей у ЄРДР за його заявою, слідчий зазначив, що вбачає підстави для аналізу лише такого складу кримінального правопорушення (злочину) як хуліганство. Слідчий вказує, що факти, викладені у заяві заявника, не підтвердились, так як опитаний ОСОБА_9 підтвердив наявність конфлікту між заявником та ОСОБА_8 та залишення останнім населеного пункту.
Однак з такого пояснення ОСОБА_9 не вбачається, що він був очевидцем конфлікту саме 28.09.19 р., про який вказує у своїй заяві заявник.
Заявника ж слідчим опитано не було.
Тому вважаю, що слідчим не було допущено бездіяльності, однак, не було повно проаналізовано обставини події та не проаналізовано можливість наявності складу іншого, ніж хуліганство. Кримінального правопорушення, зокрема.
А тому з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів заявника, надання органу досудового розслідування можливості реалізації всіх необхідних наявних у нього правових інструментів для висновку за результатами розгляду заяви заявника, слід скаргу задовольнити частково та зобов`язати начальника СВ ВП внести відомості за заявою заявника у ЄРДР і розпочати досудове розслідування, так як за рапортом ст. слідчого ОСОБА_4 від 25.12.19 р. заява заявника передана до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області як така, що розглянута по суті зі складенням вказаної вище довідки.

Керуючись ст. 303 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов"язати начальника СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області внести до ЄРДР відомості за заявою заявника та розпочати досудове розслідування.
В решті скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1