Справа № 350/373/19
Провадження № 1-кп/350/22/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000010 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, заяву обвинуваченого про відвід прокурора,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 направив на адресу суду клопотання про відвід у даному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 з тих підстав, що прокурор ОСОБА_4 чинить на нього тиск, вимагає щоб він визнав вину у вчиненні злочину, якого він не вчиняв при цьому вимагає в нього хабар у розмірі 10000 гривень. В іншому разі, погрожує йому покаранням у виді позбавлення волі на строк 8 років. Крім цього зазначив що потерпіла по справі ОСОБА_5 , яка була його співмешканкою, дає свідчення на користь прокуратури.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву обвинуваченого про відвід прокурора.

Прокурор заперечив з приводу заявленого клопотання про відвід, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Разом з тим прокурор вказав, що обвинувачений із жодними заявами про будь-який тиск на нього зі сторони прокурора до компетентних органів не звертався, будь-які докази з приводу вказаних у клопотанні обставин відсутні. Підтримання прокурором обвинувачення у суді не можна вважати упередженням зі сторони обвинувачення, а тому прокурор вважає клопотання безпідставним та просить у задоволенні такого відмовити.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 щодо заявленого обвинуваченим клопотання поклалися на розсуд суду.

Проаналізувавши заяву про відвід, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України передбачені обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Так прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною п`ятою статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.

Суд вважає, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід прокурора не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбаченого статтею 77 КПК України.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено правових підстав, передбачених статтею 77 КПК України для відводу прокурора. Окрім того, викладені в заяві про відвід аргументи, не підтверджуються жодними доказами.
Керуючить статтями 77, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 11 січня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1