Справа№751/659/20
Провадження №1-кс/751/303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів справи № 927/718/17, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати можливість зробити та вилучити всі копії документів, що знаходяться у цій справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2019 (справа №740/1181/19) за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Встановлено, що 21.08.2017 Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На даний час у сторони кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів справи № 927/718/17 про банкрутство, яка знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого.

Особа у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без участі повноважного представника.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В провадженні ФР ГУ ДФС у Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000503 від 19.04.2019 за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2020 року № 01-10/227/20, справа № 927/718/17 була скерована до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду на виконання ухвали від 20.08.2019 року Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, відповідно до якої було відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Фермерського господарства « ОСОБА_5 » на постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.07.2019 року та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2019 року разом із супровідним листом від 22.08.2019 року № 927/718/17/02-03/1014/19. На теперішній час справа до господарського суду не поверталася.

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1