Справа №766/4565/20
н/п 1-кс/766/2769/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника.

Обґрунтування клопотання:

Cлідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 07.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 близько 19.40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись відповідно до узгоджених дій, перебуваючи неподалік будинку № 20 по вул. Східній в м. Олешки Херсонської області, переслідуючи єдиний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна у вигляді жіночої сумки потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, в той час коли ОСОБА_6 спостерігав за обстановкою навкруги з метою в разі необхідності надання допомоги у нападі, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, що виразилось в разовому застосуванні електрошокерного пристрою, в результаті чого заволоділи жіночою сумкою заявниці, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 16300 доларів, які відповідно до курсу НБУ еквівалентні 390 908 грн., 23 коп.; 700 гривень, вироби із золота та срібла; 2 медалі, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код та картка АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальні збитки у великих розмірах.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 4 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. В. Копані, Олешківського району, Херсонської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

20.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.01.2020 слідчим суддею Цюрупинського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.03.2020 року включно.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується вагомими доказами.

16.03.2020 керівником Новокаховської прокуратури строк досудового розслідування по провадженню продовжено до трьох місяців.
Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі постанови про призначення експертизи від 28.02.2020, направлено до Миколаївського НДЕКЦ);
-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі постанови про призначення експертизи від 06.02.2020, направлено до Миколаївського НДЕКЦ);

Після проведення зазначених експертизи необхідно призначити додаткову молекулярно-генетичну експертизу.

-отримати висновок судової комплексної хімічно-товарознавчої експертизи (призначено 27.02.2020, направлено до Запорізького НДЕКЦ).

-Перевірити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на причетність до вчинення інших злочинів.
- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пронову підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження, що неможливо до закінчення строку домашнього арешту підозрюваних.

21.01.2019 ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 21.03.2020 включно, та на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Вивчаючи особу правопорушника встановлено, що родинні чи соціальні фактори, які б його стримували від спроб переховуватися відсутні, він офіційно не працевлаштований, законного джерела заробітку не має. Спосіб вчиненого кримінального правопорушення свідчить про асоціальну поведінку і спосіб життя підозрюваного, а також про особливу суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив ряд інших тяжких майнових злочинів. Вказані обставини дають підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а у подальшому здійснювати тиск на свідків та потерпілих, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник вважав, що ризики відсутні, і до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Мотивація суду:

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

21.01.2019 ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 21.03.2020 включно, та на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, що свідчить про наявність ризику переховування від слідства та суду, але запобігання настанню вказаного ризику, з урахуванням міцних соціальних зв`язків підозрюваного, можливо шляхом застосування підозрюваному більш м`якого покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, саме по собі не може бути єдиною підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Постановою керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області О.Л. Король. від 16.03.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 продовжено до трьох місяців, а саме до 20.04. 2020 року (включно).

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний не порушував умов домашнього арешту, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати підозрюваного не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17 квітня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити підозрюваному залишати міcце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 до 06.00 год. та зобов`язати підозрюваного:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

-не відлучатися за межі с. В. Копані Олешківського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спілкуватися з іншим підозрюваним, потерпілою ОСОБА_7 та свідками в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 20 хвилин 20 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1