Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/561/20
Провадження № 1-кп/553/158/2020
В И Р О К
Іменем України

03.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000188 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий? не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-26.06.2000 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.229-6 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавленні волі. Згідно з статтею 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на один рік; штраф 300 грн.;

-12.06.2001 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 229-6, 43, 14 КК України до покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавленні волі. Звільнений з Божківської ВК Полтавської області 11.05.2002 року, на підставі постанови суду від 11.05.2002 року ст. 81 КК України, вид покарання умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 2 місяці 18 днів, встановлено адміністративний нагляд на 1 рік;

-03.09.2003 року Полтавським обласним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавленні волі. Згідно ст.71 КК України приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 12.06.2001 року, остаточно призначено строк покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-27.05.2004 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. Згідно з ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі по вироку Полтавського апеляційного суду від 03.09.2003 року по ч.3 ст.185, 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. Звільнений 03.09.2007 року з Кременчуцької ВК Полтавської області №69 по закінченню строку відбування покарання

-13.01.2009 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

-03.03.2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно зі ч.4 ст.70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м.Полтава від 13.01.2009, остаточний строк позбавлення волі 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-29.10.2009 Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. Згідно зі ч.4 ст.70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 03.03.2009, остаточний строк позбавлення волі 3 роки 6 місяців позбавлення волі, остаточний строк позбавлення волі 3 роки 6 місяців позбавлення волі; Прибув 07.12.2009 року до Кіровоградської виправної колонії №6, даних про звільнення не має;

-04.09.2012 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. Звільнений 05.06.2015 року з Кременчуцької ВК Полтавської області №69 по відбуванню строку покарання;

-12.10.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі. Згідно зі ст.75 КК України від відбування строку покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку з Київської виправної інспекції у зв`язку з вироком Київського районного суду м. Полтава від 05.05.2016 року;

-05.05.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі. Згідно зі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Київського районного суду м.Полтава від 12.10.2015 року. Остаточне покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі відраховувати з 20.04.2016 року, зараховано строк відбування покарання згідно ч.5 ст.72 КК України від 20.04.2016 року;

- 16.05.2016 Київським районним судом м. Полтава за ст.395 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту. Згідно зі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання по вироку Київського районного суду м. Полтава від 05.05.2016 року. Остаточне покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі відраховувати з 20.04.2016 року, зараховано строк відбування покарання згідно ч.5 ст.72 КК України з 20.04.2016 року по 16.06.2016. Звільнений 23.03.2018 року з Кременчуцької виправної колонії №69 по відбуванню строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року, о 17:19 годині, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи приміщенні магазину «АТБ-маркет» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м.Полтава, вул.Миру, б.9, діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельної полиці магазину дві банки ікри торгівельної марки «Рибкоппродукт» лососева зерниста, вагою кожна 120г., загальною вартістю 301,44грн., яку сховав в кишені куртки та виніс з приміщення магазину, не розрахувавшись за них на касі магазину. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 301,44 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, повне відшкодування шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Характеризується посередньо. На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував шкоду, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1р. поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: диск DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1