Справа №463/9510/19
Провадження №1-кс/463/1358/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000228 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, -
встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей, предметів та документів, а саме до: особової справи учениці ОСОБА_5 , в якій наявні виконані нею рукописні записи та документи (автобіографія, заяви, пояснення, у тому числі до заяви ОСОБА_6 від 23.02.2019, яку остання подавала керівництву училища про не притягнення майстра училища ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, тощо), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000228 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, вчиненого старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000054 від 10.10.2017 року, а саме: у протоколі допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 від 11.10.2017 складеному старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , підроблено підпис законного представника - ОСОБА_6 . У даному протоколі, слідча зазначила, що допит свідка ОСОБА_5 проведено в присутності законного представника ОСОБА_6 . В протоколі допиту наявні підписи неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_8 . При цьому неозброєним оком видно, що у вказаному протоколі допиту, за законного представника (за ОСОБА_6 ) проставлено підроблений підпис, який не належить останній. Це чітко вбачається зі зразка підпису ОСОБА_6 , який виконано нею у паспорті серії НОМЕР_1 , копія з якого наявна у матеріалах кримінального провадження №0000054 від 10.10.2017 року та у листі адресованому директору училища.
У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи учениці ОСОБА_5 , в якій наявні виконані нею рукописні записи та документи (автобіографія, заяви, пояснення, у тому числі до заяви ОСОБА_6 від 23.02.2019, яку остання подавала керівництву училища про не притягнення майстра училища ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, тощо). Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину

(час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб).

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000228 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління

Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, а саме до: особової справи учениці ОСОБА_5 , в якій наявні виконані нею рукописні записи та документи (автобіографія, заяви, пояснення, у тому числі до заяви ОСОБА_6 від 23.02.2019, яку остання подавала керівництву училища про не притягнення майстра училища ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, тощо), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення оригіналів вказаних документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1