провадження №: 1-кс/752/3350/19
У Х В А Л А
26.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0008099, відомості щодо якого внесені 26.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0008099, відомості щодо якого внесені 26.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що слідчими Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0008099, відомості щодо якого внесені 26.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.08.2018, приблизно о 17:00 год., перебуваючи на території Національного експоцентру України, що за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 1, познайомився з раніше невідомими йому чоловіками серед яких був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, ОСОБА_5 разом з чоловіками розпочали вживати алкогольні напої поблизу павільйону №3 Національного експоцентру України. Під час вживання алкоголю, ОСОБА_5 , спровокував словесний конфлікт з ОСОБА_6 . Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_5 , умисно, протиправно, з метою порушення анатомічної цілісності життєво важливих органів ОСОБА_6 , дістав з карману штанів, в які був одягнений, предмет ззовні схожий на ніж, та наніс ним правою рукою один удар по вертикальній лінії механізмом зверху вниз від себе, в область живота останнього. Від отриманого удару, ОСОБА_6 здійснив декілька кроків назад. В свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, покинув місце вчинення злочину.
Злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.
29.08.2018 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий зазначав, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду, в зв`язку з цим, на думку слідства, наявна необхідність у застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 не з`явились.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0008099, відомості щодо якого внесені 26.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.08.2018 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження на теперішній час не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 30.08.2018 року, ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Згідно ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» за №511-550/0/4-13 від 04.04.2013, в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і недоставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки останній на даний час перебуває у розшуку, та за відсутності доказів підтвердження того, що підозрюваному вручено копію клопотання про застосування до нього запобіжного заходу та копії матеріалів, що його обґрунтовують, слідчий суддя вважає відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання по суті, у зв`язку із цим приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0008099, відомості щодо якого внесені 26.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1