Справа № 487/2203/20
Провадження № 1-кс/487/2640/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 26.09.2014. Клопотання мотивоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031, відомості щодо якого 26.09.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №157 від 06.08.2014 капітан ОСОБА_6 вибув у щорічну основну відпустку за 2014 рік строком на 41 добу з 06 серпня 2014 року по 15 вересня 2014 року. Після закінчення відпустки 16 вересня 2014 року о 8 год. 00 хв. капітан ОСОБА_6 повинен був з`явитися на ранкове шикування до розташування військової частини НОМЕР_1 . Проте, капітан ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та не бажаючи проходити військову службу, 16 вересня 2014 року без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 не з`явився та до виконання своїх службових обов`язків не приступив. 08.12.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та цього ж дня підозрюваного було оголошено у розшук у зв`язку з неможливістю встановлення його місцезнаходження, а досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено. Посилаючись на те, що на теперішній час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України).
Частиною 4 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесенні відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 407 КК України за №0000031.

Відповідно до постанови заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 від 28.08.2019 р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000031 від 26.09.2014 доручено слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокурорам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №157 від 06.08.2014 капітан ОСОБА_6 вибув у щорічну основну відпустку за 2014 рік строком на 41 добу (40 діб щорічна основна відпустка та 1 святковий день) з 06 серпня 2014 року по 15 вересня 2014 року.

Після закінчення відпустки 16 вересня 2014 року о 08.00 год. капітан ОСОБА_6 повинен був з`явитися на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_1 .

Проте, капітан ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, не бажаючи проходити військову службу, 16 вересня 2014 року без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 не з`явився та до виконання своїх службових обов`язків не приступив.

Зокрема, 16 вересня 2014 року о 08.00 год. безпосередньо начальник штабу перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_8 проводив ранкове шикування військовослужбовців частини з метою перевірки наявності особового складу, в ході проведення якого виявлено, що капітан ОСОБА_6 відсутній без поважних причин на військовій службі.

16 вересня 2014 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_9 було організовано пошуки капітана ОСОБА_6 на території частини та поза її межами, але встановити місцезнаходження останнього не представилося можливим.

09.12.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у порядку, визначеному ст. ст. 278, 133-136 КПК України (шляхом вручення повідомлення про підозру НШ військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження військової служби).

Постановою старшого прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_10 від 08.12.2014 року ОСОБА_6 оголошено у розшук у зв`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження та переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

Вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не вдалося за можливе, він продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій.

05.03.2019 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 05.09.2019.

29.08.2019 р. слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті м. Миколаєві, ОСОБА_4 винесено постанову, відповідно до якої досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 26.09.2014 зупинено.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 21.04.2020 р. кримінальне провадження №0000031 від 26.09.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відновлено.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки підозрюваний тривалий час переховується від органу досудового розслідування, тим самим перешкоджаючи здійсненню слідчих дій, а отримавши повістку про виклик до суду для участі у розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначенні у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 26.09.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 24.10.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1