печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000007, щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000007, щодо не розгляду клопотання.

Адокат ОСОБА_3 в скарзі просить: зобов`язати слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 вчинити дію, а саме: перевірити чи відкрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві та за якою кваліфікацією кримінального правопорушення проводиться досудове розслідування, допитати його з приводу залишення ним 29.12.2017 року сумки (пакета) в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зі зброєю та патронами; провести повторну, незалежну судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6; повернути речі, предмети, документи, що були вилучені під час обшуку 12 листопада 2019 року в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заперечень не надав.

Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.02.2020 року, 16.03.2020 року та 25.05.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотаннями.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотань адвоката ОСОБА_3 від 07.02.2020 року, 16.03.2020 року та 25.05.2020 року.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000007, щодо не розгляду клопотання, підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити .
Зобов`язати слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 07.02.2020 року, 16.03.2020 року та 25.05.2020 рокузгідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1