пр. № 1-кс/759/1132/20
ун. № 759/2967/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) та не визнання потерпілою, не вручення памятки про процесуальні прова та обов`язки, надання можливості надати додаткові свідчення.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 14.02.2020 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Святошинського УП ГУНП в м. Києві з письмовою заявою про вчинення посадовими особами ОК «Житлово-будівельний коопоратив «Булгаков» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, 355 КК України, однак станом на день подачі скарги до суду відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР внесені не були, ОСОБА_5 не визнано потерпілою, у зв`язку з чим просила слідчого суддю зобов`язати службових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , та визнати ОСОБА_5 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, вручити памятку про процесуальні прова та обов`язки, надати можливість надати додаткові свідчення.
В судове засідання зявився захисник ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, з підстав викладених у ній.
Представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що 14.02.2020 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про про вчинення посадовими особами ОК «Житлово-будівельний коопоратив «Булгаков» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, 355 КК України.
Відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення не були внесені уповноваженими особами Святошинського УП ГУ НП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Звертаючись зі скаргою, заявник порушує питання про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілою та вручити останній документи передбачені ст.ст. 55, 56 КПК України, надати можливість надати додаткові свідчення.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Втім з такою вимогою заявник не звертається, даних про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.
Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214,303-309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 поданою в інтересах ОСОБА_5 від 14 лютого 2020 року та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1