ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/374/20 Справа № 932/2632/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, судова справа № 932/2632/20, (провадження 1-кс/932/1407/20), -
В С Т А Н О В И Л А :
06 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, судова справа № 932/2632/20, (провадження 1-кс/932/1407/20).
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено трьох слідчих суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
17 грудня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від здійснення правосуддя.
Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями: слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 - знятий згідно з табелю Відпустка менше 14 днів, слідчий суддя ОСОБА_7 - заборона призначення перед Відпустка менше 14 днів.
04 березня 2020 року працівниками апарату суду здійснено автоматизований розподіл вищевказаної справи, однак розподілу не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З цих підстав здійснити розподіл скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, судова справа № 932/2632/20, (провадження 1-кс/932/1407/20), не видається можливим.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як слідує з подання суду першої інстанції, слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 - знятий згідно з табелю Відпустка менше 14 днів, слідчий суддя ОСОБА_7 - заборона призначення перед Відпустка менше 14 днів, однак судом апеляційної інстанції було з`ясовано, що слідчий суддя ОСОБА_6 , станом на дату розгляду подання вже повернувся з відпустки, а слідчий суддя ОСОБА_7 буде перебувати у відпустці з 10 по 13 березня 2020 року включно, а тому, враховуючи дату розгляду даного подання апеляційним судом, вказані у поданні обставини відпали, і в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська наявна можливість здійснити авторозподіл справи та утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне залишити без задоволення подання, а матеріали провадження повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, судова справа № 932/2632/20, (провадження 1-кс/932/1407/20), - залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3