Провадження № 1-кс/947/7541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання в рамках кримінального провадження №0000008 від 15.02.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що 27.05.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ім`я начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подане клопотання про надання інформації щодо результатів досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000008 від 15.02.2017 року, проте протягом трьох днів клопотання не було розглянуто, відповідь не надана.

Від осіб, які звернулись зі скаргою, надійшла заява про розгляд скарги без їх участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів скарги листом.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання, 27.05.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ім`я начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подане клопотання про надання інформації щодо результатів досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000008 від 15.02.2017 року.

Вказане клопотання, відповідно до відмітки, було отримано посадовою особою Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 27.05.2020 року.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що вищезазначене клопотання було розглянуто слідчим в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а тому подана скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання в рамках кримінального провадження №0000008 від 15.02.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 15.02.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.05.2020 року про надання інформації щодо результатів досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000008 від 15.02.2017 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та надати відповідь за результатами розгляду клопотання.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1