Справа № 212/2475/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0000482 від 26.02.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000126 від 15.01.2020. З можливістю вилучення належним чином завіреної копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2020 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою ОСОБА_6 від 03 лютого 2020 року (ЖЄО 4538).
За даним фактом 26.02.2020 розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000482 від 26.02.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Так в ході досудового розслідування допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 який повідомив, що 27 січня 2020 року до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшли працівники Покровського відділення поліції, які на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу здійснили слідчу дію, а саме обшук. В ході обшуку було вилучено майно підприємства.
31.01.2020 ОСОБА_6 стало відомо про звернення слідчого до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про накладення арештів на ліміти ПДВ. До вище зазначеного клопотання слідчий долучив протокол допиту свідка в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером: 000126 від 15.01.2020, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В протоколі допиту громадянин ОСОБА_5 вказав наступне: про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулись до нього з пропозицією додатково заробити, шляхом реєстрації підприємств з метою ухилення сплати податків. Дані покази ОСОБА_5 не є правдою так, як посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не звертались до даного громадянина. Також, ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_5 ніколи не працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У своєму допиті ОСОБА_5 зазначає, що комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та нібито керівник ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , спілкувались з ОСОБА_5 з приводу реєстрації підприємств з метою ухилення сплати податків, що також є не правдою.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 16.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, де старшим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування є капітан поліції ОСОБА_10 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_10 , був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.02.2020 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою ОСОБА_6 від 03 лютого 2020 року (ЖЄО 4538).
26.02.2020 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000126 від 15.01.2020, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1