Справа № 712/1859/20
Провадження № 1кс/712/963/20 УХ В А Л А
03 березня 2020 року м. Черкаси
Розглянувши подані матеріали, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однак, як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_2 не посилався на жодні поважні причини, які перешкодили йому протягом семи років оскаржити вказану постанову слідчого, та не надав доказів , що він цікавився здійсненням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя не вбачає підстав для визнання поважності причин пропуску оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя критично оцінює посилання скаржника на той факт, що про існування оскаржувааної постанови він дізнався лише отримавши відповідь та копію постанови 24.02.2020 року, оскільки, як вказувалось вище, скаржник не надав суду доказів, які б підтверджували реалізацію його прав як заявника у даному кримінальному провадженні, в тому числі і щодо звернення за отриманням інформації про закінчення досудового розслідування з часу звернення із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення(ст.60КПК України). Крім того, слідчий суддя звертає увагу заявника на наступне.
Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності , прав і свобод кожної особи. Повага до честі і гідності, рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом інеприпустимістьзловживання процесуальними правами є основними засадами пинципами) кримінального судочинства ( ст. 7 КПК України). Учасники кримінального провадження зобов`язані виявляти повагу до суду та інших учасників процесу.
В той же час, у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 неодноразово лайливо та образливо характеризує слідчого у кримінальному провадженні та зазначає, що звернувся із даною скаргою саме тому, що слідчий має такі характеристики. Нецензурна лексика, образливі слова чи символи, зокрема для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватись ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників. Використання одним із учасників судового процесу образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом (суддями), з іншими учасниками процесу , є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє. Ці дії суперечать основним засадам кримінального судочинства, а також його завданню, яке превалює над будь-якими міркуваннями в судовому процесі. Європейський суд з прав людини застосовуючи підпункт «а» пункту 3 статті 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі статтею 34, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на її подання. Так, ЄСПЛ констатує зловживання правом на подання заяви, коли заявник під час спілкування з ЄСПЛ вживає образливі, погрозливі або провокативні висловлювання проти уряду-відповідача, його представника, органів влади держави-відповідача, проти ЄСПЛ, його суддів , секретаріату ЄСПЛ або його працівників ( ухвала щодо прийнятності у справі « Ржегак проти Чеської Республіки» від 04.05.2004 року).
Таким чином, оскільки скаржник ОСОБА_2 не надав докази поважності причин пропуску для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також виявлені під час прийняття заяви зловживання скаржником своїми правами, яке виявилось у порушенні принципу поваги до честі, гідності , рівності всіх учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаної скарги.
Вказане не позбавляє скаржника, за наявності підстав, права подати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України
добросовісно користуючись цим правом, тобто керуючись завданням кримінального судочинства, не використовуючи образливу лексику, виявляючи повагу до суду, учасників судового процесу та виконуючи інші вимоги Кримінально-процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя : ОСОБА_1