Справа № 520/6701/18
Провадження № 1-кп/520/315/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001257 від 12.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001257 від 12.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України при наступних обставинах:
Так, обвинувачений ОСОБА_5 12.04.2018 року приблизно о 18 год. 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи навмисно, на ґрунті неприязних відносин, в ході раптово виниклого конфлікту, наявним у нього ножем, умисно наніс один удар в область верхньої треті лівого плеча потерпілій ОСОБА_6 , тим самим заподіяв потерпілій тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани зовнішньої поверхні лівого плеча в середній третині з ушкодженням м`яких тканин, двоголового м`язу плеча і плечової артерії, що за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.1 (п,о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

В наслідок отриманого тяжкого тілесного ушкодження виник геморагічний шок, що став безпосередньою причиною смерті потерпілої ОСОБА_6 в приміщенні КУ «Одеський обласний клінічний медичний центр».

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення питань, які не були поставлені при проведенні експертизи №613-1282/18 та мають істотне значення для кримінального провадження. А саме: встановити можливості самостійного нанесення ушкодження та причини смерті потерпілої ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 у своєму клопотанні посилається, на покази дані експертом в судовому засіданні яке відбулося 24.10.2019 року, в якому експерт ОСОБА_7 пояснив, що рана знаходиться на відстані можливого самостійного нанесення удару ножем. Також, у напрямку клинка експерт не може повністю виключити можливість самостійного нанесення удару, напрямок було спрямовано з право на ліво, не ззаду та не збоку. Збентеження у нього викликає тільки не наявні додаткові розрізи біля країв рани, які характерні для спричинення власною рукою проте повністю виключити можливість нанесення удару самостійно він не може. При цьому надані пояснення, що експертиза проводилася без надання медичної документації, хоча потерпіла перебувала у лікарні. Проте вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і доступ до них можливий лише за ухвалою суду.
В ході допиту в судовому засіданні яке відбулося 04.10.2019 року, свідка ОСОБА_8 , який працює лікарем хірургом, з його пояснень вбачається, що теоретично потерпіла могла нанести собі це пошкодження на руці в область плеча, що дана рана не є смертельною і при належному своєчасному наданні медичної допомоги потерпілу можливо було врятувати.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо призначення заявленої експертизи, але вважає, що її проведення необхідно доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, для забеспечення розумності строків розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти доручення проведення експертизи Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для з`ясування всіх можливих механізмів спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 має істотне значення для підтвердження чи спростування факту нанесення обвинуваченим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
В ході дослідження пояснень обвинуваченого, свідків та експертів виникла необхідність у встановленні ряду питань, з метою забезпечення об`єктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті необхідно провести ситуаційну експертизу.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а саме для з`ясування обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 з боку обвинуваченого ОСОБА_5 та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню № 0001257 від 12.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Смерть потерпілої настала одразу після нанесення тілесного ушкодження чи через будь - який проміжок часу?
-Чи могла потерпіла ОСОБА_6 самостійно нанести тілесні ушкодження?
-Чи виключається можливість нанесення даного тілесного ушкодження потерпілої ОСОБА_6 самостійно?
-Чи своєчасно було надано первинну медичну допомогу ОСОБА_6 , якщо ні, то які були наслідки несвоєчасного надання медичної допомоги?
-в який термін часу (скільки хвилин, часів) потрібно було надати особі (потерпілої ОСОБА_9 ) з даним тілесним ушкодженням первинну медичну допомогу, щоб запобігти настанню смерті?
-Чи настала б смерть ОСОБА_6 у разі надання своєчасної первинної медичної допомоги?
-Чи мало місце порушення чинних інструкцій про надання первинної медичної допомоги, якщо так, то які конкретно порушення (яких інструкцій) мали місце, до яких наслідків призвели і хто за дані порушення несе відповідальність?
-Чи є причинний зв`язок між недоліками надання первинної медичної допомоги ОСОБА_6 і її смертю?
-Чи була можливість передбачити або запобігти смерті потерпілої ОСОБА_6 , в разі отримання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
-Чи є причино наслідковий зв`язок між діями або бездіяльністю медичних працівників швидкої допомоги та настанням смерті ОСОБА_6 .? Якщо так, то кого саме із медичних працівників?
Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження (справа №№ 520/6701/18, провадження № 1-кп/520/1047/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у двох томах.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Строк проведення експертизи визначити один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.
Нагляд за дотриманням строків проведення експертизи покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Зобов`язати головного лікаря Одеського обласного клінічного медичного центу направити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати головного лікаря КУ «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги» направити медичну картку швидкої допомоги, яка викликалася 14.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1