Дата документу 23.04.2020 Справа № 554/9306/17
Провадження №1-кс/554/5415/2020

УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004917 від 05.11.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розглянути клопотання №№1/1, 2/2, 4/4 від 02.04.2020 року.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що у провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0004917 від 05.11.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
02.04.2020 року на адресу слідчого рекомендованим листом було направлено чотири клопотання (клопотання №№1/1, 2/2,3/3, 4/4 від 02.04.2020 року) у кримінальному провадженні №0004917 з проханням здійснити певні слідчі (розшукові) дії. З них клопотання №№1/1, 2/2, 4/4 від 02.04.2020 року підлягали розгляду слідчим.
Відправлення адресат отримав 06.04.2020 року. Однак, до даного часу немає жодної інформації про розгляд та прийняте рішення за вказаними клопотаннями.
У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. ОСОБА_3 в скарзі просив про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали наданого кримінального провадження №0004917 від 05.11.2017 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст. 220 КПК України.
Статтею 220 КПК України передбачено, що розгляд під час досудового розслідування клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004917 від 05.11.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.04.2020 року на адресу слідчого рекомендованим листом адвокат ОСОБА_3 направив чотири клопотання (клопотання №№1/1, 2/2,3/3, 4/4 від 02.04.2020 року) у кримінальному провадженні №0004917 з проханням здійснити певні слідчі (розшукові) дії. Клопотання слідчим не розглянуто.
Згідно матеріалів кримінального провадження №0004917 від 05.11.2017 року, старшим слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 09.04.2020 року винесено постанову про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування.
Відповідно постанови слідчого від 09.04.2020 року, оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 ; досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004917 від 05.11.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зупинено.
Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
За встановлених обставин та вказаних норм законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення відповідають нормам КПК України, якими законодавець чітко зазначив, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а оскільки дане клопотання не має такої мети, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 55, 56, 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1