Провадження №1-м/523/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ст.ст.606-610 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України від 16.07.2019 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Совєтського районного суду м.Брянська Російської Федерації від 14 квітня 2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу РФ, -

в с т а н о в и в:

Вироком Совєтського районного суду м.Брянська від 14.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації, який був переглянутий апеляційною інстанцією Брянського обласного суду за ухвалою від 24.06.2016 року, до покарання у виді 7 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму.

Із змісту означеного вироку слідує, що 27.11.2015 року в період часу до 22:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території Совєтського району м.Брянська, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальної нагороди, вступив в попередню змову з невстановленою особою щодо спільного незаконного збуту наркотичного засобу a пірролідіновалерофенон (а-PVP), похідне наркотичного засобу N-метилефедрон, на території м.Брянська, згідно якого невстановлена особа повинно було забезпечити ОСОБА_6 вказаним наркотичним засобом, а останній - збути його у розфасованому вигляді «закладок» в м.Брянські, повідомивши про місце їх розташування невстановленій особі, для подальшої передачі споживачам.

Відповідно досягнутої попередньої змови, 27.11.2015 року приблизно о 22:00 годині невстановлена особа безконтактним способом, шляхом «закладки» в районі будинку №17 по вул.Ромашина м.Брянська передав ОСОБА_6 наркотичний засіб a-пірролідіновалерофенон (а-PVP), похідне наркотичного засобу N-метилефедрон, яку останній забрав та з метою розфасування й подальшого збуту приніс до кімнати №7 готелю «Сочі» в будинку 30 по вулиці Пересвета м.Брянська, але свої злочинні діяння до кінця не довів за незалежних від нього підстав, оскільки зазначений наркотичний засіб, масою 19,450 г., що є великим розміром, 28.11.2015 року в період часу з 12:05 до 13:00 години було виявлено й вилучено з незаконного обігу працівниками поліції в ході обшуку номеру.

Означеним вироком суду також постановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 квітня 2016 року, зарахувавши до цього строку час попереднього ув`язнення за період з 08.12.2015 року по 14.04.2016 року.

30.07.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України про приведення вищезазначеного вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, а саме, про визначення статей КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_5 було засуджено вироком Совєтського районного суду м.Брянська від 14.04.2016 року, з урахуванням призначеного строку покарання.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, зазначивши у зазначеному клопотанні щодо його розгляду без участі представника, у зв`язку з чим та з урахуванням позиції прокурора і захисника, суд з метою дотримання розумності строків такого розгляду, вирішив розглянути клопотання за відсутності вказаного представника.

Згідно означеного клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №5» УФСВП Росії по Брянській області, кінець строку відбуття покарання 07.12.2022 року.

Крім того, в матеріалах клопотання містяться заяви ОСОБА_5 від невизначеної дати, в яких він просить перевести його для подальшого відбування покарання в Україну.

Керівництвом установи виконання покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, а згідно з медичною довідкою медчастини установи, зазначена особа здатна слідувати етапом.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши позицію прокурора та захисника, суд вважає необхідним клопотання Міністерства юстиції України задовольнити, за наступних підстав.

Конвенція про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року передбачає процедуру продовження вироку іноземної держави (пункт «а» ч.1 ст.9 і ст.10 Конвенції), при якій суд співвідносить призначене засудженому покарання, з покаранням, передбаченим законодавством виконання вироку, тобто з відповідними статтями КК України.

Як вбачається з листа Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України від 04.11.2019 року за №19/116-20289, виявлена у ОСОБА_5 речовина «…a пірролідіновалерофенон (а-PVP)…», масою 19,450 грам, включена до «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, а саме до таблиці І, списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», як PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», означена виявлена у засудженого речовина відноситься до особливо великих розмірів.

Отже, дії ОСОБА_5 , за які його було засуджено вироком Совєтського районного суду м.Брянська від 14.04.2016 року, з урахуванням ухвали Брянського обласного суду від 24.06.2016 року, підлягають кваліфікації за Кримінальним кодексом України (далі КК України): як замах на незаконний збут психотропних речовин, вчинений у складі організованої групи, у особливо великих розмірах, тобто за ч.1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.
Зазначені частини статей КК України передбачають можливість призначення покарання відповідно від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, а за ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Частиною 2 ст.69 КК України регламентовано, що на підставах, передбачених у ч.1 цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове за винятком випадків призначення покарання за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Зі змісту вироку Совєтського районного суду м.Брянська від 14.06.2016 року слідує, що обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 являлося його активне сприяння розкриттю й розслідування злочину, що виразилось у повному визнанні вини, зазначенні місця перебування наркотичних засобів, повідомленні працівникам поліції відомостей щодо обставин вчинення злочину та ролі засудженого в його вчинені, а також стан його здоров`я, обтяжене відповідними захворюваннями, інвалідністю матері і позитивна характеристика за місцем проживання.

З огляду на ст.63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Отже, зважаючи на строк призначеного ОСОБА_5 за вироком Совєтського районного суду м.Брянська від 14.06.2016 року покарання та наведені вище вимоги закону, з метою приведення зазначеного вироку суду РФ у відповідність до національного законодавства України і задля недопущення погіршення становища засудженого, до останнього слід також застосувати положення ст.69 КК України, що передбачає призначення більш м`якого покарання, ніж передбачене законом.

Керуючись ст.ст.9-10 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, ст.ст.15, 68 69, 72 (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), 307 КК України, ст.ст.126, 369-372, 606-610 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України від 16.07.2019 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вирок Совєтського районного суду м.Брянська від 14.06.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації, до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму, - привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, з визначенням йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, без конфіскації майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили, - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

В порядку ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування ОСОБА_5 визначеного покарання рахувати з 14 квітня 2016 року, зарахувавши до цього строку час попереднього ув`язнення за період з 08.12.2015 року по 14.04.2016 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копії ухвали направити до Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_5 у той же строк, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

С у д д я: ОСОБА_1