Справа № 592/2130/20
Провадження № 1-кп/592/427/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0007089 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007089 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 23.10.2013 року з 15 год. до 17 год. 30 хв. біля магазину «Камаз» по вул. Чернігівська, 12 невстановлена особа шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мотоблоку Forte HSD1G-105G, завдавши громадянину ОСОБА_4 збитків на заявлену суму - 3991 грн.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Крім цього, в ході досудового розслідування проведено авто-товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості мотоблоку Forte HSD1G-105G на момент викрадення. Згідно висновку експерта від 15.01.2015 №1621, найбільш ймовірна ринкова вартість мотоблоку Forte HSD1G-105G з урахуванням наявних вихідних даних щодо нього станом на 23.10.2013 року, складає 3325 грн.
Також, було перевірено наявність камер відео спостереження в районі, де було вчинено правопорушення, проте було встановлено відсутність камер відео спостереження на місці вчинення правопорушення та поблизу цього місця.
Окрім цього, під час слідства відпрацьовувалися особи, що раніше вчиняли аналогічні умисні, корисливі злочини, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 23.10.2013 року, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надав до суду заяву в якій зазначлав, що клопотання про закриття кримінального провадження підтримує та просить його розглядати без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 про час та міце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить 5 років.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження № 0007089 від 23.10.2013року було розпочато за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, яке вчинено 23.12.2013 року, тобто станом на 18.03.2020 року закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0007089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1