Справа № 541/2547/19
Провадження № 1-кс/541/76/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 січня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
у с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за № 0000712, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
В провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за № 0000712 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим у відповідності до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2019, постановленої за наслідками розгляду клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у продовженні строків досудового розслідування відмовлено, з підстав спливу даного строку 22.10.2019.
У відповідності до ч.8 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
У відповідності до ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на встановленні обставини, слідчий судді вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 219,223, 369,372,376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у кримінальному провадженні, розпочатому 12.09.2018 за № 0000712 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1