Справа № 191/1375/20
Провадження № 1-кс/191/308/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та яке погоджено прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000549 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: слідчого ОСОБА_3 , слідчого у кримінального провадженні начальника відділення СВ ОСОБА_5 .

В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що до Синельниківського ВП надійшли матеріали про те, що в період часу 2019-2020 р.р. працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючи роботи з капітального ремонту закладів освіти на території Синельниківського району привласнили кошти шляхом внесення недостовірних даних в акти виконаних робіт.

В ході досудового розслідування отримано копію договору підряду №210/С від 04.07.2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі селищного голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 . Предметом вказаного договору є виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт елементів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Крім того, отримано копію договору підряду №333/С від 04.07.2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі селищного голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 . Предметом вказаного договору є виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт по заміні вікон на металопластикові енергозберігаючі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Виконавцем вказаних договорів є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих до документів, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут сказаного товариства, наказ про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_7 ;

- договори на придбання будівельних матеріалів, специфікація, найменування матеріалів, накладні на придбання будівельних матеріалів за договором підряду №210/С від 04.07.2019 року;

- договори на придбання будівельних матеріалів, специфікація, найменування матеріалів, накладні на придбання будівельних матеріалів за договором підряду №333/С від 04.07.2019 року;

- штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019-2020 роки;

- договори на виконання робіт з субпідрядними організаціями за договорами підряду №210/С від 04.07.2019 та №333/С від 04.07.2019 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням думки слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.191 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, не відносяться до речей, що містять охоронювану законом таємницю.

Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих до документів, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут сказаного товариства, наказ про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_7 ;

- договори на придбання будівельних матеріалів, специфікація, найменування матеріалів, накладні на придбання будівельних матеріалів за договором підряду №210/С від 04.07.2019 року;

- договори на придбання будівельних матеріалів, специфікація, найменування матеріалів, накладні на придбання будівельних матеріалів за договором підряду №333/С від 04.07.2019 року;

- штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019-2020 роки;

- договори на виконання робіт з субпідрядними організаціями за договорами підряду №210/С від 04.07.2019 та №333/С від 04.07.2019 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1