Справа №403/44/20 провадження № 1-в/403/8/20
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

21 лютого 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Устинівський виправний центр № 37» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Устинівським районним судом Кіровоградської області розглядається клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України.

В судовому засіданні під час розяснення судом засудженому ОСОБА_5 підстав для відводу, в тому числі, і головуючому судді, а також зясування питання про те, чи розуміє засуджений право на захист, останнім спочатку було зазначено про те, що він не розуміє змісту тих питань, які ставляться судом, в подальшому після розяснення поняття "відвід" засуджений зазначив, що заявляє відвід судді проте не міг назвати з яких підстав; при поставленні запитання про намір мати захисника засуджений також спочатку надав ствердну відповідь, однак в подальшому зазначив про можливість проведення судового засідання без захисника, додавши при цьому, що розуміє лише окремі слова на українській мові.
За вказаних обставин, вирішуючи питання про необхідність залучення судом захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відовідно до п.2, 3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх розяснення; на першу вимогу мати захисника.
За змістом п.5 ч.3, п.п.3, 4 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право давати пояснення, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження, виступати в судових дебатах.
Згідно положень ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, зокрема, особи, засуджені до покарання у вигляді обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи встановлення судом під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні того, що засуджений не в повній мірі розуміє українську мову, якою здійснюється кримінальне провадження, та зміст поставлених йому судом запитань, відповіді на які мають суттєве значення для забезпечення дотримання судом засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.10, 20, 21, 22 КПК України, заслухавши думку прокурора, який вважав за вказаних обставин доцільним залучення захисника для участі у розгляді клопотання; суд, з метою реалізації гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, права засудженого ОСОБА_5 на справедливий суд та не порушення передбаченого п.5 ч.3, п.п.3, 4 ч.4 ст.42 КПК України права засудженого давати пояснення, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження та виступати в судових дебатах, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням з подальшим забезпеченням його явки в судове засідання для прийняття участі у розгляді клопотанняпро застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.42, 48, 49, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосуваннядо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання захисника за призначенням для здійснення захисту засудженого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, яке відбудеться 28 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, смт.Устинівка, вул.О.Мазуренка, буд.№ 42.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області та роз`яснити, що несвоєчасне виконання або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом. Захиснику розяснити, що він зобовязаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю засудженого ОСОБА_5 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобовязаний завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1