Справа № 576/1087/20
Провадження № 1-кс/576/308/20
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

11.06.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., з участю секретаря Самойленко О.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000400,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіДемченко О.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Ковальовою О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному 28 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонентів: телефонних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлень, номерів IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах за наступними номерами та IMEI:

- за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 28.05.2019 до 29.05.2020 (включно);

- за мобільними терміналами IMEI: imei: НОМЕР_2 ; imei: НОМЕР_3 ; imei: НОМЕР_4 , за період з 28.05.2019 до 29.05.2020 (включно), яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по

АДРЕСА_2 , у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 28.05.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком, попередньо розподіливши ролі та узгодивши свої дії, приїхали до м. Глухів Сумської області на автомобілі марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_5 , з метою заволодіння грошима шляхом обману у мешканців зазначеного міста.

На виконання задуманого, 28.05.2020 о 13 годині 30 хвилин невстановлений чоловік, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, виконуючи свою заздалегідь обумовлену роль, здійснив дзвінок на міський номер фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та розташований в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає остання. Протягом телефонної розмови невстановлений чоловік з метою введення в оману потерпілої, розмовляючи від імені онука ОСОБА_4 , який мешкає в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, повідомив ОСОБА_3 неправдиві відомості, про те, що він нібито отримав травму у дорожньо-транспортній пригоді та потребує грошей на лікування в сумі 100000 грн., а також те, що за грошима до неї приїде кур`єр з лікарні.

Повіривши в те, що її онук отримав травму, будучи введеною в оману, діючи за вказівками невстановленого чоловіка, який їй телефонував, ОСОБА_3 зібрала грошові кошти у сумі 25 тисяч гривень, оскільки більше грошей не мала, будучи впевненою в тому, що передасть гроші на лікування своєму онуку ОСОБА_4 .

В той же час, після телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_3 невстановлений чоловік зателефонував ОСОБА_2 та в ході розмови повідомив останньому, куди саме в м. Глухів їм з ОСОБА_1 потрібно приїхати, щоб забрати гроші у потерпілої ОСОБА_3 .

Приблизно через півгодини цього ж дня ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком, в інтересах групи, маючи умисел на заволодіння грошима ОСОБА_3 шляхом обману, на автомобілі приїхали у двір будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 зайшов до квартири № 3 вказаного будинку, де зустрівся з ОСОБА_3 , яка передала йому гроші в сумі 25000 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим чоловіком, потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 25000 грн.

Відомості за даним фактом 28 травня 2020 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування проведено обшук автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_5 , на якому пересувались ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Під час обшуку вилучено мобільні термінали:

- Iphone Apple 6s+, imei: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- Iphone 7, імеі: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- Nokia, imei: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Демченка О.О. задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000400, а саме: старшому слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Демченку Олександру Олександровичу, старшому слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Токарик Дар`ї Леонідівні, старшому слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Кириченко Наталії Олександрівні, слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Чалому Олексію В`ячеславовичу, слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Оничку Михайлу Леонідовичу, слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Сніжку Олександру Сергійовичу, старшому слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Милка Володимиру Васильовичу, слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Капелько Юлії Борисівні, слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Сміляку Олександру Леонідовичу, слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Міхнову Артему Олексійовичу, слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Половинко Михайлу Сергійовичу, слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Макаренку Миколі Олександровичу, тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному, так і в роздрукованому вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів: телефонних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлень, номерів IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах за наступними номерами та IMEI:

- за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 28.05.2019 до 29.05.2020 (включно);

- за мобільними терміналами IMEI: imei: НОМЕР_2 ; imei: НОМЕР_3 ; imei: НОМЕР_4 , за період з 28.05.2019 до 29.05.2020 (включно),

яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон