Номер провадження: 11-п/813/75/20
Номер справи місцевого суду: 500/8935/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002979 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002979 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні більш тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.4 ст.186 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 18 грудня 2018 року було виділено в окреме провадження у зв`язку з тим, що інший обвинувачений по справі ОСОБА_7 був оголошений у розшук.

14 листопада 2019 року на запит Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Центрального районного суду м.Миколаєва була отримана відповідь про те, що на стадії судового розгляду у вказаному суді знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні більш тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.4 ст.186 КК України.

Крім того, на теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19 квітня 2018 року.

Центральний районний суд м.Миколаєва знаходиться поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002979 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002979 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3