УХВАЛА
Іменем України

13.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням в.о.начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.04.2014р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185,75,76КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-06.04.2015р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185,71КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-06.02.2019р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,75,76КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду в якому зазначив, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. В поданні зазначається, що відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1КУпАП були складені адміністративні протоколи та на нього накладались адміністративні стягнення. Після вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.

Представник Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 10.04.2014р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185,75,76КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 06.04.2015р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185,71КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Засуджений 06.02.2019р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,75,76КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п."в"ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається із наданих матеріалів за вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178КУпАП постановами від 09.02.2019р. було накладено стягнення у виді попередження, через два місяці за вчинення 05.04.2019р. адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178КУпАП були накладені стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн та 51 грн відповідно. Через 5 місяців 11.09.2019р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183КУпАП на ОСОБА_3 було накладено стягнення у виді 51грн штрафу. Після вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 дільничним інспектором тричі виносились попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Перебування ОСОБА_3 у лютому 2019р. по вул.Л.Качинського в м.Житомирі з ознаками алкогольного сп`яніння, через два місяці у квітні 2019р. куріння цигарок на дитячому майданчику, а через майже пів року вчинення правопорушення, передбаченого ст.183КУпАП не може свідчити про те, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично зловживає спиртними напоями, вчиняє інші правопорушення незважаючи на попередження представників органів Національної поліції, тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись п."в" ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в.о.начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1