Справа № 754/5937/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003066 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, які перебувають у володінні: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента з мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 3S 3/32Gb Silver», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме інформації: чи обслуговується з 00 години 00 хвилин 17.05.2020 року по час виконання ухвали мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3S 3/32Gb Silver», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільними операторами, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір); дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «Хіаоmі Redmi 3S 3/32Gb Silver», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 17.05.2020 року по час виконання ухвали; якщо телекомунікаційні послуги з 00 години 00 хвилин 17.05.2020 року по час виконання ухвали надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 3S 3/32Gb Silver», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; якщо телекомунікаційні послуги з 00 години 00 хвилин 17.05.2020 року по час виконання ухвали надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 3S 3/32Gb Silver», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003066 від 18.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3S 3/32Gb Silver», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в який була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », н.а. НОМЕР_3 , чим спричинила останній майнову шкоду

Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити. Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, (в електронному та друкованому вигляді) з можливістю їх вилучення а саме: до інформації в електронному вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , про абонента з мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 3S 3/32Gb Silver», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме інформації:
- чи обслуговується з 00 години 00 хвилин 17.05.2020 року по час виконання ухвали мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3S 3/32Gb Silver», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільними операторами, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір);
- дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «Хіаоmі Redmi 3S 3/32Gb Silver», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 17.05.2020 року по час виконання ухвали;
- якщо телекомунікаційні послуги з 00 години 00 хвилин 17.05.2020 року по час виконання ухвали надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 3S 3/32Gb Silver», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; якщо телекомунікаційні послуги з 00 години 00 хвилин 17.05.2020 року по час виконання ухвали надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 3S 3/32Gb Silver», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: