279/1229/20
1-кс/279/504/20
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000225 від 09.03.2020 року за ст.187 ч.2, 289 ч.3 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що провадженні слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження№0000225 від 09.03.2020 року заст.187 ч.2, 289 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 року близько 05:00, дві невстановлені особи, чоловічої статі, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік будинку №5 по вулиці Київській в м. Коростені Житомирської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, використовуючи предмет, спеціально призначений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме телескопічну металеву палицю, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою волосистої ділянки голови, пошкодження губ, пошкодження зубів, забою ребер, від яких потерпілий втратив свідомість, після чого відкрито заволоділи перебуваючим у його користуванні транспортним засобом - легковим автомобілем марки «VOLVO» 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та майном, після чого місце вчинення злочину покинули, тим самим заподіявши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 620300 грн..

По даному факту 09 березня 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ст.187 ч.2, 289 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події під час якого виявлено телескопічну дубинку, яку піддано експертному дослідженню. На вказаному предметі експертом було виявлено біологічні сліди невідомої особи. До вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який відмовився добровільно надати зразки свого букального епітелію для проведення експертизи.

Клопотав про надання дозволу на примусове відібрання зразку букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової експертизи.

В судовому засіданні

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в провадженні СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.03.2020 року за ст.187 ч.2, 289 ч.3КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у ОСОБА_4 ..

Слідчий клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши про те, що той ОСОБА_4 в провадженні не має статусу особи, в якої можуть бути відібрані зразки, його не ознайомили з постановою прокурора про їх відібрання, тому він не відмовлявся надати їх добровільно.

Розглядаючи подане клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.245 ч.3 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України .Згідно ст.245 ч.1 КПК України зразки відбираються стороною кримінального провадження, якою призначена експертиза або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею, що свідчить про те, що первинним є призначення експертизи, а зразки відбираються після її призначення. стаття 241 КПК україни, до положень чякої відсилає ст.245 ч.3 КПК України, визначає коло осіб, які можуть бути піддані освідуванню, а отже у яких можуть бути примусово відібрані біологічні зразки. Такими особами є підозрюваний, свідок, потерпілий.

Отже, примусове відібрання зразків може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, у підозрюваного, свідка, потерпілого, після відмовиви добровільно надати такі зразки.

Надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження не містять даних щодо призначення відповідної експертизи, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків ОСОБА_4 та виявлених на можливому знарядді злочину, ОСОБА_4 в даному провадженні не має статусу вищевказаних осіб, відсутні дані про те, що його було в передбаченому законом порядку ознайомлено в постановою прокурора від 22.04.2020 року про відібрання зразків і він відмовився надати їх добровільно.

Враховуючи, що процедура, яка має передувати зверненню слідчого з клопотанням до слідчого судді, слідчим не дотримана, а саме: не було призначено відповідну експертизу, не запропоновано особі, яка має відповідний статус, надати біологічні зразки добровільно, а в разі її відмови - належним чином її зафіксувати, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000225 від 09.03.2020 року за ст.187 ч.2, 289 ч.3 КК України про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу