Провадження № 1-кс/712/9021/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0006902 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
19 грудня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 18.12.2019 року, а саме: чорна куртка зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до сейф-пакету № 4523382; предмет зовні схожий на шланг, поміщений до сейф-пакету № INZ 4037626; чорний рукав від куртки зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту; ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, поміщена до поліетиленового пакету з биркою.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006902 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За даними досудового розслідування, до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.12.2019 року, приблизно об 11 год. 45 хв., знаходячись на перехресті вул. Дахнівська - Мендєлєєва в м. Черкаси, невідома особа з хуліганських мотивів нанесла заявнику тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, СГМ? садна обличчя, перелом кісток носа; забій тканин правого плеча, передпліччя», застосовуючи при цьому предмет схожий на молоток (ЄО 66579 від 15.12.2019)

Під час проведення 18.12.2019 року санкціонованого обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Eclipse», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на молоток № 1 поміщений до поліетиленового пакету; покривало № 1 поміщене до поліетиленового пакету; предмет схожий на биту № 1 поміщений до поліетиленового пакету; предмет схожий на молоток №2 поміщений до поліетиленового пакету; предмет схожий на биту в чохлі № 2 поміщений до поліетиленового пакету; покривало № 2 поміщене до сейф-пакету № 4020368; предмет схожий на молоток № 3 поміщений до сейф-пакету № 4020367.

За таких обставин виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Із врахуванням ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя за таких обставин ухвалив розглядати клопотання про арешт майна за відсутності слідчого.

ОСОБА_6 перебуває в Черкаському СІЗО, а відтак йому направлялось повідомлення про розгляд вказаного клопотання.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0006902 від 15.12.2019 року, відповідно до якого до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.12.2019 року, приблизно об 11 год. 45 хв., знаходячись на перехресті вул. Дахнівська - Мендєлєєва в м. Черкаси, невідома особа з хуліганських мотивів нанесла заявнику тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, СГМ? садна обличчя, перелом кісток носа; забій тканин правого плеча, передпліччя», застосовуючи при цьому предмет схожий на молоток.

В ході розслідування кримінального провадження, під час проведення 18.12.2019 року санкціонованого обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Eclipse», номерний знак НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на молоток № 1 поміщений до поліетиленового пакету; покривало № 1 поміщене до поліетиленового пакету; предмет схожий на биту № 1 поміщений до поліетиленового пакету; предмет схожий на молоток №2 поміщений до поліетиленового пакету; предмет схожий на биту в чохлі № 2 поміщений до поліетиленового пакету; покривало № 2 поміщене до сейф-пакету № 4020368; предмет схожий на молоток № 3 поміщений до сейф-пакету № 4020367.

19.12.2019 року постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, вказаним у ст.. 98 КПК України, то на них необхідно накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 18 грудня 2019 року майно, а саме: предмет схожий на молоток № 1, який поміщено до поліетиленового пакету; покривало № 1, поміщене до поліетиленового пакету; предмет схожий на биту № 1, поміщений до поліетиленового пакету; предмет схожий на молоток №2, поміщений до поліетиленового пакету; предмет схожий на биту в чохлі № 2, поміщений до поліетиленового пакету; покривало № 2, поміщене до сейф-пакету № 4020368; предмет схожий на молоток № 3, поміщений до сейф-пакету № 4020367.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1