Провадження № 1-кп/643/666/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006915 року від 31.12.2015 року, за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, одружений, із загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 09.07.2004 року в період часу з 20-45 до 23-45 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, знаходячись біля 4ого під`їзду будинку № 21 по вул. Світлій у м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, викрав мопед Suzuki «Address» V-5 Tune, 1992 року випуску, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 254 від 04.08.2004 року 795,00 грн., який належав ОСОБА_5 . Після здійснення крадіжки ОСОБА_4 на викраденому ним мопеді з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, тобто як крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст.285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , мав місце у липні 2004 року, тобто з часу вчинення злочину минуло більше 15 років.

Згідно матеріалів справи потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , згідно матеріалів справи, нових злочинів не вчиняв.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, 284, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006915 року від 31.12.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний тест ухвали буде оголошений 06.07.2020 року о 16 год. 00 хвил. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, каб. 24).

Суддя ОСОБА_1