Справа № 361/737/20
Провадження № 1-кп/361/464/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003425 від 08.12.2019, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003425 від 08.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 07.12.2019 водій ОСОБА_6 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння належним ОСОБА_9 технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz S320» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській в напрямку регульованого світлофорами перехрестя вул. Київської та вул. Зеленського м. Бровари Київської області, не був уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, проїжджаючи в лівій смузі руху названого перехрестя, не дотримався безпечної дистанції, тому близько 21 години 45 хвилин 07.12.2019 допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з задньою частиною автомобіля «Audi A4» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , яка, зупинившись в межах перехрестя, пропускала транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку, з метою подальшого виконання повороту ліворуч. В подальшому ОСОБА_6 виїхав на зустрічні смуги руху, де допустив зіткнення передньою частиною автомобіля «Mercedes-Benz S320» н.з. НОМЕР_1 з лівими передньою й боковою частинами автомобіля «KIA Ceed» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_11 , що рухався в лівій смузі руху в напрямку м. Київ, з лівою боковою частиною кузова автомобіля «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_12 , який рухався у правій смузі руху в напрямку м. Київ, після чого зіткнувся задньою частиною кузова керованого ним автомобіля з передньою частиною кузова автомобіля «Ford Focus» н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_13 , що рухався в лівій смузі руху в напрямку м. Київ.

В результаті необережних злочинних дій ОСОБА_6 пасажиру автомобіля «Audi A4» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 спричинено закриті переломи 6-7 ребер зліва з розвитком лівобічного гемопневмотораксу, забійну рвану рану лівої тім`яно-потиличної області, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 08 від 29.01.2020, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час руху водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги пунктів 2.9 «а», 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають, відповідно, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольногосп`яніння; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, який перевозиться, і стану транспортного засобу водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Допущені обвинуваченим порушення Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками у вигляді заподіяння ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження № 0003425 від 08.12.2019, мотивуючи примиренням з обвинуваченим, добровільним відшкодуванням останнім на стадії досудового розслідування завданих ушкодженням здоров`я збитків та відсутності до нього будь-яких претензій.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_14 до суду не прибув у зв`язку з перебуванням з 29.01.2020 на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» та здійсненою 30.01.2020 операцією. Законний представник потерпілого ОСОБА_5 просила проводити підготовче судове засідання у відсутності сина, думку якого вона уповноважена висловити, інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Вислухавши думки законного представника потерпілого ОСОБА_14 - його матері ОСОБА_5 , яка від імені останнього просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , що просили задовольнити клопотання, прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За даними обвинувального акта, ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений уперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , який є його неповнолітнім сином, ою ОСОБА_15 і добровільно відшкодував завдані ушкодженням в результаті дорожньо-транспортної пригоди її здоров`я збитки.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина сьома вказаної статті вміщує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин є достатні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази: автомобіль марки «Audi» моделі «A4» н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» н.з. НОМЕР_5 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , автомобіль марки «KIA» моделі «Ceed» н.з. НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» н.з. НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «S320» н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , необхідно залишити в розпорядженні вказаних осіб.

З урахуванням закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з нереабілітуючих підстав, суд на виконання вимог частини другої статті 124 КПК України стягує з нього на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 3 140 грн. 20 коп. на залучення експертів для проведення інженерно-технічних експертиз «Дослідження технічного стану транспортного засобу» (висновки № 12-1/128 від 30.01.2020, № 12-1/130 від 29.01.2020), 1 570 грн. 10 коп. на залучення експерта для проведення транспортно-трасологіччної експертизи (висновок № 12-1/127 від 30.01.2020), а всього 4 710 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0003425 від 08.12.2019 закрити.

Речові докази: передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 автомобіль «Audi A4», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_13 - автомобіль «Ford Focus» н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_11 -автомобіль «KIA Ceed» н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_12 - автомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_9 - автомобіль «Mercedes-Benz S320» н.з. НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні вказаних осіб.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4 710 (чотири тисячі сімсот десять) грн. 10 коп. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1