Справа № 308/1247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу ОСОБА_5 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена скарга.

В судовому засіданні слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 клопотав допитати експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за допомогою програми «Skype» на підтвердження своєї позиції про те, що вилучена алкогольна продукція відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , а також власник майна ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення заявленого слідчим клопотання.

Заслухавши заявлене слідчим клопотання, приймаючи до увагу позицію сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

У ч.2 ст.336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положеннями ч.1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13 квітня 2020 року № 558-IX встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що експерт ОСОБА_7 знаходиться в м. Київ, її безпосередня участь в судовому засіданні ускладнюється введеними на території України карантинними заходами та обмеженим транспортним сполученням між містами, наявні в суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

З огляду на вказане, а також відсутність заперечення від учасників провадження щодо проведення допиту експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Skype», суд вважає за можливе провести судове засідання, в якому допитати експерта ОСОБА_7 у дистанційному режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення «Skype».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_5 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019, призначене на 14 год. 30 хв. 16.06.2020, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та експертом ОСОБА_7 з використанням нею власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення «Скайп».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1