Провадження № 1-кс/537/514/2020
Справа № 537/4248/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого ВР ЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001876, внесеному до ЄРДР 10.10.2019 року, -
в с т а н о в и в :
28.05.2020 року слідчий ВР ЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який включений в групу слідчих органу досудового розслідування ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001876, внесеному до ЄРДР 10.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.10.2019 року приблизно о 14 год. в районі перехрестя вул. Першотравнева та вул. Гагаріна в м. Кременчук Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «ACTROS 2545», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року за №0001876, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та проводиться досудове розслідування.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що з 09.10.2019 р. по 24.11.2019 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в гнійно-септичному хірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 25.11.2019 р. по 13.01.2020 р. на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні КНП Кременчуцької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 15.01.2020 р. по 31.01.2020 р. на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 31.01.2020 р. по 31.03.2020 р. на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 01.04.2020 р. по 22.05.2020 р. на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичного експертного дослідження з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди, необхідний тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , а саме історій хвороби №4231, яка зберігається в КНП Кременчуцької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Подали письмові заяви, в яких просили провести судове засідання без їх участі, підтримали клопотання.

КНП Кременчуцької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року за №0001876 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 09.10.2019 року приблизно о 14 год. в районі перехрестя вул. Першотравнева та вул. Гагаріна в м. Кременчук Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «ACTROS 2545», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження (а.с.3).

На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 09.10.2019 р. про те, що 09.10.2019 р. о 14 год. 01 хв. на перехресті вул. Першотравнева та вул. Гагаріна в м. Кременчук, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », автомобіль Мерседес Бенз, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішоході ОСОБА_6 , який переходив дорогу у невстановленому для цього місці, позаду автомобіля. Пішохід травмував ногу, викликана ШМД, потерпілий доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-5).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.05.2020 року встановлено, що 09.10.2019 року він перебував в м. Кременчуці у власних справах. Приблизно о 14 год. намагаючись встигнути на рейсовий автобус «Кременчук-Павлівка», який відправляється від зупинки в районі центрального автовокзалу, він почав переходити проїзджу частину вул. Першотравнева, не доходячи до регульованого пішохідного переходу. Проходячи біля центру кабіни автомобіля Мерседес-Бенз, останній почав рух і відразу він почув поштовх та впав на проїзжду частину дороги, при цьому автомобіль продовжував рухатися та він опинився нижньою частиною тулуба під автомобілем. В цей час він відчув різкий біль в лівій нозі, в районі колінного суставу та стегна, оскільки автомобіль переїхав через ногу. Більше нічого не пам`ятає. Прийшов до тями в реанімаційному відділенні ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.6-8).

Згідно виписки із карти стаціонарного хворого №4321, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_6 перебував на лікуванні в опіковому відділенні з 25.11.2019 р. по 13.01.2020 р. з діагнозом: відкриті довгонезаживаючі рани лівого стегна і гомілки. Відкритий перелом лівої стегнової кістки. Стан після накладення стрижньового апарату ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Ризик 4, Хронічний пієлонефрит в стадії ремісії. Хронічний холіцистопакреатит (а.с.9-10).

Постановою слідчого від 26.05.2020 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КНП Кременчуцької райнної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 , а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Вилучення оригіналу медичних документів ОСОБА_6 потрібно для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВР ЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, задовольнити.
Надати слідчому ВР ЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби №4321) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебував на лікуванні в опіковому відділенні КНП Кременчуцької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 25.11.2019 р. по 13.01.2020 р., з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КНП Кременчуцької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

КНП Кременчуцької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому ВР ЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Слідчий ВР ЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити КНП Кременчуцької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий ВР ЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язаний залишити КНП Кременчуцької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити КНП Кременчуцької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 30.06.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений і оголошений 04.06.2020 року о 08 год. 06 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1