Провадження №1-кс/369/3202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001622 від 04.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 року на гарячу лінію «102» до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що була надана медична допомога ОСОБА_4 , який отримав травми внаслідок ДТП з невстановленим автомобіля в м. Вишневе по вул. Чорновола.
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019 близько 16 години 10 хвилин більш точного часу не встановлено автомобіль «VW Golf», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись в м. Вишневе по вул. Чорновола зі сторони вул. Сковороди в напрямку вул. Святоюріївська, зіткнувся з мотоциклом «Suzuki», б.н. рама № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку та виконував маневр обгону. Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
04.04.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування призначена та проведена судово-медична експертиза щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 153/Д від 02.07.2019 року у ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому діафізу правої ключиці в середній третині зі зміщенням відломків; садна зовнішньої кісточки правої гомілки.
27.07.2019 року ОСОБА_4 надав додаткову медичну документацію та клопотав про призначення додаткової судово-медичної експертизи, так як йому були проведені додаткові медичні обстеження в результаті чого було встановлені додаткові ушкодження.
Відповідно до додатково наданої медичної документації у ОСОБА_4 встановлено: застарілий розрив сухожилля надосного м`язу правого плечового суглобу, ушкодження суглобової губи лопатки, застаріле ушкодження зв`язок, що утримують біцепс, тендиніт біцепса, посттравматичний адгезивний капсуліт, контрактура правого плечового суглобу.
З метою встановлення питання чи відповідають встановлені додаткові травми ОСОБА_4 тим, які могли утворитися внаслідок ДТП, чи відповідають вони даті ДТП, та яка їх ступінь тяжкості, необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну екпертизу.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та встановлення відповідності додаткових травм характеру та давності ДТП, а також встановлення їх тяжкості має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що неможливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0001622 від 04.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України додаткову судово-медичну експертизу, відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, час утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 .? ; у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?; чи відповідають за датою та часом утворення додатково встановлені тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , даті та часу дорожньо-транспортної пригоди?
Для ознайомлення та проведення експертизи експертам надати копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну документацію ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001622 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, час утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 .? ; у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?; чи відповідають за датою та часом утворення додатково встановлені тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , даті та часу дорожньо-транспортної пригоди?
Для ознайомлення та проведення експертизи експертам надати копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну документацію ОСОБА_4 .
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1