Справа № 489/3602/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Заводським районним судом м.Миколаєва кримінального провадження №0003470 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.353 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0003470 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.353 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила відвід прокурору ОСОБА_5 посилаючись на те, що постановою керівника прокуратури було замінено групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні та включено до її групи нового прокурора ОСОБА_5 , однак причини зміни групи прокурорів в силу ст. 37 КПК України відсутні, оскільки відсутні поважні причини такої зміни групи прокурорів, зокрема, хвороба, звільнення тощо. Вищевказане викликає сумніви в неупередженості прокурора, що є підставою для його відводу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання про відвід, зазначив, що підстави, на які посилається захисник для відводу, не передбачені положеннями ст. 77 КПК України.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.3 ст.37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

У постанові виконувача обов`язків прокурора області від 26.12.2019 року про зміну групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні зазначено, що враховуючи кадрові зміни в прокуратурі області, переведення на інші посади прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які раніше здійснювали процесуальне керівництво та участь в судових засіданнях по вказаному провадженню, на даний час виникла необхідність в зміні групи прокурорів з метою забезпечення належного підтримання державного обвинувачення.

Отже, керуючись вказаними обставинами, та вважаючи такі обставини поважними, виконувач обов`язків прокурора області постановою від 26.12.2019 змінив групу прокурорів.

Разом з тим, доводи захисника обвинуваченого про те, що відсутність поважних причин для зміни групи прокурорів викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 не можуть бути підставою для його відводу. Право на зміну групи прокурорів належить виключно керівнику (його заступнику) органу прокуратури.

На підставі викладеного, клопотання про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3