06.05.2020 Справа № 756/3322/20
№ 756/3322/20
№ 1-кс/756/719/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №1 Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Начальник СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0001002 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 30.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 31.01.2020 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до офісного приміщення звідки викрала грошові кошти належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого своїми діями спричинила останньому майнової шкоди.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме було допитано свідків, перевірялись на причетність до вчинення даного правопорушення раніше судимі за аналогічні правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи правопорушника. Однак проведеними заходи, встановити особу правопорушника не виявилось можливим.

Таким чином всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

В ході досудового розслідування наявні підстави вважати, що особа (и), яка (і) вчинила (и) дане кримінальне правопорушення перед вчиненням кримінального правопорушення, в момент вчинення та після нього ймовірно користувалася мобільними телефонами.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802, Cid 28966, 1442, 1446, 2784, 28965, 2785, 13326, 33842, 33845, 33848, 47368, 59137133, 59036472; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26787, Cid 11192032, 11192041, 11192043, 11392042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27187, Cid 11202, 19202, 11203, 19203, 11201, 39202, 21406, 11406, 31406; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28029, Cid 17423; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13404, Cid 2452, 2453, 2682, 2435, 2661, 9876, 2416, 22213, 22212, 22211, 81022121, 81022124, 81022123, 81022134, 81022133;

Враховуючи те, що всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, в заяві вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.02.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ ВП №1 Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , та (або) старшому слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23 год. 00 хв. 30.01.2020 по 00 год. 00 хв. 31.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26787, Cid 11192032, 11192041, 11192043, 11392042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27187, Cid 11202, 19202, 11203, 19203, 11201, 39202, 21406, 11406, 31406; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28029, Cid 17423;

2. інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 23 год. 00 хв. 30.01.2020 по 00 год. 00 хв. 31.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802, Cid 28966, 1442, 1446, 2784, 28965, 2785, 13326, 33842, 33845, 33848, 47368, 59137133, 59036472;

3. інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23 год. 00 хв. 30.01.2020 по 00 год. 00 хв. 31.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13404, Cid 2452, 2453, 2682, 2435, 2661, 9876, 2416, 22213, 22212, 22211, 81022121, 81022124, 81022123, 81022134, 81022133;

4. інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1