Справа № 472/4/20
Провадження № 1-кс/472/27/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

10 березня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
володільця майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000014, зареєстрованого 10.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому останній зазначив, що в провадженні СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного до ЄРДР 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.01.2020 року приблизно о 15:00 годині на вул. Київській в смт. Веселинове.
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.01.2020 року було накладено арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який перебуває у його володінні. На даний час в кримінальному провадженні проведена судово-медична експертиза, згідно з висновками якої у потерпілої ОСОБА_4 мали місце легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, в зв`язку з чим кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю за відсутністю складу злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку володільця майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.01.2020 року було накладено арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , шляхом заборони його використання та розпорядження.
Відповідно до висновку експерта №80 від 25.02.2020 року у потерпілої ОСОБА_4 мали місце легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Таким чином, оскільки у потерпілої ОСОБА_4 мали місце лише легкі тілесні ушкодження, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає в подальшому закриттю в зв`язку з відсутністю складу злочину.
Арешт на вищевказане майно був накладений з метою запобігання приховування, відчуження, пошкодження чи знищення майна, яке відповідало критерію речового доказу.
На даний час, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000014 від 09.01.2020 року, суд дійшов висновку про те, що відпала потреба в застосуванні арешту даного майна, оскільки слідчі дії з вказаним майном не проводяться з моменту арешту автомобіля (13.01.2020 року), підозру володільцю майна ОСОБА_3 не було оголошено, в матеріалах кримінального провадження відсутні клопотання представника потерпілого про призначення додаткової або повторної судово-медичної експертизи, будь-яких даних про внесення відомостей до ЄРДР з іншою кваліфікацією кримінального правопорушення, окрім ч.1 ст.286 КК України, матеріали кримінального провадження не містять.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню і слід скасувати арешт на майно, зазначене в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити повністю.
Скасувати арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , накладений за ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.01.2020 року у межах кримінального провадження № 0000014, зареєстрованого 10.01.2020 року, та передати зазначений транспортний засіб законному володільцеві ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1