Справа № 669/1313/19
Провадження № 1-кп/669/13/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 ,

та потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000130 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомалин Острозького району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який є особою з інвалідністю, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2019 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить Білогірському районному споживчому товариству та яким користується ФОП ОСОБА_6 , за допомогою рожкового ключа відкрутив болт, на який закривалась металева штаба вхідних дверей магазину, після чого потрапив до коридору магазину, де за допомогою металевого припона, зірвав навісний замок дверей і таким чином проник безпосередньо до приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника та стороннього нагляду, таємно із шухляди касового столу викрав грошові кошти в сумі 3005 грн., що належать ОСОБА_6 , якими розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що має претензії майнового характеру до обвинуваченого, оскільки шкода йому не відшкодована, при вибранні міри покарання поклався на розсуд суду.

Крім власного визнання, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 10.10.2019 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 внесено відомості по факту викрадення ОСОБА_4 29.09.2019 року грошових коштів в розмірі 3000 грн. із приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу огляду місця події приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , з фототаблицями до нього, від 10.10.2019 року, згідно якого виявлено крадіжку грошових коштів. Крім того, в ході огляду виявлено та вилучено навісний замок, який упаковано в сейф-пакет №INZ 1074551, одинадцять папілярних візерунків пальців рук, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, чотири залишки спалених сірників, які упаковано в паперовий конверт білого кольору;

- даними Акту ревізії №02/19 від 01.10.2019 року, згідно якої в ході ревізії магазину ФОП ОСОБА_6 виявлено недостачу матеріальних цінностей на суму 3005 грн., яка виникла у зв`язку із їх крадіжкою;

- даними Договору оренди об`єкта нерухомості №12 від 31 грудня 2018 року, згідно якого приватний підприємець ОСОБА_6 прийняв у тимчасове платне користування приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- даними огляду та вилучення від 28.10.2019 року з фототаблицями до нього, згідно якого в ході огляду ділянки АДРЕСА_2 , навпроти господарства №3, ОСОБА_4 виніс із даного господарства та добровільно видав працівникам поліції металевий припон, яким, з його слів, він здійснив злам навісного замка в приміщенні магазину, з якого вчинив крадіжку. Виявлений металевий припон, який було поміщено до сейф-пакету №4352637, вилучено;

- даними постанови слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 10 жовтня 2019 року про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження, якою навісний замок, який упаковано в сейф-пакет №INZ 1074551, одинадцять папілярних візерунків пальців рук, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, чотири залишки спалених сірників, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, визнано речовими доказами;

- даними постанови слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 28 жовтня 2019 року про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження, якою металевий припон, який було поміщено до сейф-пакету №4352637, визнано речовим доказом;

- даними висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №4.6-0636:19 від 28.11.2019 року, згідно якого сліди пальців рук на відрізках слідокопіювальної плівки з позначками (на аркушах паперу) «7», «8», «9» та «10», виявлені та вилучені 10.10.2019 року під час огляду приміщення магазину по АДРЕСА_2 для ідентифікації особи придатні. Слід пальця руки з позначкою «7» залишений мізинцем лівої руки ОСОБА_4 . Слід пальця руки з позначкою «8» залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_4 . Слід пальця руки з позначкою «9» залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4 . Слід пальця руки з позначкою «10» залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4 ;

- даними постанови слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 10 жовтня 2019 року про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження, якою навісний замок, який упаковано в сейф-пакет №INZ 1074551, одинадцять папілярних візерунків пальців рук, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, чотири залишки спалених сірників, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, визнано речовими доказами;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення грошових коштів із приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , вказав як здійснив вказану крадіжку.

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням в приміщення, доведена і його дії кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як тяжкий.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки грошових коштів, злочин вчив вперше, на момент вчинення злочину не в повній мірі міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та відсутності таких, що обтяжують покарання, характер вчиненої крадіжки, розмір викраденого майна, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю, вчинення злочину вперше), з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, позицію потерпілого, який має претензії майнового характеру до обвинуваченого, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд приходить до висновку, що вказані обставини є підставою для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, у відповідності до ст. 75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення дактилоскопічної експертизи, підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 75,76,185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку із проведенням дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000130 в сумі 1256,08 грн.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 30 жовтня 2019 року.

Речові докази:

- навісний замок, який упаковано в сейф-пакет №INZ 1074551, одинадцять папілярних візерунків пальців рук, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, чотири залишки спалених сірників, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, металевий припон, який було поміщено до сейф-пакету №4352637, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- диск DVD-R «KAKTUZ» серійний №DR5FA1-00844 із відеозаписом слідчої дії слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000130.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1