Справа 688/4055/19
№ 1-кс/688/1528/19
Ухвала

08 листопада 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001016 від 06 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яким встановлено, що 06.11.2019 року близько 04 год. 30 хв., у квартирі АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді внутрішньочеревної кровотечі та розриву брижі тонкої кишки.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 окрім ОСОБА_5 , проживає її колишній чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували у квартирі в момент смерті ОСОБА_5

07.11.2019 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , у якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження власний мобільний телефон марки «Xiomі», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07 листопада 2019 року телефон марки «Xiomі», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи викладене, з метою його збереження просив накласти арешт .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001016 від 06 листопада 2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiomі», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , заборонивши останньому розпоряджатися і користуватися даним телефоном на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1