Справа № 991/2077/20
Провадження №11-сс/991/336/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

24 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7

15 червня 2020 року на адресу Суду надійшла заява ОСОБА_6 про розгляд скарги за його відсутністю та за участю призначеного представника безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 78-80).

На запит Суду заступником директора Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надано інформацію, що 18.03.2020 Місцевим центром прийнято рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 , що передбачає складення процесуальних документів та представництво інтересів потерпілого у кримінальному провадженні № 0001042. 23.03.2020 адвокату ОСОБА_8 видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 (а.с. 120-121).

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 09 годину 30 хвилин 24 червня 2020 року.

Перед початком судового засідання до Суду надійшли клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про відкладення судового засідання для з`ясування обставин апеляційного провадження, а також про призначення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Детектив у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду належним чином повідомлений. Надав письмову заяву, в якій прохав судове засідання провести за його відсутністю (а.с. 45).

Розглянувши клопотання адвоката, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Частиною 3. ст.306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

В свою чергу, положення ч.4 ст.405 КПК України передбачають, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже клопотання адвоката ОСОБА_8 , який призначений Івано-Франківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для представництва інтересів ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001042, про відкладення судового засідання 24.06.2020 та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, на думку колегії суддів, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 24 червня 2020 року, на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2020 року.

Призначити дистанційні судові засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року по справі № 991/2077/20, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, що розташований за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 09 годині 30 хвилин 01 липня 2020 року за участю адвоката ОСОБА_8 , вручити цій особі пам`ятку про його процесуальні права.

Копію цієї ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4