У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007444 від 15.10.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.12.2005 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 69, ст. 70 КК України до арешту строком на 4 місяці 28 днів;
- 20.11.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 6 років;
- 28.03.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.;
- 18.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України;
- 31.10.2019 року до Івано-Франківського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
- 30.04.2002 року Яворівським районний судом Львівської області за ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України 1960 року до позбавлення волі на 7 років;
- 10.04.2009 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на 4 роки;
- 11.10.2007 року Франківським судом м. Львова за ч 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. 11.04.2008 року Апеляційним судом Львівської області перекваліфіковано на ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;
- 14.02.2013 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 395 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. ;
- 28.08.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком 160 годин, звільнений 02.07.2014 року із відбуттям строку покарання;
- 29.12.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3
та його захисника ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 09.12.2019 року.

В підготовчому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурорзазначив, що 08.02.2020 року закінчується строк дії обовязків по запобіжному заходу, застосованому до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року у виді застави, а також застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року у вигляді тримання під вартою, а тому заявив клопотання про продовження застосованих запобіжних заходів строком на 60 днів. При цьому, прокурор зазначив, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, можуть незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, ухилятимуться від виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, оскільки воно , на його думку, не мотивоване та не обгрунтоване
Захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечував, надав суду клопотання в якому просив змінити обраний запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з обмеженням волі.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 думку захисників підтримали.
Проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту учасники не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисників та обвинувачених, суд приходить до висновку, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави спливає 08.02.2020 року.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 08.02.2020 року.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу не відпали.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимі, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, раніше неодноразово судимі, без визначеного роду занять, суспільно-корисною працею не займаються, не мають постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, стан здоров`я ОСОБА_4 не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Крім того, продовжують існувати ризики, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятимуться від виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 терміну покладених на нього обов`язків, а також продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає.

У відповідності до вимог ст. 182 КПК України, задовольняючи клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його майновий стан, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі - 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 290, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 лютого 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 - відмовити за необгрунтованістю.
Клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 термін виконання ним обов`язків, покладених на нього після внесення застави у розмірі 96.050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн., а саме: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, строком на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 02 квітня 2020 року включно.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 02 квітня 2020 року включно, з визначенням застави у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 96.050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 квітня 2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.
Ухвала суду в частині продовження застосування запобіжних заходів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1