Справа № 1-кп/303/188/20
303/7734/19
Номер рядка стат. звіту 95
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

02 січня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002473 внесеному до ЄРДР від 26 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.06.2008 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.3 ст.185, ст.304 КК України (із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України) засуджено до 4 років і 6 місяців позбавлення волі; 04.01.2018 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовано.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
Ухвала суду про привід обвинуваченого від 21.12.2019 року уповноваженим органом не виконана у зв`язку з тим, що під час телефонної розмови з мамою обвинуваченого ОСОБА_3 , остання повідомила, що її син відсутній за місцем проживання на телефонні дзвінки не відповідає, та теперішнє місце перебування їй не відоме.
Прокурор вказала, на необхідність здійснення примусового повторного приводу обвинуваченого в судове засідання.
Потерпіла не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Л. Толстого, 13а, на 12 лютого 2020 року о 10:00 год. (зал судових засідань).
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1