Справа № 645/1434/20
Провадження № 1-кс/645/382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 12.03.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
20.03.2020 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на наступне майно паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 без фотокартки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 16 липня 2015 року Зміївським РС ГУДМС України в Харківській області та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 з фотокарткою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 10 грудня 2015 року Московським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, які вилучено 11.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року, клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 12.03.2020 року від 12.03.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна - повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
20.03.2020 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року було повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.
У клопотанні прокурор зазначив, що вказану ухвалу слідчого судді він отримав 19.03.2020 року, у зв`язку з чим просив поновити строк на звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором не пропущено 72-годинний строк, наданий для усунення недоліків, оскільки ухвалу слідчого судді від 12.03.2020 року він отримав 19.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 11.03.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали стосовно того, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , яка використовувала офіційний документ з ознаками підробки.
12.03.2020 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 11.03.2020 року в період часу з 12:06 до 12:55 години проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 без фотокартки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий 16 липня 2015 року Змїївським PC ГУДМС України в Харківській області та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 з фотокарткою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий 10 грудня 2015 року Московським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області (поміщені до паперового експертного пакету).
Вказані документи, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 11.03.2020 за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17/1 є речовими доказами по кримінальному провадженню та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування.
В судове засідання прокурор не з`явився, 20.03.2020 року до суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Слідчий суддя позбавлений можливості викликати у судове засідання осіб, прізвище, ім`я та по батькові яких зазначено у вилучених в ході огляду місця події паспортах, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо їх адрес.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали стосовно того, що за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 17/1 виявлено ОСОБА_4 , яка використовувала офіційний документ з ознаками підробки.
12.03.2020 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
12.03.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 без фотокартки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 16 липня 2015 року Зміївським РС ГУДМС України в Харківській області та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 з фотокарткою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 10 грудня 2015 року Московським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області.
Постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 12.03.2020 року вказані паспорти визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення втрати майна, яке за наявними на теперішній час даними одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз для вирішення питання про наявність факту підробки та можливості використання його за призначенням, та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно, що є підставою для задоволення клопотання прокурора.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 12.03.2020 року від 12.03.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12.03.2020 року визнано речовим доказом, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 без фотокартки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 16 липня 2015 року Зміївським РС ГУДМС України в Харківській області та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 з фотокарткою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 10 грудня 2015 року Московським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, які вилучено 11.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1