Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

28 травня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0002559 внесене до ЄРДР 02 серпня 2015 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

вироком Христинівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,

за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0002559 внесене до ЄРДР 02 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В ході судового розгляду є необхідність допитати свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають у м. Черкаси, та свідка ОСОБА_6 , який проживає у м. Христинівка Черкаської області.

Отже, зважаючи на віддаленість місця проживання від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, вік свідків, задля оперативності судового розгляду постала необхідність провести судове засідання призначене на 24 червня 2020 року дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0002559 внесеному до ЄРДР 02 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, призначене на 24 червня 2020 року о 10:00 год. дистанційно, в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107 та:

Черкаським районним судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, буд. 316, м. Черкаси, інд. 18015;

Христинівським районним судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 27 «а», м. Христинівка, Черкаська область, інд. 2000.

Доручити її проведення з свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Черкаському районному суду Черкаської області, з свідком ОСОБА_6 Христинівському районному суду Черкаської області.

Копії ухвали надіслати Черкаському районному суду Черкаської області, Христинівському районному суду Черкаської області для виконання, і свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку інформування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1