В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2019 Справа №607/25601/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 від 01 вересня 2019 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на гуртівні кондитерських виробів «Збруч», що по АДРЕСА_2 , неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2019 року близько 07.35 год. у ОСОБА_3 , який перебував неподалік гуртівні продуктів харчування «Аріол-Тернопіль», що по вул. Живова, 31, в м. Тернополі, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 1 вересня 2019 року близько 07.35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік гуртівні продуктів харчування «Аріол-Тернопіль», що по вул. Живова, 31, в м. Тернополі, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс кулаком правої руки один удар у ділянку верхньої губи. Продовжуючи свої злочинні дії об`єднані одним злочинним умислом, ОСОБА_3 умисно наніс один удар правою ногою в ділянку лівого стегна ОСОБА_5 , після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку правого плеча останнього.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_5 , останньому завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкоджень у виді синця правого плеча та лівого стегна, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 фактично вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково.

По суті провадження пояснив, що події мали місце 1 вересня 2019 року, близько 07.00 год. Того дня їхав власним автомобілем в сторону роботи, зупинився на заборонений сигнал світлофора в смт. Березовиця, чекав поки проїде поїзд. Побачив знайомий автомобіль, почув сигнал, подивився в ліве бокове дзеркало, побачив незнайоме обличчя, почув викрики, глянув в праве бокове дзеркало і побачив, що ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і почав потягуватися з викриками, вигукував чи знайшлася мама, оскільки вона 2 місяці була в розшуку. На такі дії потерпілого відреагував тим, що вийшов з автомобіля, постоявши біля нього, підійшов до останнього. В автомобілі потерпілого сиділи водій, жінка та потерпілий, який сидів третім, як пасажир з права, і зачепив його за комір. Після цього заспокоївся та продовжив рух власним автомобілем. Не міг потерпілому цього пробачити, поїхав в сторону роботи, біля торгової точки, де зупинився мікроавтобус потерпілого, за 50 метрів, заїхав на стоянку при дорозі, підійшов до автомобіля потерпілого близько 07.30 год. Він на той час стояв біля торгової точки і тримав телефон. Після цього відразу лівою ногою вдарив потерпілого в живіт, по обличчю його не бив. Наніс лише один удар. Нанесенню удару не передувала розмова, підійшовши до нього відразу наніс удар, потім потерпілий зробив ривок з телефоном, телефон впав, підбіг до нього і намагався нанести удари, проте йому цього зробити не вдалося. Показав потерпілому непристойний жест і побіг на роботу. Того дня жодного словесного конфлікту між ними не було.

Звертає увагу суду на те, що конфлікт трапився через провокацію з боку самого потерпілого. Окрім того, наголошує, що потерпілий є братом його колишньої дружини, раніше між ними з вини потерпілого та його родичів неодноразово траплялися конфлікти, через що між ним та потерпілим склалися неприязні відносини.

Окрім часткового визнання вини, вина ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому діяння в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що з обвинуваченим знайомі, він є братом колишньої дружини останнього. Конфлікті ситуації між ними виникали і раніше. Конфлікт 1 вересня 2019 року між ними розпочався близько 7.00 год. з того, що ОСОБА_3 , керуючи власним автомобілем зупинився на заборонений сигнал світлофора на залізничному переїзді в смт. Березовиця. В цей час, рухався на власному автомобілі, проте не перебував за кермом, зупинилися позаду, вийшов з автомобіля, щоб розім`ятися, обвинувачений це побачив, вийшов з автомобіля і почав словесно виражатися в його сторону, погрожувати. На такі дії обвинуваченого, заскочив в автомобіль, а обвинувачений намагався нанести удар, цього йому зробити не вдалося, він стримався, проте зачепив його. Після вказаних подій шлагбаум на залізничному переїзді піднявся і вони поїхали. По дорозі обвинувачений показував непристойні жести, вони його обігнали, та поїхали за адресою, що вказана в заяві, щоб розвантажити товар. О 07.30 чи 07.40 год. по вул. Живова в м. Тернополі, біля гуртовні «Аріол», через 3-4 хв. ОСОБА_3 з вигуками «вб`ю, заріжу» підбіг зі сторони тротуару і вдарив його в обличчя, а саме, в верхню губу кулаком правої руки, це відбулося раптово, відштовхнувши його, він наносив ще удари правою ногою в його ліве стегно, і правою рукою в його праве плече, після цього втік в протилежному напрямку. Події відбувалися біля задньої частини автомобіля. Нанесенню тілесних ушкоджень передував словесний конфлікт.

У зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень був позбавлений можливості виконувати свої обов`язки як музикант за місцем роботи, оскільки відчував біль. Повідомив про те, що заробляє також тим, що переносить вантажі, відчував біль в коліні, нозі, був позбавлений можливості виконувати свою роботу, просив про це колег. Від нанесених тілесних ушкоджень залишилися великі синці. Свідком конфлікту 1 вересня 2019 року в смт. В.Березовиця були водій ОСОБА_8 та продавець Сувора. Свідком конфлікту по вул. Живова в м. Тернополі був ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив про те, що знайомі з потерпілим, були колегами по роботі. 1 вересня 2019 року проводжав друга на автовокзалі в м. Тернополі, в проміжок часу з 07.00 07.30 год. йшов на маршрутку і побачив інцидент, що відбувався по вул. Живова. Там стояв автомобіль з написом «М`ясна лінія», а потерпілий з обвинуваченим розмовляли, про що була розмова не чув, між ними почалася бійка. Все почалося з того, що до потерпілого з - за автомобіля підбіг, чи підійшов обвинувачений і між ними почалася шарпанина, під час чого обвинувачений наніс потерпілому удар в обличчя правою рукою, можливо кулаком, потім потерпілий його відштовхнув від себе, тоді обвинувачений наніс удар правою ногою в ліву ногу, та правою рукою нижче голови в плече. Що було далі не бачив. Потерпілий не наносив обвинуваченому тілесних ушкоджень.

Як вбачається із заяви про вчинення злочину від 1 вересня 2019 року, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до правоохоронного органу із заявою, в якій просив притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_3 , 1988 року народження, який, перебуваючи по вул. Живова в м. Тернополі, 1 вересня 2019 року близько 07.35 год. наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно із резолютивною частиною висновку експерта №868 від 6 вересня 2019 року судово медичної експертизи, котра проведена на підстави ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2019 року:

«Згідно із даними медичної карти (код хворого 103139) амбулаторного хворого, у ОСОБА_5 при первинному зверненні за медичною допомогою 1 вересня 2019 року у травмпункт КНП "Тернопільська міська клінічна лікарня швидкої допомоги" та подальших оглядах лікарями Тернопільської райполіклініки, у нього було виявлено синці верхньої губи, правого плеча та лівого стегна із ознаками забиття м`яких тканин.
При судово-медичній експертизі 5 вересня 2019 року у ОСОБА_5 виявлено синець правого плеча та лівого стегна.
Враховуючи характер та морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вони утворились від дії тупих предметів, близько за 5-7 діб до експертного огляду, не виключено у термін вказаний в ухвалі 1 вересня 2019 року.
Утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, не виключається.
Синці виявлені у ОСОБА_5 за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995).
Виставлений лікарем травмпункту КНП "ТМКЛШД" 01 вересня 2019 року та лікарем-ортопедом Тернопільської райполіклініки 02 вересня 2019 року діагноз струс головного мозку (під знаком "?") не може бути підданий судово-медичній експертній оцінці при визначенні виду, механізму виникнення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки він не підтверджений об`єктивними клінічними даними та подальшим динамічним спостереженням, що узгоджується зі змістом п.4.6. цих Правил».

В ході проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 вказав на механізм нанесення ОСОБА_3 йому тілесних ушкоджень, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 23 вересня 2019 року та таблицями ілюстрацій до протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим.

В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_10 вказав на механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 невідомим чоловіком, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 23 вересня 2019 року та таблицями ілюстрацій до протоколу проведення слідчого експерименту із свідком.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 жовтня 2019 року, вбачається, що свідок ОСОБА_10 з осіб, зображених на фотознімках впізнав чоловіка під №2, який 1 вересня 2019 року близько 07.35 год., перебуваючи по вул. Живова, 31, в м.Тернополі спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, після чого наніс ще два удари, перший удар наніс правою ногою в ділянку лівої ноги, а другий удар наніс кулаком правої руки в ділянку правого плеча ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_10 впізнав вказану особу за формою носа, за овальною формою обличчям, за темним кольором волосся та залисинами на голові, а також іншими рисами обличчя.

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у кримінальному провадженні №0002559 від 01 вересня 2019 року, вбачається, що на фотознімку під номером 2 зображений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з врахуванням показань потерпілого, свідка та інших досліджених доказів, які є взаємоузгодженими, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, позицію потерпілого, а тому вважає що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Разом з тим, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, а саме часткове визнання вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за доцільне визначити покарання в розмірі наближеному до мінімального.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів.

В кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 50 000 грн.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат та з урахуванням інших обставин.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову про стягнення моральної шкоди, суд враховує, - стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, ступінь зниження його авторитету, пережитий стрес, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_5 2 000 грн. завданої моральної шкоди.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 а задовольнити частково, стягнувши на його користь з ОСОБА_3 2 000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.
Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1