Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7031/20
Провадження №1-кс/523/1940/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000530 від 07 травня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

08 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000530 від 07 травня 2020 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належного ДП «Одеський НПЗ» кабелю, вчиненого ОСОБА_5 в нічний час доби в період з 06 травня 2020 року до 07 травня 2020 року, невстановленою особою з території ОНПЗ, розташованого за адресою: м. Одеса,вул. Шкодова Гора, 1/1.

Під час огляду вищезазначеного місця події07 травня 2020 року було виявлено фрагмент кабелю, довжиною 20 см та армійський рюкзак, в якому знаходився мідний кабель, довжиною 25 м.

Слідчий просить накласти на зазначені речі арешт з метою збереження їх в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету та засобів вчинення злочину, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету та засобів вчинення злочину, накласти арешт на вилучені 07 травня 2020 року в кримінальному провадженні №0000530 від 07 травня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1/1, фрагмент кабелю, довжиною 20 см та армійський рюкзак, в якому знаходиться мідний кабель, довжиною 25м.
Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання даного майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1