МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 червня 2020 року Справа №370/734/20
Номер провадження № 1-в/370/33/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Макарівський РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів Макарівського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , офіційно не працює, засудженого 19.04.2019 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі орган пробації) просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Прокурор також підтримав подання із вказаних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 , просив суд відмовити у задоволенні подання з огляду на поважність причин неявки на відмітку до органу пробації.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №33/2019 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 19.04.2019 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З 27.05.2019 року ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації (а. с. 6).

05.06.2019 року ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а.с. 13, 18). Того ж дня, ОСОБА_5 , був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.с. 15).

18.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації. В письмовому поясненні зазначив, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрацію у визначений день у зв`язку з тим, що поранив ногу, а саме пробив гвіздком ліву стопу, але до лікувального закладу не звертався, тому підтверджуючих довідок надати не зміг. Того ж дня, ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а також що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до законодавства (а.с.38, 39).

17.03.2020 року ОСОБА_5 , також не з`явився до Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлений день для реєстрації. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 , причиною неявки в цей день на реєстрацію було те, що в нього не було коштів на проїзд, тому що купив додому продукти харчування і засоби гігієни та не розрахував власні кошти (а. с. 94).

У судовому засіданні ОСОБА_5 , підтвердив вказані обставини. Щодо неявки на реєстрацію 17.03.2020 року вказав, що в цей час вже був запроваджений карантин, маршрутні автобуси не працювали, тому він зявився на реєстрацію наступного дня, коли його підвезли знайомі.

Підставою скасування звільнення засудженого від відбування покарання за ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України, зокрема, є невиконання обовязків, встановлених законом та судом.

Так, 11.03.2020 року постановою КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України з 12 березня до 3 квітня 2020 р. встановлено карантин, тому причина неявки ОСОБА_5 , на реєстрацію 17.03.2020 року судом визнається поважною.

Що ж до неявки ОСОБА_5 , до органу пробації 18.06.2019 року через пошкодження ноги, то вона не може бути вирішальною підставою для висновку про невиконання ним обовязків, покладених на нього судом.

Крім того, згідно характеристики, наданої Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області від 05.06.2020 року № 203, відносно громадянина ОСОБА_5 , до сільської ради скарг від сусідів та жителів села не надходило.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 , невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом, що може бути підставою для скасування його звільнення від відбування покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.06.2020 року о 09-30.

Суддя ОСОБА_1