Справа № 953/4851/20
н/п 1-кс/953/2614/20
"27" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-
25 березня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ВСП ГУНП в Харківській області (ВСП ГУНП), що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 16.03.2020. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на подачу 16.03.2020 до ВСП ГУНП заяви у порядку ст.214 КПК України з обставин розтрати державного майна посадовими особами ДП «завод «Електротяжмаш» у період 2007-2014рр. шляхом зловживання службовим становищем та внесення до технологічної документації завідомо неправдивих відомостей про норми витрат часу та виконання операцій працівниками з відрядною оплатою праці, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
Заявник у судому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення заявника, доходить наступного:
Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається надходження 16.03.2020 до ВСП ГУНП заяви ОСОБА_3 , стосовної розтрати державного майна посадовими особами ДП «завод «Електротяжмаш» у період 2007-2014рр. шляхом зловживання службовим становищем та внесення до технологічної документації завідомо неправдивих відомостей про норми витрат часу та виконання операцій працівниками з відрядною оплатою праці (а.с.21-31).
Положеннями ч.1 ст. 294 КК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
Закриваючи провадження 10.03.2020 слідчий вказує у постанові, що до теперішнього часу злочин залишається нерозкритим (а.с.53).
З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ ВСП ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2020 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1