провадження № 1-кс/294/209/20
справа № 294/288/20
УХВАЛА
слідчого судді
05 червня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000375 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 20.12.2019 працівниками Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено нежитлове приміщення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому невідома особа в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» із використанням 10 ігрових автоматів, організувала гральний бізнес та не припинила свою діяльність відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 №1325-р «Про протидію грального бізнесу».
Відомості по даному факту було внесено в ЄРДР за №0000375 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
20.12.2019 під час огляду місця події, а саме нежитлове приміщення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області: десять комп`ютерних столів із наліпками «JOKER», 11 комп`ютерних моніторів, 11 системних блоків, 11 клавіатур, 11 комп`ютерних «мишок», одинадцять комплектів кабелів до монітора і системного блоку та інші речі.
04.06.2020 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області по телефону надійшло анонімне повідомлення, що за вищевказаною адресою у підвальному приміщенні незаконно здійснюється гральний бізнес.
Ні місце події прибула СОГ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та даний факт знайшов своє підтвердження. З метою фіксування злочинної діяльності було проведено обшук підвального приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 9 флеш накопичувачів; 12 клавіатур, 12 комп`ютерних мишок; 6 комп`ютерних моніторів «НР»; 1 комп`ютерний монітор «NEC»; 1 комп`ютерний монітор «BELNEA»; 1 комп`ютерний монітор «Siemens»; 1 комп`ютерний монітор «ACER»; 1 комп`ютерний монітор «DELL»; 1 системний блок «Siemens» № УКХМ042372; 1 системний блок «DELL» № 96yy13j; 1 системний блок «DELL» № d66wx4j; 1 системний блок «DELL» № 4w65t3j; 1 системний блок «DELL» без номеру; 1 системний блок «DELL» № t7570; 1 системний блок «DELL» № hy385; 1 системний блок «DELL» № kxgvd; 1 системний блок «HP» № czc70938b9; 1 системний блок без назви № yksb139241; 1 системний блок без назви № yksb106992; 10 комплектів кабелів живлення до монітора; 10 комплектів кабелів живлення до системного блоку; 2 свічі на 8 входів кожен з блоками живлення; 1 маршрутизатор «TP-LINK»; 1 рекордер на камери відео спостереження «HIKVISION».
В ході досудового розслідування встановити власника вилученого майна не представилося можливим.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 20.12.2019 працівниками Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено нежитлове приміщення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому невідома особа в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» із використанням 10 ігрових автоматів, організувала гральний бізнес та не припинила свою діяльність відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 №1325-р «Про протидію грального бізнесу».
Відомості по даному факту було внесено в ЄРДР за №0000375 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вищевказане виявлене і вилучене майно, являються речовими доказами вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на 9 флеш накопичувачів; 12 клавіатур, 12 комп`ютерних мишок; 6 комп`ютерних моніторів «НР»; 1 комп`ютерний монітор «NEC»; 1 комп`ютерний монітор «BELNEA»; 1 комп`ютерний монітор «Siemens»; 1 комп`ютерний монітор «ACER»; 1 комп`ютерний монітор «DELL»; 1 системний блок «Siemens» № УКХМ042372; 1 системний блок «DELL» № 96yy13j; 1 системний блок «DELL» № d66wx4j; 1 системний блок «DELL» № 4w65t3j; 1 системний блок «DELL» без номеру; 1 системний блок «DELL» № t7570; 1 системний блок «DELL» № hy385; 1 системний блок «DELL» № kxgvd; 1 системний блок «HP» № czc70938b9; 1 системний блок без назви № yksb139241; 1 системний блок без назви № yksb106992; 10 комплектів кабелів живлення до монітора; 10 комплектів кабелів живлення до системного блоку; 2 свічі на 8 входів кожен з блоками живлення; 1 маршрутизатор «TP-LINK»; 1 рекордер на камери відео спостереження «HIKVISION», вилучені 04.06.2020 під час обшуку нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1