Справа № 393/145/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, яке подане в порядку ч.4 ст.57 КВК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , (засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2020р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі),
ВСТАНОВИВ:

Начальник Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням і просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, яке призначено вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2020р.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання. Прокурор заперечувала щодо подання, так як вважає, що воно не підсудне Новгородківському районному суду. Засуджений в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2020р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі (а.с.5-6). Вказаний вирок набрав законної сили 10.02.2020р. (а.с.4).
Зазначений вирок суду виконується Новгородківським РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області.

Згідно ч.2, ч.4 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У ч.1 ст.537 КПК України наведено перелік питань, які вирішує суд під час виконання вироку. В даному переліку не вказано, що суд вирішує питання щодо затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання (ч.4 ст.57 КВК України)

Проте, відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений
відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань,
передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Судом встановлено, що засуджений до місця відбування покарання не прибув. Тому, орган пробації звернувся із даним поданням до суду за місцем виконання вироку.

Суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню, так як воно не підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області. При цьому, суд роз`яснює органу пробації право звернутися із даним поданням до суду, який ухвалив вирок, тобто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке подане в порядку ч.4 ст.57 КВК України, про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2020р., - відмовити у зв`язку з не підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_6