Справа № 747/40/20
Провадження № 1-кп/747/7/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15 січня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 07.11.2018 вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області за ч1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. Знятий з обліку 26.02.2019 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.01.2020, близько 16-30 години, перебуваючи у загальній кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, в ході сварки на ґрунті раптово виниклого конфлікту завдав співмешканці ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки, які згідно висновку судово- медичного експерта №18 від 21.01.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю. Пояснив, що 14 січня 2020 року було свято. Після 16.00 год. він та його співмешканка ОСОБА_5 знаходилися вдома по АДРЕСА_1 зайшов сусід. На побутовому грудні виникла сварка між ним та співмешканкою ОСОБА_5 , і він вдарив її один раз кулаком у обличчя. Він щиро розкаюється у вчиненому, в даний час вони вже примирилися.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила міру покарання ОСОБА_4 визначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за їх погодженням, на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілої, оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні 14 січня 2020 року ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений має не зняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Талалаївської ЦРЛ не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, рецидив злочину.

Враховуючи викладене, а також висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, за якою кваліфіковано його дії, яке на думку суду буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк - 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1