УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку зі спливом 25 грудня 2019 року двомісячного строку з дня продовження судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за умисні корисливі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, але просить визначити години, коли він зможе відлучатися з місця проживання, оскільки майже кожного дня йому потрібно відвідувати лікарів.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло ще на два місяці, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, стану здоров"я обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 20.00 год. до 07.00 год. кожної доби.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 181 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити.обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 20.00 год. по 07.00 год. кожної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з 16 грудня 2019 року по 16 січня 2020 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненське районне відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул. П.Могили,41).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. по 07.00 год. кожної доби.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1