УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без розгляду

10 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід - особисте зобов`язання щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід - особисте зобов`язання щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
08 квітня 2020 року після визначення системою автоматизованого розподілу справ слідчого судді у вказаній справі та передачі її судді, визначено дату та час розгляду клопотання.
09 квітня 2020 року судове засідання відкладено на 10 квітня 2020 року за клопотанням захисника підозрюваного.
Захисник підозрюваного, підозрюваний, слідчий та прокурор у судове засідання 10 квітня 2020 року не з`явились, захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити його клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід - особисте зобов`язання щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, врахувавши заяву захисника підозрюваного про залишення клопотання без розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про залишення без розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід - особисте зобов`язання щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення його клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід - особисте зобов`язання щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід - особисте зобов`язання щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1