Справа № 161/7805/20
Провадження № 1-кс/161/3875/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 22 травня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 17.05.2020р.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 17 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16 травня 2020 року, близько 21 години, водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E200», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Перемиль-Берестечко», зі сторони с. Перемиль, Горохівського району, Волинської області в напрямку до м. Берестечко, Горохівського району, Волинської області, поблизу с. Перемиль, допустив виїзд на праве узбіччя дороги та допустив перекидання керованого ним транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди особи, що знаходилась у автомобілі ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у Горохівську ЦРЛ, а ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 17 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17 травня 2020 року із автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E200», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 71847,1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , було вилучено подушку безпеки із робочого місця водія, яка поміщена у спец. пакет № INZ3003389 та подушку безпеки із місця переднього правого пасажира, яка поміщена у спец. пакет № INZ3003388.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видного президентом міста Перемишля 11 липня 2017 року, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E200», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 71847,1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Користується вказаним вище транспортним засобом (згідно страхового полісу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі; клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на подушки безпеки із робочого місця водія, яка поміщена у спец. пакет № INZ3003389 та подушки безпеки із місця переднього правого пасажира, яка поміщена у спец. пакет № INZ3003388, що були вилученні під час огляду місця події із автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E200», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 71847,1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , які були вилучені 17 травня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, із автомобіля який на праві власності належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Користується вказаним вище транспортним засобом (згідно страхового полісу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1