Номер провадження № 1-кс/243/3998/2019
Номер справи 243/8761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за № 0001005 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року, надійшли матеріали кримінального провадження за № 0001005 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04.12.2019 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід на підставі ст. 75, 80 КПК України, який мотивований тим, що 01.10.2019 року він, як слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розглядав та задовольнив скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області по обставинам кримінального правопорушення та події, що мали місце 21.05.2019 року за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6

ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглянути його заяву про самовідвід без його участі та заяву задовольнити.

Учасники провадження ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Потерпілий ОСОБА_6 про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5, 1.1., 1.4 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

З аналізу викладених обставин та підстав заявленого самовідводу, самовідвід відповідає положенням визначеним в ч. 1 ст. 76 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді матеріалів кримінального провадження за № 0001005 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження за № 0001005 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Справу за матеріалами кримінального провадження за № 0001005 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України передати для визначення судді в порядку, визначеному ст. 35, ч. 4 ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1