Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 04 березня 2020 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Рокитнівського районного суду Рівненської області до іншого суду кримінального провадження №0000555 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 18 листопада 2018 року) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнівського районного суду, з якого вбачається, що у ході автоматизованого розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України між двома суддями Рокитнівського районного суду після надходження обвинувального акта до суду, такий розподіл не відбувся з об`єктивних причин, оскільки суддя ОСОБА_7 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_4 здійснювала судочинство у даному кримінальному провадженні як суд першої інстанції, вирок якого скасований, що виключає згідно закону її участь у розгляді даного кримінального провадження повторно.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання голови місцевого суду за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання убачається, що підстави, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України у Рокитнівському районному суді, належним чином обгрунтовані та узгоджуються із нормами кримінального процесуального закону.

Так, положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною другою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як встановлено колегією суддів та зазначено головою місцевого суду у поданні, суддя Рокитнівського районного суду ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Крім того, із матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000555 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 18 листопада 2018 року) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України, який був ухвалений суддею ОСОБА_4 , скасовано і призначено новий розгляд провадження у суді першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, на думку колегії суддів, внесене подання голови місцевого суду, у даному випадку, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України, передачі до Сарненського районного суду Рівненської області, який є територіально наближеним до Рокитнівського району, та в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 04 березня 2020 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000555 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 18 листопада 2018 року) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, передати з Рокитнівського районного суду на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3