Справа №: 398/1457/20
провадження №: 1-кс/398/347/20
УХВАЛА
Іменем України

"02" червня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - - LAC 31101, CID 37741, 37743, 4696, 82900131, і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 34001, CID 11515, 21515, 2602, 4771, 881, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, яр між с. Протопопівка та с. Березівкою, в період часу з 00 год. 00 хв. 17.04.2020 р. по 12 год. 00 хв. 17.04.2020 р. та з 12 год. 00 хв. 17.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 18.04.2020 р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування 17.04.2020 року близько 13 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на території Приютівської ОТГ, а саме в яру між селом Протопопівка та селом Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, з метою заготівлі деревини, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямими умислом, за допомогою бензопили марки «WINZOR PRO GUIDE BAR Professional», здійснила незаконну порубку (спил) вісімнадцяти сироростучих дерев, з яких сімнадцять породи ясен з діаметрами пнів: 40х38 см, 27х28 см (сухе), 43х44 см, 17х16 см (сухе), 23х23 см, 24х22 см, 14х12 см, 12х12 см, 22х21 см, 30х32 см, 31х27 см, 41х34 см, 12х14 см, 33х32 см, 18х10 см, 30х23 см та 32х27см, а одне породи клен з діаметром пня 22х16,5 см.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав, що він має активну громадянську позицію та охоче йде на допомогу, коли його про це просять. Голова Приютівської ОТГ ОСОБА_5 має наміри викорінити бригади так званих «чорних лісорубів», задля чого придбав квадрокоптер та довірив ОСОБА_4 його використання. Вказаний квадрокоптер використовується також у шкільній діяльності, так як ОСОБА_4 веде шкільний гурток. ОСОБА_6 час від часу просив, щоб ОСОБА_4 разом з працівниками Олександрійського районного відділення поліції здійснював спільні рейди по лісосмугам та полям з метою пошуку незаконних порубок.

17 квітня 2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 та працівники Олександрійського РВП поїхали в поля, які знаходяться між селом Протопопівка та селом Березівка Олександрійського району. Залишивши легковий автомобіль в полі, ОСОБА_4 та ще двоє працівників поліції пішли ходити по полям та лісосмугам між селами Протопопівка та Березівка. З собою ОСОБА_4 взяв квадрокоптер, аби при нагоді запустити його. Коли ОСОБА_4 запустив квадрокоптер, то за його допомогою виявив чоловіків, які здійснювали випилку дерев. Працівники поліції почали спускатися до низу яру. За допомогою квадрокоптера ОСОБА_4 встиг зняти як троє чоловіків тікають з місця вчинення злочину.

З допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 17 квітня 2020 року він перебував у себе вдома та приблизно о 08 годині 30 хвилин до нього на мобільний телефон надійшов дзвінок з незнайомого йому номера. Коли ОСОБА_7 відповів на дзвінок, то чоловічий голос представився йому на ім`я ОСОБА_8 та запитав у нього, чи не хоче він підзаробити грошей. ОСОБА_7 дізнався з голосу, що то йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_9 , який, як відомо ОСОБА_7 , проживає на території села Протопопівка Олександрійського району. Костя відразу запитав у ОСОБА_7 чи не хоче він підзаробити грошей. ОСОБА_7 зацікавила дана пропозиція і він погодився. ОСОБА_9 сказав ОСОБА_7 , що потрібно поїхати на дрова. ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_7 його адресу та сказав, що за ним заїдуть. ОСОБА_7 почав збиратися та близько 10 години 00 хвилин він вийшов зі свого під`їзду. Хвилин через 10 до нього під`їхав легковий автомобіль синього кольору. ОСОБА_7 не дуже розбирається в марках автомобілів іноземного виробництва та повідомив, що за ним приїхав чи то « ОСОБА_10 », чи то «Форд». Водій автомобіля приспустив переднє праве скло автомобіля та запитав у ОСОБА_7 , чи він ОСОБА_11 та чи він їде на роботу. Зазначену особу чоловічої статті, яка за ним приїхала, ОСОБА_7 не знає та бачив його вперше. Після того, як ОСОБА_7 сів до салону легкового автомобіля, то вони направилися в село Протопопівка Олександрійського району. Коли вони під`їхали до продуктового магазину в центрі села Протопопівка Олександрійського району, то там на них вже чекало двоє молодих чоловіків на вік від 25 до 30 років. Тих двох чоловіків, яких було підібрано ОСОБА_7 раніше бачив та може сказати, що він з ними знайомий. Але ніяких спільних справ з ними не вів. Одного з чоловіків звати ОСОБА_12 , а іншого ОСОБА_13 . Коли вони сіли на заднє сидіння легкового автомобіля, то всі поїхали через переїзд, який веде до села Березівка Олександрійського району. Проїхавши територію села Березівка, вони почали їхати через поля та приїхали до яру. На самому низу яру, чи то балки, ОСОБА_7 точно не знає як правильно назвати, росли дикоростучі дерева. Там росли такі дерева як ясен, клен та акація. Водій легкового автомобіля на ім`я ОСОБА_14 сказав, щоб вони розпочинали пиляти. З багажного відділення легкового автомобіля ОСОБА_7 дістав ручну бензинову пилку, бензин та масло до пилки. ОСОБА_14 сказав, щоб ОСОБА_7 дістав все це. ОСОБА_14 сказав, щоб вони напиляли йому машину дров. Також ОСОБА_14 сказав, що як впораються, то щоб зателефонували до нього. Після цього, чоловік на ім`я ОСОБА_14 сів до салону автомобіля та поїхав. ОСОБА_7 займався спилюванням дерев, а ОСОБА_12 з ОСОБА_13 зносили те, що він спилював. Приблизно через дві години від початку роботи, коли ОСОБА_7 був зайнятий спилом дерева, то почув як хлопці, з якими він працював, почали кричати, що їм треба тікати. ОСОБА_7 вимкнув бензопилу та побачив як ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали бігти від того місця, де вони знаходилися. Вони залишили рюкзак чорного кольору, дві куртки, запчастини до бензопили, які були в рюкзаку. Рюкзак з запчастинами також надав ОСОБА_14 , який ОСОБА_7 дістав з багажного відділення автомобіля. ОСОБА_7 нікуди не побіг та залишився на місці. До нього підбігло чи то двоє, чи то троє чоловіків, які представилися працівниками поліції. Один з чоловіків був одягнутий в форму поліцейського. З працівниками поліції також прибіг незнайомий йому хлопець, який, як ОСОБА_7 потім дізнався, являється шкільним вчителем та в нього є дрон. Працівники поліції повідомили ОСОБА_7 , що те, що тут відбувається, тобто спилювання дерев є незаконним. За участі ОСОБА_7 було знято відео, де відбувся вимір спиляних дерев, а саме їх пнів.

Головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами були проведені заміри діаметрів пнів спиляних дерев та складено відповідні матеріали обстеження місця незаконної порубки. Згідно висновку експерта від 12.05.2020 року № 22 за результатами судової економічної експертизи встановлено, що розмір шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням (спилом) вісімнадцяти сироростучих дерев, становить 68 581,91 грн.

З метою подальшого винесення клопотання, проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресами:
Кіровоградська область, Олександрійський район, село Протопопівка, яр між с. Протопопівка та с. Березівкою

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID11515, 21515, 2602, 4771, 881
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID37741, 37743, 4696, 82900131

Для досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, є потреба встановлення точної кількості осіб, які були залучені до незаконної випилки дерев.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл заступникові начальника відділення начальнику слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_15 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчогослідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_20 та за дорученням начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 начальнику СКП Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксоване ретрансляторами антен базових станцій з координатами: LAC 31101, CID 37741, 37743, 4696, 82900131, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, яр між с. Протопопівка та с. Березівкою, в період часу з 00 год. 00 хв. 17.04.2020 р. по 12 год. 00 хв. 17.04.2020 р. та з 12 год. 00 хв. 17.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 18.04.2020 р.;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: LAC 34001, CID 11515, 21515, 2602, 4771, 881, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, яр між с. Протопопівка та с. Березівкою, в період часу з 00 год. 00 хв. 17.04.2020 р. по 12 год. 00 хв. 17.04.2020 р. та з 12 год. 00 хв. 17.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 18.04.2020 р.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодами часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 01 липня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1