ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1163/19

Номер рядка у звіті 95

12 грудня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горький, РФ, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта: середня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2002, 2010, 2014 років народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої;
що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , перебуваючи з 16.05.2014 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Золотоніської РДА Черкаської області, як особа з малозабезпеченої сім`ї, при цьому отримуючи щомісячну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, в порушення п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплат державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», станом на 16.05.2014, тобто з моменту подання заяви до управління праці, маючи у власності земельну ділянку (пай), площею 8,5 га, яка розташована в с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області та орендується ФГ «Діна», не повідомила управління праці та соціального захисту населення Золотоніської РДА Черкаської області про наявність вказаного паю.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 в період часу з 01.05.2014 по 30.06.2018 незаконно отримала бюджетні виплати на загальну суму 29448,72 гривень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона дійсно, звертаючись до органів соцзахисту та заповнюючи заяву не вказала, що має у власності земельну ділянку, яка нею здана в оренду. У вчиненому щиро розкаюється, більше подібного не вчинятиме, уважніше заповнюватиме документи. Наразі вона погашає заборгованість перед державою та сплатила близько 10000.0 гривень.
Оскільки показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої, якій роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, вона буде позбавлена можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачена наполягла на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 в судовому засіданні доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, те, що вона є раніше не судимою та має на утриманні трьох неповнолітіх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка характеризується позитивно, є раніше не судимою та наявність декількох пом`якшуючих обставин і відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,0 (п`ятсот десять) гривень.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1