УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

законного володільця майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

встановив:

04 червня 2020 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернуся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 04.06.2020, близько 06 год. 11 хв., працівниками поліції на вулиці Ковельській у м. Володимирі-Волинському, Волинської області у зв`язку з допущеним порушенням правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Volkswagen passat» державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу було виявлено, що у ньому зазначено номер шасі (кузова, рами) автомобіля, а саме НОМЕР_2 , безпосередньо на кузові, рамі даного автомобіля міститься аналогічний номер, в той час як відповідно до електронної бази Національної поліції України «НАІС АМТ» на автомобіль марки «Volkswagen passat» держномер НОМЕР_1 має шасі (кузов, раму) за номером НОМЕР_3 , що свідчить про можливе підроблення номера кузова автомобіля.

04.06.2020, слідчим слідчого відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

04.06.2020, в ході проведення огляду місця події за адресою м. Володимир-Волинський, по вул. Ковельській, поблизу території ВЧ А1008, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.12.2004, на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 04.06.2020 року автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.12.2004, на ім`я ОСОБА_6 , мають значення речового доказу, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Вважає, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.12.2004, на ім`я ОСОБА_6 , що були вилучені 04.06.2020 року під час огляду місця події за адресою м. Володимир-Волинський, по вул. Ковельській, поблизу території ВЧ А1008, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, який є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задовольнити з викладених у ньому підстав, проти чого законний володілець майна не заперечила.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000401 від 04.06.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, 04.06.2020, близько 06 год. 11 хв., працівниками поліції на вулиці Ковельській у м. Володимирі-Волинському, Волинської області у зв`язку з допущеним порушенням правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Volkswagen passat» державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу було виявлено, що у ньому зазначено номер шасі (кузова, рами) автомобіля, а саме НОМЕР_2 , безпосередньо на кузові, рамі даного автомобіля міститься аналогічний номер, в той час як відповідно до електронної бази Національної поліції України «НАІС АМТ» на автомобіль марки «Volkswagen passat» держномер НОМЕР_1 має шасі (кузов, раму) за номером НОМЕР_3 , що свідчить про можливе підроблення номера кузова автомобіля.

04.06.2020, в ході проведення огляду місця події за адресою м. Володимир-Волинський, по вул. Ковельській, поблизу території ВЧ НОМЕР_5 , було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.12.2004, на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.12.2004, на ім`я ОСОБА_6 , котрі були вилучені під час огляду місця події по вул. Ковельській, м. Володимир-Волинський, Волинської області, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.12.2004, на ім`я ОСОБА_6 , котрі були вилучені під час огляду місця події по вул. Ковельській, м. Володимир-Волинський, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 09 червня 2020 року.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1