27.02.2020
Справа №359/405/20
Провадження №1-кп/359/288/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження №0001946, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київська область, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
03.12.2019, ОСОБА_4 перебував неподалік гаражного кооперативу за адресою: Київська область м. Бориспіль по вул. Лютневій, де побачив урну біля якої знаходився полімерний згорток, чорного кольору, який підняв, розгорнув та побачив його вміст.
У середині вказаного згортку знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_4 розуміючи, що дана кристалоподібна речовина білого кольору є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), так як раніше його вживав, поклав вказаний згорток до лівої кишені куртки в яку був одягнений, для подальшого його вживання без мети збуту, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 направився до свого знайомого в напрямку «Соцмістечка», тим самим почав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб, без мети збуту.
Разом з тим, 03.12.2019 приблизно о 20 годин 25 хвилин за адресою: Київська область місто Бориспіль вулиця Соцмістечко, поблизу будинку № 347, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 . У ході проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей останнього, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видав з лівої кишені куртки паперовий згорток в середині якого знаходився полімерниї згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно із висновком експерта №11-2/8387 від 18.12.2019 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,167г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,100 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини вчиненого злочину не оспорює та у судовому засіданні надав наступні покази, що 03.12.2019 він перебував неподалік гаражного кооперативу за адресою: Київська область м. Бориспіль по вул. Лютневій, де побачив урну біля якої знаходився полімерний згорток, чорного кольору, який підняв, розгорнув та побачив, що у середині вказаного згортку знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору - метадон (фенадон), так як раніше його вживав, поклав вказаний згорток до лівої кишені куртки в яку був одягнений, для подальшого його вживання без мети збуту. Після чого, направився до свого знайомого в напрямку «Соцмістечка». Цього ж дня, приблизно о 20 годин 25 хвилин за адресою: Київська область місто Бориспіль вулиця Соцмістечко, поблизу будинку №347, був зупинений працівниками поліції. У ході проведення слідчим поверхневого огляду його особистих речей він в присутності двох понятих, добровільно видав з лівої кишені куртки паперовий згорток з наркотичним засобом. Після чого він був доставлений у рай відділок де і надав свої покази. Зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене. Крім того зазначив, хоч офіційно не працевлаштований однак, просив суд врахувати обставину, що він має кошти для сплати штрафу.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає правильною.

Так, метадон (фенадон) є наркотичний засоб, обіг якого обмежений. Його придбання та зберігання чинним законом заборонений. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим.

Суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий, відповідно до ст.89 КК України. На обліках у лікарів нарколога та сихіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується добре. Одружений, є батьком двох малолітніх дітей. Офіційно не працевлаштований.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, згідно вимог статті 12 КК України.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 за вчинення злочину середньої тяжкості, належить призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Керуючись: ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст. 65-66, ч. 1 ст. 309 КК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на користь держави України (одержувач коштів: Борисп.УК/Бориспіль/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0010004, код класифікації доходів: 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України - 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) 0,100 г., - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1