Справа № 591/3401/17
Провадження № 1-кс/591/1029/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільців майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесене 19.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України за фактом виявлення 19.06.2017 у лісосмузі, поблизу автодороги «Кіпті-Глухів-Бачевськ», на відстані близько 2 км від адміністративної межі м. Кролевець, у напрямку с. Лапшине Кролевецького району Сумської області, залишків обгорілого трупу невідомої людини чоловічої статі.

Згідно інформації, що надійшла з УКР ГУНП в Сумській області проведеним аналізом моніторингу абонентських з`єднань мобільних терміналів, які фіксувалися в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце виявлення трупу невстановленого чоловіка встановлено, що у вказаному секторі 19.06.2017 року фіксувався мобільний телефон за № НОМЕР_1 , в інші дні у даному місці мобільний телефон з вказаним номером не працював. Проведеними розшуковими заходами встановлено, що вказаним номером мобільного телефону можливо користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що ОСОБА_4 має у своєму користуванні автомобіль МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР д.н.з. НОМЕР_2 та займається перевезенням вантажів на території України. З метою встановлення чи дійсно мобільним телефоном за № НОМЕР_1 користується ОСОБА_4 та встановлення факту його причетності до даного злочину, виникла необхідність витребувати з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку телефонних дзвінків за № НОМЕР_1 в період часу з 18.06.2017 по 06.04.2020.

Достеменно відомо, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), данні про надання трафіку даних Інтернет, за період часу з 18.06.2017 по 06.04.2020 за вказаним мобільним номером № НОМЕР_1 , яким може користуватися ОСОБА_4 . Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 08.10.2019 до 13.03.2020.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), данні про надання трафіку Інтернет, за період часу з 18.06.2017 по 06.04.2020 за мобільним номером НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1