Справа № 456/1615/20
Провадження № 1-кс/456/365/2020
УХВАЛА
слідчого судді

06 травня 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 01.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на майно слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 01.05.2020 року близько 14:05 автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Вінницької області, Іліченського району, с.Кантелина, рухаючись в ділянці 616 км + 405 метрів автодороги Київ-Чоп по правій смузі руху в напрямку м.Київ вчинив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який стояв по правій смузі руху та давав змогу здійснення повороту ліворуч автомобілю, який рухався перед ним. Водія та чотирьох пасажирів автомобіля марки ВАЗ-2105 госпіталізовано в Стрийську ЦРЛ. Водій автомобіля марки «DAF» тілесних ушкоджень не отримав. 01.05.2020 слідчим відділенням Стрийського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Так, 01.05.2020 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н.з. НОМЕР_1 , які постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Просить суд накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 , оскільки зберігання вказаних транспортних засобів власниками може створити загрозу знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

В судовому засіданні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому. Вказав, що автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н.з. НОМЕР_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні і в подальшому будуть залучені для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. Доповнив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості отримала лише одна дитина, що є в подальшому підставою для кваліфікації діяння за ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 водій автомобіля марки ВАЗ 2105, р.н.з. НОМЕР_1 , повідомив, що автомобіль придбав в 2014 році, не заперечив щодо накладення арешту на його автомобіль, однак просить не накладати арешт на автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 , оскільки саме він є винуватцем у дорожньо-транспортній пригоді, так як не встиг вчасно загальмувати, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Заінтересована особа ОСОБА_6 водій автомобіля марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 , який працює у ПП «Вікторія-Транс-Україна» повідомив суд про те, що здійснював перевезення вантажу з країни Сербія до України, впродовж шести днів не може покинути транспортний засіб, оскільки матеріально відповідальний за вантаж, а транспортний засіб вилучено та такий зберігається на автостоянці Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. Просить суд не накладати арешт на автомобіль, оскільки вантаж, який знаходиться у ньому підлягає негайному розмитненню у строк до 11.05.2020. Зазначив, що автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 здійснює міжнародні перевезення вантажу та призначений для здійснення господарської діяльності, тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Адвокат ОСОБА_7 , який представляє інтереси ПП «Вікторія-Транс-Україна» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПП «Вікторія-Транс-Україна», який є власником автомобіля марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , яка згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля марки ВАЗ 2105, р.н.з. НОМЕР_1 будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених стст. 160-166, 170-174 КПК України.

За змістом п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01.05.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000522) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2020, під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 /а.с. 4-12/.

Відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 01.05.2020, автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000522 від 01.05.2020 /а.с. 13-14/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2020 автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н.з. НОМЕР_1 в даному випадку є предметом кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000522 від 01.05.2020, а також з метою проведення судових експертиз, та зважаючи на пояснення заінтересованих осіб та досліджені в судовому засіданні фототаблиці до протоколу огляду місця події, є всі підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно - автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н.з. НОМЕР_1 .

Одночасно, зважаючи на обставини дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників, можливостей органу досудового розслідування для належного виконання своїх процесуальних обов`язків, слідчий суддя, не вирішуючи питання про винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення, приходить до висновку, що клопотання в частині арешту майна автомобіля марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В п.5 вказаної Постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Як передбачено ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про реалізацію окремих положень КПК України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів. В п.5 вказаної Постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Слідчий суддя звертає увагу, що автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 здійснює міжнародні перевезення вантажу та призначений для здійснення господарської діяльності ПП «Вікторія-Транс-Україна», вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000522 від 01.05.2020.

Одночасно слідчий суддя, враховуючи обставини кримінального правопорушення, звертає увагу, що орган досудового розслідування, впродовж шести днів, з моменту вчинення кримінального правопорушення, не був позбавлений можливості здійснити огляд автомобіля, з залученням експерта, у порядку, встановленому законом, з метою подальшого проведення експертиз, однак з незрозумілих для суду причин, вказаної слідчої дії не провів. Натомість, обрав найбільш обтяжливий для власника засіб забезпечення кримінального провадження та звернувся з клопотанням про арешт вказаного майна.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового задоволення клопотання, та вважає можливим передати на відповідальне зберігання, під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ПП «Вікторія-Транс Україна», що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Червона слобода, вул. Лозова, 8 водію ПП «Вікторія-Транс Україна» ОСОБА_6 , з покладенням на водія ПП «Вікторія-Транс Україна» ОСОБА_6 , обов`язку забезпечити зберігання автомобіля марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження та розпорядження цим майном - до прийняття рішення у встановленому КПК України порядку.

Одночасно, зважаючи на правові приписи абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, слід попередити водія ПП «Вікторія-Транс Україна» ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати ПП «Вікторія-Транс Україна» забезпечити збереження арештованого майна та на вимогу експерта представити для огляду автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 .
В задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 167-169, 170-173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 01.05.2020 задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105 р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 , що вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.05.2020 року та відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.05.2020 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000522 від 01.05.2020.

Місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ 2105 р.н.з. НОМЕР_1 визначити автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11.

Передати на відповідальне зберігання, під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ПП «Вікторія-Транс Україна», що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Червона слобода, вул. Лозова, 8 водію ПП «Вікторія-Транс Україна» ОСОБА_6 , з покладенням на водія ПП «Вікторія-Транс Україна» ОСОБА_6 , обов`язку забезпечити зберігання автомобіля марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження та розпорядження цим майном - до прийняття рішення у встановленому КПК України порядку.

Попередити водія ПП «Вікторія-Транс Україна» ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати ПП «Вікторія-Транс Україна» на вимогу експерта представити для огляду автомобіль марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_3 .
В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення та виготовлення повного тексту надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали

виготовлено 07.05.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1