ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2047/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008360 від 14.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Баришівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в ТОВ «ТІСО Продакшин» на посаді маляра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:

-04.07.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 1700 грн.;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

. 14.11.2019 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Промислова, 14 у м. Києві у невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс масою 14,88 г, що знаходився в пляшці з полімерного матеріалу білого кольору, яку поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав умисно незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 14.11.2019 близько 18 години 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 12, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з лівої кишені куртки, в яку був одягнений, пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 16,53 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс масою 14,88 г, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичгих засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно придбав наркотичний засіб канабіс та почав його зберігати з метою власного вживання, проте 14.11.2019 р. приблизно о 18-40 год. по вул. Промисловій, 12 він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, кількості якого обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні малолітню дитину, 2011 р.н.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, як обтяжує покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень та вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Враховуючи положення ч.3 ст. 72 КК України, невідбуде покарання у виді штрафу за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2016 р. не підлягає складенню та його слід виконувати самостійно.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 942 грн. 06 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 / один/ рік.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Керуючись правилами передбаченими ст.71, ч.3 ст. 72 КК України, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2016 р., яким ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн. - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 942 грн. / дев`ятсот сорок дві/ гривні 06 коп. на користь держави.

Речові докази:
-наркотичний засіб канабіс масою 14,88 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002368 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1