У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Мамаєвої О.В.

за участю секретаря Малявіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву начальника арештного дому державної установи "Казанківська виправна колонія (№93)" про роз`яснення судового рішення щодо уточнення дати обчислення терміну покарання відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2020 р.

ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся начальник арештного дому державної установи "Казанківська виправна колонія (№93)" Савенко Ю.О. з питанням про роз`яснення судового рішення щодо уточнення дати обчислення терміну покарання на засудженого ОСОБА_1 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2020 р. У своїй заяві вказує, що у вищевказаному питанні виникли протиріччя, які полягають у тому, що відповідно до протоколу зазначено, що ОСОБА_1 заарештований 18.11.2019 р., а у вироку суду термін покарання обчислюється з 19.11.2019 р.

В судовое засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного.

Так, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2020 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального парвопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2016 р. остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяці позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 19 листопада 2019 р.

Натомість, відповідно до повідомлення т.в.о. начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 було затримано 18.11.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В даному випадку вбачається, що рішення суду є зрозумілим, однак при ухваленні вироку невірно зазначено про початок строку відбування покарання.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Таким чином, хоча підстави для роз`яснення рішення суду відсутні, з метою уникнення будь-яких сумнівів та протиріч, що можуть виникнути при виконанні вироку суду, суд вважає можливим, зазначити у вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.01.2020 року: строк відбування ОСОБА_1 покарання рахувати з 18.11.2019 року, тобто з дня його затримання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника арештного дому державної установи "Казанківська виправна колонія (№93)" про роз`яснення судового рішення щодо уточнення дати обчислення терміну покарання відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2020 р. - задовольнити частково.

Строк відбування ОСОБА_1 покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.01.2020 року, рахувати з 18.11.2019 року, тобто з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту одержання її копії.

Суддя О.В.Мамаєва