Провадження № 1-кс/686/7763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовківці Теофіпольського району Хмельницької області, з середньою освітою, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , несудимого,

у кримінальному провадженні № 0000305,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду незаконно впливати на потерпілу та свідків, які являються сусідами або ж родичами потерпілої, з метою зміни показань на свою користь; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує: «12.06.2020 близько 21 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті, діючи умисно, з прикладанням сили, наніс дев`ять ударів ножем в область тулуба та верхніх кінцівок співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок яких спричинив останній чотири проникаючих поранення в область черевної порожнини та одне проникаюче поранення в область грудної клітини, по два поранення на передпліччях правої та лівої руки. Одразу ж після цього, ОСОБА_5 вважаючи, що виконав усі дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 , припинив наносити удари ножем потерпілій та вийшов на вулицю. Після даної події ОСОБА_7 із вищевказаними тілесними ушкодженнями доставлено до приймального відділення КНП «Теофіпольська ЦРЛ», де їй надано своєчасну медичну допомогу.»

12.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000305, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

13.06.2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

13.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра є обґрунтована та підтверджується: рапортом старшого інспектора-чергового Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що на лінію 102 надійшли повідомлення від гр. ОСОБА_8 та в подальшому лікаря швидкої медичної допомоги, які повідомили про нанесення численних ножових поранень ОСОБА_7 її чоловіком; оглядом місця події від 13.06.2020 домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ніж та одяг з слідами речовини бурого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , а також іншу слідові інформацію, яка має значення для досудового розслідування; показаннями свідка ОСОБА_9 (лікар) від 13.06.2020, який повідомив, що у ОСОБА_7 наявні чотири проникаючих поранення в область черевної порожнини та одне проникаюче поранення в область грудної клітини, а також по два поранення на передпліччях правої та лівої руки; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 13.06.2020, який зізнався в скоєному злочині та повідомив обставини за яких заподіяв ножові поранення своїй співмешканці ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, оскільки на первинній стадії досудового розслідування оцінка такої обґрунтованості робиться виходячи з наявності фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказаний злочин є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. ОСОБА_5 не працює, вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Виходячи із зазначеного, вважаю, що прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризиків.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема те, що підозрюваний раніше не судимий та має постійне місце проживання, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України застава не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.08.2020 року включно.

Ухвала діє по 10 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1