overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 322/4140/19
Провадження № 1-кп/314/196/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 26 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, у зв?язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

26.02.2020

ОСОБА_1

26.02.2020
Єдиний унікальний номер 448/213/20
Провадження № 1-кс/448/39/20
У Х В А Л А

21.02.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники справи:
скаржниця ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі строком на п`ять діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - скасувати.
Копію даної ухвали суду направити до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст судового рішення ( ухвали суду) буде оголошено учасникам справи о 16.15 год. 26.02.2020 року.
Справа № 466/1468/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 13 лютого 2020 року,

у с т а н о в и в :

25 лютого 2020 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 13 лютого 2020 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 06 березня 2020 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/945/20
Провадження № 1-кп/303/304/20
Номер рядка стат. звіту 93
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 12 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 28 лютого 2020 року о 09 год. 25 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1982/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.02.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.02.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Ухвала суду від 25.02.2020 року.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Довжанин
Справа № 438/69/15-к
Провадження № 1-кп/442/10/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області в

складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 14.03.2014 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-,-

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 14.03.2014 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з`явився ОСОБА_6 , щодо якого здійснюється розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, з обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 повідомила про вибуття ОСОБА_6 за межі України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_6 з державної прикордонної служби України західного регіонального управління.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.93 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з західного регіонального управління державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8632/19
Провадження №1-кп/463/215/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

26 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002212 від 21.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угоду про визнання винуватості,-

встановив:

справа неодноразово призначалась до розгляду у підготовче судове засідання, зокрема на 17.10.2019, 12.11.2019, 12.12.2019, 27.01.2020, 26.02.2020 однак обвинувачений за викликом суду жодного разу не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час проведення підготовчого судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки участь останнього є обов`язковою, він в добровільному порядку до суду вкотре не з`явився, причин неявки суду не повідомив, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, однак останній вкотре не прибув на розгляд справи та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, -

постановив:

в підготовче судове засідання, призначене на 26.03.2020 о 10:30 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/986/20
пр.№ 1-кс/464/338/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 20 лютого 2020 року звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність Сихівського відділу полоції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова,: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 24 лютого 2020 року на 16:00 год. та повідомити учасників справи про час і місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/3081/19
провадження №1-кп/489/356/20
УХВАЛА
про оголошення розшуку

26 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:
У зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, що перешкоджає судовому розгляду у розумні строки, на підставі ст.323 КПК України була постановлена ухвала про привід обвинуваченого, яка на даний час не виконана, обвинуваченого в судове засідання не доставлено.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Так, згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд своєю ухвалою оголошує його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, і зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`являється, привід відносно нього не виконаний, що свідчить про його ухилення від суду, тому є підстави для зупинення провадження відносно обвинуваченого та оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання розшуку доручити прокурору.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/7802/19 25.02.2020
н/п 1-кс/490/277/2020
Справа № 490/7802/19
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В порядку ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені лише на досудовому провадженні.
До початку судового розгляду ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.
За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого підлягає залишенню без розгляду, оскільки досудове провадження у кримінальному провадженні завершено.
Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/80/20
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши за ініціативною суду питання про виправлення описки в ухвалі Полонського районного суду від 24 лютого 2020 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Ухвалою судді Полонського районного суду від 24 лютого 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрито, однак в першому абзаці резолютивної частини допущено описку щодо зазначення частини статті, за якою він обвинувачується.

Дослідивши письмові докази, суддя зазначає про наступне.

Встановлено, що ухвалою Полонського районного суду від 24 лютого 2020 року закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

При цьому, у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано, що останній обвинувачувався за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, зокрема, описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, оскільки судом у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачувався за ч.1 ст.125 КК України, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись наведеним, ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити у першому абзаці резолютивної частини ухвали Полонського районного суду від 24 лютого 2020 року описку, щодо частини статі, за якою обвинувачувався ОСОБА_6 , вказавши вірно у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
25.02.2020 Справа № 490/797/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
під судового розгляду доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про вручення судових документів Турецької Республіки ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться доручення Міністерства юстиції України про вручення судових документів ОСОБА_4 .
В судові засідання призначені на 17.02.2020 року, 21.02.2020 року, 25.02.2020 року ОСОБА_4 викликався засобами поштового зв`язку, однак до суду не з`явився.
24.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 перебуває у відрядженні за межами держави України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання та витребування інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_4 .
Як випливає зі змісту ч.2 ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За такого, враховуючи те, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання.
Крім того, з метою виконання завдань, визначених ст.2 КПК України, суд приходить до висновку, що інформація про перетин державного кордону ОСОБА_4 необхідна для належного виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 564 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду зазначеного вище клопотання, що відбудеться о 10год.30хв. 05 березня 2020 року.
Копію цієї ухвали направити до Центрального ВП ГУНП у Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспортні данні невідомі) державний кордон України за період з 01 січня 2019 року до 25 лютого 2020 року. У разі перетину, надати відповідні відомості про це.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1