Справа №: 398/586/19
провадження №: 1-кс/398/106/20
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: висновків державної архітектурно-будівельної експертизи проекту і проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту покрівлі ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договору підряду №19 від 03.08.2018 року та всіх додаткових угод до нього; договору підряду №23 від 26.10.2018 року та всіх додаткових угод до нього; договору підряду №27 від 06.12.2018 року та всіх додаткових угод до нього; договору підряду №14 від 15.05.2019 року та всіх додаткових угод до нього; договору підряду 75 від 17.12.2019 року та всіх додаткових угод до нього; платіжних документів про перерахування коштів за вищезазначеними договорами, утому числі шляхом авансування; зведених кошторисних розрахунків вартості робіт за вказаними договорами; локальних кошторисів за вказаними договорами; документів щодо внесення змін до проектно-кошторисної документації за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів за вказаними договорами; дефектних актів за вказаними договорами; актів прихованих робіт за вказаними договорами; актів прийняття виконаних ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт за вказаними договорами; складеної у відповідному звітному періоді виконавчої документації з ремонтних робіт за вказаними договорами(загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду); складені уповноваженими на те особами декларації про початок виконання будівельних робіт і декларація про готовність до експлуатації об`єкта за вказаними договорами; договорів на проведення нагляду за вказаними договорами, а також відповідних актів виконаних робіт та платіжних доручень; актів приймання виконаних додаткових ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних додаткових робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорами; документів щодо проведення капітального ремонту по вищевказаному об`єкту.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучити їх оригінали.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та можуть бути використанні як предмет дослідження під час проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 5 ст. 163 КПК України вказує, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_4 , та ПП « ОСОБА_5 », в особі ОСОБА_6 , укладено договір підряду №19 щодо проведення капітального ремонту покрівлі ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 26.10.2018 року, 06.12.2018 року, 15.05.2019 року, 17.12.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договори підряду №23, №27, №14, №15 щодо проведення капітального ремонту покрівлі ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто укладено договори щодо одного і того ж об`єкта по якому необхідно проводити роботи.

30.01.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим органом було направлено запити з метою отримання необхідних для даного кримінального провадження документів, які стосуються проведення капітального ремонту ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідні для перевірки законності та якості проведених робіт.

14.02.2019 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист за підписом директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого слідчому відмовлено у наданні запитуваних документів та вказано на необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
До клопотання долучені: витяг з кримінального провадження № 0000191 від 23.01.2019 року; копія заяви про скоєне кримінальне правопорушення від 23.01.2019 року; копія підряду №19 «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » від 03.08.2018 року; копія договору підряду №23 «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » від 26.10.2018 року; копія договору підряду №27 «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » від 06.12.2018 року; копія договору підряду №14 «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » від 15.05.2019 року; копія договору підряду №75 «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » від 17.12.2019 року; копія запиту слідчого СВ Олександрійського ВП ОСОБА_7 від 30.01.2019 року; копія відповіді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 14.02.2019 року.

Зібрані матеріали в межах проведення досудового розслідування дають підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти встановленню конкретних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК Україн - задоволити.

Надати слідчим Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: висновків державної архітектурно-будівельної експертизи проекту і проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту покрівлі ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договору підряду №19 від 03.08.2018 року та всіх додаткових угод до нього; договору підряду №23 від 26.10.2018 року та всіх додаткових угод до нього; договору підряду №27 від 06.12.2018 року та всіх додаткових угод до нього; договору підряду №14 від 15.05.2019 року та всіх додаткових угод до нього; договору підряду 75 від 17.12.2019 року та всіх додаткових угод до нього; платіжних документів про перерахування коштів за вищезазначеними договорами, утому числі шляхом авансування; зведених кошторисних розрахунків вартості робіт за вказаними договорами; локальних кошторисів за вказаними договорами; документів щодо внесення змін до проектно-кошторисної документації за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів за вказаними договорами; дефектних актів за вказаними договорами; актів прихованих робіт за вказаними договорами; актів прийняття виконаних ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт за вказаними договорами; складеної у відповідному звітному періоді виконавчої документації з ремонтних робіт за вказаними договорами(загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду); складені уповноваженими на те особами декларації про початок виконання будівельних робіт і декларація про готовність до експлуатації об`єкта за вказаними договорами; договорів на проведення нагляду за вказаними договорами, а також відповідних актів виконаних робіт та платіжних доручень; актів приймання виконаних додаткових ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних додаткових робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорами; документів щодо проведення капітального ремонту по вищевказаному об`єкту.

Зо6ов`язати службових осіб загальноосвітнього ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вказаних документів, а також можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03 березня 2020 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА