Справа № 214/1886/18
1-кп/214/355/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000136 від 18.001.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у НПС Лубна, Липецької області РФ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України;

-19.06.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 185 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2019 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

-16.01.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2019 року призначити остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи повторно, 17 січня 2018 року приблизно о 15-30 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: проспект Гагаріна, 55 Б, в Саксаганському районні м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, знаходячись на відділі одягу вищезазначеного магазину таємно вкрав товари, належні ФОП ОСОБА_7 , а саме:

- спортивну олімпійку «Cramp», вартість якої згідно висновку експерта № 608 від 12.02.2018 року становить 703,33 грн.;

- спортивний костюм «Маратон», вартість якого згідно висновку експерта № 608 від 12.02.2018 року становить 891,33 грн.;

- спортивні чоловічі брюки «Cramp», вартість яких згідно висновку експерта № 608 від 12.02.2018 року становить 283,33 грн.

на загальну суму згідно висновку експерта № 608 від 12.02.2018 року 1877,99 грн.

Після чого, даний товар ОСОБА_4 одягнув на себе та пройшовши повз магнітну рамку на виході із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: проспект Гагаріна, 55 Б, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не розплатився за вищевказаний товар із викраденим майном був зупинений охоронником магазину «Торговий Дім».

Внасліок злочинних дій ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_8 міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1877,99 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 17.01.2018 року, приблизно о 15-30 годині він гуляв по вулиці та вирішив піти до магазину «Торговий Дім» за адресою проспект Гагаріна, 55 Б, щоб викрасти спортивний одяг, щоб потім його продати оскільки у нього не має грошей її придбання.

Він зайшов до магазину, вибрав чоловічу спортивну олімпійку Крамп, спортивний костюм Маратон та спортивні чоловічі брюки Крамп та пішов до роздягальні. В роздягальні одягнув на себе дані речі та направився на вихід з магазину через касову зону. Із викраденим майном був зупинений охороною магазину. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому не встановлено. Суд вважає, що щире каяття не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи.

Обставинами, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 45).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило (Т.2 а.с. 44), раніше судимий (Т.2 а.с. 40-41), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває (т.2 а.с. 45; 46)
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2020.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2020 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки 3 ( три) місяці.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 ? виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 2 травня 2018 року.

Речові докази:
?магніт сірого кольору, який був вилучений 17.01.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 та який згідно квитанції №001421 переданий на зберігання до камери схову речових доказів СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити ( Т.2, а.с.27-28);

?спортивну чоловічу олімпійку «Cramp» (1 штука), спортивний костюм «Маратон» (1 шт) та спортивні чоловічі брюки «Cramp» (1 шт), які передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 гр. ОСОБА_9 ? повернути власнику, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т.2, а.с. 5, 27).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1