Код суду 233 Справа № 233/2563/20
Вирок
Іменем України
19 червня 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кизил-Джар м. Таш-Кумир Киргизстану, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 20.02.2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.05.2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.11.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 27.11.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 27.01.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 263 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
ОСОБА_4 , маючі незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за скоєння злочинів, в тому числі передбачених ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин за наступних обставин.
В один з днів на початку квітня 2020 року, у ранці, точної та дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на відстані приблизно 120 метрів від с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області біля естакади навпроти «Автодору», побачив на землі сухий кущ рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підібрав сухий кущ рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засоб без мети збуту для особистого вживання.
У той же день та час, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , з придбаного за вищевказаних обставин куща рослин роду коноплі обірвав листя та верхівки, після чого руками подрібнив їх, з метою приведення у стан, готовий до вживання, чим почав здійснювати незаконне, умисне, повторне, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
У той же день та час, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 виготовлений за вищевикладених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакету, який поклав на відкритій ділянці місцевості між плитами на відстані приблизно 120 метрів від с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області біля естакади навпроти «Автодору», чим почав незаконно, умисно, повторно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання до 04.05.2020 року.
04 травня 2020 в період часу з 16-00год. по 16-40 год. в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої на автодорозі сполученням м. Костянтинівка - с. Довга Балка Костянтинівського району на відстані 120 метрів від вул. Кирпична с. Іллінівка Костянтинівського району у бік с. Довга Балка Костянтинівського району, ОСОБА_5 добровільно дістав з внутрішньої лівої кишені своєї носимої куртки та надав для огляду слідчому поліетиленовий пакет, в якому було виявлено речовину рослинного походження, масою 18,77 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,33 г, який ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно в один з днів на початку квітня 2020 року він проходив неподалік підприємства «Автодор» поблизу с. Іллінівка Костянтинівського району та знайшов сухий кущ коноплі. Те, що це саме конопля, він знав, бо регулярно вживає її шляхом куріння. Тоді він вирішив зірвати цю рослину, щоб потім покурити. З цією метою він обірвав сухі листя та верхівки, перетер їх руками та зсипав у поліетиленовий пакет, який заховав у щілину під плитами там же неподалік. 04 травня 2020 року він повернувся на те місце, де залишив пакет з коноплею, поклав пакет до лівої кишені своєї куртки та пішов по своїм справам. Дорогою його зупинили працівники поліції та спитали, чи не має він при собі чогось забороненого, на що він відповів, що має у кишені пакет з коноплею. Після цього викликали слідчу групу і він в присутності двох понятих самостійно дістав з кишені пакет з коноплею та надав слідчому на огляд. Після огляду цей пакет запакували та вилучили. Будь-якого тиску на нього з боку працівників поліції не було. Право на захист під час досудового розслідування йому роз`яснювалось, однак він відмовився від захисника, оскільки не заперечував своєї вини у скоєнні правопорушення. В теперішній час розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду від 04.05.2020 року ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій на автомобільній дорозі сполученням м. Костянтинівка Донецької області с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області на відстані 120 м від вул. Кирпічна с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області у бік с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, самостійно дістав з лівої внутрішньої кишені своєї джинсової куртки поліетиленовий пакет, та добровільно передав його слідчому для детального огляду. При детальному огляді при розгортанні пакету всередині виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Після огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вилучений до Костянтинівського ВП.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-375 від 12.05.2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 18,77 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 16,33 г.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 13.05.2020 року, ОСОБА_4 детально розказав та показав на місці про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, а саме: вказав на ділянку місцевості, де він знайшов висохлу рослину роду коноплі, яким чином подрібнив листя та верхівки з цього куща, де в подальшому зберігав пакет з подрібненою коноплею.
Суд оцінює надані сторонами кримінального провадження докази в їх сукупності та взаємозв`язку за критеріями належності та допустимості.
Всі досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного злочину і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, встановлених у судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше був багаторазово судимий, має п`ять незнятих та непогашених у встановленому законом порядку судимостей, стійких соціальних зв`язків не має, не працює, на обліку в диспансерах за місцем мешкання не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, виявлені проблемні питання особистості обвинуваченого та його життєдіяльності: відсутність постійного місця роботи та джерела доходів; зловживання алкогольними напоями; вживання наркотичних засобів; не усвідомлення серйозності скоєних протиправних дій; схильність втрачати контроль над поведінкою; схильність до правопорушень. На думку представника персоналу органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб); застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі на строк, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, ближче до нижньої межі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи при цьому те, що новий злочин скоєно ним вже через три місяці після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про його стійку схильність до скоєння злочинів, і у випадку звільнення його від відбування покарання з випробуванням мета покарання не буде досягнута.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 653,80 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,33 г (залишок після проведення експертизи), переданий на зберігання до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1674 від 14.05.2020 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1