Справа № 147/334/17
Провадження № 1-кп/135/7/20
УХВАЛА
про виправлення описки
04.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.02.2020 у справі №147/334/17 (провадження № 1-кп/135/7/20),
ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 до Ладижинського міського суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
12.02.202 за результатами проведення судового розгляду було винесено вирок, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.
При вивченні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що у зазначеному вироку суду від 12.02.2020, в мотивувальній та резолютивній частинах, було допущено технічну описку в частині суми процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №682/17-21 від 16.02.2017, зазначено «761 грн 00 коп.» замість правильних «176 грн 20 коп.».
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Так, встановлено, що 12.02.202 за результатами проведення судового розгляду було винесено вирок, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.
Разом з тим, у вироку Ладижинського міського суду від 12.02.2020, в мотивувальній та резолютивній частинах, було допущено технічну описку в частині суми процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №682/17-21 від 16.02.2017, зазначено «761 грн 00 коп.» замість правильних «176 грн 20 коп.».
Дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що у вироку Ладижинського міського суду від 12.02.2020, допущено помилку у вигляді технічної описки в частині в частині суми процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №682/17-21 від 16.02.2017, зазначено «761 грн 00 коп.» замість правильних «176 грн 20 коп.», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді вироку, суд вважає за можливе внести виправлення у вирок Ладижинського міського суду від 12.02.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.02.2020 (справа №147/334/17, провадження №1-кп/135/7/20).
У вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.02.2020 в резолютивній та мотивувальній частинах вважати за правильне розмір процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №682/17-21 від 16.02.2017 - «176 грн 20 коп.», замість «761 грн 00 коп.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Суддя