Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1626/19
№ 1-кп/733/32/20
У Х В А Л А

"28" травня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-професійною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 жовтня 2019 року приблизно о 10-00 год він знаходився у будинку господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт. У ході даного конфлікту ОСОБА_3 керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс кулаком правої руки удар в область обличчя останнього, від чого він упав на дерев`яну підлогу кімнати. Після чого, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів ногою область тулуба та ніг, після чого взявши дерев`яну палицю умисно наніс декілька ударів в область спини та тулуба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді переломів 8, 9,10-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії в стадії консолідації, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 311 від 24.12.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня. У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 25.10.2019 року приблизно о 10-00 год, знаходячись у господарстві ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , у ході конфлікту, керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс останньому декілька ударів руками та ногами внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді множинних двобічних прямих та непрямих переломів ребер, розриву лівої нирки з крововиливом в заочеревний простір, крововиливів у м`які тканини спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 311 від 24.12.2019 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду з клопотанням звернувся прокурор Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у якому ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 з тих підстав, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як останній офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про відсутність активної громадської діяльності, який обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та експерта, який ще не допитаний, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому просили дозволити періодично залишати ОСОБА_3 житло, надавши йому можливість для працевлаштування.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд вважає, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2019 року та продовжують частково існувати, а саме такі як переховування від суду. Разом із тим існує ще один із ризиків як можливість незаконного впливу на експерта, який ще не допитаний у судовому засіданні, показання якого можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження. За таких обставин інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Суд відхиляє клопотання обвинуваченого та його захисника у частині встановлення періодичності домашнього арешту з метою працевлаштування обвинуваченого, оскільки останнім не надано жодних доказів можливого його офіційного працевлаштування.

Керуючись ст. 181, 196, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000398 від 29 жовтня 2019 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів - до 28 липня 2020 року із забороною залишення житла, а саме квартири АДРЕСА_3 цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу для виконання надіслати до Ічнянського ВП.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1