Номер провадження: 11-сс/813/889/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду, від 22.06.2020 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 22.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000054
встановив:

Зазначеною ухвалою Одеський апеляційний суд постановив:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 частково задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 22.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР 21.02.2020 року.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР 21.02.2020 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що він або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду для зарахування заставних сум, Отримувач: Одеський апеляційний суд
Код ЄДРПОУ отримувача: 42268321
р/р 6720
банк: ДКСУ в м. Київ
МФО 820172
Призначення платежу: згідно ухвали Одеського апеляційного суду, від 22.06.2020 року, сума за ОСОБА_6 становить 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн.; судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
В разі внесення застави підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним викликом;
2) не відлучатися з м. Рені Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, номерів контактних телефонів;
4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що:
- у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави;
- у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України;
- застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Визначити строк дії ухвали з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 20.05.2020 року до 18.07.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.
В тексті зазначеної ухвали була допущена описка в частині зазначення реквізитів рахунку для зарахування коштів, внесених у вигляді застави.
Так, в ухвалі зазначено р/р НОМЕР_1 , що є опискою, оскільки рахунок отримувача НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Переглянувши текст ухвали, від 22.06.2020 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в тексті зазначеної ухвали допущена описка, яка підлягає виправленню.
За таких обставин вказана описка підлягає виправленню, в частині зазначення реквізитів рахунку для зарахування коштів .
Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 379 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Виправити описку в тексті ухвали Одеського апеляційного суду, від 22.06.2020 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 22.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000054.
Вважати вірним рахунок отримувача НОМЕР_2 .
В решті зазначену ухвалу залишити без змін
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 (підпис) (підпис) (підпис)