У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 Справа №607/8926/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Филима Б.П. за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація щодо одержання та відправлення посилок

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та за

номером мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 по 01.06.2020; інформація щодо одержання та відправлення посилок із м.Тернопіль в смт. КаланчакХерсонської області та з смт. Каланчак Херсонської області в м.Тернопіль за період з 01.01.2019 по 01.06.2020.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 у вечірню пору доби невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Окрім цього, 10.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Поряд з цим, в ніч з 13.07.2019 на 14.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили по АДРЕСА_3 предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Також, в ніч з 02.08.2019 на 03.08.2019 невідома особа перебуваючи у дворі неподалік будинку №5 у М.Тернопіль по вул.Старий Ринок, використовуючи саморобний вибуховий пристрій поклала його на капот автомобіля марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . в результаті чого останній з детонував та шляхом вибуху пошкодив вище вказаний автомобіль.

Водночас, 04.09.2019 невідома особа за допомогою саморобного вибухового пристрою вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , жителів АДРЕСА_4 .

При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою Інтернет-порталу «і.иа» та створення текстових повідомлень вимагали грошові кошти у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та сім`ї Крисоватих, які необхідно було перерахувати на електронні електроні гаманці платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який використовуючи номером мобільного телефону НОМЕР_2 , під час підготовки до даних злочинів через мережу Інтернет та послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовляв складові до саморобних вибухових пристроїв.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_1 міг здійснювати поштові

відправлення своєму батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю смт. Каланчак, Херсонської області, використовуючи при цьому змінені анкетні дані.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація щодо одержання та відправлення посилок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та за

номером мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 по 01.06.2020 та інформація щодо одержання та відправлення посилок із м.Тернопіль в смт. Каланчак Херсонської області та з смт. Каланчак Херсонської області в м.Тернопіль за період з 01.01.2019 по 01.06.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Як визначено в ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За результатами розгляду клопотання, а також виходячи із доданих до клопотання документів, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, що давало б законні підстави застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_1 до вчинення зазначених злочинів.

Крім цього, слідчим не обґрунтовано та не доведено яке значення має інформація про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , для розслідування кримінального провадження, в той час як зазначення у клопотанні про те, що інформація про факти одержання та відправлення посилок ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 01.06.2020 із АДРЕСА_5 та з смт. Каланчак Херсонської області в м.Тернопіль має доказове значення у кримінальному провадженні є надто невизначеним та узагальненим обґрунтуванням необхідності отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

Окрім цього слідчим не доведено, що завдання, для виконання якого він звернувся із клопотанням до слідчого судді може бути виконане саме шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про поштові відправлення, які здійснювались ОСОБА_1 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2019 по 01.06.2020 та адресувались його батькові ОСОБА_7 , зважаючи на те, що з долученого до клопотання рапорту начальника сектору УКР ГУНП в Тернопільській області вбачається, що в ході проведених заходів працівниками УКР ГУНП встановлено, що комплектуючі деталі та матеріали для виготовлення саморобних вибухових пристроїв та гроші здобутті злочинним шляхом засобами поштового зв`язку могла передавати ОСОБА_1 його мати, яка проживає на тимчасово окупованих територіях. У долучених до клопотання матеріалах не міститься жодних доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 у зазначений в клопотанні період часу здійснював через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-які поштові відправлення на адресу свого батька, в тому числі складових до саморобних вибухових пристроїв чи грошей здобутих злочинним шляхом, використовуючи при цьому змінені анкетні дані.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич