Справа № 522/6707/20
Провадження № 1-кс/522/6489/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004874 від 05.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, слідчим відділом Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004874 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 16.07.2019, приблизно о 22:20 годині, більш точний час слідством не встановлений, в Приморському районі м. Одеса, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЛЕКСУС ІS 300», р.н. НОМЕР_1 , в умовах сухого дорожнього покриття у вигляді бруківки, без будь-яких ям та вибоїн на дорозі, у темний час доби, в умовах вуличного міського освітлення при достатньої видимості, порушуючи «Правила дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), а саме:

п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»;

12.9. «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7».

здійснював рух із перевищенням його швидкості 56,8 км/год., по крайній лівій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Пушкінська з боку вул. Буніна в напрямку вул. Грецька, на якій організовано односторонній рух, по трьом полосам для руху в одному напрямку.

Наближуючись до регульованого перехрестя вул. Пушкінська вул. Жуковського, маючи об`єктивну можливість вчасно помітити дорожній знак 5.16 «Напрямки руху по смугах», який розташований над третьою смугою проїзної частини вул. Пушкінська перед перехрестям, який забороняє йому рух прямо з крайньої лівої полоси для руху, також маючи об`єктивну можливість вчасно помітити увімкнений «червоний» сигнал світлофору для водіїв, який забороняє йому рух через зазначену ділянку дороги, режим проїзду транспортних засобів на перехресті на момент дорожньо-транспортної пригоди регулювався автоматичними світлофорами, що працювали у справному штатному режимі, водій ОСОБА_5 проігнорував вимоги «Правил дорожнього руху» України, діючи самовпевнено, передбачаючи можливість настання наслідків свого діяння, не зупинився перед стоп-лінією, світлофором та перехрестям, виїхав на перехрестя з третьої, крайньої лівої полоси для руху, не врахувавши дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з маршрутним таксі «БОГДАН А 09202», р.н., НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснював рух по вул. Жуковського з боку вул. Польський спуск в напрямку вул. Рішльєвська.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир маршрутного таксі «БОГДАН А 09202», ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих компресійно-осколкових переломів тіл 10-го та 11-го грудних хребців. Перелічені ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, та могли бути отримані в умовах ДТП (зіткнення автомобіля та автобуса). Враховуючи дані медичної документації слід вважати, що ушкодження виникли незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто могли бути спричинені 16.07.2019. Вищевказані ушкодження, складають єдиний морфологічний комплекс ушкоджень і оцінюються разом, спричиняють тривалий розлад здоров`я понад 21 день і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах даної дорожньо-транспортної події дії водія п. 8.7.3 є), 8.10, 12.4 та п 12.9 б) Правил дорожнього руху України. Відповідно до вимог вказаних пунктів водій автомобіля «ЛЕКСУС ІS 300», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у разі увімкнення червоного та жовтого сигналу світлофора, що забороняє рух, повинен був зупинитися перед дорожньою розміткою п. 1.12 (стоп-лінія), а також рухатися в насаленому пункті із швидкістю не більше 50 км/год. В умовах даної дорожньо-транспортної події при виконанні належних дії регламентованих вимог п. 8.7.3 є) та 8.10 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля «ЛЕКСУС ІS 300», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти дану подію. В умовах даної дорожньо-транспортної події з технічної точки зору дії водія автомобіля «ЛЕКСУС ІS 300», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 не відповідали вимогами п. 8.7.3 є) та 8.10 Правил дорожнього руху України, створювали умови і знаходились в причинному зв`язку з настанням даної події.

Таким чином, водій ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, та за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 3 років.

Посвідчення водія НОМЕР_3 громадянин ОСОБА_5 отримав 11.06.2019 року. Це свідчить про те, що відсутній досвід керування транспортним засобом, підозрюваний ОСОБА_5 допустив грубе порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП та отримання тілесних ушкоджень сторонніх осіб. Згідно з довідкою Управління патрульної поліції у м. Одеса від 13.03.2020 ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності 1 раз.

Як зазначає слідчий, слідство ставить під сумнів безпечне керування транспортних засобів водієм ОСОБА_5 в силу незнання взагалі правил дорожнього руху, відсутності в нього достатніх навиків практичного керування або взагалі ігнорування водієм належного виконання правил дорожнього руху. В результаті чого знову порушив ПДР України та допустив вчинення вказаної дорожньо-транспортної події, що дає більш ніж достатні підстави вважити, що ОСОБА_5 , може знову приступити до керування транспортними засобами без відповідного дозволу та допускати інші порушення ПДР України, що може спричинити небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та призвести до вчинення злочинів. ОСОБА_5 свою вину не визнає, намагаючись уникнути відповідальності шляхом дачі неправдивих показань. На сьогоднішній день ОСОБА_5 розуміючи, що він являється підозрюваним та йому доведеться відповідати за вказане кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене і той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років, а також з метою запобігання вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, слідчий просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці. Зобов`язати підозрюваного, здати посвідчення водія НОМЕР_3 на громадянина юка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому слідчому ОСОБА_6 для подальшої передачі його до Управління патрульної поліції в Одеській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до вимог ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слідчим не зазначено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідно для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 152 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004874 від 05.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.05.2020