гСправа № 196/286/20 Провадження №1-кп/0187/213/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000027 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає без реєстрації за адресом

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

На початку листопада 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Шишканя в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував йому придбати в нього за грошові кошти у сумі 300 грн саморобний пристрій для відстрілу металевих куль та порох, і в цей час у ОСОБА_6 несподівано виник умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та подальше зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин.

Розуміючи характер та призначення запропонованого невідомими чоловіком, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами в супереч передбаченого законом порядку, зокрема «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання, вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння саморобним пристроєм для відстрілу металевих куль та порохом, придбав їх у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300 грн, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та вибухову речовину, та поклав до кишень одягнених на нього штанів, і став незаконно їх при собі носити.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами, ОСОБА_6 прийшов до свого місця мешкання адресом АДРЕСА_1 , де залишив придбані ним вогнепальну зброю та вибухову речовину, тим самим став незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

19.02.2020 року в період часу з 07-39 год. до 08-20 год., під час проведення обшуку, санкціонованого ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , в будинку виявлено саморобний пристрій для відстрілу металевих куль, який є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим запалюванням заряду, придатний до проведення пострілів та димний порох масами НОМЕР_1 та 18,103 г, який є вибуховою речовиною.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

29 лютого 2020 року між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6 повністю розкаявся та визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 29.02.2020 року та просить призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину, отже угода відповідає вимогам закону.
Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена в установленому порядку, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, такий як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання, не пов`язаної із позбавленням волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз зброї № 19/104-7/1/177 від 21.02.2020 року в розмірі 942,06 грн, № 19/104-7/1/178 від 21.02.2020 року в розмірі 942,06 грн, № 19/104-7/1/179 від 21.02.2020 року в розмірі 1256,08 та за проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 19/104-8/991 від 28.02.2020 року в розмірі 1256,08 грн, а всього в загальній сумі 4396,28 грн., необхідно стягнути із ОСОБА_6 на користь держави

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 лютого 2020 року, що укладена між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судових експертиз зброї № 19/104-7/1/177 від 21.02.2020 року в розмірі 942,06 грн, № 19/104-7/1/178 від 21.02.2020 року в розмірі 942,06 грн, № 19/104-7/1/179 від 21.02.2020 року в розмірі 1256,08 та за проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 19/104-8/991 від 28.02.2020 року в розмірі 1256,08 грн, а всього в загальній сумі 4396,28 грн .на користь держави

Речові докази по справі: дисковий накопичувач DVD-R, 4,7 гб з відеозаписом обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження; три патрони 12 калібру упаковані в спец пакет № 3644901, п`ять металевих предметів та одну стріляну гільзу калібру 9 мм з маркуванням «Терен -3» Р.А. упаковані в спец пакет № 3644886, саморобний пристрій для відстрілу куль упакований в спец пакет № 4057676, порох упакований в спец пакет
№ 1236823 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1