пр. № 1-в/759/589/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Вишгородським районним судом Київської області від 15.09.2003 за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільненього від відбування покарання з випробування з встановленням іспитвого строку 2 роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.09.2003 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільненього від відбування покарання з випробування з встановленням іспитвого строку 2 роки.

У поданні Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. від 19 листопада 2019 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого Вишгородскьим районним судом Київської області від 15.09.2003 року, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Прокурор не заперечувала проти звільнення засудженного на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Інспектор філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи № 413/03 відносно засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.06.2004 Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України Київської області відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 10.08.2004 кримінальне провадження було припинене в зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від слідства та дізнання ОВС, та 31.08.2004 ОСОБА_3 оголошен в розшук. Згідно інформації Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області та протоколу впізнання невідомого чоловіка №592/2006 від 18.05.2012 стало відомо, що труп невідомого чоловіка №592/2006, виявлений 18.11.2006 на території Києво-Святошинського району Київської області було визнано ОСОБА_3 .

При неодноразових запитах до відділу реєстрації смерті у м. Києві, відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського району Київської області, Київського обласного клінічного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що реєстрація смерті ОСОБА_3 , у цих відділах не проводилась.

Також згідно інформації Києво-Святошинського ВПГУНП в Київській області стало відомо, що оголошений у державний розшук 31.08.2004 року ОСОБА_3 , як особа яка переховується від органу досудового розслідування, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відповідно до наявних обліків Національної поліції України 21.05.2012 розшук ОСОБА_3 припинено в зв`язку із виявленням невпізнаного трупу та встановленням його, як ОСОБА_3 . Оперативна-розшукова справа №134133 від 31.08.2004 року закрита та знищена.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.09.2003 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.09.2003 засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1