Провадження №1-кп/193/20/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 березня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської областіу складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження №0000260 від 12 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , по ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000260 від 12 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , по ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід до суду свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечують щодо клопотання прокурора про примусовий привід вказаних свідків до суду.

Розглянувши подане клопотання судом враховується, що відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, зазначене свідчить про ухилення свідків від явки до суду, зважаючи на те, що без повторних допитів вказаних свідків неможливо повно та всебічно дослідити всі обставини справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Відповідно дост.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: с.Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: с.Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про примусовий привід вказаних свідків доручити Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 14 год. 40 хв. 12 березня 2020 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал № 1.

Про виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 40 хв. 12 березня 2020 року письмово. У разі неможливості виконати привід свідка надати офіційно підтверджуючи документи про наявність обставин, що перешкоджали виконанню ухвали про привід.

Копію ухвали направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1