печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі ст. 221 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001609 від 22.12.2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.05.2019 року та надати стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також матеріалів, ознайомлення з якими на даній стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Особа, яка звернулася із скаргою та слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001609 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

02.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 із клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0001609 від 22.12.2017 року, в порядку ст. 221 КПК України.

Разом з тим, станом на дату звернення до суду зі скаргою він не отримав відповідь на своє клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Разом з тим, матеріали не містять відповіді про задоволення або відмову у задоволенні клопотання та на дату розгляду скарги відомостей про те, чи розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому судді не надано, у зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001609 від 22.12.2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.05.2019 року та надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001609 від 22.12.2019 року для ознайомлення в частині, що не зашкодять досудовому розслідуванню.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1