УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000509 від 15.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000509 від 15.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30 вересня 2019 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З даною постановою скаржник не згодна, оскільки вона не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, понад п`ять місяців досудове розслідування не велося, свідки не допитувалися, обставини справи не встановлювалися, в зв`язку з чим вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та просить її скасувати.

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки оскаржувана постанова слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000509 від 15.06.2019 скасована прокурором.

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000509 від 15.06.2019, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000509 від 15.06.2019, слід закрити, оскільки згідно з постановою заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 оскаржувана постанова скасована, матеріали кримінального провадження №0000509 від 15.06.2019 направлено до Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000509 від 15.06.2019 закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000509 від 15.06.2019 - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: