Справа № 215/213/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на «бездіяльність слідчого»,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга.

Скаржник оскаржує бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні належного їй тимчасово вилученого під час обшуку 16.08.2018 р. майна. Цей обшук було проведено за кримінальним провадженням № 0000725 від 13.03.2018 р. працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Просить зобов`язати слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути належне їй майно, вилучене під час проведення обшуку її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , так як 23.01.2019 р. було відкрито кримінальне провадження № 0000195, що було виділено із кримінального провадження № 0000725 від 13.03.2018 р., та передано до СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник в тексті скарги просить поновити їй строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, так як копію листа від 27.11.2019 р. слідчого СВ Тернівського ВП ОСОБА_3 , у якої в провадженні з 23.01.2019 р. знаходиться кримінальне провадження № 0000195, виділене з кримінального провадження № 0000725 від 13.03.2018 р., вона отримала лише 13.01.2020 р.. Тому вважає, що строк оскарження бездіяльності слідчого вона пропустила з поважних причин.

Але, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тобто, якщо клопотання про арешт майна не було подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, і це майно не було негайно повернуто скаржнику, то строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, повинен рахуватися з 3-го дня після вилучення майна під час обшуку, тобто з 19.08.2018 р., або з третього дня після відкриття виділеного кримінального провадження № 0000195, яке розслідується СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто з 26.01.2019 р., а не з 13.01.2020 р. дати отримання копії листа слідчого СВ Тернівського ВП ОСОБА_3 від 27.11.2019 р., так як цей лист не є постановою, про яку зазначено в ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, зазначена скарга підлягає поверненню, так як скаржник ніяким чином необгрунтовує пропуск звернення до суду в період мінімум з 26.01.2019 р., а максимум з 19.08.2018 р. та не просить поновити пропущений строк звернення до суду за ці періоди взагалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на «бездіяльність слідчого» - повернути.

Одночасно, роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: