Справа № 283/1229/20
Провадження №1-кс/283/480/2020
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000790, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України від 17.12.2018 року до двох років, тобто до 17.12.2020 року.
В клопотанні зазначено, що в ніч на 16.12.2018 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до середини будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку телевізора, мікрохвильової печі, алюмінієвих виробів, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення свідків, очевидців події, а також особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення. Однак, встановити інформацію, яка б містила інтерес для даного кримінального правопорушення на даний час не представилось можливим.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності передбаченої Кримінальним кодексом України, а також інших відомостей по даному факту, перевірено факт наявності боргових зобов`язань у ОСОБА_4 перед іншими особами, наявних конфліктних ситуацій, неприязних відносин.
Також, перевірено на причетність до вчинення даного злочину осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини та осіб схильних до крадіжок. Перевірено можливі місця збуту бувшої у користуванні техніки та алюмінієвих виробів у м. Малині та Малинському районі з метою відшукування викраденого майна ОСОБА_4 .
Однак, встановити інформацію, яка б містила інтерес для органу досудового розслідування не представилось можливим.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 17.06.2020 року, однак до вказаного строку завершити досудове розслідування не представилось можливим встановити винну особу та місцезнаходження викраденого ноутбука, а потерпілій завдано значної майнової шкоди, тому необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину та встановити особу, яка вчинила злочин, для оголошення підозри та завершення досудового розслідування, направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 17.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до двох років.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 17.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до двох років, тобто до 17.12.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1