Справа № 611/185/20
Провадження № 1-кп/643/973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі : головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про викликау та допит в якості свідків у кримінальному провадженні : ОСОБА_9 -начальника Ізюмського МРВ УСБ України в Харківській області (Харківська обл., м.Ізюм, вул.Георгія Жуковського (Тельмана), буд.З), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає заадресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та клопотання про встановлення та допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_13 та громадянина ОСОБА_14 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, судова колегія виходить з наступного . Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як встановлено судом, про допит зазначених захисником свідків, було заявлено стороною захисту під час проведення досудового розслідування, але слідчим відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Таким чином, стороні обвинувачення відомо про наявність доказів, які сторона захисту мала намір використати.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 22 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_6 , яке підтрив сам обвинувачений ОСОБА_8 , про виклик та допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в цій частині підлягає задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_6 про встановлення та допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_13 та громадянина ОСОБА_14 , задоволенню не підлягає , так як заявлено передчасно .

Крім того від захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про приєднання до справи заперечення на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 року про дозвіл на проведення обшуку.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задопольнити клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_7 ту щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження заперечення на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 року про дозвіл на проведення обшуку.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова

Керуючись ст. ст. 46,65 314,315 КПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 :

1. ОСОБА_9 -начальника Ізюмського МРВ УСБ України в Харківській області (Харківська обл., м.Ізюм, вул.Георгія Жуковського (Тельмана), буд.З),

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає заадресою: АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В частині клопотання про встановлення та допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_13 та громадянина ОСОБА_14 -відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Приєднати до справи заперечення на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 року про дозвіл на проведення обшуку.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч 3 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 17.04.2020 року на 10-20 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3