Справа №705/1594/20
1-кс/705/470/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

30 квітня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року до Уманського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 13.04.2020 року нею було подано заяву до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яка зареєстрована за № 3591 від 13.04.2020 року. Вказана заява містила відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 13.04.2020 року стало відомо про кримінальне правопорушення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачено кримінальну відповідальність за ст.233 КК України. Натомість працівники Уманського ВП ГУНП в Черкаській області сфальсифікували обставини звернення, що чиниться систематично та внесли дані, які не відповідали дійсності з метою непроведення слідчих дій. В порушення вимог ст.214 КПК України працівниками поліції заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до ЄРДР. 24.04.2020 року ОСОБА_2 отримала відповідь від 21.04.2020 року за № 5132 з якої вбачається, що уповноваженою особою було отримано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке до ЄРДР на час звернення до суду не внесено.

Просить: зобов`язати керівника органу СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 13.04.2020 року у відповідності до ст.214 КПК України; розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР в строки, визначені ст.214 КПК України.

29.04.2020 року скарга передана для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка таку скаргу подала.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, заявник звернулася до органів поліції з повідомленнями про кримінальне правопорушення 13.04.2020 року.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, в строк до 14 квітня 2020 року уповноважений на це слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повинен був внести відомості, викладені в повідомленні про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що уповноважений слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 14 квітня 2020 року не вніс відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР, з 15 квітня 2020 року розпочався строк для оскарження бездіяльності такого слідчого.

Скарга ж подана 29 квітня 2020 року.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Скаржником не надано доказів того, що у період з 15 квітня 2020 року по 27 квітня 2020 року (перший робочий день після 25 квітня 2020 року), тобто у визначений законом 10-денний строк, вона була позбавлена можливості оскаржити бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі ОСОБА_2 не просила поновити строк для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану нею скаргу в порядку ст.303 КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Копію скарги з копіями доданих до неї матеріалів залишити в суді.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1