ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/179/20
Справа № 711/1481/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 про направлення матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000022 від 26.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и в :
до Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Придніпровському районному суду міста Черкаси.
Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06.04.2020 направлено даний обвинувальний акт до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене, виходячи з такого.
За змістом п.1 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1ст.34 КПК України є вичерпним.
Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 як голова правління ПрАТ «Черкасирибгосп» і ОСОБА_7 як головний бухгалтер цього товариства, розташованого у м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, з метою ухилення від сплати земельного податку підробили офіційні документи ( податкові декларації з плати за землю), які подали до Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, внаслідок чого ухилились від сплати до бюджету земельного податку.
Указом Президії Верховної Ради УРСР від 22.12.1973 р. № 2314/VIII у місті Черкаси утворено два райони - Придніпровський і Соснівський На офіційному веб-сайті Черкаської міської ради знаходиться план зонування міста Черкаси, затверджений рішенням Черкаської міської ради від 04.12.2014 № 2-513, згідно з яким будівля 2 по вул. Смілянській розташована на території Соснівського району м. Черкаси, що підтвердили також і обвинувачені.
Виходячи з формулювання обвинувачення, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 вчинили певні дії, пов`язані з господарською діяльністю товариства, розташованого на території, яка не знаходиться під юрисдикцією Придніпровського районного суду міста Черкаси. Крім того, досудове розслідування закінчено не у межах територіальної юрисдикції вказаного суду, оскільки досудове розслідування проводилось СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області, яке розташоване у м. Черкаси по вул. Хрещатик, 235, тобто на території Соснівського району м. Черкаси.
За встановлених обставин місця вчинення злочину, оскільки встановлено, що вказаний злочин ОСОБА_7 і ОСОБА_6 вчинили на території Соснівського району по м. Черкаси, то із врахуванням вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання в.о. голови Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000022 від 26.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України слід спрямувати до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду, в передбаченому законом порядку, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено вказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
подання в.о. голови Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000022 від 26.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Соснівського районного суду міста Черкаси для розгляду в передбаченому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді