Справа № 274/2683/20 Провадження № 1-кс/0274/600/20
У Х В А Л А

30.04.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000321 від 12.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 5 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, іншим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та іншим особам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, а також з`єднання типу "GPRS" абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 09:00 09.04.2020 р. по 09:00 14.04.2020 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 21.04.2020 р. з ЄРДР № 0000321 від 12.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 5 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, 12.04.2020 р. близько 01:00 невстановлена особа, діючи з метою вчинення умисного вбивства іншої людини, способом небезпечним для життя багатьох осіб, розбила віконне скло у веранді будинку, що по АДРЕСА_3 , та кинула всередину вказаного приміщення невстановлений вибуховий пристрій, внаслідок чого стався вибух. Від вказаних дій невстановленої особи ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження нижніх кінцівок.

З рапорту від 16.04.2020 р. оперативного уповноваженого СКП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_7 , він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з матір'ю ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 , та з вітчимом ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 .

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 випливає, що причетним до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_8 , оскільки у останнього з вітчимом ОСОБА_5 ОСОБА_7 стався конфлікт, який триває близько чотирьох місяців.

ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_1 , підтримує дружні відносини з особами раніше судимими та має родинні зв'язки з особами, які можуть сприяти злочинній діяльності, а саме: ОСОБА_9 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , що підтверджується рапортом від 16.04.2020 р. оперативного уповноваженого СКП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно рапорту від 18.04.2020 р. старшого оперативного уповноваженого СКП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області службою "Таксі" здійснювалось перевезення 12.04.2020 р. близько 01:00 за адресою вчинення кримінального правопорушення та від нього громадянина, яким виявився ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 .
З метою перевірки причетності вищезазначених осіб до скоєння злочину необхідно отримати інформацію, яка перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по їх абонентським номерам.
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Слідчого, а саме шляхом надання Слідчому та іншим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання Слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів оперативним працівникам Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, співробітники оперативного підрозділу, зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, а також з`єднання типу "GPRS" абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 09:00 09.04.2020 р. по 09:00 14.04.2020 р.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1