Справа № 727/5181/20
Провадження № 1-кс/727/1500/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:
заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вказує, що 30.05.2020 року працівниками Управління патрульної поліції м. Чернівців був зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz A170» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням її сина ОСОБА_4 . Під час перевірки документів він пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке в подальшому виявилося, на думку поліцейських, підробленим. Цього ж числа вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію штраф майданчика ГУНП в Чернівецькій області, що по вул. Комунальників в м. Чернівці.
30.05.2020 року СВ Шевченківського ВП ЧВГІ ГУНП в Чернівецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001102 із кваліфікацією події за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто за використання завідомо підробленого документу.
Зазначає, що автомобіль є тимчасово вилученим майном, на автомобіль не накладено арешт. Автомобіль не є предметом злочину ст. 358 КК України, не є речовим доказом у кримінальному провадженні, до цього часу не повернутий.
Неповернення тимчасово вилученого майна є незаконним та порушує право власності.

В зв`язку з чим просять зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 негайно повернути їй на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mercedes-Benz A170» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 30.05.2020, який знаходиться на території ГУНП в Чернівецькій області, що по вул. Комунальників в м. Чернівці.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 30.05.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0001102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.05.2020 року близько за адресою м. Чернівці, вул. 28 Червня, 8, працівниками УПП був зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz A170» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого працівники УПП виявили у пред`явленому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ознаки підробки.
Під час огляду місця події транспортний засіб було вилучено.
Відповідно до висновку експерта №36-Г від 15.06.2020 року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Mercedes-Benz A170» д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавався та нанесений першопочатковим способом, який використовується заводом виробником.
Відповідно до інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернівецькій області станом на 15.06.2020 за обліками ІП «Гарпун» автомобіля марки «Mercedes-Benz» з номером кузова НОМЕР_2 в розшуку не перебуває.
З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що у межах кримінального провадження №0001102 від 30.05.2020р. дозвіл на вилучення вказаного транспортного засобу в порядку ст.ст. 159-163, 233-234 КПК України слідчим суддею не надавався.
Арешт на вилучений транспортний засіб в порядку ст.ст.170-173 КПК України не накладався.
ОСОБА_3 , як володілець майна, звернулася до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 із заявою про повернення тимчасово вилученого майна. Листом їй повідомлено про неможливість повернення вилученого транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що орган досудового розслідування з клопотанням про арешт майна до слідчого судді не звертався, вважаю, що неповернення володільцю тимчасово вилученого майна грубо порушує її права, а тому скаргу слід задовольнити.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001102 від 30.05.2020 року повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz A170» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який 30.05.2020 року був тимчасово вилучений під час огляду місця подія.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1