Справа № 715/2806/19
Провадження № 1-кп/715/21/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, знаходячись на території подвір`я домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 та до якого він мав вільний доступ (вул. Борців за волю України, 68 А смт. Глибока Чернівецької області), таємно викрав паяльну лампу, вартість якої згідно висновку експерта №561-Р від 20.12.2019 року становить 400 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До початку судового розгляду справи по суті 15 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та узгоджують вид покарання - у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень, з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, які просили затвердити угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у злочині середньої тяжкості, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судому засіданні повністю визнав свою вину у скоєному, розкаявся у вчиненому та повідомив при яких обставинах був скоєний злочин.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він не має претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 100, 176, 177, 178, 179, 370, 376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: