У Х В А Л А Справа № 932/954/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/950/20

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000199 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.01.2020 року о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення будь-якого майна, з охоронюваної територій ЦР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленим в ході досудового розслідуванні шляхом, проник на зазначену територію вищезазначеного ЦР « ІНФОРМАЦІЯ_2 направився до торгівельних рядів з одягом за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього керуючись єдиним злочинним умислом направленим на особисте збагачення того ж дня близько 17 годин 05 хвилин ОСОБА_4 проходячи повз торгове місце №170-171 в зазначеному торговому ряді визначив його об`єктом свого злочинного посягання. Так, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення, розрізав тентове брезентове покриття заздалегідь підготовленим предметом (ножем) та виштовхнувши металеву сітку проник до середини торгового місця №170-171 де знаходився товар потерпілої ОСОБА_5 .

Перебуваючи в середині торгового місця №170-171, ОСОБА_4 побачив чоловічі та жіночі зимові куртки, а саме: чоловічу зимову куртку «Mazhuang», синього кольору, моделі «НМ-1068», розміром 152 см, чоловічу зимову куртку «Mazhuang», синього кольору, моделі «НМ-1068», розміром 146 см, чоловічу зимову куртку «Sunny Run», синього кольору, моделі «LD-1809», розміром 146 см, чоловічу зимову куртку «Kaida», чорного кольору, моделі «20-01#», розміром 3XL см, чоловічу зимову куртку «D&W DUOWEI», синього кольору, моделі «G-17-7#» розміром 146 см, жіночу зимову куртку «MTM Trade Mark», фіолетового кольору, моделі «Z 20/2» розміром 42 см, жіночу зимову куртку «Tarimaks Bondon», кольору хакі, моделі «Софія» розміром 42 см, жіночу зимову куртку «MEG-MUS», рожевого кольору, моделі «Монтана» розміром 40 см, жіночу зимову куртку «FOR GIRLS», фіолетового кольору, моделі «Фламінго» розміром 38 см., та керуючись єдиним злочинним умислом направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, визначив вище зазначені зимові куртки предметом свого злочинного посягання. Спакувавши вищезазначені зимові куртки до 3 поліетиленових пакетів, білого кольору, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення, утримуючи в руках зазначені 3 поліетиленових пакета з викраденими куртками, вартість яких відповідно до товарних чеків наданих потерпіло. ОСОБА_5 становить 8695 гривень, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, вийшов з середини торгового місця №170-171 де був затриманий охоронцями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, пов`язаного із проникненням до приміщення однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями. Встановлено, що ОСОБА_6 користувався номером мобільного оператору НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для аналізу номера мобільного оператора НОМЕР_1 необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації прохаю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

-документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення номера мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищезазначеного imei за період часу з 23.01.2020 року по 27.01.2020 року з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 березня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1