Справа № 643/541/20
Провадження № 1-кс/643/349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000152 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000152 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10:00 09.01.2020 по 14:00 09.01.2020 невстановлені особи таємно, шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів.

09.01.2020 о 13:00 год. співробітниками ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області під час відпрацювання території Московського району м. Харкова у порядку ст. 208 КПК України був затриманий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

В ході затримання в останнього на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, у присутності понятих був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого у останнього було вилучено: вироб з жовтого металу (з зображенням божої матері), з биркою 585 проби, вагою 2,8 грами, ; полімерний пакет в якому знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з кулоном жовтого кольору з каменем ; грошові кошти номіналами 500 гривень (2 шт.) 1) № Ф34868912, 2)№ 3Д2596520; грошові кошти номіналами 20 гривень (2 шт.) 1) № ТЄ4735118, 2)4Д0486045; фрагмент аркушу паперу з паспортом громадянина Грузії, анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , мобільний телефон ТМ «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 з sim- картою НОМЕР_3 .

Вищевказане майно було поміщено до полімерних пакетів, які були опечатані бирками з підписом всіх учасників процесуальної дії.

09.01.2020 вироб з жовтого металу (з зображенням божої матері), з биркою 585 проби, вагою 2,8 грами, ; полімерний пакет в якому знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з кулоном жовтого кольору з каменем ; грошові кошти номіналами 500 гривень (2 шт.) 1) № Ф34868912, 2)№ 3Д2596520; грошові кошти номіналами 20 гривень (2 шт.) 1) № ТЄ4735118, 2)4Д0486045; фрагмент аркушу паперу з паспортом громадянина Грузії, анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , мобільний телефон ТМ «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 з sim- картою НОМЕР_3 визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий разом із клопотання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, згідно з копією протоколу огляду місця події, копіями рапортів, в ході огляду місця події вилучено вироб з жовтого металу (з зображенням божої матері), з биркою 585 проби, вагою 2,8 грами, ; полімерний пакет в якому знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з кулоном жовтого кольору з каменем ; грошові кошти номіналами 500 гривень (2 шт.) 1) № Ф34868912, 2)№ 3Д2596520; грошові кошти номіналами 20 гривень (2 шт.) 1) № ТЄ4735118, 2)4Д0486045; фрагмент аркушу паперу з паспортом громадянина Грузії, анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , мобільний телефон ТМ «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 з sim- картою НОМЕР_3 , які можуть бути предметом злочину.
З огляду на викладене, накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вироб з жовтого металу (з зображенням божої матері), з биркою 585 проби, вагою 2,8 грами, ; полімерний пакет в якому знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з кулоном жовтого кольору з каменем ; грошові кошти номіналами 500 гривень (2 шт.) 1) № Ф34868912, 2)№ 3Д2596520; грошові кошти номіналами 20 гривень (2 шт.) 1) № ТЄ4735118, 2)4Д0486045; фрагмент аркушу паперу з паспортом громадянина Грузії, анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , мобільний телефон ТМ «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 з sim- картою НОМЕР_3 , які вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході затримання останнього 09.01.2020.
Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1