Справа № 190/1931/19
Провадження №1-кс/190/475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимий

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся слідчий слідчого відділу П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_8 .

Згідно клопотання, 15.12.2019 приблизно о 23 год. 00 хвл. неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншою особою, проникли до житлового будинку АДРЕСА_2 , де керуючись раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , разом з іншою особою, застосовуючи до ОСОБА_9 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, а саме ОСОБА_5 дерев`яною палкою, обмотаною тканиною наніс удари в область голови шиї та лівого передпліччя ОСОБА_9 в кількості 3 ударів, від чого потерпілий ОСОБА_9 уникаючи ударів пройшов до приміщення будинку, де впав на ліжко, а неповнолітній ОСОБА_5 в той же час прослідував із неповнолітнім ОСОБА_10 до приміщення будинку, де неповнолітній ОСОБА_5 продовжував наносити удари палкою потерпілому ОСОБА_9 в кількості 10 ударів, а коли потерпілий ОСОБА_9 почав чинити опір розташований поруч неповнолітній ОСОБА_10 наніс близько 3 ударів кулаком правої руки в область грудної клітки та 2 удари кулаком правої руки в область потиличної частини голови потерпілого ОСОБА_9 . Після чого неповнолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_10 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 у сумі 1200 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

За даним фактом 16.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

16.12.2019 року о 12 год. 15 хвл. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення та 16.12.2019 року останньому оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

18.12.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, знищити чи пошкодити речі, які мають значення для справи, незаконно впливати на потерпілого, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_9 розповсюджуав про нього плітки, тому він вирішив його провчити. 15.12.2019 року взявши з собою дере`яну палицю та одягши маску, разом з ОСОБА_10 пішли додому до потерпілого ОСОБА_9 . Коли останній відчинив їм двері свого дому, він почав його бити палицею. ОСОБА_9 відбиваючись зайшов всередину домоволодіння, а вони прослідували за ним. В будинку при цьому горіло світло. В ході бійки ОСОБА_9 наніс йому удар ножем в спину, після чого вони з ОСОБА_10 почали тікати. Коли тікали ОСОБА_10 наступив йому на ногу, внаслідок чого з нього злетів лівий кросовок. Ніяких коштів з домоволодіння вони не брали.

Представник неповнолітньоо підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні поянсила, що ОСОБА_5 є її сином, 15.12.2019 року останній зустрів її з роботи і вони разом пішли додому. Приблизно о 21 год. вечора син пішов до ОСОБА_10 . Додому повернувся приблизно о 23 год ночі, останній був збуджений та у нього була рана на спині. На її запитання що трапилось, відповів, що його вкусила сусідня собака. Вночі до їх додому приїхали працівники міліції, після чого вона дізналась, що трапилось. Будь-яких коштів у сина вона не знаходила.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколами огляду місця події від 16.12.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту представника неповнолітнього підозрюваного; протоколом проведення слідчого експеримету за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, не навчається та не працює, отже є обґрунтовані підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доводи захисту щодо недоведеності ризиків, зокрема переховування від органів досудового розслідування, є безпідставними і необґрунтованими, оскільки з огляду на вищенаведені обставини є всі підстави, вважати наявність таких ризиків, оскільки сам факт наявності обґрунтованої підозри в скоєнні особливо тяжкого злочину, обставини вчинення цього злочину, дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, його поведінку, невизнання ним вчинення злочину, вже ставить високу вірогідність можливості переховування його від органів досудового розслідування.

Проте, беручи до уваги, те, що останній є неповнолітньою особою, раніше не судимий, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, суд вважає за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково, а саме застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 16.12.2019 року задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів по 13.02.2020 року.

Строк дії ухвали - по 13.02.2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.

В період дії запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_5 , цілодобово, не відлучатися з місця свого проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на П`ятихатський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти із залу суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1