Справа № 754/5670/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0005971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.367 ч.1, 382 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшої слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні Ліквідаційної комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів з приводу місця роботи та проходження державної служби відносно державного виконавця ОСОБА_5 у 2007-2018рр (копії наказів про прийняття та звільнення з посади, копії посадового списку трудової діяльності); копії посадової інструкції на момент виконання посадових обов`язків державного виконавця ОСОБА_5 у 2007р., копії наказів про прийняття та звільнення з посади, копій посадових інструкцій осіб, які виконували обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2007 2018рр.; копій наказів про прийняття та звільнення з посади, копії посадових інструкцій осіб, які виконували обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2007-2018роках; копії посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , копії посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , копії посадової інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0005971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.367 ч.1, 382 ч.2 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.02.2003р. було стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, починаючи з 21.02.2003р. і до його повноліття. На підставі вказаного рішення суду 03.03.2003р. ІНФОРМАЦІЯ_6 було видано виконавчий лист та постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 від 27.01.2007р. було відкрито виконавче провадження за №2722865 по стягненню аліментів. Однак, як в подальшому стало відомо з листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.03.2019р., державним виконавцем ОСОБА_5 менше чим через два місяці після відкриття виконавчого провадження по стягненню аліментів, а саме 14.03.2007р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та листом від 13.02.2018р. за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 вказаний вище виконавчий лист був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стало фактично підставою недоотримання значних сум по сплаті аліментів, тому виникла необхідність й тимчасовому доступі до вказаних документів, оскільки інформація яка в них міститься може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні та має важливе значення для прийняття правильного рішення у справі.

Старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідча у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, слідча звернулась до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст.161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України слідча до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подала докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідча у своєму клопотанні довела наявність обґрунтованої підозри, підстави вважати, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні посадових осіб Ліквідаційної комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування.

Натомість слідчим у клопотанні не доведено обставин необхідності отримання тимчасового доступу до документів з можливістю ї виїмки, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання старшої слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати старшій слідчій Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні посадових осіб Ліквідаційної комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів з приводу місця роботи та проходження державної служби відносно державного виконавця ОСОБА_5 у 2007-2018рр (копії наказів про прийняття та звільнення з посади, копії посадового списку трудової діяльності); копії посадової інструкції на момент виконання посадових обов`язків державного виконавця ОСОБА_5 у 2007р., копії наказів про прийняття та звільнення з посади, копій посадових інструкцій осіб, які виконували обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2007 2018рр.; копій наказів про прийняття та звільнення з посади, копії посадових інструкцій осіб, які виконували обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2007-2018роках; копії посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , копії посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , копії посадової інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшій слідчій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: