overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

01 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 725/2875/19

провадження № 51-5387 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі засудженого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 до Верховного Суду подав клопотання, у якому просив доставити його у судове засідання для особистої участі у касаційному розгляді кримінального провадження.
З метою забезпечення доставки засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань касаційний розгляд Верховним Судом відкладено на 09 квітня 2020 року о 12:00.
Ухвалою судді Верховного Суду від 16 березня 2020 року постановлено етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» до зали судових засідань Верховного Суду для участі у касаційному розгляді.
Відповідно до листа № 1296 від 27 березня 2020 року за підписом начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказаної установи немає можливості, враховуючи, що згідно листа Міністерства юстиції України № 1/1-216/Тв від 16 березня 2020 року на період карантину рух планових залізничних, автошляхових та особливих варт у спеціальному вагоні відмінено.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки з незалежних від суду обставин доставити засудженого ОСОБА_2 безпосередньо до зали судових засідань Верховного Суду на даний час неможливо, а тому з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на захист та з метою забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження, вважаю за необхідне за власною ініціативою здійснювати дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 між Верховним Судом та ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 09 квітня 2020 року о 12:00, між Верховним Судом та ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».
Доручити уповноваженій особі ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відкладено на 09 квітня 2020 року о 12:00.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» (31356, с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області) та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 991/2752/20
Провадження № 1-кс/991/2836/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , при розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Ухвалою від 31.03.2020 суддею призначено скаргу до розгляду на 07 квітня 2020 о 15 год. 30 хв.
01.04.2020 адвокат ОСОБА_2 надіслав клопотання з проханням провести розгляд скарги у режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом, зважаючи на карантинні обмеження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення проведення судового розгляду за участі заявника, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення в приміщенні суду 07 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв. відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9700/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, у відношенні якої подано

клопотання ОСОБА_5 (Tokhosashvili Tsezari)

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити громадянину Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01 травня 2020 року, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до Грузії.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 06.03.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1339/20
Провадження № 1-кп/333/402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0002625, внесене в ЄРДР 06.08.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002625, внесене в ЄРДР 06.08.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 15-00 год. 08 квітня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисники, потерпілий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1437/20 Справа № 212/7345/19 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до 09 травня 2020 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 12.00 годину 06 квітня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №133/878/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 19.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 , заявив собі самовідвід на підставі ст.76 ч.1, ст.80 ч.1 КПК України, зазначивши при цьому, що він під час досудового розслідування, приймав участь у даній справі справі, як слідчий суддя, вирішував питання про надання дозволу на проведення обшуку по факту крадіжки особистих речей ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні на досудовому слідстві.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80-82 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 19.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно.
Суддя - ОСОБА_1
Секретар - ОСОБА_2 .

Дата документу 02.04.2020
Справа №146/1590/19
Провадження по справі №1-кп/150/23/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 111 групи 1 курсу Комаргородського вищого професійного училища, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2020 року передано на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
У зв`язку із чим вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до свого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 127/7331/20
Провадження № 1-кп/127/270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, відомості про яке внесені 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002782, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 31 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, відомості про яке внесені 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002782.

Підготовче засідання призначити на 05 травня 2020 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000989 від 29.04.2019 р.-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 70, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000989 від 29.04.2019 р. відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 02.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 170/200/20
Провадження № 1-кп/170/62/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.03.2020 року за № 0000033 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В Шацький районний суд Волинської області з Ковельської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.03.2020 року за № 0000033 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.03.2020 року за № 0000033 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 279/1721/18
Провадження № 1-кп/279/90/20

УХВАЛА
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Коростень кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України ,
В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судом будівельно-технічної експертизи з метою визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди внаслідок пошкодження вхідних дверей до садового будинку в результаті проникнення обвинуваченим до вказаного дачного будинку потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про відновлення з`ясування обставини , встановлених під час кримінального провадження та призначення судової будівельно-технічної експертизи.
За змістом ч.5ст.364 КПК України якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
У відповідності до вимог ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим.
На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_7 не заявляла клопотання про призначення вказаної експертизи для визначення вартості пошкоджених дверей, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за викрадення майна із садового будиночка ОСОБА_7 шляхом проникнення до дачного будинку, але не пошкодження вхідних дверей.
З`ясування обставин та перевірка їх доказами закінчена, підстав для відновлення з`ясування обставин суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 242 , 364 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_5 у відновленні з`ясування обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами з метою призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2433/20
Провадження №1-кп/369/1041/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 22.01.2020 року
встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 20.02.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 годину 15 хвилин 25 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 285/731/18

провадження № 1-кс/0285/275/20

02 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2

на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Житомирській області ОСОБА_3 від 12.09.2019 про закриття кримінального провадження №000005 (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України).
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 07 квітня 2020 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати орган досудового розслідування надати суду до 06 квітня 2020 року матеріали кримінального провадження, з приводу якого подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1