Єдиний унікальний номер 317/1220/20
Провадження № 1-кс/317/251/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення, а саме:
оригіналу договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець), в особі директора ОСОБА_6 ;
оригіналу специфікації № 1 до Договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 року;
оригіналу акту приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 27 жовтня 2017 року до Договору купівлі-продажу № Р-24/10;
оригіналів 11 технічних умов.
Клопотання обґрунтоване наступним.

10.12.2019 до чергової частини надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції Запорізького РВП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення перевірки за матеріалами звернення Департамента економічної та інформаційної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили документи.
10.12.2019 слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування були допитані свідки, які повідомили важливі для органу досудового розслідування обставини, зокрема, щодо не відчуження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 11 технічних умов за договором купівлі-продажу № Р-24/10 від 24.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно, неможливості використання останнім цих технічних умов.
На переконання слідчого виникла необхідність у дослідженні оригіналу договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24.10.2017, оригіналу специфікації № 1 до Договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24.10.2017, оригіналу акту приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 27.10.2017 до Договору купівлі-продажу № Р-24/10, оригіналів 11 технічних умов, проданих згідно Договору купівлі-продажу № Р-24/10. Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів необхідне для використання у подальшому в якості доказів отриманих документів та проведення почеркознавчої експертизи на предмет підписання зазначених документів ОСОБА_5 .
Також у клопотанні слідчий обґрунтовує необхідність розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, через існування реальної загрози зміни або знищення зазначеної документації.
Старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не викликалась до судового засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність загрози знищення речей та документів.

Вислухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 10.12.2019 слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом можливої підробки документів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування були допитані свідки, проведені інші слідчі дії.
Органом досудового розслідування отримані відомості щодо не відчуження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 11 технічних умов за договором купівлі-продажу № Р-24/10 від 24.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно, неможливості використання останнім цих технічних умов.
На теперішній час орган досудового розслідування має намір вирішувати питання щодо призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, що вимагає надання експерту оригіналів документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення.
ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є стороною за договором купівлі-продажу № Р-24/10 від 24.10.2017, тож наявні підстави вважати, що документи перебувають у вказаної юридичної особи.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до речей і документів має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Водночас, слідчий суддя констатує, що клопотання слідчого не містить обґрунтованих доводів щодо необхідності вилучення саме технічних умов, тож в цій частині клопотання не підлягає задоволенню. В іншій частині, доводи клопотання щодо необхідності вилучення документів з метою проведення почеркознавчої експертизи є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
оригіналу договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець), в особі директора ОСОБА_6 ;
оригіналу специфікації №1 до Договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 року;
оригіналу акту приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 27 жовтня 2017 року до Договору купівлі-продажу № Р-24/10;
оригіналів 11 технічних умов:

№ ПозначенняНайменування
1 ТУ У 35.2-2:2008Двері металеві вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги, дизель та електропотягів
1.1Повідомлення № :2013Про зміну № 1 від 16.09.2013
2 ТУ У 35.2-4:2008Двері неметалеві вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги, дизель та електропотягів
2.1 Повідомлення № :2013Про зміну № 1 від 16.09.2013
3 ТУ У 35.2-5:2008Вікна вагонів рухомого складу
3.1 Повідомлення № : 2013Про зміну № 1 від 31.05.2013
4 ТУ У 3183-020-25221038:2008Вироби із склопластику для рухомого складу залізних доріг
5 ТУ У 35.2-1 :2005Вироби металеві для обладнання вагонів рухомого складу
5.1Повідомлення № :2013Про зміну № 1 від 31.05.2013
6 ТУ У 35.2-3 :2008Вироби неметалеві інтер`єру залізничного рухомого складу
6.1Повідомлення № :2013Про зміну № 1 від 31.05.2013
7 ТУ У 35.2-4:2008Комплекти меблів для пасажирських вагонів
7.1 Повідомлення № :2013Про зміну № 1 від 31.05.2013
8 ТУ У 31.2-1:2010Шафи управління і контролю електрообладнання пасажирських вагонів
8.1 Извещение № НТЦ 031.11Об изменении № 1 от 23.11.2011
8.2 Извещение № 01-2015Об изменении № 2 от 28.05.2015
8.3 Извещение № 01-2016Об изменении № 3 от 25.11.2016
9 ТУ У 31.2-2:2010Ящик низьковольтний підвагонний
9.1 Извещение НТЦ-032.11Об изменении № 1 от 23.11.2011
9.2 Извещение № 02-2015Об изменении № 2 от 28.05.2015
9.3 Извещение № 02-2016Об изменении № 3 от 25.11.2016
10 ТУ У 31.2-3:2010Ящики високовольтні підвагонні
10.1Извещение № 03-2015Об изменении № 1 от 28.05.2015
10.2Извещение № 03-2016Об изменении № 2 от 25.11.2016
11 ТУ У 30.2-3:2016Комплекти обладнання екологічно чистого туалету «Екотол-ВАК»
11.1Повідомлення № 01-2017Про зміну № 1 від 02.06.2017

які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення:
оригіналу договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 року;
оригіналу специфікації №1 до Договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 року;
оригіналу акту приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 27 жовтня 2017 року до Договору купівлі-продажу № Р-24/10.
В іншій частині відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1