печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 23.05.2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

- 29.05.2019 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 12.06.2017 року приблизно о 15:30 год. зайшовши до ТРЦ «Гулівер», що за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А та піднявшись на другий поверх, підійшов до торгівельного острівця, а саме магазину «Лапті», в якому здійснюється продаж взуття. Після чого ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв із торгівельного прилавку мобільний телефон марки «Samsung А5» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_6 та поклав до правої передньої кишені джинсів, в які був одягнений, після цього з викраденим направився на вихід з ТРЦ «Гулівер», де при виході, на вулиці, був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 12.06.2017 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в ТРЦ «Гулівер», що за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А взяв з торгівельного прилавка мобільний телефон марки «Samsung А5», поклав його до кишені джинсів, після чого пішов з ТРЦ «Гулівер» та вже на вулиці його затримали працівники поліції, які вилучили у нього мобільний телефон. Також, обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за аналогічний умисний, корисливий злочин, не працює, а також те, що він вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання з урахуванням виду та розміру покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2019 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 , з урахуванням покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2019 року, призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.01.2019 року.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Samsung А5», який передано на відповідальне зберігання потерпілому залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення та засудженим в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1