справа № 361/698/18
провадження № 1-кп/361/145/19
У Х В А Л А
==============================================================
17 грудня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених- ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2
У вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч.2 ст. 194 КК України
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 який закінчується 23 грудня 2019 року, строком на 60 днів, тобто до 14 лютого 2020 року включно, кожному, з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, тобто запобіганню спробам обвинувачених переховуватися від суду, уникаючи покарання у разі визнання їх винним у вчиненні особливо тяжкого злочину, та можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. З метою дотримання безпеки обвинувачених прокурор просив в подальшому утримувати обвинуваченого ОСОБА_10 в ДУ «Новгород-Сіверський УВП № 31».
Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинувачених та заперечували( ОСОБА_11 та його захисники) щодо утримання ОСОБА_10 в ДУ «Новгород-Сіверський УВП № 31», суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 14 лютого 2020 року включно, виходячи з наступного, задовольнивши клопотання прокурора щодо подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_10 в ДУ «Новгород-Сіверський УВП № 31
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч. 2 ст. 194 КК України, не завершений.
Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 23 грудня 2019 року.
З урахуванням закінчення строку дії запобіжного заходу, необхідності перевірки на даній стадії судом обґрунтованості обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовження існування передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України ризику, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілого від злочину, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 14.02.2020 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів до 14 лютого 2020 року включно, кожному, та утримувати ОСОБА_9 у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, а ОСОБА_10 - ДУ «Новгород-Сіверський УВП № 31
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3