Справа № 760/8422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.02.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні , в ході проведення якого встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів та притягнутим до кримінальної відповідальності, оскільки 01.12.2019 року Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

У клопотанні вказується, що ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, вчинений повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням дату, місце та час вступив в злочинну змову з 2-ма невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 10.02.2020 року близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи на конкорсі Південного залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 4, разом з 2-ма невстановленими досудовим розслідуванням особами помітили раніше невідомого ОСОБА_7 та вирішили, що у нього при собі можуть перебувати цінні речі.

З метою особистого збагачення за рахунок майна ОСОБА_7 в останніх виник раптовий умисел на відкрите викрадення чужого майна останнього.

Під час вчинення злочинних дій ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, подавляючи волю потерпілого до опору, відкрито викрав з кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Oukitel» моделі C12Pro, вартістю 2000 грн., який поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий, та покинув місце вчинення злочину. А невстановлена слідством особа відкрито викрала з кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 130 грн. та спільно з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою покинули місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, зазначається в клопотанні, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, завдали потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди в сумі 2 130 грн.

10.02.2020 року о 21.10 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (10.02.2020 року о 16 год. 29 хв. фактичний час затримання).

11.02.2020 року о 15.00 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.02.2020 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 09.04.2020 року включно.

У клопотанні зазначається, що в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо того, чи не хворіє ОСОБА_5 психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та чи не перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності.

Крім того, 21.02.2020 року з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська центральна районна лікарня» Черкаської районної ради за вих. №07/237 від 14.02.2020 року надійшла довідка, в якій вказано про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Черкаська ЦРЛ» ЧРР.

24.02.2020 року в рамках кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

03.03.2020 року амбулаторна експертна комісія Київського міського центру судово-психіатричної експертизи прийшла до висновку, що ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 147 від 03.03.2020 року.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк у 21 день в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, який продовжено до 11.05.2020 року, оскільки саме такі строки не порушуватимуть права підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
11.02.2020 року о 15.00 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також встановлено, що підозрюваному 24.02.2020 року в рамках кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта № 147 від 03.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено до 11.05.2020 року.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж 21 (двадцять один) день, в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, який продовжено до 11.05.2020 року включно.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 369-372, 376, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що за адресою: м.Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення судової стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Визначити, що вищевказана експертиза має бути проведена до 11.05.2020 року включно, в строк не більше, ніж 21 (двадцять один) день включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 06.04.2020 року.

Слідчий суддя