Справа № 447/2200/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1678/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2019 року,відмовлено у прийнятті повторної заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року.
На ухвалу судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2019 року та постановити нову, якою: скасувати ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2019 року; скасувати ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року; скасувати постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілім та зобов`язати СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ГУНП у Львівській області залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000028 від 06 жовтня 2017 року; зобов`язати Миколаївський відділ Золочівської місцевої прокуратури внести відомості в ЄРДР за ч.1 ст. 364, ч,2 ст. 382 КПК України за правопорушення вчиненні керівником Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заступником керівника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , начальником Миколаївського ВП Пустомитівськогог ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , начальником СВ Миколаївського ВП Пустомитівськогог ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівськогог ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 та внести відомості в ЄРДР за ст. 383 КК України за правопорушення вчиненні ОСОБА_12 ; відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 мільярдів гривень; за відмову в задоволенні даної заяви заявив цивільний позов про відшкодування йому моральної шкоди та приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 800 мільярдів гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Викладені в апеляційній скарзі вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2019 року,залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2