У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7030/19

№ 1-кс/183/332/20

26 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.05.2018 року за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 06.04.2018 року скоїла крадіжку майна по АДРЕСА_1 , яке належить ПрАТ «КиївСтар».
Під час досудового розслідування проводились наступні слідчі (розшукові) дії:
- 07.06.2018 року проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_5 ;
- 08.06.2018 року співробітникам СКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення в прядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення свідків даного злочину. У відповідності до виконання даного доручення 15.06.2019 року в якості свідка допитано раніше судимого за аналогічні злочини ОСОБА_6 , однак останній інформації, що мала б інтерес для кримінального провадження не надав. Також, працівниками СКР Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході виконання доручення проводились дії спрямовані на встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, свідків та місця знаходження викраденого майна, однак, вказані дії позитивного результату не дали.
- 21.12.2018 року проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_2 ;
- 21.12.2018 року директорові ПрАТ «КиївСтар» направлено запит з метою явки представника, для проведення з останнім процесуальних дій та надання до слідчого відділу документів на викрадене майно, з метою подальшого проведення оцінки вартості викраденого майна, а саме призначення товарознавчої експертизи. Однак останній так до слідчого не з`явився та необхідні документи, а саме: офіційну заяву про вчинення кримінального провадження, акт проведення інвентаризації після виявлення крадіжки, довідку про балансову вартість викраденого майна, тощо;
- 21.12.2018 року співробітникам СКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення в прядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення свідків даного злочину, перевірки наявності камер відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до виконання даного доручення 28.12.2018 року в якості свідка допитано раніше судимого за аналогічні злочини ОСОБА_7 , однак останній інформації, що мала б інтерес для кримінального провадження не надав. Також, працівниками СКР Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході виконання доручення проводились дії спрямовані на встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, свідків та місця знаходження викраденого майна, однак, вказані дії позитивного результату не дали;
- 02.01.2020 року директорові ПрАТ «КиївСтар» направлено запит з метою явки представника, для проведення з останнім процесуальних дій та надання до слідчого відділу документів на викрадене майно, з метою подальшого проведення оцінки вартості викраденого майна, а саме призначення товарознавчої експертизи. Однак останній так до слідчого не з`явився та необхідні документи, а саме: офіційну заяву про вчинення кримінального провадження, акт проведення інвентаризації після виявлення крадіжки, довідку про балансову вартість викраденого майна, тощо;
- 17.01.2020 року співробітникам СКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення в прядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення свідків даного злочину, перевірки наявності камер відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до виконання даного доручення, отримана інформація позитивного результату не дала.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
1. допитати представника потерпілого про всі обставини вчинення кримінального правопорушення;
2. витребувати документи на викрадене майна;
3. після проведення додаткового допиту потерпілого та отримання документів на викрадене майно звернутись до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи;
4. встановити та допитати можливих очевидців вчинення даного кримінального правопорушення;
5. встановити місцезнаходження викраденого майна.
До теперішнього часу проведення вищевказаних процесуальних дій не надавалось за можливе, у зв`язку з неявкою представника потерпілого ПрАТ «КиївСтар» та не надання ним документів на викрадене майно.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину та матеріали кримінального провадження № 0000177 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчувався відповідно 29 листопада 2019 року.
12.11.2019 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області строк досудового розслідування продовжено до 29.02.2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно ще шість місяців.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 29.05.2018 року за № 0000177, 12.11.2019 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області строк досудового розслідування продовжено на три місяці. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 29.02.2020 року.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.05.2018 року за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.05.2018 року за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 29 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1