ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/690/17
провадження № 1-кп/691/70/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 грудня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, Черкаської області, клопотання про закриття провадження, за матеріалами обвинувального акту в кримінальному провадженні, 17 лютого 2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду, на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24.10.2017 року, перебувають матеріали обвинувального акту, в рамках кримінального провадження, внесеного 17.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Призначено судовий розгляд.

До суду сторони не з`явилися, повідомлені належно.

13.12.2019 року надійшло клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .. Прокурор в заяві клопотав про розгляд провадження за відсутності, та надав копію Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 23.09.2019 року, актовий запис № 110.

Врахувавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження та вивчивши дані Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 23.09.2019 року, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті село Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, актовий запис № 110, суд приходить до такого.

Якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України).

25 вересня 2017 року начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_5 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що складений тимчасово виконуючим обов`язки начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як останній своїми умисними діями, вчинив незаконне зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З 11.10.2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, перебуває на розгляді суду, № кримінального провадження 0000106, відомості внесені до ЄРДР 17.02.2017 року, судове провадження № 1-кп/691/70/19 (справа № 699/690/17). 01.06.2018 року призначено, та розпочато, судовий розгляд кримінального провадження.

За даними, що містяться в свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_1 від 23.09.2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 110, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського Черкаській області.

Кримінальне провадження, за нормами п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено, оскільки відповідне клопотання близькими ОСОБА_3 не подано.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Вирішуючи питання про закриття провадження, речові докази підлягають знищенню, процесуальні витрати - компенсації за рахунок держави.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. ст. 350, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 17.02.2017 року за № 0000106 (судове провадження № 1-кп/691/70/19, справа № 699/690/17), про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: змінний магазин до пістолета Токарева (ТТ), який споряджений патронами в кількості 8 штук калібру 7, 62 мм; патрони калібром 5,6 мм в кількості 595 штук; патрони калібром 9 мм в кількості 8 штук; патрони калібром 7.62 мм в кількості 15 штук; променеві капсуля-детонатори КД №8-С в кількості 46 штук; пачка вибухової речовини метальної дії - димний (порох) порох масою 0,5 грам; вогнепровідний шнур ОША; незапобіжний електродетонатор короткоуповільненої дії ЕДКЗ в кількості 1 штуки, що зберігаються у ВТВ ГУ НП в Черкаській області, знищити.

Процесуальні витрати: 879,60 грн. за проведення судової балістичної експертизи №1/444 від 09.03.2017; 527,76 грн. за проведення судової балістичної експертизи №1/445 від 01.03.2017; 593,22 грн. за проведення експертизи холодної зброї №1/1758 від 07.08.2017; 790,96 грн. за проведення судової вибухотехнічної експертизи №5/119 від 20.09.2017; 790,96 грн. за проведення судової вибухотехнічної експертизи №5/121 від 20.09.2017; 494,80 грн. за проведення судової вибухотехнічної експертизи №2/2252 від 22.09.2017; 2379,52 грн. проведення судової вибухотехнічної експертизи №5/120 від 20.09.2017, ВСЬОГО 6456 (шість тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 82 коп., компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляції, через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1