Справа № 357/1470/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003812 від 16.12.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Узинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2019, приблизно об 11.00 год. ОСОБА_5 проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , помітивши потерпілу ОСОБА_6 вирушив за останньою. В подальшому ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_6 зайшла до будинку АДРЕСА_2 , де направився за нею. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів повідомив завідомо неправдиві відомості та представився працівником газової служби. Шляхом обману під виглядом працівників газової служби потрапив до вищевказаної квартири, де зі спальної кімнати умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 1800 гривень, золоті сережки, вагою 10 грам, 583 проби, вартістю 11366 гривень 30 копійки та розкладний ніж, срібного кольору, вартістю 150 гривень 00 копійки, що належать ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 13 316 гривень 30 копійки.

Крім цього, 17.01.2020 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів повідомив завідомо неправдиві відомості та представився працівником газової служби потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому, шляхом обману під виглядом працівників газової служби потрапив до квартири АДРЕСА_3 , де зі спальної кімнати в шухляді умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 3011 гривень 54 копійки, що належать ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 3011 гривень 54 копійки.

Згідно довідки № 01-07/33 від 28.01.2019 виданої Комунальним некомерційним підприємством Узинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2007 року з діагнозом: F70.1.

З метою проведення експертиз та встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , а також встановлення належної правової кваліфікації вчинених правопорушень, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторної картки) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідча також просила врахувати її зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідча підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003812 від 16.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Узинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення експертиз.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві Узинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до медичної документації (амбулаторної картки) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1