КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 тимчасовий арешт, строком на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь. Утримувати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2020 не оскаржена.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. 20.05.2020 від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду.
У судовому засіданні 20.05.2020 прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявила усне клопотання про відмову від апеляційної скарги, та просила закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2020.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_5 , яка просила закрити апеляційне провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмлвилась від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , -закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3