УХВАЛА

Справа № 569/979/20

1-кс/569/2542/20

14 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна земельних ділянок з наступними кадастровими номерами, а саме: № :02:013:0082 загальною площею 1,4019 га, № :02:013:0083 загальною площею 1,4019 га, № :02:013:0084 загальною площею 1,7138 га, № :02:013:0085 загальною площею 1,7138 га, що знаходяться за на території Великоомелянської сільської ради, Рівненського району Рівненської області та перебувають у приватній власності ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання вказав, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2020 року по справі № 569/979/20 накладено арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами, а саме: № :02:013:0082 загальною площею 1,4019 га, № :02:013:0083 загальною площею 1,4019 га, № :02:013:0084 загальною площею 1,7138 га, № :02:013:0085 загальною площею 1,7138 га (надалі нерухоме майно).

Однак проект зареєстровано та внесено у систему електронного документообігу Держгеокадастру 16.12.2019 за №692-10016/81-19. Зазначений проект розглянуто експертом державної експертизи та надано позитивний висновок щодо погодження проекту №17772/82-19 від 23.12.2019.

В подальшому застосуванні цього заходу минула потреба, оскільки спроб щодо відчуження майна не було і не буде в подальшому. Тому, що власник майна зацікавлений щодо належного та повноцінного з`ясування всіх обставин по справі та максимального дослідження усіх доказів. Однак, сама земельна ділянка не має цінності для встановлення фактів, доказів по справі, мають значення лише відповідні документи. Також земельні ділянки фізично не можуть зникнути.

Незважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, жодній особі про підозру у вчиненні злочину не оголошено, версія органу досудового розслідування про те, що майно є предметом вчинення злочину, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами. За таких обставин просить арешт скасувати.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась про дату та час розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2020 року по справі № 569/979/20 накладено арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами, а саме: № :02:013:0082 загальною площею 1,4019 га, № :02:013:0083 загальною площею 1,4019 га, № :02:013:0084 загальною площею 1,7138 га, № :02:013:0085 загальною площею 1,7138 га, цільове призначення яких змінено з «для ведення особистого селянського господарства» на «для індивідуального садівництва», що знаходяться за на території Великоомелянської сільської ради, Рівненського району Рівненської області, яка перебуває на праві приватної власності у ОСОБА_3 , та позбавити можливості власника відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Проект щодо земельних ділянок зареєстровано та внесено у систему електронного документообігу Держгеокадастру 16 грудня 2019 року №692-10016/81-19, а експертами державної експертизи проекту надано позитивний висновок, щодо погодженого проекту №17772/82-19 від 23.12.2019.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Враховуючи, що у межах кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, з врахуванням співмірності застосованого арешту, з метою відновлення та захисту права власності ОСОБА_3 слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт земельних ділянок з наступними кадастровими номерами, а саме: № :02:013:0082 загальною площею 1,4019 га, № :02:013:0083 загальною площею 1,4019 га, № :02:013:0084 загальною площею 1,7138 га, № :02:013:0085 загальною площею 1,7138 га, що знаходяться за на території Великоомелянської сільської ради, Рівненського району Рівненської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя