КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою голови Громадської організації «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення матеріалів провадження за скаргою голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду.

Обґрунтовуючи подання, в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області зазначив, що в провадження суду надійшли матеріали за скаргою голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями протоколом від 28.05.2020 року розгляд даної справи визначено судді ОСОБА_6 .
Ухвалами Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2020, 09.06.2020, 17.06.2020 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід, після чого здійснити повторний автоматизований розподіл даної справи не виявилось можливим, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 року.
За таких обставин, в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області, посилаючись на положення ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення матеріалів провадження №1-кс/367/735/20 (справа №367/3273/20) за скаргою голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області без їх участі.

Перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/367/735/20 (справа №367/3273/20) за скаргою голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_5 та доводи подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою №1-кс/367/735/20, голова ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_5 28.05.2020 року звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області в порядку ч.1 ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 27.05.2020 року, в якій останній вказував про вчинення кримінального правопорушення суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 .

Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження №1-кс/367/735/20 за скаргою голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 27.05.2020 року, в якій останній вказував про вчинення кримінального правопорушення суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 , має бути передано до іншого суду для розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області підлягає задоволенню, а матеріали провадження №1-кс/367/735/20 за скаргою голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області направленню до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду слідчим суддею цього суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження №1-кс/367/735/20 (справа №367/3273/20) за скаргою голови Громадської організації «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3