УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/9/20

Провадження № 1-кс/126/38/2020

"22" січня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.01.2020 року о 06 год. 00 хв. в с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області по вул. Центральна працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки ГАЗ-33021 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1980 року народження, жителя с. Дранка Тульчинського району Вінницької області, який, будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, використовував для керування автомобілем завідомо підроблений тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , виданий управлінням Державної автомобільної інспекції МВС України 15.04.2019.

01.01.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

01.01.2020 під час огляду місця події у водія ОСОБА_5 вилучено тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , виданого управлінням Державної автомобільної інспекції МВС України 15.04.2019. Даний документ упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1034775.

Постановою слідчого від 01.01.2020 даний документ приєднано до кримінального провадження № 0000001 в якості речового доказу. Під час досудового розслідування необхідно провести судово-технічну експертизу з метою встановлення чи відповідає наданий на експертизу тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України; якщо ні, то яким способом виготовлено документ.

З метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений у водія ОСОБА_5 тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , виданого управлінням Державної автомобільної інспекції МВС України 15.04.2019. Зважаючи на те, що даний речовий доказ відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України повинен бути якнайшвидше повернутий його володільцям, а тому можливе відчудження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, зникнення речового доказу. Тому, є підстави накладення арешту на дане майно із забороною його користування, відчудження та розпорядження.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 управлінням Державної автомобільної інспекції МВС України 15.04.2019 року, при цьому заборонити ОСОБА_5 користуватися, відчужувати та розпоряджатися даним документом.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1