печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0002145 від 05.10.2015 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002145 від 05.10.2015 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002145 від 05.10.2015 року за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами Державної адміністрації залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального провадження має відношення ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), який мав взаємовідносини із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою встановлення обставин виникнення даних взаємовідносин, до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було направлено запит про надання інформації, щодо встановлення обставин виникнення даних взаємовідносин та надання копій підтверджуючих документів. У відповідь на запит встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію та документи готові надати лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що документи, а також відомості, які у них наявні мають важливе значення у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із можливістю їх вилучення з метою проведення судових експертиз та встановлення їх значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна,
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення в оригіналах:

1) Договори які укладено між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 );

2) Документи, що стосуються укладення договорів, між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) (попередні договори, листування, цінові (комерційні) пропозиції, тендерна документація) в тому числі і у електронному вигляді;

3) Документи, які підтверджують надання (виконання) послуг згідно договорів, що укладалися між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) (Акти прийому-передачі послуг, звіти);

4) Документів, що підтверджують факт оплати послуг отриманих на підставі виконання договорів укладених із ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ).

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/44748/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1