Справа № 134/2058/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого:

В С Т А Н О В И В:
19грудня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 07.12.2007 року Центральним кримінальним судом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії до довічного позбавлення волі. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2012 року вирок Центрального кримінального суду Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 07.12.2007 року приведено у відповідність до законодавства України та вважати засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Сокирянського міського суду Чернівецької області від 12.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.09.2012 року по 01.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Сокирянського міського суду Чернівецької області від 22.02.2018 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 2 місяці 12 днів.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ № 113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши засудженого та думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 07.12.2007 року Центральним кримінальним судом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії до довічного позбавлення волі. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2012 року вирок Центрального кримінального суду Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 07.12.2007 року приведено у відповідність до законодавства України та вважати засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Сокирянського міського суду Чернівецької області від 12.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.09.2012 року по 01.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Сокирянського міського суду Чернівецької області від 22.02.2018 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 2 місяці 12 днів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 25.01.2007 року.
Станом на 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 відбув 13 років 1 місяць 25 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має заохочення у вигляді подяк, одне стягнення, але після проведення бесід профілактично-виховного характеру змінив своє ставлення до режиму утримання. Працевлаштований був різноробочим в бригаді по розпилюванню деревини на виробництві установи, а згодом різноробочим по виконанню робіт по благоустрою установи, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання дотримувався вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Центрального кримінального суду Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії за ст. 71 Закону Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії до довічного позбавлення волі, постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2012 року вирок Центрального кримінального суду Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 07.12.2007 року приведено у відповідність до законодавства України та вважати засудженим за ст. 115 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі - умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 5 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя