У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/543/20
Номер провадження 1-кс/184/119/20

18 березня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши у м. Покров матеріали скарги голови правління Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» ОСОБА_2 на рішення слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою голови правління ПАТ «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» ОСОБА_2 на рішення слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області за наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Доводи, викладені скаржником ОСОБА_2 у скарзі, ніяким чином не охоплюються вимогами ч.1 ст.303 КПК України та не можуть бути предметом розгляду скарги по суті.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі голови правління Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» ОСОБА_2 на рішення слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області та повернути її скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1