Справа № 161/7299/20
Провадження № 1-кс/161/3627/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 15 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку у житловому приміщенні локальної дільниці №2, державної установи «Маневицька ВК №42», що знаходиться за адресою: Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Снітка Андрія, 25.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 30.05.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 17 травня 2019 року в період часу з 12 години 55 хвилин по 15 годину 20 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судового експерта №250 від 24 травня 2019 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 68,19 грам, яку останній зберігав за місцем проживання з метою збуту в місця позбавлення волі, зокрема, в Маневицьку ВК-42.

Відомості по даному факту 30.05.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992.

Крім того, в ході досудового розслідування 05.02.2020 в смт Маневичі по вулиці Вокзальній було зупинено автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , пасажиром якого був ОСОБА_7 .

Так, 05.02.2020 в період часу з 09 години 35 хвилин по 10 годину 05 хвилин було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , добровільну згоду на огляд якого надав ОСОБА_6 , в користуванні якого перебуває вказаний автомобіль. В ході огляду було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 80 від 04.03.2020 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою ( у перерахунку на амфетамін-основу) 0,2820 г; речовину, спресовану у безформну грудку, яка згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, масою 4, 9790 г; три таблетки, які згідно висновку експерта містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою відповідно 0, 0078 г, 0,0074г, 0,0071г; порошкоподібну речовину, що згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою ( в перерахунку на амфетамін-основу) 0,238 г.

Згідно інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих дій, вказані наркотичні засоби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 , попередньо придбавши їх у ОСОБА_9 з метою подальшого збуту засудженим в Маневицьку ВК -42.

Відомості по даному факту 09.04.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152.

14.04.2020 матеріали кримінальних проваджень №0000152 та №0000992 були об`єднані в одне провадження під номером №0000992.

05.05.2020 під час проведення обшуку у приміщенні ДУ «Маневицька ВК №42» на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 від 29.04.2020, працівниками поліції у службовому кабінеті приміщення адміністрації ДУ «Маневицька ВК №42», було виявлено та вилучено майно.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали до суду письмову заяву, в якій просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі; клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000992 від 30.05.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час проведення обшуку у службовому кабінеті керівника ДУ «Маневицька ВК №42» такі предмети: два ножі один з яких в чохлі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1