Справа №718/187/20
Провадження №1-кс/718/125/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене заступником прокурором Кіцманської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000003 від 09.01.2019 року про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2019 року на шість місяців, який, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що у провадженні слідчого відділення Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 09.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 КК України.
20.12.2019 СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області зареєстроване кримінальне провадження № 0000787 за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою та службовим становищем посадових осіб Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
31.01.2020 прокурором Кіцманської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань за № 0000003 та № 0000787 об`єднано в кримінальне провадження за № 0000003.
Серед іншого у об`єднаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.10.2018 рішенням Кіцманського районного суду позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково у цивільній справі про розподіл майна подружжя за її позовом до ОСОБА_6 .
Цим же рішенням скасовано арешт на майно транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , який був накладений в якості заходу забезпечення провадження у цивільній справі.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.02.2019 скасовано рішення суду першої інстанції в частині скасування арешту на майно транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .
Однак, 26.02.2019 начальник Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_7 , в протиріччя з постановою апеляційного суду, у рамках виконавчого провадження № 53949838 скасовує арешт на майно «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .
При цьому, 28.02.2019 боржник ОСОБА_6 (через 2 дні після скасування арешту) перереєстровує транспортний засіб «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, на співмешканку ОСОБА_8 , чим унеможливлює виконання рішення суду.
Встановлено, що ОСОБА_7 постанова про скасування арешту майна від 26.02.2019 не внесена до Автоматизованої системи виконавчого провадження та виготовлена на паперових носія без використання вказаної системи (згідно автоматизованої системи остання дія в ній проведена по даному виконавчому провадженню 01.06.2017).
Ухвалою Кіцманського районного суду від 01.07.2019 дії ОСОБА_7 визнано протиправними та зобов`язано його усунути виявлені порушення шляхом накладення арешту на майно.
Зазначена вище постанова про скасування арешту на майно пред`явлена ОСОБА_7 під час розгляду у Кіцманському районному суді скарги ОСОБА_5 на дії начальника Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області (справа № 718/184/17, провадження № 4-с/718/20/19).
Розгляд даної скарги проведено за участі ОСОБА_7 . В ході розгляду даної скарги ОСОБА_7 надано ряд пояснень з приводу обставин справи.
Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих розшукових дій, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи те, що Кабінетом міністрів України, на території України було установлено з метою запобігання поширенню респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 15 березня 2020 р. та продовжено до 31.07.2020 р. у зв`язку із чим проведення ряду слідчих та процесуальних дій направлених на підтвердження обставин, було неможливим, тому орган досудового розслідування вважає необхідним для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні продовжити строк досудового розслідування у ньому на шість місяців.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку досудового слідства - слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 09.01.2019 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 КК України.
Строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 09.07.2020 року, оскільки у відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1, п. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру особі: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначеному в абзаці другому частині першої ст. 219 цього кодексу вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Однак, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 09.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 09.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1