Справа № 562/842/20
У Х В А Л А

08.05.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року відносно нього обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Вказує, що в ході досудового розслідування допитані підозрювані, свідки, проведено інвентаризація паливно-мастильних матеріалів, призначені експертизи та проведені інші необхідні слідчі дії.

В ході проведення досудового розслідування, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом приходив до слідчого та в суд для проведення процесуальних дій, сприяв розкриттю злочину, будь-яких порушень не допускав.

Зазначає, що у нього на утриманні знаходяться непрацездатні батьки та баба, які досягли пенсійного віку, а тому йому необхідно працювати, щоб мати змогу утримувати їх, що він не може робити перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали повністю та просять його задовільнити.

Прокурор покликається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000239 від 03 квітня 2020 року, ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2020 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 02 червня 2020 року.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Із матеріалів клопотання вбачається, що з моменту обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стороною обвинувачення не було зафіксовано жодного випадку порушення обов`язків, покладених на нього ухвалою суду.
Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження в ході якого допитані підозрювані, свідки, проведено інвентаризація паливно-мастильних матеріалів, призначені експертизи та проведені інші необхідні слідчі дії, ОСОБА_4 сумлінно виконує покладені на нього ухвалою від 06 квітня 2020 року обов`язки, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні непрацездатних батьків, бажає працевлаштуватись.
З урахуванням наведених обставин, вважаю, що є всі підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло у нічний період доби.
Застосування саме такого запобіжного заходу зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 201 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати по 02 червня 2020 року включно.

Слідчий суддя