Справа № 461/8678/19
Провадження № 1-р/461/36/19
УХВАЛА

16.12.2019 м.Львів.
Галицький районний суд м.Львова
у складі:
слідчого судді Юрківа О.Р.,
з участю:
секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву заступника начальника відділу начальника слідчого відділу Васька Василя Андрійовича про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2019 року у справі №461/8678/19,-
В С Т А Н О В И В :

заступника начальника відділу начальника слідчого відділу Васько В.А. звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2019 року у справі №461/8678/19.Свої вимоги мотивує тим, що Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - СВ Галицького ВП) проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000361 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України розпочатого за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.. 39 КПК України проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ Галицького ВП капітану поліції Дрозд М.М.

15.11.2019, слідчим Дрозд М.М. винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України, про що належним чином була повідомлена ОСОБА_1

22.11.2019, в СВ Галицький ВП надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Юрківа О.Р. від 13.11.2019 ( справа №461/8678/19, провадження № 1-кс/461/9592/19) про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2019 старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Дрозд М.М. від 04.11.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000361 від 23.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 від 24.10.2019.

У зв`язку з наведеним та з врахуванням того, що на даний час постанова слідчого про закриття кримінального провадження не скасована, просить заяву задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Дрозд М.М. від 04 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000361. Скасувано постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Дрозд М.М. від 04 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000361 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 від 24.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
15.11.2019, слідчим Дрозд М.М. винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

22.11.2019, в СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Юрківа О.Р. від 13.11.2019 (справа №461/8678/19, провадження № 1-кс/461/9592/19) про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2019 старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Дрозд М.М. від 04.11.2019 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000361 від 23.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 від 24.10.2019.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали суду слід задовольнити, роз`яснити заявнику, що виконання ухвали слідчого судді від 13.11.2019 можливе у разі скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15.11.2019 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя-,

У Х В А Л И В :

заяву заступника начальника відділу начальника слідчого відділу Васька Василя Андрійовича про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2019 року у справі №461/8678/19 задовольнити.
Роз`яснити що виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.11.2019 року у справі №461/8678/19 можливе у разі скасування постанови слідчого Дрозд М.М. про закриття кримінального провадження №0000361 від 15.11.2019 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.