Номер провадження: 11-кп/813/852/20
Номер справи місцевого суду: 509/3142/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.12.2019 року, якою було закрито кримінальне провадження №0000060 від 29.01.2019 року та скасований арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Зазначеною ухвалою суду було закрито кримінальне провадження №0000060 від 29.01.2019 року в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 та був скасований арешт майна.
Зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить змінити ухвалу суду та зазначити в її резолютивній частині про визнання його потерпілим, посилаючись на те, що суд першої інстанції безпідставно не розглянув подане ним 20.09.2019 року клопотання про залучення його, як потерпілого, у кримінальному провадженні, так як внаслідок кримінального правопорушення загинув його син ОСОБА_9 . Не залучення його у кримінальному провадженні у якості потерпілого позбавляє його у подальшому звертатися з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підста ви його ухвалення.
Згідно ст. 404 ч.1 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч.ч.1,3,6,7 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Так, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження №0000060 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
20.09.2019 року ОСОБА_7 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000060 від 29.01.2019 року з тих підстав, що внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, вчиненого ОСОБА_8 загинув його син ОСОБА_9 (т. 4 а.п.2).
25.10.2019 року захисник ОСОБА_10 подав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 та скасування накладеного арешту у рамках кримінального провадження №0000060 від 29.01.2019 року(т. 4 а.п.23).
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.12.2019 року, у підготовчому судовому засіданні, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , було задоволено клопотання захисника ОСОБА_10 та кримінальне провадження №0000060 від 29.01.2019 року було закрито, скасований арешт на майно.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції при вирішенні питання про закриття кримінального провадження безпідставно не вирішив клопотання, подане ОСОБА_7 до смерти обвинуваченого ОСОБА_8 , про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, чим порушив права апелянта, передбачені наведеними положеннями кримінального процесуального закону.

Зокрема, згідно ч.ч.1,7 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Згідно обвинувального акту, внаслідок порушень ОСОБА_8 п.п.2.3,12.1. ПДР України, сталося ДТП, внаслідок якого загинули ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Таким чином, згідно вимог ч.ч.1,6 ст. 55 КПК України, ОСОБА_7 має право на задоволення його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, так як внаслідок вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення загинув його син ОСОБА_9 .
Апеляційний суд вважає обгрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що не розглянуте судом першої інстанції клопотання ОСОБА_7 про визнання його потепрілим при закритті провадження порушує права останнього на визнання потерпілим саме у кримінальнмоу провадженні, з огляду на подальше звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.
Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, передбачене положеннями п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_7 про визнання його потерпілим має бути задоволено.

На підставі наведеного, відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, згідно вимог ст. 409 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наведених підстав, оскільки її доводи знайшли підтвердження, в зв`язку з чим ухвала суду має бути змінена та доповнена вказівкою про визнання ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000060 від 29.01.2019 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 413, 415, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.12.2019 року, якою, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , було закрито кримінальне провадження №0000060 від 29.01.2019 року, та був скасований арешт на майно, - змінити.
Доповнити резолютивну частину ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.12.2019 рокувказівкою про визнання ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000060 від 29.01.2019 року.
В іншій частині ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.12.2019 року залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2020 року, о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3