Справа № 367/174/20
Провадження №1-в/367/67/2020
УХВАЛА
Іменем України
05 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали за поданням інспектора Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Гостомель Київської області, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримав, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.
У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання, вважав, що органом пробації не доведено систематичність порушення засудженим правил та умов відбування іспитового строку, а тому просив відмовити у задоволенні даного подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання органу пробації, зазначив, що він в січні 2020 у визначений йому час приїхав на відмітку у пробацію та повідомив, що зараз він працює на фермі та перебуває за місцемзнаходження цієї ферми у м. Ворзели. Засуджений пояснив, що виконує покладені на нього обов`язки та постійного місця проживання не змінював.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26.12.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Як вбачається з подання 19.02.2019 року до Ірпінського МРВ з питнь пробації надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку суду та вирок суду відносно ОСОБА_5 .. Так, 26.02.2019 року засудженому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про що у засудженого відібрано розписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.02.2019 року засудженому встановлено періодичність днів явки на реєстрацію 1 та 3 середа кожного місяця. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.04.2019 року засудженому змінено дні явки на кожний перший понеділок кварталу. Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 1 разу не з`явився на реєстрацію до Ірпніського МРВ з питань пробації, а саме 01.07.2019 року без поважної причини, підтвердженої документально, за що останньому 02.07.2019 року було винесено письмове попередження. Також, засуджений ОСОБА_5 у період перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04.03.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, після чого з засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень громадського порядку. Крім того, 08.01.2020 року засуджений з`явився до органу з питань пробації та повідомив, що близько 2 місяців назад змінив адресу проживання, за що ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації, не з`явився на реєстрацію лише 1 разу без поважних причин. Та після допущеної ним неявки до органу пробації, більше жодного разу не порушував дану умову іспитового строку.
Відповідно до Вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_5 лише 1 неявки на реєстрацію, 1 отриманого ним попередження за вчинення адміністративного правопорушення та його повідомлення про тимчасове перебування не за місцем реєстрації по роботі, за весь період перебування на обліку в Ірпніському МРВ з питань пробації, не може свідчити про системність невиконання ним зобов`язань та наявність підстав для скасування іспитового строку..
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 75 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 07.02.2020р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1