Справа № 521/149/19
Номер провадження:1-кп/521/536/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11

представника служби у справах дітей
Одеської міської ради ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15
ОСОБА_16 А.
Багатиря- ОСОБА_17
ОСОБА_18
ОСОБА_19
ОСОБА_20
ОСОБА_20
ОСОБА_21
ОСОБА_22
ОСОБА_23
ОСОБА_24
ОСОБА_25
ОСОБА_26
ОСОБА_27
ОСОБА_28
ОСОБА_29
ОСОБА_30

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_33 , ОСОБА_18 , ОСОБА_34 , ОСОБА_19 , ОСОБА_30 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_35 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_20 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід, оскільки останній не з`являється у судові засідання без поважних причин.
Захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого з наступних підстав.
Судові повістки простою та рекомендованою поштою були направлені обвинуваченому ОСОБА_38 за місцем його реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . Однак судові повістки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повертаються за закінченням терміну зберігання. У призначенні дні та час обвинувачений ОСОБА_39 до суду не з`являвся, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань щодо відкладення до суду не надходило.
Статтею 323 КПК України, передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_39 не з`являється до суду без поважних причин, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу за місцем його реєстрації та проживання через відповідний підрозділ органу національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку згідно обвинувального акту 063-678-85-86).
привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначеного на «10» годину «00» хвилин 03 березня 2020 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, каб. № 312)

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Хмельницького відділу поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1