Справа № 282/1731/19
Провадження № 1-кс/282/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000277 від 20.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2019 близько 18 год., ОСОБА_5 знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам поліції Любарського ВП неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 500 грн.
В ході слідства стало відомо, що обставини вказаного злочину було зафіксовано на цифрову нагрудну відеокамеру «СаmmРго 1826R2.3/32».
Установлено, що у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 знаходиться відео спостереження, а саме інформація у вигляді відео зафіксованого на цифрову нагрудну камеру відеоспостереження, яка у цифровому вигляді зберігається на жорсткому диску зазначеної відеокамери, що знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної камери відеоспостереження.
В подальшому після вилучення, огляду, оцінки, вилученого цифрового відео файлу, буде вирішено питання про його подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки воно містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка у відповідності до вимог ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20 жовтня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000277.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації у вигляді відео зафіксованого на цифрову нагрудну відеокамеру «СаmmРго 1826R2.3/32», яка у цифровому вигляді зберігається на жорсткому диску зазначеної відеокамери, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 за 20.10.2019 в проміжок часу з 17 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, яке знаходиться на сервері, що в приміщенні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для перегляду та вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних файлів прошу надати заступнику начальника - начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1