У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000899 від 15.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000899 від 15.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт ноутбук марки Lenovo G505S модель L0255 S/N LB26984307, P/N 59382102,чорного кольору, жорсткий диск марки Samsung, об`ємом 60 Гб, серійний номер S08HJ1UYC21257, роутер марки ТР LINK, S/N 2 накладений ухвалою від 16.03.2019 слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який повернути власнику ОСОБА_3 ,.

В обґрунтування клопотання зазначається, що вищевказаною ухвалою слідчого судді, в рамках досудового розслідування у кримінальному проваджені накладався арешт на вищевказане майно. Однак постановою слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП Київській області 29.07.2019 року кримінальне провадження було закрите за відсутністю в діянні складу злочину.

За таких обставин на думку заявника необхідності та підстав для подальшого перебування під арештом майна не даний час не вбачається.

В судовому засіданні заявник (власник майна) клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Слідчий викликався належним чином, в судове засідання не з`явився, надавши лише матеріли закритої кримінальної справи, правової позиції щодо суті клопотання у жоден спосіб не висловив.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що на час розгляду клопотання арешт на вищевказане майно призводить до обмеження власника майна, а також враховує процесуальну поведінку слідчого, який не з`явився в судове засідання та не висловився щодо суті клопотання.

Вказане дає слідчому судді підставу зробити висновок про відсутність потреби в подальшому обмеженні власника у праві власності, в розрізі володіння користування та розпорядження майном, а отже наявності правових підстав для скасування арешту та майно.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що матеріали закритої кримінальної справи містять постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.07.2019 року яка на час постановлення ухвали прокурором не скасована

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 6 ст. 100, 170-174, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання власника майна ОСОБА_3 у закритому кримінальному провадженні за №0000899 від 15.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 16.03.2017 на ноутбук марки Lenovo G505S модель L0255 S/N LB26984307, P/N 59382102,чорного кольору, жорсткий диск марки Samsung, об`ємом 60 Гб, серійний номер S08HJ1UYC21257, роутер марки ТР LINK, S/N 2, які повернути власнику ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.12.2019 року о 09 год. 55 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1