Справа № 171/999/20
У х в а л а
іменем України

11 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин до ЄРДР,

встановила:
09.06.2020 року до Апостолівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 05.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про злочин, скоєний директором Відокремленого підприємства акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_2 , до Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області. З моменту подачі заяви про злочин пройшло чотири дні, але жодної відповіді від уповноваженої особи про внесення заяви до ЄРДР заявник не отримав, тому просить зобов`язати уповноважену особу Апостолівського ВП внести відомості заяви від 05.06.2020 року до ЄРДР.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає слідчому судді розглянути скаргу по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_1 встановила наступне.

05.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинений ОСОБА_2 що підтверджується вхідним № к-17 від 05.06.2020 року.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 не прийнято.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Положення ч.1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3,4 і 5 ст.214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що має місце бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 , оскільки в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення не були вчинені дії щодо внесення заяви останньої до ЄРДР у встановлений законом строк. Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 05.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 05 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: