Провадження № 1-кп/756/510/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0006020 від 27.07.2018 року на підставі обвинувального акту щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді комірника ТОВ «Імпорт-Офіс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

26.07.2018 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку № 4, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, побачив на землі біля лавки поліетиленовий згорток. Піднявши та оглянувши вказаний поліетиленовий згорток, ОСОБА_3 виявив в ньому порошкоподібну речовину білого кольору, усвідомив,що вмістом вищезазначеного поліетиленового згортка є наркотичний засіб метадон, внаслідок чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 поклав вищевказаний поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору до пачки із під цигарок «Bond», яку поклав до своєї сумки чорного кольору, яка на той час була при ньому, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , незаконно утримуючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, того ж дня приблизно об 11 год. 30 хв., проходячи повз під`їзд № 6, будинку № 4 по вул. О. Архипенка в м. Києві, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_3 добровільно зізнався, що у його сумочці знаходиться пачка з під цигарок «Bond», в якій є полієтиленовий згорток з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору, а саме: наркотичний засіб метадон для власного вживання, без мети збуту. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Після приїзду СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у присутності двох понятих добровільно надав поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною метадоном, який він незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вилучена під час огляду місця події та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містила в собі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,187 грама.

Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 02.11.2016) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, ОСОБА_3 повністю підтвердив час, місце і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорюючи виду та маси придбаного ним наркотичного засобу, який він після придбання почав зберігати в своїй сумці з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. Обвинувачений не оспорює і інші обставини, викладені в пред`явленому йому обвинуваченні. ОСОБА_3 показав, що наркотичні речовини він вживає останні два роки, самостійно припинити їх вживання йому не вдається, тому наразі він з літа поточного року перебуває на замісній метадоновій терапії.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_3 до вчиненого, а також те, що обвинувачений у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває (відповідно до наданих довідок), офіційно працевлаштований, одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеристик з місця проживання або з місця роботи не надано. Документальних підтверджень про перебування обвинуваченого в якомусь медичному закладі на обліку у лікаря нарколога та його участь у відповідній програмі щодо замісної терапії також суду не надано, зазначена інформація сприйнята лише зі слів обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що наразі виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу, який він здатен сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде наразі справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати на проведення судової хімічної експертизи у даному кримінальному провадженні, які складають 1144 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: метадон (фенадон) масою 0,187 грама та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,060 грама, якізберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні метадон (фенадон) масою 0,187 грамів та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,060 грамів - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1