№ 204/3862/19
№ 1-кп/204/222/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000528 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орловський Орловського району Ростовської області Російської Федерації, громадянки України, освіта середня технічна, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 09 березня 2019 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет № 72», розташованого за адресою: вул. Робоча, 158 в м. Дніпро, побачила на торгівельному стелажі залишену без нагляду жіночу сумку, яка належить ОСОБА_5 , після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки таємно викрала чуже майно - гаманець, який не має матеріальної цінності, з грошовими коштами у розмірі 6 083 гривні. Після чого, викрадений гаманець з грошовими коштами поклала до свого поліетиленового пакету, та пройшла через касову зону, попрямувавши до виходу з магазину, де була зупинена потерпілою ОСОБА_5 . Таким чином, обвинувачена спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6 083 гривні.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 , свою вину визнала повністю, пояснила суду, що дійсно 09 березня 2019 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет № 72», розташованому за адресою: вул. Робоча, 158 в м. Дніпро, побачила жіночу сумочку належну потерпілій ОСОБА_5 , яка була залишена без нагляду. Після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, відкрила зазначену сумочку та витягнула гаманець з грошовими коштами у розмірі 6 083 гривні, який поклала до поліетиленового пакету, що мала при собі та зникла з місяця вчинення злочину.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчиненого кримінального правопорушення та вилучення викраденого майна (а.м.к.п.9-11), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п.12-13).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, свою вину визнала повністю, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - жіночий гаманець світло-коричневого кольору, грошові кошти у розмірі 6 083 гривні, бонусну картку та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1