КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення кримінального провадження
в режимі відеоконференції

26 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно до вимог статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в сел. Жиров Жидачівського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимий, останній вирок: 8 серпня 2019 року Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України на чотири роки п`ять місяців позбавлення волі, призначене покарання відбуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)", розташованій за адресою: 79007, м. Львів, вул. Городоцька 20,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львів від 8 серпня 2019 року ОСОБА_3 остаточно визначене покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Також вироком ухвалено про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведені експертні дослідження в розмірі 628 грн. 04 коп. на користь держави.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 21.10.2019 року подав апеляційну скаргу, у якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, викладені у вироку, та правову кваліфікацію діяння, але в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність (п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України), просить: вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 року змінити в частині призначеного покарання, ухвалити апеляційним судом рішення, яким ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львів від 8 серпня 2019 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, в решті вирок місцевого суду залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

12.11.2019 р. апеляційна скарга прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження та судової справи надійшли до Київського апеляційного суду.

13.11.2019 р. апеляційна скарга прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

15.11.2019 р. за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, відкрите апеляційне провадження.

26.11.2019 р. призначено апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року о 14:00 годині.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується в Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, вважаю, що з метою забезпечення прав обвинуваченого, оперативності розгляду апеляційної скарги та дотримання розумних строків розгляду справи, призначене судове засідання підлягає розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою "Львівська установа виконання покарань №19".

Керуючисьст. ст. 336, 418 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Львівська установа виконання покарань №19" в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні 12 грудня 2019 року о 14:00 годині.

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19", забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 грудня 2019 року о 14:00 годині.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19" вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19" для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н