Провадження № 1-кс/761/9130/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання старшого слідчогоСУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчогоСУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.04.2019 приблизно о 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 на будівництві, невстановлена особа порушила вимог правил безпеки під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, які були зобов`язані їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених копій документів, а саме: договору про охорону об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 ; журналів або інших документів, на підставі яких здійснювався станом на 07.04.2019 пропуск осіб на територію об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 ; порядок пропуску працівників на територію об`єкта; інформацію про осіб, які 07.04.2019 перебували на об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 , що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки отримання тимчасового доступу до оригіналів документів викликається тим, що зазначені оригінали документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява слідчого ОСОБА_6 про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, керуючись.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, а також можливість вилучити завірені копії (здійснити їх виїмку), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

договору про охорону об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 ;

журналів або інших документів, на підставі яких здійснювався станом на 07.04.2019 пропуск осіб на територію об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 ;

порядок пропуску працівників на територію об`єкта;

інформацію про осіб, які 07.04.2019 перебували на об`єкта будівництва по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 27.06.2020.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя