Справа №295/3632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії начальника Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 незаконними, зобов`язати іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв ті повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву про ознаки злочину від 27.02.2020 року в ЄРДР та надати витяг з ЄРДР, поновити термін оскарження бездіяльності ОСОБА_3 , що виник через неможливість здати скаргу до канцелярії суду та попасти в поштове відділення через карантин та викликати до суду для дачі пояснень ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 отримав відповідь начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 11.03.2020, а скаргу до суду подав, шляхом направлення на електронну адресу Богунського районного суду м. Житомира, лише 25.03.2020 року, тобто після закінчення десятиденного строку. При цьому, ОСОБА_2 в прохальній частині скарги зазначає, що не міг подати скаргу до канцелярії суду та попасти в поштове відділення через карантин. Однак, це твердження спростовується тим, що канцелярія Богунського районного суду м. Житомира в період з 12.03.2020 по 23.03.2020 (період на оскарження вищевказаної відповіді від 10.03.2020, відповідно до КПК України) працювала. Крім того, на сайті суду було розміщено оголошення від 17.03.2020 про те, що в Богунському районному суді в період з 12 березня до 3 квітня 2020 року припинено проведення особистого прийому громадян керівництвом суду, обмежено допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань, обмежено допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель, що ніяк не стосується обмеження в подачі матеріалів до суду. А в оголошенні від 18.03.2020 було зазначено, що у зв`язку зі встановленням Урядом України карантину на території України з 12 березня по 03 квітня 2020 року, а також встановленням на території Житомирської області надзвичайної ситуації, згідно рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2020 року, з метою запобігання нерозповсюдження короновірусу - COVID-19 та забезпечення здоров`я громадян України канцелярія Богунського районного суду м. Житомира приймає кореспонденцію через: поштову СКРИНЬКУ, розміщену біля посту Служби судової охорони (з 09 год до 13 год), факсом (0412) 42-16-59, електронною поштою - , поштовим зв`язком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу на бездіяльність начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області подано з пропуском встановленого КПК України строку, та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1