Справа № 382/306/20
Провадження № 1-кс/382/53/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2020 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 як представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 як представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, в котрій вказано, що 28.02.2020 року як представник потерпілого ОСОБА_4 , він звернувся до слідчого ОСОБА_5 слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який проводить досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000230 та № 0000133 з клопотанням повідомити його та потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у зазначених кримінальних провадженнях від 27.09.2019 року вхідний № В - 583, 12.11.2019 року вхідний № В - 730 та 10.01.2020 року вхідний № Ш - 16, а у разі повної або часткової відмови в їх задоволенні, надіслати йому та ОСОБА_4 копії відповідних постанов. Вищезазначене клопотання, він подав у формі письмової заяви 28.02.2020 року через канцелярію Яготинського відділення поліції, яка була прийнята та зареєстрована за вхідним № Ш - 130 від 28.02.2020 року, про що свідчить відтиск штемпеля та підпис відповідального працівника канцелярії на другому примірнику заяви, яка зберігається у нього та у зв`язку з неповідомленням слідчим ОСОБА_5 його та потерпілого ОСОБА_4 у встановлений законом строк про результати їх розгляду та прийняте ним рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявністю відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 цього Кодексу встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий, керуючись ст.ст. 111, 112 цього Кодексу зобов`язаний повідомити заінтересованій особі про результати розгляду її клопотання або прийняте ним процесуальне рішення.

При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання, слідчий обов`язково складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що звернулась із клопотанням. З цією метою цій особі обов`язково вручається постанова, а у разі неможливості вручення її копії з об`єктивних причин, надсилається їй поштою.

На теперішній час слідчий ОСОБА_5 не повідомив його та потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду ним вищевказаних клопотань або прийняте ним процесуальне рішення за результатами їх розгляду, у тому числі, він не вручив (не надіслав) йому та потерпілому ОСОБА_4 мотивовані постанови про повну або часткову відмову у їх задоволенні. Також, слідчий ОСОБА_5 не повідомив його та потерпілого ОСОБА_4 у встановлений законом строк про результати розгляду ним клопотання адвоката ОСОБА_3 , викладеного у заяві від 28.02.2020 року вхідний № Ш - 130, чим допустив протиправну бездіяльність.

Відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий, керуючись ст.ст. 111, 112 цього Кодексу зобов`язаний повідомити заінтересованій особі про результати розгляду її клопотання або прийняте ним процесуальне рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З врахуванням викладеного, визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у неповідомленні його та потерпілого ОСОБА_4 у встановлений законом строк про результати розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях № 0000230 та № 0000133 від 27.09.2019 року вхідний № В - 583, 12.11.2019 року вхідний № В - 730 та 10.01.2020 року вхідний № Ш - 16 та неврученні (надісланні) йому та ОСОБА_4 копій постанов про повну або часткову відмову в їх задоволенні протиправною. Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління Національної поліції у Київській області щодо неповідомлення його та потерпілого ОСОБА_4 у встановлений законом строк про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 у формі заяви від 28.02.2020 року N9 Ш -130 протиправною. Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління Національної поліції у Київській області надати мені та потерпілому ОСОБА_4 у кримінальних проваджень № 0000230 та № 0000133 повідомлення про результати розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях № 0000230 та № 0000133 від 27.09.2019 року вхідний № В - 583, 12.11.2019 року вхідний № В - 730 та 10.01.2020 року вхідний № Ш - 16 та клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.02.2020 року вхідний № Ш - 130.

Представник заявника направив до суду клопотання про розгляд даної заяви у її відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга до часткового задоволення.

Стаття 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Стаття 304 КПК України, зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені частиною першою ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000230 та № 0000133 є ОСОБА_5 ..

Представником потерпілого ОСОБА_3 27.08.2019 року та 12.11.2019 року, 10.01.2020 року подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та вчинення відповідних слідчих дій, проте відомостей про ознайомлення представника потерпілого ОСОБА_3 чи то ОСОБА_4 з матеріалами даних проваджень відсутні, чи то будь яких повідомлень на їхню адресу з цього проводу, також відсутні. Як і відсутні будь-які дані про вчинення слідчим будь-яких дій щодо вище зазначених клопотань. Клопотання датовані 27.09.2019 року та 28.02.2020 року в даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до постанови начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури від 23 січня 2020 року об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0000230 та № 0000133, та об`єднаному провадженню присвоєно № 0000230.

З супровідного листа начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури від 27.01.2020 року вбачається, він направляє матеріали даного кримінального провадження до СВ Яготинського ВП та вимагає вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

З постанови від 23 січня 2020 року вбачається, що дане кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та в матеріалах даного кримінального провадження міститься супровідний лист адресований ОСОБА_4 , проте відсутні будь - які дані про отримання ним даної постанови.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що на даний час клопотання заявника та ОСОБА_4 , про які йдеться у скарзі та наявні в матеріалах кримінального провадження, тобто клопотання від 12.11.2019 року, 10.01.2020 року не розглянуто, та не надано відповіді відносно даних клопотань. При цьому, враховуючи ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 19 березня 2019 року та враховуючи дати направлення клопотання, отримання слідчим даного клопотання та на даний час результатів виконання, а також наявність постанови від 23 січня 2020 року про закриття даного кримінального провадження, вважаю, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309, 220, 221 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 як представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у неповідомленні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений законом строк про результати розгляду клопотань від 12.11.2019 року та 10.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000230.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1