У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0003210 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 03 вересня 2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою. Вирішено питання щодо цивільного позову, щодо стягнення судових витрат, щодо арешту, який був накладений на майно, та щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Волинському апеляційному суді для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 через недостатню кількість суддів за спеціалізацією, матеріали зазначеного кримінального провадження направлено до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Проаналізувавши апеляційну скаргу прокурора, а також матеріали судового провадження, вважаю, що зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, прокурор просить зазначений вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий. При цьому він вказує про порушення судом вимог ст.412 КПК України, а саме про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, які є підставою для скасування вироку з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Одночасно прокурор також просить "виключити із мотивувальної частини вироку вказівку щодо вчинення злочину ОСОБА_3 повторно", тобто ставиться вимога про зміну зазначеного вироку.

Разом з тим, зазначивши в апеляційній скарзі про порушення судом першої інстанції вимог ст.412 КПК, прокурор окрім самого посилання на положення вказаної норми закону ніяких посилань на конкретні порушення вимог кримінального процесуального закону не зробив.

Згідно ч.1 ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: 1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Так, за результатами апеляційного розгляду прокурор просить ухвалити новий вирок, не зазначивши, яким, при цьому, кримінально-процесуальним законом він керується, висловлюючи вказане прохання.

З наведеного слідує, що прохальна частина апеляційної скарги містить суперечності, так як вимога щодо ухвалення нового вироку, позбавляє можливості виключення з попереднього вироку його окремих положень, оскільки це питання, згідно вимог КПК України, вирішується ухвалою.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0003210 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 03 вересня 2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України залишити без руху.

Надати прокурору 10 (десять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1