Справа № 128/1715/18
ВИРОК
Іменем України
30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження внесене 03.04.2018 в ЄРДР за №0000343 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Горбанівка Вінницького району Вінницької області, холостого, працюючого підсобним робітником у ТОВ «ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ «АГРОПРОГРЕС ПЛЮС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 18 лютого 2018 року близько 21.00 годині, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних прийшов на цвинтар, що розташований на території сільської ради с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, яке прилягає до вулиці Першотравнева, б/н, де, застосовуючи фізичну силу заволодів металевими предметами, що знаходяться на місцях поховання.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до місць поховань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зриву з надгробних хрестів, демонтував таблички із нержавіючої дзеркальної сталі кожна розмірами: довжина - 26, 5 см., ширина - 21,5 см., товщина - 1,5 см, кожна вартістю, згідно висновку судового експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2508/18-21 від 26.04.2018 з урахуванням зносу кожної по 124,80 грн., які в подальшому помістив до поліетиленового мішка білого кольору. Після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився з викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 873,60 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним за ч.3 ст.297 КК України у повному обсязі, суду показав, що дійсно він 18 лютого 2018 року близько 21.00 год., прийшов на цвинтар, що розташований на у с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, підійшов до місць поховань та зірвав надгробні хрести , демонтував таблички із нержавіючої дзеркальної сталі. Після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився з викраденим на власний розсуд, а саме здав на металобрухт, а виручені кошти у розмірі 800 грн. витратив на продукти харчування . Про скоєне шкодує, просив суд не позбавляти його волі. Суду зазначив, що потерпілі відмовилися від грошової компенсації, а виявили бажання щоб він до квітня відремонтував пошкоджене- власними силами, тому він вже замовив матеріали для ремонту та відремонтує пошкоджене.
Потерпілі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення розгляду даного кримінального провадження у їх відсутності; зазначили, що шкода їм не відшкодована, не наполягали на призначені судом суворого покаранні обвинуваченому , просили не позбавляти волі обвинуваченого. (а.с. 26-29).

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого; процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.297 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує особу винного, який працює , перебуває у неофіційному шлюбі, утримує малолітню дитину, має постійне місце мешкання,за місцем проживання станом на березень 2018 року характеризувався негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Також, суд враховує досудову доповідь органу пробації від 25.01.2019, з якої судом убачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження йому волі, оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства (а.с.75-78).
Крім цього, суд враховує і міркування потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні та просили суд не позбавляти обвинуваченого волі ( а.с.26-29)

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин; відомостей, що характеризують його особистість, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , не представляє суспільної небезпеки і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства та йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від подальшого відбування призначеного йому покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

І саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, буде справедливим, достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження судом не вбачається.

Цивільний позов потерпілими -не заявлявся.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення у даному проваджені судово- товарознавчої експертизи №2508/18-21 у сумі 286 гривень, які визнанні обвинуваченим та підтверджуються письмовими доказами .

Долю речових доказів , слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме - на підставі ч.2 ст. 174 КПК України, скасувавши застосований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018, накладений на металеві таблички на яких зображені наступні надписи, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькі області; повернувши вказані речові докази потерпілим за належністю.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, Суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`яти років .

На підставі ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи за № 2508/18-21 від 26.04.2018 в сумі 286 ( двісті вісімдесят шість) гривень.

Скасувати застосований на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 накладений арешт на металеві таблички на яких зображені наступні надписи, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Речові докази :металеві таблички на яких зображені наступні надписи, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - повернути потерпілим за належністю.
Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Після проголошення вироку його копії негайно видати: прокурору, обвинуваченому, а потерпілим - скерувати поштою.

Суддя: ОСОБА_1