Справа№672/155/20
Провадження №1-кс/672/33/20
УХВАЛА

про арешт майна

13.02.2020 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене старшим слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000027 від 10.02.2020 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000027 від 10.02.2020 року. В обґрунтування клопотання зазначав, що 10 лютого 2020 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Алкоголь Тютюн», що розташований по вул. Терешкової, 1а в м. Городок Хмельницької області та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , відкрито заволодів із торгових прилавків однією пляшкою віскі виробника «Jack Daniels» ємкістю 0,7л та однією пачкою цигарок виробника «Parliament Aqua Super Slims», чим спричинив потерпілій шкоди на суму близько 700 грн.

Відомості за вказаним фактом 10 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

10.02.2020 гр. ОСОБА_5 в присутності понятих видав пляшку віскі виробника «Jack Daniels» ємкістю 0,7л та одну відкриту пачку цигарок виробника «Parliament Aqua Super Slims» в якій знаходилось сім цигарок, які було вилучено під час проведення огляду місця події - біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 .

11 лютого 2020 року постановою старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області вилучений ніж визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що пляшка віскі виробника «Jack Daniels» ємкістю 0,7л та одна відкрита пачка цигарок виробника «Parliament Aqua Super Slims» в якій знаходиться сім цигарок, зберегли на собі сліди вчинення злочину та являється об`єктом злочинного посягання,слідчий просив накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки таке майно відповідає критеріям речового доказу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю збереження майна, яке вилучено, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: пляшку віскі виробника «Jack Daniels» ємкістю 0,7л та одну відкриту пачку цигарок виробника «Parliament Aqua Super Slims», в якій знаходилось сім цигарок, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися ОСОБА_6 належним їй майном: пляшкою віскі виробника «Jack Daniels» ємкістю 0,7 л. та одною відкритою пачкою цигарок виробника «Parliament Aqua Super Slims», в якій знаходилось сім цигарок, із поміщенням вказаного майна до кімнати зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1