справа № 208/6618/19
№ провадження 1-кс/208/384/20
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів» в межах кримінального провадження № 60001816 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001816 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , вилучення гістологічного матеріалу від трупа малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вологий архів і препарати з шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при патологоанотомічному дослідженні трупу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2019р., до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_9 , про те, що працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР м.Кам`янське неналежно виконали свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть новонародженої дитини.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року за № 0001816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що новонароджена дитина гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 лікарями пологового відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 22 вересня 2019 року для проходження стаціонарного лікування була направлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташовного за адресою: АДРЕСА_2 , де ІНФОРМАЦІЯ_8 померла. Труп для встановлення причини смерті було направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де була встановлена причина смерті, згідно лікарського свідоцтва про пренатальну смерть №39 від 24.09.2019 р. «численні вроджені вади розвитку».

Слідчий зазначає, що з метою проведення комплексної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні гістологічного матеріалу відібраного під час дослідження від трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

В судове засідання прокурор та слідчий, який подав клопотання, не з`явилися, та подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, підтримав клопотання у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі і документи, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей і документів з можливістю вилучення гістологічного матеріалу від трупа малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.
Враховуючи те, що такі дослідження до документації, без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів» в межах кримінального провадження № 60001816 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилучення гістологічного матеріалу від трупа малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вологий архів і препарати з шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при патологоанотомічному дослідженні трупу, що є в наявності комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останніх надати вказані гістологічні матеріали слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 .

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1