Справа № 739/349/20
Провадження № 1-в/739/24/20
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представникаУВП №31 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», погоджене головою спостережної комісії Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, про заміну ОСОБА_5 , засудженому до покарання у виді позбавлення полі на строк 3 роки, невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.
Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 після засудження до 3 років позбавлення волі був залишений відбувати призначене покарання у ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» для господарчого обслуговування установи. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, стягнень не мав, при цьому заохочувався за виконання покладених обов`язків. Станом на 29 лютого 2020 року відбув понад частину покарання, а саме 1 рік, 7 місяців, 18 днів позбавлення волі, відповідно невідбута частина покарання становить 1 рік, 4 місяці, 12 днів позбавлення волі. Згідно повідомлення ФГ «Бородюк» вказане господарство не заперечує проти працевлаштування ОСОБА_5 , тому згідно клопотання, на підставі статті 82 КК України, ОСОБА_5 може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.
У судовому засіданні представник УВП №31 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Заслухавши думку представникаУВП №31, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частинами першою, другою статті 289 КК України та призначено покарання із застосування статей 70, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Вироком Апеляційному суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року скасовано, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частинами першою, другою статті 289 КК України та призначено покарання із застосування статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 07 серпня 2017 року вказаний вирок набрав законної сили.
З довідки ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31 від 30 березня 2020 року вбачається, що з 31 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавленні волі в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», кінець строк відбування покарання 31 серпня 2021 року, станом на 30 березня 2020 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік, 7 місяців, 30 днів, невідбута частина покарання становить 1 рік, 5 місяців, 1 день позбавлення волі.
Відповідно до характеристики, наданої ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, дотримується правил поведінку та розпорядку дня, не має стягнень, при цьому заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу, свою вину у вченні злочинів визнає та розкаюється у вчиненому.
З повідомлення Коропського районного центру пробації від 03 лютого 2020 року та повідомлення ФГ «Бородюк» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі може бути працевлаштований в ФГ «Бородюк» на посаду підсобного робітника із заробітною платою згідно штатного розпису.
Згідно пункту 3 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Частиною першою статті 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до частини третьої статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно пункту 2 частини четвертої статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
В ході судового розгляду встановлено, що умисні злочини, передбачені частиною третьою статті 185, частиною першою та другою статті 289 КК України, за вчинення яких засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно статті 12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості та тяжких, на час розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув понад половину призначеного йому покарання, за час відбування став на шлях виправлення, що підтверджується характеристикою засудженого. Після звільнення ОСОБА_5 буде працевлаштований за місцем свого проживання в ФГ «Бородюк», що підтверджується повідомлення даного фермерського господарства та повідомлення Коропського районного сектору пробації.
Згідно співвідношенню покарань, визначеного підпунктом «в» пункту 1 частини першої статті 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт.
Відповідно до частини шостої статті 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни невідбутої засудженим ОСОБА_5 частини покарання у виді позбавлення волі, яка на день розгляду клопотання становить 1 рік, 5 місяців, 1 день, на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк два роки з відрахуванням 15% із суми заробітку засудженого в дохід держави, відповідно до співвідношення даних покарань, визначеного підпунктом «в» пункту 1 частини першої статті 72 КК України.
Отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частинами першою, другою статті 289 КК України, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка становить 1 рік, 5 місяців, 1 день, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахування 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми заробітку засудженого в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у вказаний строк з моменту отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1