Дата документу 14.11.2019
Справа № 334/4348/17
Провадження № 1-в/334/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Інгулець, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Комунарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в твердій грошовій сумі 850 грн., призначеного засудженій ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2018 року на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, посилаючись на те, що вирок набрав законної сили 19.02.2018 року, проте у визначений законом строк ОСОБА_4 штраф не сплатила, документ про сплату штрафу суду не надала.

Станом на 31.08.2019 року до уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду засудженою уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення подання у повному обсязі, просить задовольнити його вимоги.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду із судовою повісткою, який був направлений за адресою, вказаною у вироку, та повернутий суду за закінченням встановленого строку зберігання.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2018 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 19.02.2018 року.

З метою інформування засудженої ОСОБА_4 про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою її місця проживання було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили та інформувати про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджена ОСОБА_4 не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації та не надала документи про сплату штрафу.

Станом на 31.08.2018 року від засудженої ОСОБА_4 документи про сплату штрафу не надходили.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.539 КПК України орган або установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2018 року застосовано привід до ОСОБА_4 , який повинен був здійснений на 21 січня 2019 року о 14 год. 45 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На виконання ухвали суду від 09.10.2018 року щодо приводу засудженої був здійснений виїзд працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 , в результаті якого встановлено, що вдома особа відсутня, сусіди від будь-яких пояснень відмовилися, двері не відчинили. Знайти засуджену на даний час не вдалось можливим.

Як вбачається з подання, в матеріалах провадження відсутня інформація про причини невиконання засудженою вироку суду, про її місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини її життя.

Засуджена ОСОБА_4 не прибула для участі в судовому засіданні, не скористалася своїм правом на подання доказів, не надала до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а Комунарським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженою.

При цьому, на переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженої, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри покарання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженої, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи. Подання таких даних не містить.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджена не з`являється у судові засідання, у зв`язку з чим неможливо дослідити її особу та з`ясувати відношення до подання, а представник пробації не надав суду обґрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості розстрочки виплати штрафу чи заміни штрафу громадськими роботами чи іншим покаранням, передбаченим законом, відтак у суду відсутні будь-які правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 53 КК України, ст. 26 КВК України,суд -,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4 , засудженої за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1