Справа № 939/382/20
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17 лютого 2020 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ЗАЗ Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Київ-Ковель в напрямку Києва, проїжджаючи 41 км + 900 м, поблизу с.Микуличі допустив зіткнення з автомобілем марки "Renault Logan" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по асфальтному узбіччю в напрямку м.Києва, після чого автомобіль "ЗАЗ Таврія" виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки "Volvo FH 13.400" реєстраційний номер НОМЕР_3 разом із причіпом марки "Schmitz scf 24" реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був завантажений контейнером масою 20т. В результаті зіткнення автомобіль "Volvo FH 13.400" занесло та причіп перекинувся, а автомобіль зіткнувся з колесовідбійником з лівого боку відносно свого напрямку руху. Також відбулось зіткнення автомобіля "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м.Києва з контейнером. В результаті ДТП водій автомобіля "ЗАЗ Таврія" отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.

17 лютого 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучені автомобілі "ЗАЗ Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , "Renault Logan" реєстраційний номер НОМЕР_2 , "Volvo FH 13.400" реєстраційний номер НОМЕР_3 , "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_5 , які поміщені на майданчик тимчасового тримання за адресою с.Дружня вул. Ковпака, 5.

18 лютого 2020 року автомобілі "ЗАЗ Таврія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , "Renault Logan" реєстраційний номер НОМЕР_2 , "Volvo FH 13.400" реєстраційний номер НОМЕР_3 , "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_5 визнані речовими доказами.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, проведення автотехнічних експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортних засобів, трасологічної експертизи по встановленню місця зіткнення та з метою збереження майна, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні слідчий просив накласти арешт на автомобіль "Volvo FH 13.400" реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Частина 4 статті 358 КК України передбачає кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що транспортний засіб, автомобіль "Volvo FH 13.400" реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Volvo FH 13.400" реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7