Номер провадження 1-кп/754/87/20
Вирок
Іменем України

24 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.11.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..309ч.2,70ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 23.05.2017 року приблизно о 13.40год. знаходячись біля будинку №23в по вул. Милославська в м. Києві, знайшов, тим самим повторно, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0,214г., що знаходилась у поліетиленовому пакетику, та став вищевказану психотропну речовину повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, 23.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 приблизно о 14.00год. на 7 поверсі будинку №23в по вул. Милославська в м. Києві був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому видав психотропну речовину амфетамін, масою 0,214г., що знаходилась у поліетиленовому пакетику, яку ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав без мети збуту.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставин повторно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився у трьох поліетиленових пакетиках та чотирьох флаконах, загальною масою не менше 8,01г. та психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у чотирьох прозорих поліетиленових пакетах, загальною масою не менше 0,380г., які помістив до сумки та став повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 вищевказаний наркотичний засіб та психотропну речовину 11.06.2017 року повторно незаконно перевіз на автомобілі «Мерседес 300», д.н.з. НОМЕР_1 до будинку №89-Б по проспекту Маяковського в м. Києві, де в цей же день о 15.02год. був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс, який знаходився у трьох поліетиленових пакетиках та чотирьох флаконах, загальною масою не менше 8,01г. та психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у чотирьох прозорих поліетиленових пакетах, загальною масою не менше 0,380г., які ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, однак вказав, що обставини події 23.05.2017 року та 11.06.2017 року він не пам`ятає за станом здоров`я. Вказав, що не заперечує факту незаконного ним придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин та в подальшому їх вилучення працівниками поліції.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами:

показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , працівника поліції, з яких вбачається, мешканці будинку АДРЕСА_3 неодноразово звертались до Деснянського УПГУНП в м. Києві із заявами, що у під`їздах будинку невідомі особи вживають наркотичні засоби і залишають після себе одноразові шприци та інші предмети. У зв`язку з надходженням чисельних заяв, у цьому будинку працівниками Деснянського УПГУНП в м. Києві проводились перевірки. 23.05.2017 року проходячи біля вказаного будинку, на 7 поверсі на балконі він побачив двох підозрілих осіб. Він піднявся на 7 поверх, перевірив документи вказаних осіб, заборонених предметів у них виявлено не було. Коли він повертався, і ішов в бік ліфту, з квартири вийшов ОСОБА_5 , який тримав в руці пакетик з речовино білого кольору. Громадянина ОСОБА_5 він добре знав, оскільки той притягувався до адміністративної відповідальності за зберігання наркотичних засобів. На його запитання ОСОБА_5 , що у нього в руках, той відповів амфетамін, після чого він викликав слідчо-оперативну групу, яка вилучили вказану речовину.

показами в суді свідка ОСОБА_7 , про те, що коли він проходив біля будинку №23в по вул..Милославська в м. Києві його зупинили працівники поліції і попросили бути понятим. Він погодився. Піднявшись на 7 поверх вказаного будинку він побачив працівників поліції та хлопця, який тримав у руці пакетик з речовиною білого кольору. На запитання працівників поліції, хлопець відповів, що у пакетику амфетамін. Працівник поліції в його присутності та ще одного понятого вилучили вказаний пакетик, поклали в інший пакет та опечатали.

аналогічними показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_8

показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , працівника патрульної поліції, яка показала, що в ході чергування по Деснянському району м. Києва було виявлено автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з порушенням правил ПДР України, одразу по розділяючій смуги руху лінії. Біля будинку №89-Б по проспекту Маяковського в м. Києві автомобіль було зупинено. За кермом знаходився ОСОБА_5 , який дуже нервував, пред`явив посвідчення водія іншої особи. На вигляд у ОСОБА_5 були всі ознаки наркотичного сп`яніння, після чого було запропоновано останньому пройти медичне обстеження, на що ОСОБА_5 відмовився. Потім у нього запитали, чи є у нього у автомобілі або при собі наркотичні засоби або інші заборонені предмети, на що ОСОБА_5 сказав, що у нього при собі є канабіс та фен, після чого було викликано слідчо-оперативну групу, яка виявила та вилучила наркотичний засіб та психотропну речовин.

аналогічними показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_10

показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , з яких вбачається, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 були запрошені працівниками поліції у якості понятих. У їхній присутності оглядався автомобіль «Мерседес» біля будинку №89-Б по проспекту Маяковського в м. Києві. В ході огляду також були присутні працівники патрульної поліції та слідчо-оперативна група. У їхній присутності на запитання працівників поліції, ОСОБА_5 повідомив, що у нього є наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого видав працівникам поліції білий порошок та зелену речовину, які працівники поліції помістили у пакети та опечатали.

даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 11.06.2017 року, згідно якого біля зупинки громадського транспорту по проспекту Маяковського,89-Б в м. Києві предметом огляду був автомобіль «Мерседес» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками поліції за керування водієм ОСОБА_5 з ознаками наркотичного сп`яніння. В ході огляду автомобіля, ОСОБА_5 добровільно видав для огляду рюкзак, у якому знаходились два прозорих пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, 2 пакети прозорих з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому ОСОБА_5 видав для огляду сумку, у якій знаходились 2 прозорих поліетиленових пакета з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 прозорих поліетиленових пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, 2 флакони білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору, 1 флакон чорного кольору з речовиною зеленого кольору, 1 флакон срібного кольору з речовиною зеленого кольору.

даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року, якою було надано дозвіл на обшук автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Маяковського,89-Б в м. Києві, який знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_5

даними, що містяться у висновку експерта №11-2/4216 від 28.08.2017 року, згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,124г., 0,194г., 0,101г., 0,351г. містить психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,380г. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини рослинного походження світло-зеленого кольору масою 1,77г., 2,56г., 0,21г., 0,75г., 1,34г., 0,53г., 0,85г. містять особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,01г.

даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 23.05.2017 року, згідно якого в ході огляду балкону на 7 поверсі в будинку №23в в м. Києві було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 являється амфетаміном, який він хотів використати для власного вживання. даними, що містяться у висновку експерта №11-2/3895 від 15.06.2017 року, згідно якого у наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,334г. виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,214г.

Що стосується доводів засудженого та його захисника про наявність у ОСОБА_5 тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, то суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, медичну документацію на ОСОБА_5 , висновки судово-психіатричних експертиз, не встановив будь-яких об`єктивних медичних даних, які б свідчили, що на момент постановлення вироку суду, ОСОБА_5 дійсно хворіє на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, а тому підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання за хворобою суд не вбачає.

Незважаючи на визнання в суді своєї вини, суд вважає поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 в суді, в частині дачі показань, із змісту яких вбачається, що він нічого не пам`ятає, способом захисту обвинуваченого, оскільки незважаючи на такі покази, його винність у вчиненні злочину підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №134 від 15.10.2019 року до вчинення злочину, у період часу до якого відноситься діяння та на момент проведення експертизи, ОСОБА_5 виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин з синдромом залежності. Ознак тимчасового розладу психічної діяльності у ОСОБА_5 не виявлялось, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, який не працює, його стан здоров`я,задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 24.11.2015 року за ст.309ч.2 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на три роки, та вчинив злочин в період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2015 року за ст.309ч.2 КК України, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання та поміщенні до Київського СІЗО. Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 18.07.2017 року по 25.11.2017 року.

Речові докази:: коробку з мобільними телефонами 23шт., автомагнітолу, сумку з фото-відеокамерами в кількості 17шт., ящик з інстурментами, сумку чорного кольору, повідчення водія передати законним володільцям, інші речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3569грн.28коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: