Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засiдань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Слобідського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , щодо вирішення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

установив:

До суду звернувся начальник Слобідського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 з поданням щодо вирішення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якому просила вирішити питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків або роз`яснити порядок виконання вироків.
Подання обґрунтовано тим, що 21.05.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_6 винесено вирок, який був засуджений за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останні звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.1, п. 2, ч.1 п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.
Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року не врахована наявність судимості за попереднім вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наступне.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст. 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Матеріали подання містять лише копію вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року, що позбавляє суд можливості вирішити питання про призначення остаточного покарання, оскільки для цього необхідна копія вироку Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_6 .
Крім того подання не містить конкретної вимоги, так в поданні начальник Слобідського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 просить вирішити питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків або роз`яснити порядок виконання вироків. Оскільки в поданні відсутня конкретна вимога, зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути зазначене подання.
Суд прийшов до висновку, що подання є неконкретним та необґрунтованим у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , щодо вирішення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1