СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/958/20
пр. № 1-кп/759/623/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду кримінальне провадження № 0000681, внесеного до ЄРДР 06.12.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянки України, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, за участю сторін:прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , перебуваючи на початку червня 2018 року у денний час доби поблизу станції метро «Лук`янівська» у м. Києві, діючи з корисливих спонукань, за грошову винагороду погодилась на пропозицію невстановленої особи внести у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, діючи у порушення вимог вищенаведених нормативних актів, ОСОБА_3 з корисливих мотивів погодилася на таку пропозицію, вступивши, таким чином, у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовилась про спільне його вчинення.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, та подання їх державному реєстратору, ОСОБА_3 , перебуваючи біля станції метро «Лук`янівська» у м. Києві, діючи за попередньою змовою з вказаною особою, у той же день на початку червня 2018 року надала останньому свій паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 14.01.2016 Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, та ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , необхідні для складання документів,' які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Аліас Компані» ().

З метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого з вказаною невстановленою особою спільного злочинного умислу ОСОБА_3 , перебуваючи 03.06.2018 поблизу станції метро «Лук`янівська» у м. Києві, отримала від даної особи попередньо складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про придбання нею суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - ТОВ «Аліас Компані», які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства тощо, а саме:

- протокол загальних зборів учасників ТОВ «АліасКомпані»№03/06/2018 від 03.06.2018, який містив неправдиві відомості щодо передачі статутного капіталу ТОВ «Аліас Компані» ОСОБА_3 , призначення її на посаду директора підприємства, місцезнаходження товариства за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 70, мети його створення, зокрема отримання прибутку, предмету діяльності, яким відповідно до п. 11 протоколу є «46.90 неспеціалізована оптова торгівля», а також правового статусу, учасників та майна підприємства, фінансів, контролю та обліку його діяльності, порядку розподілу прибутків та відшкодування збитків, органів управління та інших рішень;

- договір від 03.06.2018 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Аліас Компані», укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який містив завідомо неправдиві відомості щодо придбання ОСОБА_3 частки у статутному капіталі товариства у розмірі 50 грн., що становить 50 %;

- договір від 03.06.2018 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Аліас Компані», укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який містив завідомо неправдиві відомості щодо придбання ОСОБА_3 частки у статутному капіталі товариства у розмірі 50 грн., що становить 50 %.

Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Аліас Компані», достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Аліас Компані» містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинних намірів, перебуваючи 03.06.2018 біля станції метро «Лук`янівська» у м. Києві, діючи з корисливих мотивів, засвідчила їх своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою у графі « ОСОБА_3 » у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Аліас Компані» №03/06/2018 від 03.06.2018, у графі «Покупець» у договорі від 03.06.2018 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Аліас Компані», укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,та графі «Покупець» у договорі від 03.06.2018 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Аліас Компані», укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинила їх підроблення.

Завершуючи реалізацію спільного з невстановленою особою злочинного умислу, ОСОБА_3 03.06.2018 передала зазначені документи даній невстановленій особі, яка у цей же день забезпечила їх подання до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 97, для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою здійснила державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - ТОВ «Аліас Компані», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 04.06.2018 зроблено запис за №206.

Незважаючи на те, що ТОВ «Аліас Компані» зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа, ОСОБА_3 взяла участь у його створенні не з метою здійснення підприємницької діяльності, як передбачено статутом, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії, що полягали*у внесенні ОСОБА_3 у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне їх подання для проведення такої реєстрації.

ОСОБА_3 15.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, тобто у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному їх поданні для проведення такої реєстрації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочину передбаченому ч. 2 ст. 205-1 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надала показання, що вона на початку червня 2018 року зустрілась у м. Києві з невстановленою особою, яка запропонувала їй за грошову винагороду внести завідомо неправдиві відомості у реєстраційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, та документально значитись засновником і директором суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - ТОВ «Аліас Компані», і вона погодилась на таку пропозицію. 03.06.2018 біля станції метро «Лук`янівська» у м. Києві, засвідчила документи своїми підписами, у протоколі загальних зборів учасників, у договорі від 03.06.2018 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Аліас Компані», та у договорі від 03.06.2018 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Аліас Компані», укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Після цього, передала зазначені документи особі, яка у цей же день забезпечила їх подання до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві. ОСОБА_3 , повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у внесенні у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, скоєними за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що передбачено п. 5 ч. 1 ст.66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу із застосуванням вимог ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, визначеної у санкції даної частини статті, за ч. 2 ст. 205-1 КК.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначити їй покарання (в редакції станом на 03.06.2018) із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1256 гривень 00 копійок.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: зразки підписів о почерку ОСОБА_3 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1