УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУПН в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0008052 від 31 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.12.2015 до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, приблизно о 12 год. 00 хв., у приміщенні бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , малознайомий на ім`я ОСОБА_6 заподіяв йому тілесні ушкодження.
Крім того, в ході проведення 29.03.2019 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 працівниками УСБУ в Рівненській області було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на патрони в кількості 97 (дев`яносто сім) одиниць. Згідно висновку експерта No1.2-403/19 від 03.12.2019: « 44 (сорок чотири предмети) з числа вилучених 29.03.2019 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 відносяться до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї, є пістолетними патронами «ФОРТ-Т .45RUBBER» калібру .45 RUBBER, виробництва КНПО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України (м. Вінниця), що споряджені еластичними снарядами травматичної дії з саморобним способом внесеними змінами в конструкцію: в вершини куль вкручені саморізи. Дані патрони до стрільби придатні.
Крім того, до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те,що 16.12.2019 приблизно о 00 год. 40 хв., невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "ToyotaCamry" реєстраційний знак " НОМЕР_1 ", який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт від працівника оперативного підрозділу ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області оперуповноваженого ВКП майора поліції ОСОБА_9 , відповідно до якого в ході розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець м. Рівне, житель с. БочаницяГощанського району, Рівненській області, абонентські номери НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , абонентські номери НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та житель АДРЕСА_5 , абонентські номери НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець та житель АДРЕСА_6 . абонентські номери НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Сарни, житель АДРЕСА_7 . абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований та житель АДРЕСА_8 , абонентські номери НОМЕР_10 ;

В ході досудового розслідування виникла необхідні у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме документів (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку CMC - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 23 год. 59 хв. 27.01.2020. прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресами: АДРЕСА_9 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1