провадження № 1-кс/294/109/20
справа № 294/41/20
УХВАЛА
слідчого судді
10 березня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з серпня 2019 року по 08 годину 06 січня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньої злочинною домовленістю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли до ангарного приміщення №8-А на території овочесховище ТОВ «А.Т.К.», що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали фасоване у паперових мішках посівне насіння кукурудзи оброблене пестицидами, загальною кількістю 638 мішків, загальною вагою 17 540 кілограм, належний вказаному товариству, чим спричинили останньому майнову шкоду.
Вказані відомості 06.01.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.01.2020 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля місцевого цвинтаря в с. Краснопіль Чуднівського району, Житомирської області, що поблизу місця вчинення злочину виявлено та вилучено недопалки цигарок.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що виявлені та вилучені недопалки цигарок могли залишити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які в ході подальшого досудового розслідування являтимуться об`єктом експертних досліджень.
27.02.2020 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання зразків для експертизи зразків крові та слини у ОСОБА_4 03.03.2020 при ознайомленні з вказаною постановою, ОСОБА_4 в присутності свого адвоката ОСОБА_9 відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки крові та слини для проведення експертиз.
Враховуючи, вищевикладене та те, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину потрібно провести судову імунологічну та судову цитологічну експертизи, необхідно відібрати біологічні зразки, а саме зразки крові та слини у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_10 до суду не з`явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 3 статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З наданих слідчому судді даних встановлено, що в провадженні СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, щов період часу з серпня 2019 року по 08 годину 06 січня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньої злочинною домовленістю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли до ангарного приміщення №8-А на території овочесховище ТОВ «А.Т.К.», що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали фасоване у паперових мішках посівне насіння кукурудзи оброблене пестицидами, загальною кількістю 638 мішків, загальною вагою 17 540 кілограм, належний вказаному товариству, чим спричинили останньому майнову шкоду.
Вказані відомості 06.01.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.01.2020 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля місцевого цвинтаря в с. Краснопіль Чуднівського району, Житомирської області, що поблизу місця вчинення злочину виявлено та вилучено недопалки цигарок.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що виявлені та вилучені недопалки цигарок могли залишити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які в ході подальшого досудового розслідування являтимуться об`єктом експертних досліджень.
27.02.2020 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання зразків для експертизи зразків крові та слини у ОСОБА_4 03.03.2020 при ознайомленні з вказаною постановою, ОСОБА_4 в присутності свого адвоката ОСОБА_9 відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки крові та слини для проведення експертиз.
Враховуючи, вищевикладене та те, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину потрібно провести судову імунологічну та судову цитологічну експертизи, необхідно відібрати біологічні зразки, а саме зразки крові та слини у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Ст. 18 КПК України встановлено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права. Жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Статтею 8 Конвенції передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Зазначені права людини є одними з основоположних і їх обмеження допускається у виключних випадках. Обмеження таких прав допускається тоді, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
У деяких випадках, у процесі досудового розслідування, надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків суперечить практиці ЄСПЛ. Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.
За змістом клопотання, питання щодо примусового відбирання зразків крові та слини у ОСОБА_4 , поставлено слідчим з метою спростування чи підтвердження факту його причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Однак, право не свідчити проти себе має будь-яка особа, а тому з огляду, зокрема, на рішення Європейського суду з прав людини (рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Яллох проти Німеччини"), вказаних вимог чинного законодавства України, положення ст. 87 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, примусове відбирання зразків крові та слини у ОСОБА_4 з метою викриття цієї ж особи є недопустимим.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 160-166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1