Справа № 194/1635/19
Провадження № 1-кп/194/205/19
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за № 0000372 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, розлученого, працюючого в КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», робітником з благоустрою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01 серпня 2019 року, проходячи поблизу гаражів по вул. Курська в м. Тернівка Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакет, розгорнувши який виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконався у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», вирішив його обернути на власну користь, тобто незаконно придбати, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_5 01 серпня 2019 року, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, повторно, без мети збуту для подальшого особистого вживання поклав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані в праву передню кишеню джинсів одягнених на ньому, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 14,4879 г.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне, незаконне, повторне зберігання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання, ОСОБА_6 в період часу з 01 серпня 2019 року по 17.15 год. 02 серпня 2019 року зберігав при собі - в правій передній кишені джинсів, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», коли на ділянці місцевості, а саме: за будівлею ЦРП КП «ТЖКП» о 17.15 год. 02 серпня 2019 року був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено з правої передньої кишені джинсів, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 14,4879 г, яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 13,1485 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 01 серпня 2019 року знайшов біля гаражів в м. Тернівка пакет, розгорнувши який зрозумів, що в ньому знаходиться конопля та вирішив забрати його собі для особистого вживання без мети збуту. Наступного дня, проходячи біля КП ТЖКП по вул. Лермонтова в м. Тернівка його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. З видом та масою наркотичних засобів згоден. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати, оскільки добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності, працевлаштувався, мешкає з батьками, яким допомагає, мати його пенсіонерка, батько пенсіонер та інвалід другої групи, тобто вважає, що він став на шлях виправлення. Також просив врахувати наявність у нього тяжких хронічних захворювань.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Як вбачається із обвинувального акту, відносно ОСОБА_5 в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, які направлені в суд 30 січня 2019 року, 28 лютого 2019 року та 28 березня 2019 року та які на день ухвалення даного вироку не розглянуті.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 04 червня 2010 року № 7, за змістом статті 32 КК повторністю злочинів визнається неодночасне вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, якщо вони: 1) передбачені тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК; 2) передбачені різними статтями Особливої частини КК і в статті, за якою кваліфікується наступний злочин, вчинення попереднього злочину зазначено як кваліфікуюча ознака. При цьому для повторності не має значення, чи було особу засуджено за раніше вчинений злочин.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на добровільному лікуванні в відділенні № 3 Дніпропетровського обласного наркологічного диспансера з 08 серпня 2019 року по 27 серпня 2019 року, за місцем проживання характеризується позитивно, мешкає з батьками пенсійного віку, батько є інвалідом другої групи у зв`язку із трудовим каліцтвом. Також судом встановлено, що обвинувачений офіційно працевлаштувався, за місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку, має ряд тяжких хронічних захворювань, зокрема, ВІЛ інфекція, цироз печінки, гепатит «С».
З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 , підготовленої 06 грудня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На протязі 2019 року до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо, мешкає з батьками, розлучений, але з повнолітньою донькою підтримує стосунки, добровільно у серпні 2019 року пройшов курс лікування від наркотиків та на даний час у нього відсутня наркотична залежність, алкоголем не зловживає. Працює на дільниці «Зелене господарство», робочим з благоустрою з 10 жовтня 2019 року, зарекомендував себе як спокійний, не конфліктний працівник. Перебуває на обліку у лікаря нарколога по питанню алкоголізму з 03 лютого 2003 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Фактором, який підвищує ризик вчинення повторного правопорушення, є вживання психоактивних речовин. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він раніше не судимий, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений щиро розкаявся, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має ряд тяжких хронічних захворювань, також враховуючи висновки досудової доповіді, те, що ОСОБА_5 добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності, проживає з батьками пенсіонерами та батьком інвалідом, надає батькам як матеріальну допомогу, так і допомогу по господарству, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки, на переконання суду, обвинувачений став на шлях виправлення.
При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу суд не вбачає.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300 (р/р 4008, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2981 від 15 серпня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- наркотичний засіб канабіс 13,1485 г. та марлевий тампон, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164579 від 29 серпня 2019 року) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1