Справа № 638/5540/20
Номер провадження 1 КС/638/1183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 8 від 06.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

установив:

23.04.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому він просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з відомостями про приналежність (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристроїв) абонента оператора, що здійснив 06.11.2018 р. о 21:15 годині доступ в мережу Інтернет з використанням ІР адреси НОМЕР_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Фрунзенським районним відділом слідчого комітету республіки Білорусь, м. Мінськ, проводиться розслідування кримінальної справи № 8 від 06.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 КК республіки Білорусь. В ході початкових слідчих дій встановлено, що невідома особа, в період часу з 20:41 год. до 21:13 год. 06.11.2018, з корисливих цілей, маючи та реалізуючи єдиний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи реквізити банківських платіжних карток відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відкритого акціонерного товариства АСБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», імітованих на ім`я останніх відповідно, отримала доступ до рахунків картки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та, не являючись законним користувачем, не маючи дозволу на роботу з ними, що відноситься до несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації рахункової картки, шляхом використання мережі Інтернет, невстановлена особа не санкціоновано перевела грошові кошти ОСОБА_7 на суму 293 білоруських рубля та грошові кошти, які належать ОСОБА_8 на суму 50 білоруських рублів, а в загальній сумі на 343 білоруських рублі, що на момент вчинення злочину складає 14 базових величин. Факт несанкціонованого переводу грошових коштів виявлено за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів з відомостями про приналежність (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристроїв) абонента оператора, що здійснив 06.11.2018 р. о 21:15 годині доступ в мережу Інтернет з використанням ІР адреси НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 28 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: