УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/406/20

20 лютого 2020 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового зсідання ОСОБА_2

з участю

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 за №0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 за №0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19 лютого 2020 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення оперуповноваженого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що 19.02.2020 о 00:59 год. в ході опрацювання території Золотолинської сільської ради, в приміщенні магазину «Продукти» по вул.Гоменюка 33 в с.Золотолин Костопільського району Рівненської області, власником якого є ОСОБА_8 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Слідчим, за погодженням з прокурором 19.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 19.02.2020 близько 01:00 годи., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до продуктового магазину, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , де перебуваючи на місці, скориставшись обставиною, коли ніхто не помічав його дій, шляхом підбору ключа за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, проник до продуктового магазину, звідки таємно, з корисливих спонукань, звідки викарв продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби, а саме: цигарки «WinstonXt» в кількості 4 упаковки вартістю 177,16 грн., одну пляшку коньяку «Закарпатський» ємкістю 0,5 л. вартістю 161,53 грн., одну пляшку вина «Чорна графиня» ємкістю 0,75 л. вартістю 37,80 грн., ковбасу «Популярна» вагою 0,705 кг. вартістю 54,28 грн., ковбасу «Швейцарська» вагою 0,445 кг. вартістю 30,70 грн., бочок «Забіяка» вагою 0,395 кг. вартістю 44 грн., чим намагався спричинити останньому матеріального збитку на суму 505,47 грн. Однак свій злочинний намір не довів до кінця, оскільки під час вчиненні останнього був виявлений та затриманий пацівниками поліції.
У засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та вважають за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з підстав, наведених у клопотанні.
Присутній в судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо поданого клопотання.
Відповідно до ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами огляду місця події від 19.02.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .
Окрім того, з огляду на особу обвинуваченого та його спосіб життя, наявність судимості, обставини вчинення кримінального правопорушення, застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить з його боку належної процесуальної поведінки.
Згідно приписів ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 квітня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 331, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІ УДПтС України в Рівненській області терміном до 19 квітня 2020 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105100 /сто п`ять тисяч сто/ гривень.
У випадку сплати застави, відповідно до вимог частини 5 статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого, прокурора, а також суду не першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Заставу в розмірі 105100 /сто п`ять тисяч сто/ гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області: , депозитний рахунок UA0010559, банк ДКСУ м.Київ. Докази внесення застави надати суду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з дня вручення їй копії такого судового рішення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1