Справа № 346/1278/20
Провадження № 1-кп/346/410/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, на утриманні нікого немає, не працює, депутатом не являється, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Формулювання обвинувачення наступне: 12.03.2020 близько 17.20 год. ОСОБА_4 , перебував біля гаража, розташованого неподалік будинку № 1а по вул. Б. Хмельницького в м. Коломия. Власником даного гаража являється ОСОБА_6 , яка на той час проводила в ньому ремонтні роботи разом із своїм братом ОСОБА_5 .. При цьому ОСОБА_5 залишив без нагляду свої речі на вулиці поруч даного гаража, де їх побачив ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_5 речі, а саме: чоловічу куртку чорного кольору, бувшу у використанні, вартістю 1 100 ( тисяча сто) гривень, в кишені якої знаходився мобільний телефон марки NOKIA RM-1011, бувший у використанні, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 450 (чотириста п`ятдесят ) гривень; чоловічий вельветовий кашкет коричневого кольору, бувший у використанні, вартістю 100 (сто) гривень; рюкзак сірого кольору, бувший у використанні, вартістю 1000 гри., в середині якого знаходилась будівельна рулетка, довжиною 5м., бувша у використанні, вартістю 50 (п`ятдесят) гривень та дермантиновий гаманець коричневого кольору, бувший у використанні, вартістю 50 (п`ятдесять) гривень в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 1300 гривень. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4050 гривень.

Із обвинувальним актом до суду надіслана угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним від 26 березня 2020 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України; розміру заподіяної майнової шкоди, яка становить 4 050 грн. і яку підозрюваний ОСОБА_4 відшкодував потерпілому; узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 і згоди на його призначення; наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Прокурор просить затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити угоду про примирення, пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди та дає згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди.
Потерпілий ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про примирення від 26 березня 2020 року.
Суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання з таких підстав.
Згідно п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 та ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, вид покарання та згоду на його призначення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та що він відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.5 ст.474 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та згідний на призначення узгодженої міри покарання.
Угода укладена сторонами добровільно і відповідає вимогам цього Кодексу та закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 березня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000238 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1