№ 336/5590/19
провадження № 1кп/336/279/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0002208 від 27.08.2019 року, № 0002215 від 29.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не засудженого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року у період часу з 11.14 год. до 11.15 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «ТК Економ Плюс», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Авраменко, буд.4-Б, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з торгової полиці викрав сім шоколадок «Millennium Gold з цільним горіхом молочний шоколад», кожна вагою 100 грам, шість шоколадок «Millennium Gold з цільним горіхом чорний шоколад», кожна вагою 90 грам, дві шоколадки «Millennium Gold з цільним мигдалем молочний шоколад», кожна вагою 100 грам, загальна вартість, яких становить 285 гривень 53 копійок (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «ТК Економ Плюс».

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , сховавши викрадене майно та не маючи наміру розрахуватись, пройшов касову зону магазину, залишив приміщення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ТК Економ Плюс» на загальну суму в розмірі 285,53 грн.

Крім того, 27.08.2019 р. у період часу з 16.36 год. до 16.37 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельної зали ТОВ «ТК Економ Плюс», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Авраменко, буд.4-Б, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з торгової полиці викрав дві шоколадки «Світоч Exclusive Chili & Apricot Dark Chocolate 51%», кожна вагою 100 грам, чотири шоколадки «Світоч Exclusive Sea salt & caramel Dark Chocolate 51%», кожна вагою 100 грам, п`ять шоколадок «Світоч Ginger & Lemon Dark Chocolate 51%», кожна вагою 100 грам, п`ять шоколадок «Світоч Десерт Трюфель Чорний Шоколад 51%», кожна вагою 90 грам, загальна вартість, яких становить 350,75 грн. (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «ТК Економ Плюс».

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , сховавши викрадене майно направився до виходу з магазину, де перетнув лінію кас не розрахувавшись, проте не довів свій умисел до кінця, оскільки був зупинений працівником ТОВ «ТК Економ Плюс».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , міг спричинити матеріальну шкоду магазину ТОВ «ТК Економ Плюс» на загальну суму в розмірі 350,75 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що зранку 27.08.2019 року, знаходячись у магазині ТОВ «ТК Економ Плюс», викрав 15 шоколадок. Покинувши приміщення магазину частину шоколадок з`їв сам, а частину роздав родичам та знайомим. В цей же день, приблизно о 17.00 год. обвинувачений знову направився до магазину «Економ Плюс», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Авраменко, 4, де здійснив спробу викрасти ще 16 шоколадок, але коли пройшов касову зону, був зупинений працівником магазину. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, які віднесені до категорії невеликої та середньої тяжкості. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

При призначенні покарання судом також враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства може становити небезпеку.

Остаточне покарання слід визначити ОСОБА_5 із застосуванням норми ч.1 ст. 70 КК України, за змістом якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обрався.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

дві шоколадки «Світоч Exclusive Chili & Apricot Dark Chocolate 51%», кожна вагою 100 грам, чотири шоколадки «Світоч Exclusive Sea salt & caramel Dark Chocolate 51%», кожна вагою 100 грам, п`ять шоколадок «Світоч Ginger & Lemon Dark Chocolate 51%», кожна вагою 100 грам, п`ять шоколадок «Світоч Десерт Трюфель Чорний Шоколад 51%», кожна вагою 90 грам, передані на відповідальне зберігання адміністратору супермаркету ТОВ «Економ Плюс» ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ТОВ «Економ Плюс».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1