Справа № 359/2668/20
Провадження № 1-кс/359/758/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2020 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у кримінальному провадженні №0000167 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
01.04.2020 старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17.01.2020 на 18.01.2020 група невідомих осіб, перебуваючи на перехресті вулиць Глибоцької та Героїв Небесної сотні в м. Бориспіль, Київської області грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Опитана в присутності матері ОСОБА_6 пояснив, що 18.01.2020 точного часу не пам`ятає, близько 20.00 год., в час коли вона на дворі гуляла з сестрою, на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував чи ОСОБА_5 чи ОСОБА_8 (не пам`ятає) та запропонували зустрітись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в центрі м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, з метою прогулятися та відвідати її хлопця ОСОБА_9 , к.н.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Вона підійшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зустріла ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Через деякий період до неї на мобільний зателефонував ОСОБА_4 , та попросив зустріти його біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди вона пішла сама, в той час як хлопці залишились очікувати біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зустрівшись з ОСОБА_12 , йдучи по дорозі, останній запропонував провідати її хлопця ОСОБА_13 , який перебував за місцем свого проживання так як захворів. Прийшовши до «АТБ», вона, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пішли до місця проживання ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_1 , в приватному будинку. Деякий час вони всі погостювали в ОСОБА_13 близько 30 хв., попрощалися та пішли додому. Хлопці запропонували її провести. Додатково зазначає, що з нею в той вечір були: ОСОБА_5 , 17 ти років, більше інформації не знає, з яким вони знайомі близько з 20.09.2019, зареєстрований в соцмережі «Інстаграм» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », к.н.т. НОМЕР_4 , з яким товаришувала до 19.01.2020, так як її хлопець заборонив їй спілкуватись з ним, який був одягнений в куртку темного кольору, обличчя було прикрите пов`язкою з тканини темного кольору із зображенням черепа, штани чорного кольору, білі кросівки, чи була шапка не пам`ятає. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з яким вона товаришує з вересня 2019 року, м.т. НОМЕР_5 , посилання на сторінку в соцмережі «Інстаграм»: «аlex mijuts», який був одягнений в куртку темного кольору з капюшоном, обличчя не було прикрите ні чим, штани темного кольору, кросівки темні, без шапки. ОСОБА_4 , з яким вона товаришувала, до 19.01.2020 майже рік, посилання на сторінку в соцмережі «Інстаграм»: « ОСОБА_17 », м.т. НОМЕР_6 , який був одягнений в сіро-чорну накидку, з капюшоном, в окулярах, обличчя було прикрите пов`язкою з тканини чорного кольору із зображенням черепа, спортивні штани темного кольору, по обидва боки яких висіли тканеві смужки, схожі на підтяжки, кросівки. Її профіль в соцмережі «Інстаграм» : « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вона була одягнена в куртку чорного кольору з капюшоном, шарф-хомут рудого кольору, штани чорного кольору. По дорозі додому з вказаними особами, перебуваючи на перехресті вул. Котляревського та вул. Кошмана, в м. Бориспіль, ОСОБА_14 попросив зняти його на її мобільний марки «Ксіомі Ред Мі Ноут 4Х» рожевого кольору, як він перевертатиме люк. На що вона погодилась, та ОСОБА_14 та ОСОБА_16 перевернули каналізаційний люк, пошкодивши його, що було знято на відео. В цей час ОСОБА_15 участі у вказаному не брав, лише спостерігав. Далі, на виході з Центрального ринку, по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Бориспіль, ОСОБА_14 заліз на огорожу та вдарив своєю ногою дорожній знак «Пішохідний перехід», ОСОБА_16 в цей час спостерігав за його діями, в той час як ОСОБА_15 був на протилежній частині вулиці. Дійшовши до перехрестя вул. Героїв Небесної Сотні та Глибоцької, ОСОБА_16 перевернув на перехресті одну металеву водопровідну решітку, потім на іншій стороні цього ж перехрестя, зірвав та пошкодив іншу. ОСОБА_14 хотів йому допомогти, однак ОСОБА_16 впорався самостійно. Крім того, як свій контактний номер телефону ОСОБА_6 вказала абонентський номер НОМЕР_7 .
З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення місцезнаходження зазначених осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номера: НОМЕР_7 та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), без змісту вхідних та вихідних SМS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних імеіл телефону за період часу з 17.01.2020 по 20.01.2020.
Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SМS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку) отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливе.
Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.
Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаної вище інформації може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих за дорученням тимчасовий доступ до інформації, доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентским номером: НОМЕР_7 .
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих за дорученням, у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію, а саме:

-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період часу з 17.01.2020 по 20.01.2020 включно.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1