Справа № 592/181/20
Провадження № 1-кс/592/154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові, слини та епітелію у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.04.2009 о 4 годині 30 хвилин до чергової частини Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1947 року народження, меш. АДРЕСА_1 про те, що вона почула крик у квартирі АДРЕСА_2 , а коли ввійшла до даної квартири то побачила, що біля дверей сидить зі зв`язаними руками ОСОБА_5 , 1989 року народження, меш. АДРЕСА_2 . В коридорі вказаної квартири в напрямку кухні на підлозі лежить труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ленінград Російської Федерації, росіянки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, не судимої, вдови, меш. АДРЕСА_3 зі зв`язаними липкою стрічкою верхніми кінцівками.

31.01.2013 та 03.06.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, та 02.10.2018 повідомлення про підозру вручено відповідно до ст. 278 КПК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кустолово-Суходілка, Машівського району Полтавської області, українець, громадянин України, не працюючий, освіта вища, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_4 .

07.01.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від добровільного відібрання зразків, а саме, крові, слини та епітелію для експертного дослідження.

З метою отримати речових доказів, які підтверджують чи спростовують винність особи у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення особи правопорушника під час розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичні експертизи, для проведення якої необхідно відібрати зразки крові, слини та епітелію, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій підтримав клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані біологічні зразки мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, з метою їх вилучення і те, що вказані біологічні зразки мають інтерес для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 245 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові, слини та епітелію у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові, слини та епітелію у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право на примусове відібрання зразків надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , ст. слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 .

До відібрання біологічних зразків залучити спеціаліста Сумського обласного бюро СМЕ.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1