Справа 524/984/20
Провадження 1-р/524/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренко С.Г., при секретарі судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника - начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Трембіцького Юрія Валерійович про роз`яснення порядку і способу виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника - начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Трембіцький Ю. В. із заявою про роз`яснення порядку і способу виконання судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2012 року, відповідно до якої було визнано протиправною та скасовано постанову оперуповноваженого автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Котляра В.А. від 07 вересня 2006 року про відмову у порушенні кримінальної справи за статтею 122 КК України.

Просив постановити ухвалу, якою надати роз`яснення щодо порядку і способу виконання даної ухвали. Вказував на те, що у 2006 році закінчився термін зберігання матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 , тому дана справа була знищена на підставі наказу Міністерства юстиції України № 41 від 20.07.1998 року «Про затвердження Переліку типових документів».

Ініціатор клопотання - тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника - начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Трембіцький Ю. В. у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

25 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука було частково задоволено скаргу ОСОБА_1 та визнано протиправною та скасовано постанову оперуповноваженого Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Котляра А.В. а від 07 вересня 2006 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.. 122 КК України.

Вказана ухвала слідчого судді містить вступну, мотивувальну та резолютивну частини та викладена ясно та зрозуміло, відповідно до ст.ст. 307, 372 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, заявник фактично ставить питання про роз`яснення не ухвали слідчого судді, а фактично про організацію та здійснення досудового розслідування, що урегульовано чинним КПК України, Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06 квітня 2016 року, у зв`язку з чим заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника - начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Трембіцькому Юрію Валерійович у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: