Справа № 615/251/20
Провадження № 1-кп/615/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000065 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, що не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 11.02.2020 року близько 05:30 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 знаходились на центральній площі, яка розташована за адресою: пр-т Г. Чорнобиля, м. Валки Харківської області, де вживали спиртні напої. В цей час між ними виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 наніс декілька ударів ОСОБА_3 та пішов в напрямку міського парку «Сонечко».

Приблизно через пів години у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязних відносин. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 наздогнав в парку «Сонечко» ОСОБА_5 та наніс один боковий удар кулаком своєї правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , стоячи до нього обличчям наніс ще один удар кулаком своєї лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 справа, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді саден у правій та лівій виличних ділянках.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення, посилаючись на примирення з обвинуваченим, відсутність матеріальних та моральних претензій до нього.

Обвинувачений підтримав клопотання. Зазначив, що дійсно помирилися з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1