Справа № 754/1127/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЖБК-16 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №0000200

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЖБК-16 на звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді її клопотання під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що 20.01.2020 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві було подано її клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000200, в якому вона просила слідчого ознайомити її з матеріалами кримінального провадження. Станом на 28.01.2020 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду її клопотання, що є порушенням вимог ст.220 КПК України. З врахуванням викладеного просить зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянути її клопотання від 20.01.2020 року.

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Захисник в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, у якій просить розглянути скаргу у її відсутність.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності слідчого та адвоката на підставі наданих матеріалів.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Деснянського УПГУНП м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000200 внесене в ЄРДР 12.01.2020 року.

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 , клопотання останньою було подано слідчому до Деснянського УПГУНП в м. Києві 20.01.2020 року. Згідно штампу вхідної кореспонденції Деснянського УПГУНП в м. Києві, клопотання зареєстровано 20.01.2020 року (№876).

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про результати розгляду клопотання.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.ст.220,221 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЖБК-16 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №0000200 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.01.2020 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000200.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: