УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020 Справа №607/29597/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на мобільний телефон марки Apple iPhone 6s, білого кольору, IMEI НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_2 , який належить йому.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

02.06.2019 року належний йому мобільний телефон марки Apple iPhone 6s, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 було викрадено із салону автомобіля, який належить ОСОБА_4 . За даним фактом Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження за № 0001645 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В червні 2019 року йому стало відомо, що вищевказаний мобільний телефон працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знайдено та вилучено в межах кримінального провадження № 0001635 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня він звернувся із письмовою заявою до т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 з проханням повернути або передати на відповідне зберігання належний йому вищевказаний мобільний телефон однак жодної відповіді не отримав. На усні прохання повернути мобільний телефон працівники Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області відмовляють не пояснивши причин, однак вказують, що з телефоном проведено усі слідчі дії та експертизи.

Згідно ч.1 стаття 170 КПК України арештом майн є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також згідно ч.1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час в ході проведення досудового розслідування призначенні та проведені усі необхідні експертизи та слідчі дії з мобільним телефоном марки Apple iPhone 6s, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, просить скасувати арешт на мобільний телефон марки Apple iPhone 6s, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 виходячи з того, що із належним мобільним телефоном марки Apple iPhone 6s, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

На підставі вищенаведеного, просить скасувати арешт.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій заяву про скасування арешту підтримує, просить розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Як встановлено арешт на вказане майно не накладався, тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Повернути майно, а саме: мобільний телефон марки Apple iPhone 6s, білого кольору, IMEI НОМЕР_1 із карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , та який був вилучений 02.06.2019 року під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0001645 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернувши ОСОБА_3 цей телефон із карткою мобільного оператора "Київстар".

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1