Справа № 362/6381/19
Провадження № 1-кп/362/237/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001097 від 07.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., українця, гр-на України, маючого середньотехнічну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, тобто у примушуванні до виконання цивільно - правових зобов`язань, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, за наступних обставин: 15.05.2019 р. ОСОБА_4 , разом з особою - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особою - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), приїхали за проханням особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де особа - 1, маючи намір на примушування ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань, щодо повернення їй грошових коштів в сумі 52000,00 грн. чи іншого цінного мана у відповідному еквіваленті, від громадянина ОСОБА_6 , запропонувала ОСОБА_4 , особі - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особі - 3, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), спільно вчинити дане примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань, на що останні погодились.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань, особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), під час обговорення дій учасників, у ОСОБА_4 , особи -1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), та особи - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), виник умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 . Після цього особа - 1, (матеріали відносно якої зиділено в окреме кримінальне провадження), запросила до свого домоволодіння ОСОБА_7 , якій не повідомивши про свій намір примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань та незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , попросила останню зателефонувати ОСОБА_6 та призначити зустріч, що ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинний умисел особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), і зробила.

15.05.2019 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , приїхав на обумовлене місце, а саме, до будинку особи - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час поряд з будинком в автомобілі марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 знаходились особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 , особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_8 .

Особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 зупинивши автомобіль ВАЗ 2105, за кермом якого знаходився ОСОБА_9 ,після чого, особа - 2, (матеріали відносно якого виділено з окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 підійшли до нього та витягли ОСОБА_6 з автомобіля, та почали наносити удари по голові та тулубу потерпілого, використовуючи предмети, заздалегідь привезені ними для нанесення тілесних ушкоджень, а саме, бейсбольною битою та гумовою палицею, унаслідок чого спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження, після чого з метою попередження фізичного опору з боку ОСОБА_6 наділи на руки останнього кайданки, та проти його волі посадили до автомобіля марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 , тим самим створили зовнішні перешкоди вільному пересуванню потерпілого.

Згідно висновку експерта №220 від 07.08.2019 р.: Зсилаючись на Висновок експертного дослідження №147 від 20.05.2019 р., у гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н., мали місце тілесні ушкодження: синці в лобній ділянці, в ділянці верхньої та нижньої повік правого ока, в ділянці лівої надбрівної дуги, в лівій виличній ділянці, в лівій поперековій ділянці, у верхній третині передньої поверхні лівого передпліччя, на внутрішній поверхні правого передпліччя, садна біля зовнішнього кута правого ока, в ділянках ліктьових суглобів обох рук, на передній та боковій поверхнях живота, на передніх поверхнях обох гомілок. Дані тілесні ушкодження спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), та за своїми властивостями можуть відповідати терміну їх виникнення, вказаному в ухвалі. Тілесні ушкодження ОСОБА_6 , як кожне окремо, так і в сукупності, за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, зазначених в ухвалі. Можливість утворення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 внаслідок самовільного падіння стоячи з висоти власного зросту з послідуючим падінням на землю та співударом (-ами) об поверхню (землі, дерев`яну підлогу, меблі, чи виступаючу поверхню), внаслідок удару та послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню підлоги, а також виступаючу поверхню є малоймовірною.

В салоні автомобіля марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 , особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), почала примушувати ОСОБА_6 , до виконання цивільно - правових зобов`язань, а саме, повернути їй грошові кошти в сумі 52000,00 грн., при цьому особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особа -1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), усвідомлювали, що потерпілий сприймає їх дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень та незаконне позбавлення волі як засіб примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань.

Примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань щодо повернення грошових коштів з боку особи - 1, (матеріали відносно якої виділено з окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено з окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особою - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), супроводжувалось погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

В подальшому особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сів за кермо автомобіля марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сіли до автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та разом поїхали до місця проживання особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), а саме, до буд. АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань, яке супроводжувалось погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, примусили ОСОБА_6 написати боргову розписку про передачу належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 у власність особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження). Після написання потерпілим вказаної розписки особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), разом з особою - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), застосовуючи фізичне насильство, посадили ОСОБА_6 до автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сіли до вищевказаного автомобіля, особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сів за кермо автомобіля марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 , особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), сіла на пасажирське сидіння, до після чого розпочали рух в напрямку лісосмуги, проте поряд з буд. № 4 по вул. Фастівська, смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області автомобіль «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 загруз в багнюці, чим унеможливив подальший рух.

В подальшому ОСОБА_4 витяг ОСОБА_6 з автомобіля, і почав наносити останньому тілесні ушкодження, в ході чого ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном із застосуванням погрози насильства, небезпечного в момент заподіяння. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 заволодів авто магнітолою «PTL CAR МР 5 PLAYER», вартість якої згідно висновку експерта №13-1/1160 від 04.07.2019 р. становить 424 грн. 75 коп., яка була у вмонтована в автомобілі «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , та грошовими коштами в сумі 760,00 грн., які знаходились під водійським сидінням автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 .

Після цього особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), залишили ОСОБА_6 поблизу автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та на автомобілі марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 зникли в невідомому напрямку.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавлення волі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин: 15.05.2019 р. ОСОБА_4 , разом з особою - 3, (матеріали відносно якого виділено з окреме кримінальне провадження), особою - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), приїхали за проханням особи -1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де особа - 1, маючи намір на примушування ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань, щодо повернення їй грошових коштів в сумі 52000,00 грн. чи іншого цінного мана у відповідному еквіваленті, від громадянина ОСОБА_6 , запропонувала ОСОБА_4 , особі - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особі - 3, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), спільно вчинити дане примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, на що останні погодились.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), під час обговорення дій учасників, у ОСОБА_4 , особи -1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), та особи - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), виник умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 . Після цього особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), запросила до свого домоволодіння ОСОБА_7 , якій не повідомивши про свій намір примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань та незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , попросила останню зателефонувати ОСОБА_6 та призначити зустріч, що ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинний умисел особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), і зробила.

15.05.2019 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , приїхав на обумовлене місце, а саме, до будинку особи - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час поряд з будинком в автомобілі марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 знаходились особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 , особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_8 .

Особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 зупинивши автомобіль ВАЗ 2105, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , після чого, особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 підійшли до нього та витягли ОСОБА_6 з автомобіля, та почали наносити удари по голові та тулубу потерпілого, використовуючи предмети, заздалегідь привезені ними для нанесення тілесних ушкоджень, а саме, бейсбольною битою та гумовою палицею, унаслідок чого спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження, після чого з метою попередження фізичного опору з боку ОСОБА_6 наділи на руки останнього кайданки, та проти його волі посадили до автомобіля марки «BMW 316» Н.З. НОМЕР_2 , тим самим створили зовнішні перешкоди вільному пересуванню потерпілого.

Згідно висновку експерта №220 від 07.08.2019 р.: Зсилаючись на Висновок експертного дослідження №147 від 20.05.2019 р., у гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н., мали місце тілесні ушкодження: синці в лобній ділянці, в ділянці верхньої та нижньої повік правого ока, в ділянці лівої надбрівної дуги, в лівій виличній ділянці, в лівій поперековій ділянці, у верхній третині передньої поверхні лівого передпліччя, на внутрішній поверхні правого передпліччя, садна біля зовнішнього кута правого ока, в ділянках ліктьових суглобів обох рук, на передній та боковій поверхнях живота, на передніх поверхнях обох гомілок. Дані тілесні ушкодження спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), та за своїми властивостями можуть відповідати терміну їх виникнення, вказаному в ухвалі. Тілесні ушкодження ОСОБА_6 , як кожне окремо, так і в сукупності, за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, зазначених в ухвалі. Можливість утворення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 внаслідок самовільного падіння стоячи з висоти власного зросту з послідуючим падінням на землю та співударом (-ами) об поверхню (землі, дерев`яну підлогу, меблі, чи виступаючу поверхню), внаслідок удару та послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню підлоги, а також виступаючу поверхню є малоймовірною.

В салоні автомобіля марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 , особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), почала примушувати ОСОБА_6 , до виконання цивільно-правових зобов`язань а саме, повернути їй грошові кошти в сумі 52000,00 грн., при цьому особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), усвідомлювали, що потерпілий сприймає їх дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень та незаконне позбавлення волі як засіб примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань щодо повернення грошових коштів з боку особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особою - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), супроводжувалось погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

В подальшому особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сів за кермо автомобіля марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сіли до автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та разом поїхали до місця проживання особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), а саме, до буд АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа-2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, яке супроводжувалось погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, примусили ОСОБА_6 написати боргову розписку про передачу належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 у власність особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження). Після написання потерпілим вказаної розписки особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), разом з особою - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), застосовуючи фізичне насильство, посадили ОСОБА_6 до автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сіли до вищевказаного автомобіля, особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сів за кермо автомобіля марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 , особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), сіла на пасажирське сидіння, до після чого розпочали рух в напрямку лісосмуги, проте поряд з буд. № 4 по вул. Фастівська, смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської обл., автомобіль «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 загруз в багнюці, чим унеможливив подальший рух.

В подальшому ОСОБА_4 витяг ОСОБА_6 з автомобіля, і почав наносити останньому тілесні ушкодження, в ході чого ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном із застосуванням погрози насильства, небезпечного в момент заподіяння. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 заволодів авто магнітолою «PTL CAR МР 5 PLAYER», вартість якої згідно висновку експерта №13-1/1160 від 04.07.2019 р. становить 424 грн. 75 коп., яка була у вмонтована в автомобілі «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , та грошовими коштами в сумі 760,00 грн., які знаходились під водійським сидінням автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 .

Після цього особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), залишили ОСОБА_6 поблизу автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та на автомобілі марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 зникли в невідомому напрямку.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто нападі (розбою) вчиненому з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за наступних обставин: 15.05.2019 р. ОСОБА_4 , разом з особою - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особою - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), приїхали за проханням особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де особа - 1, маючи намір на примушування ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань, щодо повернення їй грошових коштів в сумі 52000,00 грн. чи іншого цінного мана у відповідному еквіваленті, від громадянина ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_4 , особі - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та особі- 3, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), спільно вчинити дане примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, на що останні погодились.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 , особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), під час обговорення дій учасників, у ОСОБА_4 , особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), та особи - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), виник умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 . Після цього особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), запросила до свого домоволодіння ОСОБА_7 , якій не повідомивши про свій намір примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань та незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , попросила останню зателефонувати ОСОБА_6 та призначити зустріч, що ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинний умисел особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), і зробила.

15.05.2019 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , приїхав на обумовлене місце, а саме, до будинку особи - 1, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час поряд з будинком в автомобілі марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 знаходились особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 , особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), та ОСОБА_8 .

Особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 зупинивши автомобіль ВАЗ 2105, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , після чого, особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 підійшли до нього та витягли ОСОБА_6 з автомобіля, та почали наносити удари по голові та тулубу потерпілого, використовуючи предмети, заздалегідь привезені ними для нанесення тілесних ушкоджень, а саме бейсбольною битою та гумовою палицею, унаслідок чого спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження, після чого з метою попередження фізичного опору з боку ОСОБА_6 наділи на руки останнього кайданки, та проти його волі посадили до автомобіля марки «BMW 316» Н.З. НОМЕР_2 , тим самим створили зовнішні перешкоди вільному пересуванню потерпілого.

Згідно висновку експерта №220 від 07.08.2019 р.: Зсилаючись на Висновок експертного дослідження №147 від 20.05.2019 р., у гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н., мали місце тілесні ушкодження: синці в лобній ділянці, в ділянці верхньої та нижньої повік правого ока, в ділянці лівої надбрівної дуги, в лівій виличній ділянці, в лівій поперековій ділянці, у верхній третині передньої поверхні лівого передпліччя, на внутрішній поверхні правого передпліччя, садна біля зовнішнього кута правого ока в ділянках ліктьових суглобів обох рук, на передній та боковій поверхнях живота, на передніх поверхнях обох гомілок. Дані тілесні ушкодження спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), та за своїми властивостями можуть відповідати терміну їх виникнення, вказаному в ухвалі. Тілесні ушкодження ОСОБА_6 , як кожне окремо, так і в сукупності, за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, зазначених в ухвалі. Можливість утворення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 внаслідок самовільного падіння стоячи з висоти власного зросту з послідуючим падінням на землю та співударом (-ами) об поверхню (землі, дерев`яну підлогу, меблі, чи виступаючу поверхню), внаслідок удару та послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню підлоги, а також виступаючу поверхню є малоймовірною.

В салоні автомобіля марки «BMW 316» н.з НОМЕР_2 , особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), почала примушувати ОСОБА_6 , до виконання цивільно-правових зобов`язань а саме, повернути їй грошові кошти в сумі 52000,00 грн., при цьому особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), усвідомлювали, що потерпілий сприймає їх дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень та незаконне позбавлення волі як засіб примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань щодо повернення грошових коштів з боку особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особою - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), супроводжувалось погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

В подальшому особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сів за кермо автомобіля марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сіли до автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та разом поїхали до місця проживання особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), а саме, до буд АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, яке супроводжувалось погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, примусили ОСОБА_6 написати боргову розписку про передачу належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 у власність особи - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження). Після написання потерпілим вказаної розписки особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), разом з особою - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), застосовуючи фізичне насильство, посадили ОСОБА_6 до автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сіли до вищевказаного автомобіля, особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), сів за кермо автомобіля марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 , особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), сіла на пасажирське сидіння, до після чого розпочали рух в напрямку лісосмуги, проте поряд з буд. № 4 по вул. Фастівська, смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської обл., автомобіль «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 загруз в багнюці, чим унеможливив подальший рух.

В подальшому ОСОБА_4 витяг ОСОБА_6 з автомобіля, і почав наносити останньому тілесні ушкодження, в ході чого ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном із застосуванням погрози насильства, небезпечного в момент заподіяння. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 заволодів автомагнітолою «PTL CAR МР 5 PLAYER», вартість якої згідно висновку експерта №13-1/1160 від 04.07.2019 р. становить 424 грн. 75 коп., яка була у вмонтована в автомобілі «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , та грошовими коштами в сумі 760,00 грн., які знаходились під водійським сидінням автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 .

Після цього особа - 1, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), особа - 2, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та особа - 3, (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), залишили ОСОБА_6 поблизу автомобіля «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та на автомобілі марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 зникли в невідомому напрямку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 187 КК України, визнав повністю і показав, що 15.05.2019 р. близько 15-00 год. йому зателефонував ОСОБА_10 , він його знайомий по роботі. ОСОБА_11 пояснив йому, що до нього, ОСОБА_12 , звернулась його колишня дівчина, яка проживає в с. Глеваха Васильківського р-ну, Київської області та пояснила, що чоловік на ім`я ОСОБА_13 погрожує їй, забрав кошти у її брата, а її брат має психічні вади і не міг справитись з ОСОБА_13 . Юлію і ОСОБА_13 він, ОСОБА_4 , ніколи не бачив. ОСОБА_10 сказав йому, що з ними ще буде ОСОБА_14 для кількості людей, щоб цей чоловік - ОСОБА_13 , повернув борг. Об 16-00 год. він, ОСОБА_4 , приїхав до ОСОБА_15 додому, вони всі зустрілись, сіли в ОСОБА_16 машину марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 і поїхали в с. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської обл. Близько 17-00 год. вони під`їхали до ОСОБА_17 будинку, щоб ОСОБА_10 міг поговорити з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і з ОСОБА_13 , який ошукав їх. Потім вони зайшли до ОСОБА_20 на подвір`я. ОСОБА_21 говорив з ОСОБА_18 . Потім ОСОБА_22 набирала по мобільному телефону ОСОБА_13 , щоб поговорити з ним, проте він не брав слухавку. У ОСОБА_20 є подруга ОСОБА_23 , якій вона зателефонувала, щоб та приїхала, бо вона, ОСОБА_23 , спілкується з ОСОБА_13 . Потім прийшла ОСОБА_23 до ОСОБА_20 і вона, ОСОБА_22 , попросила її зателефонувати ОСОБА_24 , щоб той прийшов. Вони домовились про зустріч на 22-00 год. Потім, коли вони сиділи на подвір`ї, хтось вийшов з ОСОБА_25 родичів з будинку і сказали, що багато чужих людей і щоб вони не сиділи на подвір`ї. Вони сіли в автомобіль «BMW 316» - ОСОБА_15 . Через пів години під`їхав автомобіль марки «ВАЗ 2105», ОСОБА_26 сказала, що це автомобіль Вишняка. Потім ОСОБА_21 завів свій автомобіль «BMW 316», під`їхав вперед до автомобіля Вишняка, обігнав його, потім ОСОБА_10 сам вийшов з автомобіля «BMW 316», сам витягнув ОСОБА_6 з його автомобіля та між ними почалася обопільна бійка і штовханина. ОСОБА_27 , щось говорив ОСОБА_28 . Він, ОСОБА_4 , відчинив двері автомобіля «BMW 316», в якому була дерев`яна палиця, він, ОСОБА_4 , взяв її, оскільки не знав всієї серйозності бійки і направився до них. ОСОБА_27 почав бігти, та він, ОСОБА_4 , вдарив його один раз дерев`яною палицею по гомілках. Потім ОСОБА_27 почав розмахувати руками і ногами і він, ОСОБА_4 , ще раз вдарив його по ногах. Потім ОСОБА_10 пристебнув ОСОБА_29 у кайданки, бо останній пручався і посадили його в автомобіль «BMW 316», де сиділи ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Потім ОСОБА_22 почала сперечатись з ОСОБА_30 , що він не віддає борг. ОСОБА_31 запропонував в рахунок боргу віддати автомобіль марки «ВАЗ 21005» під розписку. Вони домовились про розписки і повернулись до ОСОБА_20 на подвір`я, щоб завірити їх документально. Він, ОСОБА_4 , вийшов з ОСОБА_14 з машини, а вони сказали, щоб машину не кидати, щоб їхали за ними. Вони поїхали до подвір`я ОСОБА_20 , вона винесла папір і ручку. ОСОБА_27 сам написав розписки, що вони один до одного не мають претензій. Потім, коли написали розписки, думали, де поставити автомобіль «ВАЗ 2105». Точної розмови він не чув. Вони з ОСОБА_14 лишились і потім вони з ОСОБА_14 поїхали за ОСОБА_32 . Потім ОСОБА_14 не впорався з керуванням і вони на повороті влетіли в багнюку. До них підбіг ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , запитали чи всі живі. ОСОБА_27 потім сказав, що гальма в автомобілі несправні. Пробували всі разом витягнути автомобіль з багнюки, у них не вийшло. ОСОБА_24 сказав, що набере своїх хлопців, щоб витягли автомобіль і вони домовились з ОСОБА_19 , що як витягнуть автомобіль, то поставлять до неї на подвір`я. ОСОБА_27 вибачався, казав, програвав гроші в автоматах. Вони також вибачились перед ОСОБА_30 , було вже пізно, ОСОБА_22 залишилась з ОСОБА_30 чекати хлопців, а вони уїхали в м. Б.Церква, Київської області (він, ОСОБА_10 , ОСОБА_14 ). Коли автомобіль був в багнюці, то на передньому сидінні, біля коробки передач лежали якісь кошти та авто магнітола, які він, ОСОБА_4 , взяв та поклав до ОСОБА_15 в багажник автомобіля «BMW 316», оскільки не знав чиї то кошти. Вишняка він бив по ногах, коли той тікав, він, ОСОБА_4 , знав, що він винен кошти ОСОБА_20 і брату її, щоб він повернув кошти. Надівав на ОСОБА_29 кайданки ОСОБА_10 , він їх не бачив, вони були у ОСОБА_33 . Палицю потім він, ОСОБА_4 , кинув в багажник автомобіля «BMW 316». Він повністю визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. З потерпілим він повністю примирився та повністю все йому відшкодував. Щиро розкаявся в скоєному, просив пробачення та суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати дане кримінальне провадження за його відсутністю. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, з приводу покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я та у незаконному позбавленні волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та у нападі (розбій) вчинений з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 355, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 187 КК України.

Визнаючи винуватим обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 2 ст. 355 та ч. 2 ст. 146 КК України до злочину середньої тяжкості та за ч. 1 ст. 187 КК України до тяжкого злочину, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_4 за місцем його проживання, те, що він раніше не судимий, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, думку потерпілого з приводу покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 355, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової товарознавчої експертизи №13-1/1160 від 04.07.2019 р. у розмірі 471,03 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому, суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 355 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової товарознавчої експертизи №13-1/1160 від 04.07.2019 р. у розмірі 471,03 грн. на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: палицю резинову чорного кольору «ПР-74», дерев`яну биту сірого кольору, автомобільну магнітолу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_34 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_36 на автомобіль ВАЗ 21051, р.н. НОМЕР_1 та аркуш формату А4 з рукописними написами виконані кульковою ручкою синього кольору, які розпочинаються словами: «Розписка Я ОСОБА_6 » та закінчуються словами: «Васильківського району Київської області, 15.05.2019 «підпис»», автомобіль марки «BMW», моделі «316», р.н. « НОМЕР_2 », який вилучено та поміщено до майданчика тимчасового тримання автомобілів при Васильківському ВП; розписку, яка написана чорнилом синьої кулькової ручки від імені ОСОБА_37 , та на якій маються прізвище, ім`я та підпис від імені ОСОБА_6 , виконані чорнилом кулькової ручки темно-синього кольору - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1