Справа 688/4273/19
№ 1-кп/688/302/19
Вирок
Іменем України

23 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівки Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, утримуючої четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 наприкінці вересня 2018 року, знаходячись, поблизу свого будинку по АДРЕСА_2 , знайшла дві рослини коноплі, з якої відокремила листя та, не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, у такий спосіб, шляхом присвоєння знайденого, придбала листя рослин коноплі, яке перенесла до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігала без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 листя коноплі підсушила, після чого подрібнила його, та таким чином виготовила готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігала за місцем свого проживання без мети збуту, з метою його подальшого особистого вживання шляхом куріння.

12.02.2019 року близько 13:00 год., ОСОБА_4 , під час складання передачі, помістила до пакету, у якому на той час зберігався в окремому пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, продукти харчування, які мала на меті передати засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та перевезла вказаний наркотичний засіб з іншими продуктами харчування у вищевказану установу.

12.02.2019 року, близько 14:50 год., в приміщенні контрольно-пропускного пункту ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», розташованого за адресою вул. Шевченка, 60 с. Климентовичі Шепетівського району, у кімнаті догляду передач та посилок працівниками установи, під час огляду передачі ОСОБА_4 , яку остання мала намір передати засудженому ОСОБА_6 , виявлено подрібнену речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, яку цього ж дня у період часу з 15:40 год. по 16:05 год. у ході проведення огляду місця події вилучено працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 59,13 г., який ОСОБА_4 , за вищевказаних обставин умисно незаконно придбала, виготовила, перевезла та зберігала без мети збуту для власного вживання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

28 листопада 2019 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому діянні, щиро покаялася.

Сторони в угоді узгодили покарання для підозрюваної ОСОБА_4 за вчинення нею злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою в інкримінованому злочині, підтримала угоду про визнання винуватості, просила її затвердити, пояснила, що укладення угоди є добровільним, вона розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Зазначила, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав та просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначив, що укладення угоди є добровільним, підозрювана ОСОБА_4 розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України,

Дослідивши зміст угоди, заслухавши позицію підозрюваної, її захисника, прокурора, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.

Підозрювана ОСОБА_4 розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання підозрюваною взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.

ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога Шепетівської ЦРЛ не перебуває, не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі підозрюваної.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підозрюваної, суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підозрюваної, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди між прокурором та підозрюваною про визнання винуватості та призначення останній узгодженого сторонами покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, підлягають стягненню з підозрюваної згідно зі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000119, укладену 28 листопада 2019 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження, передану на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №8.6-0121:19 від 19.02.2019р. у сумі 858,00 грн. та за проведення судової експертизи №388 від 16.07.2019р. в сумі 10813,42 грн., а всього в сумі 11671,42 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: