Справа №766/7477/20
н/п 1-кс/766/4814/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камер відеоспостереження з період часу з 09:40 до 11:30 08.05.2020, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

При цьому, слідчий просить провести розгляд без участі представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001035 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він 08.05.2020 року близько 09.50 години, (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) знаходячись на розі вулиць Комкова та вул. Стрітенська в м. Херсоні, усвідомлю ючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, повторно, з жіночої сумки фіолетового кольору викрав гаманець червоного кольору з грошовими коштами, який сховав собі під куртку, та в подальшому намагався покинути місце вчинення злочину проте його дії були викриті потерпілою та не реагуючі на зауваження та вимогу потерпілої повернути майно, усвідомлюючи що його дії викрито, відкрито з метою заволодіння майном продовжив свої злочинні дії, без застосування до потерпілого фізичного насильства, утримуючи раніше викрадене майно, намагався покинути місце вчинення злочину, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був затриманий при спробі втечі з місця вчинення злочину.

При проведені слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , є камери відеоспостереження. які 08.05.2020 року фіксували факт вчинення кримінального правопорушення.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 08.05.2020 року в 10:00, знаходячись біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий хлопець, відкрито заволодів гаманцем червоного кольору у жінку зна ім`я ОСОБА_8 та побіг через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до двору будинку АДРЕСА_1 , де маються зовнішні камери відеоспостереження.

Під час допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 08.05.2020 року в 10:00, знаходячись біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий хлопець, відкрито заволодів гаманцем червоного кольору у жінку зна ім`я ОСОБА_8 та побіг через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до двору будинку АДРЕСА_1 , де маються зовнішні камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001035 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 08.05.2020 року в 10:00, знаходячись біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий хлопець, відкрито заволодів гаманцем червоного кольору у жінки на ім`я ОСОБА_8 та побіг через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до двору будинку АДРЕСА_1 , де маються зовнішні камери відеоспостереження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відеоспостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про виїмку самого відеозапису є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме відеозапису з камер відеоспостереження, які встановлені на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 09:40 до 11:30 08.05.2020 року, шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 22.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1