Провадження по справі № 1-кп/752/616/20
У Х В А Л А

"18" червня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009582, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
В провадженні суду з 2018 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . У підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та отримання дозволу на його затримання з метою приводу останнього у судове засідання. В обґрунтування клопотань посилався на те, що обвинувачений переховується від суду.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про наявне відносно нього кримінальне провадження, про що свідчать дані зворотніх повідомлень про вручення судових викликів (а.с.41, 49, 56), проте в підготовчі засідання, призначені у період з 30.11.2018 по 18.06.2020 обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Ухвали суду про привід обвинуваченого у підготовчі засіданні, не виконані.

На адресу суду надійшли рапорти, в яких працівники поліції зазначають, що за відповідною адресою у м. Києві та у с. Киїнка обвинувачений не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Така поведінка обвинуваченого дає суду підстави дійти до висновку про те, що ОСОБА_3 переховується від суду. Вжиті судом заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого, результатів не дали.
Суд вважає, що на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Враховуючи те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 188, 189, 350 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3 , до Голосіївського районного суду м. Києва, або з моменту закінчення шестимісячного строку дії ухвали з дати її постановлення, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або в разі відкликання ухвали прокурором.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі дійсної ухвали суду про дозвіл на затримання, або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє дійсна ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це Київську місцеву прокуратури №1, прокурори якого здійснюють підтримку державного обвинувачення у дійсному провадженні.
У разі затримання ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 , із змістом даної ухвали.
Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1