Єдиний унікальний номер 205/8827/19
Провадження №1-в/205/582/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» на засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

за участю

прокурора - ОСОБА_4

представника ДВК89 - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року за ст. 186 ч. 3, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку: 15.11.2016 року Кінець строку: 24.01.2020 року.

Станом на 20.12.2019 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. Працевлаштований на дільниці з переробки вторинних полімерів, характеризується позитивно, має заохочення та дисциплінарне стягнення.

У поданні начальник ДУ «Дніпровська ВК №89» ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник подання начальника ДВК №89 підтримали, та просили суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він має заохочення, а також те, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 раніше звільнявся від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію», проте знову вчинив умисний злочини, крім того, вчинив новий злочин у період іспитового строку, за весь час відбуття покарання має одне стягнення, яке погашене в установленому порядку, на заходи виховного характеру реагує невчасно, у яких програмах виховного характеру приймає учать він не знає, то вбачається, що засуджений у повній мірі не став на шлях виправлення та своєю поведінкою не довів свого виправлення.

В судовому засідання представник ДВК №89 зокрема зазначив, що засуджений ОСОБА_3 за період відбуття покарання в ДВК №89 має три заохочення, одне стягнення, яке погашене в установленому порядку, характеризується позитивно, працевлаштований. Просив суд подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Дніпровської ВК №89, думку самого засудженого та його захисника, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року за ст. 186 ч. 3, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення вол.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за весь час відбуття покарання засуджений має три заохочення та одне стягнення, яке погашене в установленому порядку.

Згідно витягу з протоколу №17 від 18.09.2019 року, за результатами розгляду матеріалів щодо засудженого ОСОБА_3 було вирішено направити матеріали до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська щодо застосування до останнього умовно-дострокового звільнення, як такому, що своєю поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою у повній мірі довів своє виправлення та став на шлях виправлення, оскільки за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 має одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, три заохочення, працевлаштований, до виконання покладених на нього обов`язків становиться відповідально та виконує їх вчасно, у зв`язку з чим до засудженого має бути застосовано умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року на невідбутий строк один місяць та вісім днів.

Ухвалу суду може мути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1