Справа № 570/4681/16-к
провадження № 1-кп/570/7/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000030 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, громадянина України, із повною вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи зареєстрований як суб`єкт господарювання, у гаражному приміщенні за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , обладнав та пристосував підпільних цех та використав обладнання, що забезпечує масове виробництво спирту етилового та інших спиртових дистилятів (підакцизних товарів) і приблизно з грудня 2015 року, незаконно виготовив спирт етиловий в кількості 3 літри та інші спиртові дистиляти (підакцизні товари), які зберігав та використовував для подальшого процесу виробництва спирту етилового, що тривав до 24.02.2016, (тобто моменту виявлення та вилучення працівниками податкової міліції), а саме: - спиртовмісну рідину з вмістом етилового спирту близько 10 % об`ємних в кількості 3400 л, яку зберігав в 7 бочках об`ємом 1000 л кожна; - водно-спиртову суміш із вмістом етилового спирту 43,0 % об`ємних в кількості 200 л, яку зберігав у 2 бочках об`ємом близько 150 та 100 л відповідно; - головну фракцію етилового спирту сирцю із вмістом етанолу 93,52 - 93,92% об`ємних в загальній кількості близько 1800 л, що зберігав у 10 бочках об`ємом 200 л кожна та 2 каністрах об`ємом 14 і 30 л відповідно. Це обвинувачення викладене у останній редакції після недноразової зміни обвинувачення прокурором.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення підакцизних товарів шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 204 КК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене обвинуваченим.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Сторона захисту наполягала на тому, щоб речові докази, які у даному кримінальному провадженні визнані судом очевидно недопустимими? були повернуті їх володільцю ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У 2019 році набрав чинності Закон України № 2628-VIII «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів, яким статтю 204 КК України викладено в новій редакції.

Зокрема положення ч.2 ст. 204 КК України передбачають відповідальність за незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилянтів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну пального або інших підакцизних товарів.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо набрав чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку відбулась декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність, а саме ч.2 ст. 204 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, яка не передбачає кримінальної відповідальності за діяння, вчинене обвинуваченим. Таким чином в силу вищезазначених змін в законодавстві дії інкриміновані органом досудового слідства ОСОБА_4 на сьогоднішній день не являються кримінально-караним діянням.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204 КК України, закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, закрити у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за зазначене діяння.

Речові докази по справі:

- обладнання, дві пластмасові ємкості прямокутної форми орієнтовним об`ємом 1000 літрів кожна, приблизно на 50% наповнені рідиною коричневого кольору, три ємкості прямокутної форми орієнтовним об`ємом 1000 літрів кожна, приблизно на 80% наповнені рідиною коричневого кольору, дві пластмасові ємкості прямокутної форми орієнтовним об`ємом 1000 літрів кожна, приблизно на 20% наповнені рідиною коричневого кольору, 45 пластмасових бочок орієнтовним об`ємом 200 літрів кожна, наповнені рідиною коричневого кольору, дерев`яну бочку орієнтовним об`ємом 150 літрів, наповнену рідиною коричневого кольору, пластмасову каністру синього кольору орієнтовним об`ємом 30 літрів, приблизно на 20% наповнену прозорою рідиною коричневого кольору, що знаходяться в АДРЕСА_1 та залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у власності ОСОБА_4 ;
- 8 пластмасових бочок орієнтовним об`ємом 200 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною, пластикову бочку синього кольору орієнтовним об`ємом 200 літрів, приблизно на 70% наповнену прозорою рідиною, чорну пластмасову бочку орієнтовним об`ємом 100 літрів, наповнену коричневою рідиною, пластмасову каністру білого кольору орієнтовним об`ємом 14 літрів, приблизно на 50 відсотків наповнену прозорою рідиною, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОУ ГУ ДФС у Рівненській області в складському приміщенні за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького, 25, повернути ОСОБА_4 .

Витрати на проведення експертиз під час досудового слідства здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1