Справа № 627/1218/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивоване тим, що під час моніторингу веб - порталу https://www.prozorro.gov.ua у сфері публічних закупівель встановлено, що Краснокутською селищною радою Харківської області з ТОВ «СК Олімпбуд» 27.09.2018 укладено договір №48 про проведення капітального ремонту об`їзної дороги в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору ціна його складає 2 965 407,00 грн.
Опрацюванням інформації розміщеної на офіційному веб порталі https://spending.gov.ua/new встановлено, що 29.10.2018 грошові кошти у сумі 2 965407,00 грн. за договором № 48 за виконання робіт щодо капітального ремонту об`їзної дороги в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «СК Олімпбуд» у повному обсязі.
21.04.2020 року отримано ухвалу Краснокутського районного суду щодо тимчасового доступу до видаткових накладних на придбання щебеню ТОВ «СК Олімпбуд», які знаходяться у володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
08 травня 2020 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів вилучено, копії видаткових накладних № 768 від 20.09.2018, № 769 від 20.09.2018, № 770 від 20.09.2018, № 771 від 20.09.2018, № 780 від 21.09.2018, № 781 від 21.09.2018, № 783 від 21.09.2018, № 784 від 21.09.2018, на щебінь фракції 40-70, а також договір поставки товару №01-08/18 ОО від 01.08.2018 та додаток №1 до договору №01-08/18 ОО від 01.08.2018.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, з метою збереження речових доказів копій вищевказаних накладних та договору поставки товару, які були вилучені під час тимчасового доступу до речей та документів, а також те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
8травня 2020 року на підставі ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 21.04.2020 року було проведено тимчасовий доступ до документів, під час якого було вилучено копії видаткових накладних № 768 від 20.09.2018, № 769 від 20.09.2018, № 770 від 20.09.2018, № 771 від 20.09.2018, № 780 від 21.09.2018, № 781 від 21.09.2018, № 783 від 21.09.2018, № 784 від 21.09.2018.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи є речовими доказами та в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на вищевказані копії накладних.
Що стосується вимог слідчого про накладення арешту на копію договору поставки товару №01-08/18 ОО від 01.08.2018 та додатку №1 до договору №01-08/18 ОО від 01.08.2018, то вони задоволенню не підлягають, оскільки ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 21.04.2020 року було надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів лише вищевказаних видаткових накладних, а інших доводів щодо підстав накладення арешту на копію договору поставки товару №01-08/18 ОО від 01.08.2018 та додатку №1 до договору №01-08/18 ОО від 01.08.2018 клопотання слідчого не містить.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на копії документів, а саме: видаткові накладні № 768 від 20.09.2018, № 769 від 20.09.2018, № 770 від 20.09.2018, № 771 від 20.09.2018, № 780 від 21.09.2018, № 781 від 21.09.2018, № 783 від 21.09.2018, № 784 від 21.09.2018, на щебінь фракції 40-70.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1