Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1623/19
Провадження 1-кп/483/68/2020
ВИРОК
Іменем України

15 червня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 03 липня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, навчається у Миколаївському ВПУ 21, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_7 02 липня 2019 року в період часу з 00 год. по 05 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території бази відпочинку «Дельфін» за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкриття дверей кімнати № 8 житлового будинку для відпочиваючих проник до її приміщення, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Apple iPhone 6s» вартістю 6 000 грн з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» вартістю 25 грн, що належать ОСОБА_8 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 6 025 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин викрав мобільний телефон з бази відпочинку. У вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених вище обставин підтверджується письмовими документами провадження.

Так, заявою ОСОБА_7 від 03 липня 2019 року підтверджується факт добровільної видачі ним працівникам поліції мобільного телефону марки «Apple iPhone 6s» чорного кольору.
Довідкою ПП ОСОБА_9 , виданої на ім`я начальника Очаківського ВП ГУНП встановлено, що вартість викраденого ОСОБА_7 майна станом цін на 03 липня 2019 року становить 6 025 грн.
Проаналізувавши досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_7 як таємне викрадення чужого майна крадіжку, поєднану з проникненням у житло, за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, згідно з наданою суду досудовою доповіддю органу пробації характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття як обставини, що його пом`якшують.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речовий доказ у провадженні мобільний телефон марки «Apple iPhone 6s» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: