Справа № 1-кп/593/121/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника Бережанського РС з питань пробації

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000095 від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року з Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт затверджений 29 травня 2020 року, за кримінальним провадженням внесеним 27 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 05 травня 2020 року близько 14 години у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою повернення належного йому дрилі-шуруповерта марки «BOSCH GSR 12-2 PROFESSIONAL», який він у першій декаді квітня 2020 року добровільно за власним бажанням передав у тимчасове користування знайомому ОСОБА_6 без визначення строку повернення, виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 завідомо знаючи, що його повідомлення про вчинення злочину неправдиве, тобто таке, що не відповідає дійсності, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, 05 травня 2020 року о 15 годині 20 хвилин, з`явився в Бережанський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Степана Бандери, 8, м. Бережани Тернопільської області, - де під особистий підпис будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, умисно неправдиво повідомив старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що у першій декаді квітня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом обману заволодів його дрилю- шуруповертом марки «BOSCH GSR 12-2 PROFESSIONAL» вартістю 2000 грн., та подав відповідну письмову заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
На підставі вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення 05 травня 2020 року старшим слідчим СВ ОСОБА_7 внесено до ЄРДР за №0000084 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Повідомлення ОСОБА_4 не відповідало дійсності, оскільки він, у першій декаді квітня 2020 року, перебуваючи спільно з ОСОБА_6 за місцем свого проживання, на прохання останнього, добровільно за власним бажанням передав йому у користування свій дриль-шуруповерт марки «BOSCH GSR 12-2 PROFESSIONAL», не визначивши термін його повернення.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання відповідно до якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що дійсно вчинив дії вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, - просить клопотання задовольнити, кримінальне провадження закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 підпадає під ознаки дієвого каяття, щиро покаявся у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину. Збитків чи шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не спричинено.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна; щодо нього встановлено таку пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; згідно пояснень прокурора ОСОБА_4 сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, - а тому ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 383 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 27 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя