У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

працюючого не офіційно, не одруженого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, яке передбачає покарання до 3-х років позбавлення волі, наявністю ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1, п.5 КПК України, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного злочину, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України та обвинувальний акт відносно нього знаходиться на розгляді в суді, тому розуміючи невідворотність покарання, яке йому загрожує у разі визнання його вини, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 не працює, не має постійного джерела доходу, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, просять застосувати домашній арешт з забороною залишати житло тільки в нічний час доби, оскільки ОСОБА_4 працює, має на утриманні дідуся та бабусю пенсіонерів.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008674 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

04.12.2019р. ОСОБА_8 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 3-х років, з урахуванням особи підозрюваного, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, має постійне місце проживання, працює не офіційно, має на утриманні дідуся та бабусю пенсіонерів, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у забороні ОСОБА_4 залишати житло у період доби з 21.00год. до 06.00год., забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_4 заборонити до 05.02.2020р. в період часу з 21.00 до 06.00 годин залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; не спілкуватись з потерпілим в цьому кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: