Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/395/19
Провадження № 1-в/528/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимки Оржицького району, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув середньо-спеціальну освіту, пенсіонера, утриманців не має, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за участі:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник органу пробації ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

08.01.2020 судом повторно отримано подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке мотивовано таким.

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Гребінківський районний сектор ) з 20.06.2019 року.

За час перебування на обліку допустив ряд порушень, які свідчать про небажання його стати на шлях виправлення та виправдати довіру Гребінківського районного суду Полтавської області який, дав йому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

Згідно з вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.05.2019 року на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ч.1 ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За викликом вихідний № 25/5-905 від 20.06.2019 року ОСОБА_4 повинен був з`явитися 26.06.2019 року для ознайомлення з умовами відбуття покарання з іспитовим строком, але за викликом він не з`явився, відповідно не явки до Гребінківського районного сектору без поважних причин йому винесене перше письмове попередження від 08.07.2019 року (а.с.31) та він особисто надав пояснення, що з`являтися до Гребінківського районного сектору він не захотів ( а.с. 32), за вихідним № 25/5-999 від 04.07.2019 року (а.с. 16) засуджений ОСОБА_4 з`явився 08.07.2019 року та був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, недопущення скоєння нового злочину та не порушення громадського порядку про що власноручно вказав у підписці та особисто написаному поясненні. В цей же день засуджений під особистий підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки його на реєстрацію, де зазначено, що він повинен прибувати до Гребінківського районного сектору для проходження реєстрації першу та другу середу кожного місяця.

Не зважаючи на те, що він був належним чином попереджений про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 04.09.2019 року,11.09.2019 року без поважних причин не прибув для проходження реєстрації до Гребінківського районного сектору, не надавши при цьому відповідні документи, які б підтверджували причину його неявки, за що йому відповідно не явок на реєстрацію 12.09.2019 року винесено друге письмове попередження (а.с. 49) та проведена додаткова профілактична бесіда про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням. В особисто написаному поясненні від 12.09.2019 року засуджений вказав, що був на зборі яблук в Київській області.

Після проведених додаткових заходів виховного характеру засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не прибув на реєстрацію до Гребінківського районного сектору 02.10.2019, 09.10.2019. В особисто написаному ним поясненні від 16.10.2019 (а.с. 53) засуджений пояснив, що не прибув на реєстрацію тому, що був дома. В лікувальних закладах на лікуванні не перебував.

16.10.2019 за чергової неявки на реєстрацію без поважних причин засудженому ОСОБА_4 було винесено третє письмове попередження (а.с. 54) та проведена профілактична бесіда про недопущення порушень та умов відбування покарання з випробуванням та він в черговий раз ознайомлений з тим, що матеріали його особової справи будуть надіслані до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За вихідним 25/5-1370 від 16.10.2019 (а.с. 56-57) до Гребінківського районного суду Полтавської області було надіслано подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.05.2019. Відповідно ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.11.2019 ( а. с. 68- 71 ) в задоволенні подання відмовлено.

ОСОБА_4 і надалі без поважних причин продовжував не з`являтися на реєстрацію та не з`явився: 06.11.2019,13.11.2019. В судовому засіданні 20.11.2019 ОСОБА_4 пообіцяв з`являтись до Гребінківського районного сектору на реєстрацію, але 04.12.2019 року,11.12.2019 на реєстрацію не з`явився без поважних причин. За вихідним номером 25/5-1717 від 09.12.2019 ( а.с. 72) ОСОБА_4 був надісланий виклик за яким він повинен був з`явиться до Гребінківського районного сектору 17.12.2019. За викликом ОСОБА_4 не з`явився. За вихідним номером 25/5-1738 від 13.12.2019 (а.с. 73) до КНП «Гребінківська центральна районна лікарня» був надісланий запит стосовно лікування чи звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 . За вхідним номером 1592 від 24.12.2019 (а.с. 74) з КНП «Гребінківська центральна районна лікарня» отримана відповідь на запит де вказано, що ОСОБА_4 в період часу з 04.09.2019 з якого він не з`являється на реєстрацію за медичною допомогою не звертався.

02.01.2020 за чергові неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме: 06.11.2019, 13.11.2019, 04.12.2019,11.12.2019 засудженому ОСОБА_4 винесено четверте письмове попередження (а. с. 75) та проведена профілактична бесіда про недопущення порушень умов відбування покарання з випробуванням та він в черговий раз ознайомлений з тим, що матеріали його особової справи будуть надіслані до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В особисто написаному поясненні від 02.01.2020 (а.с. 76) ОСОБА_4 пояснив, що на реєстрацію не з`являвся тому, що не хотів, на лікуванні в лікувальних закладах не перебував, підтверджуючих матеріалів не явки на реєстрацію він не має. За викликом 17.12.2019 року не з`явився тому, що був в гостях у своєї сестри. З винесеним попередженням згоден.

Не зважаючи на проведені з ОСОБА_4 неодноразові заходи виховного характеру засуджений за час перебування на обліку в Гребінківському районному секторі вісім разів не з`явився для проходження реєстрації відповідно до неявок йому винесені письмові попередження.

У поданні вказується, що засуджений ОСОБА_4 свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не з`являється на реєстрацію в установлені йому дні, а саме: першу та другу середу кожного місяця, не реагує на проведені з ним заходи виховного характеру, що унеможливлює здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи. Вказане є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області 16.05.2016.

У судовому засіданні провідний інспектор Гребінківського РС ОСОБА_3 підтримала заявлене подання.

Засуджений ОСОБА_4 не зміг надати суду причини систематичного невиконання ним обов`язків з явки на реєстрацію в орган пробації. Просив відмовити у задоволенні подання та зобов`язався в подальшому належним чином виконувати покладені на нього обов`язки.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав подання, просив задовольнити.

Суд, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Згідно із частинами другою, третьою статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За змістом ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За наслідком судового розгляду судом не встановлено наявності об`єктивних обставин, що фактично позбавили засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладених на нього судом, і документально підтверджені.

Крім цього, 20.11.2019 судом було постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Судом було зосереджено засудженого ОСОБА_4 на необхідності дотримання покладених на нього вимог щодо своєчасної явки на реєстрацію до органу пробації.

Однак, у подальшому ОСОБА_4 продовжив нехтувати цим, до органу пробації систематично не з`являвся, причин неявки не повідомляв, в судовому засіданні також не зміг пояснити вказане.

Отже, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку у Гребінківському районному секторі ДУ «Центр пробації» систематично без поважних причин не з`являється до органу пробації, не реагує на неодноразові профілактичні бесіди виховного характеру, свідомо порушує порядок та умови вiдбування покаpання з випробуванням, а саме, не з`являється на реєстрацію в установлені йому дні, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України на строк 1 (один) рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення ухвали до виконання.

Виконання ухвали доручити Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 15.01.2020.

Cуддя ОСОБА_6