Справа № 752/5274/20
Провадження № 1-кс/752/2647/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000295 від 03.02.2020, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання із позбавленням підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та/або користування належним йому майном, яке 18.03.2020 вилучено слідчим у ході проведення обшуку особи ОСОБА_3 при його затриманні у порядку ст. 208 КПК України, а саме: - 38 купюр номіналом 500 грн. із наступними серіями та номерами: ЛА 1668035, СЗ 7863071, ЗД 3849900, УЗ 0308626, УГ 2658008, ВА 9997394, ФД 8877670, СД 6449945, ХГ 5349002, ХГ 5349001, ХИ 6350024, ХГ 5349145, ХВ 8827006, ХВ 0099019, СГ 8710207, ФД 5695407, ФЖ 8337572, ЗЗ 9412137, ЛИ 6038641, ФЖ 6980742, УИ 6108288, СЗ 4737806, УИ 4127643, ФГ 3346785, ВБ 2575930, ЛД 3481078, ЛЗ 5299325, СГ 2312106, УГ 8444213, ЗБ 3674843, ВФ 8219887, ЛБ 0099314, ЗБ 6522951, МА 6740608, ФЖ 1359173, ВЕ 1709473, УЗ 4660329, ВД 7393647;- грошові кошти у сумі 2800 грн.;- 1 купюра номіналом 200 грн. із серією та номером МА 9149844;- блокнот, що належить ОСОБА_3 із рукописним текстом різного тексту та характеру;- маркер чорного кольору;- кулькова ручка на якій є напис «COLOR-IT 51». Також, просить поновити строки для звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 03.02.2020, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Київської області.

Так, в рамках даного кримінального провадження 18.03.2020 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України проведено обшук його особи, у результаті якого виявлено та вилучено:

- 38 купюр номіналом 500 грн. із наступними серіями та номерами: ЛА 1668035, СЗ 7863071, ЗД 3849900, УЗ 0308626, УГ 2658008, ВА 9997394, ФД 8877670, СД 6449945, ХГ 5349002, ХГ 5349001, ХИ 6350024, ХГ 5349145, ХВ 8827006, ХВ 0099019, СГ 8710207, ФД 5695407, ФЖ 8337572, ЗЗ 9412137, ЛИ 6038641, ФЖ 6980742, УИ 6108288, СЗ 4737806, УИ 4127643, ФГ 3346785, ВБ 2575930, ЛД 3481078, ЛЗ 5299325, СГ 2312106, УГ 8444213, ЗБ 3674843, ВФ 8219887, ЛБ 0099314, ЗБ 6522951, МА 6740608, ФЖ 1359173, ВЕ 1709473, УЗ 4660329, ВД 7393647;- грошові кошти у сумі 2800 грн.;- 1 купюра номіналом 200 грн. із серією та номером МА 9149844;- блокнот, що належить ОСОБА_3 із рукописним текстом різного тексту та характеру;- маркер чорного кольору;- кулькова ручка на якій є напис «COLOR-IT 51».

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що речі та документи, вилучені 18.03.2020 під час обшуку особи затриманого ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України, можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так зокрема, 38 купюр номіналом 500 грн. із вказаними вище серіями та номерами є об`єктом кримінального правопорушення та здобуті злочинним шляхом і можуть бути використані як доказ обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Грошові кошти у сумі 2800 грн. можуть бути здобуті злочинним шляхом та бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Блокнот, що належить ОСОБА_3 із рукописним текстом різного тексту та характеру може містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Маркер чорного кольору та кулькова ручка на якій є напис «COLOR-IT 51» є речами, належними ОСОБА_3 , за допомогою яких можуть бути зроблені записи у наведеному вище блокноті, а тому, вони також можуть бути використані як доказ обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні

У зв`язку з викладеним вище, 18.03.2020 вмотивованою постановою слідчого вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000295 від 03.02.2020.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 368 КК України, яка інкримінована ОСОБА_3 передбачає застосування такого виду додаткового покарання як конфіскація майна.

Ураховуючи, що вилучені при зазначеному вище обшуку особи у порядку ст. 208 КПК України речі є речовими доказами, які самостійно і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, є необхідність накласти арешт на зазначені речі та документи.

Крім того, указані речі можуть бути використані для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, є необхідність накласти арешт на зазначені речі та документи.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті майна.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Перевіривши клопотання слідчого про поновлення строку звернення із клопотанням, слідчий суддя вважає за можливе поновити зазначений строк, оскільки він пропущений із поважних причин.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170,171, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання із позбавленням підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та/або користування належним йому майном, яке 18.03.2020 вилучено слідчим у ході проведення обшуку особи ОСОБА_3 при його затриманні у порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- 38 купюр номіналом 500 грн. із наступними серіями та номерами: ЛА 1668035, СЗ 7863071, ЗД 3849900, УЗ 0308626, УГ 2658008, ВА 9997394, ФД 8877670, СД 6449945, ХГ 5349002, ХГ 5349001, ХИ 6350024, ХГ 5349145, ХВ 8827006, ХВ 0099019, СГ 8710207, ФД 5695407, ФЖ 8337572, ЗЗ 9412137, ЛИ 6038641, ФЖ 6980742, УИ 6108288, СЗ 4737806, УИ 4127643, ФГ 3346785, ВБ 2575930, ЛД 3481078, ЛЗ 5299325, СГ 2312106, УГ 8444213, ЗБ 3674843, ВФ 8219887, ЛБ 0099314, ЗБ 6522951, МА 6740608, ФЖ 1359173, ВЕ 1709473, УЗ 4660329, ВД 7393647;

- грошові кошти у сумі 2800 грн.;

- 1 купюра номіналом 200 грн. із серією та номером МА 9149844;

- блокнот, що належить ОСОБА_3 із рукописним текстом різного тексту та характеру;

- маркер чорного кольору;

- кулькова ручка на якій є напис «COLOR-IT 51».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1