Справа № 592/4215/20
Провадження № 1-кс/592/2044/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000423 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19.30 03.01.2020 по 10.00 01.02.2020 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів загальною сумою 5 600 грн, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що невстановлена особа, яка таємно заволоділа майном, перебувала в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку за наступною адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00 год. 21.12.2019 по 12:00 год. 21.12.2019 та з 12:00 год. 21.12.2019 по 00:00 год. 22.12.2019: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19184833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 10481, 10483, 11007, 18483, 21007, 31007, 412, 602, 8091, 92; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37101, 37181, 51012431, 53571, 53572, 53573, 53575, 53576, 58921, 58924, 58927; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 101, 111, 22272, 272, 32081, 32083, 67, 72, 82, 83, 89000721, 89000831, 89002721; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 15906 CID 4499. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу: з 00:00 год. 21.12.2019 по 12:00 год. 21.12.2019; з 12:00 год. 21.12.2019 по 00:00 год. 22.12.2019, за вищевказаними координатами.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000423 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1