Справа № 473/1630/20
Номер провадження 1-в/473/166/2020
УХВАЛА
Іменем України

"02" червня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

його захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВА №72» подання начальника ВК №72 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Великомихайлівського району, с.Дурбайли, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.06.2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; засуджений 17.12.2018 року Малиновський районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку: 17.12.2018 р., кінець строку 16.03.2022 р.

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року до суду надійшло подання ДУ «Вознесенська ВК №72» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.

Справу було призначено до розгляду на 29 травня 2020 року на 11.30 годин, проте у ВК №72 був відсутній зв`язок для проведення відеоконференції. Після чого розгляд справи було відкладено на 01.06.2020 року, проте 01 червня 2020 року подання теж не було розглянуто, оскільки, як пояснив ОСОБА_5 , він не ознайомлений із відеозаписом проведення обшуку, де він надавав пояснення з приводу вилученого у нього зарядного пристрою.

Як встановлено в судовому засіданні, подання ВК №72 обґрунтовано тим, що 26.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що під час проведення вибіркового обшуку в 10:40 у житловій секції №4 відділення СПС №3 в результаті особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет, а саме зарядний пристрій до мобільного телефону 1 шт.

Представник ВК №72 та прокурор подання підтримали та просили перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки інші заходи дисциплінарного впливу не мають результатів та не впливають на поведінку засудженого. Так прокурор вказав на те, що наявність у засудженого ОСОБА_5 зарядного пристрою до мобільного телефону підтверджено відеозаписом проведення обшуку. Пояснення ОСОБА_5 про те, що це зарядка до перукарської машинки спростовуються письмовою відповіддю представника фірми «Самсунг» про те, що ними не виробляються перукарські машинки.
Засуджений ОСОБА_5 не визнав факт порушення, зазначений в поданні ВК №72. Пояснив, що вилучений у нього предмет є зарядним пристроєм для перукарської машинки, про що він повідомляв співробітників ВК відразу в ході обшуку. Вказав, що не доведено що це заборонений предмет, так як його не було оглянуто в судовому засіданні через знищення відразу після обшуку.

Захисник засудженого заперечував проти задоволення подання ВК 72, вказавши, що не доведено наявності складу дисциплінарного проступку в діях його підзахисного, оскільки вилучений у ОСОБА_5 предмет до ухвалення судового рішення було знищено.

На підставі наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 17.12.2018 року Малиновський районним судом м. Одеси за ст. ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку: 17.12.2018 р., кінець строку 16.03.2022 р.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.07.2018 року. Під час тримання у СІЗО №21 м.Одеса мав 1 стягнення, заохочень не мав.

З 25.01.2019 року відбував покарання у Південній ВК №51 у Одеській області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 03.06.2019 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 12 стягнень, заохочень не має.

Загалом за період відбування покарання характеризується ОСОБА_5 вкрай негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за порушення розпорядку дня установи (невихід на поіменні перевірки, порушення форми одягу, грубість адміністрації) та за зберігання і використання заборонених речей (мобільний телефон та саморобний зарядний пристрій до нього).

З 17.04.2020 року ОСОБА_5 визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально-виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.

У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується, переважно, із засудженими, які мають негативну спрямованість. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та відвертий, схильний до вживання грубих висловів в бік співробітників, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі.

28.05.2020 року порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи №61/АГ-20 від 08.01.2020 року. Комісія прийшла до висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід перевести для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу за зберігання заборонених речей, а саме зарядного пристрою до мобільного телефону, строком на 1 місяць.

Згідно із довідкою медичної частини ВК №72 ОСОБА_5 не має обмежень за станом здоров`я для поміщення в ПКТ, травми і ушкодження у засудженого відсутні. Довідка, надана психологом установи, свідчить про відсутність перешкод для поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Як вбачається із рапорту №37713, акту відмови від дачі письмових пояснень від 26.05.2020 року, акту проведеного вибіркового обшуку від 26.05.2020 року, протоколу вилучення від 26.05.2020 року, - був вилучений в результаті особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 в правій кишені його штанів зарядний пристрій до мобільного телефону (без вказівки найменування та марки пристрою).
Як вбачається із акту від 27.05.2020 року та висновку старшого інспектора відділу нагляду з безпеки ОСОБА_7 від 27.05.2020 року зарядний пристрій до мобільного телефону (без вказівки найменування та марки пристрою) був знищений.
Як вбачається із відповіді на запит консультанта фірми «Самсунг» від 31.05.2020 року вказана компанія не виготовляє і не постачає машинки для стрижки.

В судовому засіданні було оглянуто відео проведення обшуку 26.05.2020 року, яке на думку суду, поза розумним сумнівом вказує на те, що заборонений предмет, а саме зарядний пристрій до мобільного телефону, виявлений під час обшуку, зберігався саме засудженим ОСОБА_5 , оскільки був виявлений в кишені його штанів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Ст.131-1 ч.1 КВК України визначено, що дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

В свою чергу ч.2 ст.131-1 КВК України передбачає, що персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Пунктом 4 Розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3), в тому числі згідно із Додатком 3 - мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

Згідно із ч.3 ст.134 КВК України - стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Аналіз норм, що містяться в ч.1 ст.132 КВК України, вказує на те, що переведення засуджених до приміщення камерного типу є найсуворішим видом стягнення та згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частина 6 ст.135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за рішенням суду.

П.13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Під час судового розгляду подання представником установи покарання згідно вимог ч.2 ст.131-1 КВК України доведено наявність у діях засудженого ОСОБА_5 усіх ознак дисциплінарного проступку. Версія засудженого ОСОБА_5 про те, що вилучений у нього предмет є зарядним пристроєм до перукарської машинки, - спростовується відповіддю на запит консультанта фірми «Самсунг» від 31.05.2020 року про те, що вказана компанія не виготовляє і не постачає машинки для стрижки та оглянутим в судовому засіданні відео проведення обшуку 26.05.2020 року.

Задовольняючи подання ДУ «Вознесенської ВК-72» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, суд враховує, що факти, викладені в поданні, підтверджуються наданими до суду доказами. З огляду на кількість застосованих відносно ОСОБА_5 стягнень та недієвість застосованих стягнень, суд вважає за необхідне призначити засудженому стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого правопорушення, даними про особу засудженого.

Визначаючи початок обчислення строку дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_5 за цим судовим рішенням, суд враховує положення, викладеної в п.п.49, 50, 51 Рішення від 30 жовтня 2014 року ЄСПЛ у справі «Швидка проти України», - та вважає, що ухвалу суду в частині призначеного стягнення слід виконувати після набрання нею законної сили.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.131-1-135 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Державної установи «Вознесенської ВК-72» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, який обчислювати з моменту набрання ухвалою законної сили.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1