печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що у Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4 .

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальна справа № 4, порушена 30.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Так, у вказаному запиті зазначено, що невстановлена особа, в період часу з 16 годин 38 хвилин 01.12.2017 до 10 годин 00 хвилин 02.12.2017 з метою протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, під приводом продажу хутряних виробів, за допомогою соціальної мережі «Однокласники» через користувача «Натуральне ХУТРО», схилило ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 до переказу грошових коштів за придбання хутряних виробів, обіцяючи своєчасно переслати дані товари допомогою пошти, свідомо не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання. Після чого, 02.12.2017 близько 09 годин 41 хвилини, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , будучи введеними в оману невстановленою особою, за допомогою поштового переказу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в касі №4 ЦБУ 310 філії №317 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перевели на ім`я одержувача ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 390 доларів США, що на момент вчинення В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в якості оплати за придбання хутряних виробів здійснили міжнародний грошовий переказ « ОСОБА_8 » на ім`я ОСОБА_7 , країна призначення Україна р. Івано-Франківськ. Грошові кошти в сумі 390 доларів США були відправлені 02.12.2017 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 і отримані у відділенні банку ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 .

В ході слідства також було встановлено, що в ході листування невстановлена особа надали анкетні дані ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , на чиє ім`я також потерпілі могли переказати грошові кошти. При листуванні для здійснення переказу грошових коштів вказувався абонентський номер НОМЕР_1 . Також з даного телефонного номера допомогою мобільного додатку «viber» здійснювалася листування з потерпілими. Крім того, згідно з матеріалами кримінальної справи, абонентський номер телефону НОМЕР_1 належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка зберігається у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження та для виконання запиту згідно з вимогами чинного законодавства України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 8 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела обставини щодо необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які запитуються компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
А відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_13 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_14 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про фізичну (юридичну) особу, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 01.12.2017 по 02.12.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/18988/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1