Провадження №1-кс/127/4968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 22.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2020 року за №0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.05.2020 приблизно о 04:30 невідома особа чоловічої статі, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де була викрита ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого, маючи на меті приховати скоєний злочин(незаконне проникнення до житла) шляхом позбавлення життя зазначених двох осіб, нанесла останнім численні колото-різані рани голови, шиї, грудної клітки, живота, рук, попереку, підключичної ділянки, щоки, міжпальцевого проміжку, виконавши таким чином усі дії для їх вбивства, після чого зникла з місця події. Однак, смерть потерпілих не настала у зв`язку із своєчасним наданням їм медичної допомоги. Потерпілі госпіталізовані до хірургічного та реанімаційного відділень МКЛ ШМД м. Вінниці

Так, під час проведення першочергових оперативно - розшукових заходів було встановлено, що невідома особа чоловічої статі, яка обгрунтовано підозрюється в вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення після його скоєння, зокрема в період з 20 год. 19.05.2020 по 02 год. 20.05.2020 підтримувала спілкування з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В цей же час, дана особа вживала кефір «Простоквашино+» з пластикової пляшки білого кольору з відповідними етикетками та яку в подальшому викинула біля центрального мосту м. Вінниці, зі сторони АДРЕСА_2 .

В подальшому, 21.05.2020 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розміщується неподалік Центрального мосту м. Вінниці, зокрема зі сторони вул. Кармелюка, 2 м. Вінниці виявлено вищевказану пластикову пляшку білого кольору з етикеткою кефіру «Простоквашино+» , яку було вилучено та поміщено до картонного ящика який було опечатано з верхньої частини та скріплено биркою з підписами учасників.

21.05.2020 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучену пляшку білого кольору з етикеткою кефіру «Простоквашино+» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказану річ.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак слідчий ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 п.9 ч. 2 ст. 115 КК України.
З протоколу проведення огляду місця події від 21.05.2020, вбачається, що в ході проведення огляду на ділянці місцевості, що розміщується неподалік Центрального мосту м. Вінниці, зокрема зі сторони вул. Кармелюка, 2 м. Вінниці виявлено вищевказану пластикову пляшку білого кольору з етикеткою кефіру «Простоквашино+» , яку було вилучено та поміщено до картонного ящика який було опечатано з верхньої частини та скріплено биркою з підписами учасників.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 21.05.2020, зокрема на пластикову пляшку білого кольору з етикеткою кефіру «Простоквашино+», яку було виявлено та вилучено на ділянці місцевості, що розміщується неподалік Центрального мосту м. Вінниці, зокрема зі сторони вул. Кармелюка, 2 м. Вінниці.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя