справа № 208/2663/17
№ провадження 1-кс/208/3353/19
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження № 0000282 від 12.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 12.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347-1 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторі телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0000282, оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з абонентом, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільних терміналів, який має номер з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.т. НОМЕР_1 у період часу з 0 год. 00 хв. 05.02.2017 року до 0 год. 00 хв. 20.02.2017 року в зоні дії базових станцій оператору зв`язку.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2017 року приблизно 04.00 год., невстановлена особа здійснила переслідування законній діяльності журналіста головного редактора газети «город 5692» гр. ОСОБА_8 , що виразилось у умисному підпалі автомобіля марки «ЗАЗ 11027», червоного кольору, д.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль «ЗАЗ 11027» червоного кольору, д.з. НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_8 .
За даним фактом 12.02.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , котрий повідомив обставини скоєного відносно нього злочину та пояснив, та було встановлено, яким номером телефону користувався потерпілий ОСОБА_8 , в період часу скоєного відносно нього злочину, а саме сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 . З метою встановлення кола осіб, з якими тісно спілкувався потерпілий ОСОБА_8 в період до та після вчинення відносно нього кримінального правопорушення, з метою розкриття даного злочину та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою встановлення інформації, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження абонентів з № НОМЕР_1 , абонентських з`єднань до, в момент та після скоєння кримінального правопорушення, з номером № НОМЕР_1 належного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та котрим користувався потерпілий ОСОБА_8 , тобто встановлення інформації про з`єднання вказаного абонентського номеру у період часу з 0 год. 00 хв. 05.02.2017 року до 0 год. 00 хв. 20.02.2017 року,

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, чс та місце розгляду повідомлявся належним чином.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, 12.02.2017 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №0000282 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347-1.
Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відомостей про абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 . На підтвердження належності зазначеного номеру слідчий надає суду протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 .

На підставі матеріалів клопотання, за змістом яких прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження предмет клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0000282, оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з абонентом, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільних терміналів, який має номер з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.т. НОМЕР_1 у період часу з 0 год. 00 хв. 05.02.2017 року до 0 год. 00 хв. 20.02.2017 року в зоні дії базових станцій оператору зв`язку.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, а саме до 24 січня 2020 року.
На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1