Код суду 233 Справа № 233/6438/19
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, працездатного, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 09 лютого 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;
2) 07 березня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.309 ч.1, 71,72 КК України до покарання у вигляді 2 років 15 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Донецького апеляційного суду від 11 червня 2020 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2017 року скасований в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України ,-
09 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
23 березня 2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області з питань пробації, а 06 квітня 2016 року йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також роз`яснено вимоги ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України: «засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації», про що ним була заповнена підписка. Цього ж дня ОСОБА_5 , під підпис було видане направлення для відбування призначеного судом покарання у вигляді 200 годин громадських робіт на КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, до відбування яких останній повинен був приступити з 07 квітня 2016 року. Одночасно, ОСОБА_5 , був попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ст.389 КК України.
Відповідно ст.40 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбуття покарання у вигляді громадських робіт є: - невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку і умов відбуття покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, які були здійснені після письмового попередження; - невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також скоєння більш ніж двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, появлення на роботі у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.
07 квітня 2016 року наказом начальника КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради №20, ОСОБА_5 визначено вид робіт та складено графік.
08 квітня 2016 року до Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області надійшла інформація з КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, згідно якої засуджений ОСОБА_5 , приступив для відбування покарання у виді громадських робіт з 07 квітня 2016 року.
Будучи попередженим Костянтинівським МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області 23 березня 2016 року, у відповідності з ч.1 ст.40 КВК України, про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання, 19 квітня 2016 року, 21 квітня 2016 року та 23 квітня 2016 року до відбування громадських робіт до КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради без поважних причин не приступив, виправдувальних документів не надав, тим самим ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
25 квітня 2016 року ОСОБА_5 був вдруге попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Будучи повторно попередженим Костянтинівським МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області 25 квітня 2016 року, у відповідності з ч.1 ст.40 КВК України, про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання, з 16 травня 2016 року до відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради без поважних причин не приступив, виправдувальних документів не надав, тим самим ОСОБА_5 продовжив ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
26 травня 2016 року ОСОБА_5 у третє було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Будучи у третє попередженим Костянтинівським МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області 26 травня 2016 року, у відповідності з ч.1 ст.40 КВК України, про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання, з 28 травня 2016 року до відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради без поважних причин не приступив, виправдувальних документів не надав, тим самим ОСОБА_5 продовжив ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
15 червня 2016 року ОСОБА_5 у четверте було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Будучи у четверте попередженим Костянтинівським МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області 15 червня 2016 року, у відповідності з ч.1 ст.40 КВК України, про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання, з 16 червня 2016 року до відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради без поважних причин не приступив, виправдувальних документів не надав, тим самим ОСОБА_5 продовжив ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
21 червня 2016 року ОСОБА_5 у п`яте було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Будучи у п`яте попередженим Костянтинівським МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області 21 червня 2016 року, у відповідності з ч.1 ст.40 КВК України про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання, з 22 червня 2016 року до відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради без поважних причин не приступив, виправдувальних документів не надав, тим самим ОСОБА_5 продовжив ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
26 липня 2016 року ОСОБА_5 у шосте було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Будучи у шосте попередженим Костянтинівським МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області 26 липня 2016 року, у відповідності з ч.1 ст.40 КВК України, про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання, з 27 липня 2016 року до відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради без поважних причин не приступив, виправдувальних документів не надав, тим самим ОСОБА_5 продовжив ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
11 серпня 2016 року ОСОБА_5 у сьоме було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Будучи у сьоме попередженим Костянтинівським МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області 11 серпня 2016 року, у відповідності з ч.1 ст.40 КВК України, про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання, з 12 серпня 2016 року до відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради без поважних причин не приступив, виправдувальних документів не надав, тим самим ОСОБА_5 продовжив ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
07 березня 2017 року ОСОБА_5 з`явився до Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області, де йому, у відповідності з ч.1 ст.40 КВК України було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_5 повідомив, що з червня 2016 року не відбуває покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.
Таким чином, ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від відбування покарання, без поважних причин ухилявся від відбуття покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року, у зв`язку з чим не відбутий строк покарання станом на 07 березня 2017 року становив 120 години громадських робіт.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2017 року, який було частково скасований вироком Донецького апеляційного суду від 11 червня 2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ст.ст.71,72 КК України до новопризначеного покарання ОСОБА_5 було повністю приєднана не відбута частина покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року у вигляді 120 годин громадських робіт, та остаточно призначено покарання у виді 2 років 15 днів позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року він був засуджений до 200 годин громадських робіт. Після чого він викликався до Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області, де був ознайомлений з порядком та графіком виконання громадських робіт, а також з наслідками ухилення від відбування покарання. Дійсно він не відбував покарання у вказані періоди часу у зв`язку з появою підробітків. Потім у 2016 році до весни 2017 року він взагалі уїхав з м. Костянтинівки до м. Києва, однак про це орган пробації не повідомляв. У березні 2017 року його знову засудили за ст.309 КК України і призначали покарання, врахувавши при цьому покарання у виді громадських робіт. Розкаюється у тому, що сталося.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.

Так, вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

06 квітня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного покарання за ст.389 КК України. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області кожен перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, тобто 4 рази на місяць.
Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 06 квітня 2016 року, йому було роз`яснено права та обов`язки засудженого, вимоги ст.37 КВК України. Окрім того роз`яснено, що він повинен з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

06 квітня 2016 року ОСОБА_5 було видане направлення на КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради для відбуття покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року.

07 квітня 2016 року КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради було видано наказ №20 про відбуття призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт засудженим ОСОБА_5 .

Згідно довідки КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради засуджений ОСОБА_5 до відбуття громадських робіт приступив 07 квітня 2016 року.

Як вбачається з довідки КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради засуджений ОСОБА_5 до відбуття громадських робіт з 19 квітня 2016 року не приступив.

Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 25 квітня 2016 року, він не приступив до відбуття громадських робіт 19 квітня 2016 року, 21 квітня 2016 року та 23 квітня 2016 року в зв`язку з тим, що він 17 квітня 2016 року потягнув спину та не міг пересуватись, лікувався вдома. До лікаря за медичною допомогою не звертався, у зв`язку з відсутністю коштів. Окрім того, 18 квітня 2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції по тій самій причині, та зобов`язався приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт з 25 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, попереджений вдруге про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного покарання за ст.389 КК України.

Відповідно до акту перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області від 29 квітня 2016 року на час перевірки засудженим ОСОБА_5 на КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради відбуто 33 ( тридцять три) години громадських робіт.

Відповідно до довідки про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженим ОСОБА_5 та табелю виходів на роботу за квітень 2016 року на підприємстві КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, у квітні 2016 року ОСОБА_5 відпрацював лише 36 години, з запланованих 48 годин.

Як вбачається з довідки КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради від 17 травня 2016 року засуджений ОСОБА_5 до відбуття громадських робіт з 16 травня 2016 року не приступив.

Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 26 травня 2016 року, він не приступив до відбуття громадських робіт з 16 травня 2016 року в зв`язку з відсутністю грошових коштів, тому він працював не офіційно і не міг виходити відпрацьовувати громадські години. Окрім того, 16 травня 2016 року та 23 травня 2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції по тій самій причині, та зобов`язався приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт з 28 травня 2016 року.

26 травня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, попереджений в третє про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного покарання за ст.389 КК України.

Як вбачається з довідки КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради № 67 від 01 червня 2016 року засуджений ОСОБА_5 до відбуття громадських робіт з 28 травня 2016 року не приступив.

Відповідно до довідки про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженим ОСОБА_5 та табелю виходів на роботу за травень 2016 року на підприємстві КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, у травні 2016 року ОСОБА_5 відпрацював лише 44 години, з запланованих 100 годин.

Як вбачається з довідки КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради від 13 червня 2016 року , засуджений ОСОБА_5 до відбуття громадських робіт з 16 травня 2016 року не приступив.

Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 15 червня 2016 року, він не приступив до відбуття громадських робіт з 28 травня 2016 року, а також 06 червня 2016 року та 13 червня 2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки працював не офіційно, та зобов`язався приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт з 16 червня 2016 року та з`явитися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 21 червня 2016 року.

15 червня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, попереджений в четверте про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного покарання за ч.2 ст.389 КК України.

Як вбачається з довідки КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради від 22 червня 2016 року засуджений ОСОБА_5 до відбуття громадських робіт з 16 червня 2016 року не приступив.

Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 21 червня 2016 року, йому неодноразово було попереджено письмово про порушення порядку та умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Зобов`язався приступити до відбуття покарання у 16 червня 2016 року, але по теперішній час покарання не відбуває, та зобов`язався приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт з 22 червня 2016 року та з`явитися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 29 червня 2016 року.

21 червня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, попереджений в п`яте про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного покарання за ст.389 КК України.

Відповідно до довідки про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженим ОСОБА_5 на підприємстві КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, у червні 2016 року ОСОБА_5 відпрацював 0 годин, з запланованих відповідно до табелю 88 годин.

Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 26 липня 2016 року, він неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного покарання за ст.389 КК України. Однак, з 22 червня 2016 року до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив. Також повідомив, що він два тижні працював не офіційно за межами міста. Окрім того, відносно нього було розпочато кримінальне провадження за ст.309 КК України, та зобов`язався приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт з 27 липня 2016 року та з`явитися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 01 серпня 2016 року.

26 липня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, попереджений в шосте про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного покарання за ст.389 КК України.

Відповідно до довідки про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженим ОСОБА_5 на підприємстві КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, у липні 2016 року ОСОБА_5 відпрацював 0 годин, з запланованих відповідно до табелю 84 годин.

Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 11 серпня 2016 року, він зобов`язався відбувати покарання у вигляді громадських робіт з 27 липня 2016 року, однак з червня 2016 року покарання не відбуває, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`являється. Оскільки, відносно нього розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України та він чекає рішення суду.

11 серпня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, попереджений в сьоме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного покарання за ст.389 КК України.

Як вбачається з довідки КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради - засуджений ОСОБА_5 до відбуття громадських робіт з 12 серпня 2016 року не приступив.

Відповідно до довідки про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженим ОСОБА_5 та табелю виходів на роботу за серпень 2016 року на підприємстві КП «ОПіК» Костянтинівської міської ради, у серпні 2016 року ОСОБА_5 відпрацював 0 годин, з запланованих 92 годин відповідно до табелю.

Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 07 березня 2017 року, він неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного покарання за ст.389 КК України, та з червня місяця не відбуває покарання у вигляді громадських робіт, без поважних на те причин. Окрім того пояснив, що 07 березня 2017 року було винесено вирок, відповідно до якого його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та на підставі ст.71, 72 КК України призначено йому покарання у виді 2 років 15 днів позбавлення волі. Вирок суду не набув законної сили, в зв`язку з чим він не буде відбувати покарання у вигляді громадських робіт.

07 березня 2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, попереджений у восьме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного покарання за ст.389 КК України.

Відповідно до подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС в Донецькій області від 14 червня 2016 року невідбутий строк покарання у вигляді громадських робіт складав 120 (сто двадцять) годин.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем свого мешкання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували би покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має не зняту і не погашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, але така обставина, що обтяжує покарання як рецидив злочинів, відповідно до ст. 67 КК України, не інкримінується йому у провину, а отже не враховується судом при призначенні покарання, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк цілком можливе та не становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем мешкання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, щиро покаявся у вчиненому; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначене покарання останньому у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, та не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 389 КК України і застосування ст.ст.75 КК України; оскільки останній будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, не відбувши повністю покарання за попередніми вироки суду, продовжує свою протиправну поведінку, що свідчить про явне не бажає ставати на шлях виправлення, з огляду на що суд не погоджується з висновком уповноваженого органу з питань пробації щодо можливості виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Крім того, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджується за даним вироком за кримінальне правопорушення, вчинене ним до постановлення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2017 року, при призначенні йому остаточного покарання слід керуватися правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судових витрат не має.

Відомості про речові докази в обвинувальному акті не зазначені.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком - 1 (один) місяць.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2017 року, який частково скасований вироком Донецького апеляційного суду від 11 червня 2020 року, у вигляді 2 (двох) років 15 ( п`ятнадцяти) днів позбавлення волі, остаточно визначити покарання у вигляді 2 (двох ) років 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання, оскільки на час ухвалення даного вироку, вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2017 року, який частково скасований вироком Донецького апеляційного суду від 11 червня 2020 року, не виконаний.
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_5 та доставки його до відповідної установи виконання покарання доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1