Справа № 550/372/20
Провадження №1-кп/550/63/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 05.03.2020р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняківка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного Кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, достовірно знаючи про те, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2005 року повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2005 року і до досягнення дитиною повноліття, будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, отримуючи певний дохід добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своєму сину не надавав. Незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливості настання кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів та не сплачував їх взагалі.
Крім того, в період несплати аліментів, ОСОБА_4 отримував офіційний дохід, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, а саме: за 2-ий та 3-ій квартал 2005 року в Чутівській РЦЗ отримав сукупний дохід в сумі 338,95 гривень; за 3-ій та 4-ий квартал 2005 року в ПрАТ «УКРАГРО-НПК» - в сумі 807,42 гривень; за 2-ий квартал 2006 року в ДП «Полтавський лісгосп» - 209,34 гривень; за 3-ій та 4-ий квартал 2010 року в ПП «Діамант» в сумі 201,82 гривень; за період з 1-го кварталу 2015 року до 2-го кварталу 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 17 252,33 гривень;з 3-го кварталу 2015 року до 1-ий квартал 2016 року у ВЧ НОМЕР_1 в сумі 25 403,42 гривень;за 1-ий квартал 2016 року у ВЧ НОМЕР_2 в сумі 15 923,20 гривень; за 2-ий квартал 2016 року в УСЗН Чутівської РДА в сумі 920,00 гривень;за 2-ий квартал 2016 року в Чутівському РЦЗ в сумі 1793,65 гривень;за 2-ий квартал 2016 року у ВЧ НОМЕР_2 в сумі 17 514,75 гривень;за період з 3-го кварталу 2016 року до 4-го кварталу 2016 в Чутівському РЦЗ в сумі 3669,59 гривень;за 2-ий квартал 2017 року в УСЗН Чутівської РДА в сумі 1 200,00 гривень;за 3-ій квартал 2017 року в КП «Полтавська ОСПК» ПОР в сумі 63,00 гривень;за 2-ий квартал 2018 року в УСЗН Чутівської РДА в сумі 1 265,00 гривень;за 2-ий квартал 2019 року в УСЗН Чутівської РДА в сумі 1 265,00 гривень;за 4-ий квартал 2019 року в ПСП «Обрій» в сумі 12 422,36 гривень, але, незважаючи на це, останній умисно не повідомляв бухгалтерії вищевказаних юридичних осіб про необхідність відрахування аліментних платежів, не надавав довідки з вищевказаного місця роботи (отримання доходу) до Чутівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області, чим в період часу з 10.11.2005 по 01.03.2020 включно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дитини, приховав свої доходи від стягнення, як поточних платежів по аліментам, так і заборгованості, а також приховав своє місце роботи. При цьому, ОСОБА_4 на неодноразові виклики Чутівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області, попередження про необхідність явки та надання державному виконавцю довідки з місця роботи, документів щодо підтвердження погашення заборгованості по аліментам та сплати поточних платежів, попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, не реагував, що призвело до виникнення заборгованості по виплаті аліментів станом на 01.03.2020 в розмірі 120 491,03 гривень.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , у останнього виникла заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаний період в сумі 120 491,03 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Вказаними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно, та дав показання, що ОСОБА_6 є його колишньою дружиною. Від спільного проживання вони мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обвинувачений вказав, що знав про необхідність сплачувати аліменти на утримання сина. Вказав, що не сплачував аліменти без поважних причин. Обвинувачений також зазначив, що вчасно не повідомив органи виконавчої служби про те, що він був працевлаштованим.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій просила розгляд даного кримінального провадження провести без участі останньої та зазначила, що вид та міру покарання обвинуваченого залишає на розсуд суду.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 , передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що: згідно довідки-характеристики виконкому Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області №87 від 11.03.2020р. Черняківська сільська рада компрометуючими матеріалами на ОСОБА_4 не володіє; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 418 від 13.03.2020 р. ОСОБА_4 на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває; згідно заяви останній відмовився від проходження медичного огляду так як скарг на здоров`я не має та являється працездатним; згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 є учасником бойових дій; згідно довідки Чутівського РВК №6/349 від 10.03.2020 ОСОБА_4 перебуває на обліку військовозобов`язаних у Чутівському РВК; згідно довідки Чутівської районної ради Полтавської області №106/02-9 від 11.03.2020р. ОСОБА_4 не являється депутатом органів місцевого самоврядування.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 03.04.2020 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1