Справа № 686/1225/20
Провадження № 1-кс/686/3411/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого третього СВ слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2020 року до чотирьох місяців, -

встановив:

24 лютого 2020 року слідчий третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2020 року до чотирьох місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що СУ ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, яке було внесено до ЄРДР 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Зазначив, що двомісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 19 березня 2020 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: на даний час не завершено проведення раніше призначених експертиз у справі; є необхідність у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження.

Для проведення вищевказаних слідчих дій та завершення досудового розслідування необхідний строк два місяця.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, яке було внесено до ЄРДР 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

19.01.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, обіймаючи посаду заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, умисно, використовуючи своє службове становище з корисливих мотивів у період з жовтня 2019 року і надалі вимагав від ОСОБА_8 , який є фігурантом у кримінальному провадженні № 0000235, досудове розслідування якого здійснюється СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, передачі неправомірної вигоди (грошових коштів) для вжиття заходів, пов`язаних із не ініціюванням дій, за яких останній міг бути позбавлений волі у вказаному кримінальному провадженні, а також виконанню дій, які б сприяли пом`якшенню ОСОБА_8 покарання за вчинене останнім кримінальне правопорушення. З цією мето, 01.01.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Сарни Рівненської області висунув вимогу ОСОБА_8 у передачі йому у найкоротші строки, але не пізніше 18.01.2020 року неправомірної вимоги у розмірі 500 доларів США. Після цього, 18.01.2020 року близько 12 год.20 хв., ОСОБА_8 , чітко усвідомлюючи всі негативні наслідки для нього, у випадку невиконання протиправних умов ОСОБА_6 , виконуючи незаконні вимоги останнього, перебуваючи у належному ОСОБА_6 автомобілі марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 на стоянці готелю «Далос», який розташований по вул.. Варшавська, 2Ж у м. Сарни Рівненської області, діючи за його вказівкою, помістив у речовий ящик, що розташований навпроти переднього пасажирського сидіння у салоні автомобіля, грошові кошти у сумі 500 доларів США, якими ОСОБА_6 отримав можливість розпорядитися на власний розсуд.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій.

Двомісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру закінчується 19.03.2020 року. Виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дій до спливу вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю вказаного кримінального провадження (у справі призначено велику кількість складних і тривалих експертиз, необхідно провести великий обсяг слідчих (розшукових) дій, тощо).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Посилання захисника та підозрюваного проте, що таке клопотання подано всупереч встановленому процесуальним законом порядку, оскільки питання про продовження строків досудового слідства до трьох місяців не було вирішено, суд не приймає до уваги, оскільки такі посилання є безпідставними та не відповідають положенням ст.. 219, 294 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого третього СВ слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000012 від 09.01.2020 року до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1