Провадження № 1-кп/761/933/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003334 від 23 березня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2018 року на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003334 від 23 березня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2018 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
21 січня 2019 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 . Разом з вказаним клопотанням, прокурор подав до суду також і клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21 січня 2019 року ухвалою суду оголошено у розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , а кримінальне провадження стосовно останньої зупинено до її розшуку.
02 грудня 2019 року на розгляд суду від судді ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням у справі №761/16740/18, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №761/37497/19).
02 грудня 2019 року, у зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 та її доставкою до суду в рамках іншого кримінального провадження, кримінальне провадження було відновлено.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , просив обрати стосовно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та об`єднати кримінальне провадження, що розглядається судом із кримінальним провадженням, переданим суддею ОСОБА_7 .
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечуючи щодо об`єднання кримінальних проваджень, просила суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, обравши їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та призначити для неї безоплатного захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з обвинувального акту та наявних матеріалів, наявні докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_5 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
При цьому судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке, у разі визнання її вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Враховуються зокрема й ті обставини, що остання обвинувачується у вчиненні злочину, проти власності, повторно, тривалий час ухилялася від суду, раніше вже засуджувалася за вчинення корисливих злочинів.
Разом з цим, судом також враховується, що стосовно обвинуваченої в рамках іншого кримінального провадження вже було обрано запобіжний захід, який на переконання суду, є достатнім для забезпечення її належної процесуальної поведінки, що водночас свідчить про наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Що ж стосується питання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження та кримінального провадження, що надійшло від судді ОСОБА_7 суд вважає за необхідне відмітити наступне.

Так, зі змісту ст. 334 КПК України, слідує, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудового розслідування щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).
Приймаючи до уваги те, що по даних матеріалах притягується до кримінальної відповідальності одна і та ж особа і в цілях повного, всебічного і об`єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
Вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 з приводу призначення їй захисника за рахунок держави, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити захисника за рахунок держави для обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 131, 132, 176-178, 182-184, 193-197, 217 331, 334, 370, 372, 532 КПК України ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволення клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №761/16740/18), а також матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №761/37497/19) - об`єднати в одне провадження, присвоївши один номер - №761/16740/18.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 06 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 608).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1