Справа № 297/2771/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та перекладачі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 05.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня 8 класу Берегівської ЗОШ №9, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
05 серпня 2019 року, близько 02 години 00 хвилин, діючи умисно, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 за допомогою грубої сили, шляхом віджиму вікна проник до приміщення магазину, яке перебуває у користуванні фізичної-особи підприємця ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, викрав із каси грошові кошти на загальну суму 1000 грн. та з полиць викрав 5 пачок цигарок торгівельної марки LM Blue, вартістю 200 грн.; 9 пачок цигарок LM loft Blue, вартістю 360 грн.; 6 пачок цигарок LM loft double splash, вартістю 240 грн.; 6 пачок цигарок торгівельної марки LM loftmix, вартістю 237 грн.; 3 пачки цигарок торгівельної марки LM loft sea blue, вартістю 116,97 грн.; 4 пачки цигарок торгівельної марки Marlboro Fine Touch, вартістю 180 грн.,; 2 пачки цигарок торгівельної марки Marlboro ред Ф, вартістю 92 грн.; 10 пачок цигарок торгівельної марки Parliament Silver Blue, вартістю 509, 9 грн.; 5 пачок цигарок торгівельної марки Parliament Аква Блу, вартістю 254,95 грн; 4 пачки цигарок торгівельної марки Philip Red, вартістю 155,96 грн.; 1 пачку цигарок торгівельної марки Rothmans demi blue, вартістю 37 грн., 2 пачки цигарок торгівельної марки Rothmans demi Silver, вартістю 76,02 грн.; 1 пачку цигарок торгівельної марки Winston Balanced Blue, вартістю 42 грн.; 1 пачку цигарок торгівельної марки Київ блакитні з фільтром, вартістю 26,5 грн.; 1 пачку цигарок торгівельної марки Marlboro Touch, вартістю 46 грн.; 1 пачку цигарок торгівельної марки Прилуки преміум Demi, вартістю 33,5 грн., що підтверджується актом №4142 від 05.08.2019 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.

Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді та звіту про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він налаштований не допустити вчинення нових злочинів, виправлення його можливе без позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак щиро розкаюються, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, вчинив злочин будучи неповнолітнім, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від покарання на підставі ст. ст.. 75, 104 КК України з встановленням іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання та навчання.

В порядку ч. 4 ст. 104 КК України покласти на законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 обов`язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_4 та проведення з ним виховної роботи.

Стягнути із законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) гривень 07 коп..

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1