УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000482 від 12.12.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 12.12.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення заходів, встановлено, що громадянин ОСОБА_9 спільно з громадянином ОСОБА_10 та невстановленою на даний час особою, у продовж тривалого часу на території м. Вінниці та Вінницькій області зберігають із метою збуту та збувають наркотичну речовину «метадон».

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон».

Згідно висновку експерта № 716 від 13.08.2019 року у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2027 г, маса метадону становить 0,0734 г., в кристалічній речовині масою 0,2366 г, маса метадону становить 0,0908 г., в кристалічній речовині масою 0,2444 г, маса метадону становить 0,1010 г., в кристалічній речовині масою 0,2450 г, маса метадону становить 0,0999 г., в кристалічній речовині масою 0,2462 г, маса метадону становить 0,1047 г.

Крім цього, 20.06.2019 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон»

Згідно висновку експерта № 749 від 30.09.2019 року у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2988 г, маса метадону становить 0,1365 г., в кристалічній речовині масою 0,3026 г, маса метадону становить 0,1376 г., в кристалічній речовині масою 0,2554 г, маса метадону становить 0,1142 г., в кристалічній речовині масою 0,2785 г, маса метадону становить 0,1257 г., в кристалічній речовині масою 0,3052 г, маса метадону становить 0,1392 г.

ОСОБА_6 18.10.2019 року затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 18.10.2018 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду № 127/28725/19 від 19.10.2019, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 160 560 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину не визнав і згідно ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів відмовились.

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.11.2019; протоколом обшуку від 18.11.2019; протоколами огляду предметів; висновками експертиз речовин, матеріалів та виробів; висновком судово-дактилоскопічної експертизи; протоколами впізнання із свідками ОСОБА_11 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; матеріалами НСРД та іншими матеріалами провадження.

Вінницьким міським судом Вінницької області від 10.12.2019 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6-ти місяців, тобто до 18.03.2020, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи складність кримінального провадження, багатоепізодність та тяжкість вчинених злочинів (кримінальних правопорушень), які розслідуються в об`єднаному кримінальному проваджені, а також те, що на даний час у кримінальному проваджені експертною установою триває проведення судово-біологічних експертиз, експертиз матеріалів, речовин та виробів, результати яких мають важливе значення для подальшого розслідування та використання в якості доказів, досудове розслідування не може бути завершеним протягом чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, та те, що потрібно провести ряд слідчих дій а саме: тимчасові доступи до банківських рахунків банків ПАТ «Приватбанк», АК «Південний», АТ «Ощадбанк», судово-наркологічну експертизу підозрюваному; здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, перебуваючи на волі може продовжити протиправну діяльність щодо незаконного обігу наркотичних речовин, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду так як на даний час немає постійного місця проживання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також про те, що ризики не зменшились.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання, просила змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме у вигляді домашнього арешту .

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до 6-ти місяців, тобто до 18.03.2019.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання до 10 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 10.02.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя