Провадження №1-кп/521/666/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.07.2019 року за № 0002239, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Шаргород, Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , без місця реєстрації, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він приблизно у 2017 році, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, з невстановлених в ході досудового розслідування обставин, познайомився з ОСОБА_6 (на якій він у подальшому одружився, та остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 »), якій запропонував працювати разом, а саме: знаходити жінок, тих, які не мають постійного джерела доходу, та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем надають послуги сексуального характеру для подальшого їх експлуатування, з метою отримання від вказаної діяльності доходу.

Погодившись з пропозицією зайнятися сутенерством відносно кількох осіб, ОСОБА_4 , обговоривши з ОСОБА_5 , ролі співвиконавців, почали вчиняти умисні злочинні дії об`єднанні єдиним злочинним умислом, направленим на досягнення єдиної злочинної мети.

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, почали підшукувати жінок, тих, які не мають постійного джерела доходу, та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем надають послуги сексуального характеру, попередньо домовившись з останніми проте, що їх забезпечать клієнтами, тимчасовим місцем проживання, перевезенням та захистом від правоохоронних органів.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 та. ОСОБА_5 познайомились з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебуваючи в скрутному матеріальному становище, погодились на пропозицію останніх, надавати послуги інтимного характеру

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , домовились з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , про те, що вони будуть здійснювати відносно них сутенерство, зокрема: забезпечать їх клієнтами, тимчасовим змінним місцем проживання, перевезенням та захистом від правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_4 , займалась підшукуванням клієнтів для жінок, переважно біля входів до готелів та ресторанів, які розташовані по вул. Гагарінське плато у м. Одесі, а ОСОБА_5 , в свою чергу забезпечував їх тимчасовим змінним місцем проживання, перевезенням та захистом від правоохоронних органів, за що вони отримували 50 відсотків від заробітку жінок, за надані ними клієнтам послуги сексуального характеру.

Безпосереднім збором частини грошових коштів від жінок, за надані ними послуги сексуального характеру, займалась ОСОБА_4 , яка у подальшому розподіляла отримані грошові кошти від жінок, між собою та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за кваліфікуючими ознаками: сутенерство щодо кількох осіб, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у тому, що вона приблизно у 2017 році, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, з невстановлених в ході досудового розслідування обставин, познайомилась з ОСОБА_5 , (на якому вона у подальшому одружилась), якій запропонував їй працювати разом, а саме: знаходити жінок, тих, які не мають постійного джерела доходу, та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем надають послуги сексуального характеру для подальшого їх експлуатування, з метою отримання від вказаної діяльності доходу.

Погодившись з пропозицією зайнятися сутенерством відносно кількох осіб, ОСОБА_4 , обговоривши з ОСОБА_5 , ролі співвиконавців, почали вчиняти умисні злочинні дії об`єднанні єдиним злочинним умислом, направленим на досягнення єдиної злочинної мети.

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, почали підшукувати жінок, тих, які не мають постійного джерела доходу, та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем надають послуги сексуального характеру, попередньо домовившись з останніми проте, що їх забезпечать клієнтами, тимчасовим місцем проживання, перевезенням та захистом від правоохоронних органів.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 та. ОСОБА_5 познайомились з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які перебуваючи в скрутному матеріальному становище, погодились на пропозицію останніх, надавати послуги інтимного характеру

Так, ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , домовились з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , про те, що вони будуть здійснювати відносно них сутенерство, зокрема: забезпечать їх клієнтами, тимчасовим змінним місцем проживання, перевезенням та захистом від правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_4 , займалась підшукуванням клієнтів для жінок, переважно біля входів до готелів та ресторанів, які розташовані по вул. Гагарінське плато у м. Одесі, а ОСОБА_5 , в свою чергу забезпечував їх тимчасовим змінним місцем проживання, перевезенням та захистом від правоохоронних органів, за що вони отримували 50 відсотків від заробітку жінок, за надані ними клієнтам послуги сексуального характеру.

Безпосереднім збором частини грошових коштів від жінок, за надані ними послуги сексуального характеру, займалась ОСОБА_4 , яка у подальшому розподіляла отримані грошові кошти від жінок, між собою, та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за кваліфікуючими ознаками: сутенерство щодо кількох осіб, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась, та повністю підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини.

Вина обвинуваченої у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачених та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченими обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їхньої позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує дії обвинувачених за ч. 2 ст. 303 КК України, за кваліфікуючими ознаками: сутенерство щодо кількох осіб, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує, що ними вчинений тяжкий злочин, особу винних, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для їхнього виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року скасувати.

Речові докази по справі:

- револьвер «Олімпік 38 повернути ОСОБА_5 .
- купюру номіналом двісті гривень серії та номер - ЕЦ 9146169 повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року скасувати.

-грошові кошти на загальну суму 1500 гривень, з яких 5 купюр номіналом двісті гривень, серії та номер: ХИ 7305578, ХИ 7460110, УЕ 3814988, УЗ 0486831, ЦА 8176516, та 1 купюра номіналом 500 гривень, серії та номер: УИ 0447308 - повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1