Провадження № 11-сс/811/1022/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

17 лютого 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.12.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 від 02.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 16.05.2018,

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

встановила:

Личаківським районним судом м. Львова була розглянута спільна скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 від 02.12.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000013 від 16.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України та постановлена ухвала слідчого судді 16.12.2019 про відмову у задоволені даної скарги.

Не погоджуючись з рішення слідчого судді суду першої інстанції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали спільну апеляційну скаргу. Однак до апеляційної скарги не долучено жодних документів, які б посвідчував повноваження ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000013, яка стосується виключно інтересів ОСОБА_6 , оскільки саме за його заявою, від 11.05.2018, було внесено відомості в ЄРДР про вчинення злочину.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Колегією суддів встановлено, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 потерпілим не визнаний, отже він є заявником, який, на представлення своїх інтересів у справі, в якості його представника фахівця у галузі права, нікого не залучав.

Статею 60 КПК України визначено, що заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулася із скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування і не є потерпілим.

Кримінальним процесуальним кодексом України окремо не визначено перелік документів, якими мають підтверджуватися повноваження представника заявника, проте безперечно вказаним законом ставляться вимоги до документів, якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов`язаних із кримінальним процесом, а саме нормами ст. ст. 44, 45, 50, 51, 58, КПК України.

Так, частиною 1 статті 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

На підтвердження своїх повноважень, відповідно до статті 50 КПК України, на представництво адвокатом має бути надано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, укладений договір із клієнтом або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, документ, що посвідчує особу, проте ОСОБА_7 не підтверджено своїх повноваження, оскільки до матеріалів клопотання вказаних документів не долучено.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджується: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Таким чином, враховуючи, що апелянт ОСОБА_6 є заявником у даному кримінальному провадженні, статус потерпілого у кримінальному провадженні останньому не присвоєний, відповідно нормами КПК не визначено повноваження ОСОБА_7 , як представника ОСОБА_6 .

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження в частині оскарження ОСОБА_7 ухвали слідчого судді від 16.12.2019 підлягає закриттю, оскільки такий є особою, яка не наділена правом на апеляційне оскарження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 50, 58, 303, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційне провадження, в частині оскарження ОСОБА_7 ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.12.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закрити.

Головуючий:

Судді :