У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0009479 від 04.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді 12.11.2019 року надійшло вищевказане клопотання.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Слідчий обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0009479 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 приблизно о 14 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила підпал квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 .

Так, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_6 , на ґрунті не приязних відносин із ОСОБА_8 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_9 та батьками останньої, виник умисел на умисне знищення шляхом підпалу майна ОСОБА_7 батька ОСОБА_10 , а саме квартири АДРЕСА_3 та майна, що знаходилось у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_6 , 04 жовтня 2019 року, близько 14 год. 00 хв. прибув за адресою АДРЕСА_1 , при цьому маючи при собі заздалегідь підготовлену каністру з паливно-мастильною легкозаймистою речовиною. В подальшому, ОСОБА_9 впевнившись, що в приміщені квартири АДРЕСА_3 відсутні ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_11 , а також, що сторонні особи за ним не спостерігають, проник до приміщення вказаної квартири.

Після чого, ОСОБА_6 04 жовтня 2019 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_8 та батьками останньої, використовуючи легкозаймисті паливно-мастильні речовини умисно здійснив підпал вказаної квартири яка належить ОСОБА_7 та майна, що знаходилось у квартирі з метою його знищення. Відповідно акту ВЗНС Шевченківського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві причиною пожежі являється підпал.

04.10.2019, за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 13, в КМКЛ №2, затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього, виявлено та вилучено: ключ з брелком сигналізації від автомобіля марки «УАЗ Patriot» чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події 05.10.2019, за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 51, виявлено та вилучено: автомобіль марки «УАЗ Patriot», чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ Patriot», чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 .

Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з отриманою рекомендацію від лікарів, щодо не можливості транспортування останнього до суду для обрання міри запобіжного заходу.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

04.10.2019, за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 13, в КМКЛ №2, затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього, виявлено та вилучено: ключ з брелком сигналізації від автомобіля марки «УАЗ Patriot» чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 .

05.10.2019 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

01.11.2019 відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується поведінкою останнього під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні, зокрема тим, що останній перетнув кордон з Російською федерацією.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

На теперішній час виникла необхідність отримати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується, зокрема тим, що згідно рапорту начальника сектору ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до перевірки по облікам державної прикордонної служби України станом на 02.11.2019 виїхав за межі території України, через пропускний пункт Гоптівку, до Російської федерації.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1