Справа №479/118/20
Провадження №1-кп/479/25/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
24 лютого 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000365 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дяківці Літинського району Вінницької області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України
учасники підготовчого судового засідання:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2019 року ОСОБА_3 перебувала в приміщенні літньої кухні, розташованої на території належного їй домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_6 ..

Цього ж дня близько 16.00 год. до вказаного приміщення літньої кухні прибули ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи на меті вживання наркотичних засобів, а саме подрібнені рослини коноплі у висушеному стані, шляхом куріння. В приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 запитали дозвіл останньої. Після чого, ОСОБА_3 знаючи, що надаючи дозвіл на вживання наркотичних засобів у своєму домоволодінні вчиняє кримінально-протиправне діяння, маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що фактично надає особам можливість незаконно вживати наркотичний засіб, добровільно надала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення літньої кухні за вказаною адресою, для незаконного вживання, шляхом куріння через саморобний пристрій із пластикових пляшок, подрібнені рослини коноплі, які є наркотичним засобом - канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Отримавши дозвіл власниці домогосподарства, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні літньої кухні ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту фольги, шляхом куріння вжили частину подрібненої рослини коноплі, яку принесли з собою. Під час вживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рослин коноплі до останніх підійшов ОСОБА_9 та спільно з ними вжив частину подрібненої рослини коноплі шляхом куріння із вищевказаного саморобного пристрою.

13 листопада 2019 року о 17:23 год. працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, на підставі заяви власниці домогосподарства - ОСОБА_3 , у присутності понятих було проведено огляд території її домогосподарства та розташованих на ньому приміщень, в ході якого в приміщенні літньої кухні був виявлений даний факт вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході огляду в приміщенні літньої кухні виявлено два фрагмента полімерних пляшок та фрагмент фольги на паперовій основі із залишками канабісу вагою (у висушеному стані) 0,224 г., який відповідно до положень ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" в редакції від 04 жовтня 2018 року на території України "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (Таблиця 1 Список 1) та Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року (Таблиця 1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством України заборонено.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
24 лютого 2020 року між прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої підозрювана визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши її у відповідності до ст.76 КК України: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Будучи допитаною у підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_5 стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При визначенні виду покарання обвинуваченій ОСОБА_3 враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась, її діями не спричинено тяжких наслідків та матеріальної шкоди.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, суд переконався, що її умови відповідають вимогам ст.472 КПК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст75, 76 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню. Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2020 року, укладену між начальником Кривоозерського відділення Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 13 листопада 2019 року.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки у відповідності до п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 1 256,08 грн. за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 листопада 2019 року за №0000365.

Речові докази в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 листопада 2019 року за №0000365: об`єкти, які разом з первинною упаковкою поміщено до полімерного пакету, горловина якого опечатано паперовою биркою з відбитком штампу "ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївський НДЕКЦ МВС України"; Спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3615853 з об`єктами дослідження та їх первинними упаковками, що знаходиться в кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд:
1) обвинуваченою (підозрюваною), її захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

СУДДЯ: