Справа №591/2355/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/196/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №591/2355/20 (провадження №1-кс/591/1210/20) за скаргою засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів справи №591/5126/18 (провадження №1-кс/591/3863/18) за скаргою засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Управління СБУ в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даної скарги.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.05.2020 (а.с.35,36) в Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги, оскільки слідчі судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 заявили самовідводи відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які були задоволені, оскільки дана скарга стосується безпосередньо судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 , слідчий суддя ОСОБА_12 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 27.02.2020 №619/0/15-20, а судді ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не є слідчими суддями.

За таких обставин, оскільки в Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду справи №591/2355/20 (провадження №1-кс/591/1210/20) за скаргою засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даної скарги до Сумського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали справи №591/2355/20 (провадження №1-кс/591/1210/20) за скаргою засудженого ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3