№ 207/1007/19
№ 1-кп/207/363/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська питання щодо усунення описки у вступній частині вироку суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно резолютивної частини вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України призначене покарання поглинуто покаранням, призначеним за вироком Заводського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 року у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, і за сукупністю злочинів, остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Однак у вступній частині вироку суду з технічних причин не зазначено про засудження ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 року до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Згідно заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник просить усунути описку у вступній частині вироку суду, зазначає, що таким чином не порушуватимуться права його підзахисного, а навпаки, внесення виправлення до вироку відповідатиме інтересам обвинуваченого, який приймав участь у судовому розгляді дистанційно, оскільки не впливатиме на суть і зміст вироку та призначене покарання; просить розглянути питання без його участі.
Суд вважає необхідним виправити описку у вищевказаному вироку, оскільки у вступній частині вироку виключно з технічних причин не вказано вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2019 року, однак вказаний вирок досліджено судом під час судового розгляду та враховано при призначенні покарання; внесення виправлення не змінює правового змісту та суті ухваленого вироку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року у справі № 207/1007/19 за звинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку суду від 13 грудня 2019 року у справі № 207/1007/19 за звинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, перелік судимостей обвинуваченого викласти наступним чином:
02.11.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;

20.11.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 1 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;

23.08.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1