Справа №: 291/1317/19
Провадження № 1-кп/272/69/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000223 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Вінницького району Житомирської області,українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, інваліда II групи,проживаючого :

АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

16.09.2019 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 .В цей же час, день та місці у ОСОБА_4 на грунті раптово і виниклих неприязних відносин, виник умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 швидко наблизившись до ОСОБА_5 ,своєю правою рукою двічі вхопив за шию останньої та силою руки здушив, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу зліва на шиї,що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав та пояснив, що 16.09.2019 року, о 22 год. 00 хв.,він та ОСОБА_5 та перебували в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 ,де між ними виник конфлікт,в ході якого він схватив останню та штовхнув.не заперечує,що саме від його дій у ОСОБА_5 виникли тілесні ушкодження. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла пояснила,що 16.09.2019 року, о 22 год. 00| хв.,вона та ОСОБА_4 перебували в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 ,обвинувачений поводився агресивно, виражався до неї нецензурною лайкою,потім своєю правою рукою двічі вхопив за шию останньої та силою руки здушив, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу зліва на шиї.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 пояснили суду,що особисто бачили,як 16.09.2019 року,в вечірній час ОСОБА_4 в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 , поводився агресивно відносно їх матері, виражався до неї нецензурною лайкою,потім своєю правою рукою двічі вхопив за шию останньої.

Вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: висновком судово-медичного експерта № 657 від 20.09.2019 року,згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу зліва на шиї,що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Протоколом слідчого експерименту від 18.09.2019 року за участі потерпілої,в ході якого вона на місцевості показала,як обвинувачений спричинив їй тілесні ушкодження.

Протоколом слідчого експерименту від 20.09.2019 року за участі свідка ОСОБА_8 ,в ході якого вона на місцевості показала,як обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження.

Оглянутим в ході судового засідання з відео файлом з записом конфлікту від 16.09.2019 року.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дії за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження,що без короткочасного розладу здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжких правопорушень,особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому обирає покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Речові докази мобільний телефон з відео файлом з записом конфлікту від 16.09.2019 року, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілою ОСОБА_5 ,суд повертає потерпілій.Процесуальних витрат не має. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності не обирати.
Речові докази : мобільний телефон з відео файлом з записом конфлікту від 16.09.2019 року, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілою ОСОБА_5 ,повернути ОСОБА_5 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому,потерпілій, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1