ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 487/6231/19 Номер провадження 11-кп/819/1138/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1 Категорія: заява про відвід Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: - секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції заяву захисника - адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Херсонського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_7 , подана в рамках кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , строком на 30 днів, до 13 листопада 2019 року, включно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який відбувся 18 листопада 2019 року, для розгляду вказаного провадження визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час розгляду апеляційного провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , останнім було заявлено відвід головуючому по справі судді ОСОБА_2 , мотивований наявністю ознак тяганини з боку останнього, а саме тривалими зволіканням з відкриттям провадження за апеляційною скаргою захисника та тривалі паузи між призначеннями судових засідань.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали провадження, колегія судді приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи наведене, досліджені матеріали кримінального провадження, колегія суддів проходить до висновку, що заява захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_2 , задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_7 на оскаржувану ухвалу, зазначені матеріали, на підставі ухвали колегії суддів Верховного Суду від 07 листопада 2019 року, були направлені на розгляд Херсонського апеляційного суду та надійшли до нього 18 листопада 2019 року.

В цей же день, 18 листопада 2019 року, було здійснено їх автоматичний розподіл між суддями та згідно такого протоколу визначено колегію суддів для їх розгляду у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В цей же день, 18 листопада 2019 року, головуючим по справі суддею ОСОБА_2 , була винесена ухвала про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 на оскаржувану ухвалу на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 з направлення всім учасникам відповідним матеріалів, встановленням строку для подачі заперечень, закінченням підготовки провадження до апеляційного розгляду та призначено дату його розгляду на 27 листопада 2019 року об 11 годині 20 хвилин.

22 листопада 2019 року, на адресу Херсонського апеляційного суду, надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про неможливість брати участь в судовому засіданні призначеному на 11 годину 20 хвилин 27 листопада 2019 року та перенесення розгляду судового засідання.

Вищевказане клопотання захисника було задоволене і розгляд провадження перенесено на 09 годину 06 грудня 2019 року про що учасникам процесу були направлені відповідні повідомлення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання на 09 годину 06 грудня 2019 року сторони захисту, та з метою належного процесуального повідомлення учасників розгляду, судове засідання було перенесене на 09 годину 20 грудня 2019 року.

З наведених підстав, будь - яких проявів тяганини з боку головуючого по справі судді ОСОБА_2 , як про те зазначає в клопотанні про відвів захисник - адвокат ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_7 про відвів головуючого по справі судді ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.