Справа № 489/6784/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2848/19
УХВАЛА
24 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.12.2019 о 17:00 год. він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки на ґрунті побутових відносин зі ОСОБА_8 , діючи умисно, використовуючи свою фізичну перевагу, наніс останній один удар лівою рукою в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої та нижньої повіки лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 22.12.2019 в період з 19:00 по 21:00 год. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на задоволення статевої пристрасті, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_8 , з якою на протязі останніх п`яти років вів спільний побут, використовуючи фізичне та психологічне насильство з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_8 , яке виразилось в словесних погрозах, залякуванні та спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді садна над лівою бровою, набряклого синюшно-багрового синця на верхній повіці ока, смугастого крововиливу у нижній повіці ока, синця на спинці носа, синця округлої форми в ділянці підборіддя зліва, синця у скроневій ділянці справа, синця в області лівого передпліччя, округлого синця у зовнішній поверхні лівого плеча, на фоні якого маються смугасті садна, синця в ділянці променево-зап`ястного суглобу зліва, синюшно-багрового крововиливу по поверхні правого передпліччя з овально-витягнутим синцем, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 , з використанням своїх геніталій без добровільної згоди потерпілої, при цьому завдавши потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді округлого синюшного крововиливу на передній частині лівого стегна, смугастого багрового крововиливу по зовнішній боковій поверхні лівого стегна, множинні смугасті крововиливи багрового кольору на сідницях, крововиливу на правому колінному суглобі, крововиливу багрового кольору на голені, двох крововиливів на внутрішньо-боковій поверхні біля стегна до проміжності.

23.12.2019 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 152 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, який заперечував вину за обома епізодами посилаючись, що 01.12.2019 його взагалі не було в місті, а 22.12.2019 зґвалтування не було, неодруже ний, є батьком двох малолітніх дітей, останній 2019 року народження, який проживає з матір`ю в м. Очакові, неофіційно працює на будівництві, мав тісні стосунки з потерпілою і спільну дитину (померла), просив разом із захисником застосувати відносно нього домашній арешт з 22 вечора до 07 годин ранку наступного дня з метою працювати і забезпечувати дітей, має постійне місце проживання і реєстрації в квартирі, де його затримали, допитавши потерпілу, яка заявила, що підозрюваний неодноразово бив її, не тільки 01.12.2019, внаслідок чого вона офіційно зверталася до поліції, наполягала на цілодобовому домашньому арешту, побоюючись погроз підозрюваного, який жестами ті словами неодноразово, у т.ч. публічно, погрожував фізичною розправою, дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судов ого провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2019 про спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 , протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновком експерта № 1112 від 02.12.2019 про наявність тілесних пошкоджень у ОСОБА_8 , протоколами допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2019 про спричинення тілесних пошкоджень та вчинення сексуальних дій відносно ОСОБА_8 без згоди потерпілої, протоколом обшуку від 23.12.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено речі потерпілої, протоколом освідування потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілу у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості та тяжкого насильницького злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, вчинені відносно однієї потерпілої особи в різні проміжки часу, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень, в тому числі щодо потерпілої ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 перебував з потерпілою в близьких відносинах, зі слів потерпілої неодноразово бив її, від потерпілої надійшла заява про те, що вона побоюється за своє життя та життя своєї дочки, що дає підстави стверджувати що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні.

Вважаю недоведеними обставини існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки обставини існування вказаного ризику, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, окрім припущень щодо їх існування, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, який вважається таким що не має судимості, наявність постійного місця проживання, відсутність стабільного джерела доходу, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам, та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 30 днів за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали закінчується 21.01.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1