Справа № 567/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Острог клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0000079 від 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

встановив

04.02.2020 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із невстановленям особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

06.02.2013 до Острозького MB надійшов рапорт інспектора ВДАІ Острозького MB УМВС ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки документів на автомобіль марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було встановлено, що дані про номер кузова автомобіля, внесені до свідоцтва, не співпадають з даними про номер кузова, які внесені до національної бази ДАІ МВС України, що свідчить можливий факт підробки реєстраційного документу на автомобіль.

В ході проведення розслідування були проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема:
- 27.01.2013 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- 20.02.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_5 з приводу всіх відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- 25.02.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_6 з приводу всіх відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- 07.02.2013 винесено постанову про призначення технічної експертизи документа;

- 07.03.2013 надіслано запит начальнику Рівненської митниці на який отримано відповідь, що автомобіль марки «Ауді А4» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 21.12.2011, якого було вилучено у ОСОБА_6 був ввезений на територію України через пункт пропуску «Рава Руська», Львівської митниці мешканцем м. Шумськ Тернопільської області ОСОБА_7 (інші дані відсутні) під реєстраційним номером НОМЕР_4 ;

- проведено технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 2006 року випуску на пластиковій основі (висновок експертизи № 1-17 від 15.02.2013), згідно якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , 2006року випуску- відповідає бланкам підприємства Консорціуму «ЄДАПС», що здійснює виготовлення бланків документів суворої звітності даного виду. Змінам дане свідоцтво не піддавалося;

- 17.04.2013 направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві;

- 19.04.2013 надіслано запит начальнику відділу з реєстраційно- екзаменаційної роботи №6 при УДАІ ГУМВС м.Київ;

- 27.05.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_8 з приводу всіх відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- у період з 2017 по 2019 надано ряд доручень оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих дій, зокрема про встановлення та допит в якості свідків осіб, яким відома будь-яка інформація з вказаного приводу, а також встановлення та допит особи на ім`я ОСОБА_9 та на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину. На вказані доручення отримано матеріали, згідно яких встановити та допитати в якості свідків будь- яких осіб, зокрема ОСОБА_10 , а також встановити винну особу проведеними заходами не представилось можливим.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Із матеріалів клопотання вбачається внесення 06.02.2013 до ЄРДР відомостей, оскільки 06.02.2013 до Острозького MB надійшов рапорт інспектора ВДАІ Острозького MB УМВС ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки документів на автомобіль марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було встановлено, що дані про номер кузова автомобіля, внесені до свідоцтва, не співпадають з даними про номер кузова, які внесені до національної бази ДАІ МВС України, що свідчить можливий факт підробки реєстраційного документу на автомобіль, проведення СВ Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначений злочин за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, мала місце 04.02.2020, станом на 04.02.2020 закінчилися визначені п.1 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Таким чином, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49, 358 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд
постановив
клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000079 від 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити у зв`язку із невстановленям особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1