У Х В А Л А

про арешт майна

12.06.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000156 від 08.05.2020 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
11.06.2020 на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 20.05.2020 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: п`ять набоїв різного калібру; записник коричневого кольору, мобільний телефон "Samsung", IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Samsung GalaxyA30", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; електронні ваги та гирі; полімерну коробку у якій знаходиться три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною; дві частини полімерних пляшок на внутрішніх стінках якої наявне нашарування речовини коричневого кольору; грошові кошти у сумі 1000 грн двома купюрами номіналом 500 грн (№ ХБ 9892621, № БА 2252275).

Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на період його дослідження та проведення експертиз вилучених речей, оскільки вказані речі можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 4125 від 11.06.2020 та Журналу реєстрації телефонограм.
Власник майна ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд.
У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000156 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України та може бути предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: п`ять набоїв різного калібру, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2051479; записник коричневого кольору, мобільний телефон "Samsung", IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Samsung GalaxyA30", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2051488; паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2051478; електронні ваги та гирі, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2051486; полімерну коробку у якій знаходиться три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2051487; дві частини полімерних пляшок на внутрішніх стінках якої наявне нашарування речовини коричневого кольору на вигляд, як наркотична речовина, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2051485; грошові кошти у сумі 1000 грн двома купюрами номіналом 500 грн (№ ХБ 9892621, № БА 2252275), які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який опечатано печатками "Для довідок" Барського ВП.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя