Єдиний унікальний номер 363/82/17 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-кп/824/2391/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08 квітня 2020 року про роз`яснення початку строку відбування покарання та порядку зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2019 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 05 червня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження №50000051 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 квітня 2020 року.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 квітня 2020 року роз`яснено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2019, слід обраховувати з 10.11.2017, та зазначено, що в строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 за вирком Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2017 зарахуванню, відповідно ЗУ № 838-VII від 26.11.2015, не підлягає.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08 квітня 2020 року. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_6 зазначає, що у зв`язку з дією карантину та незадовільним станом здоров`я подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити, визнавши зазначені обставини поважними.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні ОСОБА_6 , колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_6 на апеляційний перегляд постановленої відносно нього ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08 квітня 2020 року, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні ОСОБА_6 слід визнати поважними, а тому, строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.
Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.396 КПК України, процесуальних перешкод для її розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 398, 401 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08 квітня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 квітня 2020 року про роз`яснення початку строку відбування покарання та порядку зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2019 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого до 25 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7