Справа №613/1357/18 Провадження № 1-кс/613/74/20
УХВАЛА
7 квітня 2020 року м.Богодухів
Сторона обвинувачення звернулася до суду із вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 10 жовтня 2020 року.
Встановлено, що 09.10.2018 року невстановлені особи, знаходячись в с.Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, спричинили умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у автомобілі швидкої медичної допомоги.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, серед яких:
- проведено огляди місця події та трупу від 10.10.2018, та місця події від 11.10.2018, 11.10.2018, 02.04.2019;
- допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_4 , показала, що 10.10.2018 року близько 18:00 год. їй зателефонувала ОСОБА_6 , голова Губарівської сільської ради, та повідомила, що вона разом з медсестрою Губарівської сільської амбулаторії ОСОБА_7 , сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ходили до її батька ОСОБА_10 , який знаходився у належному їй будинку АДРЕСА_1 , та був без свідомості, і була підозра на інсульт, та вона викликала «швидку медичну допомогу». Бригадою «швидкої допомоги» батька було госпіталізовано до Богодухівської ЦРЛ, однак ОСОБА_11 помер по дорозі у лікарню. Крім того, 06.11.2018 року на телефон її чоловіка ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_13 та погрожував фізичною розправою чоловіку та їй, вимагав, щоб вони забрали з поліції заяву по факту побиття ОСОБА_10 та постійно погрожував їм фізичною розправою. Потім у кінці січня 2019 року на її номер зателефонував ОСОБА_13 та почав спокійно її умовляти забрати заяву з поліції на що вона відмовила;
- допитаний у якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав свідчення про те, що 09.10.2018 року він разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 випивали у дворі домоволодіння ОСОБА_17 на АДРЕСА_2 , і коли ОСОБА_4 почав засинати і ліг на стіл на руки, ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_4 лівою рукою, останній злетів з табурета і впав на спину, а табурет впав йому на ноги. Після чого до ОСОБА_4 підійшли ОСОБА_13 та ОСОБА_18 та нанесли удари ногами по голові та тулубу;
- допитаний у якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що він знайомий з ОСОБА_17 , який користується номером телефону НОМЕР_1 . 09.10.2018 року близько 19:00-20:00 год, на власному мопеді «Дельта», він під`їхав до двору ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 . Мопед поставив поблизу воріт. Та коли зайшов на подвір`я, то ОСОБА_14 та ОСОБА_13 розповіли йому, що цього дня ОСОБА_11 упав з табуретки назад на спину у дворі у ОСОБА_17 і ОСОБА_8 відвів його додому до батьківської хати (вул. Південна, 2) та поклав на диван. При цьому ОСОБА_8 показав місце поблизу столу, де на бетон, з їхніх слів упав ОСОБА_20 . Коли він подивився на те місце, куди вони вказували, однак ні крові, ні слідів боротьби не бачив. Приблизно через 4 дні йому зателефонував ОСОБА_13 та розповів, що ОСОБА_10 забрала «швидка допомога» та останній по дорозі помер, чи то від інфаркту, чи то від інсульту;
- проведено судово-медичну експертизу щодо причини смерті ОСОБА_4
- проводяться подальші слідчі дії, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, тому для розкриття вказаного злочину та закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: 1) перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, на яких вказує ОСОБА_14 , шляхом проведення необхідних слідчих (розшукових) дій; 2) продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення додаткових свідків та очевидців даної події; 3) з урахуванням отриманих результатів проведення допитів, слідчих експериментів, провести судово-медичні експертизи, та вирішити питання щодо повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, так як потребують проведення значного обсягу слідчих дій та часу, а також проведення оперативних заходів, з метою перевірки отриманої інформації направленої на розкриття вказаного злочину.
Результати проведення вказаних слідчих дій та проведення судових експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, так як слідчі (розшукові) заходи, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, потребують значного часу.
Строк досудового розслідування закінчується 10 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
За ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.121 КК України.
За вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо наявності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не пред`явлено.
Крім того, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності завершення проведення ряду слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя