Єдиний унікальний номер 205/9335/19
УХВАЛА
4 лютого 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001417 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 здійснюється адвокатом ОСОБА_7 на підставі договору від 22.10.2019 року.

В судове засідання, призначене на 27.01.2020 року адвокат ОСОБА_7 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, проте про причини неявки в судове засідання суду не було повідомлено ні заздалегідь до судового засідання, ні після нього. У зв`язку з неявкою в судове засідання захисника адвоката ОСОБА_7 , з огляду на заперечення його підзахисної обвинуваченої ОСОБА_3 проти продовження судового розгляду, судове засідання було відкладено на 14.00 год. 04.02.2020 року.

В судове засідання, призначене на 04.02.2020 року, станом на 14.30 год. захисник адвокат ОСОБА_7 повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин суду не надано, у зв`язку з чим судове провадження не може бути продовжено, а судове засідання підлягає повторному відкладенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
З даних Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що адвокат ОСОБА_7 здійснює адвокатську діяльність у місті Дніпро Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_7 перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісію адвокатури Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 110, 324, 369-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити перед Кваліфікаційною дисциплінарною комісію адвокатури Дніпропетровської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 , свідоцтво № 2077 видане Дніпропетровською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 16.11.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1