У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси клопотання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23 червня 2017 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2017 року покарання замінено на 50 годин громадських робіт,

- про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з указаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року, що набрав законної сили 23 червня 2017 року, було призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 12 жовтня 2017 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області, що набрала законної сили 20 жовтня 2017 року, замінено несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у виді громадських робіт терміном 50 годин. 14 листопада 2017 року із засудженим ОСОБА_5 у Черкаському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, було проведено бесіду та роз`яснено порядок і умови відбування покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди засуджений надав підписку, у якій власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт. Того ж дня засудженому ОСОБА_5 , було видано направлення до Хацьківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, де він з 15 листопада 2017 року повинен був приступити до відбування покарання. Однак, згодом було встановлено, що він ухилявся від відбування покарання, у зв`язку з чим 05 грудня 2017 року матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 було направлено до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 02 січня 2018 року матеріали кримінального провадження були внесені до ЄРДР за №0000005 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та 27 лютого 2018 року разом з обвинувальним актом були направлені до Черкаського районного суду Черкаської області. Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком та призначено остаточне покарання у виді 2 років 5 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року указаний вирок Черкаського районного суду Черкаської області було скасовано. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2019 року повернуто обвинувальний акт прокурору. Крім того зазначає, що за період розгляду матеріалів відносно ОСОБА_5 11 серпня 2019 року було складено адміністративні протоколи та притягнуто до відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Черкаською місцевою прокуратурою 28 грудня 2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000005 від 02 січня 2018 року, у зв`язку з невстановленням достатніх доказів щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. Наголошує, що станом на 20 жовтня 2019 року сплинув дворічний термін з моменту постановлення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2017 року, яка набрала законної сили 20 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 є особою обвинувальний вирок відносно якої не був виконаний у зазначені строки, він не вчинив нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину. А тому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді громадських робіт.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника органу пробації, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора, яка підтримала подання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Даний вирок вступив в законну силу 23 червня 2017 року.
12 жовтня 2017 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області замінено указане покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт терміном 50 годин.
Указана ухвала вступила в законну силу 20 жовтня 2017 року.
14 листопада 2017 року старшим інспектором Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 у засудженого ОСОБА_5 було відібрано власноручно написані ним пояснення про роз`яснення йому вимог щодо осіб, засуджених до громадських робіт.
Того ж дня засудженому ОСОБА_5 було видано направлення до Хацьківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, в якому зазначено, що з 15 листопада 2017 року він повинен приступити до відбування покарання.
05 грудня 2017 року матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 було направлено до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
02 січня 2018 року матеріали кримінального провадження були внесені до ЄРДР за №0000005 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
22 лютого 2018 року постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 2 ст. 389 КК України на ч. 1 ст. 382 КК України.
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком та призначено остаточне покарання у виді 2 років 5 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року указаний вирок Черкаського районного суду Черкаської області було скасовано та дане кримінальне провадження призначено на новий розгляд у той же суд.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2019 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 повернуто до Черкаської місцевої прокуратури.
25 листопада 2019 року Черкаською місцевою прокуратурою ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0000005 від 02 січня 2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема, в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Приписами ч. 3 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Отже, стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Оскільки матеріалами справи не підтверджено ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема, його не було притягнуто до кримінальної відповідальності за це, та відсутні дані про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тому немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Враховуючи те, що на даний час закінчилися строки давності виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 850 грн., заміненого ухвалою Черкаського районного суду від 12 жовтня 2017 року на 50 годин громадських робіт, факт ухилення засудженого від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що клопотання органу пробації обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.
На підставі викладеного, ст. 80 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд, -
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 850 грн., заміненого ухвалою Черкаського районного суду від 12 жовтня 2017 року на 50 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 19 червня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1