Справа № 180/772/20
Провадження № 1-кс/0182/855/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 опікуна неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 13.05.2020,
за участю заявника ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
25 червня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду з Дніпровського апеляційного суду після визначення підсудності надійшла скарга ОСОБА_3 опікуна неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 13.05.2020.
В скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
13.05.2020 він направив до Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області клопотання про виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року та про визнання його та неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 потерпілими. Марганецьким відділом Нікопольської місцевої прокуратури клопотання та додані до нього докази (копія ухвали від 21.04.2020) отримані 15.05.2020. Про результати розгляду клопотання його не повідомлено. Просить визнати бездіяльність начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у не повідомленні про результати розгляду клопотання від 13.05.2020, а також зобов`язати начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 надати йому відповідь на клопотання від 13.05.2020.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити. Вказав, що протягом трьох днів подане ним до Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури клопотання не було розглянуто, відповідь не надана.
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Із наданих заявником матеріалів вбачається, що 13.05.2020 ОСОБА_3 поштовою кореспонденцією було направлено клопотання до Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року та про визнання ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 потерпілими.
Зазначене клопотання ОСОБА_3 було отримано представником Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури 15.05.2020, що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.
Про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено. Відповідь на клопотання не отримано.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 13.05.2020 звернувся до Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з клопотанням про виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року та про визнання його, ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 потерпілими (зареєстровано клопотання 15.05.2020).
Про результати розгляду клопотання, ОСОБА_3 повідомлений не був. Станом на день розгляду скарги, відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, що свідчить про бездіяльність начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, визнати бездіяльність начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо порушення вимог ст. 220 КПК України, а саме неповідомлення про результати розгляду клопотання без належної на це правової підстави та зобов`язати начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , надати ОСОБА_3 відповідь на клопотання від 13.05.2020.
Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, - слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 опікуна неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 13.05.2020 задовольнити.
Визнати бездіяльність начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо порушення вимог ст. 220 КПК України, а саме ненадання відповіді на клопотання від 13.05.2020.
Зобов`язати начальника Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , надати ОСОБА_3 відповідь на клопотання від 13 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1