ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 467/182/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/598/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 358
ч.4 ст. 191, ч.1,2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2020 року про повернення прокурора обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000069 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2020 року повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1,2 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України.
20.03.2020 року прокурор ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу.
В матеріалах кримінального провадження, що надійшло до Херсонського апеляційного суду з Верховного Суду у вигляді вкладення містяться процесуальні документи Миколаївського апеляційного суду, копії апеляційної скарги та клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, датоване 19.03.2020 року за вих. №35/1-1875 вих.20, без реєстрації вхідного номеру Арбузинського районного суду Миколаївської області.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор посилається на те, що повний текст ухвали судом було проголошено 13.03.2020 року, цього ж дня прокурором під розписку отримано судове рішення. Вказує, що за результатами вивчення законності прийнятої ухвали, встановлено підстави для апеляційного оскарження. За наведених обставин, вважає необхідним клопотати про поновлення строків апеляційного оскарження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обвинувачені, їх захисники, представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавали. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, резолютивна частина ухвали суду, оголошена відразу після виходу суду із нарадчої кімнати 10.03.2020 року.
Участь прокурора в судовому засіданні 10.03.2020 року підтверджується журналом судового засідання, а також технічними засобами фіксації судового засідання.
Таким чином, у даному випадку визначений законом строк на апеляційне оскарження судового рішення для прокурора починає обчислюватися саме із дня оголошення резолютивної частини ухвали 10.03.2020 року, а закінчується - 17.03.2020 року включно.
Як видно із матеріалів кримінального провадження на оголошення повного тексту ухвали 13.03.2020 року о 08.00 год. прокурор не з`явився (а.п. 59).
Як слідує зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію судового рішення прокурором було отримано в суді першої інстанції під розписку 13.03.2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу прокурор подав 20.03.2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Прокурор фактично обґрунтовує причину пропуску строку на апеляційне оскарження отриманням копії повного тексту ухвали суду 13.03.2020 року.
Однак, зазначену обставину не можна визнати поважною та такою, яка б слугувала підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали суду прокурор, як він сам зазначив, отримав 13.03.2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу подав до суду лише 20.03.2020 року, що в свою чергу не може свідчити про активну процесуальну поведінку, спрямовану на реалізацію права на апеляційне оскарження в межах, визначених кримінально-процесуальним законом.
Будь-яких об`єктивних причин, які б завадили прокурору своєчасно подати апеляційну скаргу до закінчення строку на оскарження ухвали суду, а саме до 17.03.2020 року включно, прокурор не зазначив.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що вказані прокурором у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, а відтак підстав для поновлення цього процесуального строку колегія суддів не вбачає.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням прокурора не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4