В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 302/639/19

Провадження № 1-кп/936/11/2020

03.02.2020 р. смт. Воловець

Воловецький районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у злочинах, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2019 р., близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , біля приміщення магазину за адресою: с. Голятин, 192, Міжгірського району Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою завдати фізичного болю, наніс кулаком правої руки удар по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 . Внаслідок своїх неправомірних дій обвинувачений завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, що встановлено висновком судово-медичного експерта № 98 від 17.05.2019 р.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Крім того, 30.04.2019 р., близько 19.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував у громадському місці, біля магазину, що розташований за адресою: с. Голятин, 192, Міжгірського району Закарпатської області, у присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, у присутності неповнолітньої особи, наніс удар лобною ділянкою голови потерпілому ОСОБА_5 в область обличчя. У результаті зазначених протиправних дій обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани на шкірних покривах лівої брови, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 89 від 13.05.2019 р. кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого, по давності вкладаються в час пригоди, яка відбулася 30.04.2019 р.

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі, претензій до обвинуваченого не пред`являли. Цивільних позовів у справі не заявлено.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, котрі просили визнати недоцільним дослідження всіх обставин справи, які визнаються обвинуваченим, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, що у випадку ухвалення вироку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень та за ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до ч.2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до ч.3 статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочинів, особу винуватого та обставини які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не встановив.
Суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, не судимий, усвідомив протиправний характер своїх дій та їх наслідки, про що свідчить його зізнання під час судового розгляду.
Суд також враховує, що висновки стосовно обвинуваченого, які містяться в досудовій доповіді від 31.01.2020 р. № 39/4/190-20, про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб), та про те, що виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду за поведінкою обвинуваченого та застосування до нього соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги тяжкість злочину, особу винного, відсутність претензій з боку потерпілих, позитивну характеристику обвинуваченого, та інші обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до нього слід застосувати покарання в межах санкції визначеної ч.1 ст. 296 КК та ч.1 ст. 126 України у виді штрафу.
Процесуальних витрат у справі немає.
Запобіжний захід до обвинуваченого, на час розгляду кримінального провадження судом, не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у злочинах, передбачених ч.1 ст. 126 КК України, ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:
-за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
-за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1