Справа № 454/3030/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 04.02.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

в с т а н о в и в:

23.01.2020 року в провадження слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін в ухвалі слідчого судді від 29.01.2020 року №454/3030/19.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді від 29.01.2020 року було частково скасовано арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN JETTA» р.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 13.11.2019р., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_2 , яким володіє ОСОБА_1 - повернувши транспортний засіб власнику на зберігання, заборонивши його відчуження.

Однак оскільки ОСОБА_1 являється законним володільцем автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA» р.н.з. НОМЕР_1 , тому вказаний транспортний засіб слід повернути йому. Таким чином в резолютивній частині ухвали допущено описку а саме невірно зазначено кому слід повернути транспортний засіб, у зв`язку з чим, просить виправити допущену в ухвалі описку.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились тому слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали провадження приходить до наступного.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Сокальського районного суду від 29.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 29.01.2020 року у справі №454/3030/19 за клопотанням ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна, а саме з врахуванням виправлення допущених описок, вважати за правильне:

«Частково скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN JETTA» р.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 13.11.2019р., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_2 , яким володіє ОСОБА_1 - повернувши транспортний засіб володільцю на зберігання, заборонивши його відчуження.»

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : Л. Ю. Фарина