Справа № 442/2437/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1697/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 р.,

встановив:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіряючи її на предмет відповідності положенням ст.396 КПК України, приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. При цьому, враховую наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі обов`язково зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч наведеному у своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не зазначає своїх апеляційних вимог, які б відповідали повноваженням апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційних скарг, як це передбачено у ст.407 КПК України. Апелянт обмежився виключно загальним клопотанням про перегляд кримінального провадження в повному обсязі.

При цьому, ним не враховано, що відповідно до ч.1 ст.404 КПК України апеляційний розгляд здійснюється в межах апеляційної скарги. А тому, заявлені апеляційні вимоги повинні бути чіткими та слідувати із наведеного обґрунтування причин незгоди з ухваленим вироком. Натомість обвинувачений ОСОБА_3 не вказує конкретних підстав оскарження вироку суду першої інстанції, усі його мотиви подачі апеляційної скарги зведено до узагальнюючого твердження про упереджене ставлення суду до нього.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали. У цей строк апелянту слід подати виправлену апеляційну скаргу, в якій з посиланням на норми чинного законодавства конкретно вказати, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного вироку, а також чітко сформулювати апеляційні вимоги з урахуванням положень КПК України про повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст.396, ч.1 ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неусунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде йому повернута.

Суддя ОСОБА_2