Справа № 461/5038/19
Провадження № 1-кс/461/452/20
УХВАЛА
29.01.2020 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000280 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 будучи головою тендерного комітету Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , що діяв як пособник та іншими невстановленими на даний час особами, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, організував незаконну схему із заволодіння бюджетними коштами під час проведення тендерних торгів із закупівлі філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДК 021:2015:31430000-9- електричних акумуляторів (Акумулятори)UA-2018-04-23-000011-c.
Слідчий зазначає, що 29 вересня 2019 року під час обшуку автомобіля ТОЙОТА РАВ 4 у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон із сім картами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 ». Разом із тим, під час проведення НСРД у даному провадженні з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону « НОМЕР_4 », підозрюваний ОСОБА_5 « НОМЕР_5 », ОСОБА_7 « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », ОСОБА_8 « НОМЕР_8 ».
З метою отримання необхідних даних слідчий просить надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчим доведена можливість використання документів, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити необхідні обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса реєстрації якого: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, даних, інформації із можливістю ознайомлення та вилучення інформації на цифровому та паперовому носіях, що перебуває у його володінні, зокрема: усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: «№ НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_8 », за період часу з 01 січня 2017 року по 29 січня 2019 року, в тому числі адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 , старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_14 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_16 , старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_17

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1