Справа № 464/2115/19
пр.№ 1-в/464/56/20
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання органу виконання покарань про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

орган виконання покарань звернувся до суду з поданням у якому просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу стосовного засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 26 КВК України, адже судове рішення підлягає обов`язковому виконанню.

У судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду подання, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а відтак фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали долучені до подання та матеріали кримінальної справи № 464/2115/19, суд прийшов наступного.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року по справі №464/2112/19 (провадження №1-кп/464/305/19) затверджено угоду про примирення, укладену 31 березня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000777 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили.

У зв`язку із несплатою ОСОБА_3 штрафу орган виконання покарань звернувся до суду з поданням в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України про заміну призначеного покарання на громадські роботи, однак ухвалою суду від 07.11.2019 відмовлено / арк. спр. 48, 49/.

Будь-яких доказів сплати штрафу засудженим суд не встановив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи наведене вище та встановлені обставини з цього питання, суд прийшов переконання про наявності підстав для розстрочки виплати штрафу засудженим ОСОБА_3 рівними частинами строком на шість місяців, зобов`язавши останнього, починаючи з 03 квітня 2020 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 141,67 грн. до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанцій, а подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

подання органу виконання покарань про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу на розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 , виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року в частині стягнення штрафу в сумі 850 грн, рівними частинами строком на шість місяців, зобов`язавши останнього, починаючи з 03 квітня 2020 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 141,67 грн. до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1