Номер провадження: 11-сс/813/2064/19
Номер справи місцевого суду: 494/1352/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29.05.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеської області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 від 05.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Оскарженою ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29.05.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеської області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 від 05.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
05.12.2019 року прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.
Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що її необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Так, 29.05.2019 року ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Згідно штампу поштового відправлення, 05.12.2019 року прокурор подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді від 29.05.2019 року.
Таким чином, прокурор подав апеляційну скаргу з пропуском строку, так як з дня постановлення ували слідчого судді по день подання апеляційної скарги минуло п`ять днів.
При цьому, в апеляційній скарзі прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, згідно положень п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 29.05.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 від 05.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , - повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1