Справа № 524/2638/20
Провадження № 1-кс/524/1166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000341 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000341 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Максимівка з використанням забродних гумових чоботів за допомогою забороненого знаряддя лову - риболовних сіток в кількості 3 шт., з наступними параметрами: 2 шт. довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм; 1шт. довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм, незаконно добув рибу різних видів, а саме: карась сріблястий 1 шт., плітка 113 шт., йорж 1 шт., загальною вагою близько 15 кг, чим заподіяв шкоду державі на загальну суму 9639 грн.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_6 виявлено та вилучено забродні гумові чоботи; риболовні сітки в кількості 3 шт., з наступними параметрами: 2шт. довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм; 1шт. довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм, незаконно здобуту рибу.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000341 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника СВ ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_8 , слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вислухавши думку начальника СВ, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, забродні гумові чоботи; риболовні сітки в кількості 3 шт., з наступними параметрами: 2шт. довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм; 1шт. довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм, належні ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000341 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 29.04.2020 року, а саме на: забродні гумові чоботи; риболовні сітки в кількості 3 шт., з наступними параметрами: 2шт. довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм; 1шт. довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм, які належать ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр-т Свободи, 166.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1