Справа № 404/7545/19
Номер провадження 1-кс/404/5184/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:
- відкрити провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу;
- клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу задовольнити;
- застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати його прибути за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибути за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися від населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками; носити електронний засіб контролю;
- контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту покласти на слідчого.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання має бути додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

З дослідженого клопотання встановлено, що таке подано з порушенням вимог зазначених у вказаній нормі. Клопотання не містить підтвердження того, що адвокатом виконано вказану умову, та відповідні матеріали надано прокурору, будь-яких підтверджень щодо направлення прокурору копії клопотання та копій матеріалів суду також не надано.

Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про заміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3 , слід повернути адвокату ОСОБА_2 за вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 , повернути особі яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1