Провадження № 11-сс/4820/2/20
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайнного суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року,-
в с т а н о в и л а:
В процесі апеляційного розгляду, апелянт ОСОБА_7 подав заяву про відвід колегії суддів у складі доповідача судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з тих підстав, що колегією суддів безпідставно залучено до участі у розгляді справи прокурора з прокуратури Хмельницької області, проте, у даній справі не розглядається, не досліджується і не вирішується жодних питань, які стосувалися б службової компетенції та процесуальних повноважень прокурорів із прокуратури Хмельницької області, визначених статтею 131-1 Конституції України, статтями 1, 2, 4, 16, 17, 19, 22-26 та 36 Закону України № 1697-VII від 14.10.2014 року «Про прокуратуру», статтями 2,3, 7-9, 22, 25, 26, 28, 36 та 37 КПК України, положеннями інших актів кримінального процесуального законодавства України. Крім того, і його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має жодного відношення до оскаржуваної ним ухвали.
Вказує, що колегією суддів ігноруються вимоги Кримінального процесуального кодексу України, практика та зазначені ним рішення Європейського суду з прав людини, а тому у нього наявні обґрунтовані сумніви в об`єктивності і неупередженості при здійсненні судочинства, що позбавляє його можливості довіряти цьому складу суду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що відвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні для цього, передбачені ст.75 КПК України, підстави.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
З`ясувавши обставини, викладені в заяві про відвід апелянта ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що його доводи про наявність підстав для відводу колегії суддів є необґрунтованими і такими, що не заслуговують на увагу.
Законодавством України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у провадженні. Причини для відводу, що викладені у заяві ОСОБА_7 , не містять обставин, які б давали підстави для відводу колегії суддів, оскільки вони, фактично, є оскарженням процесуальних дій колегії суддів у складі доповідача судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в ході розгляду даної справи.
Обставини, які виключають участь цих суддів у подальшому розгляді справи повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в їх упередженості, проте таких обставин колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії

суддів у складі судді - доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3