Справа № 569/7304/20
УХВАЛА

02 липня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що в рамках кримінального провадження №0002389 від 10.05.2020 (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно якої він, 10.05.2020, приблизно о 06 год.00 хв., знаходячись в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, під час сварки, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 передбачаючи наслідки у вигляді смерті останньої і бажаючи їх настання, умисно наніс останній не менше трьох колото-різаних поранень шиї клинком ножа, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням магістральних судин, від якого ОСОБА_7 померла на місці події.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в інкримінованому злочині.

Також зазначає, що 25.06.2020, до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ряд судових експертиз, які призначені у даному кримінальному провадженні на даний час не завершені, а стороною захисту планується заявлення ряду клопотань про проведення слідчих дій, а вчинити ці дії неможливо до закінчення строків досудового розслідування.

26.06.2020, судові експертизи, призначені у кримінальному провадженні, виконані, а висновки експертів долучені до матеріалів кримінального провадження. Окрім цього, проведено всі необхідні слідчі дії, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та завершення досудового розслідування.

Слідчий доводить, що протягом строку досудового розслідування, клопотань від адвоката ОСОБА_5 про проведення додаткових слідчих (розшукових) дій не надходило, а отже можна зробити висновок, що продовження строків у кримінальному провадженні свідчить про невиправдане затягування строків досудового розслідування. Окрім цього, захисник не позбавлений права, у разі необхідності, заявляти клопотання про проведення слідчих дій під час судового розгляду.

З огляду на зазначені вище обставини, а також, що необхідності у зверненні з клопотанням до керівника Рівненської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців не встановлено, тому 26.06.2020 було винесено постанову про повну відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Разом з тим, 18.06.2020 адвокатом ОСОБА_5 було подане клопотання про ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у порядку ст.221 КПК України. У телефонному режимі, час ознайомлення був призначений на 26.06.2020, на що адвокат ОСОБА_5 погодилась та о 15 год. 15 хв. прибула до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4 та приступила до ознайомлення.

Оскільки 26.06.2020 прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 старшому слідчому ОСОБА_3 було надане доручення про ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами в порядку ст.290 КПК України, у зв`язку з їх відкриттям, адвокату ОСОБА_5 було повідомлено про місце та час ознайомлення, а також запропоновано наручно отримати повідомлення про ознайомлення та постанову про відмову у задоволенні її клопотання про продовження строку досудового розслідування від 25.06.2020, як таку, яка умисно затягує досудове розслідування, порушує розумні строки та перешкоджає скеруванню обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до суду.

Однак, адвокат ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що строки досудового розслідування добігають кінця, а їх продовження є необґрунтованим, категорично відмовилась отримувати постанову про відмову у задоволенні її клопотання та повідомлення про закінчення досудового розслідування і самовільно залишила кабінет слідчого та приміщення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області не закінчивши ознайомлення з матеріалами, в порядку ст.221 КПК України, можливість якого їй було надано слідчим за її клопотанням від 18.06.2020.

Після цього, повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, а також постанова про відмову в задоволенні клопотання були надіслані адвокату ОСОБА_5 поштовим зв`язком, за адресою здійснення її діяльності, вказаною в Єдиному реєстрі адвокатів України Адвокатське об`єднання: "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ''РАМ": м.Рівне, вул. Петра Могили, 25. Час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зазначений 30.06.2020, о 11 год.00 хв. у старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою:м. Рівне, вул. Пушкіна,4, Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області, поверх №3, кабінет №35.

Однак, у вказаний час, будучи неодноразово повідомленою телефоном, особисто та за допомогою поштового зв`язку, адвокат ОСОБА_5 не прибула, не повідомивши про поважну причину своєї неявки.

Окрім цього, до 13 год.00 хв., 30.06.2020, слідчим та прокурором у кримінальному провадженні неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на мобільний абонентський номер адвоката ОСОБА_5 , які остання ігнорувала, а з 13 год. 00 хв. її мобільний номер знаходився поза зоною мобільної мережі.

На противагу позиції адвоката ОСОБА_5 , її підзахисний підозрюваний ОСОБА_4 26.06.2020 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Покликаючись на наведене, слідчий доводить, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 навмисне та безпідставно затягує із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що з більшістю матеріалів кримінального провадження сторона захисту вже ознайомилась, оскільки вони надавались як додатки до поданих у даному кримінальному провадженні клопотань про обрання запобіжного заходу, а також в порядку ст.221 КПК України, а також те, що загальний обсяг кримінального провадження складає 3 томи, зокрема: том №1 на 277 арк., том №2 на 247 арк., та том №3 на 98 арк., а також те, що матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 після спливу якого вважатиметься, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити та врахувати, що підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 08 липня 2020 року, о 16 год.30 хв.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 клопотання заперечила з підстав викладених у письмових запереченнях. Вказала, що належним чином про відкриття матеріалів не була повідомлена. Подавши клопотання про продовження строку досудового розслідування, результат його розгляду не отримала, як і не отримала жодного повідомлення про завершення досудового розслідування. З матеріалами досудового розслідування кримінального провадження частково ознайомлена в порядку ст. 221 КПК України, зокрема повністю з першим томом. Доводить, що необхідно продовжити строк досудового розслідування для надання можливості заявити та вирішити клопотання, і лише після цього відкрити матеріали.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

За правилами ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно матеріалів клопотання, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження та пропозиції відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до положення ч.12 ст. 290 КПК України, з пропозицією прибути 30.06.2020 о 10:00 год., до прокурора для пред`явлення і ознайомлення прокурора із зазначеними матеріалами. Аналогічно, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування надіслано захиснику ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 слідчим. Наведене підтверджується фіскальними чеками РД ПАТ «Укрпошта» про відправлення рекомендованого відправлення.

Захисник під час розгляду клопотання не заперечувала, що 26.06.2020 по телефону слідча повідомила її про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування .

Отже, захисник про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування повідомлена у спосіб передбачений ст. 135,136 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що стверджується протоколом від 26.06.2020.

Захисник підозрюваного ознайомлена з першим томом матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 221 КПК України, про що вказала під час розгляду клопотання.

Беручи до уваги: обсяг матеріалів кримінального провадження складає 3 (три) томи, що з 1 томом матеріалів кримінального провадження захисник ознайомилась, що закінчуються строк досудового розслідування кримінального провадження та строк тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним встановити стороні захисту, а саме захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 04.06.2020, включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити строк для ознайомлення захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002389 від 10.05.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, після спливу якого вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, до 04.07.2020, включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1