Справа№751/7950/19
Провадження №1-кс/751/332/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання директора ТОВ ВП «Електротехніка» - ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «ЗАЗ» модель 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ ВП «Електротехніка», що зареєстрована за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, 7,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ ВП «Електротехніка» - ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт з автомобіля марки автомобіль марки «ЗАЗ» 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ ВП «Електротехніка».

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 27.10.2019 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по авто дорозі Чернігів - Мена - Сосниця - Гремяч зі сторони м. Чернігів в сторону м. Мена та поблизу с. Киселівка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті наїзду останній отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди. 08.10.2019 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 27.10.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «ЗАЗ» 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на тимчасове зберігання нас стоянку утримання транспортних засобів. 29.10.2019 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова накладено арешт на майно - автомобіль марки «ЗАЗ» 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ЗАЗ» 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ТОВ ВП «Електротехніка» зареєстроване за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, 7.

Вказані обставини на даний час не існують та кримінальне провадження №0000455 від 28.10.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях водія ОСОБА_4 .

Виходячи з вище вказаного, оскільки кримінальне провадження закрито, то потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля марки «ЗАЗ» 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 - відпала.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/7950/19, провадження № 1-кс/751/3249/19 від 29 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ ВП «Електротехніка», що зареєстрована за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, 7, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Постановою слідчого від 27 січня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000045 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито. Постановлено: речовий доказ автомобіль марки «ЗАЗ» модель 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до вирішення питання про скасування арешту майна залишити на зберігання на стоянці утримання транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автомобіль марки «ЗАЗ» модель 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ ВП «Електротехніка», що зареєстрована за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, 7, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/7950/19, провадження № 1-кс/751/3249/19 від 29 жовтня 2019 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1