Провадження № 1-кс/686/6393/20
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007508 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року слідчий СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007508 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.11.2018 року близько 22-30 год., невстановлені особи в кількості трьох осіб, відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я на момент заподіяння, умисно за адресою в АДРЕСА_1 , заволоділи майном гр. ОСОБА_4 , завдавши при цьому матеріальної шкоди.
21.11.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007508, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернено до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», однак з технічних причин здійснити вилучення документів в строк зазначений в ухвалі не представилось можливим. А тому виникає необхідність з`ясувати всі обставини даного кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак у зв`язку з не встановленням на даний час всіх обставин правопорушення проведення інших слідчих дій є неможливими.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007508 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12 місяців.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого не міститься обґрунтування обставин і дій, які ще необхідно вчинити у даному кримінальному провадженні і, відповідно, відсутній перелік і обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Також, з клопотання слідчого незрозуміло в якому саме провадженні він просить продовжити строк досудового розслідування, оскільки у вступній частині клопотання зазначено кримінальне провадження №0007508 від 21.11.2018 року, а у прохальній частині кримінальне провадження №0002053 від 27.04.2019 року.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки клопотання не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007508 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя