Провадження № 1-в/127/707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 15.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про вирішення питання, щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 15.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що детективами Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 15.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передба ченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування під час проведення обшуку 10-11.04.2018 за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , у гаражі, працівниками Національного антикорупційного бюро України виявлено та вилучено 5 000 доларів США, ідентифіковані як предмет неправомірної вигоди.

Оглядом грошових коштів 5 000 доларів США від 18.04.2018 встановлено, що було вилучено 52 купюри, з яких 48 номіналом 100 доларів США та 4 купюри номіналом по 50 доларів США.

Також, під час проведення обшуку 10.04.2018 за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 4 150 грн., які одразу поміщено до сейф-пакету № 0017349.

Постановою від 11.04.2018 всі вищевказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного м. Києва від 18.04.2018 накладено арешт на ці грошові кошти.

В подальшому 25.06.2018 ці грошові кошти здані на зберігання в індивідуальний сейф НАБУ в уповноваженому банку речових доказів.

Також в ході досудового розслідування вилучено: мобільний телефон IPHONE X, IMEI НОМЕР_1 , s/n « НОМЕР_2 » з SIM-картою, який належить ОСОБА_6 та який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Yota Phone YD206 IMEI: НОМЕР_3 з SIM-картою, який належить ОСОБА_4 , та який був вилучений в ході обшуку автомобіля «BMW-5181», державний номерний знак НОМЕР_4 ; мобільний телефон Apple iPhone A1549 s/n « НОМЕР_5 » ІМЕІ « НОМЕР_6 » з SIM-картою, який належить ОСОБА_5 та який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; мобільний телефон Lenovo S860 s/n « НОМЕР_7 » з SIM-картою, який належить ОСОБА_5 та який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , кв.; відеореєстратор «HIKVISION», модель «DS 7616NI-E2», серійний номер «578262947», який належить ОСОБА_6 та який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; відеореєстратор Gazer NI404m s/n «20», який розташовувався в робочому кабінеті ОСОБА_6 , вилученого в ході проведення обшуку 11.04.2018 в прокуратурі Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська 33.
Постановою від 11.04.2018 вищевказані речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2018 накладено арешт на це майно. У подальшому це майно здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів НАБУ.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2018 затверджено угоди про визнання винуватості між прокурором САП ГПУ ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Одночасно судом вирішено скасувати арешти накладені ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2018 на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме грошові кошти в сумі 8 000 грн.; на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме грошові кошти в сумі 4 150 грн.; на майно, яке вуличне в ході проведення оглядів за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , а саме мобільний телефон марки IPhone IMEI: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора «Київстар», відео реєстратор марки Hikvision, 1 900 доларів США; на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , а саме відео реєстратора марки Gazer. Станом на 14.11.2019 цей вирок набрав законної сили.
Після набрання вироком законної сили виникло питання щодо повернення речових доказів власниками майна та передачі грошових коштів Національного антикорупційного бюро України. Фактично станом на сьогодні відсутні будь які правові наслідки для передачі цього майна законним власникам.
У судове засідання сторони не з`явились, надали на адресу суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Разом із тим, у судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання підтримав частково та зазначив про те, що грошові кошти вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 у сумі 5000 доларів США частково підлягають поверненню НАБУ у сумі 3100 доларів США, решта грошових коштів у сумі 1900 доларів США належить ОСОБА_9 , а тому просив суд задоволити клопотання частково та 1900 доларів США повернути ОСОБА_9 решту 3100 доларів США повернути НАБУ.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 15.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2018 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженнв відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 15.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та скасовано арешти накладені ухвалами Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2018.
Разом із тим не вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, вказане і зумовило звернення з клопотанням про вирішення питання, щодо долі речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, що ухвалив вирок вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказі, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
З матеріалів, що надійшли до суду та додані до клопотання вбачається, що постановою про визнання речовими доказами від 11.04.2018 у вищевказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами вилучені 10-11.04.2018 в ході проведення слідчих дій грошові кошти, речі та документи за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
З протоколу обшуку від 10-11.04.2018, що був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку та гаражі, що належить ОСОБА_10 серед інших речей, документів вилучені грошові кошти у сумі 5 000 доларів США.
Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2018 вбачається, що у клопотанні з яким звернувся до суду детектив НАБУ ставиться питання, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10-11.04.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та роботи, а саме відеореєстраторів та 1900 доларів США, які виявлені разом із ідентифікованою частиною предмета неправомірної вигоди. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2018 серед іншого накладено арешт на 1900 доларів США, які виявлені разом із ідентифікованою частиною предмета неправомірної вигоди.
Матеріалами справи встановлено те, що під час проведення обшуку 10.-11.04.2018 у гаражі: за адресою АДРЕСА_1 , що за місцем проживання ОСОБА_6 , працівниками НАБУ виявили та вилучили 5000 доларів США, з яких 3100 доларів США ідентифіковані, як предмет неправомірної вигоди, решта частина грошових коштів у сумі 1900 доларів США неідентифіковані як предмет неправомірної вигоди, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання та матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням вказаного та те, що матеріали справи та матеріали клопотання не містять даних, що 1900 доларів США були предметом неправомірної вигоди у вказаному кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 15.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити частково.
Речові докази, а саме:
?мобільний телефон IPHONE X, IMEI НОМЕР_1 , s/n « НОМЕР_2 » з SIM-картою, який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_6 ;
?мобільний телефон Yota Phone YD206 IMEI: НОМЕР_3 з SIM-картою, який був вилучений в ході обшуку автомобіля «BMW-5181», державний номерний знак НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 ;
?мобільний телефон Apple iPhone A1549 s/n « НОМЕР_5 » ІМЕІ « НОМЕР_6 » з SIM-картою, який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_5 ;
?мобільний телефон Lenovo S860 s/n « НОМЕР_7 » з SIM-картою, який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_5 ;
?відеореєстратор «HIKVISION», модель «DS 7616NI-E2», серійний номер « НОМЕР_9 », який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5 ;
?відеореєстратор Gazer NI404m s/n «20», який розташовувався в робочому кабінеті ОСОБА_6 , вилученого в ході проведення обшуку 11.04.2018 в прокуратурі Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 33 повернути ОСОБА_6 ;
?грошові кошти у сумі 1 900 доларів США, які були вилучені під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_6 ;
?грошові кошти у сумі 3 100 доларів США повернути Національному антикорупційному бюро України ( м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3);
?грошові кошти у сумі 8 000 грн., які були вилучені за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_5 ;
?грошові кошти у сумі 4 120 грн., вилучені за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення

Суддя: