Справа № 453/30/20
№ провадження 1-кп/453/37/20
ВИРОК
іменем України

07 лютого 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000016 від 09.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо-технічною освітою, одруженої, здійснює догляд за особою похилого віку, раніше не судимої, не депутата, не адвоката, не нотаріуса,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 04.11.2015 року, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, м. Сколе, вул.Д.Галицького, 10, достовірно знаючи, що згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку), підробила офіційні документи та використала їх, власноручно на бланку, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.05.2015 по 30.10.2015 року, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80- річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки з 19.09.2015 року по 12.11.2015 року перебував за межами Державного кордону України. Після чого ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

У результаті умисних дій ОСОБА_5 підробила офіційні документи на бланку, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, власноручно внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, що надало ОСОБА_5 право на нарахування та отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, з метою їх використання.

Вказаними вище діями, ОСОБА_5 підробила офіційний документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 04.11.2015 шляхом обману та зловживання довірою, діючи з умислом, з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, власноручно на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80- річного віку, достовірно знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки в період з 19.09.2015 по 12.11.2015 року знаходився за межами Державного кордону України. На підставі поданих документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА за вищевказаний період при відсутності чоловіка ОСОБА_6 в Україні упродовж від одного до кількох місяців у задекларованому періоді їй було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, яку вона отримала. Окрім цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що нею власноручно внесено неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, використала їх при подачі пакету документів в управління праці та соціального захисту Сколівської РДА, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, м. Сколе, вул. Д.Галицького, 10, достовірно знаючи, що згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;) підробила офіційні документи та використала їх, власноручно на бланку, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.05.2015 по 30.10.2015 року, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки з 19.09.2015 року по 12.11.2015 року перебував за межами Державного кордону України. Після чого ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

У результаті умисних дій ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ, на бланку, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, у якому власноручно внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, що надало ОСОБА_6 право на нарахування та отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Вказаними вище діями, ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 04.11.2015 шляхом обману та зловживання довірою, діючи з умислом, з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, власноручно на бланках, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, достовірно знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки в період з 19.09.2015 по 12.11.2015 перебував у Російській Федерації. На підставі поданих ОСОБА_5 документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА за вищевказаний період при відсутності чоловіка ОСОБА_6 в Україні упродовж від одного до кількох місяців у задекларованому періоді їй було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, яку вона отримала. Окрім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що нею власноручно внесено неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, використала їх при подачі пакету документів, в управління праці та соціального захисту Сколівської РДА, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Так, ОСОБА_5 діючи з умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї 04.11.2015, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, що за адресою: м.Сколе, вул.Д.Галицького, 10, достовірно знаючи, що згідно ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку), власноручно на бланку, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.05.2015 року по 30.10.2015 року, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки в період з 19.09.2015 року по 12.11.2015 року перебував у Російській Федерації. Після чого ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що нею внесено неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан її сім`ї, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.
На підставі поданих ОСОБА_5 документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА в період з 01.11.2015 по 30.04.2016 за відсутності чоловіка ОСОБА_5 в Україні упродовж від одного до кількох місяців у задекларованому періоді їй було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, яку вона отримала на загальну суму 17 215,38 гривень.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 в період з 01.11.2015 по 30.04.2016 шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа чужим майном, а саме державними коштами на загальну суму 17 215,38 гривень, які було їй нараховано та виплачено в філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10013/0179 на особистий рахунок № НОМЕР_1 , як державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, чим завдала матеріальної шкоди державному бюджету.

Вказаними вище діями, ОСОБА_5 заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та дала покази про те, що дійсно вчиняла злочини при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Про те, що підробляє офіційний документ їй було відомо. Також, усвідомлювала, що подає в Управління захисту населення Сколівської РДА підроблені документи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати та звільнити її від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого порядку дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, суд, допитавши обвинувачену, дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки вона підробила офіційний документ.

Її ж дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблені офіційні документи.

Також її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона, заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючою вину обвинуваченої ОСОБА_5 обставиною, суд вбачає щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, їх характер та наслідки, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем реєстрації, раніше не судима, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також те, що вона повністю визнала свою вину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені органом пробації, як середні, щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях, вважає за доцільне під час вирішення питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання обмежитись межами санкції ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07.09.2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Відповідно до п.в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким не виповнилося 18 років на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році». Судом також досліджено, що ОСОБА_5 вчинила вказані злочини, передбачені ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році». Крім того, дані злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості, і не є ні тяжкими, ні особливо тяжкими злочинами відповідно до ст.12 КК України.

Таким чином, на обвинувачену ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила щодо застосування до неї амністії. Перешкод для застосування амністії та звільнення від відбування призначеного покарання з цих підстав ОСОБА_5 - судом не встановлено. За таких обставин, відповідно до ст. 86 КК України, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченій ОСОБА_5 наслідки застосування амністії, а саме, що амністія у подальшому, протягом наступних десяти років до неї не може бути застосована.

Питання речових доказів слід вирішити у встановленому законом порядку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, КК України і призначити їй покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 358 КК України 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу;

- за ч. 4 ст. 358 КК України 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу;

- за ч. 1 ст. 190 КК України 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_5 остаточне покарання в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Згідно ст. 86 КК України та на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання.

Речові докази: справу № 428542 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї на прізвище « ОСОБА_5 » повернути Управлінню соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1