07.07.2020 Справа № 756/1950/19
Унікальний № 756/1950/19
Провадження № 1-кп/756/451/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0000693 від 23.11.2018 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого пекарем в ТОВ «Київхліб», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 приблизно на початку червня 2018 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, під час проведення ремонтних робіт за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов серед старих речей свого батька ОСОБА_8 , який з ним спільно не проживає понад 15 років, бойові припаси, а саме: один проміжний патрон калібру 7,62x39 мм з маркувальним позначенням «539 87», один мисливський рушничний патрон калібру 12 мм з маркувальним позначенням «SELLIER & BELLOT 12», вісім пістолетних патронів калібру 7,62x25 мм з маркувальним позначенням «38 88», сім спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22 LR), тим самим здійснивши їх незаконне придбання без передбаченого законом дозволу, які в подальшому умисно, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав та території України», затвердженого постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
31.07.2018 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів в кімнаті останнього виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси, внаслідок чого протиправну діяльність ОСОБА_4 припинено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження з бойовими припасами, тобто придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу придбання ним та зберігання бойових припасів свого батька, не оспорюючи кількості та виду виявлених і вилучених у нього у квартирі 31.07.2018 року бойових припасів, перелічених у висунутому йому обвинуваченні. Обвинувачений шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований (зі слів), за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді пробаційної служби ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т. ч. окремих осіб).

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, призначаючи обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 1144 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: один проміжний патрон калібру 7,62x39 мм з маркувальним позначенням «539 87», один мисливський рушничний патрон калібру 12 мм з маркувальним позначенням «SELLIER & BELLOT 12», вісім пістолетних патронів калібру 7,62x25 мм з маркувальним позначенням «38 88», сім спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22 LR), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП у Київській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Судові витрати у розмірі 1144 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: один проміжний патрон калібру 7,62x39 мм з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », один мисливський рушничний патрон калібру 12 мм з маркувальним позначенням «SELLIER & BELLOT 12», вісім пістолетних патронів калібру 7,62x25 мм з маркувальним позначенням «38 88», сім спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22 LR), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП у Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1