ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 Справа №607/8258/20
провадження № 1-в/607/156/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, інваліда ІІІ групи з дитинства, раніше судимого, -

встановила:

начальник Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області /далі Тернопільське РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області/ звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_2 терміном на один рік адміністративного нагляду, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на перебування на обліку у Тернопільському РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд» та із якою проводились профілактичні бесіди, він зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, систематично вчиняє правопорушення. Вважає за доцільне встановити ОСОБА_2 такі обмеження: заборону виходити з житлового будинку в період з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборону відвідувати кафе, бари, розважальні заклади, де продаються алкогольні напої на розлив; з`являтись на реєстрацію в Тернопільське РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області кожну суботу місяця до 14 години; заборону виїжджати за межі Тернопільського району без дозволу органу внутрішніх справ.
У судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечив, пославшись на те, що хворіє епілепсією, потребує постійного лікування та супроводу, хоча і є повністю дієздатним. Окрім цього, зауважив, що виконувати обов`язок щодо періодичної явки до відділення поліції йому буде вкрай важко, оскільки потрібно буде систематично доїжджати у м. Тернопіль, а це у даний час надто обтяжливо. Також просив не застосовувати обмеження у виді заборони виїзду за межі Тернопільського району без дозволу органу внутрішніх справ.
Представник органу, начальник якого вніс подання, а саме: дільничний інспектор Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання начальника з мотивів, викладених у ньому. Водночас, він вважав пояснення ОСОБА_2 щодо неможливості виконання частини запропонованих обмежень, підставними.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що подання слід задовольнити частково з огляду на таке:
відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року /далі Закон № 264/94-ВР/ адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений зокрема за тяжкий злочин до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений з місця відбування покарання 11 листопада 2013 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а також двічі був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень /17 липня 2014 року та 21 березня 2018 року/, про що свідчать наявні в матеріалах справи: довідка про судимість № 51-15012020/61014 від 15 січня 2020 року; копії постанов старшого ДОП та ДОП Тернопільського РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області серії ГАА № 401786 від 27 вересня 2019 року, серії ГАА № 702653 від 29 квітня 2020 року та серії ГАА № 702620 від 02 травня 2020 року, якими ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 176, а також ч. 2 ст. 178 КУпАП, відповідно. Також, 02 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол АПР18 №545219 за ст.173 КУпАП /дрібне хуліганство/; дані матеріали про адміністративне правопорушення для розгляду та прийняття рішення направлено в Тернопільський міськрайонний суд.

ОСОБА_2 неодноразово попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду із встановленням відповідних обмежень у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими попередженнями. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 14 травня 2020 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15 травня 2020 року, які є односельчанами ОСОБА_2 , він неодноразово був помічений ними у громадських місцях в п`яному вигляді.
Відповідно до вимог ст.ст. 89, 90 КК України ОСОБА_2 має не зняту та не погашену судимість.
Таким чином, наявні усі підстави для встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду з частковим застосуванням до нього обмежень, запропонованих у поданні. Рішення про часткове застосування обмежень прийнято з огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2 - 6, 10 Закону № 264/94-ВР,

постановила:

подання задовольнити частково.
Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 /один/ рік, застосувавши такі обмеження:
-заборону виходу з дому /квартири/ по місцю проживання /реєстрації/ з 22:00 до 06:00 год. наступного дня;
-заборону відвідувати кафе, бари, розважальні заклади, де продаються алкогольні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.
CуддяОСОБА_1