Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2009/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2019 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області від 16 вересня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишено без задоволення.

Рішення суду обґрунтовано тим, що є рішення суду, яке набрало законної сили, яким вже вирішено питання зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за весь період попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення волі за два дні позбавлення волі, і є рішення суду, яке набрало законної сили і яким відмовлено в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання за попереднім вироком, невідбуту частину покарання за яким приєднано до покарання, яке на даний час відбуває ОСОБА_7 за сукупністю вироків.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить оскаржувану ухвалу суду скасувати і зарахувати термін його попереднього ув`язнення за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2012 року, покарання за яким було приєднано до вироку суду, за яким він відбуває покарання. В обгрунтування апеляційної скарги засуджений зазначає, що судом першої інстанції не було дотримано Закон України ««Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ та не було зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зв вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2012 року, приєднаного за сукупністю вироків до його теперішнього терміну відбування покарання за ч.1 ст.115 КК України відповідно ст.71 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали судового провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляції без задоволення, а ували суду без змін, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.3-4 ст.370 КПК України законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд першої інстанції, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 зазначених вимог закону дотримався.

Згідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Як вірно було встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_7 засуджений 13 грудня 2013 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України на 12 років позбавлення волі (копія вироку - а.с.п.12-13). Строк відбування покарання обраховано з 23.06.2013 року із зарахуванням до цього строку періоду тримання ОСОБА_7 під вартою по цій справі. Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 23.04.2014 року.

Колегія суддів звертає увагу, що до покарання за цим вироком від 13.12.2013 року засудженому ОСОБА_7 на підставі ст.71 КК України судом призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Пирятиського районного суду Полтавської області від 28.04.2012 року, про який в апеляційній скарзі зазначає засуджений (копія вироку а.с.п.15). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2016 року у строк покарання засудженому ОСОБА_7 вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.06.2013 року до 23.04.2014 року, а також з 11.02.2015 року до 08.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (копія ухвали а.с.п.17).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.09.2017 року засудженому ОСОБА_7 було відмовлено в повторному перерахунку строку попереднього ув`язнення (копія ухвали -а.с.п.18). Дана ухвала набрала чинності 26.09.2017 року. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.03.2018 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в зарахуванні у строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Пирятинського районного суду від 28.04.2012 року, приєднаного за сукупністю вироків (копія ухвали а.с.п.19-20). Дана ухвала набрала чинності 03.04.2018 року.

Тобто, судом вже вирішувалось питання щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Пирятинського районного суду від 28.04.2012 року, приєднаного за сукупністю вироків, про який він клопотав у своїй поданій до суду першої інстанції заяві від 27.03.2019 року та клопоче в поданій апеляційній скарзі. При цьому, як зазначалось вище в даній ухвалі апеляційного суду ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.03.2018 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в зарахуванні у строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Пирятинського районного суду від 28.04.2012 року і дана ухвала набрала чинності, а саме 03.04.2018 року, та засудженим не оскаржувалася.

Повторне вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання чиним Кримінальним та Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Вказані обставини були предметом дослідження суду першої інстанції під час розгляду повторної заяви засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання і судом їм надана належна оцінка та прийнято обгрутоване на мотивоване рішення, з яким погоджується і колегія суддів.

При цьому зазначені обставини не позбавляють засудженого ОСОБА_7 права звернутися з апеляційною скаргою на попередню ухвалу суду від 03.04.2018 разом із заявою про поновлення строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження під час апеляційного провадження, і підстави до задоволення апеляційної скарги засудженого та скасування оскаржуваної ухвали суду від 16.09.2019 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області від 16 вересня 2019 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, - без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: