Справа №766/4421/16-к
н/п 1-кп/766/1813/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень №0001918 та № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК Українисуд -

встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він 12.05.2016 року близько 10-00 год., перебуваючи в коридорі загального користування квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав пилосос «Samsung SC 6590» червоного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № 3358 від 27.05.2016 року станом на травень 2016 року могла становити 900,00 грн., який належав ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачувався і у тому, що він 31.12.2016 року близько 13-00 год., знаходячись в кВ. АДРЕСА_3 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кухні двоконфорочну газову плиту виробництва СРСР білого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта № 392-МТ від 09.02.2017 становить 424,75 грн., яка належала ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Також, ОСОБА_4 обвинувачувався і у тому, що він 02.01.2017 року близько 13-00 год., знаходячись в кВ. АДРЕСА_3 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав конвектор АКОГ-3СП 2006 р.в. білого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № 392-МТ від 09.02.2017 становить 1350,00 грн., яка належала ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №797 від 05.11.2018 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не звертися та потерпілі не заперечували проти закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .
Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 05.11.2018 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання будь-яких істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 369- 372 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальні провадження №0001918 та № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК Українизакрити у звязку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1