1Справа № 335/6765/19 1-кп/335/661/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, об`єднане кримінальне провадження № 0001293 від 06.06.2019 року, № 0001688 від 21.07.2019 року, № 0002186 від 10.09.2019 рок, № 0002094 від 02 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;

28.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

23.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 3 роки;

03.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 07.05.2019 року звільнився по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року приблизно 19-38 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні тренерської кімнати, розташованої в ДЮСШ «Олімпійського резерву» по вул. Леоніла Жаботинського» по вул. Лєрмонтова, 21 в м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», в корпусі золотистого кольору, в якому була встановлена сім - карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», яка матеріальної цінності потерпілому не представляє, після чого, зник з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.

Крім того, 20.07.2019 року приблизно о 14-40 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні салону краси « Light Studio», розташованого по вул. Незалежної України, 42-а в м.Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері, під виглядом клієнта проник до підсобного приміщення, звідки з сумки таємно викрав грошові кошти в розмірі 6000 гривень, після зник з місця скоєння злочину. Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 6000 грн.

02.09.2019 року, приблизно о 10-20 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщені ДК «Орбіта», розташованого по вул. Лермонтова, 9 в м. Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Айфон 7», в корпусі чорного кольору, в якому була встановлена сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка матеріальної цінності потерпілому не представляє, після чого, зник з місця скоєння злочину, спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 6000 гривень.

Крім цього, 10.09.2019 року о 09-45 годині ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні дитячого садка №45 «Ліхтарик», який розташований по вул. Дивногірській, 6 в м.Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з кабінету директора, зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусі золотистого кольору, мобільний телефон «Samsung Galaxy J2» в корпусі срібного кольору, які належать ОСОБА_10 , а також мобільний телефон «Xiaomi Mi MAX» в корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_11 , після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 5000,00 грн. та потерпілій ОСОБА_11 на суму 3000.00 грн.

Крім того, 11.09.2019 року приблизно о 10-41 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Босфор», який розташований по вул. Якова Новицького, буд.3 в м.Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з роздягальні таємно викрав кітель повара, чорного кольору, вартістю 400 гривень, який належить ОСОБА_12 , після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_13 на суму 400,00 грн.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, він дійсно він за наведених в обвинувальному акті обставин вчинив інкриміновані йому злочини.

Так, зокрема, пояснив, що 05.06.2019 року у вечірній час, знаходячись в приміщенні тренерської кімнати, розташованої в ДЮСШ «Олімпійського резерву» в м. Запоріжжя, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки Самсунг.

Крім того, 20.07.2019 року в денний час, знаходячись в приміщенні салону краси, розташованого по вул. Незалежної України, 42-а в м. Запоріжжі, таємно викрав грошові кошти в розмірі 6000 гривень.

02.09.2019 року у першій половині дня, знаходячись в приміщені ДК «Орбіта» в м. Запоріжжі, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Айфон 7».

10.09.2019 року у першій половині дня, знаходячись в приміщенні дитячого садка, який розташований по вул. Дивногірській, 6 в м. Запоріжжі, з кабінету таємно викрав три мобільні телефони.

11.09.2019 року у першій половині дня, знаходячись в приміщенні кафе «Босфор», який розташований по вул. Якова Новицького, буд. 3 в м. Запоріжжі, викрав рюкзак з речами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 6000 грн. ОСОБА_5 визнав повністю.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутністю, на суворому покаранні для обвинуваченого не наполягають.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів: допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та судових витрат, матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищевикладених обставинах доведена в ході судового розгляду, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, суму завданої потерпілим матеріальної шкоди, яка не відшкодована у повному обсязі; дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Також суд враховує позицію прокурорів щодо можливого призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту в межах санкції статті, за якою його обвинувачено.

Враховуючи, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту в межах санкції статті, суд, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначення такого виду покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту однак у максимальному розмірі.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 сума цивільного позову повністю визнана ОСОБА_5 у повному обсязі, суд вважає, що сума матеріальних збитків у розмірі 6000 грн., підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з 12.06.2019 року по 10.08.2019 року включно з можливістю внесення застави та у відповідності до ч. 6 ст. 182 КПК України, останній зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Встановлено, що ОСОБА_5 12.06.2019 року був затриманий в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України та у зв`язку із внесенням застави у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі 9605 грн., ОСОБА_5 13.06.2019 року звільнений з під варти.

Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з 29.07.2019 року по 25.09.2019 року з можливістю внесення застави та у відповідності до ч. 6 ст. 182 КПК України, останній зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Також встановлено, що ОСОБА_5 29.07.2019 року був затриманий в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України та 14.08.2019 року останній звільнений з під варти після внесення застави у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі 15368 грн.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2019 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 16.09.2019 року був затриманий в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Отже, відповідно до ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченого необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку, - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 16.09.2019 року, тобто з дня фактичного затримання на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2019 року.

Крім того, дослідивши матеріали кримінального провадження та за відсутністю обґрунтованого клопотання прокурора в порядку ст. 182 КПК України щодо порушення обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків в порядку ст. 194 КПК України, покладених на останнього ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року у розмірі 9605 грн. та ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019 року у розмірі 15368 грн., суд не встановив підстав для звернення застави, що внесена заставодавцем за ОСОБА_5 в дохід держави, за вказаних обставин застава підлягає поверненню заставодавцю.

Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16.09.2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування ОСОБА_5 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.06.2019 року по 13.06.2019 року включно, з 29.07.2019 року по 14.08.2019 року включно, з 16.09.2019 року по день набрання вироком законної сили включно відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день арешту.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року залишити до набрання вироком законної сили.

З моменту набрання вироку законної сили заставу, внесену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року у розмірі 9605 грн. та згідно ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019 року у розмірі 15368 грн. - повернути заставодавцю.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином суму у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з ДЮСШ «Олимпійського резерву ім. Леоніда Жаботинського» за адресою м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21 залишити в матеріалах кримінального провадження;
- чоловіча футболка, чорного кольору з написом «Reebok», розмір «S» - повернути власнику за належністю;
- DVD-R диск з відеозаписом зі слідчого експерименту з ДЮСШ «Олимпійського резерву ім. Леоніда Жаботинського» за адресою м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-D диск з відеозаписом з салону краси «Light Studio», по вул. Незалежної України, 42-а в м. Запоріжжі від 20.07.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-D диск з відеозаписом з приміщення ДК «Орбіта» по вул. Лєрмонтова, 9, м. Запоріжжі від 02.09.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «iPhone 7», на 32 Гб, в корпусі чорного кольору, на задній панелі мається напис «iPhone», при ідентифікації ІМЕІ 1: НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому за належністю;
- копію документу (фото чека) на мобільні телефони залишити в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-D диск з відеозаписом з приміщення кафе «Босфор» по вул. Якова Новицького, 3 м. Запоріжжі від 11.09.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1