УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2020 Справа №607/4499/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000444 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:
Обвинувачену ОСОБА_6 до суду не доставлено.

Захисник ОСОБА_7 пояснив, що у зв`язку із карантином введеним Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року ОСОБА_6 не може бути доставлена до суду. Аналогічне пояснила ОСОБА_6 і просить відкласти розгляд кримінального провадження по суті, оскільки вона бажає бути присутньою безпосередньо в залі судового засідання під час дослідження доказів.

Прокурор пояснила, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої і відкласти судовий розгляд кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 хворіє, у зв`язку з чим раніше суд надав дозвіл на етапування її до лікувального закладу. На даний час вона не може брати участь у дослідженні доказів в залі суду. З метою забезпечення права обвинуваченої на захист в частині особистої участі в дослідженні доказів, можливості заявляти клопотання і заперечення судовий розгляд доцільно відкласти.

Прокурор пояснила, що ризики, які було враховано під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачена і захисник заперечень та клопотань не заявили.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння особливої тяжкості. Їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи особливу тяжкість інкримінованого злочину, що може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу.

Також, свідками сторони обвинувачення є близькі родичі ОСОБА_6 , тому, існує ризик, що вона може вплинути на цих осіб з метою нівелювати докази, щоб уникнути відповідальності.
Крім цього, ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість покарання передбаченого законом, яке може бути призначено їй у випадку, якщо прокурор доведе її винуватість. Тобто, існує ризик, що обвинувачена може переховуватися від правосуддя.

Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до обвинуваченої менш суворого запобіжного заходу, оскільки жоден з них не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання нею своїх обов`язків. Тому, ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, враховуючи обсяг доказів, які підлягають дослідженню.

Враховуючи підстави і обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, керуючись ч.4 ст.183 КПК України у даному кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини недоцільно визначати заставу.

Керуючись Главою 18, ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
ОСОБА_6 продовжити дію строку тримання під вартою до 08 червня 2020 року 23 год. 59 хв.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору і надіслати до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) для вручення обвинуваченій.

Судовий розгляд відкласти до 15 травня 2020 року 17 год. 00 хв.

Відповідно до рішення Конституційного суду України у справі №3-208/2018(2402/18) від 13 червня 2019 року, на ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1