Справа № 464/6008/19
пр.№ 1-кп/464/566/19
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29.11.2019 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , якому 25.11.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 02.01.2020 р. року на 10.30 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім того, в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 464/2960/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді одного і того ж суду, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження щодо нього в одне провадження для сумісного розгляду, присвоївши кримінальному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 464/2960/19.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні тапродовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку за попереднім вироком кількох нових кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, відтак, зважаючи на те покарання, яке йому загрожує останній може вчиняти дії спрямовані на ухилення від суду, впливати на потерпілих та свідків. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась. Однак, у зв`язку із завершенням строку тримання під вартою та зміною статусу з підозрюваного на обвинуваченого просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із попередньо визначеним розміром застави.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення клопотання, думку потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також особу обвинуваченого, який має судимість, не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , а також дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст. 177,183, 314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу Україниу відкритому судовому засіданні 02.01.2020 року на 10.30 год. з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6

Об`єднати кримінальне провадження № 464/6008/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу Українита кримінальне провадження № 464/2960/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу Українив одне кримінальне провадження під № 464/2960/19.

Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 18 лютого 2020 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840 гривень.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м. Львова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2019 року о 10.15 год.

Головуюча: