У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

02 червня 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих в період часу з 06 години 22 хвилини по 12 годину 00 хвилин, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Комплект (штани, кофта з капюшоном) камуфляжного кольору без ідентифікуючих написів у кількості 1 штани, 1 кофта;

-Штани (джинси) чорного кольору «Arber», артикул AR01.10.02 у кількості 1 шт.

-Штани (джинси) синього кольору «Lacoste», у кількості 1 шт.;

-Спортивні штани «Reebok» із зав`язкою білого кольору у кількості 1 шт.;

-Спортивна кофта з капюшоном сірого кольору з написом «Boxing», «Men Sportswear» у кількості 1 шт.;

-Штани (джинси) синього кольору «Levistrauss & Co», у кількості 1 шт.;

-Штани (джинси) сірого кольору на резинках без ідентифікуючих написів у кількості 1 шт.;

-Штани (джинси) синього кольору «Colins Jeans», у кількості 1 шт.;

-Спортивні штани темно-сірого кольору «Colins since 1983», у кількості 1 шт.;

-Спортивна кофта з капюшоном сірого кольору з написом «Canvas» у кількості 1 шт.;

-Спортивні штани синього кольору «Reserved», у кількості 1 шт.;

-Зимова куртка з капюшоном «Saz» сіро-чорного кольору у кількості 1 шт.

-Спортивні штани чорного кольору «New Balance», (вологі на дотик) у кількості 1 шт.;

-Спортивні кросівки «Reebok» чорно-сірого кольору розміром EUR44 1 пара, (вологі на дотик).

-Договір міни (оригінал) НВТ782590 від 11.07.2016 на 2-х арк.;

-Акт приймання-передачі квартири від 11.07.2016 (оригінал) на 1 арк.;

-Акт приймання-передачі паю від 11.07.2016 (оригінал) на 1 арк.;

-Інформаційна довідка з реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк.

-Коробка від мобільного телефону «Iphone 5S» з imei: НОМЕР_1 ;

-Коробка від мобільного телефону «Iphone 7» з imei: НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон «Lenovo P780» з imei: НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон «Nokia» з imei: НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон «Pantech» з imei: НОМЕР_5 ;

-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

-Флешнакопичувачі «Trancend» об`ємом 16 gb, «Kingstone» об`ємом 4 gb, «Apacer» білого кольору без зазначення об`єму;

-Сім-картка мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон «Iphone 6» з imei: НОМЕР_8 (належить ОСОБА_5 );

-Мобільний телефон «Iphone 7» з imei: НОМЕР_2 (належить ОСОБА_7 - дружина);

-Ключ (брелок) до автомобіля із значком «Infinity»;

-Спортивні кросівки «Lacoste» чорного кольору 1 пара;

-Спортивні кросівки «Adidas» сірого кольору 1 пара;

-Спортивні кросівки «Champion» синього кольору 1 пара;

-Спортивні кросівки «Lacoste» синього кольору 1 пара;

-Ботинки «Hilfiger» синього кольору 1 пара;

-Туфлі синього кольору з матеріалу «замша» 1 пара;

-Спортивні кросівки «Adidas» чорного кольору 1 пара;

-Бейсболки чорного кольору «Nike», синього кольору «Nike», чорного кольору «Polizel», темно-синього кольору «Armani» у кількості 4 шт.;

-Спортивна кофта без рукавів «Viking» у кількості 1 шт.;

-Жилетка з капюшоном «Zara» у кількості 1 шт.;

-Чорна шкіряна куртка без написів у кількості 1 шт.;

-Куртка «Nike» чорного кольору у кількості 1 шт.;

-Куртка «Cropp» сірого кольору у кількості 1 шт.;

-Куртка чорного кольору без написів у кількості 1 шт.;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на легковий автомобіль «Infinity» д.н.з. НОМЕР_10 ;

-Посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 ;

-Посвідчення №49 «Преса, рупор Ірпеня на ім`я ОСОБА_8 ;»;

-Картка «Police» - транспортний засіб задіяний до заходів охорони громадського порядку та державного кордону України №005779;

-Предмет сферичної форми вкритий фарбою зеленого кольору із маркуванням чорного кольору «РГ080-21-89» даний предмет являється корпусом ручної оборонної осколкової гранати РГО;

-Предмет білого кольору виготовлений з полімерного матеріалу на якому присутні металеві елементи, а саме: кільце з чекою, запобіжний важіль, з маркуванням «УДЗ 380 Ф-6-89»;

-Три предмети схожі на патрони для відстрілу гумовими кулями калібру 3 мм;

Вищевказані речі мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення злочину, існує сукупність підстав вважати, що зазначені речі можуть бути доказом вчинення злочину, та зберегти на собі сліди злочину.

В зв`язку із вищезазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на вилучення вищевказаного майна.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник власника майна та власник майна заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна, окрім Договір міни (оригінал) НВТ782590 від 11.07.2016 на 2-х арк.; Акт приймання-передачі квартири від 11.07.2016 (оригінал) на 1 арк.; Акт приймання-передачі паю від 11.07.2016 (оригінал) на 1 арк.; Інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк.; Мобільний телефон «Iphone 7» з imei: НОМЕР_2 (належить ОСОБА_7 - дружина); Ключ (брелок) до автомобіля із значком «Infinity»; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на легковий автомобіль «Infinity» д.н.з. НОМЕР_10 ; Посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 , оскільки слідчим не доведено, що таке майно, є предметом кримінального правопорушення, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та нього спрямовано кримінальне правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-Комплект (штани, кофта з капюшоном) камуфляжного кольору без ідентифікуючих написів у кількості 1 штани, 1 кофта;

-Штани (джинси) чорного кольору «Arber», артикул AR01.10.02 у кількості 1 шт.

-Штани (джинси) синього кольору «Lacoste», у кількості 1 шт.;

-Спортивні штани «Reebok» із зав`язкою білого кольору у кількості 1 шт.;

-Спортивну кофту з капюшоном сірого кольору з написом «Boxing», «Men Sportswear» у кількості 1 шт.;

-Штани (джинси) синього кольору «Levistrauss & Co», у кількості 1 шт.;

-Штани (джинси) сірого кольору на резинках без ідентифікуючих написів у кількості 1 шт.;

-Штани (джинси) синього кольору «Colins Jeans», у кількості 1 шт.;

-Спортивні штани темно-сірого кольору «Colins since 1983», у кількості 1 шт.;

-Спортивну кофту з капюшоном сірого кольору з написом «Canvas» у кількості 1 шт.;

-Спортивні штани синього кольору «Reserved», у кількості 1 шт.;

-Зимову куртку з капюшоном «Saz» сіро-чорного кольору у кількості 1 шт.

-Спортивні штани чорного кольору «New Balance», (вологі на дотик) у кількості 1 шт.;

-Спортивні кросівки «Reebok» чорно-сірого кольору розміром EUR44 1 пара, (вологі на дотик).

-Коробку від мобільного телефону «Iphone 5S» з imei: НОМЕР_1 ;

-Коробку від мобільного телефону «Iphone 7» з imei: НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон «Lenovo P780» з imei: НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон «Nokia» з imei: НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон «Pantech» з imei: НОМЕР_5 ;

-Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

-Флешнакопичувачі «Trancend» об`ємом 16 gb, «Kingstone» об`ємом 4 gb, «Apacer» білого кольору без зазначення об`єму;

-Сім-картку мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон «Iphone 6» з imei: НОМЕР_8 (належить ОСОБА_5 );

-Спортивні кросівки «Lacoste» чорного кольору 1 пара;

-Спортивні кросівки «Adidas» сірого кольору 1 пара;

-Спортивні кросівки «Champion» синього кольору 1 пара;

-Спортивні кросівки «Lacoste» синього кольору 1 пара;

-Ботинки «Hilfiger» синього кольору 1 пара;

-Туфлі синього кольору з матеріалу «замша» 1 пара;

-Спортивні кросівки «Adidas» чорного кольору 1 пара;

-Бейсболки чорного кольору «Nike», синього кольору «Nike», чорного кольору «Polizel», темно-синього кольору «Armani» у кількості 4 шт.;

-Спортивну кофту без рукавів «Viking» у кількості 1 шт.;

-Жилетку з капюшоном «Zara» у кількості 1 шт.;

-Чорну шкіряну куртку без написів у кількості 1 шт.;

-Куртку «Nike» чорного кольору у кількості 1 шт.;

-Куртку «Cropp» сірого кольору у кількості 1 шт.;

-Куртку чорного кольору без написів у кількості 1 шт.;

-Посвідчення №49 «Преса, рупор Ірпеня на ім`я ОСОБА_8 ;»;

-Картку «Police» - транспортний засіб задіяний до заходів охорони громадського порядку та державного кордону України №005779;

-Предмет сферичної форми вкритий фарбою зеленого кольору із маркуванням чорного кольору «РГ080-21-89» даний предмет являється корпусом ручної оборонної осколкової гранати РГО;

-Предмет білого кольору виготовлений з полімерного матеріалу на якому присутні металеві елементи, а саме: кільце з чекою, запобіжний важіль, з маркуванням «УДЗ 380 Ф-6-89»;

-Три предмети схожі на патрони для відстрілу гумовими кулями калібру 3 мм.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1