У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 рокуСправа № 634/1554/19 Провадження № 1-кс/634/774/19

Сахновщинського районного суду Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
Згідно ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.12.2019 року клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000457 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про арешт майна задоволено частково.
Після виготовлення повного тексту судового рішення та вручення учасникам процесу його копій, виявлена описка, що полягає у не зазначенні у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали між словосполученнями «каблучка із жовтого металу у формі листя з інкрустованим білим каменем та темним каменем; кортонний коробок із під мобільного телефону SamaungА-30 з бірками на яких записи про ІМЕІ: НОМЕР_1 » словосполучення «масивна жіноча каблучка у формі перстня інкрустована білим та темним камінням».
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву щодо вирішення питання про виправлення описки за її відсутності, не заперечувала проти виправлення описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України вказане питання розглядається за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено слідчим суддею, 16 грудня 2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна вилученого в ході обшуку по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, згідно якого слідчий просила накласти арешт, окрім іншого, на масивну жіночу каблучку у формі перстня інкрустована білим та темним камінням.
Згідно ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.12.2019 року клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000457 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про арешт майна задоволено частково, а саме накладено арешт на ксерокопію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 ; пластикову карту від сім-карти з номером НОМЕР_3 ; Vodafon; пластикову карту від сім-карти з номером НОМЕР_4 ; Vodafon; пластикову карту від сім-карти з номером НОМЕР_5 ; Vodafon. В іншій частині клопотання відмовлено.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити технічну описку, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали між словосполученнями «каблучка із жовтого металу у формі листя з інкрустованим білим каменем та темним каменем; кортонний коробок із під мобільного телефону SamaungА-30 з бірками на яких записи про ІМЕІ: НОМЕР_1 » словосполучення «масивна жіноча каблучка у формі перстня інкрустована білим та темним камінням».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.12.2019 року описку, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали між словосполученнями «каблучка із жовтого металу у формі листя з інкрустованим білим каменем та темним каменем; кортонний коробок із під мобільного телефону SamaungА-30 з бірками на яких записи про ІМЕІ: НОМЕР_1 » словосполучення «масивна жіноча каблучка у формі перстня інкрустована білим та темним камінням».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:
Копія вірна. Суддя: