Справа № 450/2614/17
пр.№ 1-в/464/71/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням провідного інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03.2019 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, при цьому покликається на те, що засуджений за час іспитового строку не допускав порушень при виконанні ним обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується добре, нарікань та скарг від сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, а оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для його подальшого перебування на обліку в установі відсутні.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання. Прокурор та представник органу пробації теж не з`явилися в судове засідання, проте подали заяви, в яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03.2019 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, не допускав порушень, виконав покладені вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України; зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується добре, нарікань та скарг від сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв, чим довів своє виправлення. Крім цього, призначений йому іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, так як він став на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1