Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/5739/19
Ухвала
іменем України
10.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000982 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено що 18 березня 2019 року, до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення зі станції № 2 к/у Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про те, що 18 березня 2019 року, о 17 годині 20 хвилин, в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп мешканця зазначеного будинку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті: тілесними ушкодженнями на обличчі.
Згідно висновку СМЕ № 235/1 від 23.04.2019 смерть ОСОБА_3 настала в результаті удавлення та задушення, що викликало розвиток механічної асфіксії.

Під час проведення обшуку з місця пригоди за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: змив РБК біля ліжка та з підлоги біля дивану, а також виріз клейонки зі слідами РБК.

Згідно висновку експерта № 419 від 19.04.2019 у змивах біля ліжка та з підлоги біля дивану знайдена кров людини, походження цієї крові від одного ОСОБА_3 виключається.

Згідно висновку № 422 від 10.04.2019 на фрагменті клейонки знайдена кров людини, походження цієї крові від одного ОСОБА_3 виключається.

У ході проведення досудового розслідування в свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було відібрано зразок крові.

Ураховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової імунології, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ураховуючи те, що слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000982 від 18.03.2019 додаткову судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи може виявлена кров на змивах: біля ліжка; підлоги біля дивану та вирізу клейонки походити від ОСОБА_4 , 1957р.н.
Виконання експертизи доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Полтава вул. Медична, 1.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При проведенні експертизи дозволити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1