УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1142/19

Провадження № 1-кп/486/37/2020

05 червня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про виправлення описки у вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року у Справі № 486/1142/19 (Провадження № 1-кп/486/37/2020), ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та одночасно вказано рахувати строк відбування покарання з 21 травня 2018 року, замість правильного 21 травня 2020 року.

Вирок не набрав законної сили.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ізолятори тимчасового тримання та слідчі ізолятори є місцями попереднього ув`язнення.

Таким чином, до строку попереднього ув`язнення особи має включатись весь час з моменту його фактичного затримання з підстав та у порядку, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, до моменту набрання законної сили вироком, яким ця особа засуджена.

Засуджений ОСОБА_3 фактично був затриманий 21 травня 2020 року, а відтак до строку попереднього ув`язнення особи має включатись час з моменту його фактичного затримання, тобто з 21 травня 2020 року.

Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання не прибули всі учасники кримінального провадження, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись вчасно та належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що зазначена описка у вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , носить технічний характер, її виправлення не змінить мотивувальної та резолютивної частини вироку, а тому суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Згідно ч.3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, виправити допущену описку, та в резолютивній частині вироку зазначити:

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 травня 2020 року.

В іншій частині вирок суду, залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року (Справа № 486/1142/19 (Провадження № 1-кп/486/37/2020).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1