Єдиний унікальний номер 741/1484/19
Провадження № 1-кп/741/25/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 січня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000203 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України, не одруженого, який на утриманні нікого не має, водія ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
серпня 2019 року близько 22 години у м. Носівка ОСОБА_5 з метою використання автомобіля у власних потребах, умисно, незаконно, через хвіртку паркану проник на огороджену територію підприємства, яке розташоване у АДРЕСА_2 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_6 », за допомогою ключа відкрив водійські двері та проник у салон автомобіля марки «ЗІЛ-130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 50 611,44 грн., який належав ОСОБА_7 , та яким фактично користувався ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 без дозволу власника привів у дію двигун та розпочав рух автомобілем, пошкодив ворота паркану, виїхав з території підприємства, тобто незаконно заволодів транспортним засобом.

ОСОБА_5 діяв умисно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який під час судового провадження пояснив, що 7 серпня 2019 року він довідався, що помер його роботодавець ОСОБА_6 , у якого два місяці працював водієм. Він (обвинувачений) проник на територію, де стояв автомобіль, власним ключем завів двигун, заволодів автомобілем та поїхав ним у с. Лукашівку. Коли зрозумів, що за ним їде поліція, то з`їхав у кукурудзяне поле, їздив по полю та зіткнувся з електроопорою;

- протоколом огляду місця події від 8 серпня 2019 року та ілюстративними таблицями до нього, з яких вбачається, що поблизу с. Лукашівка у кукурудзяному полі біля електроопори виявлено автомобіль «ЗІЛ-130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- постановою про визнання речових доказів, з якої вбачається, що під час огляду салона автомобіля було виявлено та вилучено спортивну кофту чорного кольору та джинсові брюки синього кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16 вересня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 добровільно розповів та показав як вчинив заволодіння автомобілем;

- висновком судової авто-товарознавчої експертизи від 30 вересня 2019 року, з якого видно, що ринкова вартість автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ 45021», 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 7 серпня 2019 року складала 50 611,44 грн.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням до сховища, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 винен у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, наявність постійного місця роботи, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 за вчинене ним кримінальне привопорушення, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу винного, його вік, відсутність судимості, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Потерпілий не заявляв цивільний позов.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судової авто-товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що відпала потреба в арешті, який був накладений на тимчасово вилучені автомобіль марки «ЗІЛ-130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , спортивну кофту чорного кольору та джинсові брюки синього кольору, він підлягає зняттю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 45021», 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити власнику для розпорядження;

спортивну кофту чорного кольору та джинсові брюки синього кольору повернути ОСОБА_5 для розпорядження;

цифровий носій інформації (карта пам`яті) Micro SD Kingstone 16 GB з ходом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного залишити на зберігання з матеріалами кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Зняти арешт з автомобіля марки «ЗІЛ-130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , спортивної кофти чорного кольору та джинсових брюк синього кольору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1