Провадження № 1-кп/712/189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Соснівський районний суду м.Черкаси в складі:

головуючого /судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор вважала за необхідним продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Послалася на те, що ризики, які існували на момент продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, який збігає 02.02.2020 .

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи дані про особу - обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, відсутність будь-яких відомостей щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою, а також те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений з об`єктивних причин, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, а альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із середньо освітою, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком до 60 днів, тобто по 29.03.2020, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1