Ухвала

Іменем України
17 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 333/747/20

Провадження № 51 1361 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000362, до іншого апеляційного суду,
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року в межах здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000362обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 квітня 2020 року включно.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскаржили вказану ухвалу в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2020 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів, п`ятеро з яких - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 брали участь в розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, та відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України не мають права брати участі в цьому апеляційному розгляді.

Відповідно до п.п. 2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зокрема в судах апеляційної та касаційної інстанції визначається суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності).
В Запорізькому апеляційному суді відповідно до ст. 26 ч. 4 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ.
Протоколом зборів суддів Запорізького апеляційного суду № 5 від 26 вересня 2019 року прийнято Засади використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п. 2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного, так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК України.
На даний час до складу постійно-діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду як до основного так і до резервного складу входять тільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду (а.п. 80).
Таким чином в Запорізькому апеляційному суді залишилося лише два судді - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які можуть брати участь в розгляді апеляційних скарг на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Вказана обставина унеможливлює виконання Запорізьким апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження до найбільш територіально наближеного Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000362 направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3