ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/257/20
Справа №692/482/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 травня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що до Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №692/484/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 13.05.2020 р. призначення судді для розгляду даної справи не відбулося.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними. Суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа №692/346/20, провадження №1-кс/692/56/20, за клопотанням слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 02.04.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; справа №692/346/20, провадження №1-кс/692/53/20 за клопотанням слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 02.04.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України).

За таких обставин, в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження №0000110 від 02.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що на даний час у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.17). Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключено суддю ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 692/346/20, № провадження 1-кс/692/56/20 (2303; 2535484)) (а.с.18).

Ухвалою слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 07.04.2020 р. в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою відмовлено. Застосовано запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту цілодобово терміном на 60 діб до 05.06.2020 р. включно (а.с.19-20).

Ухвалою слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 09.04.2020 р. в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою відмовлено. Застосовано запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , у вигляді домашнього арешту у період доби з 18-00 год. вечора до 08-00 год. ранку терміном на 60 діб до 07.06.2020 р. включно (а.с.21-22).

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 не має права брати участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, на даний час у Драбівському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови районного суду, спрямувати матеріали вищезазначеного кримінального провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді