18.03.2020 Справа № 756/2061/20
Унікальний № 756/2061/20
Провадження № 1-кс/756/459/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді ряду клопотань від 4 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008396,
в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді ряду клопотань від 4 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008396.
Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_4 16.11.2019 року була подана заява про вчинення дій. що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яка була внесена до ЄРДР 16 листопада 2019 року. 04.02.2020 року ОСОБА_4 , слідчому СВ Оболонського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , була подана заява про залучення її в якості потерпілої до кримінального провадження №0008396 від 16.11.2019 року. Крім того, представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 04.02.2020 року, слідчому ОСОБА_6 в порядку ст. 221 КПК України було подано декілька клопотання: про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення; про залучення до кримінального провадження як потерпілого; про проведення слідчої дії (допит в якості потерпілої ОСОБА_4 ); про проведення слідчої дії (провести слідчий експеримент); про витребування документу (акт судово-медичного дослідження).

Станом на день звернення зі скаргою слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 про прийняті рішення не повідомив, ні ОСОБА_4 , ні її представника - адвоката ОСОБА_3 .

У зв`язку із викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0008396; вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; допитати ОСОБА_4 у якості потерпілої; провести слідчий експеримент у приміщенні салону «НоваЯ» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35; витребувати акт судово-медичного дослідження громадянки ОСОБА_7 із Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Київ. пров. Бондарівський. 7-А та долучити вказаний акт до матеріалів кримінального провадження №0008396; надати можливість представнику потерпілої ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0008396; встановити слідчому СВ Оболонського Управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 граничний 3-денний строк для розгляду заяви ОСОБА_4 від 04.02.2020 року, вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні прав та обов`язків потерпілої, проведення її допиту, проведення слідчого експерименту, витребування акту судово-медичного дослідження, і ознайомлення потерпілої та її представника з матеріалами кримінального провадження № 0008396.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак надіслав на електронну пошту суду заяву, у якій просив скаргу задоволити та проводити розгляд без його участі.

Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 чи інша уповноважена особа Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяву адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено наступне.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2020 року ОСОБА_4 та її представником адвокатом ОСОБА_3 було подано до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ряд клопотань в межах кримінального провадження №0008396.

Однак, вказані клопотання у матеріалах кримінального провадження №0008396 від 17.11.2019 року відсутні.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді ряду клопотань від 4 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008396, підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання, подані ОСОБА_4 та її представником адвокатом ОСОБА_3 4.02.2020 року.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі просить зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; допитати ОСОБА_4 у якості потерпілої; провести слідчий експеримент у приміщенні салону «НоваЯ» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35; витребувати акт судово-медичного дослідження громадянки ОСОБА_7 із Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Київ. пров. Бондарівський. 7-А та долучити вказаний акт до матеріалів кримінального провадження №0008396; надати можливість представнику потерпілої ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0008396; встановити слідчому СВ Оболонського Управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 граничний 3-денний строк для розгляду заяви ОСОБА_4 від 04.02.2020 року, вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні прав та обов`язків потерпілої, проведення її допиту, проведення слідчого експерименту, витребування акту судово-медичного дослідження, і ознайомлення потерпілої та її представника з матеріалами кримінального провадження № 0008396. Разом із тим, у задоволені скарги у цій частині слід відмовити, оскільки слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а вказана бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді ряду клопотань від 4 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008396, - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді ряду клопотань від 04 лютого 2020 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні №0008396.

Зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04 лютого 2020 року та її представника - адвоката ОСОБА_3 про:

-залучення ОСОБА_4 , в якості потерпілої, до кримінального провадження №0008396 від 16.11.2019 року;

-ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення;

-проведення слідчої дії (допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 );

-проведення слідчої дії (слідчого експерименту);

-витребування документу (акту судово-медичного дослідження).

В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та особі, яка подала скаргу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1