overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області по кримінальному провадженню № 0002124 від 13 жовтня 2018 року та кримінального провадження № 0000390 від 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

01 квітня 2019 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 19 грудня 2019 року в 10.00 годин, в приміщені зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019, мотивуючи заяву наступним.

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019, у якому ОСОБА_4 є підозрюваним. Процесуальне керівництво здійснює прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .

В рамках вказаного кримінального провадження, на думку заявника, прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 вжито заходів, спрямованих на приховування матеріалів кримінального провадження від підозрюваного. Крім того, 21.11.2019 р. слідчим суддею встановлено факт незаконного незапротокольованого затримання ОСОБА_4 . Наведені обставини, на думку заявника, викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора та слідчого.
Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви останнього просить здійснити розгляд за його відсутності.

Захисник в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви останнього просить задовольнити подану заяву та здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заяву про відвід прокурора необхідно задовольнити з метою запобігання виникнення сумнівів у неупередженості прокурора та, як наслідок, прийняття законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 ..

Копію ухвали направити керівнику прокуратури для невідкладного призначення іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
26.12.2019
Справа №361/3513/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3893/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали від 2 грудня 2019 року та перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що повний текст ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2019 року було проголошено 6 грудня 2019 року та захисник ОСОБА_4 була необізнана із мотивами прийнятого рішення,тому причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною та поновити захиснику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/2055/19
№ провадження 1-кс/738/803/2019
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду:
особи, яка подала скаргу - підозрюваногоОСОБА_2 ,
захисникаОСОБА_5 ,
слідчогоОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового розгляду 02 січня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 40, 220, 223, 242-244, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді не скаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1607/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на них в строк до 13 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/2081/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
28 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 23 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 20 лютого 2020 року на 11 годину 15 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/4932/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/858/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

та представника потерпілих ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» - адвоката ОСОБА_11 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2019 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2019 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» - адвоката ОСОБА_11 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 26 грудня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/870/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.08.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1758/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського суду м. Одеси від 08.10.2019 року, якою під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0008887 внесеному до ЄРДР 22.11.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.12.2019 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 422, 532КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Суворовського суду м. Одеси від 08.10.2019 року, якою під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0008887 внесеному до ЄРДР 22.11.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.12.2019 року- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2019 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №588/2164/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/1054/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 588/2164/19 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2019 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 185 КК. За результатами автоматизованого розподілу судова справа була визначенні судді ОСОБА_14 , яка заявила самовідвід з тих підстав, що вона брала участь під час досудового розслідування у поєднаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2019 вказана заява судді ОСОБА_14 про самовідвід задоволена, а матеріали кримінального провадження передані для проведення автоматизованого розподілу, за результатами якого визначення судді не відбулося.

Зважаючи на те, що в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_15 брала участь в ньому під час досудового розслідування, а після задоволення самовідводу судді ОСОБА_14 неможливо утворити складу суду, то головою місцевого суду внесене до апеляційного суду подання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 32 і 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 588/2164/19 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд із Тростянецького районного суду Сумської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/6307/19
Провадження № 1-кп/740/417/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ст..126-1 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ст..126-1 КК України ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ст..126-1 КК України, на 14-10 год. 12 лютого 2020 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 149/3378/18
Провадження №11-кп/801/1511/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу із змінами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 України у справі № 149/3378/18, -

Керуючись ст. 177, ст. 178, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу із змінами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ,- залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 України у справі № 149/3378/18, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2020 року о 16.35 год.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3