Провадження № 1-кп/761/1383/2020
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_14 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_15 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , кожного, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_20 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_21 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 серпня 2018 року за № 0000125),

У С Т А Н О В И В :

Стороною захисту в підготовчому судовому засіданні заявлено відвід прокурору ОСОБА_6 .
Вказаний відвід мотивований тим, що прокурор ОСОБА_6 безпідставно включений до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000125 від 6 серпня 2018 року. Крім того, на думку сторони захисту, на даний час немає норм законодавства, які б надавали повноваження військовим прокурорам як на проведення досудового розслідування, так і на підтримку обвинувачення у суді.
Прокурор ОСОБА_6 заперечував щодо заявленого відводу, зазначивши, що він необґрунтований та безпідставний.

Потерпілий заперечував щодо заявленого відводу.
Інші учасники підтримали заявлений відвід із зазначених обставин.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.
В той же час, будь-яких обставин, які б вказували на підстави, що виключають участь прокурора ОСОБА_6 в розгляді цього кримінального провадження, в судовому засіданні не встановлено
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 лютого 2020 року о 8 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді