Справа №:755/3200/20
Провадження №: 1-кс/755/2123/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.11.2019 року, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до майна з можливістю його вилучення, яке знаходиться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: деталізованої інформації щодо всієї вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (із зазначенням повних ідентифікаційних даних отримувача/відправника, пункту, дати і часу відправки/отримання, мобільних телефонів отримувача/відправника, інформації щодо присвоєних відправленням номерів декларацій, тощо) особою, яка для ідентифікації себе серед клієнтів недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 та ідентифікаційні данні - ОСОБА_5 ; відеозаписів із камер відео нагляду на яких зафіксована особа/особи, яка/які фактично здійснили відправлення поштового відправлення №9885.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2020 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв., поблизу з будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав поштове відправлення недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (відправник: приватна особа ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_1 ), в якій знаходилась стальна банка без маркувань об`ємом близько 1 л., до якої було поміщено: поліетиленовий герметичний пакунок, який містив речовину обгорнуту фольгою; предмети схожі на паливні брускети циліндричної форми. В наступному вміст вказаного поштового відправлення був поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого була прошита нитками коричневого кольору та опечатана фрагментами паперу, що містять відбитки печатки «Для пакетів № 12 ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також підписи осіб, які брали участь у проведенні огляду місця події.
Під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 пояснив, що з метою викриття злочинної діяльності невідомих йому осіб та в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, придбав 100 (сто) грамів наркотичної речовини «амфетамін» на загальну суму 13000 (тринадцять тисяч) гривень у особи, яка для ідентифікації себе у мобільному додатку «Telegram» використовує нік (акаунт) - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Грошові кошти за придбану наркотичну речовину ОСОБА_6 перерахував на електроний гаманець (обліковий запис) ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був попередньо наданий йому особою, яка для ідентифікації себе у мобільному додатку «Telegram» використовує нік (акаунт) - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, з метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю ознайомитись із оригіналами та вилучення їх копій), що перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрована за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ), з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до майна, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_3 ,).
В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 05.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч.3 ст.305, ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000184).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься особисте листування та інші записи особистого характеру.
Таким чином, майно, до якого просить дозволити доступ слідчий, є речами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів речей, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, перебувають у володінні зазначеного товариства та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000184 задовольнити.
Надати право старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення речей, які знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: деталізованої інформації щодо всієї вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (із зазначенням повних ідентифікаційних даних отримувача/відправника, пункту, дати і часу відправки/отримання, мобільних телефонів отримувача/відправника, інформації щодо присвоєних відправленням номерів декларацій, тощо) особою, яка для ідентифікації себе серед клієнтів недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 та ідентифікаційні данні - ОСОБА_5 ; відеозаписів із камер відео нагляду на яких зафіксована особа/особи, яка/які фактично здійснили відправлення поштового відправлення №9885.
Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до майна, а саме: деталізованої інформації щодо всієї вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (із зазначенням повних ідентифікаційних даних отримувача/відправника, пункту, дати і часу відправки/отримання, мобільних телефонів отримувача/відправника, інформації щодо присвоєних відправленням номерів декларацій, тощо) особою, яка для ідентифікації себе серед клієнтів недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 та ідентифікаційні данні - ОСОБА_5 ;

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: