Провадження №1-кп/761/1666/2020
В И Р О К
іменем України
12 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.10.2019 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», який знаходиться по вул. Дорогожицькій, 13, в м. Києві, вирішив таємно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину, розташованого за вказаною адресою, чуже майно, що належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 18.10.2019 року приблизно 19.36 год., перебуваючи в магазині ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», по вул. Дорогожицькій, 13, в м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, взяв з полиць три шоколадки «Milka з печивом», вартістю за одиницю 24,73 грн., загальною вартістю 74,19 грн., дві шоколадки «Milka молочний», вартістю за одиницю 18,22 грн., загальною вартістю 36,44 грн., шоколадку «Milka десерт», вартістю 18,22 грн., всього товару який належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» на суму 128,85 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав за пояс брюк та під верхній одяг, тобто незаконно заволодів чужим майном, після чого пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за товар, однак біля виходу з магазину ОСОБА_4 зупинив охоронець магазину, який вимагав припинення протиправних дій та повернення викраденого. Не реагуючи на вимоги охоронця, ОСОБА_4 , побіг до виходу та вибіг на вулицю, тобто продовжив відкрито викрадати чуже майно ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як незаконні дії припинили працівники магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України, визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 18.10.2019 року приблизно 19.30 год., перебуваючи в магазині ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», по вул. Дорогожицькій, 13, в м. Києві, викрав з полиці магазину шість плиток шоколаду, потім не розрахувавшись за товар пройшов повз кас, після чого він був помічений та викритий у вчиненні злочину, проте побіг з викраденим майном на вулицю. В подальшому видав викрадені речі працівникам магазину, які викликали поліцію.
Представник потерпілого ТОВ «Ексім Трейд» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи без участі потерпілого та розгляд справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке повернуто потерпілому ТОВ «Ексім Трейд», та з приводу якого потерпілим будь-яких вимог майнового чи морального характеру не заявлено, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Заслухавши думку учасників судового провадження, показання ОСОБА_5 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке повернуто потерпілому, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України, за ознаками закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за вчинення якого він підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння, повернення в повному обсязі потерпілому викраденого майна. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, у кримінальному провадженні не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, має самостійний дохід, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що завдана шкода фактично відшкодована потерпілому, викрадене майно повернуто, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази - 6 плиток шоколаду «Milka», - залишити у власника ТОВ «Ексім Трейд».

Керуючись ст.ст.369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) 00 коп.

Речові докази- 6 плиток шоколаду «Milka», - залишити у власника потерпілого ТОВ «Ексім Трейд».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1