Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/999/18
У Х В А Л А

08.04.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справи за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав в суд клопотання про поновлення строку для подання скарги на постанову заступника начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, яке мотивував тим, що копію оскаржуваної постанови отримав тільки 05.03.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що 05.03.2020 року до суду поступила скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

25.02.2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звертався до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області із адвокатським запитом з приводу надання інформації щодо стану досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні та копії прийнятого процесуального рішення у разі закриття провадження.

02.03.2020 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 повідомлено адвокату ОСОБА_4 , що кримінальне провадження № 0000371 закрито, та надіслано постанову про закриття кримінального провадження.

Наведені вище обставини підтверджені копією адвокатського запиту адвоката ОСОБА_4 до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 24.02.2020 року (а.с. 31), листом слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 02.03.2020 року № 1726/106/27/2-2020 адвокату ОСОБА_4 (а.с. 32).

Згідно частини першої статті 113 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

У частині першій статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень пункту третього частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Предметом оскарження є рішення слідчого про закриття кримінального провадження, прийняте 31.05.2018 року. Оскаржуване рішення (постанову) представник потерпілої отримав після 02.03.2020 року. Скарга поступила до суду 05.03.2020 року.

Таким чином, представник потерпілої не пропустив встановлений законом десятиденний строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, тому даний строк не підлягає поновленню.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 113, 117, 304, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку для подання скарги на постанову заступника начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1