У Х В А Л А
іменем україни

26.03.2020 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до ЄРДР 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУ НП України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 27.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У змісті даного процесуального документу, серед іншого, вказано, що 26 січня 2019 ОСОБА_4 робив телефонні дзвінки із мобільного номера НОМЕР_1 на мобільний номер заявниці ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) для того, щоб домовитися про зустріч «під приводом перевірки».

Однак, підозрюваний заперечує вказані обставини. Для підтвердження цього факту стороною захисту подано адвокатський запит до ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_4 протягом 26 січня 2020 року та з приводу інших телефонні з`єднання, в тому числі за 27 січня 2020 року, але здобути таку інформацію неможливо через відсутність належного процесуального документа, що став би підставою для видачі такої інформації, тобто в порядку, передбаченому тимчасовим доступом.

У вищезазначені періоди часу підозрюваний ОСОБА_4 користувався номером телефону НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який володіє інформацією про вхідні та вихідні з`єднання по вказаним абонентським номерам.

Отже, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є в наявності інформація, яка може бути використана стороною захисту на підтвердження невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, а також для встановлення об`єктивної істини у справі.

Із цього приводу 05.03.2020 року стороною захисту було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до ГУНП в Закарпатській області (а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ).

Однак, 12.03.2020 року отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання від 10 березня 2020 року.

Саме тому інших способів, ніж звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ отримати вказану інформацію у сторони захисту не має можливості.

Крім цього, інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 має важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, стосується інтересів власника даного номеру ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його захисник.

При цьому слід врахувати, що захист має намір використати як доказ невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину відомості, що містяться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень протягом 26 та 27 січня 2020 року, а також те, що отримати вказані відомості іншими способами та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації іншим чином, як тимчасовим доступом неможливо, оскільки такі відомості містять охоронювану законом таємницю.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про можливість розгляду поданого ним клопотання без його участі, у якому зазначив, що сторона захисту повністю підтримує доводи, викладені у своєму клопотанні.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, сторона захисту довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, що розташована в АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 26.01.2020 року по 23.59 год. 27.012020 року в електронному вигляді, із зазначенням номерів з`єднання, часу і дати з`єднання, а також їх тривалості.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні захисту адвокату ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 26.01.2020 року по 23:59 год. 27.01.2020 року, в електронному вигляді, із зазначенням номерів абонентів з якими відбувалися з`єднання, часу і дати з`єднання, а також їх тривалості, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1