Справа № 296/3527/20
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000318 від 05.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №14-К ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 прийнято майстром лісу обходу №5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.02.2017.

02.01.2019 між директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_4 , який виконує обов`язки майстра лісу обходу №5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо пов`язану з охороною, збереженням лісу та лісопродукції, відпуском лісопродукції, звітом бланків звітності. З врахуванням обіймання посади майстром лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 наділено функціями щодо управління та розпорядження майном, що полягало в здійсненні в установленому порядку його збереження, переробку, реалізацію та контроль за цими операціями, а також організацію робочих місць, охорону та захист лісів, приймання і відпуск лісопродукції.

Виконуючи адміністративно-господарські та організаційно- розпорядчі обов`язки відповідно до ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_4 є службовою особою.

Відповідно до акту прийманні-здачі обходу №5 від 24.10.2017 ОСОБА_4 прийняв обхід Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який складається з кварталів 8-10, 35, 78, 79, 85, 90 та 91, площею 466 га., тобто останній був йому ввірений.

У ході досудового розслідування зокрема встановлено, що на території діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діяла незаконна схема розтрати державних лісових ресурсів шляхом організації незаконної порубки дерев, які в подальшому реалізовувались суб`єктам господарювання, в тому числі експортерам деревного вугілля незаконного походження за наступних обставин.

Так, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, на початку 2019 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на розтрату ввірених йому державних лісових ресурсів, шляхом зловживання своїм службовим становищем як майстра лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало виразитись в умисному не зазначенні частини дерев, які підлягають законній порубці, в матеріалах відводу в межах виділених лісових ділянок обходу №5, які йому були ввірені.

З урахуванням положень п. 5 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 № 555 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 № 756), 23.01.2019 державним спеціалізованим лісозахисним підприємством ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідним територіальним органом ІНФОРМАЦІЯ_4 , погоджено, а директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано Переліки заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2019 рік.

Відповідно до зазначених планів, у 2019 році передбачено проведення санітарних порубок в межах виділених лісових ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ввірених ОСОБА_4 , а саме кварталі 10 виділ 2 площею 4,5 га; кварталі 9 виділ 24 площею 1,3 га; кварталі 91 виділ 2 площею 1,0 га; кварталі 9 виділ 27 площею 2,0 га; кварталі 8 виділ 10/1 площею 1,2 га; кварталі 78 виділ 14/1 площею 0,4 га.

Відповідно до зазначених планів, у відповідності до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, видано лісорубні квитки; №4 від 05.02.2019 (квартал 91 виділ 2 площею 1,0 га, квартал 78 виділ 14/1 площею 0,4 га); №12 від 04.03.2019 (квартал 10 виділ 2 площею 4,5 га); №13 від 29.05.2019 (квартал 8 виділ 10/1 площею 1,2 га); №20 від 02.07.2019 (квартал 9 виділ 24 площею 1,3 га, квартал 9 виділ 27 площею 2,0 га).

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату ввірених йому державних лісових ресурсів, які знаходяться на лісовій ділянці розташованій у кварталі 91 виділ 2 площею 1,0 га, що знаходиться на території Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, виконуючи обов`язки майстра лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 06.02.2019 по 11.12.2019, перебуваючи на території Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи протиправно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, усвідомлюючи не зазначення у дозвільних документах та матеріалах лісовпорядкування з реалізації заходів з поліпшення санітарного стану лісів необхідних обсягів лісових ресурсів для протиправного відпуску невстановленим слідством третім особам, не бажаючи рахуватись з покладеними на нього законом та іншими нормативно-правовими актами обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, яке передбачає наявність певних прав та можливостей, пов`язаних з виконанням повноважень майстра лісу, при здійсненні заходів з поліпшення санітарного стану лісів - суцільної санітарної порубки в кварталі 91, виділ 2 площею 1.0 га Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розтратив державні лісові ресурси, які були йому ввірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилось у незаконному і безоплатному, поза відповідним обліком витрачанні незаконно зрізаних на вказаній лісовій ділянці неназначених до порубки чотирьох сухостійних дерев породи сосна та чотирьох сухостійних дерев породи вільха, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України не вказаних в матеріалах відводу, що заподіяло шкоду державі в розмірі 2836 грн. 52 коп., в результаті чого здійснив незаконну порубку зазначених дерев та поліпшив власне майнове становище та майнове становище інших невстановлених слідством третіх осіб, шляхом безпосереднього споживання ними незаконно вилученого майна.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розтрату ввірених йому державних лісових ресурсів, які знаходяться на лісовій ділянці розташованій у кварталі 78 виділ 14/1 площею 0,4 га, що знаходиться на території Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, поєднаним з організацією незаконної рубки дерев, у період з 06.02.2019 по 31.12.2019, перебуваючи на території Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи протиправно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, усвідомлюючи не зазначення у дозвільних документах та матеріалах лісовпорядкування з реалізації заходів з поліпшення санітарного стану лісів необхідних обсягів лісових ресурсів для протиправного відпуску невстановленим слідством третім особам, не бажаючи рахуватись з покладеними на нього законом та іншими нормативно-правовими актами обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, яке передбачає наявність певних прав та можливостей, пов`язаних з виконанням повноважень майстра лісу, при здійсненні заходів з поліпшення санітарного стану лісів - суцільної санітарної порубки в кварталі 78 виділ 14/1 площею 0,4 га Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розтратив державні лісові ресурси, які були йому ввірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилось у незаконному і безоплатному, поза відповідним обліком витрачанні незаконно зрізаних на вказаній лісовій ділянці неназначених до рубки семи сироростучих дерев породи берест, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України не вказаних в матеріалах відводу, що заподіяло шкоду державі в розмірі 17 240 грн. 65 коп., в результаті чого здійснив незаконну порубку зазначених дерев та поліпшив власне майнове становище та майнове становище інших невстановлених слідством третіх осіб, шляхом безпосереднього споживання ними незаконно вилученого майна.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розтрату ввірених йому державних лісових ресурсів, які знаходяться на лісовій ділянці розташованій у кварталі 10 виділ 2 площею 4,5 га, що знаходиться на території Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у період з 04.03.2019 по 11.12.2019, перебуваючи на території Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи протиправно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, усвідомлюючи не зазначення у дозвільних документах та матеріалах лісовпорядкування з реалізації заходів з поліпшення санітарного стану лісів необхідних обсягів лісових ресурсів для протиправного відпуску невстановленим слідством третім особам, не бажаючи рахуватись з покладеними на нього законом та іншими нормативно-правовими актами обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, яке передбачає наявність певних прав та можливостей, пов`язаних з виконанням повноважень майстра лісу, при здійсненні заходів з поліпшення санітарного стану лісів - вибіркової санітарної порубки кварталі 10 виділ 2 площею 4,5 га Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розтратив державні лісові ресурси, які були йому ввірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилось у незаконному і безоплатному, поза відповідним обліком витрачанні незаконно зрізаних на вказаній лісовій ділянці неназначених до рубки шести сухостійних дерев породи береза та дев`яти сухостійних дерев породи вільха, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України не вказаних в матеріалах відводу, що заподіяло шкоду державі в розмірі 29 415 грн. 52 коп., в результаті чого здійснив незаконну порубку зазначених дерев та поліпшив власне майнове становище та майнове становище інших невстановлених слідством третіх осіб, шляхом безпосереднього споживання ними незаконно вилученого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розтрату ввірених йому державних лісових ресурсів, які знаходяться на лісовій ділянці розташованій у кварталі 8 виділ 10/1 площею 1,2 га, що знаходиться на території Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у період з 29.05.2019 по 10.12.2019, перебуваючи на території Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи протиправно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, усвідомлюючи не зазначення у дозвільних документах та матеріалах лісовпорядкування з реалізації заходів з поліпшення санітарного стану лісів необхідних обсягів лісових ресурсів для протиправного відпуску невстановленим слідством третім особам, не бажаючи рахуватись з покладеними на нього законом та іншими нормативно-правовими актами обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, яке передбачає наявність певних прав та можливостей, пов`язаних з виконанням повноважень майстра лісу, при здійсненні заходів з поліпшення санітарного стану лісів - суцільної санітарної порубки в кварталі 8 виділ 10/1 площею 1,2 га Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », організував незаконну рубку дерев та розтратив державні лісові ресурси, які були йому ввірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилось у незаконному і безоплатному, поза відповідним обліком витрачанні незаконно зрізаних на вказаній лісовій ділянці неназначених до порубки дев`яти сухостійних дерев породи липа, дванадцяти сухостійних дерев породи клен та двадцяти двох сухостійних дерев породи осика, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України не вказаних в матеріалах відводу, що заподіяло шкоду державі в розмірі 35 157 грн. 79 коп., в результаті чого здійснив незаконну порубку зазначених дерев та поліпшив власне майнове становище та майнове становище інших невстановлених слідством третіх осіб, шляхом безпосереднього споживання ними незаконно вилученого майна.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розтрату ввірених йому державних лісових ресурсів, які знаходяться на лісовій ділянці розташованій у кварталі 9 виділ 24 площею 1,3 га, що знаходиться на території Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у період з 02.07.2019 по 27.12.2019, перебуваючи на території Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи протиправно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, усвідомлюючи не зазначення у дозвільних документах та матеріалах лісовпорядкування з реалізації заходів з поліпшення санітарного стану лісів необхідних обсягів лісових ресурсів для протиправного відпуску невстановленим слідством третім особам, не бажаючи рахуватись з покладеними на нього законом та іншими нормативно-правовими актами обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, яке передбачає наявність певних прав та можливостей, пов`язаних з виконанням повноважень майстра лісу, при здійсненні заходів з поліпшення санітарного стану лісів - вибіркової санітарної порубки в кварталі 9 виділ 24 площею 1,3 га Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розтратив державні лісові ресурси, які були йому ввірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилось у незаконному і безоплатному, поза відповідним обліком витрачанні незаконно зрізаних на вказаній лісовій ділянці неназначених до порубки дев`яти сухостійних дерев породи клен, трьох сухостійних дерев породи липа, дванадцяти сухостійних дерев породи ясен та сорока чотирьох сухостійних дерев породи граб, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України не вказаних в матеріалах відводу, що заподіяло шкоду державі в розмірі 31 672 грн. 48 коп., в результаті чого здійснив незаконну порубку зазначених дерев та поліпшив власне майнове становище та майнове становище інших невстановлених слідством третіх осіб, шляхом безпосереднього споживання ними незаконно вилученого майна.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розтрату ввірених йому державних лісових ресурсів, які знаходяться на лісовій ділянці розташованій у кварталі 9 виділ 27 площею 2,0 га, що знаходиться на території Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у період з 02.07.2019 по 15.01.2020, перебуваючи на території Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи протиправно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, усвідомлюючи незазначення у дозвільних документах та матеріалах лісовпорядкування з реалізації заходів з поліпшення санітарного стану лісів необхідних обсягів лісових ресурсів для протиправного відпуску невстановленим слідством третім особам, не бажаючи рахуватись з покладеними на нього законом та іншими нормативно-правовими актами обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, яке передбачає наявність певних прав та можливостей, пов`язаних з виконанням повноважень майстра лісу, при здійсненні заходів з поліпшення санітарного стану лісів - вибіркової санітарної рубки в кварталі 9 виділ 27 площею 2,0 га Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розтратив державні лісові ресурси, які були йому ввірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилось у незаконному і безоплатному, поза відповідним обліком витрачанні незаконно зрізаних на вказаній лісовій ділянці неназначених до рубки двадцяти восьми сухостійних дерев породи клен, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України не вказаних в матеріалах відводу, що заподіяло шкоду державі в розмірі 29 415 грн. 52 коп., в результаті чого здійснив незаконну порубку зазначених дерев та поліпшив власне майнове становище та майнове становище інших невстановлених слідством третіх осіб, шляхом безпосереднього споживання ними незаконно вилученого майна.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем, виконуючи обов`язки майстра лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 06.02.2019 по 31.12.2019 здійснив незаконну порубку дерев та розтратив державні лісові ресурси, які були йому ввірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилось у незаконному і безоплатному, поза відповідним обліком витрачанні незаконно зрізаних на лісових ділянках Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих у кварталі 10 виділ 2 площею 4,5 га; кварталі 9 виділ 24 площею 1,3 га; кварталі 91 виділ 2 площею 1,0 га; кварталі 9 виділ 27 площею 2,0 га; кварталі 8 виділ 10/1 площею 1,2 га; кварталі 78 виділ 14/1 площею 0,4 га, неназначених до рубки 6 (шести) сухостійних дерев породи береза, 13 (дев`яти) сухостійних дерев породи вільха, 49 (дев`яти) сухостійних дерев породи клен, 12 (трьох) сухостійних дерев породи липа, 12 (дванадцяти) сухостійних дерев породи ясен, 44 (сорока чотирьох) сухостійних дерев породи граб, 4 (чотирьох) сухостійних дерев породи сосна, 22 (двадцяти двох) сухостійних дерев породи осика та 7 (семи) сироростучих дерев породи берест, чим заподіяв шкоду державі в розмірі 145 738 грн. 48 коп.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

13.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність отримання ряду документів, які необхідні для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб.

Зокрема, оригіналів документів стосовно перебування ОСОБА_4 на посаді майстра лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконанням покладених на нього обов`язків, а саме наказу директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №14-к від 23.02.2017, заяви ОСОБА_4 про прийняття на посаду майстра лісу обходу №5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору про повну матеріальну відповідальність від 02.01.2019 між директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , договору про повну матеріальну відповідальність від 24.02.2017 між директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , посадової інструкції майстра лісу затвердженої директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лісгосп ІНФОРМАЦІЯ_1 03.01.2017, посадової інструкції майстра лісу затвердженої директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лісгосп АПК 01.05.2019, акту приймання-здачі обходу №5 від 24.10.2017 та акту приймання-здачі обходу №5 від 09.10.2017.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні саме оригіналів зазначених документів, у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів які на них знаходяться.

Також, з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_4 (не менше 30 документів).

Дані документи зберігаються в Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: наказу директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №14-к від 23.02.2017, заяви ОСОБА_4 про прийняття на посаду майстра лісу обходу №5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору про повну матеріальну відповідальність від 02.01.2019 між директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , договору про повну матеріальну відповідальність від 24.02.2017 між директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , посадової інструкції майстра лісу затвердженої директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лісгосп ІНФОРМАЦІЯ_1 03.01.2017, посадової інструкції майстра лісу затвердженої директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лісгосп АПК 01.05.2019, акту приймання-здачі обходу №5 від 24.10.2017 та акту приймання-здачі обходу №5 від 09.10.2017, документів з вільними зразками підписів ОСОБА_4 (не менше 30 документів).

Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1