Справа № 509/1716/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) по кримінальному провадженню № 0001511 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування поки не встановлено, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули на автомобілі марки «Renault» модель «Laguna», д/н НОМЕР_1 синього кольору, що зареєстрований в Республіці Польща, на не охоронюваний майданчик для паркування автомобілів, що розташований на території торгівельного центру ТОВ «Епіцентр-К» (далі гіпермаркет «Епіцентр-К»), за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, вулиця Маршала Жукова, 99, де у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виник злочинний намір направлений на таємне викрадення майна із автомобілів, які були припарковані за вищевказаною адресою.

Так, 06.06.2018, приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування поки не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , помітили на території автомобільної стоянки гіпермаркету «Епіцентр-К» щойно припаркований автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими для оточуючих, за допомогою спеціального пристрою, відносно якого органами досудового розслідування призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, ОСОБА_5 відімкнув автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» д/н НОМЕР_2 та здійснив прохід за ОСОБА_8 , в приміщення торгового залу «Епіцентр-К», для забезпечення контролю за діями останньої та можливості за допомогою телефонного зв`язку, здійснення підказок ОСОБА_7 , щодо відсутності власника автомобіля.

В свою чергу ОСОБА_7 , перебуваючи біля автомобілю марки «Mitsubishi» модель «Outlander» д/н НОМЕР_2 , вільно через відімкнені ОСОБА_5 передні пасажирські двері та двері багажника проник до салону автомобілю марки «Mitsubishi» модель «Outlander» д/н НОМЕР_2 , звідки таємно викрав набір подушок марки «Екзотична подорож», вартістю 299 гривень 88 копійок та радіо-передавач вартістю 200 гривень.

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишили місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сумгаїт Азербайджанської Республіки, азербайджанець за національністю, громадянин Азербайджанської Республіки, маючий посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_3 від 23.01.2014, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.06.2018;

- протоколом огляду місця події від 06.06.2018;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.06.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.06.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.06.2018;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.06.2018;

- протоколом обшуку від 26.06.2018;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 07.06.2018;

- речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

07.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03.09.2019 слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчився 03.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) по кримінальному провадженню № 0001511 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сумгаїт Азербайджанської Республіки, азербайджанець за національністю, громадянин Азербайджанської Республіки, маючий посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_3 від 23.01.2014, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_12 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 14.10.2020 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1