УХВАЛА

Справа № 569/22118/19

1-кс/569/2211/20

27 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до: оригіналів документів щодо митного оформлення автомобіля марки «RENAULT KENGOO», номер кузова НОМЕР_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006786 від 07.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 07.11.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКР Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в серпні 2019 року, ОСОБА_6 , отримавши на тимчасове користування автомобіль марки «Renault Kengo», номерний знак НОМЕР_2 , яким в подальшому незаконно заволодів, шляхом обману.
07.11.2019 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області зазначені матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдала значної матеріальної шкоди, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінали документів щодо митного оформлення автомобіля марки «RENAULT KENGOO», номер кузова НОМЕР_1 з можливістю їх вилучити. Підстави, що документи перебувають: згідно первинних реєстраційних документів на ТЗ встановлено, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: зазначені оригінали документів, щодо митного оформлення автомобіля марки оригінали документів щодо митного оформлення автомобіля марки «RENAULT KENGOO», номер кузова НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять підписи осіб, які оформляли вказану документацію, які будуть мати значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: під час досудового розслідування необхідно отримати наступні документи: оригінали документів щодо митного оформлення автомобіля марки «RENAULT KENGOO», номер кузова НОМЕР_1 .
Оригінали вказаних документів необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: оригінали документів щодо митного оформлення автомобіля марки «RENAULT KENGOO», номер кузова НОМЕР_1 дадуть можливість встановити достовірність внесених даних, проведення відповідних реєстраційних операцій та подальшого встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Старший слідчий Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до: оригіналів документів щодо митного оформлення автомобіля марки «RENAULT KENGOO», номер кузова НОМЕР_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя