"18" лютого 2020 р. Справа № 363/705/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000175 внесеного до ЄРДР 15.02.2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2020 року близько 13 год. 00 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 нанесла останньому один удар ножем в область передньої частини грудної клітини справа. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_5 загинув на місці події.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
15.02.2020 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст.208 КПК України.

В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено особистий одяг зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, а саме: червоний светер, блакитний гольф, штани чорного кольору, зимові башмаки чорного кольору, які поміщено до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, які скріплені бирками з відповідними написами та підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що вищевказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому визнані речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

15.02.2020 року о 18:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підставою накладення арешту на вищевказане майно є те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потребують дослідження в ході судової молекулярно-генетичної експертизи.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що на даний час існує загроза його знищення, з метою встановлення істини по даному провадженню та збереження речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладанні арешту.

Крім того, для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 годині 40 хвилин під час затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: червоний светер, блакитний гольф, штани чорного кольору, зимові башмаки чорного кольору, які поміщено до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, які скріплені бирками з відповідними написами та підписами понятих та слідчого.

Речові докази, залишити при справі для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1