Справа № 456/4288/19
Провадження № 1-кп/456/166/2020
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розгірче, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:

10.08.2019 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним скутером марки "Piaggio Carnaby" без реєстраційних номерних знаків, без посвідчення на право керування даним транспортним засобом, на якому перебувала пасажир ОСОБА_4 , рухаючись ним по вул. Стрийська с. Розгірче Стрийського району Львівської області в напрямку м. Стрий, при проїзді ділянки біля будинку №61 в с. Розгірче, Стрийського району, Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, без причин технічного характеру, не впорався із керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги, де втратив рівновагу та впав.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир скутера марки "Piaggio Carnaby" без реєстраційних номерних знаків ОСОБА_4 отримала закритий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки без зміщення, забій лівого стегна, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , а саме:

п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

п. 2.3 (підпункту «д» - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);

п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним);

п. 13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу). Вказані порушення ОСОБА_4 вимог ПДР України є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Своїми діями, що виразилисьу порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 просять закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки вона примирився з обвинуваченим та обвинувачений повністю відшкодував їй завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою, вперше притягується до кримінальної відповідальності та повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.
Прокурор підтримав заявлене клопотання потерпілої.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої та законного представника потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він винен у його вчиненні, однак у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 350 КПК України, суд -
ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000964 від 11.08.2019 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Звільнити обвинуваченогоОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Речовий доказ:скутер марки "Piaggio Carnaby" без реєстраційних номерних знаків, що зберігається на автостоянці Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Стрий вул.. Коссака, 11 повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1