Справа №127/8226/20
Провадження №1-кс/127/3704/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 13.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2020 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17:00 год. 17.01.2020 року по 01:00 год. 18.01.2020 року невідома особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 незаконно заволоділа її автомобілем марки «Honda CRV» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 р.в., номер шасі автомобіля № НОМЕР_2 . Матеріальний збиток 650000 грн. Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР №0000104 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В подальшому, 22.01.2020 року ОСОБА_4 звернулась до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що знайшла автомобіль, яким раніше заволоділи невідомі особи. При виїзді СОГ на місце події оглянуто зазначений транспортний засіб та відповідні матеріали долучено до кримінального провадження. Також з даного приводу було додатково опитано потерпілу та її чоловіка ОСОБА_5 , однак останні не надають достовірної інформації з приводу обставин повернення автомобіля, фактичного місця його передачі та осіб, що його повернули.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме абонентським номером № НОМЕР_3 . Чоловік потерпілої ОСОБА_5 також користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме абонентським номером № НОМЕР_4 . Особи, які причетні до вчинення незаконного заволодіння вказаним автомобілем, з метою повернення транспортного засобу могли зв`язуватись з потерпілою стороною за допомогою мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000104 від 18.01.2020 року, а також встановлення та притягнення до відповідальності відповідно чинного законодавства причетних осіб, вважав би за доцільне звернутись до Вінницького міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентським номерам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 17.01.2020 року до моменту винесення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні інформації та документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 07 січня 2020 року і по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 22.01.2020 року ОСОБА_4 звернулась до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що знайшла автомобіль, яким раніше заволоділи невідомі особи. При виїзді СОГ на місце події оглянуто зазначений транспортний засіб та відповідні матеріали долучено до кримінального провадження. Також з даного приводу було додатково опитано потерпілу та її чоловіка ОСОБА_5 , однак останні не надають достовірної інформації з приводу обставин повернення автомобіля, фактичного місця його передачі та осіб, що його повернули.

З протоколу допиту птерпілої ОСОБА_4 від 18.01.2020 вбачається, що остання користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме абонентським номером № НОМЕР_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.01.2020 вбачається, що чоловік потерпілої ОСОБА_5 також користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме абонентським номером № НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 07 січня 2020 року по 15.04.2020, тобто по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя