печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9203/19-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000156 від 19.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, з вищою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом вимагання з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, в період часу з липня 2018 по листопад 2018 року вчинив вимагання відносно потерпілого ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством день та час, приблизно в липні 2018 року ОСОБА_4 за пропозицією особи, матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження № 0001492, вступив з ним у злочинну змову направлену на вимагання грошових коштів в ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вимогу передачі майна потерпілого, з погрозою насильства над останнім, ОСОБА_4 , попередньо розподіливши злочинні дії з особою, матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження № 0001492, 02.08.2018, приблизно о 15 годині 12 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 30, в готелі «Хілтон», при зустрічі з потерпілим ОСОБА_6 висунув вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 3 000 000 гривень. При цьому, погрожуючи застосуванням насильства до потерпілого, у разі невиконання зазначених вимог. В свою чергу, ОСОБА_6 реально сприймаючи погрозу насильства у разі невиконання вимог ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження № 0001492, зобов`язався передати на вимогу останніх, при наступній зустрічі 15 000 доларів США та повідомив про подальшу передачу частини грошових коштів у майбутньому.

В зв`язку з постійним тиском зі сторони особи, матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження № 0001492 та ОСОБА_4 , з метою уникнення фізичної розправи, 08.08.2018 о 23 годині 08 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, потерпілий ОСОБА_6 здійснив дзвінок до оператора «Приватбанку» та переказав на рахунок ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 000 гривень.

В подальшому, 18.10.2018 ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження № 0001492, діючи за передньою змовою, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним єдиним злочинним умислом і направлені на вимогу передачі майна потерпілого, а саме грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілим, знаходячись за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 30, в готелі «Хілтон», зустрілися з потерпілим ОСОБА_6 та висунули вимогу щодо передачі грошових коштів у сумі 15 000 доларів США, які згідно з висунутою вимогою ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження № 0001492, повинен був передати потерпілий, а також нагадали про необхідність передачі грошових коштів у сумі 3 000 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено

в кримінальне провадження № 0001492, продовжуючи свої злочинні дії, які об`єднані одним єдиним злочинним умислом і направлені на вимогу передачі майна потерпілого, погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим, змусили останнього написати розписки про наявність заборгованості перед особою, матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження № 0001492 в сумі 3 000 000 гривень

та перед ОСОБА_4 в сумі 15 000 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_6 реально сприймаючи погрозу застосування насильства у разі невиконання вимог останніх, написав дані розписки.

Цього ж дня, а саме 18.10.2018, о 18 год. 51 хв., з метою уникнення фізичної розправи зі сторони особи, матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження № 0001492 та ОСОБА_4 , перебуваючи в готелі «Хілтон», здійснив дзвінок до оператора «Приватбанку» та переказав на рахунок особи, матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження № 0001492 грошові кошти в сумі 31 536 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, які об`єднані одним єдиним злочинним умислом і направлені на вимогу передачі майна ОСОБА_6 , погрожуючи насильством над останнім, 21.11.2018о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прибули на зустріч до готелю «Салют», що за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-Б, де висунули вимогу щодо передачі їм грошових коштів. В свою чергу

ОСОБА_6 , реально сприймаючи погрозу насильства у разі невиконання вимог останніх передав ОСОБА_4 та особі, матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження № 0001492, грошові коштив сумі 8 тис. доларів США, що станом на 21.11.2018 у гривневому еквіваленті становить 223 тисячі 280 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 189 КК України, як вимагання передачі чужого майна, поєднаної із погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

19 січня 2019 року між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, за участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення вказаної угоди. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинений злочин, а саме у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75, ст. 76 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор, захисник, кожний окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Потерпілим в судове засідання подана заява про підтримання укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 189 КК України, є тяжким злочином.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, ст. 75 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до п. 9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 19.02.2019року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1