Справа № 279/4944/16-к
номер провадження 1-в/279/267/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новокузнецьк Кемеровської області, засудженого вироком вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2018 року за ст.263 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст.263 ч.2 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2020 року покарання ОСОБА_3 , призначене вироком Коростенського міськрайонного суду від 18.06.2018 р. у виді штрафу в розмірі 850 гривень, розстрочено на шість місяців. Однак ОСОБА_3 покарання за вироком суду не виконав, штраф не сплатив, тому начальник Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить, з урахуванням ст.26 КВК України, розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.
Ініціатор подання клопотав про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав. Прокурор заперечив проти задоволення подання, засуджений до суду не з`явився, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст.263 ч.2 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 19.07.2018 року та був прийнятий на виконання.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2020 року покарання ОСОБА_3 , призначене вироком Коростенського міськрайонного суду від 18.06.2018 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, розстрочено на шість місяців.
При цьому матеріали провадження не містять даних про те, що засуджений був обізнаний з таким судовим рішенням, як не містять і доказів про те, що засудженому роз`яснювався порядок сплати штрафу.
Враховуючи, що в матеріалах провадження відсутні дані про те, що засуджений був обізнаний з ухвалою суду від 13.02.2020 року про необхідність сплати штрафу щомісячними платежами, а також, що порядок сплати штрафу був йому роз`яснений органом пробації, тому подання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1