Справа № 554/7866/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 10.12.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.04.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 40 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 08.11.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 96 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 14.11.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 119 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 07.02.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, знятого з обліку Київського районного відділу філії ДЦ «Центр пробації» 15.03.2016 року у зв`язку з відбуттям іспитового строку на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

08 липня 2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу аптеки «Тріоль» по вул. Шевченка, 43 м. Полтави, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з кишені штанів ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi 6A» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 2500 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 08.07.2019 року дійсно по вулиці Шевченка м. Полтави у потерпілого таємно викрав мобільний телефон Xiaomi, який згодом здав до ломбарду. У вчиненому щиро розкаявся, збитки частково добровільно відшкодував.

Потерпілий підтвердив обставини вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, просив суворо не карати обвинуваченого та надати йому шанс для виправлення.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується, не офіційно працює, не одружений, на обліках в наркологічному диспансері та психіатричному диспансері не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини та позиція потерпілого дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді обмеження волі, із встановленням іспитового строку.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн судових витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1