Провадження № 1-кп/638/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід тримання під вартою .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м"який- у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Клопотання мотивоване тим, що підзахисний тривалий час перебуває в умовах попереднього ув"язнення , фактично відбув покарання за вчинені ним злочини , свою вину у скоєному визнає та щиро кається, що свідчить про те, що раніше існуючи ризики втратили свою актуальність.

Прокурор та просив вирішити клопотання у відповідності до вимог чинного законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання сторони захисту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України , суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, раніше судом було враховано те, що обвинувачений може переховуватися від суду , продовжувати вчиняти злочини, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим , прийнято було до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає себе винним, щиро покаявся , тривалий час перебуває в умовах попереднього ув"язнення , фактично відбув строк покарання , визначений санкціями статтей інкнимінуємих йому кримінальних правопорушень- злочинів , має постійне місце проживання , родину , наявні законні підстави можливості застосування до нього альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищевказаного, суд вважає їх такими, що вони на даній стадії кримінального провадження здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Так, суд дійшов думки, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого на даний час можливе, ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, зменшилися. Обвинуваченим наведено докази того, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратили актуальність.

За таких обставин, клопотання про заміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи , суд змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони обвинуваченому залишати вказану квартиру в певний час доби , покладає на нього відповідні обов"язки.

Керуючись ст. ст.. 176, 177, 178, 182, 183, 331, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на альтернативний , більш м"який запобіжний захід- задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати вказану квартиру в період часу з 20-00 год до 08.00 год .

Покласти на ОСОБА_5 , 1983 року народження , наступні обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;

2) прибувати до суду за першою вимогою .

Роз*яснити ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України .

Строк дії ухвали до 11 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1