Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4607/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004335, дані щодо якого внесено до ЄРДР 09.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2019 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 31/7-А, а саме біля ломбарду «Каса. ЮА».
Зайшовши до ломбарду «Каса.ЮА» ОСОБА_5 звернув свою увагу на електричний конвектор «Vegas», який висів знизу на стіні з лівого боку, та в цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 , підійшов до стіни та зняв з гачків конвектор «Vegas», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої № 6596/20-53 від 24.03.2020 року 598 гривень 50 копійок. Після цього взяв в руки вищевказане майно та зник з місця злочину.
В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав повному товариству «Ломбард «Каса.юа» за участі товариства з обмеженою відповідальністю «Кесеф-Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-фінанс матеріальної шкоди 598 гривень 50 копійок.
Крім цього, 29.12.2019 приблизно о 17:30 год ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 30/20-а, помітив раніше не знайомого ОСОБА_7 поблизу якого побачив сумку синього кольору та в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, 29.12.2019 приблизно о 17:30 год ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 30/20-а підійшов ближче до потерпілого ОСОБА_7 та непомітно для останнього, таємно викрав сумку останнього вартістю 500 гривень, в якій знаходилось майно, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Бенс Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , паспорт для виїзду за кордон, три банківські картки «Альфа Банк», одна банківська картка «Конкорд Банк» та ключі від квартири, які вартості для потерпілого не становлять.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а в подальшому здійснив розрахункові операції з оплати придбаного товару за допомогою банківської карти АТ «Альфа-Банк» на ім`я потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 9 449 гривень 92 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 9 949 гривень 92 копійки.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази.
21.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
07.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
10.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
21.01.2020 ухвалою Подільського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід тримання під вартою до 20.03.2020 року включно.
17.03.2020 ухвалою Подільського районного суду міста Києва продовжено строк тримання під вартою до 21.04.2020 року включно.
Відносно ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Більш м`які запобіжні заходи, призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду.
Вказаним ризикам може запобігти тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених підстав.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши подані матеріали, встановивши обставини справи, прийшов до наступних висновків.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004335 внесеному до ЄРДР 09.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
21 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2020 застосовано запобіжний захід запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 42 040 гривень, строком до 20.03.2020 року включно.
17 березня 2020 року Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою до 21.04.2020 включно.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи у сукупності характеризуючі документи, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; з перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність щодо підозрюваного ОСОБА_5 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя з урахуванням вище викладених обставин вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 30 діб, тобто до 15.05.2020 року. Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.01.20 у сумі 42 040 грн.(сорок дві тисячі сорок гривень 00 копійок) підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 15.05.2020 року включно із визначенням суми застави в розмірі 42 040 грн.(сорок дві тисячі сорок гривень 00 копійок)
У випадку внесення визначеної судом суми застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- з`являтися до слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва за першим викликом на визначений час посадовою особою;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва;
- повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільський районний суд м. Києва про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1