Справа № 524/8731/19
Провадження № 1-кс/524/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000885 від 02.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000885, зареєстрованого 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з проникненням у житло.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.12.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. невідома особа проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи у застосуванні насильства небезпечного для життя та здоров`я господаря ОСОБА_5 , здійснила напад з метою заволодіння майном останнього, а саме: грошовими коштами та мобільним телефоном марки "Сігма", чим спричинила останньому матеріального збитку.

17.12.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
17.12.2019 року оглянуто мобільні телефони, добровільно видані ОСОБА_6 , належні останньому, з наступними ІМЕІ та номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 .
Інформація щодо користування вказаними мобільними терміналами, абонентськими номерами та зв`язки між вищевказаними громадянами підтверджується показами свідків у кримінальному провадженні, оглядом мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_6 , ініціативними рапортами працівників СКП Кременчуцького РВП.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено місце знаходження одягу, у який був вдягнений підозрюваний, на якому могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення (кров потерпілого), частини викраденого майна потерпілого, зокрема, грошових коштів та мобільних телефонів марки "Самсунг" та "Номі", додаткових свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Оскільки особи, які користувалися вказаними мобільними терміналами та абонентськими номерами ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), могли тривалий час готуватися до вчинення даного кримінального правопорушення, при цьому спілкуватися по телефону для залучення на допомогу у готуванні, вчиненні злочину, приховування його слідів, реалізації викраденого майна, інших осіб, яким може бути відома інформація щодо обставин вчинення злочину, місця знаходження речових доказів, зокрема одягу підозрюваного, майна, викраденого у потерпілого (грошових коштів та мобільних телефонів марки "Самсунг" та "Номі"), виникла необхідність в отриманні інформації кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами у період з 01.07.2019 року по 17.12.2019 року включно.

Вище зазначені відомості перебувають у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника СВ ОСОБА_11 , заступника начальника СВ ОСОБА_12 , старшого слідчого ОСОБА_13 , слідчих ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000885 від 02.12.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_11 , заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація щодо мобільних терміналів, які могли використовуватися під час готування та вчинення кримінального правопорушення, приховування його слідів, реалізації викраденого майна, а саме: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ- НОМЕР_7 , які перебували у користуванні ОСОБА_6 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, що здійснювались у період з 01.07.2019 року по 17.12.2019 року включно з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 06 лютого 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1