Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3654/19
Провадження №: 1-кп/332/74/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Петропавлівського району, села Лозове, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.09.2017р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. 08.05.2018 звільнений з Оріхівської ВК № 88 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник до вищевказаного будинку, де таємно викрав з кімнати домашній кінотеатр марки «Samsung» модель НТ-КХ 20, сірого кольору, вартістю 1700 гривень, котушку для шланга марки 45 м. «INTERTOOL GЕ - 3003» зеленого кольору, вартістю 184 гривні 63 копійки, та ручну механічну дриль СРСР, вартістю 301 гривня, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній, згідно висновку експерта № 2735/19 від 15.08.2019, матеріальну шкоду на загальну суму - 2083 гривні 63 копійки.

Крім цього, 05.07.2019, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник до вищевказаного будинку, де таємно викрав з літньої кімнати металевий радіатор марки «Fondital Alustal 500/100» на 10 секцій, білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній, згідно висновку експерта 2735/19 від 15.08.2019, матеріальну шкоду на загальну суму - 1046 гривень 08 копійок.

Крім цього, 08.07.2019, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник до вищевказаного будинку, де таємно викрав з ванної кімнати, пральну машинку марки «HOTPOINT ARISTON» модель АQSF-109 в корпусі білого кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній, згідно висновку експерта № 2735/19 від 15.08.2019 матеріальний збиток на загальну суму - 1200 гривень.

Крім того, 26 січня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись по вул. Північне шосе - Діагональна в Заводському районі міста Запоріжжя, підійшов до камери водопровідних мереж Ду - 1000 мм інв № 32080 цеху № 1 КП «Водоканал», що розташована за вищевказаною адресою, та застосовуючи власну фізичну силу рук, за допомогою металевого лому, зняв з петель та таємно викрав металеві вхідні двері, що належать КП «Водоканал», вартість яких згідно висновку експерта № 647/20 від 20.02.2020р. становить 1716 гривень 67 копійок, які у подальшому збув гр-ну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошові кошти у сумі 300 гривень. Таким чином ОСОБА_5 спричинив КП «Водоканал», матеріальну шкоду на загальну суму 1716 гривень 67 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що 26.06.2019 року він викрав з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 доманшій кінотеатр, котушок для шланга та дриль. Окрім того, 05.07.19р. він викрав з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 металеву батарею, а 08.07.19р. за цією ж адресою він викрав пральну машинку. Обвинувачений ОСОБА_5 також пояснив, що 26.01.20р. він викрав металеві двері з приміщення цеху КП «Водоканал» за обставин, що викладені в обвинувальному акті. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, експертизу та щодо речових доказів.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:

за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище;

за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами та злочином середньої тяжкості, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працевлаштований, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, з 29.06.2017р. по 08.06.2018 року перебував на профілактичному обліку в КУ «ОКНД» ЗОР з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів та алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками.», знятий з обліку по закінченню терміну нагляду, у скоєному каявся та просив його вибачити, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України.

Під час досудового розслідування проведена:

судово-товарознавча експертиза № 2735/19 від 29.08.2019 року, витрати на проведення якої склали: 320 гривень 00 копійок.,
судово-дактилоскопічна експертиза № 1-445, витрати на проведення якої складають314,02 грн.,

судово-дактилоскопічна експертиза № 1-476, витрати на проведення якої складають 785,05 грн.,

Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ТРЬОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:
пральну машинку марки «HOTPOINT ARISTON», музичні колонки марки «Samsung» в кількості 5-ти шт., ручну дриль, бабіну на колесах зі шлангом, які передані на зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області повернути в користування потерпілій ОСОБА_6 ;

три СПУ, медичний полімерний шприц, ніж з ручкою із білого полімеру, кепку світло-синього кольору, металевий лом довжиною 100 см, які передані на зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області знищити;

- металеві двері білого кольору з написом «В» з луткою до них, два фрагменти металевої сітки, латунну гайку від задвижки, які передані на відповідальне зберігання представнику КП «Водоканал» - залишити власнику у користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1