Справа №463/8788/19
Провадження №1-кп/463/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5
законного представника особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001628 від 10.07.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, інваліда 2 групи, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , не маючи можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, 10 липня 2019 року близько 02.30 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: місто Львів, вулиця Чернігівська, 2, шляхом вільного доступу, взяв із торгових прилавків продовольчі товари, а саме: сьомгу слабосолену торгової марки «Традиція» у кількості 1 штука закупівельною вартістю 49 гривень 20 копійок, салямі торгової марки «Токайська» у кількості 1 штука закупівельною вартістю 14 гривень 71 копійка, сік мультивітамін торгової марки «Sandora» у кількості 1 штука закупівельною вартістю 19 гривень 50 копійок, ковбасу «Дрогобицька» у кількості 2 штуки закупівельною вартістю 26 гривень за штуку загальною вартістю 52 гривні, снеки ковбаски торгової марки «Кабаноси» у кількості 2 штуки закупівельною вартістю 33 гривні 30 копійок за штуку, загальною вартістю 66 гривень 60 копійок, ікру лосося у кількості 3 штуки закупівельною вартістю 54 гривні 20 копійок, загальною вартістю 162 гривні 60 копійок, сир тенеро торгової марки «Комо» у кількості 1 штука закупівельною вартістю 27 гривень 90 копійок, тунець торгової марки «Традиція» у кількості 1 штука закупівельною вартістю 26 гривень 71 копійка, сардину в томатному соусі торгової марки «Аквамарин» у кількості 2 штуки закупівельною вартістю 21 гривня 17 копійок за штуку загальною вартістю 42 гривні 34 копійки, чай торгової марки «Lipton» у кількості 1 штука закупівельною вартістю 36 гривень 16 копійок, холодний чай торгової марки «Lipton» у кількості 2 штуки закупівельною вартістю 7 гривень 80 копійок за штуку, загальною вартістю 15 гривень 60 копійок, які поклав у рюкзак чорного кольору та відправився на касу, де залишив його біля каси. Після чого, ввівши в оману охоронця магазину «Рукавичка», що в цей момент стояв біля каси під приводом втрати у магазині грошових коштів, відволік увагу охоронця, а саме обидва відправились по залу ніби то для пошуку втрачених грошей. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, підбіг до свого рюкзака, у якому знаходилися вищевказані продукти, та відкрито заволодівши останніми, оминув касові бокси не розрахувавшись за товар, вибіг із приміщення магазину «Рукавичка». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка» матеріальну шкоду на загальну суму 513 гривень 32 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник, законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також ОСОБА_5 проти клопотання не заперечили. Законний представник повідомила, що син краще почувається коли приймає відповідне лікування.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.
Так, згідно заяви магазину «Рукавичка» та рапорту працівників поліції від 10.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку вище переліченого майна з приміщення магазину у АДРЕСА_2 .
Довідкою магазину «Рукавичка» від 10.07.2019 року підтверджено, що загальна вартість викраденого майна становить 513,32 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.07.2019 року та долученої фототаблиці в приміщенні магазину виявлено та вилучено вище перелічене майно, яке оглянуто згідно протоколу огляду предмету від 11.07.2019 року та постановою від 11.07.2019 року визнано речовим доказом у справі.
З приводу вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме крадіжки в магазині, ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вчиняв такі дії. Законний представник повідомила, що в той час в нього було загострення захворювання.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В силу ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру, серед іншого, є надання амбулаторної психіатричної допомоги, з метою обов`язкового лікування особи, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 04.09.2019 року в період інкримінованих йому дій та на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.
Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності та продовжує хворіти на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді, як вірно встановлено висновком судово-психіатричного експерта, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази у кримінальному провадженні викрадене майно, які знаходяться на зберіганні у потерпілого, повернути власнику магазину «Рукавичка».
Речовий доказ у кримінальному провадженні диск з відеозаписом подій, який знаходиться на зберіганні в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду проголошено 28.01.2020 року о 13.50 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1