Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2020 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004526, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004526, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з фактичними обставинами провадження встановлено, що 23.12.2019 р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. З метою припинення конфлікту, ОСОБА_6 відмовився від подальшого спілкування із ОСОБА_7 та вийшов із приміщення кафе на вулицю. В цей час у ОСОБА_8 , на грунті особистої неприязні, яка виникла під час словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись по АДРЕСА_1 , приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_9 , тримаючи в правій руці ніж, вибіг із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, наблизившись до ОСОБА_6 , почав із ним бійку, в ході якої розмахуючи ножем наніс декілька ударів в область тулуба останнього. В цей час свідки, що перебували поруч, втрутились у конфлікт та почали відтягувати їх у різні боки один від одного. Після цього, ОСОБА_9 , втративши потерпілого з поля зору, покинув місце вчинення злочину.
Відповідно до довідки виданої Клінічною лікарнею №15 Подільського району міста Києва від 23.12.2019 р., у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з поранення перикарда, внутрішньоплевральна кровотеча легкого ступеню тяжкості. Проникаюче поранення грудної клітини зліва з пораненням плеври. Непроникаюче поранення в області грудини. Колото-різана рана в області поясниці з пошкодженням прямих м`язів спини.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме, до рентгенологічних знімків ОСОБА_6 та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вище вказаної медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, з огляду на що, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без його участі, у якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004526, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити;
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до рентгенологічних знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1