Справа №636/239/20
Провадження №1-кп/636/558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000114 від 15.11.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на момент вчинення кримінального правопорушення має непогашену і не зняту судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, з 2011 року перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом хронічний алкоголізм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання, яке було відкладене із-за неявки обвинуваченого.
13.02.2020 року обвинувачений не з`явився до суду, причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином. Прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо приводу обвинуваченого в наступне засідання.
Ухвалою суду від 13.02.2020 року клопотання прокурора було задоволено та зобов`язано Охтирського ВП ГУНП в Сумській області доставити 12.03.2020 року обвинуваченого в судове засідання приводом, але ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, згідно рапорту т.в.о. начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області- обвинувачений за адресою, зазначеною в ухвалі відсутній, веде аморальний спосіб життя, визначеного місця проживання не має.
В судовому засіданні 12.03.2020 року прокурором заявлене клопотання щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України.

Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за необхідне задовольнити його клопотання та доручити відповідному органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого, враховуючи, що проведення судових засідань за відсутності ОСОБА_4 не є можливим, обвинувачений за викликом в судові засідання не з`являється, привід поліцією не виконаний, відомості про його теперішнє місцезнаходження у суду відсутні, тому необхідно не лише встановити місцезнаходження обвинуваченого, а й забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 333, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Другому слідчому відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. телефон: НОМЕР_3 .

Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області 30 березня 2020 року о 15 годині дня.
Встановити строк виконання доручення - до 30.03.2020 року, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Копію ухвали для організації виконання направити до другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві та для контролю належного виконання прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: