Справа № 646/8124/19
№ провадження 1-кп/646/493/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.20 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002547 від 19.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурором ОСОБА_3 під час судового розгляду заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування даного клопотання прокурор послався на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що 19.11.2019 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 19:00 год. до 08:00 год. наступного дня залишити місце фактичного мешкання, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваним залишати місце їхнього проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу прокурора або суду.
У відповідності до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, беручи до уваги, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж домашнього арешту в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доцільно продовжити на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 217, 334 181,193-194, 196, 314316,
331, 334 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора -задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці, тобто по 10 березня 2020 року включно, із збереженням встановлених обов`язків.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1