overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5631/17
УХВАЛА
26.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 представника ПВК № 90 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли заяви засудженого ОСОБА_5 ( справа № 766/5631/17 № провадження 1-в/766/270/19 та справа № 766/25041/18 № провадження 1-в/766/159/19) про зарахування йому у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з дня затримання і до вступу вироку в законну силу.
Оскільки, вимоги засудженого ОСОБА_5 викладені в заявах є аналогічними, суд вважає за можливе та доцільне об`єднати їх в одне провадження.
Прокурор та представник установи виконання покарань, проти задоволення клопотання заперечили.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 26.09.2017 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 04 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 27.10.2017 року.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2019 р. заяву засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення розглянуто, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.09.2017 року з 26.09.2017 по 27.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набрала законної сили 16.12.2019 року.

Враховуючи, що на даний час існує судове рішення відносно засудженого ОСОБА_5 з питання, аналогічного тому, яке є предметом розгляду у цій справі, суд дійшов висновку, про необгрунтованість вимог, викладених засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяви засудженого ОСОБА_5 ( справа № 766/5631/17 № провадження 1-в/766/270/19 та справа № 766/25041/18 № провадження 1-в/766/159/19) об`єднати в одне провадження під єдиним номером справи № 766/5631/17.

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1532/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" грудня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.12.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 14.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на

05 лютого 2020 року о 13-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 683/2129/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старокостянтинівському райсуду.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду 11 грудня 2019 р. на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 677/136/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудність даного кримінального провадження визначена Хмельницьким апеляційним судом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду 25 листопада 2019 р. на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 30.12.2016 року,

встановив:

07 червня 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області направив до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити одноособово підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 30 червня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/181/17
05 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1, 3 ст. 185 КК України
Впровадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 686/181/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1, 3 ст. 185 КК України.
15.01.2019 року ОСОБА_6 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 15.03.2019 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 60 днів.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт слід відмовити. Оскільки ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, а також те, що у провадженні, яке знаходиться на розгляді суду, обвинувачений не з`являвся, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в той час як перебував під судом, судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою, на даний час судом не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.140, 142, 176, 177, 183, 196, 197, 199 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний заходу у виді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме по 03.05.2019 року включно.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, залишити без задоволення.
Піддати примусовому приводу в судове засідання на 28 березня 2019 року 14 год.30 хв. в Хмельницький міськрайонний суд каб. №411 свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити на виконання начальнику ХВП ГУНПв Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5312/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайоннного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання,

встановив:
ОСОБА_2 перебуває у Райківецькій виправній колонії № 78.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Провести дистанційно судове засідання при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання, в режимі відеоконференції з Райківецької виправної колонії №78 на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року.
Доручити Райківецькій виправній колонії № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).
Копію ухвали для організації виконання надіслати Райківецькій виправній колонії № 78.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1290/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002231 від 09.05.2019 року,

встановив:

05 червня 2019 року заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» м.Ізяслав, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР провести 20.12.2019 року на 09 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1).

Доручити начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2125/19
УХВАЛА

21 грудня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 за №0000002, які надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Рівне, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
29.10.2019 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні було призначене в приміщенні Ярмолинецького районного суду на 14.11.2019 об 11 год. 00 хв., про що були повідомлені учасники судового провадження.
Однак, на вказане судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Крім того, ОСОБА_4 не з"явилася в підготовче судове засідання 05.12.2019 та 21.12.2019.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки обвинувачена не з`явилася на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомила, тому до обвинуваченої за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 140- 143 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в судове засідання, яке призначене на 14 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/495/5404/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,

скаржниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України,

Керуючись статтями 24, 55-56, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/9254/19
Провадження № 1-кс/946/3198/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив визнати протиправною бездіяльність керівника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язати керівника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 24.12.2019 року та задовольнити його.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Скаргу призначити до розгляду на 27 грудня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, що здійснює процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 начальнику СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3070/19
У Х В А Л А
30.08.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000911 від 15.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження:1-кд/521/23/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши міжнародне доручення кримінального суду м. Аланія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерілої ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло міжнародне доручення кримінального суду м. Аланія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерілої ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року.
З огляду на вищевикладене, на 16.09.2019 року на 10:00 годину судом було призначено судове засідання з належним повідомленням про це ОСОБА_2 .
Однак, вищезазначена в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на виклик не з`явилась, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно неї привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід відносно потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 19.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса 1-а, каб. 223.
Виконання приводу доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/20004/19

Номер провадження:1-кс/521/7495/19

26.12.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з приводу незаконного перебування останнього в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (№21), -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з приводу незаконного утримання особи в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (№21).

Разом с цим, на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 повідомляє про відмову заявника від розгляду його скарги.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з приводу незаконного перебування останнього в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (№21) від 03.12.2019 року без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з приводу незаконного перебування останнього в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (№21) від 03.12.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4