ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/237/20 Справа № 211/1117/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року у кримінальних провадженнях № 0001570 та №0001957, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого:
- 30 травня 2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, 24.07.2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_6 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30.05.2019 року остаточно призначено до відбування 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних судових витрат.

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.
17.09.2018 року, приблизно о 02:00 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №87 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, підійшов до фасаду вищевказаного будинку.
Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно з фасаду будинку, демонтував та вилучив, кабель зв`язку марки 25*2*0,52 в кількості 150 метрів, який перебував на балансі ПрАТ «Київстар».
Надалі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ПрАТ «Київстар» майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №718 від 19.02.2019 на суму 5 898 гривень.
Також, 21.09.2018року, приблизно о 01:00 годині ОСОБА_6 знаходячись біля будинку №105 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, підійшов до фасаду вищевказаного будинку.
Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно з фасаду будинку, демонтував та вилучив, кабель зв`язку марки КПП-ВП 24*2*0,51 в кількості 100 метрів, який перебував на балансі ПрАТ «Київстар».
Надалі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ПрАТ «Київстар» майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №718 від 19.02.2019 на загальну суму 3 146 гривень.
До того ж, 01.10.2018 в нічний час доби приблизно о 02:00 год. ОСОБА_6 знаходячись біля будинків №19 до буд. №37 по вул. Пуріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, підійшов до бетонної опори, що поряд з вказаним будинком.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно з двох беттоних опор, демонтував та вилучив, кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4, в кількості 85 метрів та два відрізки фрагменту кабелю ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 154 метри, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».
Надалі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №718 від 19.02.2019 на загальну суму 3046, 59 гривень.
Крім того, 24.11.2018 приблизно о 02:30 ОСОБА_6 , знаходячись біля будинків №1а до буд. №5 по вул. Колійна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, підійшов до бетонної опори, що поряд з вказаним будинком.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, з бетонних опор, демонтував та вилучив, кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 75 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Українська залізниця».
Надалі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №718 від 19.02.2019 на загальну суму 665 гривень 25 копійок.
Також, 24.12.2018року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №2 по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, підійшов до фасаду вищевказаного будинку.
Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно з фасаду будинку, демонтував та вилучив, кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4, в кількості 30 метрів та кабель ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 84 метри, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».
Надалі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №718 від 19.02.2019 на загальну суму 1232, 04 гривень.
Крім того, 25.09.2018року приблизно о 03:00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, відкривши кришку комунікаційного колодязю, таємно, проник до нього, таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину сховища.
Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП30х2х0,5 в кількості 50 метрів, який перебував на балансі «Криворізької служби ОПР Дніпровського РСП Украероруху».
Надалі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на власний розсуд, чим спричинив «Криворізькій службі ОПР Дніпровського РСП Украероруху», майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №718 від 19.02.2019 на суму 989 гривень 50 копійок.
Також, 15.10.2018року, приблизно о 02:30 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, прибув до будинку №46 по вул. Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, відкривши кришку комунікаційного колодязю, таємно проник до нього, таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину сховища.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП200х2х0,4, в кількості 49 метрів та ТПП300*2*0,32 довжиною 49 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».
Надалі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на власний розсуд, завдавши своїми діями ПАТ Укртелеком майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №718 від 19.02.2019 на загальну суму 15 753 гривні 50 копійок.
Також, 16.10.2018 приблизно о 02:30 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, прибув до будинку №88 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, відкривши кришку комунікаційного колодязю, таємно, проник до нього, таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину сховища.
Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП100х2х0,4, в кількості 33 метри, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».
Надалі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на власний розсуд, завдавши своїми діями ПАТ Укртелеком, майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №718 від 19.02.2019 на загальну суму 2 342 гривні 34 копійок.
До того ж, 29.10.2018 року, приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, відкривши кришки кабельних колодязів, таким чином подолав перешкоду для проникнення всередину сховища та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, проник до них.
Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП50х2х0,4, в кількості 2 метри та ТПП100*2*0,4 загальною довжиною 54 метри, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».
Надалі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на власний розсуд, завдавши своїми діями ПАТ Укртелеком майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №718 від 19.02.2019 на загальну суму 3902 гривні 06 копійок.
Крім того, 03.12.2018 року, приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, прибув до будинків АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, відкривши кришки кабельних колодязів, таким чином подолав перешкоду для проникнення всередину сховища та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, проник до них.
Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП50х2х0,4, загальною довжиною 214 метри, ТПП100*2*0,4 загальною довжиною 271 метри та ТПП 200х2х0,4 загальною довжиною 102 метри, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».
Надалі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на власний розсуд, завдавши своїми діями ПАТ Укртелеком, майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №718 від 19.02.2019 на загальну суму 41 953 гривні 96 копійок.
Крім того, 24.11.2018 приблизно о 02:50 ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку буд. №168 по вул. Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, підійшов до бетонної опори, що поряд з вказаним будинком.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, з бетонних опор, демонтував та вилучив, кабель зв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 35 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Українська залізниця».
Надалі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №885 від 16.04.2019 на загальну суму 505 гривень 75 копійок.
Також, 12.11.2018 року, приблизно о 03:00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, відкривши руками металеву кришку комунікаційного колодязю, таємно, проник до нього, таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину сховища.
Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП100х2х0,4 в кількості 72 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».
Надалі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком», майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №885 від 16.04.2019 на суму 5099 гривень 04 копійки.
Також, 13.12.2018 приблизно о 02:30 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, прибув до будинку №5 по вул. Сормовська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою металевого прута, який приніс з собою, відкрив металеву кришку комунікаційного колодязю, який знаходиться поряд з будинком, таємно проник до нього, таким чином подолавши перешкоду для проникнення всередину сховища.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготоване знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ніж, який приніс з собою, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, в кількості 80 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».
Надалі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на власний розсуд, завдавши своїми діями ПАТ Укртелеком майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №885 від 16.04.2019 на суму 5 665 гривень 60 копійок.

В апеляції:
- прокурор просить скасувати вирок в частині призначення покарання через необхідність призначення більш суворого покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання у виді позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2019 року, більш суворим покаранням за цим вироком, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
В решті вирок суду залишити без змін.
В обґрунтування зазначає, що судом не було враховано, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності та у сфері обігу наркотиків, перебуваючи короткий проміжок часу на волі, вчинив 13 епізодів крадіжок. Загальна сума збитків становить 79500,81 коп.
Крім цього, суд першої інстанції залишив поза увагою тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими та середньої тяжкості. Обвинувачений не працює, не зареєстрований як безробітний, посередньо характеризується за місцем проживання, не має офіційних джерел прибутку, що підвищує ризик вчинення останнім аналогічних злочинів.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора, думку прокурора, яка підтримала доводи і вимоги апеляційної скарги, перевіривши і проаналізувавши доводи, які викладені в апеляційній скарзі і співставивши їх з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
У відповідності до ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
Оскільки суд першої інстанції розглянув дане кримінальне провадження у порядку положень ч. 3 ст. 349 КПК України, та висновки суду стосовно фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень та правильність правової кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в апеляційній скарзі прокурора не оспорюються, інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали, то вказані обставини судом апеляційної інстанції не перевіряються.
Доводи апеляційної скарги прокурора з приводу того, що вирок є незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, з посиланням на м`якість призначеного судом покарання, колегія суддів, вважає безпідставними та необґрунтованими.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При обранні міри і розміру покарання, суд першої інстанції врахував у тому числі і обставини на які вказує в апеляції прокурор, а саме ступінь тяжкості і характер вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює.
При цьому судом також враховано, що обвинувачений повністю визнав себе винним, щиро покаявся в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність на обліках у лікаря нарколога та психіатра.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, судом визнано як обставини, які пом`якшують покарання, і які також були встановленні стороною обвинувачення в обвинувальному акті. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 та 69 КК України, суд не знайшов з чим погоджується і колегія суддів.
На переконання колегії суддів, покарання призначене ОСОБА_6 судом першої інстанції в межах санкцій інкримінованих злочинів, хоча і є наближеним до мінімального при зазначених вище обставинах є в повній мірі справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Ствердження прокурора, що суд мав обрати більш тяжче покарання враховуючи ті обставини, що обвинувачений не має постійного джерела доходу, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, колегія суддів, вважає їх безпідставними і необґрунтованими, оскільки під час ухвалення вироку вказані обставини судом першої інстанції враховані, та саме з їх урахуванням у сукупності з іншими обставинами було призначено покарання обвинуваченому необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Інших достатньо переконливих доводів для збільшення менш ніж на один рік строку покарання обвинуваченому, прокурором не наведено.
З огляду на вище наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для погіршення становища обвинуваченого з тих мотивів, які наведені в апеляційній скарзі прокурора, оскільки судом призначене покарання є законним, обґрунтованим, з дотриманням вимог кримінального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог закону, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав, а тому колегія суддів, вважає необхідним апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.
Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4