Справа № 592/272/20
Провадження № 1-в/592/68/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Поті Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 25.11.2016 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 185 ч3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

2) 22.08.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Буринського райсуду від 25.11.2016 року остаточно - до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що вироком Буринського райсуду Сумської області від 26.12.2017 за ст. 185 ч.3, 69 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 місяців арешту. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Конотопського міськрайонного суду від 22.08.2017 року та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, зазначив у заяві про розгляд без його участі.

Представник Сумської виправної колонії № 116 у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. Судом визнано можливим проводити розгляд подання без участі даних осіб.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Буринського райсуду Сумської області від 26.12.2017 за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Конотопського міськрайонного суду від 22.08.2017 року та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 26 грудня 2017 року. Кінець строку 22 лютого 2021 року.

Засуджений відбуває покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно характеристик, матеріалів особової справи, засуджений до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 05.10.2017 року з Сумського слідчого ізолятора, де до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушував, стягнень не мав. Заохочень не мав. В державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований пекарем їдальні установи, до роботи ставиться позитивно, за що отримав три заохочення. Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст.118 КВК України. До дисциплінарної відповідальності не притягався. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року№264/94-ВР з відповідними змінами, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Основну інформацію про поведінку та ставлення до праці засудженого під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та в даному випадку, поставити під сумнів висновки, які викладені в характеристиках, підстав не вбачається.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Буринського райсуду Сумської області від 26.12.2017 року, адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного:

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУ НП за місцем проживання.;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.;

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1