Справа № 947/9197/20
Провадження № 1-кс/947/5146/20
УХВАЛА
29.04.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «Суворовський 56-56А» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «Суворовський 56-56А», в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001500 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України та зобов`язати слідчого вирішити питання про закриття кримінального провадження відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, представник звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001500 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, в задоволенні якого, слідчим було відмовлено, про що складено відповідну постанову.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається зі змісту п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалось з дотриманням вимог щодо підслідності.

Тобто, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України

При вказаних обставинах, постанова слідчого від 17.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001500 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України не може бути оскаржена, оскільки відповідно до ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав не зазначених п.11 ч.1 вказаної статті, не передбачає.

У зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «Суворовський 56-56А» належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «Суворовський 56-56А» на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001500 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1