Справа № 301/2094/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 13 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , не одруженого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України-,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей про інтимні сторони життя, особі які їй невідомі і чиє ознайомлення з ними небажане для потерпілого, його близьких родичів, які бажають зберегти в таємниці, і такі скомпрометують або принизить честь і гідність його та близьких родичів, 13 липня 2019 року, приблизно о 17 годині, за допомогою свого мобільного телефону через мережу «Інтернет» в соціальній мережі «Інстаграм», на особисту сторінку ОСОБА_8 , в текстовому виді висловив погрози та вимогу передачі 10000 гривень за не розголошення відомих йому відомостей (фотографій) інтимного плану щодо її рідної сестри, сприйнявши вказані погрози як реальні ОСОБА_8 та повідомивши про це, працівників поліції, 14 липня 2019 о 00 годині 35 хвилин на вимогу ОСОБА_4 передала вказану суму коштів в сумі 5000 гривень упакованих в паперовий конверт білого кольору, купюрами по 200 гривень через таксиста ОСОБА_10 , біля Іршавської ЗОШ №2 по вул. Шкільна м.Іршава, за якими на прохання ОСОБА_4 у визначеному місці, приїхав на автомобілі марки «Шкода Октавія-комбі» державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 14 липня 2019 року близько 00 години 35 хвилин, знаходячись на вулиці Шкільна в м.Іршава навпроти Іршавської ЗОШ №2,Іршавського району, Закарпатської області, з метою перешкодити виконанню службових обов`язків працівнику поліції - старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_11 , при спробі затримати останнього який знаходився водієм транспортного засобу марки «Шкода Октавія - комбі», стального кольору, номерний знак Чеської Республіки, НОМЕР_2 здійснив активну протидію законним вимогам працівника поліції та умисно натиснувши на педаль газу рушив з місця та передньою частиною автомобіля наїхав на старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_9 , який відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронних органів. Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_9 заподіяно згідно висновку експерта №133 від 24.07.2019 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Тілесні ушкодження у вигляді діагностованих клінічно дисторсії зв`язки лівого ліктьового суглобу та лівої п`ятки за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів але не більше 21 дня, згідно п.2.3.3. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , шкоду відшкодував, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , шкоду відшкодував, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своєї вини та фактичних обставин справи, винність їх стверджується показами:

-потерпілого ОСОБА_9 ,який суду пояснив , що 14 липня 2019 року близько 00 години 35 хвилин, він знаходячись на вулиці Шкільна в м.Іршава навпроти Іршавської ЗОШ №2,Іршавського району, Закарпатської області, при виконанні службових обов`язків працівника поліції - та слідчий слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_11 , при спробі затримати обвинуваченого ОСОБА_5 який знаходився водієм транспортного засобу марки «Шкода Октавія - комбі», стального кольору, номерний знак Чеської Республіки, НОМЕР_2 здійснив активну протидію законним вимогам працівника поліції та умисно натиснувши на педаль газу рушив з місця та передньою частиною автомобіля наїхав на нього і спричинив йому тілесні ушкодження. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 морального ні матеріального характеру немає, просить його строго не карати .

-потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила , що 13 липня 2019 року, приблизно о 17 годині, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону через мережу «Інтернет» в соціальній мережі «Інстаграм», на її особисту сторінку в текстовому виді висловив погрози та вимогу передачі 10000 гривень за не розголошення відомих йому відомостей (фотографій) інтимного плану щодо її рідної сестри, тому вона сприйнявши вказані погрози як реальні ОСОБА_8 та повідомивши про це, працівників поліції, 14 липня 2019 о 00 годині 35 хвилин на вимогу ОСОБА_4 передала вказану суму коштів в сумі 5000 гривень упакованих в паперовий конверт білого кольору, купюрами по 200 гривень через таксиста ОСОБА_10 , біля Іршавської ЗОШ №2 по вул. Шкільна м.Іршава, за якими на прохання ОСОБА_4 у визначеному місці, приїхав на автомобілі марки «Шкода Октавія-комбі» державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 ні морального ні матеріального характеру немає, оскільки шкоду відшкодував та попросив вибачення , просить його строго не карати .

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинувачених , потерпілих , дослідженням обставин, які характеризують обвинувачених.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а їх дії слід кваліфікувати ОСОБА_4 за ч.1 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання)., ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України , як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, і вина у вчиненні таких їм повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, висновок досудових доповідей, згідно яких, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинувачених, їх спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення осіб без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказані злочини класифікуються як злочини середньої тяжкості, особи винних, які судяться вперше, обвинувачені характеризується за місцем проживання позитивно (а.с. ) .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданої шкоди і відсутність претензій з боку потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ними своєї вини та щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди , відсутність претензій з боку потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що обвинуваченим слід застосувати ст.75 КК України про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Айфон X» з чехлом до нього чорного кольору та сім карткою мобільного оператора « Київстар» НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Мобільний телефон марки «Леново» з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 -, автомобіль марки «Шкода Октавіа-комбі» стального кольору номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_7 повернути ОСОБА_5 .

Купюри номіналом по 200 гривень кожна з серійними номерами: ЄЄ5708669,ВЖ9018557,ХЄ2551559,УР633989,ВХ0274600,ЄФ6433407,КБ3712694,ТЕ4737733,ЗД5169751,Х30917500,ХД5412300,УК8351306,УЕ6538413,КА6830829,УВ3828479,УБ7340808,СА5141364,ХЕ2496827,КН0094646,ЄЗ7436800,УД1141749,ЄЦ4629137,УЖ7497687,ПВ8308676,ВЗ8023959 в загальній сумі 5000 гривень, -повернути ОСОБА_8

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1